[R-P] [Enrique Lacolla] El 1ro. de Mayo en el cuadro de la crisis global

[Néstor Gorojovsky]

El 1ro. de Mayo en el cuadro de la crisis global

Por Enrique Lacolla

La “fiesta de los trabajadores” se está desprendiendo de su ropaje de
celebración y volviendo obligadamente al tono polémico que la
distinguía hace un siglo.

Este 1ro. de Mayo de 2009, Día del Trabajador, se ha dado en un
momento paradojal de la historia contemporánea. Una crisis económica
de dimensiones aun difíciles de pronosticar, pero que en cualquier
caso está representando ya el momento más grave que viven las
economías capitalistas desarrolladas desde el crac de 1929, no
encuentra, ni de parte de los pueblos ni del lado de los gobiernos,
respuestas adecuadas a su magnitud. El primero de esos fracasos puede
explicarse, tentativa y muy provisionalmente, por el hecho de que la
derrota de los proyectos socialistas revolucionarios ha dejado a
grandes cantidades de gente sin una representación o mejor dicho sin
una esperanza política válida, en la cual pueda reconocerse. La brutal
ofensiva del neoliberalismo llevada adelante sin pausa durante las
décadas finales del siglo pasado disgregó mucho de la capacidad de
resistencia de la clase obrera, y el impacto de la revolución
tecnológica, que fue atado a esa embestida, sirvió para deshacer la
compacidad, la consistencia que hasta ahí había tenido el proletariado
organizado. Los viejos sindicatos de masa han visto mermado parte de
su poder, el Estado ha perdido mucho de su capacidad como factor
mediador entre las clases y el rechazo hacia la periferia urbana y el
empobrecimiento económico, cultural y sanitario de los desplazados por
el sistema, han trabado la capacidad de las masas para reaccionar de
una manera coherente contra el modelo económico del neocapitalismo. La
multiplicación de los paraísos fiscales y la fuga del dinero volcado a
la timba especulativa han hecho proliferar el poder de las mafias
ligadas a una economía en negro, donde circula el tráfico de las armas
y de la droga; y los gobiernos investidos de una autoridad formalmente
legítima son incapaces de reaccionar frente a él, como no sea de boca.
Esta situación es expresiva de la dependencia en que el poder político
ha caído frente a las grandes concentraciones del capital anónimo,
inasible detrás de lobbies o de las burocracias cooptadas del Banco
Mundial y el FMI.

Incluso en este momento, en el cual el núcleo duro del sistema -el
tramado financiero que tiene su centro en las Bolsas de Nueva York y
Londres, y su sustento teórico en los profetas de la Escuela de
Chicago-, ha promovido con su práctica de la libre empresa irrestricta
una catástrofe de la magnitud como la que estamos viviendo; incluso en
este momento, decimos, los gobiernos de las potencias y los grandes
organismos a través de los cuales se orientan las coordenadas de la
economía global no encuentran otra manera de combatir la crisis que
inyectar cantidades ingentes de dinero público en los bancos más
importantes mientras algunos empresarios reclaman nuevas medidas de
ajuste que precaricen aun más el empleo. Pretenden así, se dice,
sanear el mercado e inducir a los organismos financieros a restablecer
el crédito. Pero esto, como hemos dicho en otra ocasión, es como
regalar dinero a los ladrones para que no sigan robando. La
concentración monopólica del dinero seguirá creciendo. No hay ningún
signo creíble en el sentido de que las grandes potencias se apresten a
enmendar el rumbo que asumieran en los años ’70, cuando comenzaron a
enterrar las nociones del Estado Benefactor.

En América latina y en especial en nuestro país, el tsunami neoliberal
barrió con todo entre 1976 y 2001. Las redes de asistencia y seguridad
social fueron rotas de forma implacable durante ese período negro.
Hacia el momento en que giraba el gozne del siglo, sin embargo, se
hizo evidente la inviabilidad del estado de cosas que se había creado.
Una serie de de explosiones populares frenaron al experimento y dieron
lugar a una etapa que dura hasta hoy, en la cual gobiernos de
izquierda o de contenido popular comenzaron a revertir esa tendencia,
sin dar lugar, sin embargo, a una formulación de neto corte
progresivo, provista de un programa coherente de desarrollo y que esté
articulado en naciones que, como Brasil, están en condiciones
objetivas para asumirlo.

A tropezones, con errores garrafales en materia política, con una
errática conducta mediática (el canal oficial por ejemplo no
transmitió el multitudinario acto de la CGT del jueves) e inhibido de
asumir un compromiso pleno con la reforma, el actual gobierno
representa, sin embargo, un salto cualitativo considerable en relación
a las gestiones que lo habían precedido y a las fuerzas que lo
hostigan. Defenderlo de la conspiración mediático-corporativa es una
actitud de racionalidad política, pues, ¿qué nos ofrecen sus enemigos?

Es importante destacar el componente racista que está expresado de
forma explícita o implícita en la descripción que los medios del
sistema dan de manifestaciones como la del acto que la CGT en ocasión
del Día del Trabajo. “Masas transportadas en ómnibus”, “atraídas por
el choripán”, “clientes del sistema de subsidios”, son frases que
reiteran, en tono menor, como insinuaciones más que afirmaciones, las
canallescas diatribas que el arco de fuerzas políticas que luego
conformarían la Unión Democrática dio a la jornada del 17 de Octubre
de 1945 en la Plaza de Mayo. Izquierdas y derechas se ocupaban de
denigrar al peronismo por entonces naciente. Es de señalar que, a
pesar del tiempo transcurrido, una conjunción semejante sigue
verificándose hoy.

Como suele suceder en las segundas oportunidades, sin embargo, en un
registro cómico más que dramático. El oportunismo más desfachatado
toma las veces de la convicción errada, pero convicción al fin. Como
sucede con Elisa Carrió, por ejemplo. Antenoche hubo ocasión también
de contemplar a Luis Zamora en un programa de televisión en el cual se
ocupaba de atacar al gobierno de los Kirchner. Decía que no se quería
detener en las cosas buenas que había hecho este gobierno sino
evaluarlo en su conjunto. Sus argumentos en contra de este eran de
peso, claro. Haber desaprovechado cinco años de crecimiento a “tasas
chinas” sin haber acometido un cambio a fondo es un pecado
imperdonable, decía. Y bien, hay mucho de cierto en esto. Pero a la
realidad se la juzga desde la perspectiva no sólo de lo que pudo haber
sido, sino de lo que es y sobre todo de lo que puede llegar a ser. Y
si uno no nutre excesivas esperanzas respecto de la voluntad del
actual gobierno en el sentido de realizar en el marco de la crisis
mundial lo que no hizo en un momento de plenitud, por otro lado no
puede olvidar que las crisis alimentan el instinto de supervivencia,
empujando a avanzar con iniciativas que hasta el momento no se habían
adoptado. Asimismo no puede dejar de considerar que si se lo
neutraliza en su capacidad de maniobra, el poder ejecutivo no va a
negociar con la izquierda para recabar su apoyo, sino obligadamente
con la derecha, pues las formaciones “progresistas” ni arrastran a
nadie ni tienen un programa articulado respecto de lo que corresponde
hacer, no sólo en el plano nacional sino en el estratégico terreno de
las relaciones exteriores, en particular con Brasil. Brasil, el
hermano grande que vive también en un precario equilibrio entre su
misión potencial en América latina y los intereses de su gran
burguesía, tan ávida y corta de miras como la nuestra. Con la
diferencia de que la brasileña es industrialista a rajatabla, capaz de
encarnarse como un subimperialismo continental, y la nuestra no
termina de desprenderse de la ilusión de retornar a la condición de
semicolonia privilegiada.

La celebración del Día del Trabajador, pues, no puede limitarse a un
recuerdo conmovido de los mártires de Chicago ni regresar al carácter
festivo que había llegado a revestir en los tiempos del Estado
Benefactor, sino impregnarse de los contenidos críticos de esta hora.
Entre nosotros esto pasa por empujar al gobierno para que asuma una
reforma a fondo de las coordenadas sociales, apoyándose en los
sectores organizados de lo que resta de la masa obrera y de los
sectores más nacionalizados de la clase media; o servir, directa o
indirectamente, a quienes quieren volver a los ’90.

Nos guste o no, esto es lo que hay.


(www.enriquelacolla.com)





-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría