[R-P] [Enrique Lacolla] El 1ro. de Mayo en el cuadro de la crisis global

[Marcelo Felipe Gil]

Dice Enrique Lacolla:

"Brasil, el hermano grande que vive también en un precario equilibrio entre su misión potencial en América latina y los intereses de su gran burguesía, tan ávida y corta de miras como la nuestra. Con la diferencia de que la brasileña _es industrialista a rajatabla_, capaz de encarnarse como un subimperialismo continental, y la nuestra no termina de desprenderse de la ilusión de retornar a la condición de semicolonia privilegiada."
...lo cual no deja de ser un mito [_es industrialista a rajatabla_]. Como veremos, la burguesía brasileña -la que manda- no deja de ser rentista como cualquier oligarquía colonial.
Sería interesante un análisis económico de la tendencia de las inversiones de capitales "nacionales" [burguesía vernácula] en Brasil y de la composición de su producción destinada al mercado local y a las exportaciones.
Por otro lado cabría señalar que la "sensación" industrialista se manifestó en una pequeña superficie del Brasil, mientras que la inmensa mayoría de su territorio continuó desarrollando actividades agropecuarias... cuando desarrolló alguna actividad económica."
En este sentido hay "datos" que en Argentina parecen desconocer... o hacerse los distraidos para ofertar este "modelo" pseudo-desarrollista dentro del capitalismo y con una clara hegemonía de la alta burguesía.
Uno de estos datos es que todos los días se desmontan ["desmatan"] cientos de hectáreas en la región Amazónica que son destinados, una vez extraída la madera, a la pecuaria. Asimismo estados como Mato Grosso do Sul y do Norte se han convertido en monocultivadores de soja.
Los "del campo", aquí denominados "ruralistas" tienen un bloque parlamentario "encubierto"; es decir, tienen una "bancada" que fue elegida a través de distintos partidos políticos pero que en los hechos defiende los intereses del campo... En una de las fazendas de uno de estos diputados, hace un par de años, el ministerio de trabajo encontró "trabajadores en régimen de esclavitud". Hasta hace poco existía un spot televisivo gubernamental recordando que la esclavitud es un crimen! Hay que enfatizar que la esclavitud, por motivos económicos, es incompatible con la industrialización...
De hecho debiera definirse que es una nación industrializada, porque un país lleno de factorías -en el concepto fenicio de la palabra-, sin un fuerte mercado interno -no uno GRANDE sino FUERTE-, cuya produción se destina "principalmente" a las exportaciones no se si puede ser llamado de país industrializado. Ni siquiera industrialista.
La alta burguesía brasileña deviene de un proceso histórico que convendría analizar con mayor profundidad, sobre todo a partir de la conformación del Brasil a través de las "capitanía hereditarias" [concepto colonizador distinto del hispano]. El expansionismo territorial brasileño, y hasta su unidad territorial, están en cierta forma vinculados a la ambición de esta "oligarquía" para _controlar_ más cotos de caza de los cuales, sin la más mínima inversión, obtener lucros.
La evolución de la producción brasileña en estos últimos años prueba que el industrialismo, no la industrialización, no pasó de una estrategia coyuntural de esta clase dominante, propietaria del estado brasileño, para enriquecerse sin riesgos. En los últimos años, y aún bajo el gobierno de un trabajdor industrial, se temió -y se teme- la llamada "doença holandesa", que no es más que desviar el esfuerzo productivo del área industrial hacia la explotación de recursos naturales y agropecuarios en función de su coyuntural valorización y rentabilidad, y sin importar un pepino los daños al débil mercado interno.
Finalmente, sacando la extracción de minerales [Companhía Vale do Río Doce] o la extracción de petróleo de aguas profundas [Petrobras], Brasil dispone de poca o ninguna tecnología propia -o que controle-. Aún la Embraer utiliza motores en sus aviones que fabrican... sus supuestos competidores. No existe una "Marca" brasileña de automóviles o camiones. No existe un desarrollo tecnológico al respecto. Así se podrían enumerar cientos de sectores industriales en los que simplemente se produce en Brasil... pero se exporta y se lucra en otro lado.
La inmensa mayoría de la población brasileña vive en estado de pobreza o extrema pobreza no compatible con los parámetros de las naciones industrializadas. Esto último se ha revertido un poco en los últimos años, pero no por el desarrollo de la actividad industrial sino por las políticas sociales del gobierno. La clase media, principal sustento de la industria nacional en etapas de baja demanda del exterior, no alcanza en Brasil al 15% de la población.
La burguesía brasileña que, dice Lacolla, defiende un _industrialismo a rajatabla_ -actitud que la diferenciaría de la argentina- es la que ha sustentado en los últimos quince años [Gobiernos de Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique y Lula] una sistemática política de tasas de interés "positiva" [Tasa Celic] que fueron -y son- las más elevadas del mundo. Tanto es así que las empresas que mas crecieron -y ganaron- en Brasil fueron... LOS BANCOS. Los bancos brasileños están entre los que más gana EN TODO EL MUNDO. Alguien recuerda a la Patria Financiera de Martinez de Hoz? Esto esclarecerá um pouquinho:
"Os bancos brasileiros têm os spreads mais altos do mundo, mas, por outro lado, conseguem resistir à crise, ressaltou em reportagem a edição da revista britânica "Economist" que saiu na semana passada. Segundo o artigo, a solidez das instituições brasileiras é uma exceção no cenário mundial. "Os bancos brasileiros podem ser caros, mas pelo menos, eles são seguros", afirmou a revista, dando o exemplo de instituições como o HSBC e o Merrill Lynch, que enfrentam graves dificuldades no mercado internacional, mas no mercado brasileiro "estão indo bem".

A justificativa da revista para a resistência do setor no Brasil é o fato de as atividades diárias gerarem um lucro "tão alto" para esses bancos, que eles não precisam assumir riscos. Outro fator positivo foi a maior rigidez da regulação bancária, desde a década de 90, quando vários bancos brasileiros quebraram devido ao controle da inflação."
La idealización del Brasil es peligrosisíma para el proceso de integración. Creo que este hecho ya lo han percibido Chávez, Correa y Evo que, ME PARECE, están elaborando una estrategia de integración DIFERENTE a la propuesta por la alta burguesía bandeirante ["uno por uno"]. Esta nueva propuesta establecería una etapa previa de integración de los países hispanoparlantes para, desde allí, negociar con el gigante.
Todo lo anterior no invalida la necesaria integración sudamericana, pero la condiciona.
Marcelo


----- Mensaje original ----
De: Néstor Gorojovsky <nmgoro en gmail.com>
Para: mfelipegil en yahoo.es
CC: Lucha de masas para recuperar la Argentina <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Enviado: sábado, 2 de mayo, 2009 11:16:51
Asunto: [R-P] [Enrique Lacolla] El 1ro. de Mayo en el cuadro de la crisis global

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


El 1ro. de Mayo en el cuadro de la crisis global

Por Enrique Lacolla

La “fiesta de los trabajadores” se está desprendiendo de su ropaje de
celebración y volviendo obligadamente al tono polémico que la
distinguía hace un siglo.

Este 1ro. de Mayo de 2009, Día del Trabajador, se ha dado en un
momento paradojal de la historia contemporánea. Una crisis económica
de dimensiones aun difíciles de pronosticar, pero que en cualquier
caso está representando ya el momento más grave que viven las
economías capitalistas desarrolladas desde el crac de 1929, no
encuentra, ni de parte de los pueblos ni del lado de los gobiernos,
respuestas adecuadas a su magnitud. El primero de esos fracasos puede
explicarse, tentativa y muy provisionalmente, por el hecho de que la
derrota de los proyectos socialistas revolucionarios ha dejado a
grandes cantidades de gente sin una representación o mejor dicho sin
una esperanza política válida, en la cual pueda reconocerse. La brutal
ofensiva del neoliberalismo llevada adelante sin pausa durante las
décadas finales del siglo pasado disgregó mucho de la capacidad de
resistencia de la clase obrera, y el impacto de la revolución
tecnológica, que fue atado a esa embestida, sirvió para deshacer la
compacidad, la consistencia que hasta ahí había tenido el proletariado
organizado. Los viejos sindicatos de masa han visto mermado parte de
su poder, el Estado ha perdido mucho de su capacidad como factor
mediador entre las clases y el rechazo hacia la periferia urbana y el
empobrecimiento económico, cultural y sanitario de los desplazados por
el sistema, han trabado la capacidad de las masas para reaccionar de
una manera coherente contra el modelo económico del neocapitalismo. La
multiplicación de los paraísos fiscales y la fuga del dinero volcado a
la timba especulativa han hecho proliferar el poder de las mafias
ligadas a una economía en negro, donde circula el tráfico de las armas
y de la droga; y los gobiernos investidos de una autoridad formalmente
legítima son incapaces de reaccionar frente a él, como no sea de boca.
Esta situación es expresiva de la dependencia en que el poder político
ha caído frente a las grandes concentraciones del capital anónimo,
inasible detrás de lobbies o de las burocracias cooptadas del Banco
Mundial y el FMI.

Incluso en este momento, en el cual el núcleo duro del sistema -el
tramado financiero que tiene su centro en las Bolsas de Nueva York y
Londres, y su sustento teórico en los profetas de la Escuela de
Chicago-, ha promovido con su práctica de la libre empresa irrestricta
una catástrofe de la magnitud como la que estamos viviendo; incluso en
este momento, decimos, los gobiernos de las potencias y los grandes
organismos a través de los cuales se orientan las coordenadas de la
economía global no encuentran otra manera de combatir la crisis que
inyectar cantidades ingentes de dinero público en los bancos más
importantes mientras algunos empresarios reclaman nuevas medidas de
ajuste que precaricen aun más el empleo. Pretenden así, se dice,
sanear el mercado e inducir a los organismos financieros a restablecer
el crédito. Pero esto, como hemos dicho en otra ocasión, es como
regalar dinero a los ladrones para que no sigan robando. La
concentración monopólica del dinero seguirá creciendo. No hay ningún
signo creíble en el sentido de que las grandes potencias se apresten a
enmendar el rumbo que asumieran en los años ’70, cuando comenzaron a
enterrar las nociones del Estado Benefactor.

En América latina y en especial en nuestro país, el tsunami neoliberal
barrió con todo entre 1976 y 2001. Las redes de asistencia y seguridad
social fueron rotas de forma implacable durante ese período negro.
Hacia el momento en que giraba el gozne del siglo, sin embargo, se
hizo evidente la inviabilidad del estado de cosas que se había creado.
Una serie de de explosiones populares frenaron al experimento y dieron
lugar a una etapa que dura hasta hoy, en la cual gobiernos de
izquierda o de contenido popular comenzaron a revertir esa tendencia,
sin dar lugar, sin embargo, a una formulación de neto corte
progresivo, provista de un programa coherente de desarrollo y que esté
articulado en naciones que, como Brasil, están en condiciones
objetivas para asumirlo.

A tropezones, con errores garrafales en materia política, con una
errática conducta mediática (el canal oficial por ejemplo no
transmitió el multitudinario acto de la CGT del jueves) e inhibido de
asumir un compromiso pleno con la reforma, el actual gobierno
representa, sin embargo, un salto cualitativo considerable en relación
a las gestiones que lo habían precedido y a las fuerzas que lo
hostigan. Defenderlo de la conspiración mediático-corporativa es una
actitud de racionalidad política, pues, ¿qué nos ofrecen sus enemigos?

Es importante destacar el componente racista que está expresado de
forma explícita o implícita en la descripción que los medios del
sistema dan de manifestaciones como la del acto que la CGT en ocasión
del Día del Trabajo. “Masas transportadas en ómnibus”, “atraídas por
el choripán”, “clientes del sistema de subsidios”, son frases que
reiteran, en tono menor, como insinuaciones más que afirmaciones, las
canallescas diatribas que el arco de fuerzas políticas que luego
conformarían la Unión Democrática dio a la jornada del 17 de Octubre
de 1945 en la Plaza de Mayo. Izquierdas y derechas se ocupaban de
denigrar al peronismo por entonces naciente. Es de señalar que, a
pesar del tiempo transcurrido, una conjunción semejante sigue
verificándose hoy.

Como suele suceder en las segundas oportunidades, sin embargo, en un
registro cómico más que dramático. El oportunismo más desfachatado
toma las veces de la convicción errada, pero convicción al fin. Como
sucede con Elisa Carrió, por ejemplo. Antenoche hubo ocasión también
de contemplar a Luis Zamora en un programa de televisión en el cual se
ocupaba de atacar al gobierno de los Kirchner. Decía que no se quería
detener en las cosas buenas que había hecho este gobierno sino
evaluarlo en su conjunto. Sus argumentos en contra de este eran de
peso, claro. Haber desaprovechado cinco años de crecimiento a “tasas
chinas” sin haber acometido un cambio a fondo es un pecado
imperdonable, decía. Y bien, hay mucho de cierto en esto. Pero a la
realidad se la juzga desde la perspectiva no sólo de lo que pudo haber
sido, sino de lo que es y sobre todo de lo que puede llegar a ser. Y
si uno no nutre excesivas esperanzas respecto de la voluntad del
actual gobierno en el sentido de realizar en el marco de la crisis
mundial lo que no hizo en un momento de plenitud, por otro lado no
puede olvidar que las crisis alimentan el instinto de supervivencia,
empujando a avanzar con iniciativas que hasta el momento no se habían
adoptado. Asimismo no puede dejar de considerar que si se lo
neutraliza en su capacidad de maniobra, el poder ejecutivo no va a
negociar con la izquierda para recabar su apoyo, sino obligadamente
con la derecha, pues las formaciones “progresistas” ni arrastran a
nadie ni tienen un programa articulado respecto de lo que corresponde
hacer, no sólo en el plano nacional sino en el estratégico terreno de
las relaciones exteriores, en particular con Brasil. Brasil, el
hermano grande que vive también en un precario equilibrio entre su
misión potencial en América latina y los intereses de su gran
burguesía, tan ávida y corta de miras como la nuestra. Con la
diferencia de que la brasileña es industrialista a rajatabla, capaz de
encarnarse como un subimperialismo continental, y la nuestra no
termina de desprenderse de la ilusión de retornar a la condición de
semicolonia privilegiada.

La celebración del Día del Trabajador, pues, no puede limitarse a un
recuerdo conmovido de los mártires de Chicago ni regresar al carácter
festivo que había llegado a revestir en los tiempos del Estado
Benefactor, sino impregnarse de los contenidos críticos de esta hora.
Entre nosotros esto pasa por empujar al gobierno para que asuma una
reforma a fondo de las coordenadas sociales, apoyándose en los
sectores organizados de lo que resta de la masa obrera y de los
sectores más nacionalizados de la clase media; o servir, directa o
indirectamente, a quienes quieren volver a los ’90.

Nos guste o no, esto es lo que hay.


(www.enriquelacolla.com)





-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría

________________________________________

SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular