[R-P] Tartagal "está mal ubicada"

[Abulafia]

si, amigazo don Goro:
Pro incurrí en un error que debo salvar.
Están los desastre, naturales, inevitables y está la vulnerabilidad de las 
víctimas. Esta si se puede reducir.
Ya que usa el ejemplo sísmico, podemos comparar tres sismos de gran magnitud 
que ocurrieron en un período menos a los 10 años. el terremoto de Izmit en 
Turquía, el de Kyoto en Japón y el de Tai pei en Taiwan.
Las condiciones naturales y las características dinámicas en la corteza 
podemos decir que son así como la actividad de las raspectivas fallas son 
similares a grandes rasgos.


                                    Izmit 
Taipei                             Kyoto
Muertos                     43.000                              2.800 
200

Proporción                                     6,51% 
7,14 %

                                    43.000 _____________________  0,005 ____ 
200

Esto significa:
7 muertos en Taipei por  cada 100 muertos en Izmit.
5 muertos en Kyoto por cada 1.000 muertos en Kyoto.

Esto, según los informes periciales indica que tanto en Taipei como en Kyoto 
las leyes tendientes a reducir la vulnerabilidad de las personas, como la 
educación ambiental y el adecuado funcionamiento del aparato estatal y 
privado de emergencias está actualizado y se cumplen las normas.

Turquía e Izmit en particular, tinen un nivel de desarrollo relativo y un 
PBI suficientemente elevado como para poder reducir su vulnerabilidad ante 
la emergencia. Pero su burocracia es desmedidamente grande e inepta. La 
Doctrina es obsoleta e insuficiente. No hay educación ambiental, la 
legislación para la prevneción de desastres (antisísmica, almacenamiento y 
transporte de hidrocarburos, etc.) se evade o se viola en forma sistemática 
y dolosa.

El caso Tartagal es un ejemplo de eso y paso a declarar mi error. cuando 
dije pelotudos debí dcir hijos de puta.

Outa



----- Original Message ----- 
From: "Nestor Gorojovsky" <nmgoro en gmail.com>
To: "Abulafia" <abulafia en arnet.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Tuesday, March 17, 2009 9:18 PM
Subject: Re: [R-P] Tartagal "está mal ubicada"


> Abulafia escribió:
>> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>>
>>
>> Dicen que las armas las carga el diablo y las descarga un pelotudo.
>>
>> Tartagal está ubicada en una zona de riesgo, pero afirmar que no hay 
>> responsabilidad "humana" en el desastre es una mentira y un falso 
>> testimonio de "expertos" traídos de otra parte y que no conocen 
>> minimamente la zona.
>
> Mendoza y San Juan algo podrían decir sobre zonas de riesgo. Es tan infame 
> como si se dijera que en el desastre de Caucete, 1982, no hubo 
> responsabilidad humana (social y económica, debería haberse dicho, porque 
> lo "humano", por definición, pertenece al orden natural... lo que se 
> demuestra en que el trabajo es el vínculo normal entre lo "humano" y lo 
> "no humano"). Digo, como la ciudad estaba sobre una falla, entonces nadie 
> es responsable de que las construcciones no fueran antisísmicas, etc...
>