[R-P] escasa cuktura democrática en españa. Los Medios (1 de 2)

[Abulafia]

a.. La escasa cultura democrática de los medios
por Vicenç Navarro

Madrid, 06 Marzo EL PLURAL

Supongan ustedes que una universidad cualquiera de España invitara a los 
directores de los cuatro diarios escritos más importantes del país para que 
hablaran sobre democracia y libertad de expresión en España. Y supongan 
también que los estudiantes de aquella Universidad se movilizaran para 
impedirles que hablaran en la mesa redonda donde los principales 
responsables de los medios de información del país tenían programado exponer 
sus puntos de vista.

Como resultado de esta movilización, los estudiantes alborotarían durante el 
acto, forzando su cancelación. Pues bien, les garantizo que si estos hechos 
ocurrieran en España serían la noticia del día. Todas las personas que 
configuran la sabiduría convencional del país levantarían sus voces clamando 
al cielo, denunciando a los estudiantes como antidemócratas e incluso 
algunos los acusarían de fascistas. No duden de que el número de insultos 
sería enorme.

Pues bien, estas mismas voces de protesta expresadas en defensa de la 
democracia y de la libertad de expresión permanecen calladas frente a la 
constante violación de la libertad de expresión y cultura democrática en 
nuestro país realizada por aquellos medios de información al discriminar, 
excluir y no permitir expresar su opinión a las izquierdas en este país.

He vivido en varios países durante mi largo exilio y en ninguno de tales 
países -Suecia, Gran Bretaña y EE.UU.- hay tan escasa diversidad ideológica 
en los medios de información como en España. Un tanto similar ocurre en la 
televisión sea esta publica o privada. En un país, como el nuestro, en que 
los votos a los partidos de centroizquierda e izquierda en prácticamente 
todas las elecciones a las Cortes Españolas, excepto en los años 1978 y 
2000, han sumado un número mucho mayor que los votos a las derechas, nos 
encontramos con que las voces de izquierda son minoritarias en la mayoría de 
tales medios. Esta discriminación aparece en el número escaso de autores de 
izquierda en las páginas de opinión de tales medios. Muestra de ello son 
muchos ejemplos fáciles de mostrar.

La falta de objetividad en el análisis de Chávez

El lector puede mirar, por ejemplo, el número de artículos de opinión 
publicados en los cuatro diarios más importantes del país que hayan sido 
críticos del gobierno Chávez de Venezuela y compararlo con el número de 
artículos favorables a aquel gobierno. Pues bien, durante el periodo 
2008-2009 ha habido 37 artículos contrarios al gobierno Chávez. En cambio, 
no han publicado ni uno (repito, ni uno) favorable al gobierno Chávez.

En realidad es mucho más fácil encontrar artículos y programas televisivos 
contrarios al gobierno Chávez en Venezuela, que artículos o programas 
favorables a Chávez en España. En base a este hecho podría concluirse que 
existe mayor diversidad ideológica en los medios de información venezolanos 
que en los medios españoles. Un artículo representativo de cómo se informa a 
la población española sobre la realidad venezolana es el del articulista de 
El País, Antonio Elorza, que en su artículo "Eclipse de la Democracia" 
(27/02/09), tras homologar a Chávez y a Evo Morales con Berlusconi, habla 
del "caos de la política económica llevada a cabo por el gobierno Chávez" 
sin citar ningún dato que avale tal conclusión.

En realidad, el prestigioso centro de estudios económicos de Washington, 
CEPR (Center for Economic and Policy Research) en su análisis de los 
indicadores económicos y sociales durante los últimos diez años en 
Venezuela, da un notable alto a las políticas económicas del gobierno 
Chávez. Entre otros indicadores, CEPR muestra que Venezuela ha sido uno de 
los pocos países que han conseguido sobrepasar el objetivo del programa de 
Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (de reducir la pobreza extrema a la 
mitad) disminuyendo de un 25% de la población en 2003 a un 7,6% en 2007.

También ha visto una de las reducciones de las desigualdades más notables 
ocurridas en Latinoamérica. Tal gobierno ha reducido también el desempleo en 
diez años, pasando del 11,3% al 7,8%, habiendo a la vez aumentado la 
población que recibe beneficios de la Seguridad Social (doblándola), 
consiguiendo ello a la vez que ha reducido la deuda pública pasando de un 
30% a un 14% del PIB (ver Chavez Administration at 10 years: The Economy and 
Social Indicators. CEPR). Todos estos datos y otros son ignorados por la 
mayoría de artículos anti Chávez, acentuando sólo los aspectos que ellos 
definen como negativos (tales como el deseo de tener un sistema electoral 
como el español que permite la reelección de los cargos, mostrándolo como 
muestra de una supuesta vocación dictatorial del Presidente Chávez).

Nueva manipulación mediática

Este sesgo en la información junto con el desconocimiento de aquella 
realidad explica que en una de las encuestas de popularidad de dirigentes 
políticos internacionales, Chávez apareciera como el gobernante menos 
valorado por el publico español, incluso peor valorado que el Presidente 
Bush, algo realmente sorprendente, pues es fácil demostrar que Bush ha sido 
una amenaza mucho mayor para la paz en el mundo y para la población de su 
propio país que el Presidente Chávez. Al sesgo de las noticias sobre aquel 
país hay que incluir una grosera manipulación.

Los mismos medios de información que citaron la encuesta "Latinobarómetro 
2007" (publicada por el Centro de Investigaciones Sociológicas) en donde se 
mostraba que el Presidente Chávez era el dirigente internacional peor 
valorado entre los españoles, ignoraron que según la misma encuesta la 
población venezolana era de las encuestadas en Latinoamérica la que indicaba 
en mayores porcentajes que "su Gobierno actuaba para el bien de la 
 población", que "buscaba el bienestar de la población", que "más confiaba 
en su gobierno", que "mayor satisfacción expresaba con la situación 
económica y social del país", y la que tenía "mayor confianza en los 
partidos políticos, y era el segundo país en Latino América en la creencia 
de que "la democracia funcionaba bien en su país", y que "estaba satisfecho 
con la democracia". Ninguno de estos resultados de esta encuesta fue dado a 
conocer por aquellos medios que informaron que Chávez era el gobernante 
menos popular entre los españoles.

Quisiera aclarar que el objetivo de mi artículo no es defender o promover 
las políticas públicas de Chávez (de las cuales hay muchas criticables) sino 
el denunciar la falta de objetividad y equilibrio que existe en gran número 
de medios que informan sobre aquella realidad. Cualquiera que fuera la 
evaluación que un observador hiciera de aquel gobierno debiera preocuparle 
(por mera sensibilidad democrática) la escasa diversidad ideológica 
existente en tales medios.

*Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas en la Universitat 
Pompeu Fabra

EL PLURAL
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=31323