[R-P] Diputada radical escribe en "La Nación" y de hecho defiende la ley de radiodifusión del Proceso

[Néstor Gorojovsky]

[Primero, la nota de opinión de Silvana Giudici, luego una adecuada
respuesta de la CoRaMeCo]

Gentileza de La Confederación-La.Co.Ra.Me.Co

Opinión

Un debate parlamentario que genera sospechas

Silvana Giudici
Para LA NACION

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1105809
"La manipulación de la información les hace mucho mal a la Argentina y a los
ciudadanos que tienen derecho a informarse", afirmó la presidenta Cristina
Kirchner, en su discurso ante la Asamblea Legislativa. En línea con lo que
sostiene desde su asunción, la Presidenta planteaba ante los legisladores lo
que ya había anticipado en la Biblioteca Nacional el 27 de febrero último.
Para ella, los medios repiten "un libreto que nadie sabe quién elabora" e
instó a los intelectuales que la siguen a que ayuden a la sociedad a
"desentrañar los mensajes de la prensa". Esta visión oficial sobre el papel de
la prensa se esboza desde la presidencia de Néstor Kirchner y se exacerba
progresivamente durante la actual gestión. Todo aquello que piense o exprese
distinto de la historia oficial es simplemente reaccionario o
desestabilizador. Para este gobierno, la prensa no tiene un atisbo de
independencia, sino que siempre actúa en función de intereses diabólicos. Para
este gobierno, los medios de comunicación son un enemigo por vencer, tal como
el campo o la oposición. ¿Qué diferencia existe, entonces, entre el primer
anuncio de la presidenta Kirchner respecto de la modificación de la ley de
radiodifusión y este último, realizado en el Congreso? Conviene repasar
algunos hechos que, en orden cronológico, traducen la política oficial hacia
los medios de comunicación. Simultáneamente con el anuncio realizado en abril
de 2008 para modificar la ley de radiodifusión, la Presidenta presentó un
observatorio que intentaba ser un monitor de la cobertura mediática en lo más
candente de la crisis con el campo. Durante todo el año pasado, los ataques y
cuestionamientos a medios y periodistas estuvieron a la orden del día; la
violencia discursiva precedió a hechos de violencia explícita, como el ataque
a un stand de Radio Mitre en la Feria del Libro.

Mientras esperábamos el proyecto de radiodifusión oficial, que nunca fue dado
a conocer, el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) comenzó a actuar
selectivamente contra algunos medios críticos, como Radio Continental, y un
aliado sindical de primer nivel bloqueaba la salida de los diarios con la
intención de dominar el circuito de distribución de diarios y revistas. La
manipulación de la información quedó claramente verificada cuando el canal
oficial no transmitió las imágenes del vicepresidente Cobos, cuando se
contrata productoras privadas para difundir los actos oficiales y cuando no se
permite a los canales de aire transmitir en vivo desde la Asamblea Legislativa.

También se manipula la información cuando la pauta oficial se utiliza para
premiar a los medios adictos y castigar a los independientes o críticos. Como
si todo eso no alcanzara para demostrar la visión que tiene esta gestión hacia
la prensa y el clima de censura instalado, basta con recordar que en enero de
este año el programa de Nelson Castro fue levantado de la programación de
Radio Del Plata. Los nuevos dueños de la emisora, de fuerte vinculación con el
Gobierno, se molestaron con las denuncias de sobreprecios en sus obras
públicas, pero voceros de la empresa, además, dejaron saber que todos los días
algún funcionario se quejaba de las afirmaciones del periodista.

En definitiva, entre el anuncio del 2008 y el reciente trasunta una
advertencia: la reforma de la ley de radiodifusión para esta administración
-en este contexto de confrontación con la prensa- puede ser nada más que una
herramienta para someter a los medios de comunicación. Con el discurso de
"romper los monopolios" y "democratizar la información", se intenta
neomonopolizar el sistema público y privado de medios en manos amigas.

Es importante que la agenda parlamentaria asegure transparencia y objetividad
en el tratamiento de la radiodifusión, incluyendo leyes para el acceso a la
información y la regulación de la publicidad oficial. De nada servirá una ley
amañada o a la medida de este gobierno; las deudas regulatorias del Estado en
materia de radiodifusión deben saldarse con el consenso que corresponde a una
verdadera política de Estado.

La autora es diputada (UCR) y preside la Comisión de Libertad de Expresión.

*******

Una respuesta a Silvana Giudici
Por: Osvaldo Francés, Presidente de La Confederación de Radio y Medios
de Argentina

.La Diputada Giudici lamentablemente esta desinformada, dado que observatorios
de medios existen en el primer mundo y en los países más avanzados, para su
información:

A propuesta de Le Monde Diplomatique - www.lemondediplomatique.com.mx - se
lanzó en enero de 2002 en el Foro de Porto Alegre, el observatorio
internacional de medios de comunicación (Media Watch Global). Su objetivo:
impulsar "todo tipo de acciones tendientes a promover y garantizar el derecho
a la información de los ciudadanos en todos los países". Este organismo está
destinando a expandirse a través de observatorios nacionales integrados, en
partes iguales, por periodistas, investigadores, universitarios y usuarios.
(N.R. La propuesta fue realizada por el español Ignacio Ramonet, Director de
Le Monde Diplomatique y reseñada con comentarios en Chasqui 88 del pasado
diciembre)

Los observatorios por regiones En este apartado procuraremos acercarnos a los
movimientos de observación mediática más destacados del planeta, prestando
especial atención a las dos últimas décadas, período en el que se produce el
gran auge de estas iniciativas. Es una relación de algunas de ellas -no todas-
que consideramos relevantes y que estimamos necesario divulgar su existencia.

América Latina Los observatorios en Latinoamérica parten de niveles,
objetivos, métodos y referentes distintos, la posibilidad de conocerlos y
complementarse es, por cierto, tarea de una naciente Red de Observatorios
Latinoamericanos, que en mayo pasado realizaron una primera reunión donde
establecían algunas líneas de trabajo iníciales. En esa diversidad de formas
de intervención y análisis tenemos las experiencias vinculadas con
instituciones académicas como la Universidad Javeriana, la Universidad de La
Sabana y la Pontificia Universidad Bolivariana de Colombia; la Universidad
Nacional de Córdoba en Argentina; el Proyecto Observatorio de Medios de
Comunicación en Ecuador; el mencionado Observatorio promovido por la
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco y el del ITESM de México.

Por otra parte, hay proyectos surgidos de organizaciones de periodistas y
profesionales de la comunicación, como el Observatorio Político, Social y
Cultural de Medios de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires
(UTPBA), el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), la Agencia de Noticias dos
Dereitos da Infancia (ANDI/Brasil), el Proyecto Antonio Nariño (Colombia),
DOSES de Guatemala y la Asociación Mexicana de Derecho a la Información en
México, la cual se vincula con otras organizaciones, y la UAM con el
Observatorio Ciudadano, pero que particularmente trabaja en el seguimiento del
cumplimiento del marco jurídico como forma de evidenciar su inoperancia y
promover su actualización. También está la experiencia de organizaciones
sociales como Calandria, con su Veeduría Ciudadana de Comunicación Social de
Perú, y el Observatorio Ciudadano para el Libre Acceso a la Información
coordinado por Acción Ciudadana en Guatemala, y el Observatorio Global de
Medios en su capítulo de Venezuela.

Según Germán Rey, asesor del proyecto de Responsabilidad Social y Medios de la
Dirección de Responsabilidad Social de la Casa Editorial El Tiempo, comenta en
una publicación del sitio digital Sala de Prensa, que en América Latina
existen más de veinte observatorios, cuyo objetivo es buscar que la sociedad
discuta sobre el papel de los medios, sobre cómo los medios representan las
realidades. Sobre los vínculos que deben existir entre los medios y la
ciudadanía.

Norteamérica En los Estados Unidos de Norteamérica, donde los observatorios de
medios más destacados cuentan con varios decenios de trayectoria, destaca la
confrontación abierta entre los próximos al Partido Republicano y los afines
al Partido Demócrata. Así existen dos observatorios principales:

·         FAIR (http://www.fair.org) Fairness & Accuracy in Reporting. Nació
en el año 1986 y posee una declarada vinculación demócrata. En su temario se
presta especial atención a la intromisión de los poderes político y económico
en la prensa. Está constituido casi en su integridad por periodistas que
proceden de la práctica profesional.

·         AIM (http://www.aim.org) Accuracy in Media. Su trayectoria se
extiende desde la década de los 70 y cuenta con una manifiesta filiación
conservadora. Presta especial atención a las distorsiones en las informaciones
y su actitud con respecto a los medios es de total beligerancia.

.A Radio Continental (Grupo Prisa http://www.prisa.com/quienes-somos/ ) se le
hizo cumplir la Ley que usted no desea cambiar ,Radio Continental NO puede
repetir la misma señal en la misma área de cobertura por otra frecuencia sea
esta de AM o FM según la Ley de radiodifusión actual, la cual parece gustarle
a la diputada ,al NO querer debatir otra en el Congreso Nacional. Además Radio
Continental ha infringido montones de regulaciones y normativas. Más
información en el dictamen y resolución.

http://www.coalicion.org.ar/dictamen.pdf

.El vicepresidente Cobos tiene igual o más exposición pública en los medios
públicos y privados que cualquier otro funcionario de estado nacional, NO
victimicemos, NO hagamos política y seamos funcionales con un derecho
ciudadano fundamental que es el de la comunicación.

.El periodista Nelson Castro fue levantado de su programa por un tema
contractual y de dinero, donde el periodista y la empresa privada no se
pusieron de acuerdo en las sumas de dinero que solicitaba el periodista.
También sería bueno que la Diputada diga que en reemplazo de Castro entro la
periodista Liliana López Foresi, censurada por los medios durante 18 años,
nunca escuchamos de parte de la diputada que es la presidenta de comisión de
libertad de expresión NADA, NO seamos ingratos. El periodista Nelson Castro
tiene un programa actualmente en RADIO NACIONAL, de que censura hablamos?

Fucks, desmiente a Nelson Castro

http://www.reporte24.com.ar/deportes/duelo-entre-argentinos-en-el-torneo-de-basilea.html

Lo que el viento no se llevó De 18:00 a 20:00 | Conducido por Nelson Castro

http://www.radionacional.com.ar/programacion/fm-clasica.html

.La confrontación la llevan adelante los grupos concentrados al ver tocado sus
intereses y los intereses transnacionales, el país necesita una nueva ley de
comunicación más allá de los gobiernos de turno, es una cuestión de estado que
se está solicitando desde 1983, los legisladores deben ponerse a la altura de
las circunstancias y pensar en el beneficio común y no en el particular o si
es tapa de uno u otro periódico.

.En definitiva, cualquier ley de la democracia, que contenga los 21 puntos
básicos, que sea debatida, consensuada, federal y democrática será mucho mejor
que el decreto-ley actual firmado por Videla y Martínez de Hoz, salvo que la
Diputada Giudici opine lo contrario, cosa que no creemos con 25 años de
ejercicio democrático.

La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría