[R-P] Argentina vuelve a producir hierro

[Abulafia]

Es que estás poniendo una premisa imprescindible para que el modelo de 
"desarrollo asistido" y rentable para ambas partes, funcione.
Esa premisa que enuncias, Goro, es la de savio y Mosconi. Es la de 
Scalabrini para el transporte de cargas, y es la que sostiene tercamente 
Cavalleri para la producción petrolera.
El control del funcionamiento virtuoso del sistema, tiene que estar en manos 
de UN ESTADO FIRME, CONSECUENTE Y ESTABLE EN LA CONTINUIDAD DE SUS OBJETIVOS 
ESTRATÉGICOS. No en manos de burócratas débiles, oportunistas, venales o 
traidores como nos ha ocurrido en las últimas seis décadas.
Quien tiene la mano sobre la canilla es el dueño del agua. La flojera 
contemplativa ante el corte de puentes y de rutas fogoneados por intereses 
espureos y aventureros de variopinto origen diverso, no llevó a conflictos 
cuyas consecuencias finales no conocemos y que en algunos casos pueden estar 
ya controlados por el enemigo.
El caso no se debe plantear, creo que no lo hemos hecho aquí, como <MINERÍA 
O INDUSTRIALIZACIÓN A TODA COSTA> Hay costos "umbral" que no pueden ni beben 
transponerse a riesgo de caer en desastres impredecibles. Es el caso de 
Taltagal y su "Ingeniería a prueba de riesgos", que no admite reduccionismos 
de coyuntura. La soberbia Ingeniería a prueba de riesgos, incluye el 
abandono de las obras de regulación de aluviones y riadas, lso puentes 
precarios sin luz suficiente para el escurrimiento de grandes crecientes. el 
uso de métodos estadístico - meteorológicas inadecuados que no permiten 
precedir riesgos adecuadamente. La carencia de análisis de riesgos 
razonablemente confiables. La gran cantidad de datos (confidenciales" 
manejados como patrimonio exclusivo de alguna  institutución "olímpica" que 
no los comparte o hace públicos, etc. convergen en unos pliegos de 
licitación de obras manejados por gente no idónea o venal, incompletos y 
carentes de revisión por parte de consultorías - auditoría independientes.
El desarrollo minero la industrialización y la planificación y 
reconstrucción del la conectividad son prioridades inexcusables. Pero se 
deben hacer pensando en plazos de 20, 50 o cien años, en función del 
crecimiento demográfico, positivo o negativo, de las políticas demograficas, 
de planificación territorial y urbana, y de la calidad de vida del PUEBLO 
que pretendemos tener. En función de su conciencia, inteligencia, bienestar 
y patriotismo.

Outa




----- Original Message ----- 
From: "Néstor Gorojovsky" <nmgoro en gmail.com>
To: "Abulafia" <abulafia en arnet.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Friday, March 06, 2009 12:40 PM
Subject: Re: [R-P] Argentina vuelve a producir hierro


Abulafia, por desasnado me doy en el tema de las acerías y el carbón.
Solo me permito hacer notar que el petróleo también tiene carbono a
rolete, pero es muy probable que en efecto la ecuación hierro/carbón
sea mucho más mejor que la hierro/gas (¿qué hacemos con el Mutum,
entonces, que tiene mucho gas a mano y muy poco carbón?)

Espero que el negocio chino sea tal como Abulafia espera y yo disconfio.

Me gustaría conocer los detalles.

Nada de lo antedicho, de todos modos, creo que sugiere la más mínima
posibilidad de que el capital externo tenga que transformarse, para
nuestro bien, en palanca fundamental del crecimiento de nuestras
industrias básicas. No, al menos, hasta que un Estado como la gente
pueda negociar con él, como mínimo, de igual a igual.

Y si bien yo tengo alguna (no mucha) confianza en que las sociedades
que han atravesado una  primera aproximación a formas vagamente
socialistas de organización social durante su revolución nacional
(Rusia, China, p. ej.) puedan llegar a tener mayor conciencia del
riesgo implícito en la inversión extranjera (de ellos) en terceros
países, no me parece en todo caso que  sea bueno tener un lobo
ayudando a criar nuestras ovejitas.

Díganle paranoia.

¿Lo será?

El día 6 de marzo de 2009 15:11, Abulafia <abulafia en arnet.com.ar> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Se lo digo en guaraní para que suene mas crioyo.
> La sustitución tuvo otras causas. La abundancia de petroleo barato, el del
> Mar del Norte. Ya no hay más, o los costos de explotación se han 
> disparado.
> el petróleo les permite producir calor y reducir el aporte de fósforo y
> azufre, pero El carbón es <parte esencial> de la producción de acero. La
> mayor parte del acero duro es "acero al Carbono" es decir, el carbono 
> forma
> parte de su estructura molecular. Precisamente los hornos Bessemer, esos
> tachos que tienen la forma  de un papagayo de hospital y vuelcan la colada
> en las películas, sirven, mediante la inyección de aire sobrcalentado, 
> para
> arrastrar como óxidos el fósforo y el azufre. Que fueron y en menor medida
> siguen siendo los principales contaminantes de la siderurgia.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría