[R-P] derechos humanos (II)
hhmanzolillo
hhmanzolillo en yahoo.com.ar
Dom Mar 1 10:54:22 MST 2009
Forum Libertas - 04/02/09
El sueño eugenésico nazi en nuestros días
¿Qué tienen en común el programa de
esterilización y eutanasia Aktion T4 y las nuevas
técnicas genéticas como el diagnóstico prenatal o los ‘bebés a la carta’?
Dos noticias publicadas a mediados de enero
pasado vienen a recordar la obsesión de esta
sociedad por lo ‘normal’, o mejor dicho por lo
‘perfecto’. Se trata de los avances en
diagnóstico prenatal generalizado, para evitar a
toda costa cualquier nacimiento con discapacidad;
y la selección genética o ‘bebés a la carta’, que
pueden acabar creando dos bloques de ciudadanos:
los que pueden costearse esa selección y los que no.
Salvando las distancias del tiempo y las técnicas
empleadas, ambos avances tienen preocupantes
cosas en común con el programa nazi de
esterilización y eutanasia Aktion T4, que tenía
como objetivo principal una mejora de la raza.
¿Se podría considerar que los nuevos avances en
genética buscan objetivos similares o los que
pretendía el nazismo? ¿Estamos ante la
posibilidad de la realización del sueño nazi en nuestros días?
Aktion T4: contra la ‘vida indigna de ser vivida’
Del
<http://www.youtube.com/watch?v=jRlugjyz0Zc&feature=PlayList&p=F9961FFEEB7C95DC&playnext=1&index=30>programa
eugenésico nazi Aktion T4 no se ha hablado
demasiado, quizás por tratarse de un
escalofriante sistema de selección para
determinar quién tenía derecho a vivir, y quien
no, de entre los ciudadanos más vulnerables.
¿De dónde surge el nombre de estos planes? Pues
de los cuarteles generales de la organización que
los llevaba a cabo, situados en Berlín, en la
Tiergartenstrasse 4 (calle del Jardín Zoológico, número 4).
Su aplicación para eliminar a personas señaladas
como enfermos incurables, niños con taras
hereditarias, delincuentes, enfermos mentales,
discapacitados físicos, pedófilos, homosexuales
y, en general, adultos o ancianos considerados
‘improductivos’, fue llevada a cabo bajo la
responsabilidad principal de los médicos.
La Aktion T4 se materializaba en dos vías de
actuación: la eutanasia, practicada sobre
personas con esa tipología, y la esterilización
masiva, para que no hubiera descendencia con lo
que los médicos consideraban taras que hacían
infelices a las personas. Y estamos hablando de pacientes alemanes.
Cada una de esas personas era considerada y
presentada por los médicos como una ‘vida indigna
de ser vivida’ (Lebensunwertes Leben) y se
calcula que fueron asesinadas sistemáticamente
‘por compasión’ entre 200.000 y 275.000 personas,
mientras que los programas de esterilización
masiva alcanzaron a más de 400.000 personas;
siempre, en todos los casos, contra su voluntad o
sin el consentimiento del paciente.
Las raíces, eugenesia internacional
Pero, cuando se habla de Aktion T4 no se habla
exclusivamente del período en que los nazis
pusieron en marcha su ‘solución final’, durante
la guerra, sino que se trata de un proyecto con raíces anteriores a ese tiempo.
Viene de la doctrina eugenésica internacional de
organizaciones a favor de la esterilización
masiva, aplicada a gente señalada como enfermos
hereditarios y establecida en países como Estados
Unidos, Australia, Reino Unido, Suecia, Noruega,
Francia, Finlandia, Dinamarca, Estonia, Islandia o Suiza.
De hecho,
<http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9965>democracias
impecables hicieron barbaridades eugenésicas en
nombre de la ciencia durante la primera mitad del
siglo XX. Ya en 1931 el Papa Pío XI condenó las
esterilizaciones y leyes eugenésicas de países
como Dinamarca, Suecia o Noruega.
El salto a nuestros días
Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿cuáles
son las conexiones de este plan exterminador con
los avances genéticos actuales?
Nos referimos concretamente al diagnóstico
prenatal, una técnica cada vez más utilizada en
España, entre otros países, para evitar que
nazcan niños con carencias genéticas. Cuando
aparece la mínima señal adversa, el embarazo suele acabar en un aborto.
No son pocos los que se preguntan si con estas
técnicas no se está recurriendo a una ‘caza’ y
destrucción de los discapacitados, porque el
examen prenatal habitual afecta a valores
relacionados con el respeto hacia la vida humana,
el respeto hacia la vida de esas personas discapacitadas.
El diagnóstico prenatal generalizado eliminaría a
grupos enteros de personas, como las afectadas
por el síndrome de Down, las que presentan
cuadros de enfermedad mental por vínculos
genéticos, como el trastorno bipolar, o los sordos.
Asimismo, la noticia de que, a primeros de enero,
nació una niña en Londres sin el gen del cáncer
de mama gracias a que el embrión fue seleccionado
genéticamente para reducir el riesgo de padecer
un futuro tumor, plantea cuestiones éticas, pero también de desigualdad social.
Además de que en el proceso se destruyen
embriones, hay que tener en cuenta que sólo
podrán optar a este tipo de selección de ‘bebés a
la carta’ aquellos que dispongan de medios
económicos suficientes para pagárselo. O sea,
mientras se desmantelan cada vez más los
servicios básicos de sanidad o el sistema de
pensiones, al mismo tiempo se apunta hacia una
selección genética para los que puedan costeársela.
De esta manera, se crearán dos bloques de
ciudadanos: los hijos seleccionados y
privilegiados genéticamente y los hijos de una
masa de población que no tendrá medios para acceder a esa selección.
Las diferencias con la Aktion T4
Los nazis, a diferencia de los tiempos actuales,
no utilizaban la genética, sino que recurrían a
la eutanasia pura y dura y a la esterilización.
Los médicos estaban de acuerdo y, en conjunto, se
ejercía una presión sobre la sociedad que acababa por surtir el efecto deseado.
El argumento principal es que esas personas eran
una carga para la familia, para la sociedad y
para ellos mismos, infelices, con una vida no
digna de ser vivida. Es lo que se llamaba la
Volksgemeinschaft, el beneficio de la comunidad en general.
Ahora, en cambio, lo que ha cambiado
fundamentalmente son las técnicas empleadas, que
lejos de tener una apariencia cruenta se basan en
el diagnóstico prenatal, en los bebés a la carta
y en la idea de la eutanasia como modo de alcanzar una muerte digna.
Sólo cambia el aspecto técnico y el hecho de que
no se impone contra la voluntad del afectado,
sino que sólo lo hacen quienes quieren hacerlo.
Tampoco se practica, en teoría, sin el consentimiento del paciente.
Así pues, ya no se recurre a la esterilización,
sino al diagnóstico precoz, donde el médico está
obligado a participar. Y se practica el aborto
eugenésico ante el mínimo defecto a considerar
por parte de quien se somete a las pruebas.
Como ocurría entonces, también se ejerce una gran
presión social para que estas prácticas se
consideren, no sólo normales, sino recomendables.
En cuanto a la eutanasia, la presión social se ve
reflejada en el hecho de que cada vez se fomenta
más entre las sociedades occidentales la idea de
que, ante una vida no digna de ser vivida, y sin
que se ofrezcan al paciente alternativas para que
eso no sea así, es mejor recurrir a la solución de una ‘muerte digna’.
Cabe recordar que, sin ir más lejos, en marzo de
2006
<http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5469>un
ministro italiano comparaba la eutanasia de la
ley holandesa con el nazismo. Carlo Giovanardi,
titular de Relaciones con el Parlamento, se
refería al programa nazi de eutanasia infantil Aktion T4.
“La legislación nazi y las ideas de Hitler están
resurgiendo en Europa, por ejemplo en Holanda, a
través de la eutanasia y el debate sobre cómo se
puede matar a los niños afectados por patologías”, dijo Giovanardi.
Por otra parte, mientras con el programa Aktion
T4 uno de los argumentos era el sentido
patriótico nacional, “es bueno para el país”,
ahora se utiliza el ‘buenismo’, el hacerles
sentir que son una carga y que es mejor acabar con esa situación.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular