[R-P] [cupv] La élite empresarial de Irán también es “disidente”]

[Patricia]

La traducción del artículo es de Julio Baraibar, al igual que el envío al grupo CUPV
******************************

Corregí algunos errores, puse un link a la página del Tax Day Tea Party (para saber qué es) y agrego la fuente


<http://mrzine.monthlyreview.org/pourzal270609.html>

La élite empresarial de Irán también es “disidente” 

por Rostam Pourzal 

Con concentraciones de masas que piden una rendición de cuentas al gobierno dominando las noticias de Irán desde el 12 de junio, las audiencias occidentales están perdiendo la controversia subyacente que polariza al electorado del país. Oímos mucho sobre el jactancioso conservatismo social del presidente Ahmadinejad, cuya controvertida reelección el 12 de junio dio combustible a días de sangrientas protestas encabezadas por su moderados rivales. Pero la batalla ha sido también sobre las reformas sociales y el derecho de propiedad privada en una economía que ha sido dominada por el estado desde la creación de la República Islámica hace treinta años. El tema principal este año fue si los ingresos nacionales petroleros de Irán deberían dirigirse a otro lado que no fuesen las prioridades básicas. Todos los tres rivales de Ahmadinejad prometieron promover políticas favorables a los inversores en caso de ser elegidos. 
La oposición insiste en que Ahmadineyad compra con artimañas la lealtad de sus votantes con subsidios al consumidor, préstamos de bajo interés, y otros “limosnas” similares. El presidente ha enfurecido especialmente a la clase dominante con sus inmensamente populares reuniones mensuales en las provincias, donde ordena financiación sobre el terreno para las necesidades de infraestructura de la gente común. Un punto especial de irritación es el ritmo de una privatización y desregulación largamente anticipadas que fueron lanzadas oficialmente hace un año, pero no han sido 
asumidas por la administració n de Ahmadineyad. 
Entre los cuatro aspirantes aprobados que recientemente se postularon para presidente, Ahmadinejad es el menos entusiasta respecto de las reformas neoliberales exigidas por los intereses corporativos de Irán. Varios de sus asesores y los ministros del gabinete e incluso un director general del Banco Central han dimitido o han sido despedidos tras desafiar la “no científica” intervención en los mercados del presidente. Al menos uno de ellos, el ex ministro de asuntos económicos Davood Danesh Jafari, hizo campaña en esta primavera a favor de un candidato rival. No es de extrañar que las revistas de negocios de Irán, invariablemente, promuevan a los rivales de Ahmadinejad. Ellos se burlan regularmente de sus iniciativas de bienestar como “irresponsabilidades fiscales” y condenan con el lenguaje de la Guerra Fría su estrecha relación los líderes latinoamericanos de izquierda. Exigen, en su lugar, que Irán se alinee con la “comunidad
 internacional” , a fin de beneficiarse con la globalización. 
Mientras claman por “meritocracia” " y “rendimiento” para alcanzar programas de acción afirmativa, no es raro para los columnistas de economía iraníes citar a la Heritage Foundation, con sede en Washington - de claro linaje Ronal Reaganiano- que pone a Irán casi en el último lugar entre las naciones en su Índice de Libertad Económica. En el mismo sentido, aparecen en la literatura opositora de Irán artículos que lamentan cómo Ahmadineyad ha traído de nuevo el “irresponsable clima anti-capitalista” de los primeros años de la Revolución, tan a menudo como los medios conservadores de Occidente condenan la permisividad de la “generación hippie” de los años 60. El principal rival en las urnas de Ahmadinejad, Mir Hossein Mousavi, está aliado con el más influyente abogado del “libre mercado” de Irán, el ex presidente Hashemi Rafsanjani. El suyo era el rostro junto a Mousavi  en los afiches electorales de esta campaña.
 Rafsanjani es conocido sobre todo por su programa de “ajuste estructural” que encontró el resentimiento y la resistencia populares desde 1989 hasta 1997. Desde que fue derrotado por Ahmadinejad en las elecciones presidenciales de 2004, Rafsanjani ha llevado una cruzada contra el celo del ganador por el gasto social, que caracteriza como Gadaparvari o la promoción de la dependencia. 
El poderoso Consejo de Estado, que encabeza Rafsanjani, realizó una reinterpretació n del artículo 44 de la Constitución de Irán que el pasado mes de junio ordenó una reducción del gobierno en favor de los inversores privados y contratistas. La venta de las industrias de propiedad estatal está avanzando más rápido que nunca y la introducción de la banca privada fue seguida a finales del año pasado por la apertura de la primera sucursal bancaria extranjera. Una amplia protección a la ley propiedad intelectual en la ley está finalmente en vigencia y las restricciones jurídicas a los inversores extranjeros se están relajando con el fin de eludir las sanciones comerciales impuestas por las Naciones. Sin embargo, los poderosos aliados de Rafsanjani se quejan amargamente en público de que los seguidores de Ahmadinejad en la burocracia dificultan el progreso hacia la economía competitiva prevista en la nueva ley. Este año Mousavi adoptó la
 promesa de la campaña de Rafsanjani en el 2004 de establecer una “revolución económica” en la que la mejora de la eficiencia sería el resultado de la desregulación. 
Mohsen Rezaie, un ex alto oficial militar que abandonó su carrera presidencial en 2004 y se presentó  contra Ahmadineyad nuevamente este año, es el secretario del Consejo de Estado y hombre de confianza de Rafsanjani. La reciente campaña de Rezaie lo presento abiertamente como el “arquitecto de una nueva Economía” en la que las dos iniciativas más caras a Ahmadinejad (que Rezaie ridiculizaba como “Komonisti”) serían abandonadas. En virtud de uno de los programas, llamado Sahaam-e Edaalat, millones de hogares de bajos ingresos han recibido rentables paquetes de acciones de industrias de propiedad estatal a mitad de precio. El costo de las acciones con descuento es deducido a lo largo del tiempo de los dividendos de los pequeños inversores. Ahmadinejad se jacta de que este es su tipo favorito de privatización. La ya antigua iniciativa de Ahmadinejad, Maskan Mehr, en virtud de la cual se ofrecieron a cientos de miles de compradores de su
 primera casa créditos a 99 años sobre tierra de propiedad del Estado y préstamos asequibles para construir apartamentos modestos, fue también objeto de un proyecto de derogación por parte del candidato Rezaie. 
La otras delicia de los inversores entre los rivales de Ahmadineyad es el ex Presidente del Parlamento, Mehdi Karroubi, quien se postuló para presidente en 2004 y nuevamente este año. La pieza central de la platafgorma económica de Karroubi  de este año consistió en sugirir los primeros pasos hacia la desnacionalizació n de la industria petrolera de Irán. El plan fue elaborado por principal asesor económico del candidato, un auto-proclamado devoto de Milton Friedman llamado Masoud Nili. Se prevé la formación de una entidad no gubernamental que tenga el control de todos los nacionales de todo el refinamiento y distribución del petróleo y hacer de todos los ciudadanos mayores de 18 años un accionista. Otro principal asesor de Karroubi, Abbas Abdi, un ferviente promotor de la economía del derrame, a menudo se refiere a esta propuesta como “empoderamiento de la gente”. Por supuesto no mencionan cómo, con el tiempo, los inversores iraníes
 más ricos (y eventualmente no iraníes) podrán adquirir grandes paquetes de las acciones propuestas a los ciudadanos de más bajos recurss y conformar los equivalentes iraníes de los incontrolables gigantes petroleros occidentales. 
El presupuesto estatal de Irán(incluidas las decenas de miles de millones de dólares anuales para los servicios y las subvenciones populares) se basa mucho más en los ingresos del petróleo que en los impuestos. Por lo tanto, para abogar por la eliminación dl control estatal sobre el petróleo es, en el contexto iraní, equivalente a las protestas de derecha del“empoderamiento ciudadano”de este año en los EE.UU. por los estafadores del Té del Dia de los Impuestos" ("Tax Day Tea Party"). Más en general, al igual que los resentimientos que Ronald Reagan explotó y galvanizó contra los avances de los derechos civiles en este país, la reacción que ahora da energía a los candidatos opositores de Irán es en parte una reacción a la atención que el gobierno proporciona a los iraníes menos afortunados. 
En resumen, los candidatos conservadores en materia fiscal están disputando la reelección de un presidente conservador en materia social. ¿Cuál conservadurismo es peor? ¿Podría la comunidad progresista occidental estar del lado de los candidatos liberales? La respuesta no es tan sencilla como nuestros principales medios de comunicación pretenden. En lugar de conceder a la oposición nuestro apoyo incondicional, debemos exigir que el movimiento se quite sus compañeros de cama epresariales y aislar a Ahmadineyad defendiendo la causa de los desfavorecidos iraníes. 
Rostam Pourzal es un analista político especializado en  derechos humanos con residencia en Washington, DC.
 



      ____________________________________________________________________________________
¡Viví la mejor experiencia en la web!
Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar