[R-P] [Thierry Meyssan] Irán: un golpe apoyado en los teléfonos celulares

[Administración de la Lista Reconquista Popular]

[Sumamente instructiva es la información que brinda Thierry Meyssan 
sobre los acontecimientos iraníes. Ojo entonces al uso del telefonito...]

Gentileza de la lista Redial Simón Bolívar

De Mossadegh a Ahmadinejad
La CIA y el laboratorio iraní
por Thierry Meyssan*

La noticia de un posible fraude electoral en Irán se ha dispersado y ha 
corrido como pólvora en fuego por Teherán, la capital del país, 
motivando y empujando a los partisanos del ayatolá Rafsanjani a salir a 
la calle a protestar contra aquellos del ayatolá Jameini. Este caos es 
en parte alimentado por la CIA que ha sembrado la confusión y las 
rivalidades en el país inundando con mensajes SMS contradictorios los 
teléfonos celulares de una mayoría de iraníes viviendo en las 
principales aglomeraciones urbanas. Thierry Meyssan nos explica esta 
experiencia de guerra psicológica que utiliza una moderna y sofisticada 
tecnología.

19 DE JUNIO DE 2009
Desde - Beirut (Líbano)

La noticia de un posible fraude electoral se ha extendido por Teherán 
como un reguero de pólvora y ha sacado a la calle a los partidarios del 
ayatolá Rafsanjani contra los del ayatolá Jameini. Ese caos ha sido 
provocado bajo cuerda por la CIA, que siembra la confusión inundando a 
los iraníes de SMS contradictorios. Thierry Meyssan explica este 
experimento de guerra psicológica.

En marzo de 2000, la secretaria de Estado Madeleine Albright reconoció 
que la administración Eisenhower organizó un cambio de régimen en Irán 
en 1953 y que ese acontecimiento histórico explica la actual hostilidad 
de los iraníes hacia Estados Unidos. La semana pasada, durante su 
discurso en El Cairo dirigido a los musulmanes, el presidente Obama 
reconoció oficialmente que «en plena Guerra Fría, Estados Unidos 
desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido 
democráticamente [1].

En aquella época, Irán estaba controlado por una monarquía de opereta 
dirigida por el sha Mohammad Reza Pahlavi. Éste había sido colocado en 
el trono por los británicos, quienes obligaron a su padre, el oficial 
cosaco pronazi Reza Pahlavi, a dimitir. Sin embargo, el sha debía 
avenirse con un Primer Ministro nacionalista, Mohammed Mossadegh. Este 
último, con el apoyo del ayatolá Abu al-Qassem Kachani, nacionalizó los 
recursos petroleros [2]. Furiosos, los británicos convencieron a Estados 
Unidos para que detuviera la deriva iraní antes de que el país se 
hundiera en el comunismo. Entonces, la CIA puso en marcha la «Operación 
Ajax», dirigida a derrocar a Mossadegh con la ayuda del sha y 
sustituirlo por el general nazi Fazlollah Zahedi, hasta entonces 
detenido por los británicos. Zahedi instauró el régimen de terror más 
cruel de la época, mientras el sha servía de tapadera a sus abusos 
posando para las revistas people occidentales.

La Operación Ajax estuvo dirigida por el arqueólogo Donald Wilber, el 
historiador Kermit Rooselvet (nieto del presidente Theodore Roosvelt) y 
el general Norman Schwartzkopf senior (cuyo hijo homónimo estuvo al 
mando de la Operación Tormenta del Desierto). Dicha operación continúa 
siendo un prototipo de subversión. La CIA idea un escenario que da la 
impresión de un levantamiento popular mientras se trata de una operación 
secreta. El punto culminante del espectáculo fue una manifestación en 
Teherán, con 8.000 extras pagados por la Agencia, para proporcionar 
fotos convincentes a la prensa occidental [3]

¿La historia se repite? Washington ha renunciado a atacar militarmente a 
Irán y ha disuadido a Israel de tomar esa iniciativa. Para conseguir 
«cambiar el régimen», la administración Obama prefiere jugar la carta 
-menos peligrosa aunque más incierta- de la acción secreta. A raíz de la 
elección presidencial iraní, grandes manifestaciones oponen en las 
calles de Teherán a los partidarios del presidente Mahmud Ahmadinejad y 
su guía Ali Jameini por un lado y a los partidarios del candidato 
derrotado Mir Hossein Musavi y del ex presidente Akbar Hashemi 
Rafsanjami por el otro. Dichas manifestaciones reflejan una profunda 
división en la sociedad iraní entre un proletariado nacionalista y una 
burguesía que lamenta su marginación de la globalización económica [4]. 
Actuando bajo cuerda, Washington intenta influir en los acontecimientos 
para derrocar al presidente reelegido.
Una vez más, Irán es un campo de ensayo de métodos innovadores de 
subversión. En 2009, la CÍA se apoya en una nueva arma: el control de 
los teléfonos móviles.
Desde la generalización de los teléfonos móviles, los servicios secretos 
anglosajones han multiplicado sus capacidades de interceptación. 
Mientras que la escucha de los teléfonos fijos necesita instalación de 
cables de derivación, y por lo tanto agentes sobre el terreno, la 
escucha de los móviles se puede hacer a distancia gracias a la red 
Echelon. Sin embargo, ese sistema no permite interceptar las 
comunicaciones telefónicas vía Skype, de ahí el éxito de los teléfonos 
Skype en las zonas de conflicto [5]. Así, la National Security Agency 
(NSA) acaba de hacer propuestas a los proveedores de acceso a Internet 
de todo el mundo para obtener su colaboración. A los que han aceptado se 
les ha retribuido generosamente [6].

En los países que ocupan -Iraq, Afganistán y Pakistán-, los anglosajones 
interceptan todas las conversaciones telefónicas emitidas por móviles o 
conectadas con ellos. El objetivo no es conseguir transcripciones de tal 
o cual conversación, sino identificar las «redes sociales». En otras 
palabras, los teléfonos son los chivatos que permiten saber con quién se 
relaciona una persona determinada. A partir de ahí se puede conseguir la 
identificación de las redes de resistencia. Posteriormente, los 
teléfonos permiten localizar los objetivos identificados y «neutralizarlos».

Por eso, en febrero de 2008, los insurgentes afganos ordenaron a los 
diversos operadores que detuviesen su actividad todos los días desde las 
17:00 a las 03:00 h., para impedir que los anglosajones siguieran sus 
movimientos. Las antenas de quienes no cumplieron dicha orden se 
destruyeron [7].

Por el contrario (la central telefónica hormis resultó afectada por 
error), el ejército israelí se cuidó mucho de bombardear las antenas 
telefónicas en Gaza durante la operación Plomo Fundido en diciembre 
2008-enero 2009. Aquí aparece un cambio total de estrategia por parte de 
los occidentales. Desde la guerra del Golfo prevalecía la «teoría de los 
cinco anillos» del coronel John A. Warden: el bombardeo de las 
infraestructuras telefónicas se consideraba un objetivo estratégico para 
sumir a la población en la confusión y al mismo tiempo cortar las 
comunicaciones entre los centros de mando y los combatientes. Ahora es 
al contrario, es necesario proteger las infraestructuras de las 
telecomunicaciones. Durante los bombardeos de Gaza, el operador Jawwal 
[8] dio crédito a sus abonados, oficialmente para ayudarlos, en realidad 
por interés de los israelíes.

Un paso más allá, los servicios secretos anglosajones e israelíes han 
desarrollado métodos de guerra psicológica basados en la utilización 
extensiva de los móviles. En julio de 2008, tras el intercambio de 
prisioneros y cadáveres entre Israel y Hezbolá, los robots lanzaron 
decenas de miles de llamadas a los móviles libaneses. Una voz en árabe 
advertía contra cualquier participación en la resistencia y denigraba a 
Hezbolá. El ministro libanés de Telecomunicaciones, Jibran Bassil [9], 
presentó una denuncia ante la ONU contra esa flagrante violación de la 
soberanía del país [10].

En la misma línea, decenas de miles de libaneses y sirios recibieron una 
llamada automática, en octubre de 2008, que ofrecía 10 millones de 
dólares por cualquier información que permitiera localizar y liberar a 
los soldados israelíes prisioneros. Las personas interesadas en 
colaborar debían dirigirse a un número en el Reino Unido [11].

Este método se está empleando en Irán para intoxicar a la población con 
la difusión de noticias alarmistas y para canalizar el descontento que 
suscitan.

En primer lugar, se difundió por SMS durante la noche del escrutinio la 
noticia de que el Consejo de los Guardianes de la Constitución 
(equivalente al Tribunal Constitucional) había informado a Mir Hossein 
Musavi de su victoria. Así, el anuncio, varias horas después, de los 
resultados oficiales -la reelección de Mahmud Ahmadinejad con el 65% de 
los votos-, apareció como un enorme fraude. Sin embargo, tres días 
antes, Musavi y sus amigos consideraban segura la victoria masiva de 
Ahmadinejad y se esforzaban en explicarla por los desequilibrios en la 
campaña electoral. Así, el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani 
detallaba sus quejas en una carta abierta. Los institutos de sondeos 
estadounidenses en Irán pronosticaban una ventaja de Ahmadinejad de 20 
puntos con respecto a Musavi [12]. En ningún momento pareció posible la 
victoria de Musavi, incluso aunque es probable que el trucaje acentuase 
el margen entre ambos candidatos.

Posteriormente, los ciudadanos seleccionados se dieron a conocer en 
Internet para conversar en Facebook o se abonaron a las líneas de 
información Twitter. Entonces recibieron, siempre por SMS, las 
informaciones -verdaderas o falsas- sobre la evolución de la crisis 
política y las manifestaciones en curso. Se trataba de mensajes anónimos 
que esparcían noticias de tiroteos y numerosos muertos; noticias que 
hasta la fecha no se han confirmado. Por una desafortunada coincidencia 
de calendario, la empresa Twitter debía suspender el servicio durante 
una noche, el tiempo necesario para el mantenimiento de sus 
instalaciones. Pero el departamento de Estado de Estados Unidos 
intervino para exigirle que suspendiera dicha operación [13]. Según el 
New York Times, esas operaciones contribuyeron a sembrar la desconfianza 
entre la población [14].

Simultáneamente, en un nuevo esfuerzo, la CIA moviliza a los militantes 
anti iraníes en Estados Unidos y el Reino Unido para añadir al desorden. 
Se ha distribuido una Guía práctica de la revolución en Irán, que 
incluye varios consejos prácticos, entre ellos:

  Ajustar las cuentas Twitter sobre la zona horaria de Teherán.
  Centralizar los mensajes en las cuentas Twitter en stopAhmadi, 
iranelection y gr88.
  No atacar los sitios oficiales de Internet del Estado iraní. «Dejen 
hacer al ejército» de EEUU para eso (sic).

Al aplicarlos, esos consejos impiden cualquier autentificación de los 
mensajes Twitter. Ya no se puede saber si los envían testigos de las 
manifestaciones en Teherán o agentes de la CIA desde Langley, y no se 
puede distinguir lo verdadero de lo falso. El objetivo es crear todavía 
más confusión y empujar a los iraníes a luchar entre sí.

Los estados mayores de todo el mundo siguen con atención los 
acontecimientos en Teherán. Cada uno intenta evaluar la eficacia de este 
nuevo método de subversión en el laboratorio iraní. Es obvio que el 
proceso de desestabilización ha funcionado. Pero no es seguro que la CIA 
pueda canalizar a los manifestantes para que ellos mismos hagan lo que 
ha renunciado a hacer el Pentágono si no desean hacerlo: cambiar el 
régimen, acabar con la revolución islámica.

Thierry Meyssan
Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, 
Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate.

Traducido para Rebelión por Caty R.

[1] «Discurso en la Universidad de El Cairo», Barack Obama, 4 de junio 
de 2009.
[2] «BP-Amoco, coalición petrolera anglosajona», Arthur Lepic, Red 
Voltaire, 10 de junio de 2004.
[3] Sobre el golpe de 1953, la obra de referencia es All the Shah's Men: 
An American Coup and the Toots of Middle East Terror, de Stephen Kinzer, 
John Wiley & Sons editores (2003), 272 pp.
[4] «La société iranienne paralysée», Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 
de febrero de 2004.
[5] «Taliban using Skype phones to dodge MI6», Glen Owen, Mail Online, 
13 de septiembre de 2008.
[6] «NSA offering 'billions' for Skype eavesdrop solution», Lewis Page, 
The Register, 12 de febrero de 2009.
[7] «Taliban Threatens Cell Towers», Noah Shachtman, Wired, 25 de 
febrero de 2008.
[8] Jawwal es la marca de PalTel, la sociedad del multimillonario 
palestino Munib Al-Masri.
[9] Jibran Bassil es uno de los principales líderes de la Corriente 
Patriótica Libre, el partido nacionalista de Michel Aoun.
[10] «Freed Lebanese say they will keep fighting Israel», Associated 
Press, 17 de julio de 2008.
[11] El autor de este artículo ha sido testigo de esas llamadas. También 
se puede consultar «Strange Israeli phone calls alarm Syrians. Israeli 
Intelligence services accused of making phone calls to Syrians in bid to 
recruit agents», Syria News Briefing, 4 de diciembre de 2008.
[12] Citado en «Ahmadinejad won. Get over it», Flynt Leverett e Hillary 
Mann Leverett, Politico, 15 de junio de 2009.
[13] «U.S. State Department speaks to Twitter over Iran", Reuters, 16 de 
junio de 2009.
[14] «Social Networks Spread Defiance Online», Brad Stone y Noam Cohen, 
The New York Times, 15 de junio de 2009.