[R-P] [Bolpress] LIBERTAD DE PRENSA EXISTE; DE EXPRESIÓN NO

[Patricia]

Gentileza IVÁN Dávalos
***********************

Todo sea por la liberación económica de nuestro país y su desarrollo estratégico, donde sus riquezas naturales, en especial los minerales y los hidrocarburos, sean el factor de unidad para todos los bolivianos. Evitando que los tentáculos de las transnacionales lleguen insospechadamente a ciertos “periodistas y analistas honestos” que han vendido su alma al diablo a cambio de centavos. Asimilando la mentira al mejor estilo de Joseph Goebbels

LIBERTAD DE PRENSA EXISTE; DE EXPRESIÓN NO

Víctor Flores Álvarez

En el siglo XIII, consignando formas escritas de los sucesos, se crea la Nouvelle Manuscrite. Más tarde, en el siglo XV, aparece el Journal d'un Burgeois, en París, con noticias y anécdotas seleccionadas. El primer periódico impreso se publicó en Alemania, en 1457, gracias a la imprenta de GUTEMBERG con el título de Nurenberg Zeitung. Y el primer medio periodístico en Latinoamérica fue “Hoja de México”, aparecido en 1541. Los Movimientos Sociales de La Revolución Francesa de 1789, entre otras cosas muy importantes para la vida del ser humano como tal, demandaron la Libertad de Expresión. Por la sencilla razón de que los medios de comunicación de entonces, no daban cobertura a sus proclamas, o eran distorsionados y mal interpretados en su real perspectiva.

1.    El periodismo ha ido evolucionando según las exigencias y posibilidades que cada medio impone. Bajo este panorama, la legislación relativa a la prensa y a los medios de comunicación ha ido cambiando en su perspectiva de la libertad de prensa y línea de la clase dominante, sin escrúpulo alguno para torcer la verdad. Por ello, los Movimientos Sociales, en sus luchas sin cuartel, crearon el Panfleto, una especie de prensa artesanal que contenía la verdad sobre sus proclamas demandando mejores condiciones de vida  para el ser humano como tal. La clase dominante lo denominó “líbelo”, “pasquín” despectivamente, como un simple escrito denigratorio y ofensivo.

Como se puede ver, existe una gran diferencia entre lo que es la “libertad de prensa” y lo que es la “libertad de expresión”. Lo uno contrasta con lo otro, no porque así nos lo parezca, sino, porque históricamente fueron dos demandas contradictorias en la perspectiva de los intereses que representaron. Entonces, esta es la cruda realidad reflejada en el presente como nunca. Mucho más, cuando los medios, se encuentran concentrados en manos de la oligarquía. Es decir: una “libertad de prensa” con medios accediendo a lo que comulga con sus intereses; y una “libertad de expresión” sin medios y limitado al rigor de  los medios, que se han apropiado de la “libertad de expresión” y de una democracia donde imponen su línea conservadora a fuerza de torcer la verdad.

2.    Lo irónico del desarrollo de los medios comunicación en el desarrollo de la humanidad, es que no han cambiado, todo lo contrario, el manejo de la vedad está subalternizada al manejo de la mentira. Desgraciadamente y para mal de todos, la verdad es escasa y distorsionada, mientras la mentira se impone y prolifera impunemente, con una facilidad tal que los medios de comunicación modernos así lo permiten, al amparo de la “inmaculada libertad de prensa” y de sus voceros inescrupulosos corruptos.

Los medios de comunicación y sus voceros, se han convertido en verdaderos conculcadores de la libertad de expresión, es más, en extremo denigrante, se han arrogado la representación del pueblo para hablar en su nombre, se han llenado la boca con demandas de quienes no encuentran fácilmente cobertura en sus medios. Lo que resalta a la vista es que, estos periodistas, con o sin título, fuera de toda ética, responden con servil obediencia a la oligarquía que los mantiene, y se han convertido en un peligro flotante para las aspiraciones de los trabajadores y los pobres. Estos señores actores de la “libertad de prensa”, han asumido directa o indirectamente una posición osada, la fascista y maquiavélica.

3.    La cuestión mediática obedece a la globalización  de la economía mundial, asumiendo un papel íntimamente ligada a los intereses de las transnacionales. Por ello se han convertido en los feroces cuestionadores de la cosa del Estado. Se trata de entes sin patria ni sensibilidad social. Sus portavoces hacen gala de un manejo profesional en la distorsión de la verdad, con una impunidad que se va tornando intolerable respecto al manipuleo abusivo de la psicología de masas.

Veamos algunos indicadores para justificar nuestras aseveraciones sobre los libres empresarios en prensa que conculcan la “libre expresión” torciendo la verdad:

a.    El contenido histórico de la Revolución Francesa la distorsionaron, con sus escribidores, al extremo de hacernos creer que ellos, propietarios de los medios, son los depositarios de la libertad de expresión demandada por los Movimientos Sociales de entonces.

b.    La invasión a Irak, bajo la publicitación de que poseía armas nucleares y químicas, sirvió de motivo para apropiarse de sus hidrocarburos segando vidas humanas inocentes, y así romper con un régimen que proclamaba su emancipación económica.

c.      La caída de la Torres Gemelas de Nueva York -condenable desde todo punto de vista-, cuyos autores y únicos testigos perecieron en los hechos, sirvió de pretexto para invadir Afganistán. Osama Bin Laden creación de la CIA, fue  socio de la familia Busch en el negocio de los hidrocarburos y la industria farmacéutica.

d.    La cuestión mediática transnacional, asevera que Irán y Corea del Norte son un peligro para la paz mundial por su carrera armamentista. ¿Y qué de Estados Unidos y sus aliados que fabrican guerras con intereses oscuros para matar indefensos niños, mujeres y ancianos  con armas inteligentes?, ¿Será que los países pobres no tienen  derecho ni siquiera a defenderse?. Barak Obama ha anunciado el retiro de tropas en Irak, una vez que se han consolidados consorcios para la explotación de hidrocarburos.

e.    La crisis global económica financiera, cuyos efectos colaterales afectará más a los aliados de EE.UU. (países de la Unión Europea, Inglaterra y Japón) y a los países que suscribieron TLC(s) (Canadá, México, Colombia y Perú); con bancos e industrias irreversiblemente quebradas. Y que países en pos de su liberación y desarrollo económico como Bolivia, Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile y otros del conteniente Latinoamericano, serán los menos afectados. A este respecto no existe un análisis equilibrado como corresponde a una prensa con ética.

f.     La petrolera Standard Oil Co. Norteamericana y la Royal Sell anglo holandesa, crearon las condiciones para la guerra del Chaco de 1932, guerra entre dos países pobres y mediterráneos: Bolivia y Paraguay, donde el problema era el petróleo. Y la prensa desde ambos países acicateaba la guerra con sutilezas sin señalar a los causantes. Similar situación la sufrimos con la Guerra del Pacífico entre Bolivia y Chile, con un desemboque vergonzoso para el pueblo boliviano, que no solo consolidaba la pérdida de territorios ricos en salitre y guano, sino la negociación de nuestra salida al mar con el Tratado de 1904. Todo gracias a la oligarquía de ambos países en quistados en las transnacionales.

g.    Cabe preguntarnos: ¿Porqué los medios a la cabeza de CNN, refieren a los muertos indígenas y policías del Perú, como a un enfrentamiento con una posible influencia de Evo Morales?. Y no refieren a la causa de los Movimientos Sociales del hermano pueblo peruano, que sin cálculo de tiempo ni de los riesgos de por medio, han asumido la responsabilidad histórica de recuperar sus hidrocarburos en Campos de Camisea. Claro está, que así fue  en Bolivia y que este ejemplo cunde. ¿Qué sería si el gobierno no habría impulsado la creación de medios de comunicación e información urbanos y rurales, para hacer conocer su verdad respecto al proceso de cambio?, ¿Qué sería de nosotros si no habría la comunicación e información por Internet, o páginas accesibles como la presente para expresar nuestro criterio en democracia?. La derecha y sus serviles nos tragaría sin masticar.

4.    Podríamos aportar con muchos otros indicadores, lo cierto es que las víctimas son los pueblos pobres, que si bien tienen derecho a la “libre expresión”, no la ejercen gracias a la conculcación impuesta por los medios y sus voceros, quienes bajo el manto oscuro de “la libertad, democracia y legalidad”, hacen un manejo sistemático y organizado de la mentira para defender intereses oligárquicos enquistados en el de las transnacionales.

La transnacionalización de la economía mundial, se desploma día que pasa en los países “desarrollados”.  Surgen nuevas economías de Estado, con serias tendencias de liberación, gracias a la globalización de la comunicación  y la información. Donde, les guste o no a los vende patrias de la derecha, sí se puede acceder a la información para equilibrar la verdad con propio criterio, con argumentos que suelen ser escondidos por los medios y los “profesionales de la desinformación”.

5.    Los medios de comunicación se han convertido en el enemigo principal del desarrollo nacional, porque han contribuido al intento de:

a.    Frenar los Movimientos de de Octubre del 2003, tachándolos de perjudiciales, de ahuyentar las inversiones creando un ambiente de inseguridad jurídica. Mostrando que el gobierno de “Goni” era víctima de del extremismo de grupos intolerantes, y que los indicadores de riesgo país eran fatales. Nada sobre la recuperación del derecho propietario de los hidrocarburos, gracias a lo cual soportamos decorosamente la crisis económica financiera internacional. Con los vendepatrias: MNR,MIR,ADN y sus aliados, la situación sí habría sido realmente fatal.

b.    Frenar la Asamblea Constituyente, mostrándola como una instancia de imposición ilegal. Escondiendo los actos del contrapoder prefectural anticonstitucional que puso en riesgo la unidad del país, sembrando terror delincuencial a costa de la humillación de sectores identificados con el proceso de cambio. Todo en complicidad con el Poder Judicial corrupto, que sabía que las Asambleas Constituyentes son ilegales e inconstitucionales, acá y en cualquier país del mundo.

c.    Frenar los actos plebiscitarios, instrumentos que la democracia sabiamente los ha impuesto para tomar decisiones a través del voto en las urnas. Pero, han escondido similares actos ilegales e inconstitucionales, que generaron incertidumbre y peligro de unidad del país.

d.    Frenar las nuevas Elecciones Generales, exigiendo un Padrón Biométrico, pese a su costo y el tiempo, está en camino. Pero, inmerso en un ambiente de incertidumbre mediática para justificar una postergación. Cuando la alternativa está a la mano, un padrón con fallas admitidas como normales por organismos internacionales, en apenas un 3%. La derecha irresponsable concomita con los medios descaradamente al no reconocer el 97% de seguridad del padrón todavía vigente. Porque el objetivo es boicotear el próximo proceso electoral, sino, para los campeones de los fraudes electorales nada será válido, aún con Padrón Biométrico.

6.    Es necesario exceptuer a quienes no están involucrados en el manejo oscuro de la comunicación y la información; a los periodistas con ética e idoneidad profesional en el análisis equilibrado de la realidad, inclusive admitiendo sus inclinaciones en el manejo de los pros y contras de cada caso, que no debe ser prohibido. Estos periodistas identificados con los procesos de cambio, agredidos, amenazados, merecen toda nuestra consideración y respeto. Porque se la juegan arriesgando el pellejo a la puntería escondida de la derecha fascista.

Sucre-11-06-2009


"Nunca sabrás qué sentí adentro, nada diré del susto, del vacío, de lo incierto, callaré para siempre el secreto de haberme expuesto. No te enterarás nunca de cómo sucedió el encuentro del que fuiste partícipe aún sin saberlo, del intercambio de roces, de acercamientos, de humedades y labios servidos por todo el cuerpo. Ni sabrás que éste día, ésta noche a ésta hora cierro ese capítulo abierto para ocultarlo en las sombras de mis deseos secretos. No diré que he deseado evadir lo que he pensado salir corriendo a la idea de esconderme tras midueño. No sabré nunca tampoco a que supo ese beso que dejaste tatuado en mi espalda con tan sólo el pensamiento, y no quiero ni enterarme si has leído esto."





      Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/