[R-P] Claudio Lozano crítica por "izquierda".

[Gustavo Battistoni]

["La Nación" en su campaña contra el gobierno no ahorra medios.Publica
una crítica de Claudio Lozano contra los subsidios a empresas
privadas.Según Lozano esto "concentra la economía" aún más.Los más
interesante es que la "La Nación" "mezcla" las críticas del economista
"popular" con las opiniones de Daniel Artana.
Quizá con Binner presidente, tengamos a Prat Gay de ministro de
economía y a Lozano como presidente del Banco Central.Claudio Lozano
es el Danilo Astori de la centroizquierda argentina.]

LANACIÓN
La política fiscal / Informe del diputado Lozano
Prevén fuertes ayudas para empresas
Las transferencias a compañías por subsidios y regímenes de promoción
podrían alcanzar este año hasta $ 41.212,3 millones
Noticias de Economía: anterior | siguiente
Miércoles 10 de junio de 2009 | Publicado en edición impresa


Rafael Mathus Ruiz
LA NACION

El Gobierno podría ceder $ 41.212,3 millones este año a empresas a
través de subsidios e impuestos que dejará de cobrar por los regímenes
de promoción económica. La cifra, plasmada en un informe del diputado
Claudio Lozano (Proyecto Sur-Capital), surge de la letra del
presupuesto 2009 y "es una aproximación" de la asistencia total que el
Gobierno brindaría al sector privado este año, según señaló Lozano a
LA NACION.

Ocurre que hay recursos que se distribuyen a través de fondos
fiduciarios, deducciones tributarias que caen fuera de los regímenes
de promoción o transferencias que no están contemplados en el cálculo
(como el pago de $ 600 por trabajador que el Ministerio de Trabajo
otorga a través del Programa de Reconversión Productiva, Repro, o el
subsidio al gasoil). Tampoco se incluyen, por ejemplo, los fondos que
brindó la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) para
el rescate de la papelera Massuh o la asistencia a la automotriz
General Motors. Así, el universo que abarca la ayuda estatal resulta
más amplio.

Con todo, algunos factores pueden ponerles un freno a estas
transferencias. El primero es que el Gobierno pise la expansión del
gasto público durante este semestre, tal como prevén algunos
economistas. El segundo es que los cambios en las tarifas de luz y
gas, que permitieron reducir los subsidios al sector energético,
terminen por compensar el incremento de los giros a, por ejemplo, las
empresas públicas.

Economistas consultados por LA NACION coinciden en que el hermetismo
de la información oficial complica el cálculo de la cifra exacta de la
asistencia total. La discusión conduce, además, a un debate acerca de
qué pagos deben considerarse en la estimación y el efecto de esta
política -ícono del kirchnerismo- sobre la distribución del ingreso.
Concentración

Lozano dijo que estos gastos "favorecen la concentración" en la
economía. El ejemplo más tajante que brindó, plasmado en el trabajo,
es el régimen de promoción de inversiones implementado cuando el
Ministerio de Economía estaba al mando de Roberto Lavagna. Con ese
régimen, prorrogado el año anterior, las empresas presentan proyectos
de inversión para obtener beneficios impositivos. El informe señala,
sobre la base de datos de la Secretaría de Industria, que se
presentaron 125 proyectos de 93 empresas. "Apenas 15 de estos
proyectos (todos correspondientes al grupo de firmas que componen la
cúpula económica) concentran el 83% de los recursos fiscales
promocionales", señala el documento. La metalúrgica Aluar fue la
empresa más beneficiada: obtuvo $ 928.266 de promoción fiscal para
ampliar su planta de Puerto Madryn.

En el caso de los subsidios, la discusión sobre su impacto creció en
los últimos años junto con su monto. "No siempre se beneficia el
productor. En energía, los máximos beneficiarios fueron los
consumidores; en muchos casos, de estratos medios y altos de la
Capital Federal y el Gran Buenos Aires", señaló Nicolás Bridger, de la
consultora Prefinex. Con todo, Bridger consideró que algunas
transferencias, como el subsidio al transporte, "podrían
justificarse".

El economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas
Latinoamericanas (FIEL), Daniel Artana, dijo que calcular la
asistencia es complejo porque existen gastos tributarios "ocultos
detrás de impuestos". También indicó que para evaluar el efecto de la
política fiscal es necesario analizar el "efecto neto" del esquema
impositivo y el gasto público.

Rodrigo Alvarez y Juan Paladino, de la consultora Ecolatina,
coincidieron con sus pares en que "las cuentas públicas están muy
cerradas". Señalaron que la discusión acerca del monto de este tipo de
asistencias, que algunos ven como otro método de intervención estatal,
debería estar vinculado al efecto que tienen, por ejemplo, sobre la
equidad los precios o el servicio de los usuarios.