[R-P] [Perfil] Según "The Economist" los Kirchner ¡¡¡manipulan los medios!!!

[Gustavo Battistoni]

[Estos marcianos y yo vemos canales diferentes...]


Los Kirchner están cada vez "más hábiles en manipular a los medios",
dice The Economist
La prestigiosa revista cuestiona el gasto indiscriminado en publicidad
oficial. Las palabras "majestuosas" de Cristina Kirchner. La
referencia a Perfil.

05.06.2009 |
Cristina en Olivos, durante la única conferencia de prensa en seis
años de Gobierno K, el 2 de agosto de 2008. |


El manejo de la política de medios durante los seis años de gobiernos
kirchneristas fue cuestionado en numerosas ocasiones, ya sea por el
manejo de la publicidad oficial, la falta de diálogo de los
funcionarios con los periodistas, o los intentos de controlar a la
prensa (como el Observatorio de Medios).

La influyente revista The Economist ahora suma su voz a las críticas.
En una dura nota , la publicación reprocha el manejo de la publicidad
oficial y cuestiona que la nueva Ley de Radiodifusión que impulsa el
Gobierno no controle esos gastos.

The Economist cita la decisión de Cristina Fernández de Kirchner del
pasado 27 de mayo, cuando perdonó las deudas de varios medios de
comunicación y destacó "la importancia de la prensa libre". La revista
dice que fueron "palabras majestuosas para alguien que suele responder
mal ante las críticas de la prensa".

"Fernández pasó su campaña presidencial y la mayor parte de su primer
año de gobierno sin dar una conferencia de prensa", afirma The
Economist, y agrega que " su marido Néstor Kirchner, que gobierna con
ella, no dio ninguna en sus cuatro años en el cargo".

"Los Kirchners se están volviendo hábiles en la manipulación
mediática", fustiga el editorial, y recuerda que el Gobierno gastó 395
millones de pesos en publicidad durante 2008 , casi ocho veces más que
cuando Kirchner asumió en 2003.

"El canje de deuda consigue propaganda barata para el Gobierno, que no
aparecerá en las cuentas de este año", sostiene The Economist, y
agrega que si bien el oficialismo no puede publicar esos avisos hasta
después de las elecciones del 28 de junio, esto le permite gastar con
mayor libertad en la publicidad oficial regular.

El editorial asevera, además, que la Corte Suprema de Justicia impulsa
un cambio en el manejo mediático del Gobierno. Para eso cita el caso
del diario Río Negro, que perdió la publicidad del gobierno provincial
de Neuquén tras denunciar un escándalo por soborno. "Un diario más
grande, Perfil , espera que este fallo le ayude " en su lucha
judicial, agrega The Economist.

"Pero el comportamiento del Gobierno no cambió", dice la revista en
referencia a la Ley de Servicios Audiovisuales que impulsa el
kirchnerismo, la cual no modifica "la politización de los presupuestos
de publicidad oficial". El proyectó, en cambio "limita la cantidad de
licencias de transmisión que puede tener una compañía".

"Esto complace a algunos izquierdistas a quienes los Kirchner quieren
mantener aliados, pero causa problemas para el abultado Grupo Clarín,
que en tiempos recientes mantiene una guerra abierta con el Gobierno
al cual alguna vez apoyó", define The Economist.

La publicación cree que es necesario "un cambio en la ley que fue
escrita durante la sangrienta dictadura de Argentina, cuando 500
periodistas se exiliaron, 80 estuvieron presos y al menos 68 fueron
desaparecidos y probablemente asesinados".

"Algunos medios están concentrados en muy pocas manos", agrega la
revista. "Fernández puede intentar impulsar la ley en el Congreso
antes de las elecciones, donde se espera que pierda su mayoría en la
Cámara baja. Pero el tiempo no está de su lado", concluye The
Economist.