[R-P] [A.Franzoia] Sobre compañeros y gorilas.

[Gustavo Battistoni]

Sobre compañeros y gorilas

He recibido ayer  (4 de junio de 2009) una discusión virtual sostenida
por  el compañero Raúl Isman y la concejal de Merlo Alejandra
Pignataro. A continuación envío esa discusión (que ya se publicó en la
página web de Redacción Popular)) y algunas reflexiones que escribí al
respecto.
Un cordial saludo para todos
Alberto J. Franzoia


(Alejandra Pignataro) Merlo, 26 de marzo de 2009

Compañero Raúl Isman:

Docente. Escritor. Miembro del Consejo Editorial de la Revista
Desafíos y Colaborador del periódico socialista El Ideal. Director de
la Revista Electrónica Redacción Popular.

www.geocities.com/raulisman

http://raulisman.blog.terra.com

S/D

Realmente creo que no he tenido la oportunidad de conocerlo
personalmente, aunque he leído algunos artículos suyos que circulan
por Internet.

Pero lo que amerita que le escriba esta carta es que en los últimos
días el compañero que me ayuda con la prensa le ha enviado las
gacetillas sobre la visita de Margarita Stolbizer a Merlo y sobre el
discurso que pronuncié sobre el 24 de marzo en la sesión
extraordinaria del HCD de Merlo, a lo que Ud me contestó con un par de
correos electrónicos con algunas chicanas bastantes burdas, sobre todo
para un intelectual de su talla.

Estuve tentada de contestarle a los correos, también con chicanas,
pero opté por no hacerlo y contestarle con la altura que un
intelectual se merece.

Como soy una simple militante, y lejos estoy de ser una "intelectual",
espero poder estar a la altura de poder escribir estas líneas.

Lamento que Ud haya calificado tan alegremente a Margarita Stolbizer
de "gorila"; sin aclarar que entiende por dicho termino, ya que como
dice mi compañero Marcelo Luna, dicha palabra tiene dos acepciones:

La primera, como antipopular. Lejos está de ser eso la señora
Stolbizer, ya que ella no gastaría -creo- 29 mil euros para comprarse
una cartera como si lo hizo Cristina Fernández; tampoco ella tiene
tres 4X4 como si tiene la Dra. Cristina Fernández; tampoco posee
varias propiedades en el paraíso terrenal que es el Calafate.

La segunda, como antiperonista. Margarita Stolbizer tampoco entraría
-a mi modesto entender- en tal definición, ya que ella tiene muy buena
relación y viene tratando de articular con los peronistas que no han
bajado las banderas de la justicia social; es cierto que muchos de
ellos se han alejado de la estructura del PJ, estructura tan
heterogenea que puede incluir -como aliados- a Carlos Kunkel y Aldo
Rico.

Pero dejando de lado los comentarios suyos sobre Margarita Stolbizer,
quiero expresar que me hubiera gustado que Ud se hubiese tomado la
molestia de leer los proyectos que he presentado para beneficio de las
mayorías populares, por cuya causa he luchado siempre, desde joven,
primero en la Juventud  Radical y ahora desde el GEN (Generación para
un Encuentro Nacional) y que me hiciese las críticas constructivas que
un hombre de su capacidad puede hacerle a una joven de 32 años que
todavía tiene mucho por aprender en la arena política; y me expresara
cuales son sus discrepancias ideológicas con dichos proyectos o que me
sugiriera algún tema o necesidad que los vecinos de Merlo están
interesados.

Con respecto al discurso del 24 de marzo, también hubiese preferido
que me explique cuales son sus disidencias con esas modestas líneas
que expresé tratando de mantener presente dicha fecha en la memoria de
nuestro pueblo, en vez de las chicanas que recibí de su parte.
Chicanas que realmente no entiendo (quizás por mi falta de capacidad
intelectual). Demás está recordarle a Ud que Argentina es el único
país del mundo que procesó, enjuició y condenó a los militares que
dejaron el gobierno de facto por un decreto del Dr. Raúl Alfonsín, si
bien es cierto que para garantizar la continuidad democrática el Dr
Alfonsín cedió a las presiones y tuvo que promover las Leyes de
Obediencia Debida y Punto Final; muchos lo criticaron por eso, pero
cuantos Jorge Julio López hubiese habido  en un contexto como el que
jaqueaba al Dr Alfonsín, cuando muchos de los militares que tuvieron
parte en la dictadura todavía estaban en posiciones de mando y
cuando países limítrofes como Chile y Paraguay todavía estaban
gobernados por dictaduras militares y Brasil y Uruguay tenían
democracias recientes en donde se había pactado la entrega del
gobierno con los militares.

Pero sería ingrato no recordar que el Dr. Luder había sostenido que no
iba a derogar la Ley de auto amnistía de los militares; que el Dr.
Nestor Kirchner y la Dra. Cristina Fernandez acompañaron la fórmula
Luder-Bittel; que el Dr. Nestor Kirchner y la Dra. Cristina Fernandez
acompañaron a Carlos Saul Menem que indultó a los "pocos" militares
que estaban encarcelados. Que el Dr. Kirchner fue el candidato
oficialista de Eduardo Duhalde, responsable político de las muertes de
Kosteki y Santillan. Que durante la gestión presidencial de Nestor
Kirchner lamentablemente sufrimos la desaparición de Jorge Julio
López; etc. etc.

También sería injusto no recordar que durante la dictadura militar el
matrimonio Kirchner-Fernández se dedicó a ganar mucho dinero con los
más indigno del capitalismo, la usura -como escribió Martín Caparros-;
tampoco presentaron un sólo habeas corpus por ningún compañero
detenido-desaparecido de Santa Cruz o del país. Mientras que el
"gordito burgués de Chascomús" -como escribió irónicamente Alfredo
Leuco- fundaba en 1975 la APDH y durante los años de plomo defendía
presos políticos, sin importar su ideología.

Todos cometemos errores; todos tenemos contradicciones; el tema está
en que por lo menos tenemos que tener la grandeza de pedir disculpas,
no hacer como si nunca nos equivocamos y arengamos juzgando a los
demás; como si siempre estuvimos haciendo lo correcto. Este es el caso
de Nestor Kirchner y de Cristina Fernandez; no el del Dr. Alfonsín.

Espero no haberlo aburrido.

Me despido con una frase de Paulo Freire "La verdadera virtud del
revolucionario consiste en convivir con el diferente, para enfrentar
al antagónico".

Sé que somos diferentes, pero no creo que seamos antagónicos.

Un abrazo militante.

Alejandra Pignataro




(Raúl Isman)



Estimada concejal Alejandra Pignataro: me honra usted llamándome
compañero; pero no puedo aceptar ese mote por parte de alguien que
integra la coalición cínica golpista presidida por la máxima embustera
de la Argentina: Elisa Carrió. Ella  y Stolbizer se matan por
embellecer a tantos enemigos de la democracia que necesitaría un
tratado para fundamentar mis dichos. Sólo te diré que la segunda de
las nombradas intentó colar en las listas a Llambías. Y fue él el que
se negó a aceptar. Tu juventud no te autoriza a desconocer que la C.R
.A. fue una de las entidades que más hizo por el golpe de estado de
1976, así como vos vivías en este país en el 2008 cuando Buryale, de
la misma entidad pero formoseña, dijo que si el congreso no votaba lo
que ellos querían debía cerrarse. Eso yo lo lamo golpismo. Como cuando
la oligarquía silbó a Alfonsín. La misma oligarquía que ustedes llaman
ahora “campo”. La pelea entre Carrió y Stolbizer era
por si iba Llambias o López Murphi en la lista. Dos titanes en la
lucha contra el pueblo. Tanto una como otra son muy gorilas. Entra a
ver mi artículo sobre gorilismo en Internet para ver porque digo que
Stolbizar es una gorila. Y Carrió es una golpista que dijo que
Cristina ganó por fraude y que para terminar los problemas su gobierno
debía finalizar sin más. O que hay que endeudarse con el F.M.I para
que la oligarquía no pague impuestos. Yo no puedo ser compañero de una
compañera de ruta de semejante inmundicia que nos llama nazis,
insultando la memoria de quienes efectivamente combatieron contra el
fascismo. Ella transmite en cadena nacional de monopolios privados (de
los cuales es cómplice avieso) algo que los resistentes al nazismo
difícilmente hubieran podido siquiera imaginar.

No voy a responder sobre tus formales críticas a las carteras de
Cristina, ni tengo porqué comprar todo el pasado de los K. Defiendo el
actual proyecto, no todo el paquete. Pero debés ser  al menos fiel a
la verdad. Con Menem estuvo Néstor. La actual presidente no, era muy
conocida por sus diferencias con el menemismo. En tren  de ser fieles
a la historia, digamos que la defección (literalmente) de semana santa
del ’87 no fue porque la democracia estuviera amenazada, más allá de
que efectivamente había un golpe de estado. Es la atávica
inconsecuencia radical la que impidió que se castigara al golpismo. Si
con dos millones de personas en las calle no se podía imponer la
democracia sin obediencias debidas ¿Cuándo?. Es un sino del
radicalismo la inconsecuencia: Yrigoyen decía que era le democracia
redimida y mató mas obreros que ningún gobierno de la historia
argentina hasta el 76. Illia hablaba de democracia y trató de evitar
que Perón
volviera en el ’64. Alfonsín convocó al pueblo contra el golpismo en
1985… y le aplicó in plan de ajuste. ¿Hablo de De la Rua ? El
radicalismo merece el repudio que le arroja el pueblo en cada
ellección. Que el peronismo merezca mayor desgaste que el que ha
sufrido es materia de otra discusión.

Es cierto que no leí la plataforma de la G.E .N ¿Pero para que leer
los materiales de Stolbizar? La plataforma de la colación cínica habla
…. de las retenciones móviles, por ejemplo. Un modo de decir no nos
den bola a los que escribimos. La coalición es Prat Gay, Patricia
Bullrich, Olivera y tantos enemigos del pueblo.

Te invito a debatir estas y otras cuestiones por el canal señal oeste
de Moreno. Sería bueno que no fuera una discusión secreta.  Espero que
aceptes. Cordiales saludo, pero no de compañero.



(Alejandra Pignataro)

Estimado Raúl Isman: lamento que ni siquiera podamos utilizar la
palabra compañeros para definirnos, pero esta bien, cada uno asume la
posición que más le place, considero que no tiene ningún sentido
seguir escribiendo, no ignoro todo lo que usted  señala y en algunas
cosas estoy de acuerdo, en otras no, y en otras usted se deslinda de
cosas y me endilga cosas a mi, como si yo si tuviera que comprar el
paquete entero... Como usted sabrá, el pueblo de Merlo tiene muchas
necesidades y me debo a ellos, no tengo tiempo para esta discusión
estéril.

Quizás en algún momento me haga un tiempo para debatir con Ud, pero
como le dije en el anterior correo, soy una simple militante y no creo
estar a la altura de un intelectual de su talla que tanto ha hecho por
la liberación de nuestro pueblo.

Saludos cordiales.



(Raúl Isman)



Hola, mas allá de las gastadas ("soy una simple militante y no creo
estar a la altura de un intelectual de su talla que tanto ha hecho por
la liberación de nuestro pueblo") queda muy claro tu profunda sintonía
con la coalición cínica. No debaten, sólo pontifican en medios adictos
en lo que nedie puede contraponer nada a los embustes de una Carrió o
una Stolbizer..  No sólo el pueblo de Merlo tiene necesidades y
carencias. El de toda la provincia de Buenos Aires y de todo el país
las tiene. Y una de las carencias se refiere a la posibilidad de
contraponer ideas. Pero ustedes no están para eso. Están para
desestabilizar a un gobierno legitimo haciendo de pantalla política
para los gauchocratas golpistas. Que no quisieron ir en su lista
(LLAmbias) porque es apostar por perdedor. Es una lastima, era una
buena oportunidad para el intercambio de ideas. Asi perdés la
oportunidad de aportar ideas acerca de como crearían trabajo
apreciando el peso;
como dice la plataforma de la coalición. O como nuestro país sería mas
independiente si les pide prestamos al F.M.I. Otro tema pueden ser tus
argumentos acerca de como se crea justicia social si se sacan las
retenciones   a los polls sojeros y a la oligarquía.

Mañana publico la secuencia completa de nuestro frustrado debate en
www.redaccionpopulr.com

. El título: la coalición cívica arrugo. Luego, si lo deseas, habrá
derecho a réplica. Y te digo más. Para mi un compañero es el que está
en la misma vereda que yo. El año pasado  salí a enfrentar los
cacerolazos golpistas. (conchuda montonera renunciá, decían las
señoras gordas ¿recordás?). seguro que vos estabas del otro lado que
yo.



Reflexiones en torno a una discusión virtual
Alberto J Franzoia

Después de leer la interesante y por momentos virulenta discusión
virtual que ha tenido el compañero Raúl Isman con la concejal
Alejandra Pignataro arribo a algunas reflexiones personales. La
primera es que cualquiera que en la actualidad  pretenda expresar los
intereses de los sectores populares desde la UCR o grupos afines,
evidentemente no ha entendido nuestra historia o directamente la
desconoce. El discurso de la señora de 32 años que se presenta como
desorientada en la arena política argentina, resulta de una
insustancialidad alarmante. Ya cuando nos anticipa que el concepto
gorila tiene dos acepciones posibles y se despacha con un equívoco
dilema entre lo antipopular por un lado y lo  antiperonista por el
otro, incurre en un notable error político. Mal que le pese a aquellos
radicales que no fueron capaces de emular a los hombres de Forja, en
Argentina desde 1945 lo popular y el peronismo son sinónimos, por lo
menos  ha sido así cada
vez que dicho movimiento se ha manifestado coherente con su plataforma
histórica. Obviamente no fue peronista el gobierno de Menem, ni son
peronistas De Narváez o Solá. Pero no tiene que ver esto con un
abordaje antojadizo de mi parte, sino con un simple análisis
comparativo entre lo que dicen, y sobre todo lo que hacen los
personajes citados, y las banderas históricas que Perón y Evita
levantaron hace casi 64 años. Uno lo puede haber vivido (no es mi
caso) o tiene el deber, sobre todo si hace política, de estudiarlo. E
incluyo en dicha obligación  a los hijos de conocidos militantes
peronistas como la señora Claudia Rucci o el cantante Hugo Fontana
(cuyo padre fue nada menos que Hugo del Carril).

Decir que antipopular es el que luce alguna prenda o bien  costoso
(como sostiene la concejal) es de una liviandad teórica asombrosa, y
no hace más que calificar a los responsables de ese discurso como
consumados gorilas. Porque  precisamente en tiempos de Evita   fue uno
de los argumentos utilizados por miembros de las capas medias,
azonzados por la oligarquía, para combatir a la abanderada de los
humildes. ¿Era entonces Evita una gorila? ¿Pensarían eso los millones
de argentinos de los sectores más populares que la eligieron como su
conductora?  No señora concejal, en Argentina nunca fue ese el sentido
que se le ha dado al concepto. Gorila es quién subjetiva y/u
objetivamente enfrenta los intereses concretos del campo nacional y
popular para encolumnarse con las  fuerzas de la reacción. Y reacción
política es en Argentina,  y el resto de América Latina, todo proceso
que intenta volver al pasado (liberal o neoliberal), cuya expresión
histórica es el bloque oligárquico-imperialista.

Cuando el partido que defiende la señora enfrentó a Perón por primera
vez (1945-1955), no lo hizo para promover precisamente una revolución
socialista para los pobres, sino para que volviese el pasado de la
mano de la Sociedad Rural y el capital oligopólico del mundo
imperialista (al que seguramente nuestra adversaria debe calificar
como civilización siguiendo las enseñanzas de su posible maestro
Domingo Faustino Sarmiento). Y ahora, 54 años después, ocurre lo
mismo. El gobierno de los Kirchner tiene numerosas debilidades y
contradicciones, pero basta examinar con un mínimo de sensibilidad
popular quiénes son los que se le oponen para descubrir, sin mucho
esfuerzo, de qué lado está un verdadero compañero que se identifica
con el campo popular. Las dos patas de la oposición (me refiero, claro
está a los únicos que tienen posibilidad de hacer un poco de fuerza)
expresan el pasado.

Por un lado está ese sector que si bien se autodefine como peronista,
no levanta una sola de las banderas históricas del movimiento nacional
y popular. Nadie que esté con la Sociedad Rural  (como se observó
durante el conflicto con “el campo”) y con los sectores más
concentrados del capital especulativo imperialista (opuesto por
ejemplo a las nacionalizaciones de Hugo Chávez en Venezuela), puede
definirse como peronista, salvo que padezca de amnesia o sea un
terrible embustero. Todos ellos a su vez han sido y son neoliberales
(en los noventa se lo conocía como menemistas) El otro sector es el
que representa la concejal que recién arribó a la Argentina
proveniente del planeta “yo no me acuerdo”, radicales de variado
pelaje, pero todos emparentados con simios de gran tamaño. Allí
tenemos desde  consumados reaccionarios como la señora Carrió (que
adula a los procesistas de la Sociedad Rural e intenta volver a las
fauces del FMI) hasta
un timorato que traicionó a sus votantes y ni siquiera ha tenido la
decencia de renunciar al cargo, como Cleto Cobos.

Coincido plenamente con el compañero Raúl Isman; esta señora, joven
pero ya grande para ignorar nuestra historia, y que si desea hacer
política seria debería informarse como corresponde, no es una
compañera. Por lo menos no lo es por el momento. No podrá serlo
mientras no renuncie a hacer política para las clases sociales y
grupos de presión que han destruido nuestra Patria. Porque el
neoliberalismo no empezó con Menem sino con el terrorismo de Estado, y
lo continuaron todos los gobiernos “democráticos”, incluido el de  su
querido Alfonsín, hasta que llegaron los Kirchner. Si ellos fueron
partícipes del menemismo (cosa que nunca ocurrió en mi caso) no nos
interesa en tanto y en cuanto hoy encabecen un proceso alternativo al
mismo.  Distinto, muy distinto, es cuando se quiere volver a más de lo
 mismo. Más  neoliberalismo, más política a favor de las clases
dominantes Los enemigos del gobierno son quienes mejor definen el
contenido
distinto del kirchnerismo. ¿Cree la señora concejal que si el gobierno
fuera más neoliberalismo y por lo tanto  más política contraria a los
sectores populares, sería combatido por los oligarcas pro-proceso de
la Rural, los capitales más concentrado y especulativos de la
industria (como los que expresa la conducción de la UIA), el mundo de
las finanzas (antes llamada patria financiera), los medios
oligopólicos de adoctrinamiento (como Clarín o La Nación) y las
fracciones más antipopulares de la Iglesia? Sería conveniente que la
concejal analice a qué políticos apoyan estas fuerzas reaccionarias
para descubrir quiénes  son los gorilas. Sólo si  la señora está
dispuesta a cambiar de vereda, y eso no significa volverse
necesariamente kirchnerista (yo no lo soy) pero sí hacer política
popular, la podremos considerar una compañera. Mientras tanto sería
conveniente que asuma el pelaje que luce.

La Plata, 5 de junio de 2009









Lic. Alberto J. Franzoia

albertofranzoia en yahoo.com.ar
Director General del Cuaderno de la IN
http://www.elortiba.org/in.html
Director General del Cuaderno
de la Ciencia Social
http://www.elortiba.org/cs.html