[R-P] Chantanosky nos da la solución contra la pobreza.

[Gustavo Battistoni]

Y una cosa más:los últimos "anarco-capitalistas" puros que conozco son
los chacareros. Odian al Estado, a los sindicatos,a las retenciones,a
los"negros",etc,etc.

El día 4 de junio de 2009 21:34, Gustavo Battistoni
<gustavo.battistoni en gmail.com> escribió:
> El día 4 de junio de 2009 21:34, Gustavo Battistoni
> <gustavo.battistoni en gmail.com> escribió:
>> Bueno,está bien Fernando, pero "ellos":Mises,Nozick, Murray Rothbard
>> ,etc. se declaraban algo así como anarco- capitalistas.Defensores a
>> ultranza de la propiedad privada CONTRA el Estado.
>> Simplifiqué mucho la cosa:jamás pondría en el mismo  "capitalismo" a
>> Hayek con Joan Robinson.
>> Gracias por el "préstamo" y ahora leo tu artículo.
>> Un abrazo.
>>
>>
>> El día 4 de junio de 2009 21:12, Fernando Cassia <fcassia en gmail.com> escribió:
>>> 2009/6/4 Gustavo Battistoni <gustavo.battistoni en gmail.com>
>>>>
>>>> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>>>>
>>>>
>>>> [Leer uno o mil artículos de Chantanovsky (gracias Cassia)
>>>
>>> ¡De nada! Un placer. :)
>>>
>>> Chantanosky, Broda, Juan Carlos de Pablo, Manuel Solanet, Jorge Avila,
>>> Melconian.
>>> ¡Son siempre los mismos!, ¡son tan pocos!, pero ¡hace TANTO DAÑO!
>>>
>>>
>>>> da lo
>>>> mismo.Siempre repite el mismo discursito.Más que la solución de los
>>>> problemas económicos le interesa defender la propiedad privada
>>>
>>> No tanto, ¡no crea eh!. Defienden la propiedad privada DE LOS GRANDES.
>>> La billetera y el bolsillo del "ciudadano de a pie" como le gusta
>>> decir a la derecha, les importa un cuerno... lo demostraron cuando
>>> apoyaron y aporayán a las privatizadas y sus tarifas increíbles luego
>>> de la privatización. Ahí, el dinero del consumidor/contribuyente no
>>> era importante, lo importante claro eran las ganancias y la
>>> rentabilidad empresaria de France Telecom, Electricité de France, etc.
>>> Ahora, los ingresos del asalariado, que también son propiedad privada,
>>> por esos no se les mueve ni un pelo.
>>>
>>> Más que una "defensa irrestricta de la propiedad privada" ellos lo que
>>> son son ENEMIGOS DEL ESTADO.  Ponen mucho más esfuerzo en destruir al
>>> Estado y minar su capacidad de regulación que en defender la propiedad
>>> privada. De hecho, si mal no recuerdo Chantanosky también opinó un dia
>>> en contra de que le extraigan sangre por la fuerza a una presunta hija
>>> de desaparecidos. Y ahí la propiedad privada no tenía nada que ver. A
>>> ellos les disgusta el Estado.
>>>
>>> Ellos imaginan un mundo ideal SIN ESTADO, que demás está decir no
>>> existe ni en su meca ideológica, los EE.UU. (mucho menos ahora con
>>> Obama y GM con participación estatal).
>>>
>>> Lo invito a leer "Fanáticos anti-Estado, en Estado de Ebullición" que
>>> escribí cuando lo de las AFJP...
>>> http://nerd-progre.blogspot.com/2008/10/fanaticos-anti-estado-en-estado-de.html
>>>
>>> FC
>>>
>>
>