[R-P] Una opinión sobre la posición de los "primos".

[Gustavo Battistoni]

[Este es un comentario al documento del GRUPO "SOCIALISMO
LATINOAMERICANO" que puse a disposición de los colisteros hace unos
días con respecto a las elecciones.
Me parece interesante la reflexión de este compañero al respecto en la
parte donde se comenta su contenido en la página del grupo]

"Eduardo Barranco dijo:

Compañeros:
Si quien o quienes escribieron este articulo, comentasen esto en un
sindicato, en la CTA, en un grupo politico de accion social o en una
asamblea de estudiantes, posiblemente la posicion seria otra. No por
oportunismo, sino por una sana dosis de sentido comun y realismo.
Cual es el sentido de decir que es todo lo mismo (Pitrola y Altamira
dicen que la crisis la paguen los capitalistas)cuando en el campo
oligarquico y antinacional (De Narvaez, La Sociedad Rural, La UIA,
Macri Clarin & La Nacion)dicen que existe una DIFERENCIA SOBRE LA QUE
QUIEREN TRABAJAR : NO QUIEREN A LOS KIRCHNER
Es notable el giro que ha dado este grupo de la izquierda nacional.
Cuantas veces discutimos si se trataba de confiar en los gobiernos
nacionalistas y su vision de los hechos o acompañar al pueblo en la
lucha contra el sistema liberal-oligarquico ? “Hasta cuando viviremos
de las promesas de la partidocracia ?” pregunta Ismael
Amigo, seguramente usted no cree esas promesas. Pero hay otros que si,
que creen en Kirchner, en Scioli, en Massa. Y seguramente sera de su
interes lograr que esos compatriotas cambien o repiensen ese punto. Si
usted se coloca en la posicion de sabihondo no cambiara nada de la
realidad.
Pero hay algo peor, hay otros que creen en Carrio, Juez, De Narvaez y
MUCHOS de esos mismos usted querra tambien convencer con sus ideas.
Seguir hablando del frente en el que estara la izquierda nacional en
su primera fila, (cuando no se es capaz de tomar posiciones politicas
practicas frente a los hechos) es una fantasia.Es un enunciado, que
ningun hecho, ninguna lucha, ni ninguna relacion de fuerzas permite
sostener. Cuando afiliabamos para construir el FIP, existian tambien
los “izquierdistas” que querian que no perdamos tiempo en la
personeria, sino que debiamos organizar los mejores cuadros obreros
que encontremos en cada cepillada. El destino final del FIP no tuvo
que ser el que finalmente le dio Ramos con el menemismo, pero sin esa
actividad “tacticista” de afiliar no se hubiese podido presentar la
lista de los 900.000 votos por la formula Peron-Peron. La historia
posterior por supuesto se presento infinitamente mas compleja y
tragica, no solo para la IN, sino para todo el campo popular
Un abrazo "