[R-P] [Nelson Valdez] De Perón a Kirchner, desde la óptica de la IN

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza del suscriptor Ricardo J. Lacroix

DE PERÓN A LOS KIRCHNER, DESDE LA ÓPTICA DE LA IZQUIERDA NACIONAL
"Ni imberbes, ni estúpidos"

[Del portal electrónico Catamarcactual]

Nelson Valdez compartió la lucha y la prisión junto a Agustín Tosco en 
los tiempos del Cordobazo. Hoy, 40 años después, sigue reivindicando el 
socialismo encarnado en la ideología de las Izquierda Nacional y llevado 
a la práctica (de forma imperfecta) por el peronismo. "Ni imberbes ni 
estúpidos", se diferencia de los "montos" echados por Perón en el "74.

El hoy médico Nelson Valdez fue un activo partícipe del histórico 
“Cordobazo” (la rebelión obrero-estudiantil que marcó el comienzo del 
fin del gobierno de Onganía) en 1969, a través de la Agrupación 
universitaria nacional (AUN) presente en la mayor parte de las 
manifestaciones de la época en la ciudad mediterránea.

La Izquierda Nacional nace en 1943 con la formación de un grupo político 
denominado “Frente Obrero”, “la única agrupación de izquierda que apoyó 
al movimiento que surgió el 17 de octubre”. Según Valdez, el movimiento 
nunca fue absorbido por el Justicialismo; la construcción teórica del 
movimiento proviene de la obra de Abelardo Ramos, basada en el “apoyo 
crítico” (alentar las decisiones correctas sin perder el sentido crítico 
para cuestionar las incorrectas). Valdez define a la Izquierda Nacional 
como de raíz socialista incluida en el Revisionismo Histórico.

¿El peronismo le robó al socialismo su sujeto histórico?

Catamarcactual le preguntó a Valdez si el poco caudal electoral que la 
izquierda tuvo históricamente en nuestro país se debe a la cooptación de 
la clase obrera por parte del peronismo. El médico lo niega y efectúa un 
breve racconto histórico para justificar su posición. Argumenta que las 
clases obreras de principios del siglo XX no eran argentinas, era 
mayoritariamente europea. “Los obreros de esa época leían a Marx 
directamente del alemán”, Fueron sus hijos los que vitorearon a Perón en 
la Plaza y conformaron la primera expresión obrera auténticamente 
argentina, afirma Valdez en la pulcra quietud de su despacho. El error 
de la izquierda de entonces fue confundir un movimiento 
“cuasi-socialista” con un surgimiento del nazi-fascismo. El diario del 
Partido Comunista anunciaba por aquellos tiempos la llegada de “un 
aluvión zoológico” de las despreciables capas “lumpen proletarias”. Se 
trataba de una “izquierda cipaya, que en última instancia era 
pro-imperialista y anti-obrera”. Además, Perón no convocó a un 
proletariado revolucionario, sino a un sector marginado e históricamente 
ignorado, que encajaba perfectamente con sus pretensiones de ascenso 
político.

Otra razón que expone es el colonialismo pedagógico, cultural y 
mediático que impidió (y aun impide) que las clases puedan acceder a la 
comprensión del socialismo. La clase obrera argentina del `45 en 
adelante no tuvo la preparación ideológica necesaria para entender que 
“de la casa al trabajo y del trabajo a la casa” no es un consejo 
moralmente inocente sino una forma de conducta que pretende acallar las 
voces de protesta y de reivindicación que podrían alterar el status quo 
imperante.

En cuanto al núcleo de su movimiento, Valdez recuerda que “era 
pequeñísimo y no teníamos medios”. En efecto se limitaba a publicar 
“pequeñas revistas y publicaciones” para un público que en muchos casos 
“no sabía ni leer ni escribir”, con lo cual no podían transmitirle “la 
perla más preciada del pensamiento occidental”: el socialismo.

- Sin embargo, la izquierda tuvo todo el siglo XX para aleccionar a su 
clase proletaria…

- Por eso consideramos que la mejor expresión para combatir al 
imperialismo era el peronismo (…) allí está presente el núcleo central 
que es la clase obrera, nos replicó Valdez.

Ni imberbes ni estúpidos

Valdez separó a esta línea de pensamiento de izquierda de Montoneros y 
otras agrupaciones que tuvieron que retirarse de Plaza de Mayo en el 74 
cuando Perón los trató de “imberbes y estúpidos”. Según Valdez, esas 
expresiones políticas mostraron “un infantilismo de izquierda (…) para 
nosotros Perón nunca iba a aceptar el socialismo, sino que era un 
nacionalista burgués en un país atrasado, y en donde se opone a las 
pretensiones del imperialismo”. Ante el enemigo común (el imperialismo), 
el socialismo de los países periféricos apoyaron este tipo de 
liderazgos, pese a no coincidir integralmente con su ideología.

Con la vuelta de Perón, presentaron una boleta propia apoyando la 
fórmula del anciano líder, obteniendo un caudal de 1.200.000 votos en 
todo el país.

Durante los “años de plomo”, muchos partidarios perdieron la vida a 
manos de la tristemente recordada “Triple A”. Luego de la dictadura y de 
Malvinas, el partido se escinde y reaparece recién en 2003, (sobre todo 
mediante publicaciones de debate político). En Catamarca se funda la 
“Mesa Provincial Severo Chumbita” (integrada por Valdez, Ricardo 
Solohaga y la profesora de literatura Claudia Oréfice); “y nos agrupamos 
nuevamente a través de un nuevo lineamiento que se llama Patria y 
Pueblo”, que no es más que una expresión de la histórica Izquierda Nacional.

Algunos conceptos polémicos

El movimiento no comparte la reforma política que propone la oposición, 
pues afirman que cercena las posibilidades de las expresiones 
minoritarias en el Parlamento a favor de “dos o tres partidos 
mayoritarios”, por lo que no pretenden asumir aún candidaturas en el 
corto plazo, sino seguir la lucha desde un plano más ideológico que 
político.

En las actuales circunstancias de desprestigio del Poder Legislativo 
prefieren el presidencialismo personalista al Parlamento “porque se ha 
convertido en un negocio en sí mismo (…) acá en Catamarca hemos visto 
que se ha presentado dos y tres veces la misma ley. Es un aberración 
contando con tantos asesores jurídicos”.

La dispersión de los partidos de izquierda no es un motivo de 
preocupación para nuestro interlocutor: “A nosotros la unidad de la 
izquierda no nos interesa. No nos importa la discusión con las otras 
izquierdas, son discusiones bizantinas que no llevan a nada”. La 
pretensión de la Izquierda Nacional es discutir problemas fundamentales 
del país como la presión de la Mesa de Enlace al gobierno nacional, el 
pedido de mega-devaluación “que piden algunos supuestos burgueses 
nacionales” y la normalización de la banca para que preste dinero a bajo 
costo

Asimismo, apoyan la decisión del gobierno de llamar al diálogo. Respecto 
a la oposición, la acusan de “estar jugando con el caos” y de ser 
funcional a los intereses de la gran burguesía urbana y rural. Según el 
ex compañero de lucha de Agustín Tosco, si se sigue tirando de la 
cuerda, el país puede caer en un caos y “la Revolución Rusa va a ser un 
poroto”.

Marco A. Andrada