[R-P] Honduras: muy buena nota

[Aurelio Horacio Bujaldon]

Abajo, un interesante punto de vista de lo que ocurre en América Central (y
alrededores inmediatos....)

arq. Aurelio Horacio Bujaldón
Emilio Jofré 152,   [M5502BUD] Mendoza
tel. 261-427 3149 - cel. 261-(15)513 6145
mail: aurelio en bujaldon.net - abujaldon en arlinkbbt.com.ar
msn:   abujaldon en hotmail.com  -  abujaldon en gmail.com
skype: abujaldon


Dos hechos, tres escenarios; la respuesta, dos premisas, dos preguntas, dos
consecuencias y cinco conclusione es a lo que llegan los doctores Wim
Dierckxsens, Antonio Jarquin, Reinaldo Carcanholo, Paulo Campanario y Paulo
Nakatani, quienes sostienen que una nueva fase de la batalla por América
Latina ha comenzado y se debe librar en los mas diversos escenarios. 

Resaltan que el enfrentamiento desigual entre la sociedad civil y las
fuerzas armadas de Honduras muestra - una vez más! - que los pueblos están
indefensos ante los golpes de estado, los ejércitos sublevados o los
gobiernos autoritarios. 

Y se preguntan si éste en realidad no fue un golpe de Estado contra el nuevo
presidente estadounidense.


Hechos: 

Honduras
Con 7.5 millones de habitantes, uno de los países más pequeños y pobres de
América Latina (60 % de pobreza), llamada 'Banana Republic' por el control
absoluto que ejerció la United Fruit Company de Estados Unidos. Base de
lanzamiento de operaciones militares abiertas y encubiertas de Estados
Unidos contra otros países, sede de la base militar Soto Cano
(Palmerola)(1), historia de golpes militares apoyados desde Estados Unidos. 
 
Manuel Zelaya el presidente democráticamente electo, su casa asaltada por
militares la madrugada del 28 de Junio 09, el presidente secuestrado, sacado
violentamente en pijamas, montado en un avión, llevado a Costa Rica y dejado
en la pista.
Se instala un gobierno de facto, cortan energía, comunicaciones, radio y
televisión a la población, imponen restricciones a la libre movilización y
demás libertades.
La población desarmada se moviliza en oposición al golpe; el ejercito
reprime, dispara, asesina o hiere a muchos ciudadanos en protesta pacífica y
desarmados, múltiples violaciones de derechos humanos. 

Mis 'delitos' son, dice el presidente derrocado:

a.- Proponer una consulta a la población sobre si desea agregar una urna en
las próximas elecciones presidenciales.
b.- Preguntar al pueblo si desea o no revisar la constitución de la
República.
b.- Promover tímidas reformas sociales.
A posteriori le acusan los golpistas de otros delitos, que nunca
presentaron, tal como correspondía en el marco del estado de derecho de un
país. 

Los cómplices inmediatos: un grupo de políticos y ricos empresarios. El país
paralizado por el movimiento popular, los golpistas aislados por la
comunidad internacional.

América Latina
Históricamente gobernada por dictaduras militares y golpes de estado
dirigidos por los distintos gobiernos de Estados Unidos, en las últimas
décadas evoluciona a la instalación de gobiernos democráticos, la mayoría
progresistas con diferentes matices de izquierda, centro y derecha. 
Décadas de baños de sangre, torturas, asesinatos, escuadrones de la muerte,
guerrillas y guerras quedan atrás ante los lentos avances democráticos y la
instalación de gobiernos civiles. 
Los militares son enviados a sus cuarteles y subordinados al mando de los
civiles.


Tres escenarios:

1.- El golpe está limitado a Honduras y no ha habido apoyo, planificación,
ni intervención de fuerzas externas.
Ningún gobierno latinoamericano cree esto.
 
2.- El golpe es contra los avances democráticos de toda América Latina.
Golpeando primero en uno de los eslabones más débiles de la cadena de
naciones que construyen democracia en el continente y con la finalidad de
controlar militarmente o cambiar a sus gobiernos civiles, abortando dichos
avances.
Todos los gobiernos de la región sospechan este escenario. De ahí su
respuesta inmediata, condenando de forma unánime el golpe militar.
 
3.- Si este nuevo ensayo golpista funciona en América Latina, podría
extenderse a otras regiones. 
En momentos de grave crisis y colapso mundial con Estados Unidos en primer
plano, todo es posible. Por eso el inmediato rechazo de todas las naciones
en la ONU. (2)

 
La respuesta:

En 24 horas respondieron presidentes y cancilleres de 34 estados
latinoamericanos en el SICA, Grupo de Rio, Unsur, OEA (EE.UU. y Canadá
incluidos), secundados luego por los 192 países de la ONU. En un hecho
histórico sin precedente, gobiernos de diversas tendencias por unanimidad
condenaron el golpe y exigieron la restitución del presidente derrocado. 
 
Por la universalidad y rapidez de la respuesta, pareciera que -
latinoamericanos primero y todos los países del mundo después - los paises
vieron en el golpe de Honduras un laboratorio experimental de fuerzas
ocultas que podría extenderse a sus propios países, los desarrollados
incluidos: Fresca aún en la memoria están el Nazismo y el fascismo y de
permitirse, podría inaugurar una ola neo-fascista en contra de la democracia
planetaria. 


Dos premisas:

1.- En América Latina es impensable que el golpe en Honduras se haya dado
sin apoyo desde Estados Unidos, sea de su aparato militar, de inteligencia y
o político. 
Mas impensable es que sin tal apoyo se hayan hasta ahora resistido a la
unánime presión internacional y a la presión del pueblo de Honduras,
llegando al extremo de masacrar una manifestación pacífica e indefensa. Lo
confirma la unánime e histórica convergencia de condena de todos los
gobiernos de izquierda, centro y derecha en la OEA, más los 192 de la ONU .

2.- Toda la comunidad internacional en general (ALBA, SICA, RIO, UNASUR, OEA
y ONU) y en particular el presidente de Estados Unidos, Barack Obama y la
secretaria de Estado Hillary Clinton, han rechazado el golpe y la
insubordinación de los militares, reconocido al presidente Zelaya como el
presidente legítimo de Honduras y se han sumado a la protesta mundial que
exige su restitución y la sanción a los golpistas y sus crímenes.

 
Dos preguntas incómodas:

1.- ¿Supieron con anterioridad el Presidente Obama y la Secretaria Clinton
de ese golpe militar en Honduras y de la posible participación de civiles o
de estructuras militares, políticas o de inteligencia de EE.UU?
Autorizó el presidente dicha operación como hizo Kennedy cuando la invasión
de Bahía de Cochinos en Cuba?... ¿Lo supieron los diplomáticos y militares
norteamericanos de servicio en Honduras?... ¿Participaron del golpe?
 
2.- ¿Si sabían, por qué no lo impidieron en coherencia con las declaraciones
del presidente Obama y la Sra. Clinton alrededor de la cumbre de presidentes
en Trinidad y Tóbago?
 
Si la respuesta fuere SI; sabían.
Fue engañada toda la comunidad internacional y la cumbre de las Américas en
Trinidad y Tobago sólo fue un señuelo para tranquilizar al continente.
Mientras, Estados Unidos se preparaba una operación encubierta que va mas
allá de un golpe militar en Honduras: Un golpe en contra de toda América
Latina, que sólo puede ser visto como una operación político-militar
dirigida a frenar los avances democráticos de todo el continente y que pone
en peligro a todos los gobiernos civiles, de izquierda, centro o derecha.
No obstante, muchos gobiernos dan aún a Obama el beneficio de la duda y
prefieren pensar que esta operación fue montada a sus espaldas. 
Si la respuesta es NO; no sabían.
Tendríamos o la intervención ilegal (en EEUU) de fuerzas políticas,
militares o de inteligencia en las atribuciones y privilegios presidenciales
frente a la política internacional, al atacar a otro Estado democrático
amigo de USA. Peor aún: la insubordinación ante la autoridad del presidente
de Estados Unidos de sus subalternos en el aparto estatal (Civil, Militar o
de inteligencia). 

En ambos casos 
Es una grave violación de las leyes mismas de Estados Unidos; que requiere
de una investigación desde el mismo ''US stablishment'' para determinar
quiénes son los culpables y su posterior sanción. 


Las consecuencias:

1.- Dilucidar lo anterior es de la mayor importancia. 
Si el Presidente Obama no sabía, además de insubordinación militar y golpe
en Honduras, hubo también insubordinación y/o una forma de golpe de estado
en EE.UU. en contra del presidente Obama. O peor aún, de parte de una fuerza
o gobierno alterno en la obscuridad en ese país, con acceso a su aparato
militar, quizás hasta a sus armas convencionales y de destrucción masiva,
(lo que les daría la posibilidad de derrocar o chantajear a cualquier
gobierno del mundo o imponer una nueva era de neo fascismo planetario
dirigido desde las sombras). Una situación de muy grave peligro para la
seguridad internacional. 
 
2.- En consecuencia, tendríamos:
Insubordinación de militares en Honduras, mas insubordinación en USA y a la
autoridad presidencial de dos gobiernos democráticos con presidentes electos
por el pueblo: Golpe de Estado en Honduras y algo parecido o en proceso en
Estados Unidos. 
 

Conclusiones y Acciones

1.- Aparte de lo necesario para la reinstalación incondicional, rápida y
segura del presidente Zelaya en su cargo y castigar a los golpistas, no cabe
ningún dialogo ni mediación con éstos si no es para cumplir de inmediato con
la decisión de la OEA, expresada en un mandato muy claro a su Secretario Dr.
Insulza: Algo que no conviene atrasar, diluir, debilitar, desviar o
revertir. 
La comunidad internacional debe exigir además a Estados Unidos la inmediata
y exhaustiva investigación pública y determinación de responsabilidad de sus
civiles o funcionarios estatales que hayan estado involucrados en el golpe,
o hayan tenido conocimiento, o alentado o participado del mismo. 
 
2.- Los acontecimientos en Honduras y el retardo de la exigencia continental
para restablecer el orden constitucional en ese país, recomendarían que se
revise y considere el retiro de las bases militares de Estados Unidos en
América Latina, por peligrosas para sus incipientes democracias. Esto es
algo que puede hacerse en el marco del Grupo de Río o de la OEA. 
Asimismo, conviene la revisión y fortalecimiento de la Carta Democrática de
la OEA; sus mecanismos y los de otras organizaciones regionales, como el
mismo Grupo de Río.
 
3.- Se debe promover una nueva era de relaciones respetuosas entre gobiernos
civiles y democráticos de América Latina con Estados Unidos. Proscribir las
dictaduras militares, los golpes de estado abiertos o encubiertos, los
autoritarismos, la manipulación del estado de derecho y la democracia en la
región. Son convenientes una conducta y retórica prudentes pero firmes tanto
como evitar confrontación o conflicto innecesarios. 
Las reelecciones o el continuismo deben ser evitados cuando no sean
respaldados de forma clara, limpia y mayoritaria por los ciudadanos. Dan
además pretextos para desestabilizar a los países y para la intervención
externa que busca revertir los avances democráticos de la región.
 
4.- Aparte de lo que los ciudadanos hondureños decidan internamente, los
golpistas y sus cómplices deben ser perseguidos internacionalmente y
castigados por la comunidad de naciones. Han puesto en peligro a las demás
democracias del continente y del mundo, abriendo un negativo precedente que
va mas allá de Honduras. 
Los delitos cometidos son imprescriptibles y sujetos de persecución en
cualquier país a donde llegaren. Han golpeado la seguridad vital de las
otras naciones, en primer lugar de América Latina y su castigo ejemplar es
imperativo para prevenir otros golpes de estado en el mundo.
 
5.- El enfrentamiento desigual entre la sociedad civil y las fuerzas armadas
de Honduras muestra una vez más que los pueblos están indefensos ante los
golpes de estado, los ejércitos sublevados o los gobiernos autoritarios. Un
curso preventivo y de auto-defensa pasa por la organización y el
fortalecimiento de organizaciones de la sociedad civil y la solidaridad
internacional, que actúen en momentos de crisis. Y que por su misma
existencia desalienten los apetitos violatorios de la democracia, de la
institucionalidad y del estado de derecho en América Latina, sirviendo así
de respaldo a los gobiernos democráticos y como contrapeso al golpismo, al
autoritarismo y al militarismo. 
La defensa pasa además por avanzar en la unidad e integración de América
Latina. Una nueva fase de la batalla por América Latina ha comenzado, a
librarse en los escenarios más diversos.

 Notas

(1) En la base José ''Soto Cano'' (Palmerola) se asienta la fuerza de tarea
conjunta "Bravo", conformada por efectivos del ejército, fuerza aérea, de
seguridad y 1er. Batallón regimiento No 228 de la aviación de Estados
Unidos. Tiene 600 efectivos militares de ese país, 18 aviones de combate
HU-60, Black Hawk y CH-47 Chinook. 
El 31 de mayo del 2008, el presidente de Honduras anunció que sería
utilizada para vuelos comerciales y se inició la construcción de una
terminal civil financiada con fondos del ALBA. Con el ALBA ha habido
conversaciones sobre la reserva petrolera del Rio Patuka, en la misma zona
que un gobierno anterior (Maduro) había ofrecido a EEUU para construir otra
base militar de ese país (en el área de la Mosquitia). 
En enero 2009 el presidente Zelaya envió carta personal al Presidente Obama
reclamando por intervencionismo y llamando al nuevo gobierno a respetar el
principio de no intervención. 
El Jefe de la Fuerza Aérea de Honduras General PRICE SUAZO, estudió y se
graduó en 1995 en la Escuela de Las Américas (USA). El General Romeo Vásquez
- jefe del ejercito y "cabeza visible" del golpe - también es egresado de la
misma escuela en los años 80. 
En esos años el cubano de la Fundación Nacional Cubana-Americana y ex
subsecretario de Bush para América Latina, Otto Reich junto con  Oliver
North (escándalo Iran-Contras), y John Dimitri Negroponte (embajador de
EEUU) y otros, utilizaron la base militar de Palmerola como plataforma de
lanzamiento para la desestabilización de Nicaragua y la guerra de los 80s
contra este país. También se les atribuye en Honduras ser los operadores de
Estados Unidos en el presente golpe militar en Honduras. Otto Reich se
presentó recientemente al congreso de EE.UU. defendiendo el golpe militar y
a la vez deslindando su responsabilidad e involucramiento en el mismo.
(2) Luego del Golpe en Honduras y siguiendo el mismo formato, una jueza en
Bolivia presentó acusaciones en los tribunales contra el Presidente Evo
Morales y luego en la OEA.