[R-P] La renta sojera (Federico Bernal )

Mie Jul 15 11:18:03 MDT 2009

Algunas observaciones:

1) " ¿Cuáles son las causas de una Argentina subdesarrollada? La
continuidad de una superestructura económica y cultural que le permite
a una clase minoritaria apropiarse del excedente del trabajo social y
la renta estratégica del país."

¨¿Superestructura económica? La verdad que para mí es nueva la idea de
una  SUPERESTRUCTURA ECONÓMICA.Entiendo lo de la superestructura
cultural, pero no la existencia de la primera, que se me escapa...

2) Cuando Federico habla de renta agraria no me queda claro si se
refiere a la antigua categoría de RENTA DE LA TIERRA o al valor total
producido por el agro.Me da la impresión que es la segunda categoría
la que plantea, abandonando  la vieja postura de la IN de hablar de
renta de la tierra en términos marxistas.

3)" El primer atributo, su valor cuantitativo: la mayúscula generación
de capital aportada por el agro en relación con otros sectores
primarios."

Acá Federico parece hablar del agro como generador de capital y no
pensar en una productividad natural del campo argentino que haría que
por los menores costos obtendríamos una RENTA DIFERENCIAL del mercado
mundial ["Clase obrera y Poder"]

4)"> El segundo atributo, el cualitativo: constituye el sostén y la
fuente de poder del histórico y tradicional frente oligárquico-burgués
del país."

¿En la Argentina la burguesía perteneció al frente oligárquico? No me
queda en claro la frase.Parece la idea de la burguesía terrateniente
de Oddone, que a su vez viene del "Maestro" Justo.

5)"> En razón de lo expuesto y dado el carácter aún primario de la
economía nacional, la viabilidad de cualquier proyecto de
industrialización en un contexto social inclusivo deberá cimentarse
–por algunos años y de acuerdo con el grado de diversificación y
modernización que vaya adquiriendo el aparato productivo– no sólo en
la transferencia de esta renta al sector industrial (fundamentalmente
orientado a las pymes, a la diversificación del tejido industrial y a
la constante mejora de los asalariados)"

Darle la renta agraria a la burguesía "nacional" es un suicidio.Acá se
nota bien porque los compañeros de Causa Popular reemplazaron a Marx
por Rostow.
Si la renta fuera a un desarrollo en base del estado como agente
central de la industrialización, estaríamos de acuerdo.Pero darle el
dinero del agro a nuestra errática y traidora burguesía "nacional" es
un error.Necesitamos una acumulación primitiva socialista nacional, no
darle dinero a quienes han fugado o malgastado todo el excedente
social.
Eso lo explicó muy bien Preobrazensky en "La Nueva Economía", y
Galasso lo analiza en su libro "El socialismo que viene".

6)" En otras palabras, de la misma manera que el café hizo a la
industrialización en Brasil (sobre todo a partir de 1930)"

¿Sólo con la renta del café o también con la despiadada explotación de
la clase trabajadora brasileña?
Parece que para Federico el "espejo" donde debemos mirarnos es la
burguesía paulista.
¿No es esto reemplazar el eurocentrismo del marximo positivista por un
neodesarrollismo  igualmente "descentrado" de "nuestro camino propio"?

El tema da para más, pero vayan estás observaciones para seguir
discutiendo el perfil de la Izquierda Nacional.

El 15 de julio de 2009 08:18, INFOR-MET<rmermet en yahoo.com.ar> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>
> La renta sojera
>
>  Por Federico Bernal
>
> Producto de la sojización progresiva del área sembrada total, la renta estratégica para la profundización de la industrialización es hoy la renta sojera. La experiencia del café para impulsar ese proceso en Brasil.
>
> ¿Cuáles son las causas de una Argentina subdesarrollada? La continuidad de una superestructura económica y cultural que le permite a una clase minoritaria apropiarse del excedente del trabajo social y la renta estratégica del país. ¿Y cuál es esa renta? ¿Es la petrolera, como en Venezuela? ¿Es la cuprífera, como en Chile, o la aurífera, como en el Perú? ¿Tal vez la gasífera y la minera, como en Bolivia? No, es la renta agraria, la única que, a diferencia de las anteriores, cumple con el doble atributo que toda renta estratégica debe tener para abatir las verdaderas causas del subdesarrollo en un país periférico.
>
> El primer atributo, su valor cuantitativo: la mayúscula generación de capital aportada por el agro en relación con otros sectores primarios. Por ejemplo y según datos del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina, el valor de la producción de cereales y oleaginosas para la campaña 2007/08 fue de 70.845 millones de pesos o 19.147 millones de dólares. Las exportaciones de aceites de soja y girasol, pellets de soja y harina de trigo totalizaron unos 11.602 millones de dólares en lo que va de esta campaña.
>
> El segundo atributo, el cualitativo: constituye el sostén y la fuente de poder del histórico y tradicional frente oligárquico-burgués del país. Un frente cuya supervivencia se cimenta justamente en la apropiación de esa renta agraria, apropiación que además conlleva: 1) la eliminación progresiva de los agricultores familiares y de los pequeños y medianos productores; 2) la intensificación del latifundismo y la concentración de la tierra; 3) la baja productividad del sector; y 4) la explotación del trabajador rural.
>
> A los atributos cuantitativo y cualitativo, habría que agregarles un tercero, consecuencia de la mal denominada “federalización” de recursos legada del menemismo: la renta agraria es la única que aún no ha sido provincializada en términos jurídicos, razón por la cual su apropiación, redistribución y federalización (federalismo contrario al esgrimido por la Mesa de Enlace) presenta menores escollos de los que generaría la nacionalización de las rentas minera e hidrocarburífera.
>
> En razón de lo expuesto y dado el carácter aún primario de la economía nacional, la viabilidad de cualquier proyecto de industrialización en un contexto social inclusivo deberá cimentarse –por algunos años y de acuerdo con el grado de diversificación y modernización que vaya adquiriendo el aparato productivo– no sólo en la transferencia de esta renta al sector industrial (fundamentalmente orientado a las pymes, a la diversificación del tejido industrial y a la constante mejora de los asalariados) sino además en el aumento exponencial de su valor cuantitativo (procurando la dessojización paulatina).
>
> De lo anterior se desprende que, no obstante el antagonismo entre los dos modelos de acumulación posibles en la Argentina, ambos se sustentan en igual recurso: la renta agraria. El modelo agroexportador, basado en la explotación de las ventajas comparativas primarias del país, la precisa para subsistir; el modelo industrialista, con inclusión social para terminar de germinar y afianzarse.
>
> Ahora bien, visto que la soja aportó un 58 por ciento del valor de la producción total para la campaña 2007/08 (un 70 por ciento para lo que va de la campaña 2008/09), visto que las exportaciones de porotos, pellets y aceite de soja alcanzan unos 13.800 millones de dólares (79 por ciento del valor de las exportaciones totales en lo que va de la campaña 2008/09); comprobado asimismo el nivel de concentración de su producción en tan pocas y poderosas manos (cerca del 3 por ciento de los productores cuentan con aproximadamente un 30 por ciento de la cosecha), puede afirmarse entonces que producto de la sojización progresiva del área sembrada total, la renta estratégica al verdadero progreso argentino es hoy la renta sojera. En otras palabras, de la misma manera que el café hizo a la industrialización en Brasil (sobre todo a partir de 1930), que el tándem trigo-maíz hizo al fortalecimiento del peronismo entre el 1945-1952, o que el petróleo
>  hace hoy a la industrialización en Venezuela, la soja (la renta agraria en su conjunto) hace al éxito de un nuevo modelo de acumulación en la Argentina, generando e implantando las condiciones objetivas para el desarrollo industrial con justicia.
>
>
>
> (Nota publicada en el Diario "Página 12". Buenos Aires, domingo de julio de 2009, Suplemento Cash)
>
> Nota tomada del N 14 de Camino Propio.
>
>
>
>
>
>
>      ____________________________________________________________________________________
> ¡Viví la mejor experiencia en la web!
> Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar
>
> ________________________________________
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>