[R-P] Gordon Brown y una referencia a Malvinas.

[Gustavo Battistoni]

["La prensa británica, por su parte, comenzó a cuestionar con más
agresividad la campaña militar en la provincia afgana de Helmand, al
punto que el experto en defensa del diario The Times , Michael Evans,
señaló que las bajas recientes "hacen recordar los peores momentos del
conflicto de 1982 en las islas Malvinas". Aclaró, no obstante, que esa
guerra "fue vista bajo una luz diferente porque el pueblo apoyó en su
mayoría la decisión de Margaret Thatcher de enviar una fuerza naval".

¡LO QUE SE VIENE UNO A ENTERAR! ¡SEGÚN TODOS LOS HIDEPUTAS DE LA
ARGENTINA, NO HUBO GUERRA DE MALVINAS, SINO UN PASEO MILITAR
INGLÉS...!
¡Y LA PRENSA BRITÁNICA LOS CONTRADICE!!!!





La guerra contra el terrorismo / Las víctimas ya superan a las de Irak
Brown, en apuros por Afganistán
Debió defender la estrategia militar allí tras la muerte de ocho
soldados británicos; alusión a Malvinas
Noticias de Exterior: anterior | siguiente
Domingo 12 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa

Brown, en apuros por AfganistánSoldados británicos en una zona de
Helmand en poder de los talibanes Foto: Reuters

KABUL.- La muerte de ocho soldados británicos en el lapso de 24 horas
en Afganistán obligó ayer al primer ministro británico, Gordon Brown,
a defender la estrategia militar en ese país, a pesar de que las bajas
recientes elevan la cifra total e caídos en el conflicto a 184 desde
2001, lo que sobrepasa los 179 militares abatidos en Irak desde 2003.

Brown afirmó que, pese a que los últimos días han sido
"excepcionalmente duros" en Afganistán, la estrategia "es la correcta"
y los comandantes británicos confían en el éxito de la operación, ya
que sólo o por medio de la acción podrá evitarse el retorno de la
organización terrorista Al-Qaeda.

La prensa británica, por su parte, comenzó a cuestionar con más
agresividad la campaña militar en la provincia afgana de Helmand, al
punto que el experto en defensa del diario The Times , Michael Evans,
señaló que las bajas recientes "hacen recordar los peores momentos del
conflicto de 1982 en las islas Malvinas". Aclaró, no obstante, que esa
guerra "fue vista bajo una luz diferente porque el pueblo apoyó en su
mayoría la decisión de Margaret Thatcher de enviar una fuerza naval".

Evans sostuvo que la campaña en Helmand "no es en ningún caso una
guerra convencional a gran escala, como en el Atlántico Sur" sino que
las tropas en esa provincia "están tratando de contrarrestar una
insurgencia y de generar estabilidad para la población local".

Por su parte, la oposición criticó las carencias en equipamiento, la
falta de medios y de refuerzos de las fuerzas armadas.

El ejército británico inició el 23 de junio una ofensiva de gran
envergadura -la operación Garra de Pantera- contra los talibanes en
Helmand, feudo de los islamistas.

Brown, que deberá comparecer pasado mañana ante la Cámara de los
Comunes, afirmó que la estrategia era "la buena", pero admitió que las
tropas se enfrentan a "una batalla peligrosa". En tanto, el jefe del
estado mayor del ejército del aire, Jock Stirrup, reconoció que los
soldados británicos atraviesan un "momento difícil dado que los
talibanes han identificado Helmand como un terreno de importancia
vital". "Si pierden allí, pierden en todos lados, así que movilizan
todos sus recursos", agregó, para reconocer luego que el éxito
"llevará tiempo y, desgraciadamente, esto implica bajas".

Por su parte, el canciller británico, David Miliband, subrayó que las
tropas británicas luchan por el "futuro del Reino Unido", considerando
que es esencial impedir que Afganistán vuelva a convertirse en la
"incubadora del terrorismo" contra Occidente.

Agencias DPA y AFP