[R-P] EL FUTURO DE LAS RETENCIONES.

[Gustavo Battistoni]

["- ¿Podrían bajar las retenciones?

- No sé si se pueden bajar. Habría que discutirlo en profundidad.
Cuando estemos debatiendo el presupuesto del año que viene, que entra
en septiembre, tendremos que ver qué es lo que actualmente se está
financiando con los ingresos por retenciones y ver si hay fuentes
alternativas de financiamiento. En la medida en que se sacan tributos
del presupuesto hay que ver cómo se reemplazan. Ese es el problema de
la oposición: no explica de dónde saldría la plata que hoy ingresa vía
retenciones y eso no es serio."



Cantero va al centro de la cuestión.¿De donde saldrá el dinero si no
es de las retenciones? Seguramente Solanas dirá de la minería y del
petroleo, pero esto no es tan fácil por la Constitución del 94 que
otorga amplios poderes a las provincias.
Suba quien suba al poder, las retenciones han llegado para quedarse;
lo dice alguien que vive en el centro de la Pampa Húmeda, no hay otra
solución hasta modificar la Constitución.
Todo lo demás es demagogia barata, jueguito para la tribuna.
¡Vamos Cristina,carajo!!!]







"La oposición no explica de dónde saldría la plata que hoy entra por
retenciones"
El presidente de la Comisión de Agricultura de Diputados apuntó a la
falta de "precisión" de
Noticias de Política: anterior | siguiente
Lunes 6 de julio de 2009 | 15:36 (actualizado a las 15:42)




"La oposición no explica de dónde saldría la plata que hoy entra por
retenciones"Cantero dice estar dispuesto a discutir las retenciones,
aunque cuestiona a la oposición

Por Lucrecia Bullrich
De la Redacción de lanacion.com
lbullrich en lanacion.com.ar

Pasado el primer impacto por el duro revés del kirchnerismo en las
urnas, el Congreso se prepara para convertirse en el próximo campo de
batalla entre el oficialismo y la oposición, envalentonada por el
triunfo del domingo pasado.

En esa nueva guerra, la discusión por las retenciones asoma como la
primera disputa. Mientras los diputados de la oposición que integran
la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados preparan la
reunión de mañana, en la que relanzarán la agenda de temas
relacionados con el campo que pretenden tratar en el Congreso, el
presidente de la comisión, el kirchnerista cordobés, Alberto Cantero,
intenta marcar el terreno.

En un reportaje telefónico con lanacion.com, el legislador buscó
quitarle relevancia al debate por los derechos de exportación,- dijo
que constituyen "un tema menor"-, deslindó responsabilidades por la
demora en la discusión parlamentaria del tema y cuestionó a la
oposición al considerar que no exponen con claridad de dónde saldrían
los recursos que dejarían de ingresar en las arcas del Estado si se
bajaran las retenciones, tal como pretenden.

- ¿Están dadas las condiciones para volver a tratar el tema
retenciones en el Congreso?

- Antes que las retenciones, hay que discutir políticas de mediano y
largo plazo para el sector. El tema de las retenciones es menor.
Necesitamos instrumentar un plan global con reglas claras para los
productores y medidas para la carne, la leche y la conservación del
suelo. En la Cámara hay más de 40 proyectos sobre el tema.

- ¿Y por qué no se tratan?

- La decisión del presidente de la Cámara [el kirchnerista jujeño]
Eduardo Fellner es que el tema sea tratado de manera conjunta por las
comisiones de Agricultura, Presupuesto y Hacienda y Comercio. A fines
de marzo, mandé una nota a los presidentes de las otras comisiones
para fijar fecha y todavía no recibí respuesta. Después, las
elecciones acapararon la agenda hasta junio y el tema quedó relegado.
En cuanto tengamos fecha, empezaremos la discusión.

- El hecho de que tenga que haber acuerdo de tres comisiones para
avanzar, ¿no es una forma de demorar el debate?

- Al contrario. Acelera el trámite. El tratamiento conjunto es siempre
más rápido.

- ¿Cuándo podría empezar la discusión?

- No sé. Depende de cuándo me contesten las otras comisiones. Pero
estoy dispuesto a tratarlo no bien me den fecha.

- ¿Podría prosperar el debate de alguno de los temas que quiere tratar
la oposición?

- La creación de un sistema de prevención de emergencia agropecuaria
está casi acordada. Lo quisimos tratar en noviembre del año pasado
pero nos quedamos sin quórum porque ellos [los diputados de la
oposición] se levantaron de las sesiones.

- ¿Qué pasó con los aliados? ¿Por qué necesitaron a la oposición?

- Nosotros incluimos la cuestión en el temario durante cuatro sesiones
seguidas y siempre nos dejaron sin quórum.

- ¿Podrían bajar las retenciones?

- No sé si se pueden bajar. Habría que discutirlo en profundidad.
Cuando estemos debatiendo el presupuesto del año que viene, que entra
en septiembre, tendremos que ver qué es lo que actualmente se está
financiando con los ingresos por retenciones y ver si hay fuentes
alternativas de financiamiento. En la medida en que se sacan tributos
del presupuesto hay que ver cómo se reemplazan. Ese es el problema de
la oposición: no explica de dónde saldría la plata que hoy ingresa vía
retenciones y eso no es serio.

- ¿Qué va a cambiar en el Congreso a partir del 10 de diciembre?

- Serán cámaras muy distintas, sin duda.

- ¿El oficialismo va a tener que negociar más?

Supongo que sí.

- ¿Por qué perdió las elecciones el Gobierno?

- Me parece que el mensaje de las urnas ha sido muy claro. La gente
votó el modelo y sus lineamientos básicos, pero también pidió un
cambio de metodologías, dejó claro que no le gusta que la pecheen y
que quiere que la informen de lo que pasa. Creo que hubo un
cuestionamiento a los modos y a cómo se manejó el Gobierno con algunos
temas.

Tags: retenciones , oposición , Comisión de Agricultura, Diputados ,
Alberto Cantero , campo