[R-P] MOYANO RATIFICA SU APOYO A CRISTINA //

[maría Sola]

En realidad el peronismo no hace más que ratificar las observaciones
científicas de Karl Marx. Es decir en tanto la Argentina se
industrializa los obreros pasan a ser políticamente protagonistas, más
allá de que los partidos supuestamente "marxistas" les llamaran el
aluvión zoologico. Se cumplió en la Argentina lo que suponía Marx. .El
problema es ahora como funciona esto en una sociedad post-capitalista
o con el capitalismo tardío o como se llame. Si consultamos el viejo
manual del s XIX nada suena auspicioso.Los desocupados tienen un papel
clave en el mercado del trabajo ya que regulan los salarios a la baja
( el ejército laboral de reserva), pero en otra escala, cuando son
superabundantes Marx los  mira a menos  y los llama " lumpen
proletariat" y advertía con razón que podían trabajar para la
derecha.¡¡cuanta razón¡¡¡ qué boludez que hace cristina dejándose
correr con la vaina con DÉlía cuando la derecha le está sacando un
montón de movimientos territoriales¡¡¡ Qué perejilada¡¡.

En aquel tiempo ( s XIX)  no se pensaba en un capitalismo en donde los
trabajadores fueran un bien tan abundante que resultara superfluo.
Tampoco se pensaba que el capital iba a ser monopolizado por una
maquinita de imprimir billetes en Washington.¿de qué proceso de
acumulación estamos hablando?
 Es decir , hoy sobra casi todo...menos los recursos naturales. Tal
vez , usando las herramientas críticas del redactor del viejo
manual....deberíamos escribir algo más .Me dio la impresión , y solo
digo que me dio la impresión, que la solución que el chavismo y
probablemente los intelectuales cubanos han dado al problema es la
educación . ¿ no hay trabajo? Bueno, qué estudien¡¡.Y no sólo
alfabetización.  Universidades populares a pasto. Ya se verá como se
genera trabajo, ya se verá cual es la teoría correcta .... pero por
ahora qué estudien.¡¡
POR ESO ES TAN GRAVE LOS MINISTROS DE EDUCACION DE QUINTA QUE TENEMOS
TIENEN RAZON LOS VOTOS.
HAY QUE DEJAR DE SURFEAR.
El 02/07/09, Marcelo Felipe Gil <mfelipegil en yahoo.es> escribió:
>
>
>
> Hola Néstor,
>
> Acerca de la necesidad, estamos de acuerdo que no es de ahora.
> El asunto es que parece que es el _"momento oportuno"_, ya que les conviene
> a los interesados: Gobierno, CGT [MTA] y CTA, y porqué no, como señala
> D'Elía, a los cientos de movimientos sociales -desocupados, jubilados, etc-
> que no poseen una representación formal centralizada y organizada.
> Digamos que el amor al sillón puede acercar posiciones... y si se le
> encuentra la vuelta quizás de una "derrota táctica" se avance, aunque sólo
> sea tibiamente, en resolver parcialmente una _condición necesaria_ de
> naturaleza estratégica.
>
> Asimismo le comento a María que no señalé que fuera una _condición
> suficiente_... [y por muy viejo que sean los manuales -tanto los marxistas
> como los peronistas- nada indica que lo añejo tenga que ser sinónimo de
> avinagrado], tanto que en otro correo cité algunas otras _condiciones
> necesarias_, como la de la adaptación a los nuevos "campos de batalla" que
> impuso la alianza oligárquico-imperialista.
> Este campo de batalla esta casi totalmente expresado a través del control de
> los mass media: "El pueblo nunca se equivoca... ", si no está desinformado.
> Pensemos que estamos perdidos en un bosque... que sabemos adónde queremos
> ir... que encontramos una bifurcación en el camino... pero que alguién
> cambió los carteles de lugar. ¿Adónde llegamos? Si no estamos bien
> informados, el engaño es circunstancialmente inevitable,
> aunque finalmente [a veces fatalmente] aflore la realidad [ej.: Carlos Saúl
> M....].
> Esto lo entienden perfectamente Chávez, Fidel, Putin, los dirigentes
> chinos... y hasta Ahmadinejad. Sobre este último cabría señalar que aún con
> una revolución de treinta años le hicieron un montaje de lo lindo... los
> medios y algún traidorcito u operable.
>
>
>
> En cuanto a lo que dice Gustavo, bueno, sí, quizás algún día deba ser la
> cabeza... pero por ahora no es ni la columna vertebral, casi que ni es, ya
> que: ¿Cómo puede pretender el Movimiento Obrero asumir el rol de cabeza del
> Movimiento -de Liberación- Nacional si no logra conducirse a si mismo? [aún
> con criterios como el de la unidad en la diversidad ideológica y política].
>
> Mismo que parezca "de manual", aún es recomendable construir primero los
> cimientos y finalmente la cubierta. Por lo tanto, Gustavo, no coincido en el
> "antes que nada" de tu frase: "No sólo debe ser la columna vertebral, debe
> ser, _antes que nada_, la cabeza del Movimiento Nacional". Quizás coincida
> más con el segundo mensaje que reproducís de Fernando Maurente.
>
>
>
> Marcelo
>
>
> ----- Mensaje original ----
> De: Nestor Gorojovsky <nmgoro en gmail.com>
> Para: Marcelo Felipe Gil <mfelipegil en yahoo.es>
> CC: Lucha de masas para recuperar la Argentina
> <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> Enviado: miércoles, 1 de julio, 2009 23:02:19
> Asunto: Re: [R-P] MOYANO RATIFICA SU APOYO A CRISTINA //
>
> Marcelo Felipe Gil escribió:
> > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> >
> >
> >
> > Yo me pregunto si no será hora de dejarse de joder en el ámbito del
> > movimiento obrero organizado y tomar el toro por las astas para que
> > el mismo se convierta en el eje convocante y movilizador en la
> > defensa del interés nacional y popular.
>
> Yo ya no me lo pregunto. Hace rato que estoy seguro de que es una necesidad
> vital de la Nación.
>
>
>