[R-P] PRIMERA Y ÚLTIMA ACLARACIÓN

[maría Sola]

...eso es muy cierto Fernando pero...
Pero si nos dijera el nombre ¿qué sabríamos? .
Que es mejor tipo, claro.Si fuera un pseudónimo ni nos daríamos cuenta
de que oculta la identidad.Al menos con el Jota jota no nos miente.
Siempre pensamos que si alguien fuera buen tipo cultivaría ideas
sociales más altruistas...¿verdad?.Lo de no decir quien es  va con el
discurso que practica.
Igual es interesante y ayuda a pensar mejor  discutir con otros que
opinan distinto.
Al fin y al cabo o nos cargamos el mundo o aprendemos a construir uno
entre todos.Decía Perón cuando alguien le decía que fulano era un mal
tipo: bueno, tendremos que ir adelante con los buenos y con los
malos...porque si vamos sólo con los buenos vamos a ser muy
pocos...jajaja

2009/1/3 fcassia <fcassia en gmail.com>:
> Como un outsider, recien llegado, paracaidista, expectador, -llamenme
> como querian- solo puedo aportar una opinion a este debate: no me
> gustan los anonimos y valoro el doble las opiniones de quien escribe
> con nombre y apellido.
>
> Por eso, "jota jota" no me dice nada, y valoraria el doble lo que dice
> si tuviese los cojones de escribir lo que escribe con nombre y
> apellido no bajo un alias o iniciales.
>
> He dicho
> Fernando
>
> 2009/1/3 maría Sola <mariadelsola en gmail.com>:
>> ...buenoHugo...lo de JJ no pareció una calumnia sino un mal-entendido.
>