[R-P] Luces y sombras de Juan Manuel de Rosas y su ideario político.-

Jue Ene 1 09:36:50 MST 2009

...creo que Marx fue un extraordinario pensador que intentó
sistematizar la historia de esta complicada especie.Como todos los
científicos ordenó,registró y creó categorías.La teoría de la lucha de
clases fue una herramienta extraordinaria para dar luz la comprensión
de la mecánica de  los hechos históricos .Pero es ciencia del s.XIX.
Ojo. La parafernalia de recursos teóricos y represivos que se han
puesto en marcha paro desprestigiar a Marx muestra que tuvo un grado
de acierto extraordinario y son suficientes motivos para retomarlo a
fondo.Pero probablemente la teoría de la lucha de clases sea hoy al
pensamiento científico moderno como la teoría de la evolución de su
contemporáneo Darwin,es decir indispensable y admirable pero
ligeramente primitiva a la luz de las ciencias contemporáneas.

El día 31 de diciembre de 2008 22:39, Marcelo .:. El Kangrejo
<passarello.net en gmail.com> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Fuente: Arq. Marcelo Passarello (Cdad. de Bs. As) - Dic. 2008
> Trabajo Monógráfico para Lic. en Ciencia Política
> Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB)
> Trelew - Chubut
>
> Libre distribución citando la fuente.-
>
>
> :: Juan Manuel de Rosas. El ejercicio del poder
>
>
> Puede decirse que el primer gobierno de Rosas (1829-32) estuvo
> caracterizado por el orden administrativo, la exaltación del partido
> federal porteño y la represión a los unitarios golpistas (aunque no a
> Lavalle, con quien Rosas había pactado). En líneas generales,
> respondió bien a los intereses de terratenientes y comerciantes
> bonaerenses, que integraron su gabinete. Por este desenvolvimiento se
> lo declaró "Restaurador de las leyes" (que habían sido quebradas por
> el golpe unitario).
> Podemos también, considerar respecto a la sustentación económica del
> gobierno de Rosas, quien esta emparentado con el más aristocrático y
> rancio abolengo español, y fue beneficiario de los repartos de tierras
> en la conquista, brindando su gobierno apoyo, a su vez, a la clase de
> ganaderos latifundistas que ya eran fuertes en 1810. Además, debe
> tenerse en consideración que respondió intachablemente y con extrema
> fidelidad a los intereses de su clase social, y esta actitud va a
> marcar todo su accionar en el campo de la política externa y externa
> mientras duró su dominio en Buenos Aires.
> A lo largo de su acción pública, Rosas dió acabadas muestras de la
> importancia estratégica de la posesión de las tierras. Siendo esta, la
> principal motivación para la expedición que dirigió en 1833, contra
> los indígenas y que logró conseguir casi tres mil leguas cuadradas,
> teniendo por finalidad excluyente la consecución de tierras
> explotables por los ganaderos que necesitaban expandirse y fomentar la
> base económica de su negocio.
> Prueba de esto, es la ley promulgada en 1836, que permite vender las
> tierras hasta entonces arrendadas en enfiteusis, y que ya acaparaban
> grandes latifundistas. Así, la acumulación de tierras que acentuó la
> enfiteusis de Rivadavia se vió confirmada con las medidas del
> Restaurador, que colocó en el mercado vastas extensiones de tierras a
> precios bajos, fácilmente accesibles a la oligarquía ganadera, contra
> quien, por sus recursos, no se podía competir de ningún modo.
> También, instauró como gratificación por los servicios prestados
> frente a unitarios y demás opositores, un sistema de reparto de
> certificados de tierras por cuestiones militares, reiterando una vieja
> costumbre de carácter feudal, que ponía de manifiesto el carácter de
> la tierra como único bien económico de categoría. Paradójicamente, no
> van a ser los soldados los beneficiarios finales de estas concesiones,
> dada la imposibilidad efectiva de acercarse a la capital para reclamar
> los títulos o a las exigencias del propio servicio militar en que
> reportaban. Finalmente, dichos certificados terminaban acaparados con
> destino al latifundio y generalmente comprados por los especuladores
> inmobiliarios a bajo precio.
> Respecto al comercio agroexportador, este fué favorecido en todo
> momento por los gobiernos rosistas, apoyado por la oligarquía
> terrateniente, con incluso grandes picos hasta 1849, aún pese a los
> bloqueos. De este modo, las medidas de carácter "proteccionista" de
> Rosas, para nada van a contradecir sus relaciones estrechas con el
> comercio inglés ni sus intereses feudales.
> La política financiera tuvo como principal aporte el ingreso de
> divisas aduaneras, aunque durante los periodos de bloqueo, recurrió a
> contribuciones directas (muy ínfimas) de los terratenientes, o
> simplemente a la emisión sin freno de papel moneda y bonos, provocando
> una desvalorización del papel y una redistribución de los ingresos
> perjudicial para los sectores populares, de por sí ya bastante
> castigados, o al recorte de gastos en materia de educación y obras
> públicas.
> En 1835, el gobierno provincial, va a promulgar una ley aduanera que
> marcará un cambio en la política ultraliberal del comercial exterior
> para la región rioplatense. La misma, que más que proteccionismo,
> estableció un "librecambismo mitigado", va a disponer un aumento
> considerable en los derechos de importación o la prohibición de
> introducirlos para variados artículos que ingresaban por el puerto de
> Buenos Aires: manufacturas de hierro y hojalata, coches y ruedas para
> estos, zapatos, ponchos, fajas, prendas de vestir, frazadas, velas,
> peines, sillas de montar, legumbres, maíz, papas, harina y trigo,
> azúcar, alcoholes, sidra, cerveza, etc., gravándoselas entre el 25 al
> 50%. Estas medidas serían bien recibidas por algunas provincias del
> interior, que veían languidecer sus incipientes artesanías bajo la
> arremetida de la producción masiva de ingleses y franceses, aunque si
> la intención presunta era promover la industria, la aplicación de esta
> ley no va a alcanzar los objetivos perseguidos debido a, entre otras,
> las siguientes causas:
> * Permite a los extranjeros, fundamentalmente a los ingleses, mantener
> sus posiciones en el mercado interior y exterior del país, lo que no
> facilita ningún criterio independentista.
> * No prevé ningún plan de fomento industrial interno, manteniendo a
> las artesanías en un nivel primitivo.
> * Mantiene el exclusivismo del puerto y de la Aduana en manos de
> Buenos Aires, continuando un reparto desigual entre las provincias de
> la Confederación y afectando a las economías litoraleñas.
> * Aplicación errática, con el tiempo el mismo gobierno rosista va a ir
> mitigando sus alcances, hasta que en 1847 el comercio exterior va a
> estar funcionando casi como en 1835.
>
> Si bien esta ley pudo haber dado el puntapié inicial a una
> industrialización incipiente, el mantenimiento del aislacionismo
> provincial, el predominio de los terratenientes y la estrechez
> localista de sus objetivos le impidieron un salto cualitativo que
> pudiera impulsado una industria nacional, como sustento y proyección
> de la independencia económica nacional.
> Existían también, en el marco de la cultura rosista, ciertas
> condicionantes sociológicas, de modo que las relaciones entre los
> propietarios y los productores directos eran de carácter feudal,
> basadas en la coerción extraeconómica, atenuada por un vínculo
> paternalista, para lograr así como mantener al peón sujeto a la
> estancia. En esto radica el carácter "populista" del rosismo, similar
> al de otros caudillos federales tanto del interior como del litoral:
> El, tuvo que "hacerse gaucho" como ellos, para conseguir influenciar,
> contener y dirigir a este estrato social, siempre en interés y
> beneficio exclusivo de los terratenientes latifundistas. Rosas, busca
> utilizar así, una identificación cultural entre el peón del campo y el
> patrón rural, que comparten ciertas tradiciones, formas de vestir y de
> hablar, oponiéndolas a las costumbres y a la cultura del otro sector
> de la élite: los unitarios, ilustrados, "doctores" de galera y
> costumbres urbanas, que siempre habían despreciado a la población y
> cultura rurales.
>
> :: Ideario político rosista:
> Rosas, efectuó en Octubre de 1820, una proclama que decía:
> "¡Odio eterno a los tumultos! ¡Amor al orden! ¡Obediencia a las
> autoridades constituídas!"
> Esto, resume y, es suficientemente esclarecedor de su pensamiento
> político como "el hombre del orden". Había llegado al gobierno de
> Buenos Aires en 1829 y 1835 como el "defensor del orden", como el
> "restaurador de las leyes", presunto garante de la paz y la
> tranquilidad, que había que imponer a cualquier costo. Tanto si se
> trataba de una revolución nacional de independencia (como la de 1810)
> como de un golpe de estado como el de Lavalle en 1828, toda alteración
> del orden social y económico normal podían afectar la "estabilidad
> necesaria" para los negocios. En ambos casos, la movilización del
> campesinado (a través de la leva forzosa, o de la sublevación contra
> un gobierno como el de los unitarios) podía amenazar las jerarquías
> "naturales" sobre las cuales se asentaba las relaciones de dominación
> interpersonal de la fuerza laboral rural y las de propiedad
> latifundista.
> Por ello, atendiendo el mandato de su clase social, impulso un
> ordenamiento y, sobre todo, control totales, para poder garantizar con
> esta supervisión que los intereses de los estancieros no se vieran
> perjudicados por ninguna situación "anárquica".
> Según Andrés Carretero: "…Rosas concebía un ordenamiento social
> dividido por estamentos, con mucho de raíz feudal, donde estaban los
> muy ricos, los menos ricos y los pobres; los poseedores y los
> desposeídos; los que mandaban y los que obedecían, los nacidos para
> progresar y los que estaban destinados a vegetar. No era un orden
> cerrado o arbitrario, pero sí muy difícil de violar."…
> Acertadamente también, José Maria Rosa manifiesta que: "…Si Rivadavia
> es sinónimo de reforma, Rosas es sinónimo de restauración.
> Restauración de las leyes, restauración y consolidación de las
> estructuras del viejo orden colonial del cual era heredero. Detrás de
> la demagógica consigna "dorreguista", que pretendía restaurar el
> gobierno legítimo de los federales porteños contra la usurpación
> unitaria, se esconde la gran verdad: para él la revolución de mayo no
> fue más que un "motín de porteños afrancesados", y extrañaba "aquellos
> tiempos en los cuales el orden reinaba en las campañas". Él sería el
> encargado de consolidar aquella tendencia inaugurada por el
> saavedrismo en 1810: romper los vínculos políticos con las metrópolis
> coloniales pero mantener intacto el orden socioeconómico feudal
> preexistente.
>
> :: A modo de conclusión:
> Podemos inferir que:
>
> .: Tanto la política de exterminio a los nativos aborígenes, matizada
> por algunas "negociaciones" parciales, como la impronta política
> paternalista y el aparato de terror implantado por la mazorca,
> estuvieron dirigidas a mantener el statu quo imperante, manteniendo el
> predominio político de la provincia de Buenos Aires, beneficiaria
> directa del control aduanero, la diplomacia exterior y representación
> institucional.
> .: Todas las relaciones de producción estaban condicionadas en todas
> partes por la coerción, cuando no directamente la coacción física, y
> la sujeción de carácter feudal de las masas populares (peones,
> gauchos, campesinos) por parte de la oligarquía terrateniente.
> .: Rosas afianzó su poder gracias a los vínculos y pertenencia a la
> clase de terratenientes latifundistas, bloque dominante en el país
> desde tiempos de la colonia y usufructuaria de la Revolución de Mayo,
> a la que dirigió en beneficio de sus propios intereses políticos.
> .: Queda en el haber de la obra política rosista  la resistencia e
> intransigencia frente a la prepotencia de la agresión colonial
> extranjera, por lo cual representa esto el punto más alto de su
> accionar, al compararlo con la defección en este aspecto de la gran
> mayoría de sus acérrimos contrincantes políticos e ideológicos.
>
> En este aspecto, es indudable que Rosas defendió la soberania y la
> unidad territorial argentina de manera tenaz e inclaudicable, aspecto
> que por sí solo, no debe olvidarse destacar, además que la injerencia
> y el intervencionismo europeo, determinó que el pueblo argentino se
> aglutinara, apoyándolo para repudiar el mismo.
> Indudablemente, esta actitud, concitó y genero un vasto apoyo popular,
> y aunque estuviera mediatizada por la condición de clase de Rosas y la
> estrechez provincial de sus miras. Por ejemplo, por su defensa del
> cierre a la navegación de los ríos y el puerto único, no podía lograr
> la adhesión de las provincias del Litoral, lo que explica, aunque no
> justifica de ningún modo, la intención de los gobiernos de estas de
> lograr un acuerdo por separado, justamente con las potencias
> agresoras.
> Esto no hace más que resaltar el valor de la resistencia y el éxito
> final en evitar la imposición extranjera por la fuerza. Aunque, la
> defensa de la soberanía debió haberse colocado por encima de las
> disputas internas para evitar que las potencias agresoras usaran luego
> esas contradicciones para avanzar. Por lo tanto, no se puede
> justificar la alianza de los propios argentinos con ingleses y
> franceses.
>
> Respecto a esto José de San Martín, se refería así, ya en 1839:
> …"Pero lo que no puedo concebir es el que haya americanos que por un
> indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a su
> patria y reducirla a una condición peor que la que sufríamos en
> tiempos de la dominación española. Una tal felonía ni el sepulcro la
> puede hacer desaparecer."
> Debido a esto, y en reconocimiento por la defensa contra la agresión
> extranjera, San Martín legaría a Juan Manuel de Rosas su sable con el
> que había luchado, años antes, en la guerra de la independencia, por
> algún motivo valioso y muy respetable, consideró que por entonces, las
> suyas eran las manos más dignas de recibirlo y sostenerlo.-
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE DONAR DINERO PARA SOSTENERLA. CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> &lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>