[R-P] POLÉMICA BRUNATI-GALASSO EL ENEMIGO PRINCIPAL
Nestor Allocco
nestorsallocco en arnet.com.ar
Mar Feb 24 11:01:51 MST 2009
Estimado Moderador:
Que magnifico y alentador es ver que aparezca en R.P.la carta de Luis
Brunati y la de Norberto Galasso, la una, no cabe dudas que dice un montón
de verdades, pero lo hace desde la ideologización de la acción, el otro que
también dice verdades y lo hace desde el sentido común, (que no es el más
común de los sentidos).- Galasso lo hace desde la realidad política, el
otro lo plantea desde la idealidad política y esta( lamentablemente) no
llegará nunca, pero sí puede servir a los perversos y desgraciados
intereses alzarse con el poder qué, diferentemente jamás podrían alcanzar.-
Me permito pedirle a Luis Brunati como Peronista que soy, con más de 60
años de militancia permanente, donde, políticamente las vi a todas y las
viví a todas, que pare la mano y se siente a dialogar con Galasso y todos
los hombres del Movimiento que responde al Campo Nacional y Popular, pero no
desde la tribuna (recontra-conocida) representativa de los intereses
anti-argentinos-anti-nacionales y antipopulares, deberá elegir otro medio,
porque desde donde lo hace queda "peor que un mono sentado sobre un
tarro".-
Brunati, no basta qué, lo que dices sea verdad, también es necesario que
esa verdad tenga una finalidad, un objetivo, esté en la búsqueda "Del Bien
Común", el supremo e irrenunciable "Bien Común" y no termine sirviendo a
los bastardos intereses que dices combatir.- Por último te pregunto: ¿ A
caso no sabes, que más de una ves y muchos, bien intencionados, terminaron
siendo los idiotas útiles de este sistema perverso que es el capitalismo?.
Espero que reflexiones y analices esto con tranquilidad y desprovisto de
soberbia ( si la tiene) y seguro que llegarán a entenderse, con Norberto y
con todos los Compañeros Peronistas, o no, que cubren el amplio espectro de
la Nacional y Popular ( no el de pacotilla).-
Solo me queda pedirle al Moderador que arbitre los medios conducente, para
que las cartas de Brunati y Galasso lleguen en las manos de Néstor y
Cristina, no solo para que tengamos la certeza de que las han leído, sino
también sepan que nosotros, todos, tenemos especial interés que las lean y
en algún momento envíen algunas señales de gobierno para nosotros tengamos
la sensación qué, así es y Brunati se
tranquilice y entre a comprender que vamos por el camino acertado.-
Gracias..-
Néstor
--------------------------------------------------
From: <hugopresman en yahoo.com.ar>
Sent: Tuesday, February 24, 2009 6:05 AM
To: "Alerta" <nestorsallocco en arnet.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Subject: [R-P] POLÉMICA BRUNATI-GALASSO EL ENEMIGO PRINCIPAL
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> El enemigo principal
> Por Luis Brunati *
> Saludamos el tono del artículo de Norberto Galasso (en Página/12, el 2 de
> febrero pasado), aunque no la tendencia a eludir los temas de debate. En
> efecto, Galasso enumera los temas, pero lo que interesa no es saber
> cuántos
> son, sino qué opina sobre cada uno de ellos. También se dice que el
> artículo
> de Alcira Argumedo (en Página/12, el 27 de enero) no refutó "las
> apreciaciones correctas de Barcia sobre la mortalidad infantil". Al
> respecto, creo conveniente señalar que el hambre es un crimen siempre, e
> independientemente de la variación de uno o dos puntos en los guarismos.
> Sin
> embargo, en el caso particular de la Argentina, el hambre es un crimen
> calificado, consentido y evitable. ¿Cómo se puede justificar que en un
> país
> que produce 134 millones de toneladas de alimentos y una renta inmensa
> discutamos el tema en base a cifras del Indec, cuyo contraste con la
> realidad es para todos inquietante? Aquí, es un tema de prioridades y
> voluntad política. ¿Qué es prioritario, pagar deuda externa o salvar
> vidas?
> Tanto Menem, como De la Rúa y la gestión K han privilegiado el pago de los
> servicios de la deuda externa, además de aceptar que los recursos
> petroleros
> y mineros se extraigan sin control público y se exporten dejando las
> divisas
> en el exterior. El ciento por ciento para el caso de las mineras y el 70
> para las petroleras, tema denunciado reiteradamente por Pino Solanas y
> Proyecto Sur.
> No obstante, la clave del artículo de Galasso está en la definición del
> "enemigo principal". Al respecto, ya nadie discute que, utilizando el
> terrorismo de Estado, la dictadura militar contribuyó a consolidar un
> nuevo
> bloque de poder hegemónico en el país, conformado por grupos
> económico-financieros locales y externos -incluyendo a los grandes
> propietarios de tierras, cada vez más concentradas y extranjerizadas- con
> el
> apoyo de Estados Unidos, países europeos, el FMI y el Banco Mundial. Estos
> fueron los beneficiarios del saqueo de recursos públicos y sociales
> durante
> los treinta años siguientes, comenzando por el carácter fraudulento de la
> deuda externa y la estatización de la deuda privada, realizada por Domingo
> Cavallo desde el Banco Central, durante la dictadura. Con el retorno de la
> democracia, la fortaleza alcanzada por ese bloque de poder, sumada a la
> escasa voluntad política, permitió desarticular el Estado de Bienestar y
> el
> Estado Empresario y la potestad soberana del Estado Nacional, facilitando
> un
> descomunal traslado de recursos públicos y sociales en favor de los nuevos
> dueños de la Argentina.
> Así, el saqueo articulado al amparo del terror durante la dictadura se
> consolidó en democracia a través de verdaderas estructuras de corrupción,
> conformadas por los grupos económico-financieros, parte de la dirigencia
> gremial y los dos partidos mayoritarios.
> La alternancia bipartidista -incluyendo la cooptación de sectores como el
> Frepaso- permitió la continuidad de los mecanismos de despojo: subsidios a
> la descentralización industrial y a las exportaciones; especulación
> financiera; pago de la deuda sin evaluar su legitimidad; privatizaciones
> leoninas; altas tarifas en dólares sobre mercados cautivos; prebendas a
> los
> "amigos del poder"; complicidades espurias; intercambio de expertos
> económicos o referentes políticos; "empresarios nacionales" súbitamente
> enriquecidos y similares; lo cual no está exento de conflictos de
> intereses
> y tensiones en su interior. Dadas las dramáticas consecuencia de esta
> estructura de corrupción, preocupa que se banalice el tema de la
> corrupción
> económica. En todo caso, ese bloque de poder y sus cómplices son el
> enemigo
> principal. Son ellos los que se benefician con el sacrificio y dolor de
> nuestro pueblo.
> Precisamente, en Venezuela, Bolivia y Ecuador, las fuerzas populares
> lograron quebrar la trampa de ese tipo de bipartidismo. Por ello, la
> nacionalización de los recursos estratégicos y empresas clave para esas
> economías y el repudio a la deuda externa ilegítima no constituyen una
> "casualidad permanente", sino movimientos clave para garantizar la
> redistribución de la riqueza y el bienestar del pueblo. Si se considera
> que
> solamente la derecha política, junto a la "nueva derecha" y la oligarquía
> rural, conforman el "enemigo principal", por carácter transitivo
> parecieran
> pertenecer al campo del pueblo Techint, Monsanto, British Petroleum,
> Repsol,
> Pan American Energy, Shell, Esso, Ford, Barrick Gold, Minera La Alumbrera,
> Grobocopatel, Bunge y Born, Cargill o la Aceitera General Deheza del
> senador
> oficialista Urquía, entre otros tantos "amigos del poder", y entonces se
> comprende por qué razón muchas de estas corporaciones han recibido
> subsidios
> o prebendas del orden de los 10 mil millones de dólares anuales.
> En cuanto al tema de la Resolución 125, sistemáticamente se omiten varias
> claves. Son el diputado Lozano, los diputados del SI y el ex diputado
> Mario
> Cafiero quienes denuncian que el proyecto oficial encubre una maniobra que
> perjudica al Estado, en una suma superior a los 1700 millones de dólares
> (no
> pesos) y presentan un proyecto propio a favor de las retenciones móviles
> segmentadas, que incluye la investigación del ilícito denunciado. Este
> proyecto no fue llevado a votación, porque en Diputados ganó el proyecto
> oficial. Para colmo de males, gracias a la maniobra, el Estado nunca llegó
> a
> cobrar las alícuotas fijadas en "la 125" y que sí las agroexportadoras
> descontaron a los productores. Otro dato interesante es que antes del voto
> no positivo de Cobos, catorce diputados del Frente para la Victoria
> votaron
> en contra del proyecto oficial. Por todo ello, no es bueno que se pretenda
> comparar el sentido de nuestro voto con el voto de la derecha. Nosotros
> nos
> negamos a acompañar al Gobierno en el fraude, no en las retenciones.
> Galasso
> reconoce el negociado, al hablar de las acciones judiciales iniciadas por
> AFIP, pero soslaya que son posteriores a nuestra denuncia, cuando la
> maniobra entre los funcionarios del Gobierno y las agroexportadoras había
> tomado estado público. Pero la cosa no queda allí, la posterior ley de
> blanqueo exime a las agroexportadoras también de esa responsabilidad. Por
> todo ello, nos parece en extremo injusto que el compañero Galasso pretenda
> adjudicarnos "una grave responsabilidad si se frustra esta gran
> oportunidad".
> En todo caso, si se frustrara esta gran oportunidad, no sería a causa de
> nuestras humildes críticas, sino a consecuencia de los propios errores
> políticos del Gobierno y su definición del "enemigo principal".
> Finalmente, en relación con las apreciaciones que el compañero Galasso
> realiza sobre la obra de Perón y, más allá de que sin duda hubo errores
> que
> no intentaré justificar, sus extraordinarias realizaciones en el campo
> social, los derechos del trabajador, la ancianidad, la niñez, la
> educación,
> la salud, energía, infraestructura industrial, obra pública, desarrollo
> tecnológico e incluso su concepción ambientalista expresada hace casi 40
> años en el "Proyecto Nacional" tornan injusta cualquier comparación con
> gestiones posteriores.
> * Docente, integrante de la mesa nacional de Proyecto Sur.
>
> El enemigo principal (polémica)
>
> Por Norberto Galasso *
> En Página/12, el 17 de febrero último, el compañero Luis Brunati se suma a
> la polémica que venimos desarrollando acerca de si Proyecto Sur debe
> atacar
> frontalmente y con todo furor al Gobierno, considerándolo el enemigo
> principal, como lo está haciendo (Pino dice: "Kirchner es perverso",
> "traidor", "el Gobierno es antinacional y antipopular", "Scalabrini Ortiz
> y
> Jauretche habrían visto con simpatía esta protesta rural", "Scalabrini no
> estaría en Carta Abierta", etc.) o si, en cambio, corresponde una crítica
> lateral, reconociendo aciertos -empujando, para profundizarlos- y
> señalando
> errores. Aquí reside el aspecto central de la discusión: quién es el
> enemigo
> principal, que ahora retoma Brunati.
> Le contesto: lea el compañero Luis el diario La Nación, mire los
> noticiosos
> de TN, observe la perversidad de la casi totalidad del periodismo
> televisivo
> y la opinión de la casi totalidad de la dirigencia que aparece en "los
> medios" -ferozmente opositora al Gobierno- y se convencerá de que no puede
> coincidir con ellos. López Murphy, Carrió, Escribano, Grondona, la Mesa de
> Enlace agropecuaria, Longobardi y tantos otros saben bien quién es "el
> enemigo principal de ellos" y en este momento le apuntan agresivamente,
> con
> burlas y saña, al kirchnerismo. Por tanto, Luis, éste no puede ser, al
> mismo
> tiempo, el enemigo principal de Proyecto Sur.
> Esta gente antinacional y antipopular pretendió "desgastar" al Gobierno,
> quiso voltearlo con un cacerolazo, logró debilitarlo con sus cortes de
> ruta,
> se apropió del cerebro de gran parte de los sectores medios reverdeciendo
> el
> gorilismo, apelando al racismo "anticabecita", al machismo -incluso al
> "machismo de las mujeres"- ensañándose con Cristina y ahora intenta
> organizar algo parecido a la Unión Democrática, aunque en dos alas. Una,
> la
> liberal-oligárquica de Carrió -UCR en declinación conservadora, traidores
> como Cobos y hombres de paja del imperio como "el Bulldog", con el aporte
> de
> la hija de Pepe Estensoro y la prepotencia aristocrática de una Bullrich
> Luro Pueyrredón, renegada de sus osadías juveniles. La otra, la monstruosa
> degeneración de un sector del peronismo, que retoma la línea
> menemista-duhaldista, con millonarios como De Narváez, oportunistas como
> Solá y el fantasma del viejo Pinedo resurrecto en su nieto. Todos ellos,
> juntos o separados, se esmeran por bajar el telón sobre la experiencia de
> Néstor y Cristina. A su vez, Fidel, Chávez, Lula, Evo y Correa no quieren
> que esto ocurra porque consideran a la pareja como compañeros del
> hundimiento del ALCA y de la necesaria reunificación de América latina con
> Banco del Sur, moneda latinoamericana y comité de defensa ante cualquier
> prepotencia imperialista.
> De esto no hay duda alguna. Vos me decís en tu artículo que también son
> enemigos Bunge y Born, Urquía, la Aceitera General Deheza, Monsanto, etc.,
> ¡qué duda cabe! Sólo que el diputado de Proyecto Sur votó a favor de esos
> intereses sojeros contra la Resolución 125 con el alborozo de La Nación,
> Clarín, Perfil y otros (lo menos que cabía era abstenerse). También
> mencionás a otros que, esos sí, hacen buenos negocios como las grandes
> empresas mineras y petroleras. No eludí este tema -como me criticás por mi
> nota anterior- ni lo eludo ahora. Digo que hay "amigos del poder",
> efectivamente, como también los hay en todos los movimientos que algunos
> catedráticos llaman despectivamente "populistas", incluso en el peronismo
> del '45. Pero esos negocios no alcanzan para confundir los campos. Son
> suficientes sí, para señalar compromisos, contradicciones, concesiones del
> Gobierno. Por eso hay que empujarlo, movilizando al pueblo, para que
> profundice su política y adopte medidas audaces en esas áreas hoy sujetas
> al
> saqueo. Pero no podés caracterizar al Gobierno solamente por esta
> cuestión,
> como ocurría con radicales y nacionalistas que conspiraban contra Perón
> diciendo que entregaba el petróleo o no había nacionalizado la CADE.
> También
> te puedo recordar que Perón, seguramente a disgusto, llevó al balcón de la
> Rosada al asesino de Sandino. ¿Esta actitud tan criticable invalidaba las
> nacionalizaciones, el no ingreso al FMI, el más del 50 por ciento de la
> participación de los trabajadores en el ingreso y tantas otras cosas
> positivas? Evidentemente, no. Había que hacerse el distraído si se estaba
> dentro del peronismo o criticarlo lateralmente, sin dejar de reconocer el
> carácter nacional y popular del gobierno, si se estaba en la izquierda
> nacional (porque de la otra izquierda mejor no hablar). Fue también una
> concesión cuando el General encarceló a los exilados guatemaltecos del
> gobierno de Arbenz derrocado por los yanquis. De esta desgraciada medida
> algunos sacaron la conclusión de que el gobierno era proimperialista, lo
> recuerdo. Así actuó gente honesta, con grandes ilusiones y quimeras. Lenin
> también los soportó y los calificó como "el izquierdismo, enfermedad
> infantil del comunismo". Como vos sabés, colaboraron para que llegaran los
> Rojas y Aramburu, quienes liberaron a los guatemaltecos, pero fusilaron a
> los trabajadores peronistas y dictaron el 4161 y todo lo demás.
> En mi anterior artículo decía que me sorprende que compañeros de larga
> lucha
> en el peronismo no comprendan las vacilaciones de los gobiernos
> policlasistas, que también las tuvo el peronismo, aun en sus mejores
> momentos (Actas de Chapultepec, ¿te acordás?). También me sorprende que
> omitan los avances de este gobierno y algo tan caro al peronismo como son
> los derechos de los trabajadores. Porque ahora no sólo hubo disminución de
> la desocupación y recupero de las paritarias, sino que desde la Comisión
> parlamentaria de Legislación Laboral presidida por Héctor Recalde se
> recuperaron conquistas que el menemismo había destruido (sextuplicación
> del
> salario mínimo, vital y móvil, suspensión de despidos sin causa,
> derogación
> de la ley Banelco, prohibición de uso de banderas extranjeras en los
> buques
> para eludir la legislación laboral argentina, limitación a ocho horas de
> la
> jornada para peones rurales, modificación de la ley de pasantías, el
> "dubio
> pro operario" en juicios laborales, jueces laborales en materia de
> quiebras,
> etc.). Y esto no lo promueve "el enemigo principal", sino el Frente para
> la
> Victoria.
> Es correcto que Proyecto Sur critique, pero, por favor, no desde el campo
> del enemigo, no desde La Nación y Perfil, ni en los programas de los
> periodistas del imperio, que se solazan escuchando las críticas. Elogien
> lo
> elogiable y critiquen lo criticable, pero con sumo cuidado para no ser
> funcionales a la reacción. Crezcan, desarróllense, si pueden, cabalgando
> junto a lo mejor del Gobierno y cuando deban votar, no le den pasto al
> enemigo.
> También ha salido al ruedo, por correo electrónico, otro dirigente y
> amigo,
> Mario Mazitelli, quien señala que la política del imperio es "la
> alternancia". Según él, el imperialismo deja hacer al centroizquierda hoy,
> después en 2011 vendrá la centroderecha y así sucesivamente mientras
> Proyecto Sur -sostiene un militante honesto como Mario- construye el
> partido
> "para hacer la revolución social". Este supuesto poder inmenso de los
> sectores dominantes previendo varios gobiernos y manejando a su gusto a
> todos los argentinos -menos a Proyecto Sur- me sorprende porque se
> sustenta
> en categorías liberales, como centroizquierda o centroderecha, que
> utilizan
> Morales Solá y sus congéneres. Creo, en cambio, que hay una cuestión
> nacional que divide a la sociedad en antiimperialistas y proimperialistas
> y
> una cuestión social que la divide en explotadores y explotados. Del
> ensamble
> de ambas cuestiones nace un proyecto de Liberación Nacional en marcha
> hacia
> el socialismo.
> Pero esta polémica no la voy a seguir por dos motivos. La primera, porque
> la
> egolatría es mala consejera. Y esto de que la plana mayor de Proyecto Sur
> (sólo faltás vos, Carlitos del Frade, y espero que no lo hagas) se
> prodigue
> en discutir conmigo puede provocarme cierta vanidad y apartarme de aquello
> que aconsejaba Scalabrini: "Ser uno cualquiera que sabe que es uno
> cualquiera". La segunda, porque aparecen quienes rebajan el nivel de la
> discusión, como un tal José Luis que por correo electrónico intenta
> descalificarme tratándome benévolamente de "anciano". Como se comprende, a
> los 72, no estoy para coqueterías, pero si la calificación viene de
> Proyecto
> Sur les advierto que si yo soy anciano, Pino es seis meses más anciano que
> yo.
> Pero no es así, Pino, vos y yo sabemos que no somos viejos. Ocurre
> simplemente -como decía Jauretche- que hace muchos años que somos jóvenes
> y
> mantenemos la juventud suficiente para polemizar acerca del destino de
> esta
> América latina que insoslayablemente va hacia la unidad y al socialismo.
> Y,
> por mi parte, bajo el telón sobre esta polémica, en la certeza de que
> tarde
>o temprano las duras luchas por la liberación nacional y social nos
> encontrarán a todos nosotros, otra vez juntos, en la misma vereda de
> siempre.
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
>
>
> ________________________________________
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE
> BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL
> BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del
> mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
> EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular