[R-P] EL "INOCENTE" SERVICIO SOCIAL DE FACEBOOK //
Abulafia
abulafia en arnet.com.ar
Mie Feb 18 21:26:55 MST 2009
Escuché en los noticieros de la noche que facebook ha retirado ese
compromiso exigido a los usuarios, quienes siempre pisan en el "yes" cuando
aparece el contrato para el uso. Sin leerlo.
Acostumbrados a chorear software de mil maneras, siempre pisamos la cáscara
del yes. Total... cual es el problema...
Pero en estos casos puede disponer a su gusto de información valiosa, que es
tuya y deja de serlo al subirla a la red.
Hace unos cuantos años una editorial española vendió los derchos de
publicación de un trabajo mío a otro editor. Casualmente el chileno
Montesinos, era amigazo mío. Me avisó de la compra y me ofreció pagarme
alguna compensación o la posibilidad de quitar cambiar o agregar.
Cuando facturé a los piratasn negreros y ecologístas ibéricos, tuve la
precaucuió de agregas al pie de la factura y con letra muy chica, que el
precio no incluía la cesión de derechos de autor, citando la convención de
derechos de autor de Cartagena de Indias.
Fotocopié, envie y reclamé, advirtiendo la iniciación de una demanda ante la
Justicia española y nombrando un apoderado andaluz, avispado picapleitos y
buen compañero de "Tio Paco".
A la semana propusieron negociar, pagar compensaciones y eventualmente
compensar a Montesinos. Cobré la compensación de la Editorial, le cedí
gratuitamente los derechos a mi amigo e hice valer mis derechos.
Montesinos me invitó a un asado y me regaló en público 200 dólares sabiendo
de mi necesidad endémica y crónica.
A facebook, si la gente se aviva le pueden caer miles de demandas, entre
otras cosas porque lo que venden son imágenes de un inmenso zoológico de
usuarios que se graban videos de si mismos haciendo el payas en . Los bancos de
imágenes pagan muy bien.
Outa
Outa
----- Original Message -----
From: "Roberto Vera" <robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar>
To: <abulafia en arnet.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Wednesday, February 18, 2009 6:49 PM
Subject: [R-P] EL "INOCENTE" SERVICIO SOCIAL DE FACEBOOK //
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Pág/12
>
> FACEBOOK CONSERVARA PARA SIEMPRE LOS DERECHOS COMERCIALES SOBRE TODO LO
> QUE SUBAN SUS USUARIOS
> Una red que atrapa la vida privada
> Hasta ahora, cada usuario cedía los derechos de contenidos y fotos hasta
> que decidía borrarse. Facebook anunció que esa cesión será “a perpetuidad”.
> Polémica y críticas por la medida.
>
>
> Por Eduardo Febbro
>
> Desde París
>
> Tener amigos en el mundo entero e intercambiar con ellos fotos, textos,
> música y videos de amigos comunes o de la familia es una idea genial
> facilitada por Internet. Pero que esas imágenes no pertenezcan a quienes
> las envían sino al dispositivo por el cual se remiten es una idea perversa
> que Facebook acaba de instaurar como norma. La red social que reivindican
> 150 millones de usuarios acumula una polémica tras otra. La última es tal
> vez la más escandalosa. La empresa fundada por Mark Zuckerberg sigue los
> pasos del navegador Google Chrome y de Yahoo en sus obsesivas disciplinas
> de colectar datos personales de los usuarios y hacer con ellos lo que le
> venga en gana.
> El pasado 4 de febrero, Facebook introdujo una serie de retoques al famoso
> y nunca bien leído terms of service que fija, para el usuario, las
> condiciones de uso del mismo. La frase maligna introducida por Facebook
> cambia el marco de las condiciones tal y como estaban definidas antes. No
> hace falta ser experto para medirlo. El texto dice así: “Usted le otorga a
> Facebook el derecho irrevocable, perpetuo, no exclusivo, transferible y
> mundial (con la autorización de acordar una licencia secundaria) de
> utilizar, copiar, publicar, difundir, almacenar, ejecutar, transmitir,
> scanear, modificar, editar, traducir, adaptar, redistribuir cualquier
> contenido depositado en el portal”. En suma, esas condiciones de la
> licencia le ofrecen a Facebook la propiedad comercial de todo lo que tiene
> que ver con la vida privada de cada miembro de la red.
> Este párrafo siempre existió en el terms of service, pero antes estaba
> acompañado por otro que, al menos, le dejaba al usuario una posibilidad de
> proteger su privacidad. Esa parte, que ahora ha desaparecido, decía: “El
> contenido de su espacio puede ser borrado del portal en cualquier momento.
> Si usted lo borra, el derecho acordado a Facebook evocado antes vencerá
> automáticamente, aunque la empresa puede conservar copias archivadas”.
> Como esta frase se ha volatilizado, ello equivale a aceptar que Facebook
> utilice incluso post mortem lo que el usuario haya depositado en la mal
> llamada red social. Ello equivale también a que los artistas cedan sus
> derechos al señor Mark Zuckerberg. Si son miembros de Facebook,
> fotógrafos, pintores, músicos o creadores de video ceden así el derecho
> comercial de sus creaciones. Y también los otros, los enamorados plurales,
> los amantes múltiples, ceden cada rincón de su privacidad.
> La inquietud y el escándalo que suscitó esa “licencia perpetua y mundial”
> obligó a los dirigentes de Facebook a reaccionar. Ante una demanda expresa
> de la agencia francesa AFP, Facebook explicó que “nosotros no
> reivindicamos y nunca hemos reivindicado la propiedad de los materiales
> descargados por los usuarios”. A su vez, su fundador, a través del blog
> del portal, afirmó que “en Facebook la gente detenta y controla sus
> informaciones”. Citado por News.com, Barry Schmidt, portavoz de Facebook,
> aclaró que no se trataba de difundir fotos de los años jóvenes de alguna
> celebridad mundial. Según el mismo Schmidt, las condiciones de utilización
> que generaron la polémica no conciernen a los miembros de Facebook cuyo
> perfil está con el estatuto “privado”. Las explicaciones, con todo, no
> atenúan la duda, ya que la “licencia perpetua y mundial” no constituye una
> invención, sino un término claramente expuesto en las condiciones de
> utilización, incluso si existe cierta ambigüedad jurídica sobre el alcance
> de esa condición. Con un arte consumado del oportunismo, Mark Zuckerberg
> salió en defensa de esa ambigüedad y, en el blog, escribió: “En realidad,
> nosotros no deseamos utilizar sus datos de una forma que no sea tolerable
> para usted. La confianza en nuestra red para compartir informaciones es el
> aspecto más importante de nuestro trabajo y de nuestros esfuerzos”. Sin
> dudas, pero la licencia es también un esfuerzo para apoderarse de lo
> ajeno.
> La protesta masiva de los usuarios y los llamados a cerrar las cuentas de
> Facebook obligaron al emblemático Zuckerberg a esbozar una línea de
> defensa en tono de culpa: “Hemos llegado a una etapa interesante de
> nuestro desarrollo como para trabajar sobre esas nociones de compartir la
> información. Es un terreno espinoso, y habrá metidas de pata. Pero en
> nuestra calidad de primer servicio para compartir la información asumimos
> esos problemas así como nuestra responsabilidad para resolverlos con
> seriedad. Es uno de los objetivos importantes para este año”. Justamente
> fue este año, el pasado 4 de febrero, cuando Facebook introdujo la
> polémica transformación en las condiciones de uso.
> Si muchos usuarios de Facebook ya clausuraron sus cuentas, no es obvio que
> el ejército de clientes inocentes siga sus pasos. Según el portal francés
> ecrans.fr, el escritor norteamericano Edward Champion decidió sin demora
> cerrar la ventana de Facebook. Las cifras de la empresa son impresionantes
> en lo que se refiere a difusión. Un informe sobre la audiencia de las
> redes sociales en Francia realizado a finales del año pasado reveló que,
> en diciembre de 2008, doce millones de personas visitaron Facebook, lo que
> representa una suba del 443 por ciento de su audiencia.
> Poco a poco, con el aumento de la audiencia, Facebook se vuelve una trampa
> para los usuarios. Un ejemplo es la polémica “publicidad social” de la que
> Facebook se sirve para ganar plata a costa de los miembros de la red. Se
> trata del “engagement ads”. Este funciona según un principio muy simple:
> si una marca cualquiera decide comunicar a través de esa función
> (engagement ads), le basta con elegir un usuario Facebook. Este verá en su
> página de Internet una publicidad interactiva, o sea, una suerte de sondeo
> que requiere un clic y la intervención del usuario. Si este responde, su
> estatuto repercutirá la respuesta a todo el grupo de amigos del perfil,
> con lo que se multiplica por centenas de veces el inocente clic del primer
> usuario. Para ser una empresa joven, que se autoincluye en la cumbre de la
> modernidad y la tecnología, Facebook da pruebas constantes, al igual que
> Google, de prácticas con las que sueñan todas las policías del mundo.
>
> //
>
>
>
> Yahoo! Cocina
> Recetas prácticas y comida saludable
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
>
> ________________________________________
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE
> BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL
> BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del
> mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
> EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular