[R-P] "Presidenta" está bien dicho según linguista de LN - Re: Para saber algo mas de gramática

[fcassia]

2009/2/13 sergio scalise <sscalise_05 en yahoo.com.ar>:

> ¡Qué mal suena, Presidenta,política dirigenta,
> que se ponga tan violenta con el pobre castellano, para quedarse contenta!"

¡Sabe lo más gracioso! A este libelo que circula desde fines de 2007
lo desmintió la lingüista que trabaja respondiendo preguntas y
comentarios sobre el uso del idioma en el diario La Nazion (perdón, La
Nación):

"Mal ejemplo:La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta,
representanta e integranta independienta de las cantantas y
también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta. Qué
mal suena ahora Presidenta..., no?"

Copio y pego
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Con esta sí, con esta no

"Todavía no recibí una explicación con respecto a por qué se puede
decir presidenta y no * periodisto . ¿Los primeros periodistas eran
mujeres?", escribe Roberto Brey.

Respuesta: Se puede decir cualquier cosa. La pregunta es, en todo
caso, si se dice y, en caso de que se diga, por qué se dice. Se pueden
dar explicaciones fonéticas, morfológicas, históricas, pero al final
la respuesta será simplemente que se dice así porque se dice así. O
que debería decirse así (según las reglas), pero se dice asá (por
analogía). Que se dice presidenta , pero no se dice * estudianta .

Independientemente de la terminación, ¿por qué un presidente se llama
presidente ? Porque preside. Bien.

Pero ¿por qué ´presidir´ se dice presidir ? Porque el que preside se
sienta adelante (del latín prae , ´adelante´ , y sedere , ´estar
sentado´ ). Bien. Pero ¿por qué la raíz sed- , que aparece en tantas
palabras de tantas lenguas, significa ´asiento´ o ´estar sentado´ ?
Porque sí. Por convención. Porque hace miles de años hubo una
comunidad de hablantes que la aceptó con ese significado y la
convención se transmitió de generación en generación y llegó hasta
nuestros días.

¿Había algo en el objeto asiento o en el concepto de ´estar sentado´
que determinara que a ese objeto y a ese concepto les correspondía ese
significante? No. En lugar de sedere , ¿los hablantes hubieran podido
elegir otra manera de decirlo? Sí, pero prefirieron sedere y
convinieron en usarlo.

¿Y por qué se dice presidenta y no * estudianta ? La forma presidenta
no responde a ninguna ley, sino que es una creación analógica. Las
palabras en -ante y -(i)ente que vienen de participios latinos, como
presidente , y las que, según el mismo procedimiento, se crearon en
español sobre verbos españoles, como estudiante , son en principio de
una sola terminación para los dos géneros. Pero, como la terminación
-a es un sufijo de feminización, hace siglos a alguien se le ocurrió
que era útil crear la forma presidenta para el femenino, y la usó y la
comunidad hablante la aceptó, primero para la mujer de un presidente y
después para la mujer que presidía. Como a nadie se le ocurrió crear
la forma * estudianta y, si alguno la usó alguna vez, la comunidad
lingüística no la adoptó, no se dice * estudianta . A veces, las
analogías se generalizan, pero una creación por analogía no establece
necesariamente una regla.

¿Y por qué no se dice * periodisto ? El lector pregunta si las
primeras personas que ejercieron el periodismo fueron mujeres. Por
supuesto, él sabe que los primeros periodistas fueron varones, como
los alquimistas y los ebanistas . A pesar de la -a , la terminación
-ta es en su origen un sufijo masculino, que forma palabras como poeta
, de modo que las primeras palabras en -ista que se construyeron eran
de género masculino y se usaban para actividades únicamente, o muy
mayoritariamente, ejercidas por varones. Cuando las mujeres empezaron
a incorporarse a esas actividades, y a otras nuevas cuyos nombres se
fueron creando, dado que esos nombres terminaban en -a , no se sintió
la necesidad de inventarles formas femeninas, y en la actualidad las
palabras en - ista son de una sola terminación para los dos géneros.
Si los primeros periodistas hubieran sido mujeres, sería posible
(aunque ¿quién podría asegurarlo?) que a los varones del oficio se los
llamara hoy en día * periodistos . Eso es lo que pasó con las modistas
y los modistos : a pesar de que la forma modista sirve también para el
masculino, como el oficio es mayoritariamente femenino, se creó una
forma masculina en -o para los varones.

Lucila Castro recibe las opiniones, quejas, sugerencias y correcciones
de los lectores por fax en el 4319-1969 y por correo electrónico en la
dirección dialogos en lanacion.com.ar.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1045130

Conclusión: otro libelo más del gorilismo vernáculo, que se esparce
silenciosamente como "cadena de e-mail" para intentar probar lo que
los que envían ya creen, que la presidentA, "es bruta".

FC