[R-P] No es una peleita entre amigos

[Nestor Gorojovsky]

INFOR-MET escribió:

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> 
> Nestor: No subestimes TANTO mi inteligencia, por favor...
> 

No lo hago. Si lo hiciera haría como Jota Jota. Ni me tomaría el trabajo
de contestar. Porque estimo en mucho tu inteligencia es que te replico.

> Queda claro de lo que se trata la pelea con JJ... No podes de buena
> fe creer que yo creo que se trata de una pelita entre amigos...Por
> favor !!! Nadie llama a que se hagan amiguitos y bailen un minue...!
> 
> Solo vos podes sostener eso...
> 
> Lo que digo, es que pueden debatir, argumentar y sacarse la mierda,
> con argumentos un poquito mas interesantes que decirse cosas tan
> imbeciles, como que vos son nazi-noseque y jotajota, un
> sionistanosecuanto.... Bajar a ese nivel de encharcamiento, creo yo,
> rebaja todo el debate.

Bueno, esto es claro y me parece sensato. Lástima que no lo dijiste así 
de entrada. Pero hago una salvedad: yo, lo que digo lo demuestro: Jota 
Jota, con su judeofobia, ayuda a los sionistas aunque no se lo proponga. 
Decirme nazisionista a mí, en cambio, es gratuito. No hay cómo 
demostrarlo. Así como Edgar no tiene idea de lo que es una guerra, Jota 
Jota no tiene idea de lo que es un sionista.

> 
> DECIS:
> 
> El moderador no duda de la capacidad discriminatoria de los 
> suscriptores a esta lista, al contrario, les tiene plena confianza y
> por eso se esmera en esta actividad denunciatoria. También cree que
> la inmensa mayoría está en esta lista de buena fe. Por eso se limita
> a presentar con toda claridad, para iluminar a quienes aún piensan
> que se trata de una peleita entre amigos, cuál es el objetivo de Jota
> Jota.
> 
> 
> No dudas, pero dudas...Crees que es necesario denunciar, porque sino
> no nos vamos a dar cuenta solitos.... Alla vos.

No. No es eso. No dudo. Quizás se me va la mano, pero mi política es 
simple. El hombre quiere ser expulsado. Será denunciado. Y aquellos 
miembros de la lista que todavía lo consideran un hermanito o un buen 
muchacho al que se le coarta la libertad de expresión podrán comprobar 
en la práctica si aciertan o yerran.

> 
> 
> DECIS:
> 
> 3) Espero que a Rolando nunca le toque tener que defenderse de 
> difamadores y de injuriadores del calibre de Jota Jota o, como le ha
>  tocado a otra gente mucho más grande que yo, de injuriadores y 
> ninguneadores de mucho más calibre.
> 
> Dios te oiga !!

No necesitás invocar a Dios para que yo salga en tu defensa. Yo lo 
invoco, en cambio, para que no te pase. Pero si pasa contás con mi apoyo.

> Ya me ha tocado defenderme, sin embargo. He tratado siempre de
> hacerlo con altura, y sin perder la linea. Que es lo que he intentado
> -vanamente por cierto- sugerir aqui, que hagas.

Yo no puedo subir mucho más alto que aquél que padece judeofobia. A
veces puedo burlarme de él, pero no mucho más. De todos modos, aclarado 
tu punto te agradezco la buena voluntad y trataré de hacerte algo de caso.

> 
> DECIS
> 
> (4) No sabía que Rolando había ligado tantos remoquetes como para
> decir "qué le hace una mancha más al tigre". Cabe también la
> posibilidad de que Quizás haya escrito eso para que nadie (en
> particular yo) se las tome con él. Para curarse en salud. Pero me
> parece que esta notita "pacificadora" comete el error de equiparar al
> Ku Klux Klan con el negro. Eso tampoco puedo dejarlo pasar. No sé si
> Rolando lo tomará como una mancha más. No es mi intención.
> 
> El primer parrafo es falaz. Bien sabes que he recibido unos cuantos
> remoquetes. Muchos de ellos, propinados por vos. Dejemoslo en el
> pasado, mejor. Ego te absolvo. Respecto al segundo trozo de oracion,
> para curarme en salud, tomo vitaminas o maltodextrina, no escribo por
> internet. Y respecto a equipar al kkk con el negro, estas meando
> fuera del Orinal nuevamente...Los de KKK son los malos, pero los
> negros, los hay buenos y los hay malos. Y tambien, estan los buenos
> que se quivocan en las formas en como debaten...

No recuerdo haberte colocado algún seudónimo duro e injustificado (un 
remoquete), pero puedo tener mala memoria. Sí recuerdo, en cambio, que 
en varias oportunidades me enzarcé en durísimas discusiones en las que 
no debí haberme metido. Gracias por la absolución, pero no he cometido 
ningún pecado.

Es bueno, el chiste de los medicamentos. Pero estamos hablando en 
sentido figurado, en el de "curarse en salud" en el curso de la 
discusión. Sos hijo de un buen poeta, no puede ser que se te escapen las 
metáforas.

La comparación del KKK y el negro, reconozco, no es la más feliz. Pero 
lo que quiero decir es que no se puede poner en un plano de igualdad a 
un racista (buena o mala persona) y el objeto de su racismo (buena o 
mala persona). Ésa me la tendrás que admitir.

> 
> DECIS
> 
> De paso: me sorprende ver que llame a la concordia con un judeófobo 
> proimperialista español, pero no haya llamado a la concordia cuando
> las trifulcas se armaron con argentinos profundamente equivocados,
> también proimperialistas pero del campo liberal.
> 
> Estas confundido. No llamo a la concordia en este caso. Llamo a
> guardar las formas, porque con tanto berrinche que haces vos, y que
> hace tu ocasional contendiente, tapan el meollo de la cosa. Hacen
> tanto barullo, que no dejan escuchar... Eso es todo. Si te resulta
> dificil de comprender, pedile a algun amigo que te quiera bien, lea
> mi mail, sin malicia ni la ya, psicopatologica prevencion con que
> lees mis textos.

No entendí que llamaras a guardar las formas, eso es todo. Y no fue 
porque lo hayas hecho vos. Si el mismo correo lo hubiera enviado, no sé, 
digo, Abulafia, mi respuesta hubiera sido la misma. No tengo prevención 
contra tus textos porque sean tuyos. Respondo a lo que me parece una 
equiparación injusta.

De vos, hubiera esperado un gesto de solidaridad con quien debe 
responder por la sanidad de la lista y por motivos superiores tiene que 
soportar en Reconquista Popular a un judeófobo, recibiendo por ello las 
peores cachetadas. O por lo menos uno de tus silencios.