[R-P] No es una peleita entre amigos [Re: Aurelio, en particular: se ruega prestar atención a las declaraciones del agente sionista Jota Jota

[Nestor Gorojovsky]

INFOR-MET escribió:

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> 
> Che, bajen un cambio...
> 
> Me parece que estan perdiendo la linea ambos, y que los suscriptores
 > somos capaces de sacar conclusiones solitos, sobre lo que cada quien
 > escribe y aporta, sin necesidad de que se apunten con el dedo, se
 > maltraten, y se pongan -ambos- remoquetes y calificativos tales como
 > "agentes de", de tan triste recuerdo en la politica nacional e
 > internacional.
> 
> Por lo menos asi lo veo...
> 
> Espero que ahora no me ligue de rebote, un remoquete yo tambien....
> 
> En fin...una mancha mas al tigre...no le hace.
> 
> Salutti, y haya paz en los espiritus...
> 
> rolo

(1) Los "agentes" no necesariamente lo son en el sentido -supongo que
stalinista- con que Rolando supone que lo planteo. Y si supongo mal,
perdóneme Rolando por mis escasas luces interpretativas.

Pero agradezco a Rolando esa parte de su comentario. Como en efecto lo 
de "agente de" puede entenderse mal, corrijo mi definición. No estamos 
ante un "agente de". Estamos ante un "agente para".

"Agente" es un cultismo, viene del verbo latino "ago", que significa
"actúo". Los judeófobos como Jota Jota _actúan_ a favor del sionismo, o 
sea que son "agentes para" el sionismo. No necesariamente todos son 
"agente de", porque no todos reciben sus órdenes y no todos cobran.

Eso sí, dígase en su favor que si bien es barato, es concienzudo: Jota 
Jota _no_ va a bajar un cambio. Toda su política en esta lista es 
provocar a los miembros, y en especial al moderador, hasta conseguir su 
expulsión. Y armar un escandalete lleno de berrinches para que sus 
amigos en la Argentina, que seguramente le dan aliento mientras releen 
al gauchísimo Ploncard, armen una gritería infernal que confunda a las 
almas buenas.

Ellos piensan que soy un "ruso calentón" y que terminaré expulsándolo de 
malos modos. Se equivocan. Amós y Josué eran judíos, pero también lo 
eran Job y Spinoza. No le daremos el gusto (¿cuántas veces lo vamos a 
repetir?) Eso sí, como lección práctica de política y para nuestro 
propio regocijo, mientras no tengamos cosas más importantes que hacer o 
hasta que algún otro tome esta posta lo denunciaremos todo el tiempo, o 
hasta que decidamos dejar que se muera cocido en su propio demérito.

(2) El moderador no duda de la capacidad discriminatoria de los 
suscriptores a esta lista, al contrario, les tiene plena confianza y por 
eso se esmera en esta actividad denunciatoria. También cree que la 
inmensa mayoría está en esta lista de buena fe. Por eso se limita a 
presentar con toda claridad, para iluminar a quienes aún piensan que se 
trata de una peleita entre amigos, cuál es el objetivo de Jota Jota.

(3) Espero que a Rolando nunca le toque tener que defenderse de
difamadores y de injuriadores del calibre de Jota Jota o, como le ha 
tocado a otra gente mucho más grande que yo, de injuriadores y 
ninguneadores de mucho más calibre.

Si así llegara a ser, le aseguro que -lo desee él o no, por un elemental 
sentido de justicia- yo saldré en su defensa, y no cometeré el
error de equipararlo con el injuriador, como si todo fuera lo mismo.

(4) No sabía que Rolando había ligado tantos remoquetes como para decir 
"qué le hace una mancha más al tigre". Cabe también la posibilidad de 
que Quizás haya escrito eso para que nadie (en particular yo) se las 
tome con él. Para curarse en salud. Pero me parece que esta notita 
"pacificadora" comete el error de equiparar al Ku Klux Klan con el 
negro. Eso tampoco puedo dejarlo pasar. No sé si Rolando lo tomará como 
una mancha más. No es mi intención.

De paso: me sorprende ver que llame a la concordia con un judeófobo 
proimperialista español, pero no haya llamado a la concordia cuando las 
trifulcas se armaron con argentinos profundamente equivocados, también 
proimperialistas pero del campo liberal.