[R-P] Tucumán y Tartagal

[Nestor Gorojovsky]

Esto que cuenta Outa tiene antecedentes, y ya lejanos.

Bajo el gobierno de Alfonsín un equipo técnico dirigido por un colega
mío, Luis Yanes, estudió el problema del creciente volumen y frecuencia
de las riadas en los cursos de agua que bajaban desde los cerros del
norte de Tucumán y rompían los puentes del entonces FC Belgrano.

Llegaron a la conclusión de que el problema estaba en los bajos sueldos
que se pagaban en las fincas de aguas abajo, cuya producción era el
principal objetivo de ese ferrocarril.

La cadena era la siguiente: el desmpleo endémico y los bajos sueldos
estaban mandando gente a vivir otra vez cerro arriba. Pero los que
volvían, por elementales razones de demografía, eran muchos más que los
que alguna vez habían bajado.

Entonces, una vez arriba, se ponían con su ranchito y sus cabritas.

Las cabritas, animalitos del Señor, empezaban a triscar y ramonear en lo
alto.

La cubierta vegetal y en general la estructura del suelo cerca de las
nacientes de los ríos se hacían cada vez más endebles y frágiles, porque
ahora había cada vez más cabritas.

La capacidad de retención de aguas en lo alto del cerro iba
disminuyendo, y entonces las riadas se hacían más potentes en las
nacientes, más súbitas y devastadoras, e iban arrastrando río abajo la
destrucción engendrada por los animales.

Al final, la cosa terminaba cuando los mismos "productores"
agropecuarios de abajo (muchos de ellos poroteros, ahora sojeros) se
encontraban con que los puentes se rompían cada vez más frecuentemente.

Esto se estudió en detalle, por lo menos, en la cuenca del Alurralde.

Entonces el grupo bajó de la academia al valle productivo y les expuso a
los productores sus conclusiones.

Dicho en buen cristiano: o pagaban mejor para que la gente se quedase
abajo o las riadas crecerían y por más plata que se pusiera en puentes
cada vez más gordos, finalmente la volverían a perder en desastres de
transporte.

También cabía la solución macrista/procesista/ecologista: declarar todo
el filo de las sierras parque nacional, área natural protegida o lo que
sea, y echar a todos los pobladores. Se los echa por bajos salarios del
valle, y se los echa por usurpación de la cumbre. Adonde vayan, no es
problema del empresariado agropecuario tucumano. Pero por supuesto el
equipo técnico ni siquiera consideró esta posibilidad. Que era en el
fondo lo que los empresarios tucumanos, que añoraban a Bussi, estaban
esperando...

Cuando el equipo explicó sus conclusiones, un silencio glacial recorrió
la sala. Y miren que hay que fabricar frigorías para que el silencio en
Tucumán sea glacial, eh...

Que yo sepa nada se hizo en el sentido propuesto por los técnicos.

¿Te suena, Outa?

sergio scalise escribió:
> 
> (Respuesta. Con autorización del autor)
> 
> Es cierto. Pero esos desmontes están aguas abajo de Tartagal, por lo
> que no pueden ser causa del deslave. Son un desastre, claro, pero no
> se puede seguirle la corriente a grinpís que miente y recibe el
> cheque El problema es de los funcionarios del Partido Renovador
> Salteño, continuadores del proceso, en total rosca con el Romerismo.
> Y Romero es Menem. Nuestro trabajo lo hicimos para el gobierno de
> Romero y para las municipalidades del área, incluyendo Tartagal. No
> les dieron bola, pagaron 4 años después y, cuando volvió la riada,
> pidieron subsidios  la nación. Tal vez la cuestión radique en que
> nosotros proponíamos tareas en las cabeceras de cuenca y en el curso
> medio, donde los trabajos cuestan mucho menos y son mano de obra -
> intensivos en una zona donde el subempleo es endémico. La otra cosa
> es que no es conveniente que ande gente "dando vueltas" cruzando las
> picadas de tráfico de.........(hacé vos la lista). Este ha sido el
> triunfo de los vendedores de cemento - contra la racionalidad de un
> informe que sostenía que no se puede controlar la peligrosidad de
> estos eventos recurrentes. Lo que hay que controlar es la
> vulnerabilidad de la ciudad en conjunto frente a fenómenos de gran
> magnitud predecibles, cuyo tiempo de recurrencia permite hacer las
> obras de mitigación que no se hicieron, Desidia incentivada a fuerza
> de coima. Serán las mismas empresas que trabajaron en las "obras a
> prueba de riesgo" las que ganarán mucho dinero en otra reconstrucción
> precaria de Tartagal. En un plazo no mayor a cuatro años, volveremos
> a dolernos de otra catástrofe. Y la gente (2/3 de la población)??? 
> Bien, gracias. Ya está meloneada para creerle al intendente y al
> gobernador y sus bandas. Tres colchones, cuatro frazadas, dos
> bolsones de comida y algunas amenazas serán suficientes para que
> sigan sufriendo.
> 
> Outa
> 
> 
> 
> 
> Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable 
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
> 
> ________________________________________
> 
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE
> BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5
> DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
> 
> ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y
> SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: 
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo
> 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el
> cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN
> CONSULTARSE EN:
> 
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ 
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular 
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu 
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular