[R-P] Noticias para amigos integristas y ultramontanos

[jota jota]

Me quedé dormido en el segundo párrafo, pero me pareció entender que
la parte contratante de la primera parte tiene que repudiar el
integrismo católico (aspecto al que la parte contratante de la primera
parte procederá en cuanto la parte contratante de la segunda parte
proceda a definir) mientras que a la parte contratante de la segunda
parte le basta con repudiar las acusaciones de anticatolicismo.

A la parte contratante de la primera parte le encantaría que la
exigencia de la parte contratante de la segunda parte se la aplicase a
él mismo y renunciase no a las acusaciones de anticatolismo que le
hace la parte contratante de la primera parte sino a la hipocresía del
sostén intelectual del estado de Israel, burro del que no se baja la
parte contratante de la segunda parte.

Mientras tanto, como decía Marx, (Groucho):  y dos huevos duros




El día 6 de febrero de 2009 17:38, Nestor Gorojovsky
<nmgoro en gmail.com> escribió:
> jota jota escribió:
>> Qué bueno Néstor, yo tampoco entiendo porqué cuando yo dije:
>>
>> No, Néstor, el mundo es una mierda entre otras cosas por el sionismo y
>> por los hipócritas pagados de sí mismos que les hacen el juego. (fin)
>>
>> Tú te diste por aludido contetándome:
>>
>> La próxima vez que me digas hipócrita quedás fuera de la lista. No por
>> censura. Porque me tenés podrido. (fin)
>>
>> Me pregunto, Néstor porqué respondes semejante cosa a un correo donde
>> lo único que se hace es atacar al sionismo y a los hipócritas pagados
>> de sí mismos que les hacen el juego.
>>
>> No se te menciona, a no ser que te consideres sionista o hipócrita,
>> pero como has asegurado que no es así sigo sin entender la amenaza que
>> enviaste en privado y cono Gorojovsky, no como moderador
>
>
> Hay una tercera posibilidad, querido Jota Jota.
>
> Por ejemplo, la de que yo crea -y tengo mis motivos para creerlo- que tu
> definición se refería a mi persona. Creo que me estabas diciendo hipócrita y
> querías hacer creer que en privado digo cosas distintas a las que digo en
> público (que las diga en MODOS distintos es otra cosa). Entonces respondí a
> lo que me decías, desde el modo en que yo lo veo. Supongo que no creerás
> también que yo -o Presman, ya que estamos- somos agentes sionistas.
>
> Ahora bien. Si como yo en esa oportunidad vos ahora te das por aludido en el
> caso de que estamos hablando (y no saques la pelota afuera, contestá
> directamente sin buscar embarrar la cancha), sería bueno que digas
> claramente que repudias absoluta y totalmente al integrismo católico, tal
> como yo repudio cada injuria que se me hace en torno a mi supuesto
> anticatolicismo, mi supuesto autoritarismo en la gestión de la lista, o mi
> supuesto prosionismo, etc., etc., etc.
>
> Mientras no hagas eso, quedará pendiente la supuesta alusión. Y, lo que es
> mucho más grave, no habrás aclarado tu postura ante un tema de enorme
> importancia. Por lo menos para esta lista, donde francamente los partidarios
> de Monseñor Lefebvre tienen poco y nada que hacer.
>