[R-P] Conclusões do FSM

[José María Cavalleri]

Conclusões do FSM

 

Os jornais noticiam as conclusões do Forum Social Mundial e a parte de ENERGIA surpreende. Diz lá:

INVESTIMENTOS EM ENERGIAS RENOVÁVEIS E REPÚDIO AO USO DE AGROCOMBUSTÍVEIS E HIDRELÉTRICAS. Tem também: Paralização dos projetos com energia nuclear.

Primeiro precisamos entender exatamente o que significa repúdio às hidrelétricas. Parece haver uma contradição total pois pedem investimentos em energias renováveis e repudiam a maior e mais barata energia renovável de que dispomos no Brasil, a hidrelétrica.

Vamos fazer uma diferenciação. O que está dito acima é apenas um resumo feito por jornalistas para sair na imprensa, um press release. 

UMA COISA é usar a água como fonte para produzir energia elétrica. Essa é uma fonte renovável, não há como repudiá-la. OUTRA COISA é construir usinas hidrelétricas causando problemas socio-ambientais, sem resolvê-los. Com isso também não concordamos. 

Nos parece mais inteligente lutar para que ao produzir energia elétrica usando a água, uma fonte renovável, como "combustível", tenha-se sempre a preocupação de JÁ NO PROJETO, mitigar os efeitos ambientais e sociais que porventura possam causar.

Cada caso é um caso e o projeto deve dar solução para cada um dos problemas. Muitas vezes será preciso alterar o projeto inicial, diminuir a capacidade da usina, aumentar o número e alterar o tipo dos geradores, mudar o tipo de turbina, diminuir ou eliminar o reservatório, construir escada para peixes, eclusas, etc.

Isso tudo poderá elevar o preço do projeto e até o da energia a ser gerada, mas essa é uma condição a ser enfrentada, com soluções criativas.

O que não é admissível é um grupo de pessoas dizer que REPUDIA a hidrelétrica e não explicar qual a outra solução que sugerem.   


      Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/