[R-P] Fwd: Bastante harto, el moderador da unas cuantas explicaciones

[hhmanzolillo]

>Date: Mon, 28 Dec 2009 00:36:04 -0300
>From: Moderador R-P <recpopmod en gmail.com>
Como dice el refrán, al buen entendedor poca 
perorata. Me borro de esta discusión pues a 
priori el concepto central ya está puesto por una de las partes.




>CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>Escribe el suscriptor Manzolillo lo siguiente:
> >
> > Parecería que el moredador no acepta una nota
> > mía, por motivos que desconozco. Escribí y me
> > vino dos veces de vuelta por "cabeza sospechosa",
> > tocando el tema que está en el Subject. Y les
> > puedo asegurar que no tiene "ni cabeza ni pies sospechososos".
> >
>
>Su correo fue enviado luego a la lista por el suscriptor Battistoni, y
>en ese reenvío leemos lo siguiente, del teclado del propio Manzolillo:
>
>
> >
> > Como la nota me rebotó por "cabeza 
> sospechosa", la vuelvo a enviar con direcciones 
> de la web donde pueden encontrar las obras de las
> > que hablo abajo y que yo había adjuntado como 
> attached. Simplemente hay que descargar las obras, el que tenga interés."
>
>Vale la pena aclarar varios puntos, a ver si este moderador (no
>moredador) deja de recibir insinuaciones de censura.
>
>Ante todo, el moderador aclara que para el suscriptor Néstor
>Gorojovsky la discusión entre creacionismo y evolucionismo carece de
>todo sentido, así como carece de todo sentido revivir la discusión
>sobre la posición central del planeta Tierra en el Universo. El
>moderador, en estos temas, solo se pregunta si su discusión sirve a
>alguno de los objetivos que tiene esta lista. Cree que aporta poco y
>nada, porque -en coincidencia con el suscriptor Gorojovsky- es de la
>firme opinión de que el planteo creacionista carece de toda
>racionalidad y discutirlo es una pérdida de tiempo, por decir lo
>menos, en relación a dichos objetivos. En cambio, cree que toda
>contribución al pensamiento científico y racional sí lo hace porque
>esta lista persigue fines revolucionarios y verdad científica y
>revolución son, en el fondo, una y la misma cosa.
>
>En segundo lugar, el moderador no estuvo mirando la lista últimamente
>y por lo tanto no tuvo tiempo de examinar el texto de Pannekoek. Sin
>embargo, es de la impresión de que ese texto no aborda la cuestión que
>tanto interesa al suscriptor Manzolillo, y que lo más probable es que
>si lo hace, lo haga de un modo útil a los fines de la lista según el
>criterio recién enunciado.
>
>En tercer lugar, el moderador rechaza por completo la insinuación de
>que se desconocen los motivos por los cuales "no acepta una nota" de
>Manzolillo.
>
>a) los motivos del rechazo fueron la famosa "cabecera sospechosa" que
>tantas veces es causal de REBOTE AUTOMÁTICO
>
>b) esa "cabecera sospechosa" no tiene nada que ver con las opiniones
>del moderador
>
>c) lo único que hace el moderador es evaluar si en efecto el mensaje
>así rechazado AUTOMÁTICAMENTE POR EL SERVIDOR merece dicho tratamiento
>(se aclara a los miembros de la lista que esta cortesía es muy poco
>frecuente en el mundo de las listas de discusión, donde muchas veces
>el servidor tiene orden de eliminar automáticamente los envíos que
>tengan "cabeceras sospechosas", sin más trámite por parte del
>moderador)
>
>d) si descubre que así es, entonces le indica al servidor que en
>efecto lo rechace
>
>Los motivos, entonces, son conocidos.
>
>El mensaje del suscriptor Manzolillo no cumplía con las normas
>técnicas de la lista.
>
>El suscriptor Manzolillo puede pensar lo contrario. Pero en su nota a
>Battistoni, que Battistoni ha reenviado a la lista sin inconveniente
>NO PORQUE SEA BATTISTONI SINO PORQUE LA ENVÍA COMO CORRESPONDE
>HACERLO, puede leerse que en sus correos a la lista había "adjuntado
>como attached" diversas notas al envío original.
>
>Pues bien, suscriptor Manzolillo, está expresamente prohibido, como
>medida antispam y antivirus, adjuntar un solo attached a los correos
>que se envían a Reconquista Popular. Lea usted la nota de bienvenida,
>y pida disculpas al moderador por la insinuación de censura que
>desliza en su notícula.
>
>Finalmente, el moderador aclara que en otros casos esta aclaración no
>sería necesaria, pero teniendo en cuenta que el Sr. Manzolillo
>mantiene cierta asociación con un provocador servicial que se dedica a
>difamar al suscriptor Gorojovsky, preferimos cubrirnos la cabeza antes
>de que nos llueva la mierda que suele excretar ese amigo del Sr.
>Manzolillo.
>
>EN ESTA LISTA NO HAY NINGÚN TIPO DE CENSURA PREVIA.
>
>--
>Moderador de la lista Reconquista Popular
>
>________________________________________
>
>SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, 
>CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO 
>FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 
>3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
>________________________________________
>INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
>SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
>envíe un mensaje escribiendo 'help'
><sin comillas> en el asunto (no escriba 
>nada en el cuerpo del mensaje) a 
>reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
>EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
>reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
>TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
>http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
>________________________________________
>
>Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
>Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>
>Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
>Comprobada por AVG - www.avg.es
>Versión: 8.5.430 / Base de datos de virus: 
>270.14.122/2590 - Fecha de la versión: 12/28/09 07:16:00

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar