[R-P] EL DISCAPACITADO Y EL HELICOPTERO

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza Lido Iacomini



*EL DISCAPACITADO Y EL HELICOPTERO*



Desde distintos sectores sociales y políticos,  cuando ocurren hechos
como la interferencia a las comunicaciones del helicóptero presidencial,
se corre el riesgo de analizar los mismos desde dos aspectos que
recortan la posibilidad de entenderlos en la profundidad que ellos tienen.



Por un lado están los que le dan importancia o le restan valor en
función de las cercanías o distancias que se tiene con el actual
gobierno, o con algunas o muchas de sus medidas. De la mano de la
“conspiración permanente” o lo equivocado de ciertas políticas,  se
miniminiza o potencia la gravedad de un acontecimiento.



Por el otro, se fragmenta el análisis. Se reflexiona el hecho y a partir
de allí, se lo comunica, en relación a tal o cual circunstancia. Ahora
es el Juicio por la ESMA.



Durante el conflicto con las patronales del campo y en los meses
posteriores ocurrieron hechos a lo largo del país, algunos de los cuales
fueron reflejados por los medios nacionales y otros tuvieron una
difusión muy localizada.



En la Provincia de Santa Fe, en los cortes de ruta en la zona sur,
aparecieron carteles que decían “puta y guerrillera”, en la localidad de
San Genaro sobre la ruta 34 y ante un accidente de un colectivo que
trató de eludir el piquete y sufrió un vuelco, no dejaron pasar por
horas a la ambulancia con los heridos, en el noroeste provincial
detuvieron durante un día a un ómnibus que trasladaba entre otros a un
niño discapacitado, que necesitaba atención y alimento especial,
intentaron agredir a un grupo de actores que fue a presentar una obra de
teatro en el sur provincial, y deben, también, contarse las amenazas a
diputados nacionales y funcionarios, o a ese médico que le atacaron a
piedrazos el auto cuando manifestó su oposición a la medida frente a un
grupo de ruralistas. Podríamos narrar otras, y agregar nuevos
calificativos, pero el de actualidad es “maten a la yegua”.



Frente a esto hay algunos que expresan “si se atreven con la Presidenta
, se le animan a cualquiera”.  Y en realidad es al revés. Si avasallan
los derechos de un discapacitado, de un herido, si desabastecen de
insumos a un hospital o a un comedor comunitario, pueden avanzar sobre
los demás, sin distinción del  rango; más aún si una porción de la
sociedad los avala y otra recurre al silencio como actitud frente a los
conflictos.



  Pues estas no son acciones meramente espontáneas – como
inteligentemente hicieron creer o pudo suceder en algún caso – en
respuesta a decisiones  del gobierno, o a la supuesta  soberbia, odio o
revanchismo del Ejecutivo nacional. Esto es violencia de clase, pues lo
que se defiende al aplicarla y justificarla son intereses económicos,
poder sectorial, espacios de decisión.



Desde la simbología se atraviesa la figura presidencial para impactar de
lleno en el sistema democrático.



Es mucho más que abonar la teoría del complot eterno, pues lo que
narramos no es la interpretación de la tapa de un diario o la opinión de
un periodista, sino hechos concretos,  que suceden en un preciso
contexto y son producidos por determinados sectores sociales y económicos.



De allí la gravedad de lo del helicóptero y de otros tantos sucesos que
vienen ocurriendo; pues para seguir produciéndolos se necesita mayor
logística, organización, y recursos, que alejan la posibilidad de lo
espontáneo, o de la bronca contenida que se expresa en un insulto o en
una concentración ante la muerte de un familiar o un vecino.



Aparecen, entonces, nuevamente concepciones ideológicas, valores y
contravalores. Si se recorre a las instituciones y/o grupos que fueron
partícipes de la gran mayoría de estos hechos no se va a encontrar la
más mínima autocrítica, o el reconocimiento a un exceso. Si bien han
perdido consenso social algunas de estas acciones, no por ello debemos
subestimarlas o creer que unas no tienen nada que ver con otras, dejando
al margen las causas y efectos de los procesos históricos.



Esa es la distancia, y no otra, que existe entre el reclamo de una madre
por su hijo discapacitado en un cruce de rutas del norte santafesino en
el año 2008 y la marcha "Avenida de la Camelias ", que acompañó el
comunicado Nº 1 de la Junta Militar , el 24 de marzo de 1976, sonando en
el helicóptero presidencial.



CARLOS *BORGNA*
DNI 13.046.457