[R-P] Lo que se discute y lo que no se quiere discutir

[Nestor Gorojovsky]

maría Sola escribió:
 > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
 >
 >
 > queridos....tiempo habrá para discutir fino si existe o no la
 > burguesía nacional : Por ahora hace falta, porque si no hay fábricas
 > no hay trabajo y si no hay trabajo nuestros compañeros se mueren de
 > hambre.

Hay dos asuntos mezclados, Charo:

1 La burguesía argentina y la burguesía nacional

No creo que nadie pretenda discutir el derecho a la existencia de 
ninguna clase social, ni la necesidad de fuentes de trabajo. Ése sí es 
un debate bizantino.

Tan no se discute el derecho a la existencia de la burguesía nacional 
que Patria y Pueblo, sin perder un ápice de su definición como 
socialista revolucionaria, no solo no la ataca indiscriminadamente ni la
iguala con las empresas imperialistas (que es lo que hace el PO), sino 
que con sus mejores representantes desarrolla acciones en común. En 
Santiago del Estero, por ejemplo, hemos abierto un Centro Homero Manzi 
junto a la CGERA. Y con algunos de sus dirigentes las relaciones son 
óptimas.

Pero PyP sabe que la CGERA, organización que representa a los burgueses 
nacionales,  es una fracción minoritaria de la burguesía argentina; lo 
demuestra el trágico hecho de que cuando más falta le hace al gobierno 
popular el apoyo de la burguesía argentina (adrede no pongo "nacional"), 
ésta no tiene mejor idea que llevar a tipos como Rattazzi a dirigir la 
UIA. O a Méndez, el plastiquero que trabaja para el mercado interno pero 
piensa como el gerente local de las empresas imperialistas.

La burguesía tiene un largo camino por recorrer en la Argentina, y puede 
hacer un inmenso aporte a la reconstrucción del país industrial. Que sea 
capaz de entender su función histórica, es otra cosa. Y ahí viene la 
segunda parte del problema.

2 La discusión es otra

Lo que Gustavo B quiere saber, y lo ha preguntado sin vueltas, es cuál 
es la posición de Rolando M sobre el socialismo.

Vista la conducta del empresariado, vista su ceguera histórica y su 
tendencia a aliarse con el imperialismo justo cuando más falta hace que 
luche por la defensa del interés nacional, la pregunta vuelve a la 
cuestión Moreno-Saavedra: si se desea llevar hasta el fin la revolución 
nacional, ¿es bizantino discutir la posición que se tiene hacia el 
socialismo, o no?

De allí, me parece, el tono de la respuesta que le acaba de dar Gustavo 
B, porque detrás de eso hay otra pregunta más seria aún: ¿puede alguien 
decirse de Izquierda Nacional y evadir el tema?