[R-P] [C. M. Duré] Conflicto austral viscoso

[Nestor Gorojovsky]

Fuente: 
http://www.cartaargentina.com.ar/servicio_informativo_view_show.php?id=388

CONFLICTO AUSTRAL VISCOSO.
Por: Carlos Mario Duré, 07/07/2006

El sentido del  humor inglés reside en saber diferenciar las cosas que 
se pueden tomar en serio de las que no. Por supuesto bromean ante lo 
serio y solemnizan cualquier estupidez. La idiosincrasia de los 
argentinos encaja últimamente a la perfección en esa fórmula del éxito 
británico.

Es posible (nunca se pudo confirmar) que en septiembre de 2005 se 
hiciera una reunión entre británicos y argentinos en Buenos Aires a fin 
de acercar posiciones respecto de la explotación económica  de la zona 
sudatlántica invadida por el UK. A los efectos de remover factores de 
discordia, los europeos dijeron que el fenómeno de las Malvinas debía 
considerarse una “ excentricidad off shore “ o “ una anomalía histórica” .

A principios de éste año asumió la ministra de defensa Nilda Garré quien 
declaró en varias oportunidades que la Argentina no tenía hipótesis de 
guerra sino de paz, declaraciones que – con toda modestia – fueron 
cuestionadas desde éste espacio donde se adujo que: 1- la presencia de 
1200 marines, desconocido número de barcos y aviones de guerra ingleses 
en territorio nacional podrían ser una hipótesis de guerra (la ley 
inglesa dice que cinco o más personas armadas y en marcha por territorio 
inglés son un ejército invasor); 2- la posible explotación de una cuenca 
hidrocarburífera  casi superpuesta a la zona de exclusión de Malvinas 
podría constituir uno de los móviles de la hipótesis 1.

El 3 de marzo pasado, el periódico inglés The Observer reprodujo las 
declaraciones del ministro de defensa en las sombras del partido 
conservador Liam Fox  quien advirtió a su soberana que aviones y 
submarinos argentinos realizaban amenazadoras maniobras cerca de las 
Malvinas con la intención de medir el tiempo de respuesta de los 
interceptores británicos y que los submarinos hicieron algo parecido al 
filo de la zona de exclusión de 180 millas. Fox consideraba que el 
primer ministro Tony Blair era incapaz de prevenir una nueva invasión a 
las islas.

Menos temeroso que su correligionario, el común británico Nicholas 
Winterton amenazó a la Argentina con sangrarle la nariz como en el 82 si 
insistía en recuperar las Malvinas. Esto ocurrió hace cinco días y fue 
publicado por The Guardian que, lógicamente, trabaja en complementación 
con The Observer.

El común Winterton justificó los gastos que las Malvinas le ocasionan al 
UK pues son “ una puerta estratégica a la Antártida “ – lo cual es un 
asunto tan relevante que amerita otra carta – aunque omitió 
prudentemente mencionar el petróleo descubierto en la plataforma marina 
argentina.

Sólo para redondear éste capítulo ha de considerarse que la Secretaría 
de Energía de USA pronosticó que para el 2020 o 30 México, Venezuela y 
Brasil se afianzarían como productores mayores de hidrocarburos y la 
Argentina podría llegar a producir 1 millón de barriles diarios.

El mismo dossier sobre Malvinas del sitio de la CIA que CA citara en la 
carta anterior repite un informe del Instituto Geológico Británico. El 
yacimiento descubierto por segunda vez en el NE de la zona de exclusión 
de las islas puede producir 500 mil barriles diarios. El informe dice 
que ese petróleo es de dudoso valor comercial, aunque habría que ver a 
cuánto estaba el barril cuando lo descubrieron por primera vez y a 
cuánto cundo lo volvieron a descubrir.