[R-P] [Fernando Maurente] Desde la Izquierda Nacional a la "Izquierda Nacional".

[Gustavo Battistoni]

(Fernando Abel Maurente)


Reflexiones sobre los argumentos de
Humberto Tumini y Libres del Sur.

La Resolución 125 produjo varios fenómenos, además de la insurrección
de la oligarquía sojera: instaló la política entre los argentinos. Y
lo fundamental, un rico intercambio de puntos de vista recorre las
direcciones electrónicas  de la militancia del campo nacional y
popular. En ese contexto  el compañero Humberto Tumini referente
máximo de Libres del Sur envía una carta pública al historiador y
publicista Norberto Galasso. El hecho de que Tumini exprese
públicamente adherir a la corriente de la Izquierda Nacional que hace
siete décadas fundaran Abelardo Ramos, Enrique Rivera, Jorge Enea
Spilimbergo  y Aurelio Narvaja  me obligan, como militante de esa
corriente  a formular  algunas observaciones sobre sus reflexiones
públicas.
He tomado algunos tramos que considero importantes responder con el
mismo respeto revolucionario que nos debemos, aunque sin pelos en la
lengua, aquellos que compartimos la lucha por el triunfo definitivo de
  la Revolución Nacional y Social
Coincido con Tumini cuando expresa que  « Se acercan momentos álgidos
en el país, seguramente, y hay que tomar posición»
No voy a detenerme en aquellos puntos donde se dibujan las coincidencias.


HACIA UN INEXORABLE FRACASO? (1)

 Hay un tramo de la carta de Tumini donde expresa textualmente..
«Pero ahí no termina todo Norberto. Hay que analizar también porqué
este gobierno, que tuvo un muy buen contexto político y económico en
el mundo y en el país en estos años, se orienta hoy inexorablemente al
fracaso.»

«¿Fracaso o derrotas parciales?»
¿De qué «fracaso inexorable» habla Tumini.?
 Podemos hablar  de derrotas parciales, de errores políticos. No
coincido en absoluto con esa visión catastrófica y apocalíptica  de la
realidad. Desde la Izquierda Nacional hemos señalado que el gobierno
kirchnerista tiene más contradicciones que rayas tiene una cebra. Pero
en líneas generales lo caracterizamos como un gobierno nacional
popular no revolucionario, al menos hasta ahora.
 Podemos coincidir en que los primeros años (2003-2006) el mundo
capitalista  ofrecía un panorama que está a años luz de la debacle en
la que se encuentra hoy. Y que este gobierno favoreció a aquellos que
hoy son los enemigos declarados: como la oligarquía sojera y los
multimedios de (des) información. No olvidemos que fue el gobierno del
Dr. Kirchner, que negoció especialmente con el grupo Clarín la
prórroga de las licencias, especulando que de esa manera este
multimedios no molestaría en su acción de gobierno.
En la medida que el gobierno intentó regular  y orientar la economía
como sucede en cualquier parte del planeta,  las clases hegemónicas
desataron un conflicto que tuvo su pico mayor con la resolución 125.
El antecedente inmediato de la sedición sojera del 11 de marzo de
2008, fue el enfrentamiento del gobierno nacional  con los ganaderos
de la SRA , el núcleo más duro del bloque antinacional. En ese primer
combate el gobierno del Dr. Kirchner sufrió su primer derrota. Derrota
que pasó desapercibida para muchos.
Desde la Izquierda Nacional alertamos sobre  las consecuencias futuras
que tendría la victoria parcial de la Sociedad Rural que obligó al
gobierno a cambiar su Secretario de Ganadería. Titularon los amigos de
 Clarín esa información  «El gobierno hecha a patadas…».
Desde el 2006 la conducción K coincidentemente comenzó a cometer una
serie de errores políticos que se expresaron en la consulta de
Misiones, y las elecciones de  Usuahía, Capital Federal y el
escandaloso epílogo de los comicios cordobeses..

 «Volver a empezar»
El triunfo electoral de la doctora Fernández no impidió recibir de su
esposo un gobierno sensiblemente debitado como consecuencia de los
episodios electorales adversos y el deterioro lógico de cuatro años de
gestión en los que el presidente Kirchner debió remontar  un cuadro
social catastrófico.
En ese contexto se produce la rebelión de la patronal sojera. La
ofensiva oligárquica del 11 de marzo encuentra a un gobierno sin
reflejos y a la defensiva. La iniciativa la tiene el bloque opositor
en una alianza entre la Mesa de Enlace, los multimedios de (des)
información y el sistema residual de partidos a la que se sumó  una
base social popular cuyo componente mayoritario es la pequeña
burguesía urbana y rural.
A pesar de la dura derrota de julio de 2008, la doctora Fernández
retomó la iniciativa política.
 El manejo de la batalla parlamentaria del último trimestre de  2008 y
 la segunda crisis con la patronal sojera de principios de 2009
presenta a  un gobierno mejor parado, dispuesto a dar batalla y con la
iniciativa política que se verifica en la toma de decisiones
trascendentes como la nacionalización y la estatización de Aerolíneas
y las de las AFJP.
El gobierno advierte el cuadro internacional desfavorable para los
latifundistas sojeros al que podemos sintetizar con  con un «dentro
del estado todo fuera del estado nada». La oligarquía en su
supervivencia histórica ha demostrado que  es liberal pero no come
vidrio.
Otro fenómeno que contrasta con la ofensiva de la SRA y sus socios es
que a pesar de los esfuerzos del Grupo Clarín-La Nación  los sectores
medios no acompañan a la Mesa de (des) Enlace en su propuesta político
partidaria explícita. Su verdadera intencionalidad queda ahora al
descubierto.
Esto explica el fiasco en la concentración en la localidad cordobesa
de Leones convocada por las entidades  agrarias a la que  llegan con
una indisimulable fractura interna.

 «Cambiar de caballo a mitad del río…»
¿De qué derrota « inexorable»  nos habla entonces  Tumini? La
presidenta avanza, aprovechando que la oligarquía retrocede por una
situación internacional desfavorable, anunciando  nuevas medidas como
la estatización del comercio de granos y la ley de radiodifusión y
Libres del Sur pega el salto hacia la trinchera del enemigo.
 ¿No habría que considerar  desde el campo nacional y popular, al que
afirman pertenecer  Tumini y Libres del Sur,  que es un momento
propicio para avanzar y estimular, desde una independencia
organizativa y política al gobierno nacional, en momentos en que el
mundo y los paradigmas de libre mercado se deshacen como helado al
lado de una estufa?.
 La oligarquía nativa se queda sin libreto y  siente el golpe. Los
ideólogos del libre mercado y los adoradores del neoliberalismo
aturdidos, desprestigiados  y sin respuesta por la crisis que ellos
mismos generaron releen desesperadamente « El Capital»  (agotado en
las librerías europeas)  buscando  paradojalmente  en el marxismo la
receta que salve al capitalismo de su  crisis más profunda



REVOLUCION Y CONTRARREVOLUCION…
ESA ES LA CUESTION …(2)

Tumini agrega en su carta a Galasso…
«Si concluimos que es solo por la capacidad y viveza de los poderosos
estamos jodidos; ningún proyecto nacional sería entonces viable. Ellos
son lo que son, el problema es qué les oponemos nosotros para
vencerlos.»

«El cuento de la buena pipa…»
Tumini ingresa con esta reflexión en el peligroso terreno del cuento
de la buena pipa. Abelardo Ramos explicitó hace más de  medio siglo
que la superación dialéctica entre Revolución y Contrarrevolución era
la Revolución Nacional. Esto, obviamente, si coincidimos con el mismo
sistema de ideas al que  usted públicamente afirma  adherir, al menos
en teoría: la Izquierda Nacional.
La problematización del «qué les oponemos nosotros para vencerlos» a
la que hace mención Tumini, realmente más que decepcionarme me
preocupa.
No existe en su carta pública, ni siquiera elípticamente,  mención al
Frente Nacional, a la organización socialista independiente dentro de
ese Frente que aspire a su  conducción, al armado y confluencia con
otros sectores de la izquierda del Movimiento Nacional. Su esquema
político mental habla de «izquierdas», «derechas», «progresismo»,
«fuerzas populares» conceptos tan abstractos que pueden usarse en
Birmania, Turquía, Mauritania o la California de Schwarzeneguer.
 Las expresiones verbales o escritas y el uso o la ausencia de
determinadas categorías históricas no entran en el  error gramatical.
Tienen que ver con la concepción ideológico-política que se expresará
luego  en el plano práctico.  Para decirlo con palabras de Lenín: no
hay acción revolucionaria sin teoría revolucionaria.

«¿Dònde está el enemigo principal?»
 Sus expresiones políticas, Humberto (permítame llamarlo por su
nombre) están alejadas de la «alianza plebeya», de la Nación
Latinoamericana, de la táctica de «marchar separados y pegar juntos»,
que hacen a la tradición de la Izquierda Nacional en  nuestro país.
Podrá argumentarse que mis reflexiones no contribuyen a generar un
puente estratégico con compañeros «equivocados» o  que mis expresiones
tienen ingredientes «sectarios». Mi crítica no está dirigida a la
discusión política de una sobremesa entre amigos. Me estoy refiriendo
a  acciones u omisiones que tienen incidencia en la relación de
fuerzas de intereses confrontados.  Hay que ser  claro y terminante
este tsunami de errores conceptuales concluyen en la pérdida de la
brújula de dónde está y quién es el enemigo principal. Y esta carta
pública dirigida al compatriota Galasso  es una muestra más que
elocuente de lo que afirmo.  Advierto en ella serias fallas de
incomprensión estratégica y de irresponsabilidad histórica. Para
traducirlo en el plano político: lo que ocurra en  cualesquiera  de
nuestras  repúblicas de la Patria Grande (bueno o malo) va a incidir
en la unidad iberoamericana. No esperen de mi la menor misericordia

«¿Jugar a ser revolucionarios o hacer la Revolución ?»
Somos revolucionarios y en este tramo de la historia que nos tiene por
protagonistas, estimados amigos y compatriotas, nos jugamos la
continuidad y consolidación del  UNASUR y el MERCOSUR por la que hace
doscientos años venimos  luchando sin descanso.
En consecuencia no  podemos ni debemos admitir ni un paso atrás en el
proceso de emancipación continental. Si hablamos, pensamos y actuamos
en la tradición histórico-política de la IZQUIERDA NACIONAL ,
Mi hipótesis no es académica está comprometida con la acción política
de todos los días. Cuando hablamos con la categoría NACIONAL estamos
contraponiendo el concepto de NACION LATINOAMERICANA (línea
sanmartiniano-bolivariana) a la vieja concepción liberal de Nación
Argentina por derecha o al  «internacionalismo proletario» por
izquierda. Nada de lo que ocurra del Río Bravo hasta las gélidas
nieves del sur se dá en el marco de lo «internacional». Nuestro
presente y nuestro futuro está inescindiblemente vinculada a toda
América Latina..
Nos decía Abelardo Ramos «fuimos argentinos porque no supimos ser
latinoamericanos»
Del plano de la lucha ideológico-política pasemos al plano de la lucha
político-práctica.
 Jugar en las próximas elecciones  a ser la «cuarta fuerza», de la que
habla la señorita Donda,  da la pauta que la conducción de Libres del
Sur no sabe dónde está parada. Expresa esta dirección  un gran
infantilismo ideológico y una gran irresponsabilidad política. Desde
esta Izquierda Nacional le decimos a esa «Izquierda Nacional» que
dicen representar Tumini, el Partido Socialista Auténtico y pino
Solanas,  que esta aventura política en la que se han embarcado, los
diputados que eventualmente puedan obtener como cuarta fuerza en las
elecciones del 28 de junio, se los sacarán al campo nacional y ello
incidirá en la relación de fuerzas de las batallas que se vienen. Lo
que ocurra en Argentina incidirá en la lucha nacional-sudamericana.
Siguiendo los pasos jacobinos  de Moreno, Castelli y San Martín,
retroceder en esta instancia histórica, señores de Libres del Sur, más
que un error, es un crimen.
K ES  K Y NO ES  K (5)

La carta de Tumini a Galasso continúa con esta preocupación
«En segundo lugar, tampoco es posible defender los proyectos
nacionales sin organización y participación popular. La "organización
vence al tiempo" decía el general y ponía a los trabajadores en la
calle vuelta a vuelta. Nada de eso promovió -seriamente- Kirchner. Más
bien trabó y desalentó desde el gobierno el protagonismo del pueblo.
Te lo digo por experiencia directa.»

«De casa al trabajo y del trabajo a casa…»
Mi impresión,  no es que  Kirchner haya sufrido un proceso de
«derechización», la cuestión es que Tumini se  «peronizó», sin conocer
a Perón. Comparto con Tumini  cuando afirma que  «el general  ponía a
los trabajadores en la calle vuelta a vuelta. »
La particularidad que la dirección de Libres del Sur no tiene en
cuenta es  que Perón (y también este gobierno) movilizaba  a los
trabajadores epilogando todas las concentraciones con una paternal
recomendación «de casa al trabajo y del trabajo a casa». No había
organización, formación de cuadros fuera de èstas recomendaciones
paternalistas.
 Recién en los años 70 en las unidades básicas con fuerte influencia
de   la Tendencia Revolucionaria y el cookismo militante expresado en
el peronismo de base, se realizaron  reuniones de formación
doctrinaria, no auspiciadas oficialmente por la conducción
justicialista.

«El 12 de Junio y el enemigo principal»
Las movilizaciones fueron (y son) utilizadas por la burguesía nacional
como un elemento de disuasión, presión y negociación con  el bloque
oligárquico.
Así nos lo demuestra  la historia   desde aquella  calurosa y húmeda
jornada del  17 de Octubre del 45  hasta la fría y neblinosa mañana
del 12 de junio de 1974,  último encuentro del líder con su pueblo.
Convocatoria ésta,  que el presidente Perón  hizo en defensa de su
tercer gobierno jaqueado por la  conspiración oligárquica que ya se
dibujaba en el horizonte. Esa movilización popular volvió a contar con
la presencia de la Izquierda Nacional en  la Plaza de Mayo. En esa
instancia histórica los Socialistas de la Izquierda Nacional
organizados en el Frente de Izquierda Popular se hicieron presentes
con una nutrida columna. Ante ese dramático momento la dirección de
Montoneros  con Firmenich y Quieto en su conducción dudó en movilizar
a sus militantes en defensa del gobierno popular. Recién lo hicieron a
 última hora de la tarde, cuando las  columnas obreras comenzaron su
desconcentración de la plaza de Mayo. Nuevamente la pequeña burguesía
nacionalizada a medias confundía al enemigo principal. La restauración
oligárquica del 76 enseñaría en la práctica quién era el Enemigo
Principal. Lamentablemente para algunas franjas de la pequeña
burguesía militante ( De Genaro, Proyecto Sur, el Partido Socialista
Auténtico y ahora  Libres del Sur) la historia pasó sin dejar
enseñanzas. Son estos grupos, con una gran capacidad de movilización,
los que  restan a la hora de sumar frente al enemigo principal y en
los hechos operan desde la vereda de enfrente de los intereses
nacionales y populares.
Para desilusión de Tumini  Perón no dejó nada organizado, la vaguedad
de  «mi único heredero es el pueblo» es una muestra palmaria de la
inorganicidad con la  que el general mantuvo y dejó  a su  movimiento.
Y esto tiene su explicación.
La Izquierda Nacional,  introdujo una nueva categoría histórica en la
interpretación del peronismo como Movimiento Nacional; la existencia
de una contradicción entre la base social mayoritariamente obrera y su
jefatura nacional burguesa. La otra figura que introduce nuestra
corriente  es el bonapartismo como forma de conducción política. Según
esta concepción,  Perón se erigía como árbitro ante situaciones
conflictivas planteada por las clases sociales antagónicas en  el seno
del Frente Nacional del 45 y el 73. Esta situación la definimos como
la contradicción social dentro del campo nacional.

«Peronismo o socialismo»
 Dramático fue el intento de John William Coocke como representante de
Perón de dotar al peronismo de una ideología y una organización  que
trascendiera los límites de esa concepción burguesa. Cartas sin acuse
de recibo. Informes sin respuesta. Una  desconexión silenciosa y
sistemática  promovida desde Puerta de Hierro ante el desconcierto de
la conducción táctica, fueron el dramático final de esa relación
testimoniadas en la  correspondencia Perón-Coocke
 Los intentos de construcción de una Izquierda Nacional con Perón en
la conducción y dentro del peronismo fue promovido sin éxito  no sólo
por el Bebe  Coocke, sino por numerosos militantes imbuidos por la
concepción de  intelectuales como  Hernández Arregui y Rodolfo
Puigross que consideraban que el peronismo y la  Izquierda Nacional
Eran una misma cosa, que  podía y debía  construirse en el peronismo
que era donde estaba su componente revolucionario: la clase obrera. La
experiencia histórica me exime de todo comentario.

«KKK»
Mi impresión es que la conducción de Lde S está fuertemente impregnada
por la experiencia de la revolución bolivariana y  pretende trasladar
mecánicamente esa experiencia a nuestra realidad. Argentina no es
Venezuela y el doctor Kirchner no es  el comandante Chávez,  Evo
Morales o el nicaragüense Ortega..
Lo progresivo de los K (kirchner) es que públicamente se han
identificado con K (keyness)  no con  K (Karl Marx). Es el
keynesianismo de los Kirchner lo que no deja dormir a Hugo Biolcatti,
no su supuesto «izquierdismo».
Si Tumini, Donda, Rudnik, Ceballos y Marsans alentaron    en algún
momento la expectativa de que la burguesía organizara un movimiento
revolucionario que trascendiera sus propios límites de clase me parece
que estaban sintonizando «Aló Presidente» en lugar del Canal 7 de
Argentina.




«NO ES QUE NOSOTROS HAYAMOS SIDO MEJORES
LO QUE PASA QUE LOS….» (6)

«Tumini, por su salud…apague Radio Mitre!!!!»
«Y así estamos hoy, desgraciadamente. Con una parte mayoritaria de la
población en contra -militantemente- del gobierno; y una minoría que
todavía lo apoya, pero sin ningún entusiasmo.»
Aquí me permito recomendarle a Tumini  que deje de escuchar  Radio
Mitre. «Justifico» al empleado Tenenbaun, a quien le pagan doscientos
mil pesos por mes, por esforzarse por dar  todas las mañanas a sus
atribulados oyentes  la sensación  que hemos caído en el infierno, y
un espantoso  caos social. Me parece que hay una lectura errada de la
realidad de su parte y  de la conducción de  Libres del Sur. Es cierto
que recurriendo a las  encuestas, inclusive las más conservadoras, le
dan al gobierno un piso de un  30%. Pero convengamos  que la
oligarquía sojera-mediática, aún, no ha logrado vertebrar una
oposición tan sólida como en 2008. La dispersión de la oposición habla
de la crisis de la partidocracia. Mi percepción es que  no vamos
inexorablemente, como dice Tumini hacia el precipicio. Me parece que
es un buen momento para  salir a dar la batalla casa por casa.
Implementar una política comunicacional hacia los sectores medios y
avanzar tomando medidas con un bloque antinacional que hoy  no tiene
base de sustentación externa o está sensiblemente dañada por la crisis
del capitalismo mundial.

 «¿Gorilas?.Gorilas eran los de antes»
«Podemos argumentar que es mérito del enemigo, y que los que se oponen
son todos reaccionarios. Pero, con franqueza, nosotros creemos que en
lo fundamental es producto de las limitaciones severas que mostró el
kirchnerismo a la hora de llevar adelante consecuentemente el proyecto
nacional a que nos convocó. Y no se trata de hacer leña del árbol
caído, lo expresamos clara y públicamente, mucho antes de que empezara
la declinación»
Esta reflexión de Tumini la asocio con aquella de Perón cuando
afirmaba «No es que nosotros hayamos sido buenos sino que los que
vinieron después fueron peor que nosotros.» Francamente si vemos el
panorama de la oposición es más  desolador que la 9 de julio el
domingo por la mañana. La oposición no sólo carece de políticos de
fuste (un Balbín, un Palacios, un Rodolfo Ghioldi, un Sanmartino por
recordar algunos ilustres gorilas) tampoco tiene programa. Si el
gobierno llegara a un acuerdo con el «campo». Lo único que le queda a
esta deslucida Unión Democrática versión 2009 son las catrástrofes de
la Carrio, las recetas neoliberales  de López Murphy que no tienen
aplicación en ninguna parte del mundo,  los semáforos de  Macri  y la
barba mesiánica  de Castells alentando a su mujer mientras serpentea
en el caño de Tinelli. La oposición no tiene política. A años luz ha
quedado el programa nacionalista de Avellaneda de la UCR, o las
conceptualizaciones  teóricas del Dr. Frondizi con su utópico
desarrollismo…La oposición se  agarró de las bombachas del campo. Y al
campo se la han caído las bombachas...porque no tienen qué negociar
.Ahora están luchando por que se aplique la resolución 125…Qué imagen
patética dan a la sociedad.  Fuera de la Giorgi y la Cristina (o sea
el Estado)  está la crisis del 29 o peor la crisis del 2009. Los
liberales saben, aunque no lo dicen, que una manera de sobrevivir a la
crisis del capitalismo mundial es e asirse  al Estado como madrépora a
la roca. La Carrió está tan descarriada que en el mundo se estima que
la actual crisis del capitalismo va a dejar a cincuenta millones de
familias en la calle,  y lo único que le preocupa es anular las
retenciones (cuando en su programa de gobierno figuraban aumentarlas)
y la boleta única. Lo catastrófico no son los anuncios de  esta señora
sino que ella sea la oposición. Qué bajo hemos caído. Es el otoño de
una oligarquía que se hunde en el fango y arrastra con ella a su
derecha y a su izquierda!!!!

«¿Cuarta fuerza o Revolución Nacional?»
Esta crisis de la Argentina semicolonial fue diagnosticada en los años
60 y 70 por la  de la Izquierda Nacional. Es tal la crisis política
que la Sociedad Rural se ve obligada a exponer en la lucha a los
principales cuadros de dirección y son los productores periodísticos
de los medios audiovisuales que le tiran letra a la oposición.
Sino es el tema del « campo» (que ya hastió a la mayoría de los
argentinos) está el tema de  la «inseguridad», un término tan
abstracto (pero efectivo porque no se ha dado un debate serio sobre el
tema) como hablar de «injusticia». Podríamos afirmar sin temor a
equivocarnos  que la «catarata» de  renuncias y desgajamientos de
senadores y diputados que «sufrió» el Frente para la Victoria  hace
unas semanas, obedeció a  una operación político-mediática. Reutemann,
Romero, Solá, podrían haberse alejado oficialmente (ya lo habían hecho
en los hechos en 2008) dando una conferencia de prensa conjunta. No.
Lo hicieron de a uno. En grageas, para causar más efectivismo
político-mediático. «El gobierno se cae», «Se desintegra».«Se rompe el
Frente para la Victoria », anuncia el grupo Clarín en sus titulares
gráficos, radiales, televisivos y digitales.. Por derecha dan el
portazo los legisladores sojeros y por izquierda dan el portazo Libres
del Sur…Obviamente nada dicen los Medios sobre la desintegración del
partido de la apocalíptica Carrió. Ni de la dispersión de la oposición
que ni logra unirse  gracias a los buenos oficios dela producción del
programa  «A dos voces» de TN o del obispo Bergoglio.
Lo natural es que los legisladores sojeros, estén junto a la patronal
sojera. Pero la pregunta del millón es cuál es el espacio de Libres
del Sur en esta confrontación. ¿Ser la patética cuarta fuerza de una
argentina oligárquica o animarse a construir la vanguardia de una
Izquierda Nacional dentro del Movimiento Nacional? Ustedes tienen la
respuesta.
.


O VAMOS JUNTOS O SEREMOS DERROTADOS (7)

« Y no se trata de hacer leña del árbol caído»
Tumini,  en la introducción de esta carta dice haber leído a Galasso
como historiador. Tengo la impresión que los mejores capítulos de sus
biografías las leyó con la luz apagada. Probablemente no ha leído un
material publicado en la revista  «Desafíos» en su número 1 donde
explica con claridad meridiana qué es un Frente Nacional de
Liberación. Nos dice Norberto
 «Quizas serás preciso, una vez más, insistir que en América Latina,
como en el resto de los países dominados, es necesario nuclear a todas
las victimas del modelo opresivo, contra aquellos que usufructúan sus
beneficios. Es decir, hay que establecer en primer término, con
quiénes tenemos una disidencia frontal, y con quiénes, en cambio,
podemos hallar puntos de coincidencia para derrotar a aquel enemigo
principal.  (…) se trata de la unión de fuerzas con orígenes,
experiencias y proyectos diversos, pero que estamos de acuerdo en
algunas cuestiones fundamentales, aunque tengamos disidencias
secundarias. Todo frente es una alianza de distintos porque de otro
modo, solo podríamos aliarnos con nosotros mismos, en cuyo caso ya no
es frente es secta. (…) Claro que algunos integrantes del Frente
bregan por la independencia o la economía autónoma para intentar el
desarrollo de un capitalismo nacional y otros lo harán para forjar una
sociedad nueva sin el egoísmo y la explotación propia del capitalismo.
Claro que habrá quienes pretendan imponer la hegemonía de los
empresarios o de la pequeña burguesía en el nuevo gobierno, mientras
otros bregaremos por el predominio de los trabajadores y los
desocupados. Por eso mismo esas disidencias estallarán inevitablemente
después del triunfo a medida que se construya el nuevo modelo y
entonces los aliados tomarán diversos caminos. Pero oponerse al frente
porque más tarde vayan a bifurcarse los caminos (…) ignorar no sólo
los principios elementales de la dialéctica, sino el abc de la lucha
revolucionaria. (…) no vamos al frente porque nuestros aliados sean
extraordinarios o tengan ideologías brillantísimas. Vamos porque de
otro modo seremos derrotados.»


EL PUEBLO ES CONFUNDIDO…
POR DERECHA Y POR IZQUIERDA…
ESTAMOS TODOS CONFUNDIDOS,
HASTA NOSOTROS…!!!!! (8)

«Pero la cosa Norberto no termina allí. El problema principal ahora es
que el kirchnerismo ya no es mas una posibilidad de contener a la
derecha. Por allí he leído expresiones como esta al respecto: es este
gobierno o viene la derecha. Falso, el kirchnerismo producto de sus
graves limitaciones ya no es contención del avance de las fuerzas
reaccionarias.

«Choripán sin chimichurri igual a Izquierda sin obreros»
El abc de la política  nos indica que es fundamental en toda
estrategia   hacer una correcta evaluación de las fuerzas propias y
las del  campo enemigo. La impresión que recibo de las expresiones de
Tumini es que  está enredado en una fantasía sin red, al sostener que
el gobierno no esta en condiciones de «contener a la derecha».
En su lógica política la  confluencia de  Proyecto Sur, Libres del
Sur, la gente de Martín Sabatella serían las fuerzas revolucionarias
en «condiciones de contener el avance de las fuerzas reaccionarias».
La realidad nos indica que en el  combate electoral y fuera de él hay
dos bloques sociales con intereses confrontados. Uno conducido por el
kirchnerismo y el otro por la Mesa de Enlace, los partidos de la
oposición, los Multimedios de Comunicación y el imperialismo. Lamento
advertirle  a Tumini que no hay espacio  entre dos ejércitos
enfrentados. O se es problema o se es solución.
Aglomeraciones de «izquierda» o de «centro izquierda progresista»
nuestra historia reciente nos  ofrece múltiples testimonios: el FRAL,
Izquierda Unida, la APR de Alende-Sueldo, JP-Montoneros, el partido
Auténtico,  el PI… la Alianza
Fuera del Movimiento Nacional no hay izquierda posible, por una
sencilla razón: la base de sustentación de una izquierda verdadera lo
constituye la clase obrera,  no la unión de sellos bien intencionados
cuyo fracaso comienza al otro día de las elecciones. Una izquierda que
no esté del mismo lado que la clase obrera no es izquierda. Y los
trabajadores están en el Movimiento Nacional.

«El Titanic de la contrarrevolución»
Es fundamental señalar que los trabajadores son revolucionarios no por
ser peronistas sino por ser trabajadores. Que históricamente estén en
el peronismo conducidos por una jefatura que no es la propia (nacional
burguesa) tiene explicaciones históricas que
La Izquierda Nacional ha señalado hasta el cansancio: tiene que ver
con la traición de los partidos obreros el PS (pro británico) y el PC
(pro ruso), El  «ni yanquis ni marxistas» tiene un justificativo
histórico .¿Hay que recordar acaso dónde estuvieron los partidos
«obreros» en el siglo pasado? En el mismo lugar que ocupan  hoy Pino y
su Proyecto Sur, Vilma Ripoll, Castells, Altamira, el PSA y demás
variantes ultra-izquierdistas: junto a la Sociedad Rural.   Es el
Titanic de la contrarrevolución donde ustedes se han subido con el
temor de quedar en tierra firme luchando junto al pueblo argentino en
defensa de un gobierno que en su «giro a la derecha» ha estatizado
Aerolíneas, las AFJP y se decide a democratizar los Medios de
Comunicación enfrentando a la «prensa independiente» liderada por  el
grupo Clarín y sigue dando la pelea ante la prepotencia de la barra
brava que cortas las rutas….
Aclaro, y aquí me permito corregir a Luis  D´Elía cuando  afirma que a
la «izquierda de Kirchner no hay nada». . A la izquierda de Kirchner
están los Socialistas de  la Izquierda Nacional y los sectores  del
ala izquierda del kirchnerismo y no kirchnerismo   que avanzan  junto
a los sectores populares y la clase obrera apoyando críticamente al
gobierno nacional y popular de la presidenta Fernández.

«Voto calificado o desperonización: dos  caras una misma moneda»
« No lo ve como tal una parte muy mayoritaria de nuestro pueblo; que
no solo ha sido confundido por la derecha, sino también y sobre todo
por el propio gobierno»
El término «confusión» ha sido utilizado tanto por la derecha como por
la izquierda del bloque liberal para explicar  porqué  las mayorías
populares les han dado  la espalda. Es la subestimación propia de
aquellos que propugnan, por derecha, el voto calificado y por
izquierda los que sostienen la necesidad de «concienciar»  a los
trabajadores con el afán y la obsesión por  desperonizarlos o sea
borrar de un plumazo su vital experiencia histórica.  Tanto la
oligarquía neoliberal como su ala izquierda  han utilizado  el término
  «confundir» como categoría moral, no como categoría  histórica. Me
atrevo a diagnosticar  que los únicos «confundidos» o zonzos para usar
el idioma jauretcheano, es la conducción  de LIBRES DEL SUR que  ha
perdido la brújula en su vocación  por adelantar el reloj de la
historia con actitudes voluntaristas.




«¿MARCHAR JUNTOS Y GOLPEAR SEPARADOS?» *9

Afirma Tumini en su carta a Galasso…
« se ha rodeado (Kirchner) de la misma dirigencia justicialista que
destruyó este país en los noventa. Dirigencia que apostó a la derrota
de Cristina en la batalla de las retenciones, y que, notablemente, fue
luego convocada a seguirla acompañando.»

  «Ojo con el semáforo»
 Otro argumento poco creíble  de parte de la dirigencia de Libres del Sur .
¿Recién ahora perciben que el Dr. Kirchner «se ha rodeado de la misma
dirigencia justicialista que destruyó este país en los noventa»?.
¿Acaso el propio presidente del Partido Justicialista,  y su esposa,
no provienen de esa dirigencia justicialista que  se reconvirtió al
menemismo  en la década pasada? ¿Acaso no advirtió Tumini que el
matrimonio sureño también formó parte del duhaldismo en su momento de
esplendor? ¿Puede un movimiento que no es justicialista opinar acerca
de la decisión soberana de  los afiliados de otro partido como es el
caso de San Miguel donde  el  ex Aldo Rico (1) fue elegido en
elecciones democráticas presidente del PJ? ¿Puede tomarse a los
intendentes del gran Buenos Aires en bloque con respecto a la decisión
política de apoyar al gobierno nacional  en su confrontación con la
patronal sojera? Le recuerdo a Tumini que  Mario Ishi, intendente de
de José C. Paz estuvo la noche del 14 de Junio  en la Plaza de Mayo
cuando la militancia peronista y no peronista  se hizo presente  para
apoyar a un gobierno nacional tambaleante y desdibujado por la
ofensiva oligárquica. Diferente fue la actitud del vecino  intendente
de San Miguel, el doctor De la Torre, quien se  embarcó en un mutismo
cómplice ante el  cacerolazo que la pequeña burguesía pro olígárquica
organizó en el barrio residencial de Bella Vista.
En política el que no ve los matices es como aquel que no distingue
las luces de un semáforo o para decirlo desde la IZQUIERDA NACIONAL el
que no distingue al enemigo principal corre el riesgo de transformarse
objetivamente en el ala  izquierda de la Sociedad Rural.

Agrega Tumini en su carta a Galasso...

«Norberto, a la derecha hay que oponerle un nuevo reagrupamiento de
las fuerzas populares, distante del gobierno.»


«¿Distantes o independientes?»
Acá otro dislate político-gramatical. Las palabras suelen ser la
antesala de los hechos. Sugerimos a la dirección de Libres del Sur no
confundir «distante» con independiente. Distante es cruzar el charco y
abrazarse objetivamente con la Sociedad Rural aunque  de palabra se
sostenga lo contrario. En los hechos han tenido una curiosa
coincidencia con el coro opositor, al conocerse las declaraciones de
las diputadas Victoria Donda y Cecilia  Marsans sobre el
adelantamiento-unificación de las elecciones propuesto por el gobierno
nacional. El argumento de las diputadas de Libres del Sur: la decisión
del ejecutivo nacional impedía la posibilidad de la aparición y
consolidación de una cuarta fuerza política en el tablero electoral.
Ha sido una regla de oro en la tradición política de los Socialistas
de la Izquierda Nacional acompañar con  su apoyo crítico a los
gobiernos de carácter nacional y popular conservando  la independencia
político-organizativa con el firme e irrenunciable  propósito de
conducir el Movimiento Nacional en algún momento,

«¿Marchar separados o marchar juntos?»
«Marchar separados y golpear juntos» contra la Sociedad Rural y sus
aliados es lo que ha distinguido la acción militante de la Izquierda
Nacional.   Lo hicimos desde las páginas de «Frente Obrero» en su
edición de octubre de 1945. Sostuvimos desde el Partido Socialista de
la Revolución Nacional al entonces presidente Perón en 1955 frente al
intento usurpador de la Libertadora. Hicimos honor a nuestra
tradición histórica al sostener desde el FIP, al contradictorio
gobierno de María Estela Martínez en 1976. Nos resultó bastante
difícil defender la gestión de la viuda del General Perón en cuyo
gobierno fue asesinado nuestro compañero Llerena Rosas y nuestro
candidato a senador el Dr. Silvio Frondizi , decenas de afiliados al
FIP fueron detenidos sin razón alguna y varios de nuestros locales
eran literalmente volados por la acción del terrorismo
lopezrreguista.. La enfermedad terminal y la posterior desaparición
física del general Perón llevó a la Sociedad Rural y a los mandos
liberales de las Fuerzas Armadas a conspirar preparando el golpe del
24 de marzo. Supimos  en ese complicado y dramático momento histórico
distinguir al enemigo principal. Ignoro dónde estaba Tumini en ese
momento y de qué lado estaba. Hoy los socialistas de la Izquierda
Nacional  sostenemos a la Dra. Fernández contra el mismo enemigo
histórico del pueblo argentino. Precisamente porque somos socialistas
y no confiamos en la burguesía nacional que se ha demostrado
históricamente incapaz para consumar las tareas propias de su clase
(construir el capitalismo nacional en un país dependiente) es que
mantenemos nuestra propia independenci

«Mao se derechizó…»
 Lamento profundamente que aquellos, como es el caso de Tumini y la
conducción de Libres del Sur, que afirman públicamente  compartir y
pertenecer a nuestra corriente , que en los hechos hayan bastardeado
esa regla de oro de  «marchar separados y golpear juntos»
reemplazándola por aquella de «marchar juntos y golpear separados».
Imagino por un instante cuál hubiera sido la decisión de ustedes al
producirse  la invasión japonesa a China y ver a un e Mao Tse Tung
haciendo un acuerdo  con los nacionalistas de Chiang Kai Shek para
enfrentar juntos al enemigo invasor. ¿Hubieran abandonado a su suerte
a las guerrillas de Mao, con el argumento de que éste se habría
derechizado?.
 No sólo hay que declararse de Izquierda Nacional, más difícil es
sostener con los hechos el pertenecer a la Izquierda Nacional.


«CIEN AÑOS o
  CIEN DIAS»  10

En el último tramo de la carta, afirma Tumini:
 «Esa es la tarea. Hay que reconstruir la representación del proyecto
nacional luego de la frustración del kirchnerismo. Y de allí dar
pelea. ¿Quién dijo que no tenemos condiciones en la sociedad para
ello? ¿Quién dijo que la derecha es tan fuerte? ¿Quién dijo que
nuestros sueños se terminan con este gobierno de poco coraje?»

«¿Sueño o pesadilla?»
Bueno, amigo Tumini, más que sueños lo que usted ha tenido es una
pesadilla con Freddy De Angelis Krugger. Lo que en su concepción
llama usted la  «derecha», es más fuerte de lo que se imagina. Nuestra
historia nos recomienda  no  subestimar el poderío y la astucia de
esta gente que viene manteniendo  el poder real desde hace doscientos
años. Tome nota. A pesar de la crisis financiera mundial, ellos
retroceden tácticamente luchando. Jugando por momentos al todo o nada.
Construyendo poder contrarrevolucionario. Usando todas las tácticas
posibles. Cuando les conviene y la situación lo permite desempolvan la
vieja UD y la adaptan a las nuevas circunstancias.
Recurren al parlamento ejerciendo presión sobre los diputados o
senadores más temerosos o dubitativos. Simultáneamente cortan rutas,
ejercen el poder de policía como un estado dentro de otro estado,
desafiando a un gobierno nacional que supera en millones  esta minoría
contrarrevolucionaria militante. Son los «rural-viques». Son un
verdadero partido de la contrarrevolución. De los que tenemos que
aprender y mucho. Si hay una cosa que debemos tener por el enemigo es
el respeto.

«¿Un portazo concebido?»
Me animaría a decirle  que el que no tiene el coraje y la osadía para
darse cuenta que está parado sobre arenas movedizas  es usted,
Tumini. La decisión política de su organización, serenamente
analizada,  da toda la sensación que ha sido fruto de un plan
previamente concebido Que esta «brusca» determinación de abandonar el
gobierno, el FpV y  objetivamente, aunque no lo deseen, alistarse en
bloque de fuerzas del campo antinacional,  estaba planteada como
estrategia política y que se aferraron a un argumento poco creíble y
consistente como la «derechización» de K para dar el portazo.
Aunque tomemos la hipótesis supuesta de una derechización es un
argumento que no alcanza, no es un argumento de peso para dar un giro
que los coloca en las antípodas del Movimiento Nacional. Ustedes
podrían haber abandonado el gobierno, el FPV. De hecho los Socialistas
de la Izquierda Nacional convocamos a votar por la doctora Fernández
en octubre de 2007 sin pertenecer orgánicamente al FpV. Pero lo
hicimos como miembros irrescindibles del Movimiento Nacional.

«100 años o 100 días»
 Es importante señalar que numerosos   cuadros políticos de su
organización aún siguen cumpliendo funciones en distintas áreas del
gobierno. Libres del Sur ha renunciado a su alianza con el gobierno,
no así al presupuesto estatal. Elástica ética revolucionaria Tumini la
de Libres del Sur…
Estimado amigo,  lamento decirle que en esta decisión no encuentro
argumentos,  hay termocefalia. O para decirlo en lenguaje popular: hay
calentura  por ganarle a la historia. Por precipitar los tiempos y no
entender que la Revolución Nacional no es lineal, es un camino sinuoso
por el que inexorablemente debemos transitar. Un proceso que debe
templar nuestras expectativas, una larga marcha no exenta de  avances
y retrocesos. Con infinidad de combates, con derrotas y triunfos. La
Revolución Nacional es tan difícil como comprender a una mujer. Los
Socialistas de la Izquierda Nacional que estamos comprometidos con esa
Revolución Nacional (no con gobierno alguno)  aceptamos  el desafío de
esperar los tiempos históricos,  aunque no coincidan con nuestros
tiempos biológicos. Estamos decididos a  avanzar molecularmente, paso
a paso. Reconstruir y organizar  el  Frente Nacional. Aspirar a su
conducción.   Avanzar con otros compatriotas, con otras
organizaciones,  construyendo  una poderosa ala izquierda en el seno
del  Movimiento Nacional, concientes de  que el camino al socialismo
(como afirmaba Rosa de Luxemburgo) está plagado de piedras, pero  es
el único que nos  conduce al triunfo final.  Avanzamos  con la firme e
irrenunciable convicción de que
 .
«los revolucionarios deben prepararse para tomar el poder dentro de
cien años o dentro de cien días» (Jorge Enea Spilimbergo, Avellaneda.
1975)

Fernando Maurente