[R-P] [E. Gastiazoro] El imperialismo chino y la Argentina.

[Gustavo Battistoni]

[En la linea grouchomarxista a que nos tiene acostumbrado el PCR
cuando se trata de hablar de la China post- Mao acá les mando esta
joyita que demuestra que los argentinos estamos en manos del
¡imperialismo chino!¡Pasamos del pro-soviético Videla al pro -chino
Martín Redrado!]



 Hoy más que nunca: ¡ni amo viejo ni amo nuevo!

El pacto monetario con China
escribe Eugenio Gastiazoro

Mientras Cristina Fernández coqueteaba en Chile con los líderes
“progresistas” de los imperialistas ingleses y norteamericanos, el
presidente del Banco Central de Argentina, Martín Redrado, negociaba
con “su par”, el presidente del Banco Central de China, Zhou
Xiaochuan.
El “encuentro” fue en Medellín, Colombia, en el marco de una reunión
del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). ¿Y qué negociaban? Nada
menos que un supuesto crédito de respaldo (swap) para las reservas
internacionales de la Argentina, hoy comprometidas por la política del
kirchnerismo de pago de los vencimientos de la deuda externa ilegítima
y usuraria.
Decimos supuesto porque el gobierno kirchnerista y el gobierno chino
pretenden presentarlo así, pero en realidad no se trata de un crédito
en la que todavía hoy es la moneda de reserva internacional, el dólar,
sino que es un crédito en la moneda china, el yuan. No “se trata de un
modo de garantizar el acceso a una moneda internacional (sic) en caso
de eventual iliquidez”, como dice el comunicado del Banco Central de
Argentina, porque el yuan, a diferencia del dólar, no es una moneda
internacional, al menos por ahora, sino una moneda nacional, la china,
que solo sirve para pagar las compras en ese país.
Se explica que China, como país capitalista imperialista que es,
promueva este tipo de pactos, tanto por razones comerciales como
geopolíticas. Con ello se asegura, en este caso, poder venderle más a
la Argentina que lo que le compra, y lo hace estableciendo una especie
de alianza monetaria (un pacto de pagos) por fuera del dólar. China ya
ha firmado este tipo de pactos con otros países dependientes de Asia,
pero éste es el primero con uno de América Latina.
Es cierto que para la Argentina, en lo inmediato, le va a evitar tener
que pagarle a China en dólares (ya que con Kirchner, Argentina ha
pasado a comprar más de China que lo que le vende), con lo que logrará
un alivio para pagar otros vencimientos en dólares (en la política del
kirchnerismo de no cuestionar la deuda externa ilegítima y usuraria).
Pero eso implica que se agrave la invasión de mercancías chinas en
desmedro de la producción nacional, y que el país quede más atado al
imperialismo chino, ya no solo comercial sino también financieramente.
Todavía no es un “acuerdo” tan abarcativo como el que firmó la
dictadura de Justo en la década infame (de 1930) con Inglaterra (el
pacto Roca-Runciman); más se asemeja al convenio de pagos, en marcos,
que firmó esa misma dictadura con la Alemania nazi. Por otro lado, la
magnitud del “acuerdo” es muy significativa: son 70.000 millones de
yuanes, equivalentes a 10.200 millones de dólares, una cifra superior
a los 9.000 millones que Kirchner pagó al contado al Fondo Monetario
Internacional. De hecho, el gobierno kirchnerista está cambiando la
soga de cáñamo del imperialismo yanqui por la soga de seda del
imperialismo chino. Pero con eso no cambia la suerte del ahorcado.
Ante la crisis internacional, en vez de exigir a los países
imperialistas la condonación de la deuda externa usuraria e ilegítima,
y promover un frente común con los demás países dependientes para
hacerlo posible, la señora de Kirchner coquetea con Gordon Brown y
Barak Obama mientras su gobierno nos ata cada vez más al imperialismo
chino. La consigna de los patriotas de Mayo de 1810, a casi 200 años
de aquella gesta, adquiere palpitante actualidad: ¡ni amo viejo, ni
amo nuevo!