[R-P] [Michel Husson] La burguesía o la crisis en marcha atrás.

[Gustavo Battistoni]

[Estás palabras de Husson ya habían sido formuladas por nuestro
Mariano Fragueiro hace más de 150 años en su "Organización del
Crédito:"Desde un punto de vista tanto económico como ético, la
nacionalización integral es el único medio de poner las cosas en
orden, hacer las cuentas y luego clasificar y no pudrir el próximo
decenio en nombre de la protección de intereses sociales en quiebra."




La burguesía o la crisis en marcha atrás.

Michel Husson

Frente a la crisis, a la burguesía le gustaría ir un poco más
adelantada. Así el economista jefe de la OCDE, Klaus Schmidt-Hebbel,
admite que "el peor de los escenarios se está materializando" /1, pero
se mantiene firme en los principios: "La debacle en el sector
financiero no pone en cuestión los efectos benéficos de las reformas
recomendadas de los mercados de productos y del mercado del trabajo".
En una versión preliminar de su estudio consagrado a Francia, la OCDE
toma sus deseos por realidades: "en cuanto la recuperación se
consolide, será urgente poner en marcha un programa de reducción del
déficit público, conforme a las obligaciones del pacto de estabilidad
y de crecimiento". Es el inconsciente burgués el que se expresa aquí:
los negocios se van a reactivar en 2010 y será necesario
inmediatamente enjugar los excesivos gastos de 2009 emprendiendo un
amplio plan de austeridad.

Pero la decepción está a la vuelta de la esquina. Todas las
previsiones para 2009 son de un negro muy profundo: retroceso del 2,7%
del PIB europeo, déficit presupuestario del 5,6% del PIB en Francia,
varios centenares de miles de empleos destruidos, etc. Si fuera sólo
una fluctuación un poco fuerte, se podría, siguiendo a Trichet,
imaginar una recuperación en 2010. Pero la economía mundial no
despegará espontáneamente porque la crisis es estructural: los modelos
de crecimiento de los Estados Unidos y de China -fundados
respectivamente en el endeudamiento de las familias y en el todo a la
exportación- están dañados para mucho tiempo. En los dos casos, hay
que poner en pie nuevos enfoques. Y eso tomará su tiempo, máxime
considerando la gran incertidumbre reinante sobre la compatibilidad de
los ajustes a nivel mundial en materia de tasa de cambio del dólar, de
déficit estadounidense y de reciclaje de los excedentes chinos.

A pesar de los grandes discursos, la Unión Europea está sufriendo una
implosión como entidad económica. Varios países al borde de la
bancarrota, ausencia de voluntad política y de instrumentos de
coordinación, relanzamientos ficticios y el cada cual para sí: todo
esto tampoco puede ser arreglado en algunos meses y necesitaría una
refundación completa del modo de funcionamiento de la Unión.

Y sobre todo la crisis financiera está lejos de haber terminado. Hay
que esperar un largo período de crisis y de rescates, como muestran
los repetidos “rescates” de la AIG (American International Group):
este grupo de seguros hundido hasta el cuello en la garantía de los
créditos podridos ha sufrido una pérdida de 62 millardos de dólares en
el último trimestre de 2008. De ahí un plus de 30 millardos de dólares
que se añaden a los 150 ya recibidos en 2008. Nadie sabe si esto
bastará y AIG arrastraría aún unos 300 millardos de dólares de credit
default swaps dudosos /2. Incluso la crisis hipotecaria que
desencadenó todo sigue sin reabsorberse. Al contrario, se extiende:
tras las subprimas, les toca el turno de hundirse a los Alt-A
(créditos menos dudosos) y, según un analista financiero citado por el
The Economist, "una ola aún mayor se perfila en el horizonte y engloba
a todos los tipos de préstamo".

La burguesía navega a ojo, sin brújula, entre Guatemala y Guatepeor:
bien correr el riesgo de hundir por diez años la economía mundial,
bien nacionalizar los bancos para hacer la limpieza. Hacia ello va,
marcha atrás, pero va a verse obligada a hacerlo, a su manera
evidentemente: no demasiado y no demasiado tiempo. Sin embargo la
solución racional consistiría en nacionalizar todas las instituciones
financieras. No es el gusto por la “radicalidad” lo que conduce a esta
conclusión sino la simple observación del flujo continuo de pérdidas,
de quiebras y de rescates. Y también las debilidades de las demás
soluciones: inyectar dinero no da nada, es un pozo sin fondo; conceder
una garantía pública equivale a transferir sobre el presupuesto
pérdidas potenciales enormes; con el bad bank 3/, el Estado compra
activos tóxicos de los bancos, salvo que esta toxicidad es evolutiva y
que nadie sabe cual podría ser el "justo precio" de los activos
podridos. Desde un punto de vista tanto económico como ético, la
nacionalización integral es el único medio de poner las cosas en
orden, hacer las cuentas y luego clasificar y no pudrir el próximo
decenio en nombre de la protección de intereses sociales en quiebra.

25/3/2009


Traducción: Alberto Nadal para VIENTO SUR

Notas
1/. Las referencias se pueden encontrar en : http://tinyurl.com/crise09
2/ Los Credit Default Swaps, intrumentos que aseguran una deuda en
caso de impago por el emisor (ndt).
3/ “banco malo” (o banco “agregador”) que compraría buena parte de las
estructuras de activos de baja calidad (ndt).

Escrito para la revista Regards, de abril de 2009 bajo el título de
"La crise à reculons". Artículo puesto en línea en la página web de
Michel Husson: http://hussonet.free.fr/