From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 03:25:16 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 02:25:16 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Obama_env=C3=ADa_m=C3=A1s_mercenarios_a_Afganist?= =?utf-8?b?w6Fu?= Message-ID: <749681.23998.qm@web58505.mail.re3.yahoo.com> Recibido de Iván Dávalos *************************** 30-03-2009 Más soldados, asesores y aventureros para una guerra perdida Obama envía más mercenarios a Afganistán Jim HightowerGlobal Research/ alternet.org Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens ?¡Muchachos! ¡Mis valientes! ¡Vamos a la guerra! Mientras el presidente Barack Obama comienza a reducir poco a poco la guerra de Bush en Iraq, está intensificando la suya más hacia el este. Nos dicen que será una nueva, expandida, aventura estadounidense extra-especial en Afganistán, que involucrará una vigorosa estrategia de ?oleada? para ?estabilizar? este país perpetuamente inestable. La ?oleada? inicial agregará 17.000 soldados a los 36.000 que ya están en el país. Luego, durante este año, habrá una segunda ?oleada? de soldados de unos 17.000 más. Se espera que esa masa de soldados sea desplegada a una serie de nuevas guarniciones que serán construidas en vastas regiones de ese Estado empobrecido, rural, en su mayoría analfabeto, de señores de la guerra, gobernado por cientos de díscolos líderes tribales fuertemente armados. No nos dicen cuánto costará esa escalada, pero por lo menos duplicará los 2.000 millones de dólares por mes que los contribuyentes estadounidenses ya están desembolsando para la guerra afgana. La parte extra-especial de este esfuerzo provendrá de una ?oleada civil? simultánea de cientos de expertos estadounidenses en desarrollo económico. ?Lo que no podemos hacer,? dijo Obama en una entrevista el domingo pasado, ?es pensar que, sólo un enfoque militar en Afganistán logrará solucionar nuestros problemas.? Para conquistar los corazones (y la cooperación) del pueblo afgano, este aspecto desarrollista de la operación tratará de construir infraestructura (carreteras, escuelas, etc.), crear nuevas alternativas de cultivos para llevar a míseros agricultores a abandonar la producción de adormidera, y en general mejorar el nivel de vida de subsistencia mínima del país. Lo que Obama no ha mencionado es que, aparte de soldados y civiles, hay una tercera ?oleada? en su plan: contratistas militares privados. Sí, otro ejército privatizado, como el que hay en Iraq. Allí, proliferaron los Halliburton, Blackwater y otros aprovechadores de la guerra, estropeando el trabajo de los soldados estadounidenses, desfalcando a los contribuyentes, asesinando civiles y haciendo un inmenso daño a la reputación de EE.UU. Ya hay 71.000 contratistas privados operando en Afganistán, y muchos más se preparan para ser desplegados mientras se aumentan los gastos del Pentágono para la guerra de Obama. Los militares ofrecen ahora nuevos contratos a firmas de seguridad para que suministren empleados armados (también conocidos como mercenarios) para proteger bases y convoyes de EE.UU. A pesar de los abusos generalizados de contratistas en Iraq, el jefe del Pentágono defiende el continuo impulso hacia la privatización: ?El uso de personal de seguridad de contratistas es vital para apoyar las bases avanzadas en ciertas partes del país,? declaró en una carta de febrero al Comité de Servicios Armados del Senado. Lo que el afable secretario de guerra realmente dice es: ?No tenemos servicio militar obligatorio, y no creo que muchos de los parientes de los senadores vayan a presentarse como voluntarios para poner sus traseros en la línea de fuego en Afganistán, de modo que me va a costar un ojo de la cara encontrar suficientes aventureros para que protejan al ejército de EE.UU. en ese inhóspito país.? Mientras tanto, un rasgo interesante de la ?oleada? de contratistas de Obama: los guardias alquilados que protegen nuestras bases y convoyes probablemente no serán estadounidenses. Associated Press informa que de los 3.847 contratistas de seguridad en Afganistán, sólo cinco son firmas estadounidenses. En realidad, ser contratista estadounidense no es una ventaja ante los ojos del pueblo afgano, porque ha tenido amargas experiencias con ellos. Apunta a DynCorp, contratista basado en Virginia que obtuvo casi mil millones de dólares en 2006 para entrenar a la policía afgana. El torpe "Inspector Clouseau" de fama cómica habría hecho un mejor trabajo. Por lo menos hubiera divertido a la gente. Lo que los afganos recibieron de DynCorp fue un montón de ?asesores? estadounidenses altamente remunerados que no estaban calificados y no sabían nada del país. Entrenaron a unos 70.000 policías, pero menos de la mitad terminó realmente el ridículo programa de ocho semanas, que no incluía ningún entrenamiento en el terreno. Un informe estadounidense de 2006 sobre los entrenados por Dyncorp los consideró ?incapaces de realizar trabajo rutinario de mantenimiento del orden.? Mientras tanto, nadie sabe cuántos de los entrenados llegaron a presentarse para cumplir con sus tareas, o qué pasó con los miles de camiones faltantes y otras partes del equipamiento policial que había sido entregado para el entrenamiento. La punta de este chiste es que DynCorp obtuvo otro contrato (317 millones de dólares en agosto pasado para ?seguir entrenando fuerzas policiales civiles en Afganistán.? Perdonad si lo digo, pero Obama está a punto de meternos a nosotros ? y a su presidencia ? en un lío. --------- Jim Hightower es comentarista nacional de radio, escritor, orador público, y autor del nuevo libro: "Swim Against the Current: Even a Dead Fish Can Go With the Flow." (Wiley, marzo de 2008) Publica el mensual "Hightower Lowdown," coeditado por Phillip Frazer. © 2009 Creators Syndicate All rights reserved. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12934 Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 03:39:03 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 02:39:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Son golpistas sediciosos - Por Ciro Annicchiarico Message-ID: <87624.40170.qm@web58503.mail.re3.yahoo.com> Son golpistas sediciosos Por Ciro Annicchiarico (*) Artículos de Ciro Annicchiarico editados en Rebanadas: Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 26/03/09.- Los patrones del agro y de la mesa de enlace son una reunión de personas que pretende atribuirse los derechos de todo el pueblo en forma exclusiva. Se alzan públicamente para impedir la ejecución de leyes nacionales, pretendiendo forzar a organismos y funcionarios públicos a tomar decisiones a su favor mediante amenazas, intimidaciones y vías de hecho directas. El daño que los patrones del agro le están haciendo a la democracia y al pueblo argentino, entorpeciendo el normal funcionamiento del transporte y la libre comercialización de productos básicos mediante el corte de rutas, alguna vez tendrá que ser llevado ante la justicia. La rendición de cuentas de los genocidas de la última dictadura tardó veintisiete años en llegar. Pero llegó. Las infamias y las extorsiones que los representantes de la oligarquía terrateniente infligen hoy a un gobierno democráticamente elegido por el pueblo argentino, con el que se podrá o no disentir en muchos aspectos de su gestión, en su momento tendrán que ser llevadas ante los tribunales. También muchos dirigentes y corporaciones de la oposición que con tal de hacer negocios sectoriales o lograr un espacio de la representatividad que por sus incapacidades e inconsecuencias el pueblo les niega, no dudan en renunciar a sus propios postulados históricos de democracia, igualdad, participación, redistribución de la riqueza y consenso, entre otros principios que declaman, aliándose con la más vil antipatria antidemocrática y golpista. La misma que ayer sostuvo a la dictadura militar genocida y se sirvió de su horror para enriquecerse sobre la miseria y la postergación de todo un pueblo. Fueron y siguen siendo golpistas y sediciosos. No les interesa el diálogo ni el consenso, solo buscan, con la complicidad de las corporaciones mediáticas que ocultan y desvirtúan la información, y de la cúpula eclesiástica ?como siempre- desgastar a un gobierno que por primera vez en cincuenta años intenta disminuir mínimamente sus privilegios. No seamos fatalmente inocentes. Son destituyentes. Son sediciosos. Tan ingenuos somos como para no advertir que ellos mismos lo han dicho en forma expresa y pública? Los perjuicios que mediante la comisión de una variedad de graves delitos esos sectores nostalgiosos de la dictadura genocida le están irrogando a la ciudadanía en general, al normal funcionamiento de los servicios públicos, a empresarios que ven frustradas sus posibilidades de consolidación y crecimiento, a la economía nacional y a la posibilidad de impulsar la imprescindible redistribución de la riqueza producida por los recursos que son de todos los argentinos, no exclusivos de una élite privilegiada, deberían ser ya mismo investigados ante los estrados judiciales. Más temprano que tarde. No puede ser que no funcionen las instituciones de la República. No puede ser que, en una suerte de contemplación suicida, simplemente observen duermas cómo un grupo de matones condicionan el estado de derecho. Los golpes arteros que a los verdaderos trabajadores les están propinando, bajo la mentira de un falso paro que encubre no otra cosa que un lock-out patronal mientras a los peones esclavizados los obligan a seguir trabajando tranqueras adentro, las extorsiones e intimidaciones que ejercen hacia el público en general, hacia trabajadores y funcionarios políticos que no opinan como ellos, buscando frenar un incipiente camino de independencia económica y despegue nacional, más tarde o más temprano, habrán de traducirse en procesos legales. En ellos se ventilarán sus responsabilidades y se harán públicos sus delitos. Se harán una página más de nuestra historia para no olvidar. Igual que hoy sucede con los represores y los genocidas de ayer. Al pueblo argentino no lo amilanaron los Videla, los Riveros, los Bussi, los Demarchi, los Etchecolatz, en la búsqueda de justicia. Nada más que justicia. No debe caberles ninguna duda. Cientos de miles de argentinos no olvidamos, ni olvidaremos. Tampoco estas infamias. Hace casi un año un grupo numeroso de argentinos sostuvimos: ?DECLARACIÓN DE INVIERNO PARA QUE NO SE REPITA (Síntesis) ü Amenazaron, coaccionaron y agredieron a legisladores y a sus familias ü El voto del Vicepresidente Cobos fue inconstitucional y nulo ü Varios legisladores violaron la Ley de Etica en el Ejercicio de la Función Pública ü La mayoría de los medios masivos de comunicación ocultaron esas irregularidades ü Los órganos legales y el Poder Judicial no actuaron ante delitos de acción pública ü Otra vez se dio un ejemplo nefasto a la juventud, de ejercicio de violencia y acciones ilegales como vía para conseguir objetivos políticos. Los abajo firmantes, argentinos independientes, empleados, profesionales, militantes de distintas expresiones del campo popular, políticos y gremiales, en este por momentos extraño, a veces destemplado y muchas veces crudo invierno de 2008, decidimos decir nuestra verdad y declaramos: Decir la verdad La decisión del Senado de la Nación que rechazó el proyecto oficial de retenciones móviles debe considerarse como una etapa concluída, porque permitió superar un serio estado de tensión social. Pero eso no nos impide reflexionar y analizar lo que sucedió. La salud de las instituciones democráticas y la suerte misma de nosotros como parte del pueblo argentino lo imponen. La enorme gravedad de los hechos que rodearon y condicionaron esa reciente experiencia y los vicios e ilegalidades que la afectaron, harán que quede registrada como uno de los actos institucionales más graves que recuerde la historia argentina. Por ese motivo los abajo firmantes queremos dejar temprana y claramente sentada nuestra posición, hacia los ciudadanos, hacia nuestros hijos y hacia quienes en lo futuro desde cualquier ángulo analicen este momento histórico. Si por este penoso antecedente en un mañana nefasto volviéramos a perder la institucionalidad que tanto dolor nos costó recuperar, queremos que quede en claro que hoy hubo quienes tuvimos la valentía de decir la verdad. Nadie estará autorizado mañana a afirmar que no hubo quienes lo advirtieran en su momento, diferenciándose de quienes de una manera u otra incumplieron sus obligaciones funcionales, desvirtuaron la información, o aceptaron acríticamente un hecho institucional gravísimo. Medió violencia y coacción a los legisladores La decisión de la Cámara de Senadores fue adoptada bajo ejercicio de coacción directa a varios de los senadores, y bajo amenaza en la integridad física y/o psíquica por acciones violentas indirectas. Son de conocimiento público, y además porque así inclusive lo han denunciado muchos legisladores y funcionarios. La votación fue nula por haber estado viciada la voluntad de los legisladores .El voto del Vicepresidente de la Nación fue inconstitucional y nulo. Aparte de la situación de amenaza violenta que el mismo reconoció públicamente, su decisión violentó el espíritu de la Constitución Nacional. Quien preside el Senado no es un senador, sino el Vicepresidente que representa al Poder Ejecutivo como parte suya. Representar al Poder Ejecutivo significa acompañar su iniciativa. Representa el que ratifica, no el que niega. Ese fue el espíritu de los Constituyentes desde 1853 hasta la última Reforma de 1994, invariablemente. Cobos violentó la voluntad de los Constituyentes mediante una gravísima e inaudita desnaturalización de su función constitucional. Su voto fue antinatural y nulo. Varios legisladores violaron ostensiblemente la Ley de Etica en la Función Pública Es de conocimiento público el contenido y área de la economía a la que se refería el proyecto de ley de ratificación de retenciones móviles enviado por el Poder Ejecutivo. También es de conocimiento público que muchos legisladores, de ambas Cámara, tendrían intereses patrimoniales y / o económicos personales relacionados directa o indirectamente con ese proyecto. No obstante votaron asegurándose un beneficio personal, lo que constituiría gravísima violación de la Ley 25.118 de Ética de la Función Pública, además de la nulidad absoluta del acto, la cesación en el cargo y la obligación indemnizatoria, tal como prevé expresamente la ley vigente Los órganos de la Constitución no funcionaron 1. Se estableció un peligrosísimo antecedente de condicionamiento a los órganos de la Constitución para obtener decisiones determinadas mediante el ejercicio de acciones de facto y violentas. 2. Después de semejantes hechos, de público conocimiento, ninguna autoridad de aplicación de la Ley 25.118 promovió investigación ni sanción de ningún tipo. 3. No se escucharon voces autorizadas que describieran con claridad cuál es la función constitucional del vicepresidente de la Nación 4. Ningún juez federal o representante del ministerio público fiscal federal competentes, intervinieron ante hechos de impedimento en la función y coacción contra órganos establecidos por la Constitución Nacional. 5. Ningún político de oposición condenó esas acciones. Por el contrario, se colocaron al frente buscando aprovechar la crítica situación para obtener réditos partidarios o sectoriales. 6. Los más importantes medios masivos de comunicación, por su capacidad de difusión y penetración en el tejido social, se sumaron incurriendo en grosera desinformación e inclusive avalando actitudes discriminatorias y violentas, contribuyendo a un ejemplo general nefasto ante la población, para nuestros hijos y la salud de nuestras instituciones democráticas. Declaración ü Si no hay una fuerte y clara condena y acción ejemplarizadora contra esos hechos, corremos el riesgo de asumir como aceptables acciones de hecho contra funcionarios públicos de cualquiera de los poderes, como forma para obtener una decisión según el propio interés particular o sectorial, visualizándose inmediatamente ese riesgo ante los próximos tratamientos legislativos de los proyectos sobre reforma de la ley de radiodifusión, recuperación de Aerolíneas Argentinas y movilidad de las jubilaciones, entre otros de significativa importancia. El riesgo para la democracia y el estado de derecho es evidente. ü Convocamos, primero a la lectura del texto íntegro de esta DECLARACIÓN DE INVIERNO, luego a firmarla a quienes, independientemente de su adhesión partidaria, estén convencidos de la necesidad de un estado presente como único garante de la realización de la justicia, la igualdad y la redistribución de la riqueza, tengan genuina vocación democrática, por el estado de derecho y coincidan en la necesidad de una imprescindible advertencia de los riesgos que entraña violentar la decisión de quienes representan a los órganos de la República, violar las leyes o desnaturalizar el sentido de sus instituciones. (*) Abogado penalista, ex concejal de Lomas de Zamora; integrante de Conciencia Al Sur (CONSUR), Grupo de Reflexión y Gestión. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 04:14:55 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 03:14:55 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?EE=2EUU=2E=2C_el_Madoff_de_la_econom=EDa_mun?= =?iso-8859-1?q?dial_-_Krugman?= Message-ID: <146696.43738.qm@web58508.mail.re3.yahoo.com> EE.UU., el Madoff de la economía mundial Paul Krugman The New York Times Martes 31 de marzo de 2009   NUEVA YORK.? Hace diez años, la revista Time publicó en la tapa a Robert Rubin, secretario del Tesoro en ese momento; a Alan Greenspan, por entonces director de la Reserva Federal, y a Lawrence Summers, por entonces subsecretario del Tesoro. Time los apodó "el comité para salvar el mundo" y les atribuyó el crédito de conducir el sistema financiero global a través de una crisis que en ese momento parecía aterradora, pese a que se trataba de un destello comparada con la crisis que estamos experimentando ahora. Los tres hombres que aparecían en esa tapa eran estadounidenses, pero a nadie le pareció raro eso. Después de todo, en 1999 Estados Unidos era el líder incuestionable en la respuesta a la crisis global. Ese papel de liderazgo se basaba sólo parcialmente en la riqueza estadounidense; en gran medida, también era un reflejo de la estatura del país como modelo de conducta. Todo el mundo pensaba que Estados Unidos era el país que sabía manejar las finanzas. ¡Cómo han cambiado los tiempos! Dejemos de lado el hecho de que dos de los miembros del comité han sucumbido a la maldición de la tapa de la revista, el derrumbe de la reputación que con tanta frecuencia sigue al hecho de convertirse en un personaje mediático. (Summers, que ahora es director del Consejo Económico Nacional, sigue pisando fuerte.) Mucho más importante es el grado en que nuestras afirmaciones y reivindicaciones de solidez financiera ?invocadas con frecuencia cuando adoctrinábamos a otros países? han demostrado ser huecas. De hecho, en este momento, Estados Unidos parece el Bernie Madoff de las economías: durante muchos años fue respetado, incluso reverenciado y temido, pero ahora resulta que todo el tiempo fue sólo un fraude. Resulta doloroso en este momento leer una conferencia pronunciada por Summers a principios de 2000, cuando la crisis económica de la década de 1990 empezaba a disiparse. Al exponer las causas de esa crisis, Summers hizo referencia a las cosas que faltaban en los países en crisis?, cosas que, se insinuaba, Estados Unidos poseía. Esas cosas incluían "bancos bien capitalizados y supervisados" y una contabilidad corporativa confiable y transparente. No me digan. De paso, digamos que uno de los analistas que Summers citaba en esa conferencia era el economista Simon Johnson. En un artículo del último número de The Atlantic, Johnson, que fue economista jefe del FMI y que ahora es profesor del MIT, dice que las dificultades que vive Estados Unidos "recuerdan sorprendentemente" a las crisis que se produjeron en lugares como Rusia y la Argentina, incluido el papel clave desempeñado por el clientelismo capitalista. En Estados Unidos, al igual que en el Tercer Mundo, escribe, "los intereses empresariales de la elite ?financiera, en el caso de Estados Unidos? tuvieron un papel central en la creación de la crisis, pues hacían inversiones cada vez más riesgosas, con el respaldo implícito del gobierno, hasta el inevitable colapso. Más alarmante aún, ahora están usando su influencia para impedir que se introduzcan precisamente la clase de reformas que hacen falta, y rápido, para sacar a la economía de su caída libre". Ahora bien, para ser justos, debemos decir que Estados Unidos no fue el único país en el que los bancos enloquecieron. Muchos líderes europeos aún siguen negando los problemas económicos y financieros de ese continente. Aun así, es indudable que la crisis le ha costado a Estados Unidos gran parte de su credibilidad, y con ella gran parte de su capacidad de liderazgo. Y eso es muy malo. Como muchos otros economistas, he estado revisando la Gran Depresión en busca de enseñanzas que puedan ayudarnos a evitar la repetición de actitudes erróneas. Y una cosa que se destaca en la historia de principios de la década de 1930 es el grado en que la respuesta mundial a la crisis se vio imposibilitada por la incapacidad de cooperar de las más grandes economías del mundo. Las características de nuestra crisis actual son muy diferentes, pero la necesidad de cooperación no es menor. Obama lo entendió perfectamente la semana pasada cuando declaró: "No queremos una situación en la que algunos países hagan esfuerzos extraordinarios y otros no". Pero esa es exactamente la situación en la que nos encontramos. Creo que ni siquiera los esfuerzos económicos de Estados Unidos son adecuados, pero son mucho mayores que los que casi todos los demás países ricos se han mostrado dispuestos a realizar. Y por derecho propio, la cumbre del G-20 de esta semana debe ser una ocasión para que Obama reprenda y empuje a los líderes europeos, en particular, a contribuir con su esfuerzo. Pero en estos días, los líderes extranjeros no están de humor para recibir sermones de los funcionarios estadounidenses, ni siquiera cuando como ocurre en este caso los estadounidenses tengan razón. La crisis financiera ha tenido muchos costos. Y uno de ellos es el deterioro que ha sufrido la reputación de Estados Unidos, justo en el momento en que nosotros y el mundo más lo necesitábamos.   Traducción: Mirta Rosenberg Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 04:52:59 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 03:52:59 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Tiempos modernos.... y algunas "perlitas" Message-ID: <963299.96373.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> y de paso una "patadita" al peronismo... La nota "mereció" 102 comentarios no pude hacer una selección me limité a enviar los primeros. ******************************************** "El peronismo nunca le prestó demasiada atención a la cultura" Según la socióloga, el PJ no cree que el Estado deba hacer mucho para promoverla 25 de marzo de 2009 "Hay áreas culturales, como el cine, que necesitarían políticas de Estado", dice Ana Wortman LA NACION La socióloga e investigadora Ana Wortman dice que el peronismo nunca estuvo demasiado interesado en fomentar la cultura desde el Estado, y que eso tiene sus raíces en la tradición histórica del movimiento justicialista. "En el peronismo hubo, históricamente, muchos prejuicios para formular políticas culturales desde el Estado, porque inicialmente la cultura estaba asociada con la elite. El justicialismo trajo la idea de que lo que debe ser valorado es la cultura popular y que esto es algo innato. No requiere la intervención del Estado. Por eso, a mi entender, no le han prestado ni le prestan demasiada atención, más allá de lo discursivo." A los 49 años, Wortman es investigadora del Instituto Gino Germani en el Area de Estudios Culturales, desde 1996. En esa entidad académica dirige proyectos vinculados con las transformaciones de las clases medias argentinas en la esfera cultural. Además, es profesora de Teoría Sociológica Contemporánea en la UBA, tiene una maestría en Ciencias Sociales en Flacso y asesora en la formulación de políticas culturales al gobierno de Lula, en Brasil. "A diferencia de la Argentina, donde no hay políticas culturales a largo plazo, para Lula la cultura es una pata fundamental de su gobierno; aquí en cambio es algo que se enuncia, pero si miramos el presupuesto destinado, es muy bajo y seguimos teniendo una secretaría, en lugar de un ministerio", señala Wortman en su diálogo con LA NACION. Dice también que Internet y la actual revolución tecnológica están cambiando el concepto tradicional de lo que es ser culto. Estos nuevos códigos, añade, explican el éxito de las redes sociales, como Facebook. -¿Qué significa ser culto hoy? -Definitivamente, no ser "ilustrado" en el sentido tradicional de otras décadas. Antes, ser culto era haber leído muchos y buenos libros. Para una familia de clase media, tener una buena biblioteca, con colecciones, era un valor muy importante. Era saber un poco de literatura universal, de filosofía, de historia. Hoy, en cambio, uno entra en una casa de clase media y no hay, necesariamente, una biblioteca, pero lo que no falta es tecnología: una colección de DVD y una buena PC, que pasó a ser el centro del hogar. La PC y la banda ancha reemplazaron la típica salida de la familia de clase media-media al cine y a cenar, que era tradicional hasta los 80, y que hoy es carísima. Hoy se mira mucha televisión y cine a través de Internet. Se baja música... -Entonces, ¿ser culto hoy sería saber manejar tecnología, antes que leer autores clásicos, escuchar música o ir al teatro? -Sí, y no lo digo en sentido peyorativo. Estoy describiendo una realidad, un cambio de época. El acceso a la tecnología marca una nueva noción de cultura, como saber idiomas y tener contactos, conexiones sociales que nos hagan más competitivos en el mundo laboral. De allí el éxito de Facebook y las demás redes sociales. La tecnología también pone en escena las desigualdades, y es lo que actualmente está marcando las diferencias de clase. -¿Por qué? -Porque el consumo de informática supone ciertas destrezas culturales. No tiene que ver sólo con una cuestión económica. Hoy hay todo un mundo que está marginado de la tecnología, los contactos, los idiomas, y cuyo único entrenamiento es la televisión abierta y por cable. Además, el acceso a la tecnología requiere una inversión permanente y, en determinado nivel, es necesario tener celulares que reciban e-mails, por ejemplo, y poder responder correos desde cualquier lugar del mundo. Hay un dato curioso: por esa vocación universalista y de necesidad de apertura al mundo que tiene la sociedad argentina, así como en los años 90 ocupábamos el cuarto lugar entre los países con mayor acceso al cable, hoy sucede lo mismo con la banda ancha, que se ha transformado en un consumo masivo. La Argentina es el segundo país más conectado de América latina, después de Chile. -Hay políticos que no leen demasiado y, sin embargo, ninguno lo confiesa abiertamente. Nadie dice que le gusta el tenis y que no lee nada. Les interesa parecer más cultos de lo que son... -Es un rasgo de nuestra sociedad. Probablemente, el presidente brasileño no tiene necesidad de decir que lee novelas en su tiempo libre. Aquí, hay que conocer, o reconocer, como diría Bourdieu, nombres de libros o de películas, aunque no se hayan leído o visto. También hay que decir que existe un problema, que requeriría la intervención del Estado para ser resuelto: ha crecido la oferta cultural. Por ejemplo, se producen cada vez más películas argentinas, pero tienen un problema con la exhibición. En las salas, no se exhibe nuestro cine, y esto tiene que ver con el peso de las distribuidoras norteamericanas y la globalización cultural. Entonces, hay películas nacionales muy interesantes, pero están dos días, y las sacan rápidamente. La regulación en la distribución de las películas y la formación de un público nacional podrían ser perfectamente un eje para la acción cultural desde el Estado. -¿Por qué cree que el gobierno actual no hace demasiado al respecto? -Me parece que no es un punto importante, en la tradición del peronismo, el fomento de la cultura desde el Estado. Esto tiene una explicación histórica. Inicialmente, la cultura era una cuestión asociada con la elite. Y había como un prejuicio o una idea de que lo que debía ser valorado era la cultura popular, la que venía de abajo. Esta era una discusión que había en los años 70. Más tarde, se la retomó con el alfonsinismo, que desde el Estado se propuso democratizar una cultura sistemáticamente atacada por la dictadura militar. Entonces, para ciertos sectores populistas, esa promoción de la cultura desde el Estado era algo elitista, porque implicaba la existencia de una cultura legítima, que se vuelve accesible para el resto de la sociedad. E implicaba también que una vale más que la otra. Y ellos no creen en esas jerarquías. -Antes me decía que había sociólogos estudiando el fenómeno de las redes sociales en Internet, y, más precisamente, Facebook. Si entendí bien, ¿el valor social de cada persona, por decirlo de algún modo, sube de acuerdo con cuán influyentes son los amigos que tiene en Facebook? -Sí, eso por un lado. Por otro, hay una necesidad de marketing personal, de construir la propia identidad como una marca. Hay una necesidad de reconocimiento por parte de los demás. Y una fusión entre los que consumen y los que producen esta nueva cultura, que suelen ser los mismos. Ahí hay otro cambio fuerte. Facebook es como un Gran Hermano virtual que hoy convierte en algo más interesante la vida de tus pares que la de una celebridad. El personaje ANA WORTMAN Socióloga Edad: 49 años. Profesora: enseña Teoría Sociológica Contemporánea en la UBA. Libros: Es autora de Jóvenes desde la periferia , Pensar las clases medias e Imágenes publicitarias y nuevos burgueses , entre otros. Frase de cabecera: "El acceso a la informática, o la falta de él, es lo que divide hoy a las clases sociales". Con Lula da Silva: es asesora del Ministerio de Cultura de Brasil. more8010 25.03.09 14:59 hace bastantes años atras un acérrimo militante peronista me comentó que al peronismo le convenia que el pueblo fuera ignorante, bruto o poco inteligente, asi lo podia manejar mejor.Slds fgalluzzo 25.03.09 15:01 y mi abuela es batichica! por favor! mariotanno 25.03.09 14:44 se le quemo el cerebro a la socióloga despues de semejante conclusión Abuso fgalluzzo 25.03.09 14:28 BURROS SON USTEDES QUE CON TODO AL ALCANCE SIGUEN SIN APRENDER NADA! "Las primeras manifestaciones masivas anti-peronistas fueron organizadas por el movimiento estudiantil, bajo el lema de "abajo la dictadura de las alpargatas" (López:410). Las manifestaciones obreras que apoyaban las leyes laborales que iba promoviendo Perón, contestaban "alpargatas si, libros no". Perón jamás enunció tal expresión. La misma como lo sustenta Daniel James, un autor Estadounidense al que no puede en manera alguna vinculárselo con el peronismo, la frase surgió de manifestantes obreros que, provenientes de Berisso, Ensenada y otras localidades, ocuparon el centro de la ciudad de La Plata: "Se detuvieron ante los edificios de la Universidad, donde cantaron primero el himno nacional y luego, entre silbatinas y burlas, repitieron a coro '¡Alpargatas sí, libros no!'", según reza la crónica del diario La Nación del día siguiente ( 18 de octubre de 1945)" . De allí en más,la frase fue utilizada en forma maliciosa por la oposición al peronismo para vincular al naciente movimiento con la ignorancia." Emilio_SITI 25.03.09 14:47 Jajaja. Joderse parace que los seguidores de Perón si se lo atribuyeron como lema y ley. Desde el 89 cada vez menos cultura y educación y todo gracias a quien... No lo puedo nombrar pero es uno de los suyos, querido amigo. Mal les pese o no. airigo40 25.03.09 16:14 Paradojicamente canal 7 y el canal Encuentro son casi los unicos canales de television que dedican mas tiempo a la cultura, al menos donde se pueden ver, porque en algunas provincias ni siquiera se puede ver canal 7. A proposito a los goniernos militares le importaba la cultura? si claro, "la carpa del amor" "las peliculas de palito". No hay que olvidarse los programas de canal 7 en la epoca de Menem "la manzanita de sofovich" , pienso que en realidad a los que no les importa la cultura es a los medios de comunicacion, especialmente la television abierta, y por que? porque no es negocio, no tiene rating. Doctortura 25.03.09 15:46 Peron era un buen jinete y sabía que el día que los caballos fueran inteligentes se acababa la equitación. estudio_ribf 25.03.09 15:41 Una duda "el aluvión zoológico",,,¿¿¿fué producto del peronismo?????, porque hasta donde sé, los no peronistas decían y dicen que ni sabían de la existencia de tanta gente del interior. Capaz le dieron bola a la cultura los no peronistas...pero sólo para los que ellos consideraban argentinos. eredece 25.03.09 15:26 El peronísmo es en si mismo una cultura. Exclusiva y excluyente. Una logia de masas. tomito77 25.03.09 15:24 Como anécdota cuento que una vez, a la salida de una fiesta el Gobernador de Santa fe en ese momento, Jorge Obeid y una funcionario de seguridad, Susana Squeff se dirigían al coche oficial, un buen servidor le abre la puerta a la Sra para que suba y en ese momento el Gobernador espetó " No hace falta, los peronistas somos brutos que no nos detenemos en esos detalles" de ahi en más cualquier cosa menos cultura y educación se puede esperar. Luzbel2009 25.03.09 15:18 De que peronismo hablan.... del Perón de 1945, de Perón y Evita, de Perón sin Evita, del Perón en el exilio, del pernismo de Càmpora, del viejo decrèpito que forzaron a venir en el 73, del peronismo de Menen, del peronismo de Kischner?????????? innovador 25.03.09 14:07 Lo de Eva Peron, se llama JUSTICIA SOCIAL. --- Involucra a la cultura y la educacion y mas pero es superadora en mucho mas. EVITA duro poco tiempo. --- Eva tuvo carencias en su vida. --- Solo las personas que tienen CARENCIAS las VALORIZAN. --- Empatizó con el PUEBLO que tenia muchisimas carencias. --- Trato de paliarlas lo mejor que pudo, en el poco tiempo que agoto su vida. --- Hoy EVA PERON es un ICONO ARGENTINO mal le pese a muchos, de la CULTURA ARGENTINA, reconocida universalmente. ---... #3 pepe_lug 25.03.09 14:48 olvidaste decir que también se lleno de joyas, ropa, y demas lujos, la doña, se dio la gran vida mientras "lloraba" a sus indefensos.igual nunca pudo ocultar su reputación pepe_lug 25.03.09 13:49 obvio que no le intereso jamas al peronismo la cultura, gente culta significa menos votantes para ellos, el peronismo siempre fue una fabrica de pobres y analfabetos, pan y circo para las mazas. 25.03.09 13:48 El peronismo nunca incentivó ni incentivará la cultura porque, quien es pensante e independiente de influencias populistas y demagógicas, es adverso al peronismo. Al peronismo lo mata el pensamiento. Por eso tanto odio a la clase media y alta. Nunca las convencerá porque estas clases piensan. mufo73 25.03.09 13:43 Los pobres, los analfabetos, los carentes de cultura son funcionales a la politica argentina, porque sus miembros, con ellos crean las escaleras que lo llevaran al poder, repartiendo un choripan y un tetra-vino se llenan colectivos para la Plaza de Mayo. Asi que la cultura y un mejor bienestar de la poblacion lograda por sus propios medios, son palabras prohibidas para la mayoria de los politicos peronistas, porque cuando mas clientes incultos hay mejor. Juera_Maula 25.03.09 13:41 PARA SER FRANCO, COMO PERONISTA DEBO RECONOCER QUE EL PERONISMO NO HIZO MUCHO POR LA CULTURA. AHORA, SI LA CULTURA ARGENTINA ESTA REPRESENTADA POR LAS MINUJIN, LOS DENEVI, O LOS BUROCRATAS, QUE HACEN DE LA CULTURA UN LABURO COMO ESTA SEÑORA ENTONCES SE ME HACE UN POCO MAS PEQUEÑA LA DEUDA DEL PERONISMO Laura194 25.03.09 13:34 Más allá de que al peronismo no le interesó la cultura, aunque creó las universidades de Cuyo y Tucumán, ésta última, en la facultad de Arquitectura, puso como Decano a un reconocido arquitecto no peronista, la que la convirtió en más prestigiosa en ese tiempo que la universidad de Harvard. Me interesó más el tema de Brasil. De acuerdo a comentarios de argentinos que viven en Brasil, éstos nos han mirado siempre con envidia (diría) por el nivel cultural de los argentinos. En mis visitas he comprobado que tenemos una marcada diferencia sobre todo para los temas laborales. Como se dice en el comentario, es la pata que le faltaba. Mientras nosotros nos peleamos, en lugar de vender nuestra inteligencia y asesoramientos, los brasileros siguen su camino, sin pausas. Ah! no hubo peor para la cultura que los gobiernos militares, y sus seguidores, ya que cualquier expresión artística y cultural lo ven, en sus mentes estrechas, como subversivo. maestro chongi 25.03.09 13:34 Frases celebres del peronismo ilustrado borgiano. Estamos condenados al exito. Duhalde. Siganme no los voy a defraudar. Menem. Argentina un pais en serio. Kirchner. Alpargatas si,libros no. Peronista anonimo y analfabeto. Lo atomo con alambre,lo atamo. Ignacio Copani. Volvere y sere millones de pobres,chorros,noquis y deudas. El conurbano es nuestro,por que los planes sociales,la birra,el choripan y el tetra es una expresion peronista. Intendentes varios de coñourbano. No tenemos plazas,cloacas,centro deportivos,calles asfaltadas,pero si tenemos birra,choipan,tetra,planes trabajar y bombos por doquiera. Mario Ishii. Los peronistas somos como los perros de campo que se pelean entre ellos,pero cuando alguien se asoma ala tranquera se juntan todos para ladrale. El ministro lactante de Peron,nuestro inefable Antonio Cafiero. La soja es un yuyo. La reina Cristina. Por ultimo quiero poner algo de luz a tanta oscuridad. Yo me voy a vivir a Uruguay,no por que es gente sencilla y educada,tampoco por su carne tierna y jugosa,ni tan siquiera por sus playas hermosas,simplemente por que en un Uruguay no existe el peronismo. No clares que oscurese,me dijo el reo de la cortada. Chau,chau,chau,chau. Gracias Tinelli por este final. Changai_F 25.03.09 13:31 ... y siguen pasando los mensajes, y nadie me cuenta quién fue Leopoldo Marechal. ¿Acaso era uno que iba a votar por un chori y una Bidú Cola o una entrada al Parque Japonés? Por favor, cuéntenme mientras los espero escuchando un tango escrito por Discépolo (otro ignorante) y de reojo me leo algo de Jauretche (qué bruto que era, ¿no?). pjguerrero 25.03.09 13:03 Cómo que el peronismo no hizo mucho por la cultura ? Nos dio a los argentinos mentes destacadas como la de Hugo Moyano, Luis Barrionuevo, Intendentes del conurbano, sindicalistas, etc. Si entre todos ellos leyeron un libro es mucho. Esto se evidencia en que es el unico partido que no tiene representación en las Universidades. PaddyOReilly 25.03.09 12:47 Fijate como hablan!, ni quiero saber como escriben. enginyer 25.03.09 12:44 El peronismo jamás hizo nada por la cultura y así lo dejó establecido aquel 17 de octubre de 1945 cuando los "descamisados" coreaban en Plaza de Mayo "Alpargatas sí, libros no", y los estudiantes fuimos los primeros perseguidos. Para un peronista no hay mejor que un ignorante porque es más fácil de dominar. La cultura popular tiene su propia riqueza manifestada en autores como Evaristo Carriego, Luis Alposta, José Lobello, pero Ivanissevich fue uno de los mayores lamebotas de Perón. Y aquellas aguas trajeron estos lodos ... peor aun, sobrevino la KK. y será berrida pronto. franciscoTangari 25.03.09 12:13 COMO QUE EL PERONISMO NO LE PRESTÓ ATENCIÓN A LA CULTURA?... "LA RAZÓN DE MI VIDA" DE LA EXIMIA ESCRITORA "MARIA EVA DUARTE DE PERÓN, HABIENDO SIDO LECTURA OBLIGATORIA EN LOS COLEGIOS, NO INDUJO EL PENSAMIENTO DE LAS PRECLARAS MENTES QUE HOY NOS GOBIERNAN?. Y EL Sr. APOLD CON SUS CENSURAS Y ETC. ETC. ETC... NO COLABORÓ TAMBIÉN CON LA CULTURA AL PRESCRIBIR Y CENSURAR DIARIOS Y REVISTAS ANTIPERONISTAS. COMO QUE NO COLABORARON CON LA CULTURA, SI HASTA LO TUVIERON DE REHEN A DISCEPOLO, HACIENDO PROPAGANDA POLÍTICA POR RADIO, LO QUE LE COSTÓ LA VIDA... Cholechole 25.03.09 12:28 Perón ya lo decía: Alpargatas si, libros no. Cómo se les ocurre que a este gobierno le pueda interesar la cultura. La ignorancia es la que los mantine en el poder. PEPEBUMO 25.03.09 12:02 ADELA ¿ CON MIGO O SIN MIGO ? VAMO A LA REUNION DE CULTURA. deshollinador 25.03.09 12:01 Coincido con Wortman en que el peronismo nunca le prestó atención a la cultura; aunque para ser ecuánimes hace varias décadas que nadie lo hace. Pero entendiendo "cultura" como los medios de que uno dispone para desarrollar su pensamiento crítico, no entiendo cómo la socióloga concluye que hoy la misma pasa en forma exclusiva por la tecnología. Giovanni Sartori, en su obra "Homo videns", o Jaim Etcheverry en sus numerosos artículos y libros, desarrollan con argumentos contundentes que las imágenes de TV y de PC no fomentan el pensamiento abstracto ni forman el juicio crítico de las personas. La lectura sigue siendo insustituible para tal fin. Noelia33 25.03.09 11:44 no solamente no le dio pelota a la cultura, tambien la encarcelo, recuerden a Victoria Ocampo encarcelada por las huestes represoras peronistas en 1953, los paladines de la libertad! MANDRICARDO 25.03.09 11:38 Ah!me olvidaba el sólo hecho de mantener una escuela primaria,secundaria y universitaria libre gratuita y obligatoria,ya es Cultura.El haber creado las universidades Populares que son la anticipación a las Universidades Técnologicas,ya es cultura.El haber llegado al grueso de la población con un cine argentino y elementos económicos como aquellos "flor de ceibo",ya es cultura.Y no soy peronista ni nada que se le parezca-que no tendría tampoco porque decirlo-,ni he vivido la época de esplendor del peronismo nací en 1958,pero sí vi como la gente se beneficio de las causas del peronismo.O alguno renunció a las conquistas sociales que les otorgó el peronismo?,y esas conquistas sociales permitian,respirar un poquito y leer algo,ir al cine,al teatro-no al Colón-, a la confitería,comprar el Patoruzito,Divito,el D´Artagnan,y posteriormente comprase l tele y demás.No seamos injusto le demos a cada uno lo suyo,ni desmemoriados.Mis tias compraban el Life en español,las Selecciones del Reader Digest,la Revista Vosotras,íbamos al Teatro Odéon a ver Zarzuelas,meréndabamos en El Buen Gusto o El Molino,pero bueno nosotros éramos de papel maché. keguay 25.03.09 12:44 Le repito las conquistas sociales tan mentadas por Ud. son obra de Alfredo Palacios. Peron fue el que quemo las iglesias, el que echo a los que no se ponian el escudito del movimiento, el que atrajo con una industria atada con alambre al que ya en su pueblo no servia ni para dar un palo al agua y lleno de villas a las grandes capitales del pais. beatriz_shannon 25.03.09 11:37 A algunos gobiernos no les interesa que la gente sea demasiado leída. Es una forma que tienen de mantener a la gente en la ignorancia, y se sirven de aquellos cuyo nivel intelectual es bajo. Es la única forma de mantener un liderazgo. El asistencialismo. MANDRICARDO 25.03.09 12:22 Mi abuela era antiperonista acérrima,tenía una panadería frente a una Plaza donde descendían los obreros,o subían,esos dias de La Lealtad y San Perón.Si habrá hecho plata mi abuela,en esos dias con esa panaderia!!! irenestancanelli 25.03.09 11:45 Y haciendo de la vagancia un culto. Como por ejemplo cuando se "festejaba" el 17 de octubre trayendo miles y miles de personas desde el interior, en trenes gratis, para colmar la plaza de Mayo, y cuando terminaba su discurso se cerraba con otra frase para alentar la vagancia. "Y MAÑANA.........SAN PERON...!!!!!!!!! 25.03.09 11:22 A Federico Leloir quien le dio pelota que tenia que trabajar en lo que se podía calificar de un antro piojoso con una silla de paja atada con alambre y a César Milstein que termino sus días trabajando en Inglaterra. Esos fueron dos de nuestros tantos ?Premios Nobel? por si alguno no se entero, esos trabajaban en bien de la humanidad. Y hacían todo esto mientras personajes de la farandula y futbolistas cobraban (y cobran) contratos millonarios. Hay gente a la que realmente le lavaron el bocho. MANDRICARDO 25.03.09 11:18 Para Gracelirosi:más abajo hay un detalle de cuantos establecimientos educacionales e construyeron durante los primeros gobiernos de Perón,en todas las Provincias el probelma de la educación se vino a solucionar o complementar con las Escuelas Nacionales y los Maestros Nacionales.Al peronismo se le pueden achacar muchas equivocaciones pero no que no haya aportado a la Cultura,por supeusto hubo cientos de proscripciones como en todos los Gobiernos autoritarios o no los hubo durante Onganía y Videla?-La Noche de los Lápices-,nos duele mucho reconocer que somos hijos del peronismo,que gozamos de un aguinaldo,vacaciones,asignaciones familiares-ayuda escolar incluida-,y jubilaciones gracias a la política organizada y sistematizada desde el peronismo.Después Menem fue otra cosa.Ahora intlectuales peronistas,H.Verbistky,JP Feinman,JW. Cooke,Manzi,Discépolo,R. Walsh,Haroldo Conti,aquel exquisito que escribió sobre "las zonceras de los argentinos",y no sé si el Marechal,Scalibrni Ortiz,y Silvio Frondizi no estuvieron en algún momento en el peronismo. keguay 25.03.09 11:38 Perón fue muy despabilado y sus programas sociales serios fueron obra de Alfredo Palacios que de peronista tenia?nada. Dele a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. subray 25.03.09 11:05 Tengo 66 años. Siempre hice y hago mías las palabras de Nicolás Guillén: CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE PEOR. Jamás me oirán decir: LLUVIAS ERAN LAS DE ANTES! Ah!, me olvidaba: no soy PJ, ni KK, ni PO... guido1945 25.03.09 11:04 Claro, el peronismo malo no promueve la cultura....por suerte los nacionalistas catolicos y sus aliados si le prestaron atencion a la cultura...prohibieron libros, censuraron peliculas, cerraron colegios y centros sociales, intervinieron facultades, exiliaron cientificos...tristisimo el Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 05:42:55 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 04:42:55 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=28PSI=29=2E-_MUERE_EX_PRESIDENTE_ARGENTINO_?= =?iso-8859-1?q?RA=DAL_ALFONS=CDN?= Message-ID: <13754.69614.qm@web65513.mail.ac4.yahoo.com> BUENOS AIRES, 1(PSI).- MUERE EX PRESIDENTE ARGENTINO RAÚL ALFONSÍN. El ex presidente argentino Raúl Alfonsín, símbolo del retorno de la democracia en el país tras una feroz dictadura militar, falleció el martes a los 82 años en su domicilio de Buenos Aires afectado por un cáncer de pulmón. Abogado de profesión, Alfonsín condujo los destinos de Argentina entre 1983 y 1989, un período convulsionado por los resabios de un Gobierno de facto que persiguió y mató a miles de disidentes durante los siete años que estuvo en el poder. "Ha fallecido tranquilo en su domicilio acompañado de sus familiares. Nos dejó quedándose dormido, todo ocurrió en un marco de suma tranquilidad", anunció Alberto Sadler, uno de los médicos que lo acompaño durante su enfermedad. Cientos de personas permanecían en la puerta de la casa del ex presidente en la ciudad de Buenos Aires, con velas prendidas en sus manos y lágrimas en los ojos mientras los medios de comunicación modificaban su programación para dedicarse enteramente a recordar su figura. El Gobierno de la presidenta Cristina Fernández declaró duelo nacional por tres días hasta el 2 de abril. "La figura de él está indisolublemente vinculada a la recuperación democrática de la Argentina luego de la dictadura más trágica que tuvimos los argentinos", dijo Fernández desde Londres, donde participará de la reunión del grupo G-20. El ex mandatario y líder de la Unión Cívica Radical, un partido de centro, lideró el histórico juicio a la Junta Militar de 1985, sin precedentes en América Latina, que terminó con el encarcelamiento de la cúpula de la dictadura. "El juicio a las juntas militares es otro parangón histórico muy importante que deben reconocerle todos los argentinos", dijo el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007) y esposo de la actual mandataria. Poco después, en medio de fuertes presiones políticas y de sucesivos intentos de golpes de Estado, ese logro se difuminó parcialmente con la promulgación de leyes de amnistía que permitieron a cientos de militares de menor rango evitar a la Justicia. Un reporte oficial estimó que 11.000 personas desaparecieron durante el Gobierno de facto, aunque organizaciones de derechos humanos estiman que fueron 30.000. El Gobierno de Alfonsín terminó anticipadamente en medio de una fuerte crisis económica y huelgas de los sindicatos, mayormente opositores, y fue sucedido por Carlos Menem (1989-1999). "El doctor Alfonsín siempre fue un verdadero amigo", dijo Menem. La noticia del deterioro de su salud en los últimos días mantuvo a todo el arco político local pendiente de una figura clave de Argentina de los últimos 25 años, y figuras de todos los partidos y sectores sociales manifestaron su pesar por su fallecimiento. "Es un momento de dolor, de mucha pena, de gran pesar", dijo el ex presidente Fernando de la Rúa, quien gobernó entre 1999 y el 2001. El ex mandatario destacó "la necesidad de recoger los ejemplos valiosos que deja quien entregó su vida luchando por la república y por la defensa de la democracia". Los restos de Alfonsín serán velados en el Congreso de la Nación a partir del miércoles y serán sepultados el jueves. "Es un hombre que he querido entrañablemente. Es un modelo, un ejemplo, sobre todo de honestidad en tiempos donde es un recurso no muy abundante", dijo el ex presidente Eduardo Duhalde, cuyo mandato se extendió entre el 2002 y 2003. El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti destacó el liderazgo de Alfonsín en la restauración de las democracias en la región tras las dictaduras sufridas. "Raúl (Alfonsín) encabeza una oleada de democratización. Los años 70' habían sido una oleada de golpes de Estado. La oleada democrática comienza en la Argentina en el 83", dijo el ex presidente uruguayo. "Raúl simboliza ese momento, lo representa como nadie, por sus características, por su vigor personal, por su capacidad oratoria, por una convicción democrática que en él no era discurso", completó el dos veces presidente uruguayo.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 05:47:07 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 04:47:07 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?PSI=29=2E-_CRISTINA_FERN=C1NDEZ_RECLAM=D3_PO?= =?iso-8859-1?q?R_MALVINAS_Y_APOY=D3_LA_CREACI=D3N_DE_UN_ESTADO_PALESTINO?= Message-ID: <214249.54310.qm@web65507.mail.ac4.yahoo.com> DOHA, 1(ANS-PSI).- CRISTINA FERNÁNDEZ RECLAMÓ POR MALVINAS Y APOYÓ LA CREACIÓN DE UN ESTADO PALESTINO. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó ayer en Qatar un encendido reclamo por la soberanía argentina de las Islas Malvinas y la formación del Estado Palestino, y abogó por "la recreación de un orden multilateral y multipolar". "El Reino Unido, que tiene un enclave colonial inadmisible en el siglo XXI en nuestras Islas Malvinas, que se avenga a cumplir con la resolución de las Naciones Unidas (para reanudar negociaciones por la controversia sobre la soberanía)", exhortó, al hablar en la II Cumbre de Presidentes de América del Sur y los Países Árabes. La jefa de Estado agradeció "profundamente" la inclusión de la cuestión Malvinas en la Declaración de Doha, que se firmará al cierre del encuentro, y frente a los líderes árabes la equiparó con "la resolución incumplida en materia de reconocimiento del Estado Palestino y el conflicto de Medio Oriente", que involucra a Israel. "Tal vez una de las cuestiones más sobresalientes luego de la caída del Muro de Berlín haya sido precisamente el surgimiento de un mundo donde las reglas solamente tienen que ser cumplidas por aquellos países que no tienen la suficiente fuerza para oponerse a otras resoluciones", alertó Fernández de Kirchner. La Presidenta se quejó porque "vemos cómo se constituye un mundo donde hay reglas que solamente deben ser cumplidas por los países menos poderosos militar, tecnológica y económicamente, mientras que hay otros países que pueden violentar resoluciones de Naciones Unidas que obligan a respetar derechos de otros países". "Malvinas y la cuestión Palestina son solamente dos de los ejemplos terribles de no cumplimiento de las propias normas de los organismos internacionales en materia de derecho y reconocimiento de nuestros países", sentenció, para luego subrayar que "la recreación de un orden multilateral y multipolar es una cuestión estratégica y vital". La jefa de Estado se llevará en las maletas con las que viajará de Qatar a Londres, para la reunión del Grupo de los 20, un fuerte y renovado respaldo de las naciones de la Liga Árabe al reclamo de la Argentina para que el Reino Unido se siente a conversar sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Previo a su arribo a Doha, la Presidenta ya recibió el rechazo de boca del premier británico, Gordon Brown, con quien estuvo reunido en Viña del Mar, Chile, durante una cumbre de Líderes Progresistas. Pero también dejó un gesto para los líderes del mundo árabe, al hacer una marcada defensa de la creación del Estado Palestino -una cuestión que enfrenta a muchos de ellos con Israel y es el nudo gordiano del Conflicto de Medio Oriente- no sólo frente al cónclave sino frente al titular de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. La jefa de Estado ha iniciado durante su gestión un acercamiento a estos países en pos de abrir nuevos mercados para los productos argentinos y afianzar la denominada cooperación sur-sur. No obstante lo cual, Fernández de Kirchner expresó abiertamente su repudio a la presencia en el encuentro del mandatario sudanés, Osmar Al Bashir, con pedido de captura de la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad en el conflicto de Darfur. La Presidenta se retiró momentáneamente del recinto de sesiones mientras pronunciaba su discurso el presidente de Sudán y se negó a participar de la denominada "foto de familia" de la Segunda Cumbre de América del Sur y Países Árabes. En forma paralela al encuentro, Fernández de Kirchner mantuvo reuniones bilaterales con el titular de la Autoridad Palestina, y los mandatarios de Paraguay, Fernando Lugo, y de Brasil, Luiz Inácio "Lula" Da Silva, según se informó.- XXX INTERNACIONAL. DOHA, 1(PSI).- LA PRESIDENTA AGRADECIÓ POR INCLUIR EN EL DOCUMENTO DE LA CUMBRE EL RECLAMO POR MALVINAS. El texto de la Cumbre de Países Árabes y de Latinoamérica (UNASUR), en Qatar, contiene el pedido argentino por la situación en las islas. Puntualmente, se solicita que Gran Bretaña y Argentina retomen el diálogo por la soberanía. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner agradeció ayer a los jefes de Estado reunidos en la sesión plenaria de la II Cumbre de Países Árabes y de Latinoamérica (UNASUR) haber "incluido" en el documento el reclamo de que Gran Bretaña y Argentina retomen el diálogo por la soberanía de las islas Malvinas. Durante su exposición en el plenario de Jefes de Estado que tuvo lugar en el Hotel Sheraton de Doha, la Presidenta les agradeció a los presentes que incorporen en el documento final de la cumbre el reclamo de diálogo por las islas Malvinas como lo viene estableciendo las Naciones Unidas.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 05:48:03 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 04:48:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?PSI=29=2E-_EL_DESEMPLEO_EN_JAP=D3N_LLEG=D3_A?= =?iso-8859-1?q?_SU_NIVEL_M=C1S_ALTO_DE_LOS_=DALTIMOS_TRES_A=D1OS?= Message-ID: <760050.39757.qm@web65503.mail.ac4.yahoo.com> . TOKIO, 1/ANS-PSI).- EL DESEMPLEO EN JAPÓN LLEGÓ A SU NIVEL MÁS ALTO DE LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS. Los despidos masivos condujeron a que 2,99 millones de personas estén sin trabajo. Es como consecuencia de la peor crisis económica que atraviesa el país desde la Segunda Guerra Mundial. El gobierno prepara un paquete de medidas coyunturales que tendrá una dotación multimillonaria. La tasa de desempleo en Japón creció 0,3 por ciento en febrero a 4,4 por ciento, el nivel más alto de los últimos tres años, según datos del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones. Los despidos masivos condujeron a que 2,99 millones de personas estén sin trabajo como consecuencia de la peor crisis económica que atraviesa el país desde la Segunda Guerra Mundial. Entre octubre pasado y junio próximo, cerca de 192.000 empleados temporales se quedarán sin empleo, según estimaciones oficiales. Los despidos también afectarán a los contratados indefinidos. Según las cifras oficiales, se estima que entre octubre y abril, se pondrá fin a 12.500 de estos contratos, lo que supone 25,4 por ciento más respecto de los cálculos del mes pasado. Ante este panorama, el gobierno del primer ministro está elaborando otro paquete de medidas coyunturales que tendrá una dotación multimillonaria. La gravedad de la situación laboral tiene máxima prioridad, dijo un portavoz del gobierno. En la actualidad, hasta reputadas empresas, sobre todo las de la industria electrónica azotada por la crisis, despiden trabajadores. Japón se ve especialmente afectado por la crisis ya que su economía está ligada a las exportaciones, que en febrero cayeron casi 50 por ciento. Esta situación ha conducido a que los empresarios de la industria japonesa emprendan recortes radicales de planes de producción y dispongan despidos. Algunos sectores empresariales han cesado su actividad por completo o han sido trasladados y además se han cerrado fábricas. El importante retroceso en el empleo supone para la segunda mayor economía del mundo una enorme presión para una demanda interna que ya estaba débil. Japón afronta de nuevo una deflación con precios que apuntan a la continua baja.- XXX INTERNACIONAL. A/00109/038900. BERLÍN, 1(ANS-PSI).- LA DESOCUPACIÓN SUBIÓ 8,6 POR CIENTO EN ALEMANIA. El número de desempleados en Alemania aumentó en marzo de este año en 34.000 personas y totalizó 3.586.000, lo que equivale a 8,6 por ciento de la población activa, según datos de la Oficina Federal de Empleo dados a conocer ayer en Nuremberg. Esto significa que el desempleo se incrementó en una décima en un mes. En marzo de 2008, había 78.000 desempleados menos y la tasa se situaba en 8,4 por ciento. En términos corregidos por factores estacionales, la cifra de desocupados en marzo subió en 69.000 a 3.401.000 personas. En los estados federados orientales, los pertenecientes a la extinta República Democrática Alemana (RDA) el desempleo bajó en 12.000 personas, mientras que en el oeste, un territorio mayor, lo hizo en 57.000. El presidente de la entidad, Frank-Jürgen Weise, explicó que el desempleo aumentó como consecuencia de la recesión económica. "La debilidad coyuntural se deja sentir cada vez más en el mercado laboral", subrayó. "Los tres principales indicadores tuvieron una evolución negativa: el desempleo subió, el número de empleados asegurados cayó y la demanda de mano de obra siguió retrocediendo", agregó. Por otra parte, los recortes de la semana laboral dispuestos por numerosas empresas contribuyeron a estabilizar el mercado laboral. Según la oficina de Nuremberg, desde noviembre de 2008 hasta febrero de 2009, 1,626 millones de personas se acogieron a esta reducción de jornada, es decir 26 veces más que en el mismo periodo del año pasado. La entidad espera que en marzo se registre un récord de solicitudes de recorte de jornada. Según sus portavoces, podría haber hasta 740.000 peticiones, de acuerdo con datos provisionales.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 05:55:03 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 04:55:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Milagrito_no_se_me_quede!=2C_Wayar_se_lanz=C3=B3_?= =?utf-8?q?a_la_interna_del_PJ?= Message-ID: <243712.8589.qm@web65501.mail.ac4.yahoo.com> Wayar se lanzó a la interna del PJ y aseguró que ?nadie es prescindente? El ex vicegobernador de la provincia, Walter Wayar se sumó ayer a Daniel Jesús Isa como precandidato a diputado nacional por el PJ. Sin bien circulan otros nombres como Milagros Patrón Costas, Roberto Eduardo Romero, Bettina Romero de Lávaque, entre otros, solo Wayar e Isa se lanzaron formalmente. Wayar efectuó su lanzamiento en la sede del PJ, donde se vieron a algunas figuras conocidas de la administración romerista. Alli el dirigente cacheño aseguró que nadie es prescíndete, "ni el gobernador Urtubey ni el prescindente del PJ (por Juan Carlos Romero). Incluso yo nunca fui prescindente", afirmó. Se presentó como una oferta diferente a la de Daniel Isa quien dijo que apostará a la gobernabilidad de Salta y de la Nación. Habló en términos elogiosos de la hija de Juan Carlos Romero, (Bettina Romero) quien suena como su compañera de lista. "Es una compañera que en el pasado supo trabajar conmigo", explicó. Se molestó cuando se le consultó sobre su reunión con el ministro del Interior, Florencio Randazzo en la Casa Rosada, Dijo que fue convocado por el funcionario para conocer su opinión sobre el adelantamiento de las elecciones nacionales. Enfatizó que no tiene que ocultar sus reuniones con los funcionarios nacionales. También indicó que no se siente antikirchnerista ni antiurtubeicista, "porque siempre aposté a la integración". Entre los asistentes al lanzamiento del ex vicegobernador estuvieron sorpresivamente la diputada nacional Susana Canela, el diputado provincial del Partido Conservador Popular Guillermo Durand Cornejo, el ex ministro de Gobierno de Hernán Cornejo, Laureano Almirón, la ex secretaria de Prensa, Candelaria Durruty. entre otros. Wayar dijo que representa un ?proyecto auténticamente federal y bien salteño?. En la presentación oficial de su candidatura, señaló que participará en las próximas elecciones internas bajo un Frente Peronista Federal. Sostuvo que ?durante décadas, la provincias fueron perdiendo potestades y autonomías, viviendo la realidad de un país centralista. Por ello, este es el momento de rediscutir la distribución de los ingresos, con una ley que plasme ese compromiso federal que desarrolle una Argentina equitativa?. Wayar subrayó que el Congreso debe ?recuperar el rol de participación y debate, debe tener mayor fortaleza y decisión como órgano de contralor y también debe tener el acompañamiento de las iniciativas del poder ejecutivo cuando busquen el bienestar común y el desarrollo equitativo del país?. Asimismo, remarcó que ?la capacidad de control de gestión y de seguimiento de presupuesto se debe reflejar, por ejemplo, en las obras públicas, para que cada obra aprobada por el Congreso de la Nación se convierta en una obra realmente ejecutada?. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From rmermet en yahoo.com.ar Wed Apr 1 06:10:48 2009 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Wed, 1 Apr 2009 05:10:48 -0700 (PDT) Subject: [R-P] MALVINAS: 2 ABRIL 1982 ( Prof. Pedro Godoy ) Message-ID: <968864.56679.qm@web51307.mail.re2.yahoo.com> Siempre atento a las fechas, Pedro Godoy reivindica la Gesta de Malvinas, delimitandose del pacifismo demo-derrotista, o del chauvinismo belicista entre hermanos de la Gran Nacion Latinoamerica. Viva el 2 de Abril ! Volveremos. rolo 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 MALVINAS: 2 ABRIL 1982 En 1982 se descoloniza el Atlántico austral. La operación resulta fallida. Aquí hubo apoyo al Reino Unido. Ello por eurocentrismo, anglofilia y fobia a Argentina. Eso que ?somos los ingleses de América del Sur?permite que millones "compren la pomada". De yapa se brinda recepción oficial y popular al príncipe heredero y a Camila. Todos olvidan que Londres proclama soberanía sobre nuestra Antártica. Esta actitud "shilena", es decir, cipaya se verifica con la confesión del general Mathei y el lema agraviante de barras bravas en matchs con algún equipo rioplatense. Otros devalúan la gesta porque la impulsa el general Galtieri. Es como descalificar la paz vaticana -que evita un conflicto bélico por el Beagle- porque es obra del general Pinochet o la devolución de Tacna al Perú porque la efectúa ?en su I Presidencia- el coronel Ibáñez que entonces encabeza un régimen autoritario. Por sobre prejuicios -así como abogamos hoy por la armonía con Lima-se reafirma: ?Malvinas son argentinas?. Aquel choque armado contra el Imperio británico, constituye un hito heroico. Prof. Pedro Godoy P. Centro de Estudios Chilenos CEDECH director en cedech.cl Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 06:11:11 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 05:11:11 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?La_superabundancia_de_d=C3=B3lares_financia_el_fo?= =?utf-8?q?rtalecimiento_militar_de_EE=2EUU=2E?= Message-ID: <263517.6622.qm@web65508.mail.ac4.yahoo.com> La superabundancia de dólares financia el fortalecimiento militar de EE.UU. Michael Hudson Global Research Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Desde hace tres semanas viajo por Europa discutiendo la crisis financiera global con funcionarios gubernamentales, políticos y dirigentes sindicales. Lo más notable es lo diferente que es la percepción del problema financiero. Es como estar en otro universo económico, no sólo en otro continente. Los medios de EE.UU. guardan silencio sobre el tópico más importante discutido por los responsables políticos europeos (y sospecho que lo mismo sucede en Asia): cómo proteger sus países de tres dinámicas interrelacionadas: (1) el excedente de dólares que llueve sobre el resto del mundo para aún más especulación financiera y adquisiciones corporativas; (2) el hecho de que los bancos centrales se vean obligados a reciclar esa afluencia de dólares comprando bonos del Tesoro de EE.UU. para financiar el déficit presupuestario federal de ese país; y lo que es más importante (pero más ocultado por los medios de EE.UU.): (3) el carácter militar del déficit de pagos de EE.UU. y del déficit presupuestario federal interior. Por extraño que parezca ? y por irracional que sería en un sistema más lógico de diplomacia mundial ? la superabundancia de dólares es lo que financia el fortalecimiento militar global de EE.UU. Obliga a los bancos centrales extranjeros a cargar los costes de la expansión del imperio militar de EE.UU. ? una efectiva ?tributación sin representación.? Mantener reservas internacionales en ?dólares? significa reciclar sus entradas en dólares para comprar valores del Tesoro de EE.UU. ? deuda del gobierno de EE.UU. creada en gran parte para financiar las fuerzas armadas. Hasta la fecha, los países han sido impotentes para defenderse contra el hecho de que ese financiamiento obligatorio de los gastos militares de EE.UU. esté incorporado al sistema financiero global. Economistas neoliberales lo aplauden como ?equilibrio,? como si formara parte de la naturaleza económica y de los ?libres mercados? en lugar de ser una diplomacia implacable utilizada con creciente agresividad por funcionarios estadounidenses. Los medios de masas contribuyen, pretendiendo que el reciclaje de la superabundancia de dólares para financiar los gastos militares de EE.UU. es ?mostrar su fe en la potencia económica de EE.UU.? al enviar ?sus? dólares para ?invertirlos? en ese país. Como si fuera cosa de una decisión, no de compulsión financiera y diplomática para decidir simplemente entre el ?Sí? (de China, de mala gana), ?Sí, por favor? (de Japón y la Unión Europea? y ?Sí, gracias? (de Gran Bretaña, Georgia y Australia). No es la ?fe extranjera en la economía de EE.UU.? la que lleva a extranjeros a ?colocar su dinero en nuestro país.? Es una estúpida visión antropomórfica de una dinámica más siniestra. Los ?extranjeros? en cuestión no son consumidores que compran exportaciones de EE.UU., ni son ?inversionistas? del sector privado que compran acciones y bonos de EE.UU. Las mayores y más importantes entidades extranjeras que colocan ?su dinero? en EE.UU. son bancos centrales, y no es para nada ?su dinero?. Están enviando de vuelta los dólares que exportadores extranjeros y otros destinatarios entregan a sus bancos centrales a cambio de moneda nacional. Cuando el déficit de pagos de EE.UU. bombea dólares a economías extranjeras, esos bancos tienen poca alternativa fuera de comprar letras y bonos del Tesoro de EE.UU. ? que el Tesoro gasta para financiar un enorme fortalecimiento militar hostil para cercar a los principales recicladores de dólares ? China, Japón y productores de petróleo árabes de la OPEC. A pesar de ello esos gobiernos se ven obligados a reciclar los ingresos en dólares de un modo que financia las políticas militares de EE.UU. en cuya formulación no tienen parte, y que los amenazan de una manera más y más beligerante. Por eso China y Rusia tomaron hace algunos años la iniciativa en la formación de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO). Aquí en Europa existe una clara conciencia de que el déficit de pagos de EE.UU. es mucho mayor que sólo el déficit comercial. Basta simplemente una mirada a la Tabla 5 de los datos de la balanza de pagos de EE.UU. compilada por el Buró de Análisis Económico (BEA) y publicada por el Departamento de Comercio en su Survey of Current Business para ver que el déficit no proviene sólo de que los consumidores compren más bienes importados que los exportados por EE.UU. ya que el sector financiero desindustrializa su economía. Las importaciones de EE.UU. ahora caen al contraerse la economía y ahora los consumidores se ven obligados a pagar las deudas que han hecho. El Congreso ha dicho a los inversionistas extranjeros en el mayor poseedor de dólares, China, que no compren nada que no sean concesiones de coches usados y tal vez más hipotecas en paquetes y acciones de Fannie Mae ? el equivalente de cómo inversionistas japoneses fueron llevados a gastar 1.000 millones de dólares en Rockefeller Center, por el cual sufrieron una pérdida de un 100%, y de la inversión saudí en Citigroup. Es el tipo de ?equilibrio internacional? que adoran los responsables estadounidenses. ?¡CNOOC go home! [Cnooc: compañía petrolera estatal china] es la consigna cuando se trata de intentos serios de gobiernos extranjeros y sus fondos soberanos de inversión (departamentos de bancos centrales que tratan de encontrar qué hacer con su superabundancia de dólares) de hacer inversiones directas en la industria de EE.UU. Así que nos quedamos con la medida en la cual el déficit de pagos de EE.UU. proviene de los gastos militares. El problema no es sólo la guerra en Iraq, que ahora se extiende a Afganistán y Pakistán. Es el costoso fortalecimiento de bases militares de EE.UU. en países asiáticos, europeos, post-soviéticos y del Tercer Mundo. El gobierno de Obama ha prometido que el monto real de los gastos militares será más transparente. Eso significa presumiblemente que se publique un conjunto revisado de cifras de la balanza de pagos así como de estadísticas del presupuesto federal interior. Los gastos fijos militares son muy parecidos a los gastos fijos de la deuda: extraen ingresos de la economía. En este caso es para pagar al complejo militar-industrial, no sólo a los bancos de Wall Street y a otras instituciones financieras. El déficit del presupuesto federal interior no proviene sólo de ?cebar la bomba? [inversión para el relanzamiento económico] asignando sumas enormes para crear una nueva oligarquía financiera. Contiene un inmenso componente militar en rápido crecimiento. Por lo tanto, europeos y asiáticos ven a compañías estadounidenses que lanzan más y más dólares hacia sus economías, no sólo para comprar sus exportaciones, aparte de suministrarles bienes y servicios a cambio, y no sólo para comprar sus compañías y ?puestos de comando? de empresas públicas privatizadas sin darles derechos recíprocos para comprar importantes compañías de EE.UU. (hay que recordar el rechazo por EE.UU. del intento chino de invertir en el negocio de distribución de petróleo de EE.UU.), y no sólo para comprar acciones, bonos y bienes raíces extranjeros. Los medios de EE.UU. de alguna manera no mencionan que el gobierno de EE.UU. gasta cientos de miles de millones de dólares en el extranjero ? no sólo en Oriente Próximo para combates propiamente tales, sino para construir enormes bases militares a fin de cercar al resto del mundo, para instalar sistemas de radas, sistemas de misiles teleguiados y otras formas de coerción militar incluyendo las ?revoluciones de colores? que han sido financiadas ? y siguen siendo financiadas en toda la ex Unión Soviéticas. Paletas de billetes de 100 dólares, envueltas en plástico, que suman decenas de millones de dólares de una vez se han convertido en ?efectos visuales? familiares en algunas emisiones de televisión, pero no se hace el vínculo con los gastos militares y diplomáticos de EE.UU. y las tenencias de dólares por los bancos centrales extranjeros, de las que se habla simplemente como ?maravillosa fe en la recuperación económica de EE.UU.? y presumiblemente ?la magia monetaria? operada por Tim Geithner de Wall Street en el Tesoro y por Helicóptero Ben Bernanke en la Reserva Federal. Y este es el problema: La compañía Coca Cola trató recientemente de comprar el mayor productor y distribuidor de jugo de fruta de China. China ya posee cerca de 2 billones de dólares en valores de EE.UU. ? mucho más de lo que necesita o puede utilizar, mientras el gobierno de EE.UU. se niega a permitir que compre compañías importantes de EE.UU. Si hubiera permitido la adquisición por EE.UU., China se habría visto ante un dilema: La alternativa Nº 1 sería dejar que se realizara la venta y aceptar el pago en dólares, reinvirtiéndolos en lo que le diga el Tesoro de EE.UU. ? bonos del Tesoro de EE.UU. que rinden cerca de un 1%. China aceptaría una pérdida de capital en estos últimos al aumentar los tipos de interés en EE.UU. o al bajar el dólar, ya que sólo EE.UU. mantiene políticas expansionarías keynesianas en su intento por capacitar a la economía para que sustente los gastos fijos de su deuda. La alternativa Nº 2 es no reciclar los ingresos en dólares. Esto llevaría a que el renminbi aumente contra el dólar, erosionando así la competitividad de exportación de China en los mercados mundiales. Por lo tanto China, escogió una tercera vía, lo que provocó protestas de EE.UU., rechazó la venta de su compañía tangible por simples dólares ?de papel? estadounidenses ? que estaba asociada a la ?alternativa? de financiar el aumento del cerco de la SCO por parte de EE.UU. Los únicos que no parecen hacer esa conexión son los medios de masa estadounidenses, y por ello el público de ese país. Puedo asegurar por experiencia personal, que en Europa sí la hacen. (Y un buen tema diplomático para la discusión: ¿Cuál será el primer país europeo, aparte de Rusia, en sumarse a la SCO?) Los libros de texto académicos no dicen nada sobre cómo el ?equilibrio? en los movimientos de capital extranjero ? especulativo así como para inversiones directas ? es infinito en lo que concierne a la economía de EE.UU. La economía de EE.UU. puede crear libremente dólares, ahora que no son convertibles en oro o siquiera en compras de compañías de EE.UU., ya que EE.UU. sigue siendo la economía más protegida del mundo. Sólo a EE.UU. se le permite que proteja su agricultura mediante cuotas de importación, después que dicha posibilidad fuera introducida hace medio siglo como así llamada ?cláusula del abuelo? [Una ?cláusula del abuelo? es una excepción que permite que una regla antigua siga siendo aplicada a ciertas situaciones existentes, N. del. T.] en las reglas del comercio mundial. El Congreso se niega a permitir que fondos ?soberanos de inversión? inviertan en importantes sectores de EE.UU. Por lo tanto nos vemos enfrentados al hecho de que el Tesoro de EE.UU. prefiere que los bancos centrales extranjeros sigan financiando su déficit presupuestario interior, o sea que financien el coste de la guerra de EE.UU. en Oriente Próximo y el cerco de países extranjeros con anillos de bases militares. Mientras más ?egresos de capitales? gastan los inversionistas de EE.UU. para adquirir economías extranjeras ? los sectores más lucrativos, donde los nuevos propietarios estadounidenses pueden extraer las mayores rentas monopolísticas ? más fondos terminan en los bancos centrales extranjeros para apoyar el refuerzo militar global de EE.UU. Ningún libro de texto sobre teoría política o relaciones internacionales ha sugerido axiomas para explicar cómo naciones actúan de un modo tan contrario a sus propios intereses políticos, militares y económicos. Sin embargo, es precisamente lo que ha estado ocurriendo durante la generación pasada. De modo que la pregunta decisiva resulta ser ¿qué pueden hacer los países para contrarrestar ese ataque financiero? Un sindicalista vasco me preguntó si yo pensaba que el control de movimientos especulativos de capital aseguraría que el sistema financiero actúe en el interés público. ¿O se requiere una nacionalización directa para desarrollar mejor la economía real? No es simplemente un problema de ?regulación? o de ?control de movimientos de capital especulativo.? La cuestión es cómo las naciones pueden actuar como verdaderas naciones, en su propio interés en lugar de ser maniatadas para que sirvan cualquier cosa que los diplomáticos de EE.UU. decidan que es de interés para EE.UU. Cualquier país que trate de hacer lo que EE.UU. ha hecho durante los últimos 150 acusado sería acusado de ser ?socialista? ? y eso por parte de la economía más anti-socialista del mundo, con la excepción de cuando llama rescate para sus bancos ?socialismo para los ricos,? es decir la oligarquía financiera. Esa inflación retórica casi no deja otra alternativa que la nacionalización directa del crédito como servicio público básico. Desde luego, la palabra ?nacionalización? se ha convertido en sinónimo para rescates de los mayores y más imprudentes bancos de sus préstamos tóxicos, y rescates de hedge funds y contrapartes no-bancarias de pérdidas en ?capitalismo de casino,? que juega con derivados que AIG y otros aseguradores o participantes al lado perdedor de esos juegos no pueden pagar. Semejantes rescates no representan una nacionalización en el sentido tradicional del término ? devolver la creación de crédito y otras funciones financieras básicas al dominio público. Es lo contrario. Se imprimen más bonos del gobierno para entregarlos ? junto con el poder autorregulador ? al sector financiero, bloqueando la posibilidad de que la ciudadanía recupere esas funciones. Al enmarcar el tema en una elección entre democracia y oligarquía el problema pasa a ser quién controla el gobierno que hace la regulación y ?nacionaliza.? Si el que decide es un gobierno cuyo banco central y los principales comités del Congreso que se ocupan de las finanzas son dirigidos por Wall Street, no se ayudará a dirigir el crédito hacia usos productivos. Simplemente continuará la era Greenspan-Paulson-Geithner de más y mayores obsequios para sus electores financieros. La idea de ?regulación? que tiene la oligarquía financiera es asegurar que los desreguladores estén instalados en posiciones clave y que reciban sólo un personal mínimo y poco financiamiento. A pesar del anuncio del señor Greenspan de que finalmente ha visto la luz y que se da cuenta que la auto-regulación no funciona, el Tesoro sigue dirigido por un funcionario de Wall Street y la Reserva Federal por un lobista de Wall Street. Para los lobistas la verdadera preocupación no es la ideología en sí ? es el puro interés propio de sus clientes. Pueden escoger a tontos de buena voluntad, especialmente personalidades prestigiosas del mundo académico. Pero son sólo testaferros, ya que están dirigidos por seguidores de Milton Friedman en la Universidad de Chicago. Tales individuos son colocados para que sirvan de ?guardabarreras? en las principales revistas académicas para excluir ideas que no sirvan a los lobistas financieros. Esta excusa para excluir al gobierno de una regulación que tenga sentido pretende que las finanzas son tan técnicas que sólo alguien de la ?industria? financiera es capaz de regularla. Para empeorar las cosas, se hace la afirmación adicional contra-intuitiva de que una característica de la democracia es que el banco central sea ?independiente? del gobierno elegido. En realidad, claro está, es todo lo contrario de democracia. Las finanzas son el punto crucial del sistema económico. Si no son reguladas democráticamente en función del interés público, son ?libres? para ser capturadas por intereses especiales. De modo que esto se convierte en la definición oligárquica de ?libertad de mercado.? El peligro es que los gobiernos permitan que el sector financiero determine cómo se aplicará la ?regulación?. Los intereses especiales quieren ganar dinero en la economía, y el sector financiero lo hace de un modo extractivo. Es su plan de marketing. Las finanzas actuales actúan de manera que desindustrializa las economías, no las fortalece. El ?plan? es: austeridad para la mano de obra, la industria y todos los sectores con la excepción de las finanzas, como en los programas del FMI impuestos a desventurados países deudores del Tercer Mundo. La experiencia de Islandia, Letonia y otras economías ?financializadas? debería ser examinada, como lección objetiva, aunque sólo sea porque están en los primeros lugares de la lista del Banco Mundial en términos de ?facilidad para hacer negocios.? La única regulación que tenga sentido puede provenir desde fuera del sector financiero. De otra manera, los países sufrirán lo que los japoneses llaman ?caída del cielo?: reguladores seleccionados de las filas de los banqueros y sus ?idiotas útiles.? Al retirarse del gobierno vuelven al sector financiero para recibir puestos lucrativos, ?compromisos para conferencias? y remuneraciones afines. Como cuentan con ello, regulan a favor de intereses financieros especiales, no del público en general. El problema de los movimientos del capital especulativo va más allá de la elaboración de un conjunto de regulaciones específicas. Concierne el alcance del poder del gobierno nacional. Los Artículos de Acuerdo del Fondo Monetario Internacional impiden que los países restauren los sistemas ?de tipos dobles de cambio? que muchos retuvieron durante los años cincuenta e incluso en los sesenta. Era una práctica generalizada que los países tuvieran una tasa de cambio para bienes y servicios (a veces varias tasas de cambio para diferentes categorías de importación y exportación) y otra para ?movimientos de capital.? Bajo presión estadounidense, el FMI impuso la ficción de que existe una tasa de ?equilibrio? que por casualidad es la misma para bienes y servicios como para movimientos de capital. Los gobiernos que no aceptaron esa ideología fueron excluidos de la calidad de miembro en el FMI y el Banco Mundial ? o fueron derrocados. La implicación para nuestros días es que la única manera como una nación puede bloquear movimientos de capital es retirarse del FMI, del Banco Mundial y de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Por primera vez desde los años cincuenta esto parece una verdadera posibilidad, gracias a la conciencia mundial de que la economía de EE.UU. está inundando la economía mundial con un excedente de dólares de ?papel? ? y de la negativa de EE.UU. a dejar de viajar gratis. Desde el punto de vista de EE.UU., no sería otra cosa que un intento de limitar su programa militar internacional. © Copyright Michael Hudson, Global Research, 2009 Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en el establecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens & Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la reciente campaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU, Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formación y la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri de la ciudad de Kansas, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 06:14:44 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 05:14:44 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?1/2_Andres_Sol=C3=ADz_Rada=3A_Prologo_a_un_libro_?= =?utf-8?q?de_pronta_circulaci=C3=B3n_en_Bolivia=2E_S=2E_Almaraz_en_la_Con?= =?utf-8?q?strucci=C3=B3n_del_Estado_Nacional?= Message-ID: <249253.14900.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> Recibido por gentileza de Iván Dávalos *************************************** Sergio Almaráz Paz debe ser uno de los depositarios ideológicos, quizá el más importante, de la revolución que lleva a cabo Evo. Muchos dirán que no y se armará una polémica gorda entre el "zurdismo" bolita, pero allá todos ellos. Almaráz Paz constituye la reserva o cantera inexplorada que algunos Masistas (del MAS) deberían (deberiamos) estudiar a profundidad. Vale la pena. Bajen el documento y ahi me cuentan. Abrazos, Jó ----------------- Almaraz en la construcción del Estado Nacional Prólogo a las obras completas de Sergio Almaraz Paz, de próxima circulación en Bolivia Andrés Solíz Rada Abogado y periodista y ex parlamentario. En los últimos 30 años fue uno de los más destacados defensores de los recursos naturales en Bolivia. Fue el primer ministro de Hidrocarburos de la gestión de Evo Morales. La construcción de los Estados nacionales en las colonias y semicolonias es una tarea heroica. La consecución de este objetivo en las naciones que emergieron de sociedades feudales estuvo supeditada a la derrota de terratenientes y castas aristocráticas, casi siempre respaldados en tradiciones eclesiásticas. En los países oprimidos, en cambio, son los centros de poder mundial los que impiden el surgimiento de nuevos estados soberanos. Después de la Segunda Guerra Mundial, las corrientes anticolonialistas adquirieron renovada fuerza. Ya no era fácil justificar la ocupación y saqueo de las regiones periféricas por un puñado de países plutócratas, que exhibían el lujo y el derroche en las metrópolis y que atribuían la desnudez, la miseria, el atraso y el analfabetismo a taras de los sojuzgados. El dominio en las colonias estuvo garantizado por el uso prioritario de la fuerza. En las semicolonias, en cambio, en las que existen atributos formales de independencia: Presidencia de la República, Parlamento, Fuerzas Armadas, himno, escudo y bandera, la necesidad de garantizar la succión de los excedentes económicos obliga a los centros de poder mundial a multiplicar formas de alienación. A manera de ejemplo, los periódicos en las colonias sólo pueden difundir lo que autorizan las autoridades coloniales. En las semicolonias, en cambio, los comunicadores sociales tienen que ser persuadidos (o corrompidos) de las bondades de la dominación extranjera. En ese panorama, son pocas las mentes que consiguen desmontar los discursos ideológicos de los imperios, requisito ineludible para que la semicolonia encuentre su ruta liberadora. En Bolivia, fue Sergio Almaraz Paz quien explicó con mayor lucidez y coherencia, y la acertada edición de sus obras completas así lo demuestra, las causas de nuestro atraso y sometimiento, generadas por la acción conjunta de clases sociales intermediarias, consorcios internacionales e imperios mundiales. En el otro extremo, están los "condenados de la tierra" (Fanon), para quienes los sufrimientos parecerían ser castigo de los dioses y no resultado de la succión del excedente económico y de movimientos bursátiles digitados por el capital financiero. Las luchas populares no tienen destino en tanto los pueblos no toman conciencia de la dominación foránea. Este es el punto de partida de Almaraz, expuesto en El Poder y la Caída, editorial Los Amigos del Libro, 4tª edición, Oruro-Bolivia, 1980. "Este trabajo... es una tentativa de definición de la estructura del poder en Bolivia. Mientras no sea examinada esta base de la realidad nacional, la historia y la política quedarán envueltas en una opaca niebla. Una conciencia nacional débil y evasiva, mortecina en sus expresiones, impide a los bolivianos responder ante su propia historia. No están al margen de la historia, pero frecuentemente no hacen la suya. El porvenir boliviano en el sentido de la realización exclusiva y auténtica, está subordinado al descubrimiento del ser nacional... La búsqueda de una nueva conciencia nacional cuya fuerza obstinada sea tan grande como la que alteró el cauce de la historia en María Barzola (*), no depende tan sólo de la investigación del pasado. Hay un presente ante el cual los resultados de la praxis cuentan más que el análisis teórico. La combinación de estos factores, y exclusivamente ella, posibilitará el retorno al cauce ascendente de la historia". El análisis de la estructura de poder permite a Sergio identificar las especificidades de la Bolivia semicolonial, las que consisten en la enajenación de sus recursos estratégicos: minería e hidrocarburos. La pérdida del control de los hidrocarburos opera mediante transnacionales. Los oligarcas de la plata eran, al mismo tiempo, gobernantes. Los barones del estaño prefirieron hacerlo a través de testaferros. De ellos decía Sergio que "no están en el poder, pero poseen el poder. Sus hombres pueden caer. Ellos no caen. Son el poder mismo". En la superestructura, se afianza una oligarquía que se siente dueña del país, pero lo desprecia. Los oligarcas simulan patriotismo, pero son como termitas: "nos comen por dentro, luego nos venden". Pero la dependencia colonial no sólo enajena los recursos naturales de los pueblos, sino que también les roba la memoria, de ahí la necesidad de reescribir la historia con mirada propia, lo que conlleva refutar la escrita por quienes nos desprecian, como Alcides Arguedas. Almaraz afirma que si los bolivianos no entendemos la estructura del poder "la realidad nacional, la historia y la política quedarán envueltas en opaca niebla". El desconocimiento de la estructura del poder impide identificar los intereses económicos que condicionan la conducta de los gobernantes. No resolver esta incógnita ocasiona que tengamos "una conciencia nacional débil y evasiva, mortecina en sus expresiones e incapaz de responder ante la propia historia". Nos asemeja, añadimos nosotros, a febriles gladiadores que descargan palos de ciego a sombras que pululan en noches tenebrosas, invisibles a nuestros ojos, pero que provocan resultados fatales. Hegel sostiene que los americanos estamos en la prehistoria porque no tenemos autoconciencia, razón por la que nos compara con hormigas y jabalíes. Sergio considera que no estamos al margen de la historia, pero cree que la hacemos sólo en forma ocasional. Veamos el momento en el que, a su juicio, sí hicimos historia: "Parecía imposible que un día el país encontraría fuerzas para afirmar su existencia. Sin embargo, esas fuerzas se dieron con la nacionalización de las minas. Hasta entonces una existencia de degradación inexorable enseñó a los bolivianos que la historia hace a los hombres; el 31 de octubre, un verdadero milagro les hizo comprender que a veces los hombres pueden hacer su historia". La nacionalización de las minas es consecuencia de la Revolución del 9 de abril de 1952, el acontecimiento más importante de la historia boliviana. Es un parte aguas que explica lo que acontece antes y después de ese suceso. Estas sus palabras en el Réquiem para una República (UMSA-1969. La Paz-Bolivia). "La experiencia boliviana desemboca en el punto más ardiente del debate sobre la revolución en nuestro tiempo. Los bolivianos hicieron la suya y su instrumento fue el MNR. La observación de que hubiera sido posible otro tipo de revolución es pueril, porque la historia no es un escaparate. La revolución fue esa y no otra, sin márgenes de elección. La izquierda tradicional, enfrentada con los hechos, fue incapaz de superar sus insuficiencias; al rechazar la única posibilidad que le brindaba la historia para vencer su propia alienación, perdió el camino" (Los subrayados son de SAP) Los grandes sucesos previos al 52, prepararon su advenimiento. Hasta entonces, los bolivianos tuvimos "una existencia de degradación inexorable". La dominación minero-feudal estaba blindada por la inconciencia. Su granítica estructura, heredada de la colonia, pero que adquirió tonalidad modernizante con la minería del estaño, fue debilitada, de manera progresiva, con sangre indígena y proletaria. La dispersión de las protestas aseguraba la continuidad del oprobio. Los asalariados del subsuelo apenas se enteraban de las matanzas campesinas y los campesinos ignoraban las dimensiones de las masacres mineras. La fratricida Guerra del Chaco, al mostrar que los sufrimientos populares estaban concatenados, permitió identificar a los responsables de las tragedias del país. Paz Estenssoro y el 4 de noviembre El final de la conflagración con el Paraguay posibilitó que los anhelos de cambio se canalizaran a través del Ejército, la única fuerza con presencia nacional, pese a sus miserias y debilidades. El general David Toro protagonizó, el 7 de junio de 1936, la primera nacionalización del petróleo en América Latina y la segunda a nivel mundial, después de la soviética de 1917, sin olvidar que la primera empresa petrolera estatal del continente se gestó en la Argentina en 1907. El Teniente Coronel Germán Busch dispuso, en junio de 1939, que las divisas de la exportación minera fueran centralizadas en el Banco Central. El coronel Gualberto Villarroel trató de modificar los "contratos inmejorables" suscritos por su predecesor, el general Enrique Peñaranda. Pero Villarroel hizo algo más atrevido aún: convocó al primer congreso "indigenal", presidido por el aymara y ex combatiente de la Guerra del Chaco, Francisco Chipana Ramos, lo que rebasó la indignación de la "rosca" (**). A nadie podría extrañar la coalición de la Embajada de EEUU, "barones" del estaño y terratenientes para colgar a Villarroel de un farol de la plaza Murillo, de La Paz, el 21 de julio de 1946. Sin embargo, lo aberrante fue la entusiasta participación en el ágape plutocrático de la "izquierda tradicional". El desatino se repitió el 4 de noviembre de 1964, cuando el Pentágono norteamericano impulsó el golpe del general René Barrientos Ortuño contra el claudicante Paz Estensoro, con el respaldo de la derechista Falange Socialista Boliviana (FSB), el vetusto Partido Liberal y una fracción del MNR, integrada por Hernán Siles Zuazo, Juan Lechín y Walter Guevara Arce. La "izquierda tradicional" estuvo otra vez coadyuvando en semejante entuerto, en su reiterado propósito de encontrar "Kerenskys" a diestra y siniestra, en tanto sus dirigentes se sentían los inminentes "Lenines" de procesos contrarrevolucionarios que acaban, de manera inexorable, por devolver la globalidad del poder al Imperio y sus acólitos nativos. Muchos se preguntaron si no era lícito sumarse al derrocamiento de Paz Estensoro, si se tiene en cuenta que había traicionado prácticamente a todas las banderas de abril, al entregar el petróleo y ocasionar la virtual quiebra de COMIBOL, lo que facilitó la ingerencia del FMI y del Plan Triangular para la minería (EEUU, BID y Alemania Occidental), la persecución a dirigentes sindicales y la reorganización del Ejército con asesoramiento estadounidense. Nada de lo anterior, pensaba Sergio, justificaba coadyuvar a que tomara el poder un representante directo del Pentágono y de la mal llamada "minería mediana" que, en realidad, es la nueva gran minería privada. En consecuencia, derrotar al golpismo de la derecha y del imperialismo abría la posibilidad de que Paz Estensoro, con los sectores populares movilizados contra los planes del Pentágono, retomara posiciones nacionalistas. Sustituirlo por agentes directos de Washington, como efectivamente ocurrió, sólo colocaba al país en situación aún más desesperada. Quienes desde la izquierda tradicional participaron en los golpes del 21 de julio y del 4 de noviembre no entendieron la estructura de poder. No advirtieron que la semicolonia Bolivia era (y es) un país oprimido por naciones opresoras, cuyo asfixiante yugo requiere unir a todas las fuerzas sociales interesadas en la liberación nacional. La preocupación de Sergio por dejar precisado este concepto se refleja en estas palabras: "El 4 de noviembre (la izquierda tradicional) tuvo la última postura aberrante; pensaba estar haciendo la "verdadera" revolución; en realidad era un acoplado más en el carro de la reacción"... Al hablar de la "izquierda tradicional" nos referimos al Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR), Partido Obrero Revolucionario (POR) y a los dos partidos comunistas (pro ruso y por chino ASR), descendientes ambos del viejo PIR. La muerte de Villarroel es el estigma de esta izquierda..." (Réquiem....). La dimensión del error hace que Almaraz ni siquiera salve la conducta del Partido Comunista Boliviano (PCB), en cuya dirección tuvo un papel preponderante en 1951. En esa oportunidad, el PCB apoyó a los candidatos Paz Estensoro - Hernán Siles Zuazo, lo que marcó una diferencia cualitativa con el PIR que, en 1946, derrocó al gobierno Villarroel. Los retrocesos de la Revolución de abril no justifican, en opinión de Almaraz, acuerdos con el imperialismo, a partir de lo cual desarrolla su pedagogía antiimperialista con estas magníficas expresiones de Albert Camus: "Lo difícil en efecto es asistir a los extravíos de una revolución sin perder la fe en la necesidad de ésta"... "Para sacar de la decadencia de las revoluciones lecciones necesarias, es preciso sufrir con ellas. No alegrarse de esta decadencia" (Réquiem...). Desde la izquierda tradicional se sostiene, a fin de encubrir su miopía, que, "finalmente", Paz Estensoro y Barrientos eran lo mismo. Almaraz refuta esa apreciación de la siguiente manera: "La revolución no se derrumbó de un solo golpe; cayó poco a poco, pedazo a pedazo. La contrarrevolución no pasó sobre el país como una aplanadora y si sus efectos fueron demoledores, necesitó varios años para echar abajo lo que encontraba a su paso. Porque se resistió. Se resistió mal, con debilidades y aturdimiento, pero se resistió" (Réquiem...). Lo anterior no implicaba silenciar los retrocesos y aun traiciones del MNR. Petróleo en Bolivia (Editorial Juventud, 1958. La Paz-Bolivia) denuncia la desnacionalización del petróleo dispuesta por Paz Estensoro, Siles Zuazo, Lechín Oquendo y Guevara Arce. El agotamiento del proceso de abril es descrito por Sergio sin concesión alguna. He aquí sus expresiones: "El impulso constructor de la revolución estaba agotado. La revolución fue achicándose hasta encontrar las medidas señaladas por los americanos, cuyas proporciones las descubrieron a su vez en la propia miseria del país. Se consideraba posible hacer la revolución sirviéndose de su dinero" (Réquiem...) Sin embargo, lo dicho hasta aquí no puede llevarnos a engaño. Uno es el Paz Estensoro hasta su derrocamiento el 4 de noviembre de 1964 y otro el que llega al poder, por cuarta vez, en agosto de 1985. La nacionalización de la Gulf y la instalación de hornos de fundición, llevadas a cabo por el proceso Ovando-Torres (1969 - 1971), terminaron de convertir al líder de la revolución de abril en instrumento directo del imperialismo. No es casual que el plutócrata Gonzalo Sánchez de Lozada pagara las facturas más caras de las campañas electorales de Paz Estensoro de 1978, 1979, 1980 y 1984, como demuestra Augusto Cuadros Sánchez en su libro Ocaso de la Revolución Nacional Boliviana (Editorial Los Amigos del Libro. 2004. Cochabamba-Bolivia). Almaraz criticó a Paz Estensoro no porque no instaurara el socialismo o la dictadura del proletariado, sino por incumplir el programa nacionalista. Es innegable, sin embargo, la existencia, en esos años, de una línea nacional, aunque minoritaria, dentro del MNR. Así, por ejemplo, tres diputados, Augusto Céspedes Patzi, Mario Pando Monje y René Zavaleta Mercado lograron que la fundición de estaño sea una de las metas a cumplir en el Plan de Desarrollo del MNR de 1962. Sin embargo, ese propósito fue una voz aislada en medio de un coro de enajenadores del patrimonio nacional. Sergio puntualizó que la Revolución del 52 fue tan profunda que atravesó al conjunto de la sociedad boliviana, es decir a civiles y militares, profesionales y vendedores callejeros, empresarios y amas de casa, trabajadores del campo y las ciudades, mineros y estudiantes. Al no comprender esta premisa, la izquierda tradicional cometió un nuevo error. Si antes había confundido a Paz Estensoro con Barrientos, después confundirá a Ovando con Barrientos. No entenderá que Ovando representa los esfuerzos militares por rescatar y profundizar lo mejor de la Revolución de abril. Barrientos, en cambio, es la encarnación agravada de sus desaciertos. Es la contrarrevolución en grado superlativo. El MNR quiso modernizar al país mediante créditos del erario público en favor de sus militantes, a fin de convertirlos en capitalistas nacionales. El fracaso fue rotundo y la corrupción generalizada. Ovando impulsó el capitalismo de Estado, a través del fortalecimiento de YPFB y COMIBOL, como única alternativa viable al capital extranjero. Barrientos se esforzó por borrar todo vestigio de intervención estatal en el manejo de la economía y suscribió el denominado pacto militar-campesino, con el que cercó campamentos mineros y desató matanzas de asalariados del subsuelo. Ovando postuló la unidad de la nación oprimida para retomar el camino de la revolución nacional, extraviado por el MNR. Es verdad es que el concepto "capitalismo de Estado" está marcado por la polisemia. Fue usado por Lenin para explicar la Nueva Política Económica, luego en la Europa oriental, ante la creciente deformación estalinista de sus regímenes políticos, y en procesos de liberación en las semi colonias. Esta última caracterización es válida en tanto los países oprimidos suelen usar a su Estado nacional para disputar a las transnacionales el control y destino del excedente. Se trata, en consecuencia, de una situación transitoria, lo que no quiere decir que sea necesariamente corta, para rescatar soberanía económica, sin la cual todo intento de impulsar regímenes socialistas caen en la utopía. Por esta razón, consideramos errónea la afirmación de James Petras, en "rebelión.com, del 21-10-08, cuando dice que "no queremos intervención estatal para salvar al capitalismo". Los países periféricos, al nacionalizar sus recursos estratégicos, no están ayudando a "salvar al capitalismo", sino que están contribuyendo a debilitarlo, ya que, como dijeron los clásicos del marxismo, el imperialismo existe por que existen países coloniales y semi coloniales". En América Latina, es el fortalecimiento del "capitalismo de Estado", en mayor o menor grado, que tiene lugar en Venezuela, Ecuador y Bolivia, el que incentiva la integración bolivariana, ya que esa tarea no puede ser encabezada ni por burguesías nacionales timoratas, ni por organizaciones de trabajadores que aún no tienen la fuerza para hacerlo. Debe enfatizarse, sin embargo, que el capitalismo de Estado es inviable sino está acompañado de eficiencia y transparencia. Para comprender lo sucedido en el complejo panorama social y político de la época, veamos el siguiente cuadro: Acontecimientos históricos 1964 - 1971 1964, 4 de noviembre.- Los generales René Barrientos Ortuño, de la Fuerza Aérea, y Alfredo Ovando Candia, de Ejército, derrocan a Víctor Paz Estensoro. 1964, 5 de noviembre.- Barrientos Ortuño se posesiona como Presidente de la República (Primera Presidencia de Barrientos). Una concentración "barrientista", reunida en la Plaza Murillo, impide a Ovando jurar en el cargo de co-Presidente. 1965, 26 de mayo.- Ovando, por imposición del Ejército, se posesiona como co-Presidente (Primera Presidencia de Ovando). Barrientos jura como co-Presidente (Segunda Presidencia de Barrientos). 1966, 2 de enero.- Ovando jura como Presidente (Segunda Presidencia de Ovando). Barrientos renuncia a la co-presidencia para habilitarse como candidato presidencial. Ovando permanece en el cargo hasta el 6 de agosto de 1966. 1966, 20 de julio.- Ovando suscribe el convenio para instalar una fundición de estaño con la Klockner, de Alemania Occidental, en Vinto, Oruro. 1966, 6 de agosto.- Barrientos jura como Presidente (Tercera Presidencia de Barrientos). Ovando se repliega al cargo clave de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. 1967, 23 de marzo.- Primer combate de Ernesto "Che" Guevara en el río Ñancaguazú. Resultado: 7 militares muertos, 4 heridos y 11 prisioneros. La guerrilla del Che es noticia mundial. 1967, 20 de abril.- Almaraz concluye El Poder y la Caída. 1967, 24 de junio.- Matanza de trabajadores mineros, denominada la "masacre de San Juan". 1967, septiembre.- Sergio, junto a otros once intelectuales, publica el manifiesto: El Nacionalismo Revolucionario y la Ocupación Norteamericana, en momentos en que Barrientos está en la Presidencia. 1967, 8 de octubre.- El Che es capturado en "La Higuera", Valle Grande, Santa Cruz, y ejecutado al día siguiente. 1968, 11 de mayo.- Muere Sergio Almaraz. 1969, 21 de febrero.- La Universidad Mayor de San Andrés publica, en forma póstuma, Réquiem para una República, el tercer libro de Almaraz 1969, 27 de abril. Muere Barrientos en accidente aéreo. Asume la presidencia el vicepresidente Luís Adolfo Siles Salinas. 1969, 26 de septiembre. Ovando, en cumplimiento del Mandato Revolucionario de las Fuerzas Armadas de la Nación Boliviana, derroca a Siles Salinas (Tercera presidencia de Ovando) 1969, 17 de octubre.- Ovando nacionaliza la Gulf Oil Company, en lo cual juega papel importante su Ministro de Minas y Petróleo, Marcelo Quiroga Santa Cruz. 1970, 19 de julio.- Se inicia la guerrilla de Teoponte, departamento de La Paz, al mando de Osvaldo "Chato" Peredo. 1970, 26 de julio.- Ovando pone en vigencia La Estrategia Socio-Económica del Desarrollo Nacional, 1970-1990, el documento de planificación económica más importante de la Historia de Bolivia, cuya elaboración corresponde a un equipo de importantes profesionales, encabezado por el economista cruceño José Ortiz Mercado. 1970, octubre 6.- El general Juan José Torres jura como presidente de la República, al fracasar un golpe del sector reaccionario de las FFAA, que obliga a Ovando a asilarse en la Embajada paraguaya. 1970, 2 de noviembre.- Osvaldo "Chato" Peredo se rinde ante las FFAA. Concluye la guerrilla de Teoponte. 1971, 9 de enero.- El Presidente Juan José Torres inaugura los hornos de fundición de Vinto, cuyo mérito principal corresponde al general Ovando. 1971, 1º de mayo.- Se inaugura la Asamblea del Pueblo. 1971, 21 de agosto. El general Hugo Bánzer Suárez derroca al general Torres. Se inicia el septenio banzerista. Ovando y Barrientos Cuando Sergio y once intelectuales, entre quienes se destaca Zavaleta Mercado, difunden el manifiesto: El Nacionalismo Revolucionario y la Ocupación Norteamericana, en septiembre de 1967, la guerrilla del Che ya llevaba seis meses combatiendo en Bolivia. El manifiesto no menciona la insurrección armada, aunque puntualiza que el derrocamiento de Paz Estensoro, al igual que el de Juan Bosch en República Dominicana, de Carlos Julio Arosemena en Ecuador y Joao Goulart en Brasil, obedece a la decisión estadounidense de aislar a la Revolución cubana. Sergio y el Che coinciden en que Bolivia es un país ocupado por el imperialismo norteamericano, pero discrepan en la táctica liberadora. En tanto el guerrillero argentino-cubano plantea aniquilar a las FFAA, Sergio lanza despiadados ataques a Barrientos, de los que excluye a Ovando. Citemos algunos de ellos: "El régimen de Barrientos, incoherente en cualquiera de los demás órdenes de su existencia... sabe adonde apunta con relación a la minería, pero no para defenderla sino para entregarla". "La matanza en masa de mineros es obra concreta de la presión de la Embajada norteamericana, porque para la contrarrevolución era imprescindible destruir a esta clase peligrosa... Barrientos acabó por ceder a esta exigencia... y así se produjeron las crueles matanzas de mayo en Milluni, Kami, Atocha, Telamayu, Villa Victoria, Munaypata, El Tejar, el resto de La Paz, que se repetirán después, con ensañamiento, todavía mayor, en Catavi, en el mes de septiembre de 1965... Pero esto no bastaba: el 24 de junio de 1967, las minas son escenario de otro genocidio, bautizado por el pueblo como la Masacre de San Juan... Barrientos había dicho "reprimiremos con la violencia más brutal. La exclusión de Ovando de las críticas de Sergio, pese a tener entre sus ministros a conocidos "barrientistas", obedece a su empeño por alinear a las FFAA en el campo nacional. Sobre el particular, añade el citado manifiesto: "Se quiere pues (por parte de Barrientos, ASR) liquidar el contenido nacionalista y antiimperialista del Ejército, bajo el cual murieron Busch y Villarroel y los colgados del 46, por las mismas razones por las que se destruye a balazos al sindicalismo defensor de la soberanía económica, por las mismas razones por las que se va reemplazando a la única forma específicamente nacional de capitalismo, que es el capitalismo nacional minero (se refiere a COMIBOL, ASR), con las grandes inversiones extranjeras". "En nombre del Ejército... se ha conspirado contra la esencia misma del Ejército, que no es otra que la defensa de la soberanía territorial y económica de la Nación, el resguardo de su doble frontera exterior e interior... Hoy, en nombre del Ejército, que al fin y al cabo no es sino la guerrilla de nuestros padres hecha institución, no hablan sino los entregadores del Ejército, que cambian a su Patria por automóviles Mercedes Benz (Para Abrir el Diálogo. Ensayos, 1961-1967. Editorial Los Amigos del Libro, 1979. La Paz-Bolivia. Podría observarse que el Manifiesto... es un documento suscrito por doce personas, razón por la que no sería correcto atribuir sólo a Sergio la orientación que posee. Es obvio que su contenido mereció discusiones previas. Sin embargo, como resultado de ellas no prevaleció el criterio escéptico de Zavaleta frente a Ovando, en su afán de colocar al proletariado como vanguardia de un proceso enfrentado a los militares. Los planteamientos de Almaraz están presentes en su Réquiem para una República, de cuyo libro extractamos las siguientes citas: "El uniforme de boina verde que Barrientos vistió en mayo (de 1966, en las masacres mineras) es más elocuente que la presencia de Henderson (el Embajador norteamericano) en el palacio. Este general de aviación que... ha confundido el país con un aeródromo, presenta el punto más bajo de la historia del ejército... Es evidente que los norteamericanos impusieron a Barrientos... (Lo hicieron) mediante un proceso eficaz porque hizo del Presidente un Boina Verde y de un Boina Verde un Presidente". Almaraz llama abiertamente al sector patriótico de las FFAA a derrocar a Barrientos, como efectivamente ocurrió el 26 de septiembre de 1969. Ese llamado consta en el Réquiem..., donde usa estas palabras: "El monótono presidente (Barrientos) no es más que la expresión del hundimiento. NO OBSTANTE ES ADMISIBLE LA POSIBILIDAD DE UNA VARIANTE SI LOS MILITARES NACIONALISTAS DESPLAZAN A LA CAMARILLA COMPROMETIDA CON EL PENTAGONO. Desde luego, la condición previa es que tal desplazamiento sea respaldado por un movimiento popular" (las mayúsculas son de ASR). La izquierda tradicional, la guerrilla del Che y la dirección de la COB, con Lechín a la cabeza de la Asamblea del Pueblo, impidieron que el movimiento popular fortaleciera el proceso Ovando-Torres, lo que, a su vez, precipitó el triunfo banzerista del 21 de agosto de 1971. Sergio, nuestro Cid campeador Cuando se piensa en los demoledores efectos que los libros de Sergio ocasionaron, inmediatamente después de su fallecimiento, en la dominación extranjera, es válido asociar su figura a la leyenda del Cid Campeador, el mítico guerrero español del siglo XV, cuyo resumen es el siguiente: Muerto el Cid a causa de diversas heridas, sus hombres ponen su cadáver rígido sobre el leal Babieca, su caballo, le atan su espada cuidadosamente y lo hacen salir de la ciudad. Su sola presencia siembra el espanto entre las filas moriscas, venciendo así su última batalla después de muerto, abriendo camino entre las huestes enemigas (Publicado en el sitio web xavoypavel, 3:22). La muerte de Barrientos aceleró la convocatoria de Ovando a sus seguidores, civiles y militares, para derrocar a Siles Salinas, y reencauzar la Revolución del 52. Siles Salinas anunció elecciones para 1970, en las que Ovando no tenía posibilidades de ganar debido al veto de la Embajada norteamericana por haber suscrito el contrato con la Klockner. Y sin Ovando en esa coyuntura se cerraba la posibilidad de reabrir el proceso nacionalista, ya que ese veto alcanzaba a todos los ovandistas. Aquí es oportuno aclarar la esencia de la democracia en los países oprimidos. No olvidemos que Oliverio Cronwell decapitó a Carlos I, en 1649, para colocar los cimientos de la democracia inglesa. Los jacobinos hicieron lo mismo con Luís XVI, a fin de dar vida a la democracia en Francia. La democracia norteamericana sólo se consolidó después que Abraham Lincoln desatara la guerra de secesión, en 1861, lo que le permitió aplastar a los esclavistas del sur, aliados a Inglaterra, ya que advirtió la imposibilidad de derrotarlos por la vía parlamentaria. En las semicolonias, el imperialismo y las transnacionales distorsionan los procesos democráticos en provecho propio. Los centros de poder mundial predican democracia para impedir la autodeterminación de los pueblos y el rescate de sus recursos estratégicos. De ahí que Ovando, con el apoyo de intelectuales de prestigio, como Quiroga Santa Cruz, José Ortiz Mercado, Alberto Bailey Gutiérrez, Mariano Baptista Gumucio y José Luís Roca, derrocara a Siles Salinas, abogado de compañías petroleras e integrante del Partido Social Demócrata, llamado también el partido de los gerentes de consorcios mineros, a fin de recuperar la minería y el petróleo y poder construir una democracia liberadora. La necesidad de vincular los términos democracia y autodeterminación nacional está presente en toda la producción bibliográfica de Almaraz. Para Sergio, la democracia digitada por los centros de poder mundial es una seudo democracia. Céspedes y Montenegro ya habían acuñado el término "demo entreguismo". La construcción de nuestra democracia debía ir acompañada del rescate e industrialización de nuestros recursos naturales, a fin de que la democracia se alimente de las fuerzas internas de nuestra sociedad y no de recursos foráneos que la vacían de contenido, a través de propagandas dolarizadas a favor de candidatos antinacionales. Era importante avanzar en la democratización de la democracia, logrando que, en lugar de millonarias campañas políticas, exista un presupuesto fiscal para que todos los candidatos tengan igualdad de oportunidades en medios de comunicación social. Almaraz había escrito que el país, para rescatar su dignidad, debía expulsar a la Gulf. En foro realizado en Cochabamba, el 5 de diciembre de 1967, lanzó la consigna que guió al país en esos momentos: "Lo básico: no perder el gas y ganar el mercado argentino para YPFB" (FUL-UMSS-1967.Cochabamba-Bolivia). A fin de orientarse en la coyuntura, los convocados por Ovando para derrocar a Siles Salinas y nacionalizar el petróleo, leen (o releen) con fruición Petróleo en Bolivia (1958). Sergio, fallecido un año antes de la nacionalización de la Gulf, seguía combatiendo como el Cid Campeador. Gracias a esa lectura, toman conciencia del dominio mundial de las compañías, su responsabilidad en guerras internacionales, en invasiones de pueblos periféricos y en derrocamientos de gobiernos patrióticos. Advierten que las petroleras son parte esencial del imperialismo. Para ejemplificar lo anterior, Sergio rememora que la Standard Oil, la primera gran empresa imperialista que se asentó en el país y que fue atacada en forma implacable por Abel Iturralde, el "Centinela del Petróleo", es parte de grupos empresariales que fabrican armas atómicas. Anota que las discrepancias limítrofes no alcanzan a explicar la fratricida Guerra del Chaco, impulsada por la norteamericana Standard Oil, asentada en Bolivia, y la anglo holandesa Royal Dutch Shell, instalada en Paraguay. La Standard contrabandeó petróleo boliviano, por debajo el río Bermejo, en beneficio paraguayo. Poco después, la compañía estadounidense ayudaba a Hitler a reorganizar el ejército alemán. Si la Standard no defendía los intereses de EEUU, el país que la engendró, ¿cómo pedirle que defendiera los intereses de Bolivia? Lo anterior explica la Resolución Suprema de 7 de junio de 1936, que declara la caducidad de las concesiones petrolíferas de la compañía y su reversión al Estado. A continuación, Sergio describe la enajenación de los hidrocarburos protagonizada por Paz Estensoro, el 26 de octubre de 1955, mediante el Código del Petróleo, redactado en EEUU por el bufete "Shuster y Davenport", por cuyo trabajo el gobierno del MNR pagó 60.000 dólares. Bolivia pagaba para que la despojaran de su petróleo. Almaraz indica que en ese texto "no hay ni una ficción de nacionalismo económico". "No establece ningún régimen de reservas". El impuesto a las utilidades desaparece al otorgarse a la Gulf el derecho a deducir sus "gastos generales, castigos por depreciación de activos tangibles, amortización del capital intangible, así como por pérdidas por pozos improductivos y productores no comerciables, daños, destrucción, extravío o pérdida de bienes". La Gulf se apropia también de los remanentes que hubieran podido quedar del mencionado impuesto, al beneficiarse con el descuento del 27,7 % a las tasas impositivas, por el denominado "factor agotamiento". O sea que la disminución de reservas por la explotación de pozos servía para penalizar al país y beneficiar a la compañía. Por esto, The New York Times dijo: "Bolivia tiene el Código más liberal del mundo". El Código del Petróleo fue el precio que el MNR pagó a los norteamericanos por "salvar" a COMIBOL de una quiebra inminente mediante el "Plan Triangular", que no tenía interés real en salvarla. Sergio lamenta el silencio de los intelectuales en esa coyuntura, con excepción del historiador cruceño y fundador de YPFB, Humberto Vásquez Machicado. Los análisis y denuncias de Sergio fueron coadyuvados, en 1966, por el libro de Enrique Mariaca Bilbao, Mito y Realidad del Petróleo Boliviano (Los Amigos del Libro. La Paz-Cochabamba-Bolivia, 1966). Petróleo en Bolivia, pese a haber sido "premio nacional de ensayo", fue recibido con silencio sepulcral por los medios de comunicación social, salvo un reportaje en la Revista Guión, del 30 de septiembre de 1958, dirigida por Quiroga Santa Cruz, quien luego se convertirá en la figura civil más importante de la nacionalización de la Gulf. En ese reportaje, Sergio dice: "Dime que piensas del petróleo y te diré quien eres" (Para Abrir...). Añade que en los países sometidos no pueden coexistir por mucho tiempo una empresa petrolera estatal y consorcios internacionales. Marcelo pregunta a Sergio su opinión sobre un proyecto de ley, destinado a modificar el Código Davenport, presentado semanas antes (1958) por Juan Lechín Oquendo y Mario Torres Calleja. Sergio dice que es un reconocimiento tácito y tardío del error que cometieron cuando aprobaron el Código, ya que tres cuartas partes de nuestras reservas ya han sido entregadas. "Es como cambiar la ropa a un difunto", dice. Sergio y Marcelo Quiroga Santa Cruz tenían razón en desconfiar de Lechín, debido a que, el mismo Lechín, en el cuarto congreso de la COB, en mayo de 1970, dijo que "si el tiempo retrocediera volvería a firmar el Código Davenport". Paz Estensoro, por su parte, en declaraciones al corresponsal de "Expreso" y "Extra", de Lima-Perú, Edgar Jiménez, afirma desde su exilio peruano que "el Código Davenport fue aprobado y estudiado conjuntamente con Juan Lechín Oquendo". Luego añade: ¿Dónde estaban los ?nacionalistas' de hoy (gobierno de Ovando) que no enjuiciaron y criticaron en su oportunidad tal Código? (Semanario Prensa, 29-06-70. La Paz-Bolivia). En los múltiples homenajes a Quiroga Santa Cruz se recuerda, de manera casi exclusiva, el papel importante que cumplió frente a las dictaduras de los generales Barrientos, Banzer, Natusch y Garcia Meza. En esta última fue asesinado por paramilitares, el 17 de julio de 1980, razón por la que ha recibido el justiciero calificativo de "Mártir de la Democracia". Pero Marcelo no es sólo eso. Es también uno de los grandes defensores de los recursos naturales de Bolivia, junto a Almaraz, Montenegro, Céspedes y Ovando. En la nacionalización de la Gulf cumplió un papel protagónico, más allá de la democracia formal, ya que luchaba por una democracia con autodeterminación nacional. Y por este hecho merece también ser recordado y homenajeado. Continúa... Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 06:30:42 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 05:30:42 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?2/2_Andres_Sol=EDz_Rada=3A_Prologo_a_un_libr?= =?iso-8859-1?q?o_de_pronta_circulaci=F3n_en_Bolivia=2E_S=2E_Almaraz_en_la?= =?iso-8859-1?q?_Construcci=F3n_del_Estado_Nacional?= Message-ID: <603201.88990.qm@web58507.mail.re3.yahoo.com> El libro de Sergio señaló la línea nacional en todos los foros universitarios, debates y polémicas que se organizaron sobre el papel de la Gulf antes de la nacionalización y contribuyó a generar la indignación social que se necesitaba para recuperar, por segunda vez, los hidrocarburos. No existe un precedente tan claro en la bibliografía boliviana, en el que un libro, Petróleo en Bolivia, transforme el desaliento colectivo en instrumento de cambio decisivo, que, luego de abrogar el Código Davenport, abrió el paso a la nacionalización de 1969. El artículo primero del decreto de esa nacionalización es el mejor homenaje a Sergio. Su texto dice: "(El gobierno de Ovando) dispone: "La reversión al Estado de todas las concesiones otorgadas a la Bolivian Gulf Oil Company y la nacionalización de todas sus instalaciones, inmuebles, medios de transporte, estudios, planos, proyectos y todo otro bien sin excepción alguna". Almaraz y Perelman Pocos conocen las razones de Sergio para dedicar a Adolfo Perelman El Poder y la Caída. Perelman fue un político de raza. Un ser humano que hacía política las 24 horas del día, ya que cuando dormía soñaba con la política. De adolescente había sido militante de la Federación Juvenil Comunista, en su natal Rosario (Argentina). Perteneció a un núcleo de reflexión política, denominado "Frente Obrero", aglutinado por Aurelio Narvaja (otro precursor desconocido), quien convirtió a la organización en ciernes en la entidad que, desde la izquierda, apoyó con mayor claridad al general Juan Domingo Perón, aquel histórico 17 de octubre de 1943. Las demás organizaciones auto proclamadas "revolucionarias" se sumaron a Spruille Braden, el embajador norteamericano, y la oligarquía ganadera, que lo combatieron a muerte. "Frente Obrero" dio nacimiento a la Izquierda Nacional argentina, cuya figura más relevante fue Jorge Abelardo Ramos, quien después del enorme aporte ideológico de sus libros, Revolución y Contra Revolución en la Argentina e Historia de la Nación Latinoamericana, terminó sus días como embajador del neoliberal Carlos Menem, con lo que negó en los hechos lo que había predicado a lo largo de su vida (Norberto Galasso: Aportes Críticos a la Historia de la Izquierda Argentina. Editorial Nuevos Tiempos. Buenos Aires - Argentina, 2007). Perelman llegó a Bolivia hacia 1954, atraído por la revolución latinoamericana más importante del Siglo XX, después de la mexicana de 1910 y anterior a la cubana de 1959. Su propósito inicial de permanecer en La Paz pocas semanas se extendió por 17 años, hasta el golpe del coronel Bánzer del 21 de agosto de 1971, que lo obligó a retornar a su país. Entre tanto, contrajo matrimonio con Leticia Fajardo, destacada militante del trotskismo nativo, de cuya relación nació el periodista y luchador social Juan Perelman Fajardo. Adolfo Perelman se convirtió en asesor de la Central Obrera Boliviana. Luego trabajó como relacionador público en el Ministerio de Minas y Petróleo. Sergio y Adolfo se conocieron al trabajar juntos con el Ministro Alfredo Franco Guachalla, en 1963. Por esa época, Sergio fundó la revista Clarín Internacional, de la que Adolfo fue el virtual jefe de redacción, ya que prefería que no apareciese su nombre. Este hombre, de baja estatura y hablar pausado, modesto y sencillo, compartió con Sergio la obsesión por instalar la fundición de estaño. Simón I. Patiño, al comprar, en 1929, la más grande de las fundiciones inglesas, la "Williams Harvey", encadenó a ella el destino del estaño boliviano. La oposición de la Patiño Mines a la nacionalización de las minas no fue demasiado grande, debido no sólo al cobro de una indemnización sino, de modo prioritario, a que Paz Estensoro, con la aquiescencia de Lechín, se comprometió a que nuestro mineral siguiera abasteciendo a esa fundición foránea. Este compromiso explica la sistemática obstrucción del MNR a ese anhelo nacional, develada por Sergio, en El Poder y la Caída, y junto a Adolfo Perelmán, en Clarín Internacional, mediante incesantes cuestionamientos, como los siguientes: ¿Por qué Malasia e Indonesia funden su estaño desde principios del Siglo XX? ¿Si Bolivia es uno de los principales productores del mundo, no es obvio que debería tener su propia fundición? ¿Qué pasó con la experiencia de fundir estaño inclusive en el incario? ¿Se nos borró la memoria desde que Mauricio Hoschild comenzó a comercializar nuestro estaño a principios del Siglo XX? ¿Se olvida que el estaño ya se fundía en Egipto hace 5.000 años, debido a que la tecnología que se requiere no es demasiado complicada? ¿Cuál la razón para que sucesivas negociaciones con Alemania, país que funde estaño desde hace cuatro siglos, fracasen en momentos decisivos? ¿Por qué se combatió con tanta saña la fundición que instaló en Oruro Mariano Peró, durante el gobierno de Villarroel? ¿Es casual que uno de los mayores impulsores de la fundición de estaño en el país, el ingeniero ucraniano Jorge Zalesky, hubiera muerto con un balazo en la cabeza, el 24 de enero de 1962, a causa de una balacera que se produjo a varias cuadras del lugar en el que se encontraba? (En la oficina de Sergio había un graffiti que decía: "No hay nada más certero que una bala perdida") ¿Fue casualidad que otro técnico atormentado por la falta de fundición, el ingeniero José Núñez Rosales, muriera en un intento de derrocar al MNR, el 18 de octubre de 1961? Dos pérdidas irreparables y violentas en apenas tres meses. ¿Alguien podría negar que Bolivia, al fundir su propio estaño, disminuirá fletes, castigos por impurezas, compra de sacos metaleros y gastos de fundición erogados en el extranjero y que, de manera paralela, afectaría las utilidades de William Harvey? Hasta un ciego veía que Bolivia, al producir sólo concentrados de estaño, estaba obligada a comercializar con los pocos países que tienen fundiciones. Al tener fundición propia, en cambio, su mercado se multiplica en el mundo industrializado. Para impedir la fundición se recurrió a pretextos inimaginables: "Los hornos de fundición no funcionan en la altura". El estaño boliviano, para ser fundido, necesita ser mezclado con el estaño de Nigeria, mediante una tecnología "que sólo los ingleses conocen". Se hacían cálculos sólo sobre concentrados de baja ley, cuyos costos eran más caros que los de alta ley, que se exportaban de manera preferente. Los medios de comunicación internacionales, reproducidos en el país, sembraban dudas y confusiones. Cuando se supo que las negociaciones con la Klockner iban bien encaminadas, Charles Smith, del Financial Times, de Londres (el periódico "más importante del mundo" para algunos cipayos), sostuvo que Bolivia enfrentaría enormes dificultades, ya que los minerales bolivianos "tienen fama de ser muy complejos". La revista estadounidense Visión, decía de manera simultánea: "Círculos financieros londinenses predicen que fracasarán las negociaciones entre el gobierno de La Paz y la Klockner para construir un horno de fundición de estaño. Los ingleses tienen sus razones para preferirlo así. Tradicionalmente firmas británicas se han encargado de la fundición y refinación del mineral boliviano y la construcción de un horno con capacidad anual de 20.000 toneladas PONDRÍA VIRTUALMENTE FIN AL LUCRATIVO NEGOCIO" (Las mayúsculas son de ASR). A su vez, EEUU ofrecía desembolsar un crédito para que Bolivia pudiera realizar estudios más detallados sobre el tema (Clarín Internacional, de octubre-noviembre de 1966). La obstrucción se convirtió en sabotaje cuando Paz Estensoro rechazó el donativo de hornos de fundición hecho por la URSS, a principios de 1961. El Embajador en las Naciones Unidas, Federico Alvarez Plata, recibió el ofrecimiento de manera oficial del Presidente Nikita Kruschev. Luego tuvo que aclarar que se trataba efectivamente de una donación y no de una venta como había afirmado el Presidente de COMIBOL, Guillermo Bedregal, quien pretendió confundir a la ciudadanía. (Senado Nacional: Hornos de Fundición en Bolivia. La Paz-Bolivia. 1963). Paz Estensoro, luego de propiciar la "Ley Patiño", para que el magnate se divorciara en Bolivia, sin compartir su fortuna con su ex cónyuge, era partidario de publicitar el obsequio, pero sin concretarlo, a fin de obtener más ventajas de los norteamericanos. Un Ministro de Minas y Petróleo del MNR, el ingeniero Simón Cuentas, amigo de Sergio y Adolfo Perelman, incomodó a un gerente de la Williams Harvey, que se hallaba en La Paz, solicitándole visitar la fundición inglesa. El gerente, después de un súbito ataque de tos, sólo atinó a decir: "Nuestra empresa tiene que mantener el secreto industrial y usted es técnico". "Naturalmente esta respuesta traduce objetivamente, dice Sergio, la relación colonial entre Williams Harvey y la minería boliviana" (Réquiem...) En Réquiem..., Sergio relata su visita a Williams Harvey, en Liverpool, a fines de 1963, oportunidad en la que logró formar parte de una delegación de dirigentes sindicales, invitados por el gobierno británico. La Williams Harvey había instalado una fundición en Nigeria, en 1962. ¿Cuál la razón, preguntó Sergio, para que no se instalara en Bolivia? El momento de la visita era dramático, ya que en meses anteriores los norteamericanos habían conseguido que 5.000 de las casi 40.000 toneladas que producía el país, fueran compradas por la fundición del empresario de ascendencia china, Wa Chang, instalada en Texas, en 1942, a fin de eludir a los submarinos alemanes que amenazan el traslado a Inglaterra de los concentrados bolivianos. Bedregal y Lechín preferían el incremento de ventas a Wa Chang. Durante la visita de Sergio, el director de William Harvey, Clifford Waite, puntualizó que su empresa no descartaba la posibilidad de instalar una fundición en Bolivia, siempre que fuera propiedad del consorcio inglés. Los argumentos para oponerse a la fundición quedaban así agotados. Las fundiciones y "el sistema de mayo" Sin embargo, la pugna interna por concretar ese anhelo fue dramática y los aportes de Sergio y Adolfo inimaginables. Ovando, si bien no formó parte del co-gobierno (1964), introdujo a sus hombres de mayor confianza en el área estatal minera. Y mientras Sergio se replegaba a Clarín Internacional, Adolfo Perelman, en el cargo de relacionador público, se convirtió en el hombre de mayor confianza del Ministro de Minas y Petróleo, coronel Eduardo Méndez Pereira. Otro de los impulsores de la fundición, el ingeniero José Miguel Velasco, quedó a la cabeza del Banco Minero y el ingeniero Narciso Cardozo, que trabajaba en Metabol, una pequeña fundición de estaño en Oruro, se integró al equipo ovandista. A partir del 2 de enero de 1966, Ovando impulsó las tratativas con la Klockner de manera febril. Ante el temor de un robo de la documentación en el Ministerio, por parte de influyentes agentes de William Harvey, Perelman llevaba cada noche los documentos a su casa, en un enorme maletín, y los traía de regreso a la mañana siguiente. Sergio dice que la firma con la Klockner fue un operativo militar, bélico-económico, con sus tácticas y estrategias, y armas desorientadoras. Se hizo correr la voz de que sólo se modernizaría la pequeña planta de Oruro. Ovando pudo firmar el contrato con la Klockner, el 20 de julio de 1966. En semanas previas había creado la Empresa Nacional de Fundiciones (ENAF). Antes de entregar el sillón presidencial a Barrientos, el 6 de agosto de 1966, creó el Comité de Defensa de las Fundiciones, presidido por su persona. Como vicepresidente designó al Ministro Méndez Pereira, además de un directorio operativo, integrado por el coronel Jesús Vía Soliz, alto personero del Ministerio de Defensa, y por el Director del Periódico Jornada, Jorge Suárez. En el campo adversario, Barrientos, al no tener el contrapeso de Ovando, después del 4 de noviembre de 1964, avanzó en la desnacionalización de las minas y la liquidación de COMIBOL y el Banco Minero. Para llevar adelante sus propósitos, desató las matanzas mineras, a fin de vencer la resistencia proletaria. El capítulo "El Sistema de Mayo", del Réquiem..., fue titulado así por las masacres de mayo y por las medidas antinacionales de 1965. Sergio publicó allí el discurso del Presidente de COMIBOL "barrientista", el coronel Juan Lechín Suárez (medio hermano de Juan Lechín Oquendo), el 11 de marzo de 1966, ante personeros del BID, en cuya oportunidad dijo: "Por razones sociales y psicológicas, la COMIBOL tendrá que seguir operando, pero será EL CASCO VIEJO en torno al cual se establezca la nueva industria boliviana... hay la necesidad de cambiar la estructura de las operaciones mineras y hacer que esta se acerque a la industria privada" (Réquiem...). La política minera de Barrientos había sido aprobada en reuniones de gabinete a las que concurrieron el embajador Henderson de EEUU, representantes del BID y, junto al vicepresidente Luís Adolfo Siles Salinas, el experto de Naciones Unidas en minería (y vocero del Chase Mantattan Bank y consorcios mineros), Roberto Arce, además de René Ballivián Calderón, de la casa Grace (heredera de la Patiño Mines) y Héctor Ormachea Peñaranda, hijo del estratega del colgamiento de Villarroel, Héctor Ormachea Zalles. Ovando, al ingresar al co-gobierno, contuvo los planes de Barrientos, pero éste, al retornar a la presidencia en 1966, frenó el contrato con la Klockner. En estas circunstancias, murió Sergio con la sensación de la derrota. Zavaleta Mercado recordó sus últimas palabras: "¿Qué nos ha pasado?". "¿Por qué somos una nación vencida?". "¿Por qué hemos fracasado siempre?". "¿Somos una raza perdida de dios?"(Para Abrir...). Sergio no imaginó en esos instantes las históricas victorias que sus libros provocarían al año siguiente, ya que gracias al pronunciamiento militar del 26 de septiembre de 1969 se aceleró la construcción de la fundición de estaño a un ritmo vertiginoso y la nacionalización de la Gulf se concretó el 17 de octubre de ese año. Por fin, el 9 de enero de 1970, el general Torres inauguró la fundición de estaño de Vinto. En esa oportunidad, se recordó que Ovando y Almaraz pensaban que la fundición de estaño debía ser el primer paso en el desarrollo de la industria pesada. Inmediatamente después debían instalarse las fundiciones de antimonio y zinc y, posteriormente, la de cobre. Perelman y yo estuvimos presentes en esa inauguración, ocasión en la que recordamos el invalorable aporte de Almaraz a la construcción del Estado nacional. El 12 de mayo de 1968, asistieron al sepelio los generales Ovando y Torres, vestidos de civil y un tanto alejados del cortejo fúnebre. Deseaban, al parecer, que el espíritu de Sergio les insuflara fortaleza para concretar sus anhelos. Podría decirse, con razón, que Bolivia, después de nacionalizar el petróleo y tener su fundición, continuó tan atrasada y empobrecida como siempre. Lo anterior se debe a que el proceso liberador fue continuamente interrumpido. El socialismo militar de Toro y Busch, que expulsó a la Standard y controló las divisas de la exportación minera, fue aplastado por el gobierno de Quintanilla, en 1939. Después de la alborada de Villarroel, sobrevino el sexenio en el que la "rosca" recuperó sus posiciones. El proceso Ovando-Torres fue cortado en seco por el golpe banzerista que desnacionalizó el petróleo e impidió que la fundición de estaño se convirtiera en palanca de la industrialización armónica del país. El MNR claudicó primero y traicionó después a la Revolución nacional. En consecuencia, no es suficiente ocupar trincheras en la lucha liberadora, sino saber defenderlas para, desde allí, conquistar nuevas posiciones. Fuentes del pensamiento almaracista Almaraz abandonó el Partido Comunista en 1958, el mismo año que publicó Petróleo en Bolivia. Este hecho está cargado de simbolismo, ya que parece imposible que hubiera podido escribir esa importante obra si, al mismo tiempo, no se liberaba del lastre estalinista. Su espíritu humanista y libertario no podía seguir cargando sobre sus espaldas las purgas de Stalin y las imposiciones de Moscú a los partidos comunistas del resto del mundo. Por esas imposiciones, el PC francés no apoyó la guerra de liberación de Argelia y el PC argelino tampoco respaldó a su pueblo en su gesta independentista. Los PC tuvieron que cambiar su política antiimperialista durante el pacto Stalin-Hitler y apoyar los frentes populares con EEUU e Inglaterra, después de la invasión hitleriana a la URSS. Este último viraje hizo que el PC cubano co-gobernara con Batista, que el PC argentino se uniera a Spruille Braden contra Perón y que el PIR colgara a Villarroel en complicidad con la "rosca" y la Embajada norteamericana. Sergio, desde su precoz militancia en las juventudes del PIR, fue un conocedor profundo de los clásicos del marxismo, lo que coadyuvó a que estuviera en los lugares de mayor preeminencia en la fundación del Partido Comunista, en 1950. Su erudición en el marxismo no le impedía cultivar la lectura de los grandes escritores franceses, como Maupassant, Zola, Víctor Hugo, Camus y Sartre. Dentro del PC se lo criticaba por leer demasiado a Camus y poco a Konstantinov, el compilador del catecismo soviético. En lo nacional, su artículo clásico "De Profundis de una Generación" (Para Abrir...) resume inconformismo. Inconformismo con el helenismo de Tamayo y el repetitivo indigenismo melancólico de Jesús Lara. Inconformismo y rechazo a quienes desprecian nuestra raíz indígena, como Gabriel René Moreno y Alcides Arguedas. Advierte que el descubrimiento del alma nacional está flotando, pero que aún no ha sido capturada por nuestros intelectuales. Existen escritores, como Carlos Medinacelli, que preparan su advenimiento al describir la potencialidad del cholaje en su novela La Chascañawi, acompañada de su insondable amargura. Lo mismo ocurre con el rescate del heroísmo indo mestizo de Juan de la Rosa, de Nataliel Aguirre, la profundidad espiritual de Man Césped y el determinismo geográfico de Jaime Mendoza. Sergio se distinguió siempre por su exquisita cultura general, que abarcaba desde la novelística hasta la economía, lo que le permitió escribir con prosa tranquila y bella, como su alma sobre temas abruptos como la minería y el petróleo, como recordara Zavaleta Mercado. El libro Nacionalismo y Coloniaje, de Carlos Montenegro (Editorial Juventud, 1984. La Paz-Bolivia), articula los vastos conocimientos de Almaraz con el alma nacional. En Nacionalismo y Coloniaje, Montenegro había descubierto al pueblo como el verdadero protagonista de la historia nacional, "en pugna con la anti nación, encarnada en los descendientes de los doctores de Charcas, que fundaron la República excluyente". En consecuencia, en su texto reinterpreta el proceso histórico de Bolivia, ideologizado por la historiografía oficial en beneficio de las clases dominantes. El libro es "una réplica a la concepción oligárquica de la historia y una denuncia de los efectos que esas ideas producen en la memoria y conducta colectivas. Es una impugnación a la historiografía oligárquico-liberal, definida como anti-boliviana, puesto que es un producto de la colonia, que se expresa en una sistemática negación de lo nativo y en la exaltación de lo extranjero, que termina siendo sujeto y objeto exclusivo de nuestra historia". Montenegro estima que ninguna clase social ni "masa popular" puede sublevarse sino a nombre de algo superior a la clase social, que es la nación, a través de luchas de liberación nacional, sustentadas por la alianza de las clases oprimidas. Por esta razón, el pueblo es el sujeto histórico de las revoluciones nacionales. Para el estalinismo boliviano, Montenegro y Tamayo son seguidores de Nietzche, es decir del irracionalismo alemán, cuyo objetivo en Bolivia es combatir al racionalismo, a la democracia y al socialismo. Lo que el estalinismo no dice es que Montenegro llega a las mismas conclusiones de Lenin, cuando afirma que quien no defiende el nacionalismo de las naciones oprimidas acaba defendiendo el nacionalismo de las naciones opresoras. Sin embargo, aunque la relación de Sergio con Montenegro es indirecta, ya que Montenegro falleció en 1953, la amistad y mutua admiración que cultiva con Augusto Céspedes está tallada en piedra. Céspedes pronuncia estas palabras en el entierro de Almaraz: "... maestro del esclarecimiento y denuncia de las trampas del Superestado". "... el más lúcido maestro de la izquierda nacional". "Desde la desaparición de Carlos Montenegro el nacionalismo no sufrió una pérdida semejante". "El mejor escritor contemporáneo de nuestro país" (Para Abrir...). Sergio respondió con inusual dureza, muy rara en él, a quienes pretendieron negar a Céspedes su condición de historiador. La oligarquía nativa, al no poder negar sus dotes de prosista eximio, pretende, con el afán de hacer olvidar las gestas de Germán Busch, en su Dictador Suicida (Editorial Juventud. Tercera Edición. 1979. La Paz-Bolivia), y de Gualberto Villarroel, en El Presidente Colgado (Editorial Juventud, La Paz-Bolivia, 1971), confinar al "Chueco" Céspedes a los limbos platónicos de la literatura, en los que se ve obligada a reconocer las excelsas virtudes de su Sangre de Mestizos. A raíz de los ataques a Céspedes por la publicación de El Presidente Colgado, Almaraz sale al frente en Clarín Internacional de febrero de 1967 con estas palabras: "Lo más estimable en Céspedes es su intransigencia, su condición de escritor, su inconformismo ideológico, su adhesión sin reservas a la causa nacional constituyen una lección a todos los cagatintas que pretenden hacer literatura al margen del único compromiso que es verdaderamente inexcusable: el que une al escritor con su pueblo. Porque Céspedes no hunde doctoralmente el bisturí en tejidos muertos. Se encontrará en el "Presidente Colgado" una fresca rebeldía, palpitante e incitativa. No es posible leer a Céspedes sólo "para conocer", como si la historia nacional fuese la del antiguo Egipto. Lo sabemos soldado de una causa, militante endurecido, que impone la elección de la trinchera. ¡Cuánto respeto merece la condición de boliviano cuando a uno le reconocen el derecho a la rebeldía! Toda la obra de Céspedes se mantiene sobre ese derecho" (Para Abrir...). Sergio había compatibilizado la meta socialista, buscada desde su adolescencia, con el rescate de lo mejor del nacionalismo revolucionario. En el número 53 de Clarín Internacional, de marzo de 1968, se publica el artículo "Las Desventuras de un Izquierdista sin Rumbo", de Jorge Abelardo Ramos, quien descalifica las críticas de Lora al libro de Céspedes. En la oportunidad, Clarín Internacional destaca la reciente publicación de Historia de la Nación Latinoamericana, que, junto a los anteriores textos de Ramos, "va elaborando una nueva estrategia de la izquierda nacional latinoamericana". Perelman, al igual que Arturo Jauretche, había predicado la diferencia entre ser un seguidor del nacionalismo y un militante del campo nacional. Sostenía que la claudicación del nacionalismo era inevitable, pero que los militantes del campo nacional debían apoyarlo en tanto mantenga posiciones liberadoras y no exista una fuerza política superadora. No hacerlo implicaba alinearse con el imperialismo y sus agentes internos, como ocurrió, precisamente, el 21 de julio de 1946 y el 4 de noviembre de 1964. Lo ocurrido en estas circunstancias obsesionaba a Sergio, al punto de haber dedicado dos ediciones de Clarín Internacional a entrevistar a dirigentes políticos de diferentes tendencias, a fin de que explicaran su posición en esas coyunturas. Con tales antecedentes, la izquierda nacional elaboró la táctica del apoyo crítico al nacionalismo, ante la cual el apoyo es mayor en tanto no claudicara, pero la crítica se radicaliza a medida que se incrementan sus inconsecuencias. El objetivo final reside en construir un movimiento patriótico, insertado en el socialismo latinoamericano, el único capaz de consolidar los procesos liberadores. La temprana muerte de Sergio frustró el proyecto de Perelman, lo que influyó para que éste me pidiera que organizáramos juntos, en 1968, el "Grupo Revolucionario Octubre" (GRO), expresión orgánica de la Izquierda Nacional boliviana. El GRO, cuyo nombre inicial fue Centro de Integración Revolucionario Sergio Almaraz Paz (mientras sólo fue un núcleo de reflexión teórica), fue la única organización de izquierda que acompañó a Ovando de manera nítida en la Nacionalización del Petróleo y en la instalación de los hornos de fundición de estaño, con excepción de algunas publicaciones del POR, sector "Posadas" y de un efímero Frente Nacional de Izquierdas (FNI), integrado por disidentes de partidos tradicionales y simpatizantes de Ovando. Tanto "Frente Obrero" de Argentina como el GRO de Bolivia encontraron en el apoyo de León Trotsky a la Nacionalización del Petróleo en México, de 1938, uno de los ejemplos importantes que orientaron sus acciones políticas. Esa misma izquierda nacional explicó la inexistencia de antagonismos irreconciliables entre civiles y militares, basados en categorías foráneas, que resultan insuficientes para comprender la historia de Bolivia, ya que no esclarecen el por qué gente de uniforme combatió a las fuerzas retrógradas del país, como Santa Cruz y Calahumana, Belzu, Toro, Busch y Villarroel. A su vez, reiteró, de manera permanente, que el concepto de democracia se queda en la abstracción si no se vincula a la autodeterminación de los pueblos oprimidos. No cabe duda que la construcción del pensamiento nacional es una tarea colectiva, de precisiones y rectificaciones. En este sentido, cabe mencionar la contribución de Zavaleta Mercado al desarrollo del concepto de lo nacional popular. También precisó mejor el concepto de nación boliviana (como el de nación argentina, chilena, ecuatoriana o dominicana) que no debe ser diluido ni por el insularismo estalinista ni por el latino americanismo genérico. La Patria Grande debe ser entendida, en consecuencia, como la Confederación de Naciones Unidas de América Latina y del Caribe. La influencia de su pensamiento Almaraz y Perelman coincidieron en la pertinencia de forjar el Frente Único Antiimperialista (FUA), en el que las clases sociales de la nación oprimida, obreros, campesinos, capas medias, gremiales y sectores militares confluyen en un programa común. Lora, quien nunca ahorró epítetos contra Almaraz, planteó, en lugar del FUA, el Frente Único Proletario (FUP) que corresponde más bien a los países industrializados. La polémica entre la Izquierda Nacional y Lora concluyó cuando éste publicó su Diccionario Histórico y Cultural, en 1988, en el que admite haberse equivocado en su planteamiento básico. Reiteró su autocrítica en reportaje al periódico Última Hora, de La Paz, de 6 de junio de 1991, en cuya oportunidad desarrolló el siguiente diálogo con el periodista David Márquez Carrillo: Pregunta: "Si Trotsky fue capaz de equivocarse, ¿es posible que Guillermo Lora admita una equivocación en su larga carrera política?". Respuesta.- Cómo no, muchas veces y por escrito. Por ejemplo, cuando la Tesis de Pulacayo no hablamos del frente antiimperialista sino del Frente Único Proletario que es una táctica equivocada. La Tesis de Pulacayo, publicada en noviembre de 1946, propone luchar por la inmediata dictadura del proletariado y la toma de las minas por los trabajadores. El planteamiento ultra izquierdista fue lanzado en uno de los momentos de mayor derrota del movimiento obrero y popular, ya que, cuatro meses antes, se había inmolado a Villarroel, con la cooperación de Lora. De manera simultánea, el Presidente post colgamiento, Tomás Monje Gutiérrez, permitió que Lora fuera diputado, pero proscribió a los candidatos del MNR. El Jefe del POR devolvió gentilezas y publicó el artículo: "El Mito del Villarroelismo en las Minas". La táctica del FUP impidió a Lora captar la profundidad de las transformaciones del 52 y respaldar a las tendencias antiimperialistas, civiles y militares, que surgieron de él, como hicieron Sergio y Adolfo Perelman. Céspedes recuerda en El Presidente Colgado que Lora, en conferencia pronunciada en el paraninfo de la Universidad Mayor de San Andrés, el 8 de mayo de 1965, dijo que "el 4 de noviembre de 1964, los revolucionarios marxistas y los imperialistas norteamericanos arribaron a la misma conclusión: había que acabar con el desgobierno del MNR". Sergio y Adolfo Perelman consideran que el imperialismo y las corrientes nacionales y populares no pueden arribar a las mismas conclusiones. En nombre del FUP, Lora predijo que el MNR tendría una existencia efímera y que Ovando "jamás" se atrevería a nacionalizar el petróleo. Impulsó la Asamblea Popular, con la finalidad de destruir el proceso Ovando-Torres, sin advertir que esa destrucción implicaría el advenimiento del banzerismo y la derrota del movimiento obrero y popular. En nombre del FUP, Lora hizo una interpretación errónea de la historia de Bolivia, al considerar "progresistas" a los regímenes librecambistas de Linares y Frías y condenar a los gobiernos proteccionistas de Santa Cruz y Belzu. Bajo ese mismo postulado, Lora, con el beneplácito de los centros de poder mundial, se encargó sólo de mostrar las limitaciones de procesos liberadores surgidos en otras semicolonias, como los conducidos por el general Juan Velasco Alvarado en Perú, el general Omar Torrijos en Panamá o Mosadegh en Irán. Para justificar sus desvaríos, Lora sostuvo que la contradicción fundamental en los países oprimidos tiene lugar entre el imperialismo y el proletariado. Así olvidó que el atraso existente en la mayoría de los países periféricos hace que la clase obrera sea muy reducida o que, en los hechos, no exista. Demás está decir que esa elucubración negaba la contradicción fundamental enfatizada por Lenin y Trotsky entre naciones opresoras y naciones oprimidas. Sergio, en la Revista Praxis (Nº 1- 1964), postuló el diálogo entre marxistas y cristianos. Esta posición fue mal entendida, al creerse que Almaraz estaba en una posición ecléctica entre El Capital y la Biblia. Nada más errado. Ese diálogo está convocado dentro del Frente Único Antiimperialista, lo cual se comprueba con estas sus palabras: "Los bolivianos, como nación oprimida, no podemos darnos el lujo de estar divididos". "Habría sido imposible llegar a abril de 1952 si el proletariado y las capas medias no soldaban un frente común" (Letras Bolivianas, Nº 4, 1969). La Tesis de Pulacayo, convertida en dogma, sirvió para encubrir conductas oportunistas ante el imperialismo, como ocurrió con Lechín Oquendo, quien usó la mayoría "lechinista" en el Parlamento para aprobar el Código Davenport, el Plan Triangular y la estabilización monetaria del FMI. Posteriormente, a fin de lograr apoyo de EEUU a su candidatura presidencial, viajó a Taiwán, a invitación del presidente anticomunista Chiag Kai-shek. El GRO dijo que el líder obrero había confundido el camino de Yenán (base desde la que Mao Tse-tung expulsó a los japoneses) con el camino de Taiwán. Durante los gobiernos de Ovando, Lechín Oquendo no apoyó la instalación de la fundición de estaño ni la nacionalización de la Gulf. En esos cruciales momentos, el líder de la COB dijo que la "insurrección armada (contra Ovando) era el único camino que debía seguir el movimiento obrero". Esto no impidió al GRO (El GRO a la Clase Obrera y al Pueblo de Bolivia, manifiesto mimeografiado, enero de 1970) reconocer los aportes de Lechín Oquendo a la lucha sindical y política en el sexenio rosquero, así como a la fundación de la Federación de Mineros y la Central Obrera Boliviana (COB). El GRO, al defender la nacionalización de la Gulf y las fundiciones, mostró el error que significó lanzar el foco guerrillero de Teoponte (1971), que fortaleció las tendencias reaccionarias del Ejército y apresuró la caída de Ovando. Este error fue reconocido por el militante del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de aquella época y hoy destacado senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Antonio Peredo Leigue, quien, en rebelión.org, de 28-08-08, al explicar los antecedentes de la Unión Juvenil Cruceñista, escribió lo siguiente: "Los comíteístas (se refiere al Comité pro-Santa Cruz) volvieron a indignarse en los gobiernos de Ovando y Torres... Fueron ellos quienes en 1971 apoyaron, financiaron y hasta participaron directamente en el sangriento golpe que encabezó Hugo Bánzer. Los Bleyer, Gasser y otros personajes del mundo empresarial, apoyados por la dominante dictadura militar del Brasil, no dudaron en atacar a los obreros y universitarios que defendían ese esbozo de libertad que se vivía entonces y, con la complicidad de generales comprados, sembraron el terror en todo el país y llevaron a Banzer hasta el Palacio de gobierno". ¿Fue correcto que un foco guerrillero, de inspiración guevarista, contribuyera a liquidar ese "esbozo de libertad" que se vivía entonces? Osvaldo "Chato" Peredo, hermano menor de Antonio y comandante de la guerrilla de Teoponte, escribió en El Juguete Rabioso, de 28-04-02, un encendido homenaje al Comandante Hugo Chávez así como a militares que se enfrentaron al imperialismo, como Jacobo Arbenz en Guatemala, Lázaro Cárdenas en México y Perón en la Argentina. ¿Por qué se olvidó de Ovando? ¿Acaso Ovando, al expulsar a la Gulf e instalar la fundición de estaño, no enfrentó al imperialismo? El "foco" guerrillero de Teoponte se inició después de haber sido dictadas las citadas medidas liberadoras y en momentos que EEUU desplegaba agentes de la CIA para neutralizarlas. La guerrilla del Che, en 1967, también debilitó a la tendencia ovandista del Ejército. La derecha militar, con la finalidad de anular a la corriente progresista de las FFAA, repartió panfletos en los que se acusaba a Ovando de ser un militante encubierto del ELN. Correspondió al GRO denunciar que el PC pro Chino, de Oscar "Motete" Zamora, con el pretexto de defender la "moral maoísta", asaltaba moteles en la ciudad de La Paz y precipitaba la toma de haciendas en Santa Cruz, con lo que fortaleció la influencia de la Gulf en ese departamento. Guillermo Bedregal, sostuvo en Presencia de 28-0I-82, cuatro días después del fallecimiento de Ovando, que se había opuesto a la fundición de Vinto porque no fue precedida de una licitación internacional y se había aceptado una tecnología que no era la mejor. Las críticas provenían de quien pretendía que Bolivia vendiera sus concentrados de estaño a Wa Chang en lugar de procesarlos en el país y de quien quiso desmentir al Embajador Federico Álvarez Plata, cuando informó que la URSS había resuelto donar hornos de fundición a Bolivia. La tecnología de Klockner estaba plenamente probada, así como los resultados económicos de la fundición. Pero ni Ovando y su equipo son culpables de que ENAF hubiera sido saboteada desde dentro, como ocurrió a partir del gobierno de Banzer. En curiosa coincidencia, se atrincheraron contra el legado de Almaraz un ultra izquierdista como Lora, un claudicante como Lechín y un acérrimo partidario de Sánchez de Lozada, como Bedregal. Con el transcurrir del tiempo, ese legado, que su viuda, Elena Ossio, y sus hijos, Pablo y Alejandro, preservaron con ejemplar devoción, fue mucho más allá de la nacionalización de la Gulf y las fundiciones, sirvió para calificar de impostoras a tiendas políticas como el MNR, el PRIN, el MIR y el MBL, que se autocalifican de "izquierda nacional", después de haberse convertido en sucursales de la social democracia europea. Ese legado estuvo presente en todos los combates que se dieron después contra el FMI y el consenso de Washington, pero sobre todo en la defensa de los recursos estratégicos, subastados por Banzer, Paz Estensoro, Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga y Carlos Mesa. La memoria de Almaraz se sintió con fuerza el primero de mayo de 2006, cuando el Presidente Evo Morales promulgó el decreto de la tercera nacionalización de los hidrocarburos e hizo posible que mi firma acompañara ese documento como Ministro de Hidrocarburos y Energía. El artículo primero de esa disposición legal dice: "En ejercicio de la soberanía nacional, obedeciendo el mandato del pueblo boliviano expresado en el Referéndum vinculante del 18 de julio de 2004 y en aplicación estricta de los preceptos constitucionales, se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país. El Estado recupera la propiedad, la posesión y el control total y absoluto de estos recursos" Ese mismo día se inició la nueva batalla por el cumplimiento pleno de ese anhelo. (*) María Barzola: mujer minera muerta en la masacre de Catavi (Potosí), del 20 de diciembre de 1942. (**) Rosca: círculo de familias de la oligarquía. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 06:40:11 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 09:40:11 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Nuevo_Diccionario_Pol=EDtico_Argentino?= In-Reply-To: <023901c9b232$e67d9ab0$0301a8c0@pc1> References: <023901c9b232$e67d9ab0$0301a8c0@pc1> Message-ID: <49D360AB.4020808@gmail.com> Lo bueno del sarcasmo y la ironía es que muestran lo inmostrable. Es decir, la realidad que subyace a lo inmediatamente expuesto. Este texto, además de provocar sonrisas y carcajadas, tiene el mérito de ser una simple descripción REALISTA de aquello de lo que se burla. Es fantástico. Norberto Mollo escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > Lo recibí hoy y es verdaderamente una muestra de humor, que me ha hecho > sonreir. Que lo disfruten. > Norberto > > > Nuevo Diccionario Político Argentino > > Gente: conjunto de personas de piel blanca y dentadura completamente > desarrollada, generalmente de clase media o alta, que habita en áreas > residenciales de los grandes centros urbanos y cuyos deseos y expectativas > deben invariablemente ser satisfechos por los gobernantes, aun cuando sean > variables o contradictorios, se opongan decididamente a los de la mayoría > electoral o sean incompatibles con éstos. > > Populismo: modalidad representativa del subdesarrollo político > latinoamericano, que sostiene la peregrina tesis de aplicar en el gobierno > el programa electoral votado por la mayoría de la ciudadanía en elecciones > libres, y no las sensatas medidas que aconsejan los países serios e > instituciones amigas de la Argentina como el Fondo Monetario Internacional. > > Socialismo: doctrina política que evolucionó con el transcurso del tiempo, > desde el cuestionamiento de la propiedad privada de los medios de producción > hasta el pedido de eliminación total de las retenciones a las exportaciones > de soja. > > Progresismo: postura política consistente en defender el derecho a la > diversidad sexual, promover las reformas políticas (ver "Boleta única"), el > diálogo y los consensos (ver ambos) a una conveniente distancia de los > "negros de mierda" (ver), pero conservando un discurso y modales amables que > permitan engañarlos y contar, por fin, > con su voto en las elecciones. > > Pluralismo: Diversidad de opiniones, en muchos casos abiertamente > contradictorias, que emiten diariamente, sobre lo que sucede en el país, > Tenembaun, Castro, Van der Kooy, Biasatti, Morales solá, Silvestre, Bonelli, > Carnota, Aulicino, Santillán y muchos otros periodistas. Todo ello pese a > ser empleados de un mismo grupo económico. > > Macrismo: movimiento político emergido como consecuencia de las exitosas > campañas deportivas del club Boca Juniors, cuyos postulados políticos > consisten en aplicar a la conducción del Estado las reglas y principios de > la gerencia empresarial, es decir fijar sueldos exorbitantes para quienes > dirigen, de miseria para los empleados y depositar invariablemente en los > demás las culpas de la propia inoperancia para gestionar. > > Kirchner, Néstor: dictador por antonomasia, cuya crueldad y sed insaciable > de poder Stalin y Hitler -entre otros- hubieran deseado alcanzar alguna vez > en sus carreras políticas. > > Chávez, Hugo: demoníaco personaje del trópico sudamericano que reúne en su > persona dos cualidades detestables, ser un dictador (ver definición) y > además un negro de mierda (ídem). > > Mayoría moral: conjunto de personas o parte de la sociedad que constituye > generalmente la minoría electoral, en especial en el conurbano bonaerense. > > Presidenciable: político que, en forma simultánea con su labor en el > Congreso de la Nación o algún otro cargo público, se desempeña como > panelista en los programas políticos de TN, C5N o América TV. > > Gran Esperanza Blanca: potencial presidenciable (ver), preferentemente > proveniente de la gente (ver), periódicamente instalado por los medios > masivos de comunicación ante la opinión pública con el propósito declarado > de lograr, alguna vez, la derrota electoral del populismo (ver) peronista y > construir una república (ver) o algo parecido en la Argentina. > > Tractorazo: momentánea e inevitable interrupción de las vías de comunicación > protagonizada por los nobles chacareros del campo argentino, que no > encuentran otra forma de manifestar su repudio a la política agropecuaria de > la dictadura kakista y su oposición a sus gabelas y exacciones (ver > "retenciones"). > > Conurbano: oscura y desconocida región de la provincia de Buenos Aires > aledaña a la Capital Federal , habitada por negros de mierda (ver), > gobernada por caudillos feudales y territorio propicio para el clientelismo > (ver) político y el fraude (ver) electoral. > > Calidad institucional: facilitarle al vicepresidente de la Nación los > helicópteros y aviones oficiales para su desplazamiento por el país con > destino a los diferentes cónclaves opositores o eventos turísticos; o > garantizarle la presencia de los efectivos del Regimiento de Granaderos a > Caballo con los mismos fines. > > Diálogo: práctica política consistente en reunir el mayor número de personas > e instituciones posibles en torno a una mesa, para discutir largas horas en > torno a los principales temas de la economía nacional y concluir, > invariablemente, adoptando las decisiones que reclama la Mesa de Enlace > (ver), la Bolsa de Comercio, el Fondo Monetario Internacional u otros > organismos e instituciones similares. > > Consenso: resultado del diálogo a que refiere la definición anterior. > > República: sistema de organización política consistente en que gobiernen los > republicanos, aunque no sean los que hayan ganado las elecciones. > > Borocotó, Eduardo: icono por antonomasia de la traición política, actitud > que consiste a su vez en haberse pasado a las filas del oficialismo luego de > haber sido electo por un partido de la oposición. > > Cobos, Julio: símbolo viviente del hombre digno, que responde a sus íntimas > convicciones y a los atinados consejos de su núcleo familiar íntimo, sin > atarse a absurdos condicionamientos como el voto de la ciudadanía. > Encarnación de la decencia política, que consiste en pasarse a la oposición > habiendo sido electo por el oficialismo. > > De Narváez, Francisco: exitoso empresario colombiano, de fortuna tan > importante como de oscuros orígenes (vinculada entre otros rubros al juego y > a los medios de comunicación) , que trata de abrirse paso en la política > para combatir el narcotráfico y la corrupción. > > Binner, Hermes: político opositor al gobierno nacional proveniente del > socialismo (ver), que esperó durante 24 años acceder a gobernar de la > provincia de Santa Fe y, elegido por fin para ello, amenaza hace más de un > año con comenzar a hacerlo algún día, al aguardo de instrucciones y > directivas de la Mesa de Enlace (ver). > > Reutemann, Carlos: ex corredor de Fórmula 1 posteriormente volcado a la > política, eterno aspirante a Gran Esperanza Blanca (ver) y cuyas grandes > definiciones políticas solo resultan comprensibles para los adiestrados en > el lenguaje de señas y Roxanna Latorre. Duramente enfrentado a Binner (ver) > por las responsabilidades en las muertes del año 2001 y la inundación de > 2003 y -sobre todo- por cuantos son los millones de dólares que el gobierno > kirchnerista debería devolver al campo (ver) por adoptar una política > agropecuaria integral (ver). > > De Angeli, Alfredo: símbolo viviente del noble y pacífico productor > agropecuario argentino, que abandona ocasionalmente sus tareas de labranza > para luchar por un país más federal y justo, y con dinero aportado por sus > amigos pudo felizmente reponer sus piezas dentarias perdidas. > > Biolcatti, Santiago: pacífico tambero representante de una de las entidades > más señeras del país consustanciada con sus más genuinas tradiciones, > sorprendido en su candidez e ingenuidad por la perfidia > de las maquinaciones kirchneristas. > > Buzzi, Eduardo: combativo impulsor de la reforma agraria en la Argentina > adoptando el modelo boliviano, es decir con los discursos del presidente Evo > Morales y las tácticas y propósitos de los prefectos de Santa Cruz de la > Sierra y otras regiones de la Media Luna. > > Carrió, Elisa: pitonisa de pigmentación variable (en los diferentes tonos > del ocre al naranja), que entre predicciones, vaticinios, denuncias > judiciales, conferencias de prensa y vacaciones en Punta del Este intercala > ocasionalmente la formación de estructuras políticas y la presentación de > candidaturas presidenciales. > > Tiranía: régimen político de características opresivas, en el cual todos los > medios de difusión más importantes desde los cuales se arremete a diario > contra la persona y la investidura presidencial, están en manos de grupos > económicos privados y la oposición política, gracias a concesiones > prorrogadas por el gobierno hasta el año 2015. > > Crisis energética: apagón generalizado de luz y falta masiva de gas que se > vienen anunciando desde el año 2003. > > Voto calificado: moderno y novedoso sistema electoral, por el cual los votos > de Elisa Carrió se computarían el doble o triple, y los del candidato > kirchnerista o peronista, valdrían la mitad. > > Boleta única: sistema electoral consistente en colocar en el cuarto oscuro > exclusivamente las boletas de sufragio correspondiente a los candidatos de > la oposición política al peronismo, aplicado con anterioridad en la > Argentina en diferentes ocasiones entre 1955 y 1973. > > Cacerola: antiguo utensilio de cocina, devenido un símbolo de la dignidad > ciudadana y la lucha de la sociedad contra la tiranía kirchnerista. > > Cacerolazo: espontánea manifestación de descontento ciudadano, organizada > con una semana de anterioridad mediante correos electrónicos, mensajes de > texto y convocatorias públicas por los grandes medios masivos de > comunicación. > > Piquete: deleznable modalidad de protesta adoptada por negros de mierda > (ver) descerebrados, que no encuentran otra forma de expresarse que cortar > el tránsito molestando a los honestos ciudadanos que se ven impedidos de > llegar a sus merecidas vacaciones en Punta del Este. > > Política agropecuaria integral: eliminación inmediata de las retenciones a > las exportaciones de soja, devolviendo a los productores y exportadores lo > que hubieren abonado por ese concepto desde que llegó al poder la dictadura > kirchnerista. > > Retenciones: exacción ilegal, ilegítima y confiscatoria de los ingresos del > noble campo argentino, destinada exclusivamente a engordar las arcas del > gobierno (ver "caja") y financiar el clientelismo, las carteras y el bótox > presidencial (ver definiciones) > > Soja: oleaginosa cultivada transgénicamente con el propósito de alimentar a > los cerdos chinos y de unificar a la Mesa de Enlace, el periodismo > independiente y la oposición política (ver cada una de las tres > definiciones) . > > Economías regionales: lo que se produce en las escasas áreas de explotación > agropecuaria donde no se siembra soja (ver), excusa, pretexto o prolegómeno > del diálogo (ver) en las reuniones en las que la Mesa de Enlace (ver) > reclama una política agropecuaria integral (ver). > > Emergencia agropecuaria: financiación de la compra de departamentos > céntricos, camionetas 4 x 4 y nuevas cosechadoras por el campo (ver), con > dinero de los impuestos y sin obligación de devolverlo. > > Clientelismo: deleznable práctica política llevada a cabo por el peronismo y > otros populismos dictatoriales (ver ambos) latinoamericanos, consistente en > utilizar los recursos públicos para construir escuelas, caminos u otras > obras públicas, o incrementar las jubilaciones con el canallesco propósito > de obtener triunfos electorales que le permitan perpetuarse en el poder. > > Fraude: práctica política utilizada por el kirchnerismo y otros populismo > latinoamericanos para perpetuarse en el poder, consistente en el robo de > boletas de los cuartos oscuros en 30 mesas de La Matanza y no contabilizar > en el resultado electoral una mesa de Necochea. > > Moreno, Guillermo: polémico funcionario de la administració n kirchnerista, > opositor de la libre empresa que mediante métodos patoteriles pretende > lograr el descabellado objetivo de evitar que las empresas incrementen el > precio de los principales productos de la canasta familiar. > > Echegaray, Ricardo: ídem al anterior, cuyo tenebroso propósito es perseguir > la evasión impositiva, erradicando de ese modo una de las más nobles y > arraigadas tradiciones argentinas. > > D'elía, Luis: desagradable personaje obeso y desdentado, sin ocupación > productiva visible y mantenido por el gobierno, enemigo abierto de la > libertad de prensa (ver) siempre presto a ejercer la violencia en defensa de > la dictadura kakista. > > Ceausescu, Nicolás: dictador rumano que gobernó su país con mano de hierro > en tiempos del comunismo, cuya muerte por fusilamiento truncó el sueño de > parecerse, algún día, a Néstor Kirchner. > > Cooptación: perverso mecanismo de captación de dirigentes políticos > opositores por parte del kirchnerismo mediante el uso indiscriminado de la > chequera (ver), con el propósito de perpetuar la matriz del saqueo. > > Coalición Cívica: convocatoria abierta y transparente a todos los argentinos > de bien sin importar sus ideas y sus anteriores pertenencias partidarias o > sus trayectorias políticas, para construir un país republicano y digno. > > Lanata, Jorge: ex periodista independiente (ver "Periodismo independiente"), > actualmente reemplazante de Enrique Pinti como capocómico en el teatro de > revistas y como filósofo de cabecera de las señora del Barrio Parque. > > La Nación: una auténtica tribuna de doctrina, el matutino que no defrauda a > sus lectores, columna basal del periodismo independiente (ver). > > Clarín: el gran diario argentino, la otra columna basal del periodismo > independiente. > > Expoagro: emprendimiento organizado por las dos columnas basales mencionadas > en las definiciones anteriores, para mostrar las bondades de la soja (ver) y > la contribución del campo (ver) al progreso y desarrollo del país. > > Página 12: Boletín Oficial. > > Afroamericano: individuo de piel oscura egresado de Harvard, que en > ocasiones fruto de su propio esfuerzo y de las posibilidades que brinda una > sociedad libre e igualitaria puede acceder a posiciones políticas > importantes, como la presidencia de los Estados Unidos. > > Negro de mierda: villero, descerebrado del conurbano bonaerense u otras > zonas marginales, generalmente adherente en política al peronismo y, por > extensión en América Latina, al chavismo (ver "Chávez") u otros populismos > (ver). > > Aislamiento internacional: estrambótica política exterior del kirchnerismo, > consistente en estrechar vínculos con gobiernos de países exóticos como > Ecuador, Venezuela o Bolivia, prescindir de los préstamos y asesoramiento > del Fondo Monetario Internacional y exigir explicaciones al embajador de los > Estados Unidos por los informes de la Agencia Central de Ineligencia > (C.I.A.) sobre la situación nacional. > > Dictador: gobernante populista latinoamericano, elegido mediante elecciones > (generalmente sospechadas de fraudulentas) , que procura periódicamente > revalidar su poder por la misma vía. > > Dictadura: gobierno del dictador, que procura contar con al menos un medio > de difusión masiva en manos del Estado entre otras insólitas pretensiones, > como aplicar en el gobierno su programa electoral o cobrar impuestos. > > Conchuda: Presidenta de la Nación. > > Bótox: tratamiento para eliminar las arrugas del rostro femenino, que luce > horrendo y provoca indignación en el caso de la Presidenta de la Nación (ver > "Conchuda"), y causa admiración y envidia en Mirtha Legrand. > > Cartera: prenda de indumentaria femenina, convertida en un símbolo de la > corrupción y el despilfarro kirhneristas. > > Mini Cooper: automóvil símil a la prenda mencionada en la definición > anterior, en versión adolescente. > > Libertad de prensa: posibilidad de decirle "conchuda" a la Presidenta de la > Nación , y correlativa obligación de ésta de aceptarlo con una sonrisa > agradecida. Dícese además del derecho a conformar y ampliar enormes > monopolios multimedios propiedad de un mismo grupo económico. > > Censura: cesantía de un periodista independiente por sugerir en un medio de > comunicación la vinculación de la empresa propietaria con hechos de > corrupción política. Dícese además de las críticas de la Presidenta u otros > funcionarios del gobierno a los editoriales de los diarios, o el > recordatorio del apoyo brindado por sus periodistas a > gobiernos dictatoriales de facto (no confundir con "Dictadura") en el > pasado. > > Ley de Radiodifusión: intento dictatorial del kichnerismo por imponer la > censura. > > Libertad de empresa: cesantía sin indemnización de un periodista por > contradecir con sus opiniones la línea editorial del diario o medio, o > intentar averiguar la filiación de los nietos de su propietaria. > > Prensa independiente: línea interna de la oposición política, siempre > obediente a las directivas emanadas de la conducción de la misma (ver "Mesa > de Enlace"). > > Caja: destino final de todas las exacciones y gabelas del kirchnerismo, con > el oscuro propósito de financiar las obras públicas, las jubilaciones, > planes sociales y otros gastos del Estado. > > Chequera: mecanismo por el cual se instrumenta el manejo de los dineros > contenidos en la caja a que alude la definición anterior. Dícese además de > la herramienta de disciplinamiento político de los oficialistas díscolos u > opositores al gobierno (ver "Cooptación"). > > K: detestable letra que debería ser suprimida del diccionario. > > Kakistas: adherentes y defensores de la dictadura kirchnerista, definición > en la que se conjugan la postura política y las reminiscencias escatológicas > que suscita su obra de gobierno. > > Choripán: parte de la mezcla de combustible utilizada por el clientelismo > peronista para hacer llegar adherentes a sus manifestaciones públicas. > > Tetra: el restante componente de la mezcla de combustible a que refiere la > definición anterior. > > Colectivo: diabólico medio de transporte utilizado por los aparatos > políticos del clientelismo para trasladar horas de descerebrados a sus > mitines políticos. > > Mesa de Enlace: órgano de conducción de la oposición política al > kirchnerismo. > > Oposición política: conjunto de dirigentes que aparecen a los costados y por > detrás de los miembros de la Mesa de Enlace en las conferencias de prensa. > > Campo: actividad económica por antonomasia de la Argentina , única > verdaderamente digna de apoyo de la ciudadanía y del gobierno, fuente de la > grandeza del país y reservorio último de todas sus virtudes morales. > > Mano dura: propuesta de política de seguridad para enfrentar a la > delincuencia, consistente en imponer la pena de muerte por mirar fijo o > ingreso de personas no residentes a countries o barrios cerrados (entre > otros delitos graves), bajar la imputabilidad penal de los menores a 5 años > y designar funcionaria responsable del área a Susana Giménez. > > Crispación: sensación provocada en ciertos exponentes del periodismo > independiente (ver) como Nelson Castro, Joaquín Morales Solá o Mariano > Grondona por los resultados electorales en la Argentina y el rumbo del > gobierno, en especial a partir del año 2003. Dícese además de la obstinada > negativa del gobierno kirchnerista a buscar el diálogo y el consenso (ver > ambas definiciones) . > > > Elecciones (agregado al original): Aquello que cuando lo adelanta el Jefe de > Gobierno de la Ciudad está bien, pero cuando lo hace La Nación es "un > desastre", "despropósito" . etc > > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From tongorocho en gmail.com Wed Apr 1 06:39:45 2009 From: tongorocho en gmail.com (carola chavez) Date: Thu, 2 Apr 2009 08:09:45 +1930 Subject: [R-P] Regresamos!!!! Message-ID: <7392d4230904010539q2ab7e33dyadc06bce5a20206a@mail.gmail.com> Hoy volvemos al aire mi compinche Augusto Hernández y yo con nuestro programa Juego de Palabras. La presión fue mucha y la emisora no tuvo más remedio que devolvernos el espacio. Nos pueden escuchar a las 12 m (hora de Margarita) por fmnoticias.com. Besotes, Carola From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 06:53:03 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 05:53:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?=E2=80=9CEs_lavado_y_sumamente_insuficiente?= =?utf-8?b?4oCd?= Message-ID: <965226.29828.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> ?Es lavado y sumamente insuficiente? La delegación argentina que llegó a Londres manifestó su disconformidad con el documento final en preparación de la cumbre del G-20, que comienza hoy. El capítulo referido al Fondo Monetario Internacional no responde, hasta el momento, a las expectativas. David Cufré Desde Londres El gobierno argentino rechaza el borrador del documento de la cumbre del Grupo de los 20 que estaba redactado hasta ayer. Lo considera ?lavado? y ?sumamente insuficiente? como respuesta frente a la crisis internacional. Funcionarios de la delegación que participará de ese encuentro desde esta noche en Londres revelaron que el capítulo referido al Fondo Monetario Internacional no responde, hasta el momento, a las expectativas argentinas. ?Podríamos volver al FMI sólo si no impone condicionalidades para la entrega de ayuda financiera, pero no creemos que lo haga. Volveríamos si nos pusieran como condición que usemos el dinero para construir escuelas, para desarrollar la obra pública y para afianzar el mercado interno. El FMI tiene una estructura y una burocracia que se retroalimentan y que si no cambian nos impiden volver?, revelaron desde la comitiva argentina. Los presidentes del G-20 se reunirán esta noche para la cena luego de una recepción de la reina Isabel en el Palacio de Buckingham. Ese será el inicio de la cumbre del G-20, que continuará al día siguiente con un extenso desayuno de una hora y media, el cual fue pensado para dar oportunidad a los mandatarios de limar las gruesas diferencias que existen hasta este punto. Si las posiciones no se acercan y no se incluyen algunos puntos que el gobierno argentino juzga indispensables, el discurso de Cristina Fernández de Kirchner en el plenario de la cumbre dejará expuesto el rechazo al documento. ?Se puede ser diplomático, no hace falta meterle los dedos en los ojos a nadie para decir las cosas que tenemos que decir?, indicaron los funcionarios. No existen muchas expectativas respecto de lo que pueda ocurrir con el FMI, pero como mínimo la Argentina aspira a que se capitalice el organismo en 250.000 millones de dólares y haya una emisión de Derechos Especiales de Giro (DEG) por otros 150.000 millones. Las cuotas de los países socios del Fondo están medidas en DEG, los cuales están constituidos por una canasta de monedas que incluye el dólar, el euro y el yen, entre las principales. Una ampliación de los DEG elevaría la cuota de la Argentina y de manera indirecta impactaría favorablemente sobre las reservas internacionales del Banco Central, que contabilizan las tenencias en DEG. Aun así, el mayor reclamo argentino es que terminen las condicionalidades del FMI para proveer ayuda financiera y eso no está incluido en el documento del G-20 que preacordaron las grandes potencias. La Presidenta insistirá con el punto en la cena de esta noche y en las reuniones de mañana. Cristina lo habló ayer en la cumbre de Qatar con Lula da Silva y volverá a negociarlo hoy en un encuentro bilateral. Aunque el Gobierno definió estratégicamente que debe preservar la relación con Brasil, lo cierto es que en este tema y en varios otros surgen diferencias importantes en las posturas internacionales con el mayor socio del Mercosur. Por lo pronto, Brasil está satisfecho con las reformas que anunció el FMI en las últimas semanas y no levanta con el mismo ahínco que la Argentina la bandera de transformaciones más profundas. ?Como mínimo, el documento final de la cumbre debería incluir la lista de paraísos fiscales, que concentran el 40 por ciento del ahorro mundial. Dicen que lo van a hacer, pero hasta que no lo veamos no lo vamos a creer?, dijeron escépticas las fuentes argentinas. Una de las razones para el escepticismo es que Gran Bretaña, anfitrión de la cumbre y aliado de Estados Unidos en su puja con el resto de Europa en el G-20, protege a los paraísos fiscales. ?Barbados es Inglaterra, las Islas Caimán son Inglaterra y Bermudas son Inglaterra. Y el 30 por ciento del PIB de Gran Bretaña es la actividad financiera. Por eso ellos resisten la presión de Alemania y el resto de Europa para imponer nuevas regulaciones a la actividad financiera y a los paraísos fiscales?, interpretaron. ?El otro punto indispensable es que haya principios concretos de regulación de los mercados financieros?, agregaron los funcionarios. En este punto, hasta ahora el documento final del G-20 tampoco avanza mucho, más allá de las declaraciones retóricas. La tensión entre las grandes potencias del G-7 podría hacer naufragar el encuentro del G-20, advierten desde el gobierno argentino, que en vista de esa situación quiere dejar clara su posición para no acarrear costos inútilmente. ?Lo único que nos falta es que esto sea un fracaso y nos echen la culpa a nosotros. Que nos digan ?qué hicieron ustedes cuando estaban ahí??, se atajaron desde el Gobierno. Las diferencias entre Estados Unidos e Inglaterra, por un lado, y Alemania, Francia y el resto de Europa, por el otro, se explican por los diferentes intereses en juego. Estos últimos países temen que se produzca una situación de estanflación: estancamiento económico con inflación, si siguen con los paquetes de estímulo fiscal. Por eso su atención está puesta sobre todo en la regulación del sistema financiero, al que responsabilizan de haber provocado la crisis. Estados Unidos e Inglaterra, por el contrario, insisten en que para revertir la caída de la economía es imprescindible que los estados nacionales vuelquen monumentales masas de dinero para reactivar el consumo y la inversión. Dejan en un segundo plano lo que tiene que ver con las regulaciones financieras, en respuesta a las presiones de Wall Street y de la city londinense. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 07:04:02 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 06:04:02 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Roberto_Bardini_Un_cordob=C3=A9s=2C_una_moto_Puma?= =?utf-8?q?_y_una_bandera_argentina?= Message-ID: <805534.82050.qm@web65502.mail.ac4.yahoo.com> Malvinas Un cordobés, una moto Puma y una bandera argentina Roberto Bardini En la noche del martes 12 de diciembre de 1956, la ciudad de Córdoba despide a Julio Juan Mazzeo, quien se dispone a llegar en una moto Puma a Río Gallegos, capital de Santa Cruz. Algo más que una pasión deportiva impulsa a ese hombre de 58 años de edad que va a recorrer 3.600 kilómetros de carreteras, la mayor parte de ellos en el agreste territorio patagónico y no todas en buen estado. A las siete de la tarde del primero de enero de 1957, después de 19 días de viaje, Mazzeo llega a Río Gallegos, donde los habitantes lo reciben con expresiones de afecto. El plan que se ha propuesto al salir de Córdoba, sin embargo, todavía no concluye. En la mañana del 3, el hombre se dirige caminando hacia un mástil ubicado en la costa de la ciudad, frente a las Islas Malvinas. Cuando los relojes marcan exactamente las nueve, iza una bandera azul y blanca que ha transportado durante todo su viaje. Los pobladores del lugar le dedican un prolongado aplauso. La hora y la fecha elegidas por Mazzeo no son casuales. En ese preciso instante, se cumplen 124 años de aquel día... El 3 de enero de 1833, el capitán John James Onslow, comandante de la fragata de guerra inglesa Clio, había ordenado arriar la bandera argentina en Puerto Soledad e izar el pabellón británico. Desde entonces el Reino Unido ocupa el archipiélago sur argentino. Ese día de 1957, además, el príncipe Felipe de Edimburgo, consorte de la reina británica, se encuentra de visita de las islas. ?Por una circunstancia especial la bandera estuvo flameando hasta las 22:30, hora en que allí todavía hay claridad de día por esta fecha?, anotará después Mazzeo en su diario de viaje. ?El viento soplaba hacia las islas Malvinas y por eso se veía a la enseña en sus nerviosos movimientos, como queriendo por sí sola reivindicar el lugar que a la distancia percibía... el mismo que había sido suyo hasta un aciago 3 de enero de 1833?. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 07:10:38 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 10:10:38 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Milagrito_=22primere=C3=B3=22_pero_hay_mas_en_la_?= =?utf-8?q?gatera?= In-Reply-To: <65539.14190.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> References: <65539.14190.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> Message-ID: <49D367CE.1080506@gmail.com> Patricia escribió: > Goro, > > La familia Green emparentada con Onganía no es anglo... es > irlandesa... sus sobrinas fueron a mi colegio en plena época de > ongania. Dos rubiecitas a quienes todo el alumnado atosigaron con > preguntas. Duraron poco. Creo que 2 años. > En realidad, querida Patricia, y espero no ofender a los irlandeses que están en esta lista, la comunidad angloargentina INCORPORÓ a los irlandeses en masa. Esto lo cuenta Jauretche, quien no sin picardía atribuye esta cooptación a lo solitos que se sentían los "pura sangre" ingleses en las pampas chatas. Aquellos que allí eran despreciados aquí fueron SUMADOS a las filas de los defensores del imperio. Claro está que los hubo de los buenos, pero /como fenómeno masivo y social/ los irlandeses que llegaron a la Argentina fueron cooptados a la pequeña Inglaterra rioplatense, generalmente en roles gerenciales en los ferrocarriles o de administración de campos. Esto vale también para los irlandeses llegados en tiempos de Rosas, que se incorporaron bastante rápido a la clase alta bonaerense. Podríamos dar muchos ejemplos. Pero bástete pensar en el hermano de Rodolfo Walsh (quien dicho sea de paso fue la oveja negra de la familia), en su madre (que insistía en hablar en inglés con sus hijos porque ésa era la lengua de la civilización), y en el tío de Walsh, que embarcado para irse a pelear contra los ingleses en Erín terminó yendo a pelear por los ingleses en Grecia. Si mirás el mapa de la Capital Federal ahora "autónoma" y de la Provicia de Buenos Aires verás montones de apellidos irlandeses convertidos en estaciones de tren. Coghlan, Kenny, Duggan... Y muchos más. Mis amigos irlandeses (me hice varios por Internet, castigando despiadadamente a diversos colonialistas británicos disfrazados de "izquierdistas") se asombran cuando se enteran de que en la Argentina la gente del común cree que ese tipo de apellido es un apellido inglés. El hecho mismo de que los "buenos" irlandeses, como Cooke, digamos, tengan que salir a aclarar, demuestra lo que estoy diciendo. Y como al fin de cuentas nada es gratis, los argentino-irlandeses, además de dejar toponimia en Buenos Aires (y esto es una marca de pertenencia a la alta clase de la semicolonia agroexportadora), dieron ministros a gobiernos antinacionales. Me acuerdo del brigadier Mc Loughlin, por ejemplo. No deja de ser natural. Tiene que ver con las complejidades de la asimilación de los inmigrantes en nuestro país. Por el mismo fenómeno el italiano del Norte, que en Europa desprecia al del Sur, lo incorpora a la italianidad -frente a la merzada y la negrada- en la Argentina (al punto que alguien llegó a decir que en la Argentina la unidad italiana se logró mejor que en Europa). Y fenómenos parecidos se dan en otras comunidades. Es solo en este sentido que me parece aceptable, dicho sea de paso, la clasificación que hace Darcy Ribeiro de los argentinos como "pueblo trasplantado" frente a los brasileros, "pueblo nuevo". Pero este último es otro tema, digno de más discusiones. From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Wed Apr 1 07:22:02 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Wed, 1 Apr 2009 06:22:02 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Milagrito_=22primere=F3=22_pero_hay_mas_en_l?= =?iso-8859-1?q?a_gatera?= In-Reply-To: <49D367CE.1080506@gmail.com> Message-ID: <82080.70485.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> Goro, Mientras espero al remis te digo lo mismo que le escribí a Edgar hace segundos: "después la seguimos... me acaban de llamar de la oficina para pedirme si por favor podía ir para allá. bs pat, la que alguna vez aprenderá a ser asertiva..." --- El mié 1-abr-09, Nestor Gorojovsky escribió: > De: Nestor Gorojovsky > Asunto: Re: [R-P] Milagrito "primereó" pero hay mas en la gatera > Para: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar > Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" > Fecha: miércoles, 1 de abril de 2009, 10:10 am > Patricia escribió: > > > Goro, > > > > La familia Green emparentada con Onganía no es > anglo... es > > irlandesa... sus sobrinas fueron a mi colegio en plena > época de > > ongania. Dos rubiecitas a quienes todo el alumnado > atosigaron con > > preguntas. Duraron poco. Creo que 2 años. > > > > En realidad, querida Patricia, y espero no ofender a los > irlandeses que están en esta lista, la comunidad > angloargentina INCORPORÓ a los irlandeses en masa. Esto lo > cuenta Jauretche, quien no sin picardía atribuye esta > cooptación a lo solitos que se sentían los "pura > sangre" ingleses en las pampas chatas. Aquellos que > allí eran despreciados aquí fueron SUMADOS a las filas de > los defensores del imperio. > > Claro está que los hubo de los buenos, pero /como > fenómeno masivo y social/ los irlandeses que llegaron a la > Argentina fueron cooptados a la pequeña Inglaterra > rioplatense, generalmente en roles gerenciales en los > ferrocarriles o de administración de campos. Esto vale > también para los irlandeses llegados en tiempos de Rosas, > que se incorporaron bastante rápido a la clase alta > bonaerense. > > Podríamos dar muchos ejemplos. Pero bástete pensar en el > hermano de Rodolfo Walsh (quien dicho sea de paso fue la > oveja negra de la familia), en su madre (que insistía en > hablar en inglés con sus hijos porque ésa era la lengua de > la civilización), y en el tío de Walsh, que embarcado para > irse a pelear contra los ingleses en Erín terminó yendo a > pelear por los ingleses en Grecia. > > Si mirás el mapa de la Capital Federal ahora > "autónoma" y de la Provicia de Buenos Aires > verás montones de apellidos irlandeses convertidos en > estaciones de tren. Coghlan, Kenny, Duggan... Y muchos más. > Mis amigos irlandeses (me hice varios por Internet, > castigando despiadadamente a diversos colonialistas > británicos disfrazados de "izquierdistas") se > asombran cuando se enteran de que en la Argentina la gente > del común cree que ese tipo de apellido es un apellido > inglés. El hecho mismo de que los "buenos" > irlandeses, como Cooke, digamos, tengan que salir a aclarar, > demuestra lo que estoy diciendo. > > Y como al fin de cuentas nada es gratis, los > argentino-irlandeses, además de dejar toponimia en Buenos > Aires (y esto es una marca de pertenencia a la alta clase de > la semicolonia agroexportadora), dieron ministros a > gobiernos antinacionales. Me acuerdo del brigadier Mc > Loughlin, por ejemplo. > > No deja de ser natural. Tiene que ver con las complejidades > de la asimilación de los inmigrantes en nuestro país. Por > el mismo fenómeno el italiano del Norte, que en Europa > desprecia al del Sur, lo incorpora a la italianidad -frente > a la merzada y la negrada- en la Argentina (al punto que > alguien llegó a decir que en la Argentina la unidad > italiana se logró mejor que en Europa). Y fenómenos > parecidos se dan en otras comunidades. > > > Es solo en este sentido que me parece aceptable, dicho sea > de paso, la clasificación que hace Darcy Ribeiro de los > argentinos como "pueblo trasplantado" frente a los > brasileros, "pueblo nuevo". Pero este último es > otro tema, digno de más discusiones. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 07:27:51 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 10:27:51 -0300 Subject: [R-P] MALVINAS: 2 ABRIL 1982 ( Prof. Pedro Godoy ) In-Reply-To: <968864.56679.qm@web51307.mail.re2.yahoo.com> References: <968864.56679.qm@web51307.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <49D36BD7.6050103@gmail.com> La siempre tan solidaria declaración del Profesor Godoy permite recordar que en la Argentina la comunidad de residentes chilenos en general fue unánime con nosotros en el combate. Todos los años hay que traerlo a la memoria, porque ocultarlo forma parte de nuestra balcanización. El primer soldado caído en Malvinas, Pedro Almonacid, era hijo de petroleros sin trabajo, chilenos, de Comodoro Rivadavia. Debería ser un símbolo de unión. En San Luis, los residentes chilenos marcharon en favor de la Argentina. En Bariloche, se ofrecieron voluntarios. Con eso se cierra, por abajo, la llaga abierta por arriba. From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 07:29:19 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 10:29:19 -0300 Subject: [R-P] Regresamos!!!! In-Reply-To: <7392d4230904010539q2ab7e33dyadc06bce5a20206a@mail.gmail.com> References: <7392d4230904010539q2ab7e33dyadc06bce5a20206a@mail.gmail.com> Message-ID: <49D36C2F.6090400@gmail.com> Augusta Carola, por favor, qué diferencia con Greenwich hay en Margarita? Gracias. carola chavez escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > Hoy volvemos al aire mi compinche Augusto Hernández y yo con nuestro > programa Juego de Palabras. La presión fue mucha y la emisora no tuvo > más remedio que devolvernos el espacio. > > Nos pueden escuchar a las 12 m (hora de Margarita) por fmnoticias.com. > > Besotes, > Carola > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Apr 1 07:28:23 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 06:28:23 -0700 (PDT) Subject: [R-P] MALVINAS: 2 ABRIL 1982 ( Prof. Pedro Godoy ) In-Reply-To: <49D36BD7.6050103@gmail.com> Message-ID: <102985.33414.qm@web65505.mail.ac4.yahoo.com> También en Salta los residentes chilenos apoyaron la Gesta malvinera --- El mié 1-abr-09, Nestor Gorojovsky escribió: > De: Nestor Gorojovsky > Asunto: Re: [R-P] MALVINAS: 2 ABRIL 1982 ( Prof. Pedro Godoy ) > Para: ingcavalleri en yahoo.com.ar > Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" > Fecha: miércoles, 1 de abril de 2009, 10:27 am > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE > REPRODUCCIÓN > > > La siempre tan solidaria declaración del Profesor Godoy > permite recordar > que en la Argentina la comunidad de residentes chilenos en > general fue > unánime con nosotros en el combate. Todos los años hay > que traerlo a la > memoria, porque ocultarlo forma parte de nuestra > balcanización. El > primer soldado caído en Malvinas, Pedro Almonacid, era > hijo de > petroleros sin trabajo, chilenos, de Comodoro Rivadavia. > Debería ser un > símbolo de unión. En San Luis, los residentes chilenos > marcharon en > favor de la Argentina. En Bariloche, se ofrecieron > voluntarios. > > Con eso se cierra, por abajo, la llaga abierta por arriba. > > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA > POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO > EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON > recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA > INTERNET: > > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada > en el cuerpo del mensaje) a > reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA > LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN > CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 08:42:42 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 11:42:42 -0300 Subject: [R-P] [Enrique Lacolla] El 24 de marzo y el 2 de abril Message-ID: <49D37D62.5080800@gmail.com> El 24 de Marzo y el 2 de Abril Por Enrique Lacolla /Dos fechas de significación contrastante, pero que aun no terminan de ser percibidas en su relación dialéctica por gran parte del pueblo argentino./ El 24 de Marzo y el 2 de Abril son dos de los cinco feriados no removibles del almanaque. El dato refleja la significación de esas dos fechas, aunque quizá quienes prohijaron su inamovilidad no tengan muy en claro lo que representan. De todos modos el hecho es muy bueno en sí mismo, pues dichos momentos son representativos de dos de los puntos de inflexión en nuestra historia contemporánea y se cargan con elementos inversamente significativos tanto de la decadencia del país como de los fermentos que aun bullen en él y le hacen aspirar a un destino independiente. Destino burlado las más de las veces tanto por la ferocidad con que los estamentos dirigentes han reprimido sus intentos de manifestarse, como por el carácter renunciatario y en última instancia traicionero de unas dirigencias trabajadas por su vinculación activa o su complicidad con el /diktat/ imperialista. A las que viene a sumarse la aculturación de los estratos medios, sobre los que mejor puede actuar la desintegración identitaria que es consecuencia de esos factores. El 24 de Marzo de 1976 significó la culminación del esfuerzo oligárquico para liquidar el ascendente movimiento nacional que venía manifestándose desde 1945, y el 2 de Abril de 1982 representó un intento ?fugaz y en gran medida inconsciente? de retomar ese camino cortado seis años antes. Ambos episodios estuvieron connotados por la ignorancia en que se encontraban muchos de quienes los protagonizaron respecto a las razones profundas que los determinaban. Es decir, que actuaban sobre ellos de manera objetiva. Esa inconsciencia sigue presente aun hoy, después de 33 años, tanto en el rencor de partes que subsiste entre represores y sobrevivientes de los ?años de plomo? y de la represión practicada por la dictadura, como en la apreciación de los factores que jugaron en el momento de la batalla por Malvinas. El desastre de 1976 estuvo abonado por la locura de las formaciones armadas que se forjaron la ilusión de conquistar el poder sin tomar en cuenta el peso de las relaciones sociales en la Argentina, sin una comprensión clara del frente de clases que se conjugaba en la figura de Perón y sin la más mínima intuición política respecto de la posibilidad de fracturar el frente militar explotando los fermentos nacionales que existían y podían ser impulsados detrás de su fachada. A su vez, las FF.AA., ya muy predispuestas por sus antecedentes inmediatos ??la revolución fusiladora? ? y por el estado de subordinación ideológica en que se encontraban respecto de Estados Unidos, reaccionaron frente a la actividad guerrillera de manera desmedida y se convirtieron, por vía de su brutalidad intelectual y de su ceguera respecto de lo que estaba en juego, en los idiotas útiles del imperialismo. Su ignorancia respecto los factores no sólo sociales sino también nacionales que signaban el enfrentamiento entre el comunismo y el capitalismo, la imagen distorsionada del mundo que era su consecuencia, su miedo a la revolución cubana y su creencia petulante en que se habían convertido en unas aliadas necesarias de Estados Unidos para controlar el continente, las movió a aprovechar el exterminio de las organizaciones armadas para lanzar una ofensiva contra los factores resistentes que había en la sociedad argentina para elaborar un desarrollo autosostenido. Manejadas por la pandilla neoliberal encabezada por el ministro de economía José Alfredo Martínez de Hoz, imprimieron un sesgo a la política económica que inició la destrucción de la industria e implicó el asentamiento en el país del esquema neoliberal forjado por la ?escuela de Chicago?; aunque cabe reconocer que conservaron la propiedad estatal de ciertas industrias estratégicas, como la atómica, propulsándola hasta el punto de que nuestro país fue uno de los primeros, si no el primero después de las grandes potencias, en dominar el ciclo del enriquecimiento del uranio. Pero el retorno al país agrario, exportador de /commodities/, se reveló muy difícil de imponer a la vuelta de pocos años. En parte porque comenzó la expulsión de sectores urbanos hacia la periferia social, suscitando la resistencia de los gremios, pero sobre todo porque la concepción que entendía a grupos substanciales del pueblo como enemigos a extirpar implicó el desprestigio del gobierno militar. La sociedad empezó a sentirse harta de una experiencia que, en un principio, había asumido con resignación y hasta con una cierta simpatía, en la medida en que creía que ?los militares venían a poner orden? al desplazar el caótico gobierno de Isabel Martínez de Perón y a las pujas intersectoriales del peronismo que ensangrentaban al país. El ?lado oscuro de la fuerza?, hacia 1982, era evidente para todos. El mecanismo de la explosión En este contexto estalló de pronto la cuestión Malvinas. ¿Fue consecuencia de un acto desesperado del gobierno militar para recuperar prestigio y una iniciativa política que se le iban de las manos? Esta es la explicación corriente entre los sectores progresistas, pero la realidad es mucho más compleja. Los preparativos para la Operación Rosario (como se llamó a la reconquista de las islas) existían desde bastante tiempo atrás. Gran Bretaña, por otra parte, no sólo seguía haciendo oídos sordos a la reclamación argentina por recuperar o al menos negociar la soberanía de las islas, sino que había endurecido su posición a partir del plan forjado de consuno con Washington en el sentido de establecer un sólido predominio en las áreas que asegurasen la perdurabilidad del dominio de las potencias marítimas en la zona del creciente exterior o insular, para usar la terminología geopolítica de Halford Mackinder. A esto se sumaba la casi certidumbre de la existencia de grandes yacimientos petrolíferos /off shore/ en el área del archipiélago malvinense y también, por qué no, la conveniencia estadounidense de sacarse de encima un aliado tan impredecible (la cuasi guerra con Chile por el Beagle así lo demostraba) como era la dictadura argentina, cuya utilidad estaba agotada y que se había ensuciado con actos atroces consumados contra su propio pueblo. Se estaba ingresando a la era de los Derechos Humanos como expediente diplomático utilizable para presionar o suprimir a gobiernos indeseables; esto es, a gobiernos inútiles al Imperio o contrastantes respecto o a sus necesidades coyunturales. La dictadura argentina llenaba ambos requisitos. Es imposible para nosotros conocer los entretelones de los movimientos que llevaron al rompimiento en torno de Malvinas, pero la sospecha de una emboscada (una ?cama?) tendida al gobierno militar por Londres y Washington no puede descartarse. Margaret Thatcher y Ronald Reagan eran los figurones de proa de un movimiento internacional que apuntaba a la globalización económica concebida de acuerdo a la desregulación salvaje y a la libertad absoluta del mercado. Sus entendimientos bajo cuerda (o los arreglos entre los fautores ingleses y norteamericanos de las coordenadas estratégicas que determinaban la evolución del mundo) estaban a la orden del día. Mientras personeros del estamento militar norteamericano halagaban al general Galtieri definiéndolo como una ?personalidad imponente?, Gran Bretaña respondía al crecimiento de la tensión originada por un incidente fabricado en las islas Georgias, deslizando la noticia de que un submarino nuclear estaba siendo enviado a la zona en conflicto. Esta información ofició de detonante. La llegada de una nave de ese tipo reducía la capacidad operativa de la Armada argentina casi a la impotencia. Desaparecía la oportunidad de utilizar el factor militar de una ocupación de las islas para jugarlo luego en la mesa de negociaciones. Sólo cabía adelantarse a ese arribo acelerando el lanzamiento de la Operación Rosario. Así, el 2 de Abril de 1982 tropas argentinas ocupaban el archipiélago. Luego sobrevino lo inesperado para la dictadura militar. El impulso patriótico determinado por la ocupación del archipiélago, que llenó la Plaza de Mayo con una multitud entusiasta, y la reacción británica, frente a la cual Estados Unidos se limitó a simular el papel de mediador en la crisis, pusieron a la Junta Militar ante el peor de los escenarios: por un lado un entusiasmo popular que vedaba en buena medida la renuncia a la ocupación de las islas, y por otro la ?traición? del aliado que se imaginaba tener. Puesto en la disyuntiva de tener que elegir entre el gobierno de Buenos Aires y el de Londres, a Washington no le quedaba duda acerca de cuál iba a ser la vía a seguir. Tras una ficción de mediación, Estados Unidos volcó su apoyo a favor de los británicos, mientras la Unión Europea también cerraba filas detrás de uno de sus miembros. El respaldo norteamericano estuvo lejos de ser sólo verbal: durante el conflicto se tradujo en apoyo logístico, facilidades de acceso a sus bases en el Atlántico, flujo ininterrumpido de información satelital y de aviones espías para la fuerza expedicionaria británica y provisión de misiles aire-aire SideWinder, de letal eficacia contra la aviación argentina. Una batalla desigual Así las cosas y enfrentada Argentina a la alianza militar más poderosa del mundo, la OTAN, el resultado de la guerra estaba cantado desde un principio. Lo sorprendente no fue el resultado de la lucha, sino su prolongación a lo largo de dos meses. La debilidad de nuestro país se veía aumentada, por otra parte, por la actitud hostil de Chile y la colaboración que prestaba a la Flota británica. En el resto de los países de América Latina la disposición era exactamente la contraria. Esto dio lugar a una de esas ?ironías de la Historia? de que habla Hegel y que demostró, de una vez y para siempre, que el destino de nuestro país está atado a la suerte del subcontinente y no a la figuración de un europeísmo presunto, de espaldas a la América profunda, que había fascinado a lo largo del tiempo a nuestras clases alta y media hasta el punto de convertirnos en un pedúnculo del sistema anglosajón. Las porciones de esa nación inconstituida que es América Latina prestaron su apoyo diplomático en los foros mundiales (en la OEA y en las Naciones Unidas), mientras que el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), que obliga a todos los países del hemisferio a prestarse asistencia mutua en caso de una agresión externa, quedó deslegitimado por el papel jugado por Washington, que no hesitó en volcarse en apoyo de Gran Bretaña al intentar esta restituir una situación colonial en territorio americano. El colmo se produjo cuando el canciller argentino Nicanor Costa Méndez se abrazó en La Habana con Fidel Castro, hasta entonces la bestia negra del régimen militar. ¿Qué había pasado? Pues simplemente que jugaron los lazos implícitos de la comunidad iberoamericana, vivificados por la agresión de que uno de sus miembros era objeto y porque el ataque desnudaba ante nuestros pueblos la condición semicolonial en que estábamos viviendo. Ese apoyo pudo llegar a traducirse en respaldo militar, en los casos de Perú y Cuba. No fue así porque la Junta Militar argentina no estaba en condiciones, ni ideológicas ni psicológicas, de batirse con un real compromiso en una causa en la cual en el fondo no creía, y porque hacerlo hubiera significado una radicalización social y nacional que se la hubiera llevado por delante. En vez de eso, una vez verificada la pérdida de Puerto Argentino, la dictadura se limitó a repatriar a los combatientes, con tan mala conciencia que los escamoteó de la vista del público e impidió que se sintieran arropados por el calor popular. Este abandono anticipaba el que sufrirían en los años sucesivos, cuando las campañas de ?desmalvinización? de que fue objeto el pueblo argentino durante el período democrático hizo que el término Malvinas se convirtiera casi en una mala palabra, y que a los conscriptos veteranos se los bautizara como ?los chicos de la guerra?, suprimiendo así toda connotación heroica a su empresa y royendo sus contornos legítimos. La batalla en sí misma, sin embargo, más allá de las denuncias de mal trato de algunos oficiales para con los soldados que estaban a su mando, que pudieron tener algunos casos puntuales en los cuales engarzarse, fue sin embargo disputada con resolución por las tropas en el terreno y por la aviación y la armada. La incompetencia política, la ignorancia de las realidades mundiales y el pobre papel del alto mando en la batalla, no suprimieron ese hecho, abonado por el sacrificio de cientos de vidas inmoladas en el aire, en la tierra y en el mar. Sacrificio que tuvo una pesada contrapartida en las bajas y daños sufridos por los británicos: una parte muy importante de la flota inglesa fue destruida o dañada, poniendo por un momento a la fuerza expedicionaria británica al borde de la derrota. Paul Kennedy ha expresado que sólo ?bajo el paraguas de la alianza occidental pudo Gran Bretaña comprometer a los tres cuartos de su flota de combate en un escenario a ocho mil millas de distancia, sin preocuparse por las consecuencias estratégicas (que tal acto) podía tener en otros lados? La operación de recuperación de las Malvinas recibió todo tipo de asistencia (inteligencia, logística) de parte de Estados Unidos, sin lo cual las cosas podrían haber resultado muy diferentes?? Norte contra Sur El compromiso tomado por los países de la OTAN en respaldar a Inglaterra y la decisiva contribución norteamericana a la victoria británica ponen también a la guerra de Malvinas como un factor premonitorio de lo que vendría después. La actitud soviética durante el conflicto, apagada y neutralista, no sólo atestiguó la falta de preparación diplomática de la batalla de parte de la dictadura militar, sino también el repliegue de la URSS ante una circunstancia mundial que empezaba a sobrepasarla. Por otro lado, el carácter desigual del conflicto entre Gran Bretaña y Argentina anticipaba la guerras posteriores a la caída de la Unión Soviética, significadas por una abisal diferencia entre la capacidad militar de la OTAN y la de los países que eran objeto de sus ?atenciones?. La desigualdad militar puesta de manifiesto en el conflicto austral sería reproducida en una escala aun mayor en el episodio final de la guerra en los Balcanes, la separación de Kosovo del cuerpo de la ex Yugoslavia, y en las guerras ?que pudieron considerarse como poco más que ejercicios de tiro? llevadas adelante por Estados Unidos en las dos guerras del Golfo y en Afganistán. Al menos, en el caso iraquí, mientras se trató de batallas convencionales contra tropas regulares. Lo que sucedió después, durante la ocupación estadounidense de esos escenarios, es otra historia, que está lejos de haber terminado. En ese sentido puede decirse que Malvinas fue un conflicto bastante más equilibrado que los que vinieron después, y esto debe ser puesto en el activo de la pericia técnica y el coraje de los aviadores argentinos. De cualquier manera la guerra austral fue el primer acto de una pieza que estaba comenzando. La antinomia Norte contra Sur reemplazaría a la confrontación Este-Oeste que había distinguido a los años de la guerra fría. En realidad ese desplazamiento del eje de la acción respondió a una realidad que estaba presente desde mucho tiempo atrás, aunque había sido disimulada por la confrontación ideológica entre el comunismo y el liberalismo burgués. En el fondo, de lo que se trataba y se trata es de las luchas de liberación nacional contra el imperialismo. En este cuadro lo que importa no son sólo, o no son tanto, los contenidos ideológicos como la situación objetiva de los contendientes en el desarrollo desigual que califica al mundo. Entre un país ?civilizado? que funda su vigencia en la supresión de la posibilidad de civilizarse que tienen los otros, la elección no puede fundarse en el presunto refinamiento que ha alcanzado el primero sino en la necesidad que los segundos tienen de desarrollarse libremente. La alianza noratlántica ha avanzado en la ruta de una globalización entendida a la medida de sus necesidades. Recién ahora, ante la emergencia de una crisis económica también global que refleja la falencia de un modelo basado en la concentración de la ganancia y en la explotación implacable de los recursos de terceros países, ese esquema ha comenzado a ser puesto en entredicho. Pero que se observen sus falencias no significa que quienes comandan el juego estén dispuestos a revisarlo a fondo. La decisión de controlar el mundo apropiándose de sus reservas naturales y ganando un posicionamiento geoestratégico que asegure la supremacía, sigue actuando de forma relevante. Incluso se ha desnudado explícitamente la amenaza nuclear para mantener este estado de cosas. Un conflicto en Medio Oriente que involucrase a Irán y comprometiese la situación de Israel y de las tropas de Estados Unidos en el área podría tener como respuesta la utilización de armas atómicas. Las amenazas en este sentido ya son explícitas, aunque se las refiera a artefactos de utilización táctica y dirigidos a destruir búnkeres subterráneos que podrían alojar ?armas de destrucción masiva?. Como si las bombas atómicas no lo fueran? En este sentido la guerra de Malvinas fue también anticipatoria. Aunque no se ha podido saber qué grado de consistencia tenían los rumores acerca de que Margaret Thatcher estaba decidida a ?bombardear con cohetes nucleares el complejo militar de Córdoba? en el caso de una derrota de la fuerza expedicionaria, el dato del desplazamiento de un submarino equipado con ese tipo de misiles desde una zona de vigilancia que amenazaba a la Unión Soviética a otra que no afectaba a la URSS pero que ponía a la Argentina dentro de su radio de alcance, no es cosa de poco. Una humillación militar hubiera puesto frenética a ?la dama de hierro?, que en ningún caso hubiera querido resignar el papel de Churchill de pacotilla que se había asignado y que le valió un perdurable control del gobierno cuando este vacilaba en medio de la crisis de la reconversión capitalista de comienzos de los años ?80. A 27 años de la guerra de Malvinas es hora de que se la evalúe en su justa dimensión. Estuvo mal concebida y dirigida con torpeza por hombres cuyos antecedentes los descalificaban para la tarea, pero promovió una emoción nacional que estuvo lejos de ser innoble, mal que les pese a ciertos exponentes de la tilinguería progresista, como una comentarista de temas literarios por televisión que en una oportunidad denominó a la Plaza de Mayo del 2 de Abril como ?la plaza de la vergüenza?. Vergüenza debería sentir ella que, en su pedantería pseudo ilustrada, tiende a identificar toda efusión popular como el producto de la ignorancia más grosera y de la disposición a dejarse llevar ante cualquier oferta ?demagógica?. Las debilidades de la psicología nacional pueden haberse puesto de manifiesto, en efecto, en la puerilidad de algunas de sus manifestaciones (?el que no salta es un inglés?) y sobre todo en la desinformación que sembró, de /motu propio/, gran parte de la prensa escrita y televisiva, ya que los comunicados oficiales solían ser bastante serios y exactos. Pero esas debilidades no pueden ser evaluadas desde arriba con un mohín de desprecio sin mirar primero a las propias falencias y, sobre todo, no pueden ser usadas para escamotear lo sustancial del asunto, que no es otra cosa que una afirmación identitaria mal servida o traicionada por los gobernantes. Malvinas fue una derrota que todavía estamos pagando. A causa de ella el país se liberó de la dictadura militar, pero en los años que siguieron el imperialismo nos siguió pasando la cuenta, con gran regocijo de los estratos económicos que habían acompañado con renuencia irónica a la aventura y que encontrarían un acompañamiento más acomodaticio en una clase política incapaz de elaborar seriamente la naturaleza de la guerra. Los Alemann, los Klein, los Cavallo y el conjunto de intereses que representaban, primeros beneficiarios de la represión de las clases populares por la dictadura, iban a seguir enquistados en los gobiernos democráticos que seguirían a esta y promoverían una multiplicación de la deuda externa, una timba financiera, una devastación económica y un desguace industrial que arrojarían a la Argentina a la indigencia más absoluta. Hoy ese período parece haber remitido. Pero persiste en volver, en esta ocasión a través de una súbita reviviscencia de las tesis retrógradas y suicidas de un país volcado tan sólo a la producción agraria. Nada está aislado en la historia. En la guerra de Malvinas se puso de manifiesto la necesidad de contar con una potencia física que sólo puede derivarse del desarrollo estructural de la nación. Y asimismo se hizo evidente que la única forma de compensar la falta de peso específico de esta pasa por su integración en un bloque latinoamericano que realice las aspiraciones incumplidas de la revolución por la Independencia. En este marco, la experiencia bélica de Malvinas resulta iluminante, tanto por sus errores como por la victoria potencial que estaba encerrada en ella. (www.enriquelacolla.com) From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Wed Apr 1 08:55:30 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Wed, 1 Apr 2009 07:55:30 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?DICEN_QUE_NO_LES_ALCANZA=2C_PERO_VOLVERAN_POR_MAS?= =?utf-8?q?_//_Por_Sebasti=C3=A1n_Premici?= Message-ID: <967077.99609.qm@web54405.mail.yahoo.com> Pág/12 LA MESA DE ENLACE VOLVIO A RESTARLES VALOR A LAS PROPUESTAS DEL GOBIERNO, PERO NO PATEARA LA MESA DE NEGOCIACION Dicen que no les alcanza, pero volverán por más La dirigencia rural abandonó el Ministerio de la Producción repudiando los resultados de la reunión, pero volverá. ?Cualquier cosa que consigamos será bueno para el sector?, señaló Biolcati. Randazzo le respondió: ?Pretenden beneficios sobre el resto de la población?. Por Sebastián Premici ?No hay ninguna solución?, arremetió casi como un acto reflejo Hugo Biolcati, titular de la Sociedad Rural, luego de la quinta reunión entre la Mesa de Enlace y el Gobierno. Sin embargo, las entidades agropecuarias no patearon el tablero de negociaciones y aceptaron seguir con los encuentros. El mismo Biolcati reconoció en su discurso que ?seguiremos en la mesa de diálogo porque cualquier cosa que podamos conseguir será bueno para el sector?. Su estrategia es presionar para conseguir siempre algo más, por poco que sea para sus pretensiones. Por su parte, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, señaló luego del encuentro que ?las críticas de los ruralistas se deben a que defienden a un sector que pretende tener beneficios por sobre el resto de la población?. Por otro lado, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, firmó las resoluciones que harán efectivo el programa de subsidios de hasta 11.000 pesos para los productores que tengan como máximo 600 cabezas de ganado, los 200 pesos para subsidiar el engorde de los terneros overos y los diez centavos para los tamberos que produzcan hasta 3000 litros diarios. ?Hoy se van con las manos vacías. Además, no creo que tengan mucho margen para exigir. El último paro fue un fracaso, por eso en esta etapa el Gobierno está mejor parado?, graficaron a Página/12 desde el Ministerio de la Producción. Efectivamente, los dirigentes de la Mesa de Enlace no consiguieron nada nuevo de la reunión, aunque reconocieron que sí se avanzó en algunos puntos. ?Fue una reunión donde pasamos control a lo que se hizo, pero no somos optimistas de lo que pueda ocurrir en el corto y mediano plazo?, aseveró Mario Llambías, titular de CRA. La quinta reunión entre ambas partes, que tuvo como antesala el séptimo lockout agropecuario, repitió el mismo esquema que las anteriores. Los ruralistas llegaron a la sede del Ministerio de la Producción en la camioneta 4 x 4 de Biolcati y se retiraron con el mismo transporte, sin decir una palabra. Luego, en conferencias de prensa, los dirigentes agropecuarios y el Ejecutivo dieron sus versiones divergentes de la reunión. ?¿Por qué es tan difícil ponernos de acuerdo??, se preguntó Randazzo. ?A partir de la coparticipación de las retenciones surgirán 6000 millones de pesos para ser distribuidos entre diferentes sectores sociales. Pero hay quienes quieren que esos 6000 millones queden en manos del 20 por ciento de los productores sojeros. Hay dos visiones de país antagónicas. Este es el motivo por el cual no nos ponemos de acuerdo?, explicitó el ministro del Interior. ?Vemos cierto aire de reproche por parte del Ejecutivo, nos dicen que tenemos filosofías diferentes, que queremos producir menos leche y carne, cuando nosotros somos productivistas?, señaló el titular de la Sociedad Rural, al inicio de la conferencia de prensa de la Mesa de Enlace. Biolcati aclaró que el tema de las retenciones ya no será abordado con el Gobierno ?al menos por el momento? y que el reclamo continuará en el Congreso. A su turno, Llambías recordó que hace un mes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner estuvo en la reunión con la Mesa de Enlace, de la cual surgieron varios acuerdos. ?Todavía estamos esperando su implementación, aunque nos dijeron que mañana (por hoy) el secretario de Agricultura (Carlos Cheppi) formalizará los anuncios por segunda vez en Entre Ríos?, ironizó Llambías. El titular de CRA aclaró que si ?la política ayuda a resolver los problemas de los productores, iremos por ese camino?. Con esas palabras, el dirigente dejó abierta la puerta para su futura candidatura. Cheppi firmó las resoluciones que formalizan los acuerdos alcanzados durante el último encuentro entre Fernández de Kirchner y las patronales agropecuarias. A partir de hoy, los tamberos productores de hasta 3000 litros diarios cobrarán un subsidio de diez centavos por cada litro de leche. Esta medida alcanza ?según fuentes oficiales? al 75 por ciento de los tambos y al 44 por ciento de la leche entregada a la industria. Por otro lado, Cheppi viajará hoy a Entre Ríos para poner en marcha el Programa de Subsidios destinados a los tamberos que críen terneros machos overos de más de 130 kilos. El costo fiscal de esta medida, según indicaron desde Agricultura, es de 2000 millones de pesos y el subsidio abarcará a 4000 tambos. ?A pesar de que hicieron siete paros consecutivos, creemos que es necesario dialogar para encontrar soluciones a los pequeños y medianos productores. Evidentemente hubo avances, pero cuando un sector presiona para tener más beneficios sobre otros, no podemos seguir?, indicó el ministro del Interior. Los ruralistas saben que el último lockout no los benefició, por eso bajaron sus expectativas sobre las reuniones con el Gobierno pero de ninguna manera piensan dejar la mesa de diálogo. Por otro lado, los dirigentes siguen trabajando contra reloj para conseguir más legisladores que apoyen el proyecto sobre retenciones de la oposición. La próxima sesión especial fue convocada para el 15 de abril. La Mesa de Enlace quiere presionar a los legisladores cordobeses para que den quórum. También siguen intentando convencer al bloque que lidera Eduardo Macaluse, que reiteró que no apoyará a la oposición. El bloque del SI solicitó una audiencia con Giorgi para el próximo lunes, ya que se quiere posicionar como mediador entre el Gobierno y la oposición. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 09:06:10 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 12:06:10 -0300 Subject: [R-P] [Mario Gurioli] 2 de abril Message-ID: <49D382E2.4080902@gmail.com> Lo reenvío tal como llegó, lleno de faltas de ortografía y algunas de sintaxis. Pero también con la clara sintonía puesta en lo que sucedió entre el 30 de marzo y el 1 de abril de 1982 > De: mario gurioli > Asunto: 2 de abril > Fecha: martes, 31 de marzo de 2009, 7:09 pm > veniams de ser apaleados a lo largo de la avrnida de mayo > con los cros ubaldini, donares, perez de camionesros , > garcia de taxistas el dia 31 de marzo de 1982. lami mis > heridas el dia 1 de abril con mis hijas mi cra y el dia 2 > al llevar a mi hija lucrecia l jardin de infantes pongo la > radio y !sorpresa! > la misma junta militar del proceso de los desaparecidos, > los torturados y de la represion de 2 dias antes habia > ordenado la recuperacion por un batallon de indfantes de > marina y de comandos al mando del alte busser y del cnel > seineldin de nuetras islas malvinas!!! > que habia pasado? > que hacer? obvioamente las malvinas son argentinas y a > partir de esa recuperacion hay ingleses de un lado y > argentinos de otro > no se podia dudar, ni alegar que el gobierno era una > dictadura ni que la agresion ni bla bla bla > como en 1806 de un lado ingleses de otro argentinos > a liniers primero lo seguimos contra los inglese, luego lo > fusilamos cuando defendio a los españoles > cuuando dije eso en el club donde nos renimos a deliberar, > caz > si me matan ; los gritos se escuchaban de puerto > argentino..y cuando propuse al dia siguiente ir a la plaza > de mayo todavia no se entendia > y habia partidarios de la democratica monarquia inglesa > el mvimiento obrero organizado que habia sido apaleado, > salio sin duda a apoyar la reivindicacion nacional; despues > acompaño el partidomjusticialista, la izquierada nacional y > el partido conservador popular > la excepcion el canalla vendepatria RAUL RICARDO ALFONSIN > se nego a apoyar adujo falta de democracia en la desicion; > el hijo de la sra foulkes hizo meritos para ser llamado el > mayor vende patria de la historia > quiero hacer llegar un saudo a todos los combatientes de > malvina, en especial a los calunniados basilio lami dozo, > ttte cnel aldo rico, v alte robacio, todos niiestros > pilotos y comandos y todos nuestros conscriptos y el elogio > del enemigo, del comandante cuyo libro se titulono picnic > asi lo señala > sigue avbierta la historia > ella dir su veredicto > patria o muerte > > > MARIO A GURIOLI > Diputadode la nacio (mc) > > > Yahoo! Cocina > Recetas prácticas y comida saludable > http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 09:08:25 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 12:08:25 -0300 Subject: [R-P] [Humor] DESCUBRIMIENTOS CIENTIFICOS Message-ID: <49D38369.6010704@gmail.com> [Pierde el tiempo y nos lo hace perder el Pepe Muñoz Azpiri, al que le mando copia de este reenvío.] DESCUBRIMIENTOS CIENTIFICOS CIENTÍFICOS NORTEAMERICANOS EXCAVARON 50 METROS BAJO TIERRA Y DESCUBRIERON PEQUEÑOS HILOS DE COBRE. DESPUÉS DE ESTUDIAR ESOS TROZOS DE HILO POR MUCHO TIEMPO, LLEGARON A LA CONCLUSIÓN DE QUE LOS INDÍGENAS NORTEAMERICANOS TENÍAN UNA RED NACIONAL DE TELÉFONOS HACE YA 2.500 AÑOS. POR SUPUESTO, A LOS RUSOS NO LE PARECIÓ NADA BIEN Y LE PIDIERON A SUS PROPIOS CIENTÍFICOS QUE EXCAVARAN MÁS HONDO. A 100 METROS BAJO TIERRA ENCONTRARON PEQUEÑOS HILOS DE CRISTAL QUE, SEGÚN ELLOS, FORMABAN PARTE DEL SISTEMA DE FIBRA ÓPTICA NACIONAL QUE TENÍAN LOS COSACOS HACE 3.500 AÑOS. LOS ARGENTINOS NO SE DEJARON IMPRESIONAR. Y LE PIDIERON A SUS CIENTÍFICOS QUE EXCAVARAN 150 METROS BAJO TIERRA, PERO NO ENCONTRARON NADA, ENTONCES EXCAVARON A 200 METROS Y AUN NADA, SIGUIERON EXCAVANDO HASTA 250 METROS SIN ENCONTRAR NI UN PUTO HILO, ENTONCES LLEGARON A LA MUY LÓGICA CONCLUSIÓN QUE HACE YA MÁS DE 5000 AÑOS, LOS INDIGENAS DE ESTAS PAMPAS TENÍAN CONEXIÓN INALÁMBRICA WIFI!!! VIVA ARGENTINA, CARAJO .!!! /Alejandro Mironescu/ ------------------------------------------------------------------------ ¿Sabías que el mejor amigo de Hotmail es Messenger? ¡Conocé las razones! ------------------------------------------------------------------------ Casi 50 razones para tener el nuevo Messenger. ¡Conocelas aquí y bajate el nuevo! ------------------------------------------------------------------------ Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ ------------------------------------------------------------------------ ¿Sabías que el mejor amigo de Hotmail es Messenger? ¡Conocé las razones! ------------------------------------------------------------------------ Casi 50 razones para tener el nuevo Messenger. ¡Conocelas aquí y bajate el nuevo! ------------------------------------------------------------------------ ¿Sabías que el mejor amigo de Hotmail es Messenger? ¡Conocé las razones! From jorgetribo en yahoo.com.ar Wed Apr 1 09:57:07 2009 From: jorgetribo en yahoo.com.ar (jorge tribo) Date: Wed, 1 Apr 2009 08:57:07 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Milagrito_=22primere=F3=22_pero_hay_mas_en_l?= =?iso-8859-1?q?a_gatera?= Message-ID: <150795.89071.qm@web111313.mail.gq1.yahoo.com> Goro, No se como empezó el tema, pero si estudios científicos determinan que mas del 50% de la población argentina tiene sangre indígena en sus venas,creo que ya quedan muy pocos italianos o irlandeses puros. Es mas, la mas rancia aristocracia argentina, desciende de los incas, ya que los primeros españoles conquistadores, se casaron con las hermanas de los nobles incas y sus primeros descendientes fueron considerados por el reino español, como españoles. Si tomamos el criterio judio, en el sentido de que la identidad la da la madre, tenemos una aristocracia de Incas renegados (aunque ahora sean rubios y de ojos azules, algunos pocos como Menem) Jorge No deja de ser natural. Tiene que ver con las complejidades de la asimilación de los inmigrantes en nuestro país. Por el mismo fenómeno el italiano del Norte, que en Europa desprecia al del Sur, lo incorpora a la italianidad -frente a la merzada y la negrada- en la Argentina (al punto que alguien llegó a decir que en la Argentina la unidad italiana se logró mejor que en Europa). Y fenómenos parecidos se dan en otras comunidades. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 10:19:22 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 13:19:22 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Milagrito_=22primere=F3=22_pero_hay_mas_en_l?= =?iso-8859-1?q?a_gatera?= In-Reply-To: <150795.89071.qm@web111313.mail.gq1.yahoo.com> References: <150795.89071.qm@web111313.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: <49D3940A.4050501@gmail.com> Lo cortés no quita lo caliente, digo lo valiente, Jorge. Estoy completamente de acuerdo con lo que decís y te aseguro que he actuado exactamente en esa dirección en lo que hace a mis aportes personales a la genética argentina. Pero el tema de la asimilación pasa más bien por otros parámetros, me parece, más bien político-culturales. Vos sabés que no solo no me molestaría lo de "incas renegados" sino que además me complazco en escandalizar diciendo que la Revolución de Mayo fue un golpe de estado boliviano en Buenos Aires, así que imaginate hasta donde concordamos. Un abrazo. jorge tribo escribió: > Goro, > > No se como empezó el tema, pero si estudios científicos determinan que mas del 50% de la población argentina tiene sangre indígena en sus venas,creo que ya quedan muy pocos italianos o irlandeses puros. > From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 10:39:42 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 13:39:42 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=22La_Naci=F3n=22_sobre_la_muerte_de_Alfons?= =?iso-8859-1?q?=EDn?= Message-ID: <49D398CE.3030808@gmail.com> [Púdicamente, o púbicamente, o públicamente, no sé, la vieja dama indigna del periodismo rioplatense evita referirse a los enfrentamientos de la Sociedad Rural Argentina con el primer radical desde Yrigoyen que fue electo presidente sin necesidad de que le proscriban a sus adversarios. Es su modo de reconocerle los valiosos servicios prestados, tras habérselo sacado de encima cuando ya no le resultaba útil al estáblishment. Y en realidad el título con que anuncia la cosa no deja de expliar muchos asuntos. Dice el diario de los Mitre que Alfonsín fue "el padre de la democracia modeerna en la Argentina". Seguramente por eso, porque tuvo ese padre y no otro, fue una democracia colonial hasta diciembre del 2001. Lo cual no deja de ser merecedor de simpatía para el cipayaje de todo color de pelo.] Fuete: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1114113 La muerte del ex presidente Murió Raúl Alfonsín, el padre de la democracia moderna de la Argentina Tenía 82 años y padecía un cáncer de pulmón; sus restos serán velados en el Congreso y el sepelio se efectuará en la Recoleta Miércoles 1 de abril de 2009 Raúl Alfonsín, el primer presidente de la última etapa democrática argentina, murió ayer en su departamento de Barrio Norte, en la ciudad de Buenos Aires. Tenía 82 años y sufría de cáncer de pulmón con metástasis ósea, un cuadro que desde el fin de semana se había complicado por una neumonía broncoaspirativa. Alfonsín murió mientras dormía, acompañado por sus familiares más cercanos: sus hermanos, sus hijos y algunos de sus nietos. La presidenta Cristina Kirchner ordenó anoche, desde Londres, que se declaren tres días de duelo nacional, y el vicepresidente Julio Cobos, a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje oficial, firmó el decreto que así lo establece. Además, Néstor Kirchner y el jefe de Gabinete, Sergio Massa, le expresaron telefónicamente sus condolencias a Ricardo Alfonsín, uno de los hijos del ex presidente. Los restos del líder radical serán llevados al Salón Azul del Congreso a las 8. A partir de las 10, el público podrá darle el último adiós. El ingreso será por la explanada de la esquina de las avenidas Rivadavia y Entre Ríos. El funeral está previsto para el mediodía del jueves, después de un cortejo fúnebre que llevará sus restos en una cureña desde el Congreso hasta el cementerio de la Recoleta. Los restos de Alfonsín descansarán en la bóveda de los Caídos en la Revolución de 1890, hasta que esté listo un mausoleo que se prepara para albergarlos. Su último día Después de un día sin mejorías que hacía prever lo peor, a las 21 el médico de Alfonsín, Alberto Sadler, anunció oficialmente que el ex presidente había muerto a las 20.30. "Falleció tranquilo en su domicilio. Estaba dormido, con deterioro sensorial", explicó Sadler. "Todo ocurrió con suma tranquilidad, con todos sus familiares alrededor", contó el médico, que había llegado para su visita de la noche y lo atendió en sus últimos momentos. Dos horas antes, Ricardo Alfonsín había confiado a La Nacion la preocupación familiar porque el ex presidente no mejoraba. "Estamos muy preocupados porque esta vez no responde al tratamiento con antibióticos", había adelantado. En el quinto piso del edificio de avenida Santa Fe al 1600, donde el caudillo radical tiene sus oficinas, no paraban de sonar los teléfonos. Los ex presidentes de Brasil José Sarney y de Uruguay Julio María Sanguinetti eran sólo dos de los que pedían noticias de la salud de su amigo. Más arriba, en el octavo piso, donde se ubica la vivienda de Alfonsín, sus hijos y hermanos recibían en el hall a los que llegaban a visitarlo. Entre ellos estuvieron el gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner; el presidente de la UCR, Gerardo Morales; el actor y dirigente radical Luis Brandoni; el vocero presidencial de la Alianza, Juan Pablo Baylac, y monseñor Justo Laguna, el único que pudo verlo. "Estaba consciente, me agarró fuerte la mano y no me soltaba", contó por la mañana. Después de eso, Alfonsín (tratado con morfina para resistir los fuertes dolores y con oxígeno para poder respirar) no volvió a despertarse. Cuando se conoció la noticia del deceso, Cobos, Morales, dirigentes de la UCR y del alfonsinismo, y hasta el peronista Felipe Solá llegaron para dar sus condolencias a la familia. En la calle, una multitud lloraba al hombre que había encarnado el regreso de la democracia después de la dictadura. From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 10:56:05 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 13:56:05 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BJos=E9_Claudio_Escribano=5D_La_muerte_de_?= =?iso-8859-1?q?Alfons=EDn=3A_adi=F3s=2C_se=F1or_Presidente?= Message-ID: <49D39CA5.9060207@gmail.com> [De toda la parafernalia encomiáztica que se está difundiendo en estos momentos en honor de Raúl Alfonsín, creo que lo mejor es lo que le dedica este caballero, conocido "apretador" de Presidentes. Casi casi un regalo, mire.] Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1114126 La muerte de Alfonsín Adiós, señor Presidente José Claudio Escribano LA NACION Miércoles 1 de abril de 2009 /Era un hombre sincero, tozudo, de ideales, leal, todos atributos que cautivaban a la juventud/ Estaba, meses atrás, en la tarea de mudar libros entre Buenos Aires y Pergamino. Comencé extrayéndolos de anaqueles desordenados por el tiempo, como sucede con cualquier biblioteca que haya sido grata en placeres y servicios. De pronto retuve dos libros en cuya cubierta figuraba el nombre de Raúl Alfonsín. Acuciado, tal vez, por la sombría noticia que se había derramado a media voz sobre su salud, tomé al azar uno de los tomos. Más por presentimiento que por el vago recuerdo de lo que podía encontrar, lo abrí. En letras vigorosas, trazadas con tinta azul, el autor había puesto la dedicatoria que sigue a quien esto escribe: "?con la remota esperanza de que me entienda, con un abrazo". Y la data: 1987, en medio del período presidencial del remitente. Palabras intencionadas. Innata ocurrencia de un temperamento obstinado. Suficiente constancia, o tenue reprensión, por disentimientos con aquel a quien iban dirigidas: la disputa con Ricardo Balbín por el liderazgo radical, a partir de 1970; la decisión de poner al viejo partido ?el partido de la inmigración y de la clase media argentina? en la Internacional Socialista; visiones diversas sobre las reglas de una economía sana, la reforma constitucional de 1994... En otra parte del libro, la tinta azul se había extendido en la indicación para el destinatario de que debía leer especialmente las páginas tales y cuales. Conocía el carácter del firmante. Aquellas palabras patentizaban la esencia de un espíritu. El del político sobre cuyas luchas se ha fundado el ciclo democrático de gobierno que se prolonga desde hace 25 años, ahora con malversaciones crecientes de los gobernantes sobre su recto funcionamiento. Había escuchado el nombre de Raúl Alfonsín, por primera vez, de boca de Haroldo Foulkes, hermano de su madre, Ana, una espléndida mujer. Foulkes estaba casado con María Roldán, luchadora radical durante la dictadura de Perón, la de la primera parte de los años 50. Foulkes había ingresado en La Nacion en 1957. Lo había hecho como cronista de temas generales, después de haber escrito por años, en la revista El Hogar, una sección sobre el mundo del golf, denominada "Hoyo 19". En las elecciones presidenciales del verano siguiente, Foulkes apostó por el candidato perdedor, Ricardo Balbín. Otro tanto hizo el sobrino, pero con mejor fortuna. Esas elecciones de 1958 lo encumbraron como vicepresidente del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical del Pueblo en la Legislatura bonaerense. En adelante no sería necesario preguntar por Alfonsín y por su carrera, cada vez más visible y empinada. En 1963, con el triunfo de Arturo Illia, sería vicepresidente del bloque de diputados nacionales de la UCRP, bien que a partir de una relación más directa con el presidente del partido, Balbín, que con el nuevo presidente. Por entonces Foulkes se había radicado en Londres. Primero, para trabajar en la BBC, y luego, para asumir la corresponsalía de La Nacion. La esperanza de lograr comprensión fue una derivación infaltable, explícita, en los compromisos de Alfonsín con la política. Transmitía esa esperanza con verbo vibrante en las tribunas cívicas, en las que descollaría como el más grande orador del último cuarto de siglo. Pudo haberse dicho de él lo que se señaló sobre Aristóbulo del Valle, que poseía los atributos que arrebatan a la juventud: sinceridad en los ideales, desinterés material en la acción, lealtad en el infortunio. También, confianza audaz en el triunfo, a pesar de las derrotas y dificultades que asomaran. Fue un final a la medida del personaje histórico el de esa despedida del 30 de octubre, en el Luna Park, colmado por el gentío juvenil que debió contentarse con la proyección de un discurso grabado por Alfonsín dos días antes. El cuerpo vencido no permitía a esas alturas sino que lo sentaran al lado del lecho, en una silla especial, desde la que iba a pronunciar la arenga última, la más emotiva, y con la invocación, por enésima vez, a una política nacional de diálogo. Era la de Alfonsín una esperanza igualmente infundida a la palabra escrita. Hacía llegar sus artículos a múltiples hojas partidarias, e incluso, a hojas abiertas por núcleos doctrinarios más heterogéneos que los de una bandería. A ellos se acercaba por la voluntad de extender la influencia de sus propuestas por encima de los cánones de la agrupación en que militó desde la adolescencia. Había ingresado en la UCR, de Chascomús, por las puertas de la "Intransigencia" que inspiraban, por oposición al núcleo heredero del alvearismo, Balbín, Frondizi, Lebensohn. La muerte no mejora a nadie, pero nada impide que los ojos de otros hombres embellezcan, al apagarse una existencia, los rasgos cautivantes que hubieran sobresalido en aquel que se aparta definitivamente, irremediablemente, de la comedia humana que se renueva a diario. Aquella esperanza permanente de Alfonsín por atraer el asentimiento ajeno hacia las propias convicciones se resumió en el verbo que, por reiterado en tribunas y escritos, terminó identificándole ante la opinión pública. "Persuadir." En situaciones generales en que el grado de impostura política alarma y sobran hombres-veletas dispuestos a prestarse hoy a denostar lo que predicaron hasta ayer nomás, la vida de Alfonsín impresiona, en cambio, por la autenticidad. Por la dignidad con la cual defendió ideas, por el coraje con el que actuó, aun a riesgo de una muerte anticipada y violenta. En la década de los 70, debió apelar a sucesivos refugios temporarios para salir ?primero por la Triple A, luego por la facción militar más dura? de la línea de fuego irracional del terrorismo de Estado. Encolerizaba a algunos que durante la represión del otro terrorismo, el de las bandas subversivas, se hubiera movilizado, como abogado y político, en defensa de los derechos de quienes pedían protección. Prestó ese concurso de manera resuelta, mientras el fanatismo de los detractores se expresaba con encono en periódicos subalternos, subvencionados no pocas veces por organismos del Estado. Olvidaban que bajo la influencia de Alfonsín una franja sustancial de la juventud universitaria había sido sustraída de la violencia protagonizada por quienes soñaban, a punta de pistola, con el delirio de lo imposible. Frente a la juventud que mataba y moría, aquélla fue la gran contribución a la sociedad argentina de Alfonsín y la muchachada que lo seguía en las casas de estudios. Al comienzo, desde Franja Morada, integrada por radicales, socialistas, anarquistas; luego, desde la Junta Coordinadora, decididamente radical. Es parte de otra historia y de otros desencuentros que esa misma juventud, al madurar más tarde con deficiencias, ya en el ejercicio de cargos jerárquicos en la UCR, ya en funciones de gobierno, hubiera echado leña al fuego en que se ha consumido no poco de la identidad y la gravitación centenarias de ese partido. ¿Hay aún tiempo para salvar al que ha sido, con alas desplegadas a izquierda y derecha del eje central, uno de los grandes agrupamientos democráticos de la Argentina? Sólo el porvenir podrá decir con qué resultado se han hecho las gestiones todavía en marcha para lograr, con la participación de dispersos fragmentos radicales, la reconstrucción de lo que ha dejado un vacío inocultable en la política. Raúl Alfonsín fue un hombre de empecinamientos, de errores de concepto arduos de explicar, pero que provenían, como en todo aquello en que acertó, de un innegable fondo de principios ennoblecidos por la decencia con la que se aplicaba a la política práctica. Disponía, según la nomenclatura posmoderna de la política, de una veta progresista, algo confusa y de viejo cuño, renuente a complacerse en modalidades autoritarias de gobierno. Sabía, por eso, lo que otros ignoran en el difuso campo del progresismo: la democracia argentina se queda vacía de contenido sin el acatamiento de los preceptos republicanos de la Constitución de 1853/60. Las discusiones con Alfonsín eran asunto más sencillo de resolverse a la distancia que en la confrontación personal. El interlocutor desprevenido podía convertirse en rehén del tratamiento invariablemente respetuoso, de la cortesía y la amabilidad seductoras que dispensaba con naturalidad. Conseguía de ese modo atenuar diferencias y, ni qué decir, ridiculizar la inferioridad del hosco desdén. Además, Alfonsín disponía, aun en capítulos menores de la vida, del don del agradecimiento, rara virtud en la esfera de debate de los asuntos públicos. Su amenguada presencia, por mezquindad o lo que fuera, debería invitar a un examen introspectivo a muchos de los que lo enfrentaron dentro y fuera del Partido Radical. Desde que había dejado la Casa Rosada, en 1989, nunca dejé de decirle "presidente". Así lo hice cuando llamé a su teléfono, a mediados de año, para interesarme "por el pequeño problema" con el que estaba lidiando. Quedé sin dudas sobre su estado real a raíz de la emotividad con la que se despidió antes de que cortáramos. El jueves 18 de septiembre lo visitamos con Rita, mi mujer, en la prolongación de su hogar, que era la oficina del quinto piso del edificio de la avenida Santa Fe en el que vivía. Hablamos de María Lorenza, su mujer, que tampoco se encontraba bien de salud. Hablamos sobre el vicepresidente Julio Cobos y de la significación institucional, que Alfonsín valoraba, de su famoso voto en el Senado, pero también de la necesidad, observó con disimulada picardía, de que "en estas cosas" obre el tiempo. "Porque no vaya a ser que Cobos vuelva ya mismo en plenitud al partido y se nos endilgue que cogobernamos". Hablamos los tres, sin abordar lo que estaba implícito en la visita. Evocamos comunes afectos, amigos, gentes de Pergamino, la de esos pagos que en secreto lo acogieron, en medio del otro drama ?el de hace 30 años?, porque eso era lo que había que hacer, así de simple. Mencioné nuestra última conversación telefónica. "Al fin de cuentas ?resumí, como pude?, mucho más importante que no haberlo entendido a veces, es haberlo querido, Presidente." "Claro que sí ?contestó?; así ha sido." Dijimos que era hora de irnos, que era innecesario que se levantara del sillón. Que no debía incomodarse más de lo que lo había hecho. Asintió. Percibí la triste sonrisa de quien contiene dolores. Se abrazó con Rita. Inclinándome, extendí el brazo hacia la mano recíproca que, más que alargarse, me atrajo con empeño. Logró que las cabezas chocaran. Quedaron juntas por el instante que aún perdura. From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 11:08:33 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 14:08:33 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?Habr=E1_Banco_del_Sur_este_a=F1o?= Message-ID: <49D39F91.1050605@gmail.com> Gentileza Bob Weiss Agencia Periodìstica del Mercosur ? Argentina ? 27.03.2009 Economía y Política Lo confirmaron Argentina y Venezuela Habrá Banco del Sur este año La operatoria empezaría en el segundo semestre. Contará con un capital inicial de 10.000 millones de dólares. Brasilia, Buenos Aires y Caracas, los mayores aportantes. La región apunta a la autonomía económica. Por Pablo Ramos | Desde la Redacción de APM En una reunión celebrada el lunes 23 de marzo en Caracas, y que pasó desapercibida por la prensa hegemónica, se dio el anteúltimo paso para que comience a funcionar el Banco del Sur. Los ministros de Economía y Finanzas de las siete naciones interesadas en este proyecto multilateral de crédito acordaron en la capital venezolana a cuánto va a ascender el capital y cuánto deben aportar cada uno de los estados. Y se anunció que en el segundo semestre de 2009 va a comenzar la operatoria de la entidad financiera. Definimos como anteúltimo paso porque aún resta una reunión de funcionarios de Hacienda que va a realizarse en Buenos Aires en mayo, tras lo cual, en la posterior cumbre presidencial seguramente serán cortadas las cintas (en forma simbólica) de la entidad que fuera propuesta por el mandatario venezolano, Hugo Chávez, a su par argentino, Néstor Kirchner, en 2007. (Ver: APM ?El Banco del Sur en marcha? 07/12/2007) Fue el ministro de Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro quien puso fecha al nacimiento de la entidad, el jueves en Buenos Aires, donde participó junto a su homónimo local, Jorge Taiana, de la V Reunión de la Comisión Mixta Bilateral. El Banco del Sur ?ya es una realidad?, dijo el venezolano a la prensa en el Palacio San Martín (sede de la Cancillería), al aclarar que en la reunión celebrada el lunes pasado en Caracas ?se llegó a acuerdos que finiquitan el documento fundacional definitivo para que entre en operaciones?. "En mayo en Buenos Aires va a haber una reunión de equipos técnicos y de ministros para dejar listo el documento y estamos seguros de que para el segundo semestre de este año el Banco del Sur empieza operaciones", cerró el ministro caraqueño. Por su parte, Taiana agregó que "lo fundamental" es que en la reunión de Caracas citada ut supra "se superaron los temas centrales que estaban pendientes", entre ellos el capital inicial y los aportes de capital que debían realizar los países interesados. El encuentro de Taiana y Maduro fue parte de una ronda de cooperación entre Venezuela y Argentina, dentro del Programa de Industrialización del gobierno de Venezuela y de los emprendimientos que el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) lleva adelante en el país bolivariano. Números previos Del encuentro en Caracas participaron los encargados de Hacienda de Argentina, Carlos Fernández; Bolivia, Luis Arce; Ecuador, Diego Borja; Paraguay, Dionisio Borda; Uruguay, Álvaro García, y Brasil, Guido Mantega. En ese encuentro quedó establecido que el capital inicial del Banco del Sur va a ser de 10.000 millones de dólares. Argentina, Brasil y Venezuela van a cargar con el 60 por ciento del capital en partes iguales, es decir, 2.000 millones de dólares cada uno. En cuanto a los restantes 4.000 millones, Quito, Montevideo, La Paz y Asunción van a realizar aporte periódicos de 100 millones de dólares cada uno hasta completar el monto final. Maduro expresó que "hay un cronograma de desarrollo que implica desembolsos por cada uno de los países y el funcionamiento de mecanismos para acceder al crédito para los primeros cinco años, pero lo cierto es que el Banco del Sur es ya una realidad". Taiana y Maduro explicaron a los periodistas que "el último lunes en una reunión en Caracas hubo un gran avance, se superaron obstáculos y se logró un acuerdo para los documentos fundacionales del Banco del Sur. En mayo habrá un encuentro en Buenos Aires de ministros y equipos técnicos que dejarán listos todos los últimos detalles para el segundo semestre del año el Banco del Sur comenzará a operar". El Banco del Sur se inscribe como una entidad financiera multilateral, cuyos países destinatarios son los siete citados, todos integrantes de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur). Ni Chile, ni Colombia, Perú, Surinam y Guyana van a integrar la entidad ni aportar capital. En un principio, Brasil presentó sus dudas sobre el banco, y no se integró a las reuniones. Pero luego, el presidente Lula da Silva dio instrucciones a su Palacio de Hacienda para tener peso y banca en tan importante organización. En declaraciones a Radio Nederland, el canciller Celso Amorim definió al Banco del Sur como una pieza fundamental para que el continente responda a la crisis financiera internacional. "El Banco del Sur debe ser visto en la dimensión adecuada. Claro que para un país como Brasil la importancia de este banco es relativa, no así para otras naciones pequeñas de nuestra región del sur. Es una institución que favorecerá proyectos bilaterales. Es pensado como un banco de desarrollo que invierta en infraestructura y rubros productivos. No es un banco para socorrer la falta de créditos, para eso hay otros mecanismos". El banco fue fundado en diciembre del 2007 por los presidentes: Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolivia), Lula (Brasil), Rafael Correa (Ecuador), Nicanor Duarte Frutos (Paraguay) y Chávez (Venezuela), y un representante de Uruguay. La entidad fue propuesta para consolidar una entidad financiera multilateral en Sudamérica, y contrarrestar al Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras instituciones crediticias controladas por las potencias. El Banco del Sur va a financiar obras de infraestructura y social a las siete naciones, básicamente de integración física. El ecuatoriano Correa, oportunamente propuso la creación de un fondo monetario sudamericano que sirva para superar los ciclos depresivos como el actual, pero no tuvo demasiado eco. Ahora sólo resta que en el segundo semestre del año comience a operar y comprobar si en los hechos puede convertirse en una herramienta de autonomía financiera para la unión de las naciones sudamericanas. From hugopresman en yahoo.com.ar Wed Apr 1 09:06:24 2009 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Wed, 1 Apr 2009 14:06:24 -0100 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?UNA_NOTA_DE_HACE_UNA_D=C9CADA____HOMENAJE_A_?= =?iso-8859-1?q?LA_POLITICA?= Message-ID: <2FF7FEDF066A4EBBABBFC95C0A2429D2@hugo> Ahora que tanto se denosta a la política, que es un mérito entrar en ella desde el apoliticismo rescato esta nota que escribí hace 10 años. Es un homenaje precisamente a la política y al contacto personal. HOMENAJE A LA POLITICA Por Hugo Presman La ruta 310 tiene la soledad y el frío del sur profundo. Una camioneta recorre un camino donde la nieve va dejando una alfombra resplandeciente. Se dirigen a un pueblito solitario, de la solitaria Patagonia. Allí, donde Río Negro se mece entre vientos destemplados. En Ingeniero Jacobacci esperan a un ex Presidente que viene a apoyar a su candidato, el Gobernador radical Pablo Verani, adscripto a la línea interna de Fernando de la Rúa. Raúl Alfonsín, el hombre que triunfó en 1983 con el 52 % de los votos, el que reunió multitudes, el que realizó su acto de cierre de campaña en la 9 de Julio ante setecientos mil o tal vez un millón de personas, va ahora tratando que su voz llegue a 40 o 50 ciudadanos. Es un político en la mejor acepción del vocablo. Entiende la militancia en la vieja concepción irigoyenista de la persuasión directa. Del convencimiento de uno en uno. A sus 72 años, la televisión no sustituye el abrazo con la gente. No importa la dimensión del escenario, sino que haya un lugar desde donde se pueda hacer oír la voz. Terco hasta la exasperación, con una imprudencia injustificable a sus años, el ex presidente no lleva puesto el cinturón de seguridad. Dice que está gordo y le molesta para hablar con los que vienen en los asientos de atrás. Cuando la camioneta pierde el control, su humanidad es despedida y aterriza sobre esa ruta 310, sobre la soledad y el frío del sur profundo. Allí donde, en alguna noche de insomnio, diseñó la idea de trasladar la Capital a Viedma. Con los pulmones dañados y diez costillas fracturadas, el hombre que en su momento de gloria convocó multitudes, desde la nieve que cubría el cemento de la ruta 310, tuvo tiempo para decirle a Verani " Vas a tener que avisar que vamos a llegar más tarde al acto de Jacobacci ". Allí, en el sur profundo, donde lo esperaban cuarenta o cincuenta correligionarios, rodeados del frío, del viento y del abandono. Durante semanas Raúl Alfonsín luchó con la muerte en una habitación del Hospital Italiano. Afortunadamente, con la misma terquedad con que no se ató a la vida, le peleó al destino. Sobre la calle Gascón, los carteles de sus seguidores lo alentaron con frases escritas desde el cariño y el reconocimiento. Los que no lo votamos también queremos que vuelva a recorrer esos caminos perdidos, que, como decía Atahualpa Yupanqui " Dios por aquí no pasó ".Algunos de los que no lo votamos no dejamos de apoyarlo cuando tuvo el gesto histórico de sentar a las Juntas Militares en el banquillo de los acusados o sellar el acuerdo sobre el Beagle o intentar negociar la deuda externa. Más allá de los retrocesos llamados obediencia debida y punto final, más allá de aquella lamentable mentira pronunciada ante una multitud que cubría todo el espectro político, " La casa está en orden ", más allá de cuestionables acuerdos como el de Olivos, más allá de la desmalvanización, prólogo del cambio de política que llevó al reemplazo de Grispún por Sorrouille, más allá de su caída en la consideración popular, a la nonata democracia argentina le ayuda la presencia de Alfonsín. Y emociona la soledad del hombre en la soledad geográfica. No iba a esquiar a San Martín de los Andes. No iba acompañado del Jet - Set farándulesco. Tampoco iba en busca de un campo de golf. Iba en busca de su gente. Allá, por la ruta 310, donde la nieve y el viento, el abandono y la desesperanza, se abrazan en el Sur profundo. 18-08-1999 __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 11:15:38 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 14:15:38 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BRoberto_Hern=E1ndez_Montoya=5D_La_llama?= =?windows-1252?q?da_pirater=EDa?= Message-ID: <49D3A13A.8000708@gmail.com> Gentileza Bob Weiss Aporrea ? Venezuela ? 12.03.2009 La llamada piratería Roberto Hernández Montoya ?Señor agente: Llamo para denunciar que en este momento se están copiando sin autorización miles de millones de canciones por Internet. Manden patrullas y jaulas suficientes para arrestar a cientos de millones de delincuentes. ?Ya vamos para allá y gracias por esta valiosa denuncia, señor ciudadano ejemplar. En este asunto de la llamada piratería hay puntos legales y puntos morales. Hay incluso puntos estéticos y hasta de cociente intelectual. Según una ley internacional promovida y presionada casi enteramente por los fabricantes, es ilegal casi que hasta mirar una carátula de disco en una tienda, si no lo compras. Estoy seguro de que algún fundamentalista debe estar pensando en esta prohibición. Por eso te insultan sin haber violado la ley y te ponen una intimidación del FBI antes de gozar de tu película. Pero también hay asuntos morales en la venta de chatarra por precios desmesurados. O cobrarte cosas incobrables como el olor de una comida. Una vez Gaby, Fofó y Miliqui presentaron un contencioso: un parrillero se quejaba ante un justicia de que un viandante estaba gozando el olor de su carne asada sin pagarlo. El justicia le preguntó al cocinero el precio del olor. Pidió entonces al renuente viandante la moneda que el otro exigía. La lanzó al piso y preguntó al guisandero si había oído el tintineo de la moneda. Cuando el parrillero dijo que sí, el justicia sentenció: ?Ya está usted pagado. Insisto: si me ofrecen un producto de alta calidad a un precio comparable a la copia ¿para qué comprar la copia? ¿Para qué copiárselo a un amigo? Hay un hermoso disco, por ejemplo, de Jesús Soto y Paco Ibáñez hecho en España, la cubierta es una obra de Soto, imposible de copiar. Puedes copiar la música, pero no la cubierta. Yo no quiero una copia del álbum Sgt. Peppers de los Beatles. Quiero incluso el disco de pasta original, esa Capilla Sixtina del LP. Las versiones en CD me lucen como copias de buhonero, porque en todo esto hay grados variables de fetichismo. El Seniat promovió en Venezuela hace unos meses en el Hotel Hilton una exposición de productos copiados sin autorización, ropa, lápices, relojes, calculadoras, etc. En algunos casos la versión copiada era mejor que la original. O no había diferencia alguna. Es tal vez ilegal copiar, pero ¿es inmoral? Algunas empresas relojeras suizas bien conocidas producen deliberadamente relojes para el mercado negro... ¿Es legal? ¿Es moral? ¿Tiene esa empresa derecho moral a combatir la llamada «piratería» que ella misma practica? ¿Tiene derecho moral a tratarme de ladrón potencial e intimidarme con el FBI para satisfacer la hipocresía industrial? ¿Tiene derecho moral a cobrar el precio exorbitante que cobra por el producto «original» solo porque tiene un serial que lo distingue? ¿La gente me ve el serial cuando fanfarroneo con el reloj «original»? ¿No están estafándome si compro el «original» puesto que lo que en realidad me están vendiendo es una marca de status social? ¿Qué pasa con las disqueras que copian a granel y colocan esta copia no autorizada entre los buhoneros? ¿Qué pasa con las disqueras que venden más de lo que declaran? Roban al artista y roban al fisco. En el caso de la moda se presenta algo que podría ser modelo para otras industrias. Un modisto lanza una colección e inmediatamente vienen los copiones y sacan imitaciones. No es moral pero tampoco ilegal, porque no se puede patentar un feeling, un estilo. ¿Cómo notariar el «tumbao» BCBG? Lo que queda al modisto es ganar con la primera generación de diseños y luego que vengan los arroceros. Beau Brummel, el padre de los lechuguinos, petimetres y pisaverdes, que en inglés llaman dandies, iba a una fiesta vestido de cierta manera. A la fiesta siguiente los dandies copiones le imitaban el estilo, pero ya Brummel lo había cambiado y así vivieron un buen tiempo, persiguiendo inútilmente los diseños del Dandy Mayor, quien tenía un sastre para el saco, otro para el pantalón y otro para el chaleco; un peluquero para el copete y otro para el occipucio. Y se hacía planchar la ropa ya puesta. Todo, decía, para pasar desapercibido. Invertía una tarde entera haciendo el nudo de la corbata, para que pareciera hecho al descuido. La primera camada será la que valga, pero sobre todo la de los productos que valgan la pena, que no estén valorados de modo desmesurado en relación con la copia, que no valga la pena copiar o no sea posible, como el disco Soto-Ibáñez o una Macintosh. Otro punto es que se puede. Antes había que fotocopiar un libro o copiar un disco en open reel o carrete abierto (¿te acuerdas?) o en casete. La calidad disminuía radicalmente. Hoy copias el texto de un libro en forma electrónica o el sonido de un disco. En el caso del disco la cubierta es generalmente tan deleznable que no pierdes nada copiando solo el sonido. Es más, probablemente ganas. Ahora copias bit por bit y la copia es virtualmente idéntica al original. ¿Por qué una disquera no me da acceso total a su colección por un precio mensual o anual? Podría ofrecerme u ofrendarme un valor adicional: información enviada por correo electrónico, acceso a descuentos para asistir a conciertos del artista, si vive. Información sobre artistas similares. Un curso completo de bolero feeling o de bebop o de chanson française o de samba o de salsa. O soporte técnico en el caso del software. ¿Para qué copiar en ese caso? El producto se desplaza, ya no es la música, la película ni el software, sino el valor agregado lo que se vende. Lo otro podrían hasta regalarlo como prospecto de venta. Ya la cosa comenzó: iTunes te regala canciones. Amazon te regala información sobre los productos que vende. Hacen falta empresarios con imaginación y no simplemente con mentalidad policial. Si el problema fuera solo policial ya no habría ni drogas ni copias no autorizadas en la calle. «Si la limosna se diera solo por caridad, ya habrían desaparecido los mendigos», decía Nietzsche. Es imposible impedir que la gente cultive marihuana en su jardín o elabore LSD en un laboratorio escolar. La clave está en combatir las motivaciones de la copia no autorizada o del consumo de drogas. No es fácil, pero es el único camino. Una vez encontraron a un tonto buscando una moneda debajo de un farol. Le preguntaron dónde se le había perdido y respondió: ?Allá, en lo oscuro, pero aquí puedo buscar porque hay luz. Otro caso simpático: el diskette con la novela de García Márquez, Memoria de mis putas tristes, llegó a Colombia en una caja sellada, con mil protecciones. Una semana antes de que entrara en circulación ya estaba en la calle una copia no autorizada. Es que basta que se pueda para que se haga. García Márquez, para combatir esa copia, cambió el final y corrigió algunos errores. Aquí se presenta un problema de estética literaria: hay lectores a quienes puede gustar más el final de la copia que el modificado. ¿Cuál es el original y cuál la copia? El error puede dar valor a la novela, como los errores que valorizan una colección de sellos de correo. Hay gente a quien gusta la primera edición de Star Wars; no la corregida por George Lucas. Ese original solo se consigue en copias no autorizadas... Paradojas que hay en este empeño tonto de parar el Orinoco con una mano. Es decir, llamar a la policía para meter presa a la humanidad copiona. ¿Verdad que es tonto? From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 11:19:22 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 14:19:22 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BRoberto_Hern=E1ndez_Montoya=5D_Trenes_e?= =?windows-1252?q?n_ruedas_de_palo?= Message-ID: <49D3A21A.5050009@gmail.com> Gentileza Bob Weiss Aporrea ? Venezuela ? 31.03.2009 Trenes en ruedas de palo oberto Hernández Montoya Las industrias de la música y el cine están luchando contra la historia. Es como si las empresas de carretas del siglo XIX hubiesen impuesto a los trenes el uso de ruedas de madera para no perjudicar las carretas. Es decir, anular la nueva tecnología. La burocracia de Hollywood y de la industria disquera impone barreras artificiales, retrógradas, a la tecnología digital para obligarnos a pagar más por menos o comprar el plástico sádico de mala calidad, de cajas quebradizas y que saltan de las manos apenas las abres y se les rompen las bisagras al caer, con lo que el disco queda desamparado y rueda en diversas direcciones; y lo peor: son discos de pésima calidad que encima se dañan de quedárseles viendo. Pocas veces se ha visto diseño más miserable, que si el Marqués de Sade hubiese sido verdaderamente mala gente, hubiera inventado el CD y el DVD. Y a veces es solo para mantener un ambientetico que los brutos entiendan. Hay mil modos de ganar dinero en el medio digital, como ha probado la iTunes Store, a pesar de las limitaciones que les impone la industria, si a capitalismo vamos, cosa que me tiene sin cuidado, por cierto. Porque los capitalistas no quieren nada gratis. Le pasó a Hollywood, que denunció el vídeo como el Apocalipsis de la industria cinematográfica, hasta que perdió el juicio que incoó y ahora gana más con la venta de vídeos que con la taquilla. El fracaso más exitoso que se conoce. Esta batalla durará solo lo que duren los actuales burócratas. El epistemólogo gringo Thomas Kuhn decía que las revoluciones científicas no convencen a los antiguos de las nuevas verdades, sino que se mueren y son reemplazados por los jóvenes que ya no creen en el flogisto, ponle. Los artistas regalarán su talento y vivirán más queridos que antes, porque vivirán. Ni la imprenta acabó con el libro ni el cine con el teatro ni el disco con la música en vivo ni la radio con el disco ni la fotografía con la pintura ni la televisión con el cine ni Internet con nada. Es posible digitalizar copias impecables e infinitas de toda información, qué problema para los anticuados, qué maravilla para los modernos. Es la vieja batalla de antiguos y modernos. Me cuadro con los chamos. From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 11:27:42 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 14:27:42 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reconoci=E9ndole_m=E9ritos_a_Ra=FAl_Alfons?= =?iso-8859-1?q?=EDn_=5Bera__UNA_NOTA_DE_HACE_UNA_D=C9CADA____HOMENAJE_A_L?= =?iso-8859-1?q?A_POLITICA=5D?= In-Reply-To: <2FF7FEDF066A4EBBABBFC95C0A2429D2@hugo> References: <2FF7FEDF066A4EBBABBFC95C0A2429D2@hugo> Message-ID: <49D3A40E.3060706@gmail.com> Sí, como decía Perón que le pasó a él: aquellos que lo sucedieron terminaron haciéndolo parecer mejor de lo que sus actos permitirían reconocerle. Después vendrían los Menem ("No se podía hacer otra cosa"), los Chacho Álvarez ("Hay que dejar de lado al militante, eso no sirve, tenemos que pasar a la política mediática"), los de la Rúa ("A mí me volteó Tinelli"), o esos que mejor no nombro (porque suelen decir en privado "que parezca un accidente"). Después vino el 2001 y Diciembre. Quizás ese aspecto rescatable, militante, de Raúl Alfonsín, sea con el Mercosur el único legado real que deja a la Argentina que lo tuvo por Presidente alguna vez. hugopresman en yahoo.com.ar escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > > Ahora que tanto se denosta a la política, que es un mérito entrar en ella > desde el apoliticismo rescato esta nota que escribí hace 10 años. Es un > homenaje precisamente a la política y al contacto personal. > > HOMENAJE A LA POLITICA > Por Hugo Presman > La ruta 310 tiene la soledad y el frío del sur profundo From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 11:50:21 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 14:50:21 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_ep=EDgrafe?= Message-ID: <49D3A95D.6060400@gmail.com> "Raúl Ricardo Alfonsín jefe de Renovación y Cambio de la UCR y su amigo, el ministro del interior de la Junta Militar geenral Albano Harguindeguy, cenando en las oficinas ministeriales", reza el epígfrafe de una fotito que me mandaron por correo electrónico (el amigo Cristóbal Maggi). La foto no deja lugar a dudas. Todos sonríen mucho. From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 11:52:46 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 14:52:46 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Soberan=C3=ADa_y_Liberaci=C3=B3n_apoyar=C3=A1_en_?= =?utf-8?q?las_pr=C3=B3ximas_elecciones_nacionales_al_gobierno_nacional_en?= =?utf-8?q?cabezado_por_la_Presidenta_Cristina_Fern=C3=A1ndez_de_Kirchner?= Message-ID: <49D3A9EE.2030601@gmail.com> *Soberanía y Liberación apoyará en las próximas elecciones nacionales al gobierno nacional encabezado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner* Conscientes de la gravedad de la situación política nacional, con una derecha colonial, hasta el hartazgo, lanzada con ferocidad a restaurar el modelo neoliberal, desmontado parcial, pero efectivamente por ambos gobiernos kirchneristas, que abrieran una nueva etapa del desarrollo de nuestra sociedad democrática abierta en 1983 y reproclamada por la gran rebelión popular de diciembre de 2001, que hiriera de muerte al modelo neoliberal aplicado por el menemato y continuado por el gobierno aliancista. Conscientes también, que esta situación de ataque de la derecha -en todas sus expresiones, montada sobre el imperio mediático que le sirve de ejército de ocupación y que desespera ante la próxima *Ley de decmocratización de los Medios Audiovisuales*- contra las conquistas logradas por el pueblo en su conjunto desde diciembre de 2001, y en particular contra los progresos obtenidos desde mayo de 2003, se dan en el marco de la mayor crisis que conociera la sociedad capitalista es sus más de doscientos años de historia. Sin embargo creemos, que, en la medida que en nuestro país, la crisis del modelo que está implosionando en los países centrales, ocurriera ya en el 2001, nos da ciertas ventajas respecto de aquellos, que recién se desayunan del gigantesco agujero negro generado por casi treinta años de preeminencia del capital financiero en contra del trabajo, el empleo, el salario, la producción, el respeto al medio ambiente y la vida misma. De allí que la crisis mundial del sistema capitalista, lejos de ser un problema puede ser una oportunidad para el conjunto de Indo América, a condición de que se abandone rápidamente todo vestigio del modelo neoliberal, se apliquen políticas activas de desarrollo, estimulo y crecimiento del mercado interno ?lo que implica aumentos de salarios, jubilaciones, pensiones, subsidios, abaratamiento de crédito, cambios profundos del sistema impositivo, así como caminos monetarios de desarrollo del circulante por fuera de los modelos ortodoxos- unido al abandono del modelo de factoría de exportación que se nos impusiera, que se verá fuertemente afectado por la caída de los precios mundiales y del intercambio comercial global. Estas medidas deben ir unidas a una fuerte presencia estatal en la economía recuperando aquellas palancas decisivas, que como la energía, el comercio exterior, el Banco Central y el sistema de depósitos bancarios han sido depredados por el modelo neoliberal. *Según muestra nuestra historia, siempre que al Centro imperial le fue mal, a nosotros nos fue bien.* Así ocurrió con el colapso del Imperio Español a partir de 1808, luego con la crisis de la Primera Guerra en 1914-1918, o con la derrota del Imperio Británico en 1940-45 y el consiguiente triunfo del Ejército Rojo en 1945, o con el fuerte debilitamiento que sufriera el poderío norteamericano en 1970-73. En cada una de esas etapas nuestra P*atria Grande Americana,* floreció y alumbró alguna de las distintas etapas en que discurrió su proceso de redención social y nacional. Claro que, también estuvo la opción de buscar desesperadamente un nuevo amo, y así como tras la muerte de Moreno y Castelli, lo sucedió el camino de la restauración proespañola-británica de Saavedra, Rivadavia y el Deán Funes, en 1930, surgieron quienes ante la crisis del amo imperial inglés, clamaron desesperadamente por seguir soportando el collar del coloniaje aun más apretado. Así surgió el nefasto /Pacto Roca-Runcimann/ y las políticas coloniales del abuelo del actual diputado Federico Pinedo -mismo nombre y pensamiento, por desgracia- que dieran encarnadura a la primera /Década Infame/, de 1930 a 1943. Hoy nuevamente la derecha en su conjunto desde Duhalde, hasta Carrió, pasando por Macri, De Narváez, Solá o Bergolglio claman por un nuevo pacto Roca-Runcimann con el FMI y el BM, sin percatarse que le hablan a un espectro desfalleciente. Pareciera ser la /?naturaleza del escorpión?/, típica de nuestra burguesía colonial aherrojada en el parasitismo latifundista hoy sojero, la que los mueve. Si alguna vez nuestra derecha fue más ridícula y por ende, peligrosa, ese es este momento. Cuando ante los horizontes de Sur América se abre el destino claro de nuestra definitiva liberación, los demiurgos del coloniaje agazapados como siempre detrás de la alianza de los terratenientes, la Iglesia reaccionaria, el capital multinacional, los medios de comunicación del Imperio y las fuerza oscuras de toda la derecha ?y sus cómplices de ?izquierda?- claman por *?seguir siendo perros?* y no por cortar la cadena. Desde *Soberanía y Liberación* creemos que ante esta grave situación, pero plena de posibilidades, cabe apoyar al gobierno nacional sin fisuras, y con grandeza, más allá de nuestras diferencias, en la búsqueda de nuevos caminos hacia la unidad y la organización del campo popular que pueda llevar a buen término el programa definitivo de nuestra Liberación Nacional y Social, en tanto continental. Buenos Aires 1 de abril de 2009 * * _Soberanía y Liberación _ * * *Alberto Lapolla, Marcelo Arbit, Ana T. Lorenzo, Ricardo Gil Soria, María Cristina Saborido, Jorge Rachid, Jorge Paolini, Ariel Pascielli, Celia Marechal, Oscar Oriolo, Jorge Müller, * * * ------------------------------------------------------------------------ Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 12:09:22 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 15:09:22 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Invitaci=F3n_a_romper_un_poco_los_quinotos?= Message-ID: <49D3ADD2.1080106@gmail.com> No cuesta nada. Ni siquiera sabemos si sirve para mucho. Pero resulta que en la página http://www.agenciacomunas.com.ar/nota.asp?notaid=55288 hay una de esas "encuestas" truchas en las que una págian web pregunta a sus lectores qué opinan sobre tal o cual cosa. Están preguntando por quién votaría uno, si por Kirchner, Menarváez o la Stolbizer (hay también casillas para "otros" y "en blanco"). Según la encuestrucha los lectores de esa págia estarían votando 40 a 20 por Menarváez frente a Kirchner. Qué tal si nos ponemos a la tarea y votamos todos contra Menarváez? Yo ya lo hice y le metí un poroto a Kirchner. Per codere. From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 13:22:13 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 16:22:13 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BFwd=3A_Re=3A_Reconoci=E9ndole_m=E9ritos_a?= =?iso-8859-1?q?_Ra=FAl_Alfons=EDn_=5Bera__UNA_NOTA_DE_HACE_UNA_D=C9CADA__?= =?iso-8859-1?q?__HOMENAJE_A_LA_POLITICA=5D=5D?= Message-ID: <49D3BEE5.2030800@gmail.com> Hugo Presman me hace llegar los siguientes aspectos meritorios del gobierno de Alfonsín. -------- Mensaje original -------- Asunto: Re: Reconociéndole méritos a Raúl Alfonsín [era [R-P] UNA NOTA DE HACE UNA DÉCADA HOMENAJE A LA POLITICA] Fecha: Wed, 1 Apr 2009 15:54:37 -0100 De: Para: Referencias: <2FF7FEDF066A4EBBABBFC95C0A2429D2 en hugo> <49D3A40E.3060706 en gmail.com> Hay más Néstor. El acuerdo del Beagle, el juicio a las Juntas, los dos primeros años con Grispun en economía, el intento de unificar posiciones latinoamaericanas por la crisis de la deuda externa. Un Saludo Hugo Presman ----- Original Message ----- From: "Nestor Gorojovsky" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 4:27 PM Subject: Reconociéndole méritos a Raúl Alfonsín [era [R-P] UNA NOTA DE HACE UNA DÉCADA HOMENAJE A LA POLITICA] > Sí, como decía Perón que le pasó a él: aquellos que lo sucedieron > terminaron haciéndolo parecer mejor de lo que sus actos permitirían > reconocerle. > > Después vendrían los Menem ("No se podía hacer otra cosa"), los Chacho > Álvarez ("Hay que dejar de lado al militante, eso no sirve, tenemos que > pasar a la política mediática"), los de la Rúa ("A mí me volteó Tinelli"), > o esos que mejor no nombro (porque suelen decir en privado "que parezca un > accidente"). > > Después vino el 2001 y Diciembre. > > Quizás ese aspecto rescatable, militante, de Raúl Alfonsín, sea con el > Mercosur el único legado real que deja a la Argentina que lo tuvo por > Presidente alguna vez. > > hugopresman en yahoo.com.ar escribió: >> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN >> >> >> >> Ahora que tanto se denosta a la política, que es un mérito entrar en ella >> desde el apoliticismo rescato esta nota que escribí hace 10 años. Es un >> homenaje precisamente a la política y al contacto personal. >> >> HOMENAJE A LA POLITICA >> Por Hugo Presman >> La ruta 310 tiene la soledad y el frío del sur profundo > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG. Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.34/2032 - > Release Date: 31/03/2009 6:02 > > __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 13:38:49 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 16:38:49 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BJorge_Rachid=5D_AYER=2C_HOY_Y_MA=D1ANA?= Message-ID: <49D3C2C9.1080903@gmail.com> AYER, HOY Y MAÑANA Un artículo de jorge rachid Cuando la única cura del rencor es la muerte, es porque la sociedad está enferma. Despidiendo los restos del ex presidente Alfonsín, estas reflexiones marcan el momento actual y otros episodios de nuestra historia reciente y no tan reciente. La crispación, el encono, la agresividad, el denostar permanente a cualquier precio, el oposicionismo feroz, la crítica personal, la demolición moral del adversario, la judicialización de la política, la foto antes que la película en un torneo permanente, mediático de lid sin códigos, sin valores, sin compromiso con el futuro, el país o nuestro pueblo, conllevan a situaciones políticas de las cuales es difícil volver, en vida. Le pasó a Irigoyen. No hay mas que ver los diarios de la época, en especial La Nación, para ver una verdadera carnicería moral contra "el Peludo". Le pasó a Perón, antes de su primera elección y después de su derrocamiento sanguinario del bombardeo de Plaza de Mayo de la Revolución Fusiladora . Hombres probos perseguidos y mancillados, con sus bienes expropiados como si fuesen delincuentes de la talla y la honradez de Ramón Carrillo. Pasó por esto Alfonsín en su hiperinflación y la entrega adelantada del gobierno, y seguramente seguirá pasando en una Argentina de aguas batidas por huracanes de pasiones no resueltas pero con trasfondo claro de pugna de intereses. El pueblo lo resuelve con su acompañamiento y su dolor en la hora de la despedida. Cierra la historia y las calumnias quedan sin siquiera valor de inventario, solo como muestra de la mediocridad caranchera de los factores de poder, que sin otros códigos que el dinero y la codicia, enlodan y ensucian a quienes ofrecen su vida a la luz pública asumiendo el compromiso de la función ejecutiva. Se pueden equivocar, incluso pueden los hombres y mujeres públicos tener políticas con las que no estemos de acuerdo, pero esperar la muerte para la reivindicación, es un dato extraño en una sociedad que pretende compartir un destino común. En este hoy, en esta foto estamos cuando la película nos marca que hace un rato nomás, acá, en el 2001, todos los sectores sociales en la calle, contra el enemigo común conocimos el rostro alucinante de la muerte represiva, la estafa dineraria financiera mas importante de nuestra historia y la conmoción institucional severa que provocó el repudio unánime del pueblo argentino. Eso fue ayer, hace poco. Pero años atrás, en el 76, el clamor empujado por sectores sociales de intereses concretos y poderosos económicamente, a nueve meses de las elecciones, con embajadas de países centrales de por medio, desplazaron al gobierno constitucional de Isabel Perón, produciendo el hecho que inició el magnicidio mas importante de la historia argentina, no sólo de vidas humanas, sino de proyecto de país, clausurando la vida y los sueños de millones de argentinos, acabando con la movilidad social ascendente del estado de bienestar que desde décadas acompañaba el desarrollo del pueblo, terminando con la legislación laboral y endeudando al país para su sometimiento posterior como se verificó en la década del 90. Mañana seguramente otros hombre y mujeres serán llorados y quizás acompañados con palabras circunstanciales por antiguos adversarios, compatriotas que desde otras trincheras demolieron no ya políticas, en las cuales están en todo su derecho, sino a personas, con caracterizaciones morales y referencias personales alejadas de las decisiones políticas que tuvieron que adoptar. El poder y el compromiso público es un ejercicio de difícil tránsito que requiere desde voluntad de entrega hasta experiencia necesaria, desde templanza para soportar agravios hasta prudencia en las decisiones, desde humildad para saber que no siempre se puede hacer lo que se quiere sino lo que se puede, hasta coraje para enfrentar las condiciones mas duras que son las que suelen presentar los intereses externos. La democracia limitada del Consenso de Washington, que imponía el Mercado como referencia absoluta del ser o no ser democrático, ha terminado. En especial en Latinoamérica esta situación ha despejado un camino hacia la unidad y la autodeterminación de los pueblos, impensable décadas atrás. Nuestros gobernantes están asumiendo posiciones inéditas que generan conflictos de intereses de miles de millones de dólares. Desde la AFJP a Aerolíneas Argentinas, desde la quita de deuda a impedir las recetas del FMI como práctica extorsiva,, desde reinstalar la legislación laboral solidaria y los Convenios Colectivos como práctica y mecánica de entendimiento obrero-empresarial, desde la respuesta a las jubilaciones con trece aumentos y movilidad además de la incorporación de aquellos expulsados del mercado laboral de los 90 que nunca se jubilarían por no llegar a los treinta años de aportes, desde el UNASUR, los acuerdos regionales de Defensa y la intención del Banco del SUD, son situaciones que cambiaron el marco económico-social con su consiguiente conflicto. La historia a través de los pueblos juzga a los protagonistas, los inscribe en el afecto o los recuerdan como archivo, pero también el pueblo vota y elige mas allá de los gritos estentóreos originados en la pugna política. Ahí se define la situación institucional y la corrección o no de la política instrumentada. Por ahora es el mejor método, aunque imperfecto y en permanente revisión, pero es el único y excluyente que otorga legitimidad de origen a los gobernantes y a sus acciones, junto a los otros poderes del Estado. Es la hora que los argentinos sepamos que la lucha de intereses es y será permanente entre quienes acumularon en años de injusticia y quienes queremos restituir la balanza de la Justicia Social en un marco de construcción de un Modelo Argentino Social y Productivo Solidario. Por eso, acabar con el agravio gratuito ahora sin esperar a la muerte, es una decisión patriótica para restablecer el respeto por nosotros mismos y nuestros gobernantes. JORGE RACHID CABA, 31 de marzo de 2009 From nmgoro en gmail.com Wed Apr 1 13:42:38 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Wed, 01 Apr 2009 16:42:38 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Cuatro_de_T=E9lam_sobre_la_Ley_de_Servicios_?= =?iso-8859-1?q?de_Comunicaci=F3n_Audiovisual?= Message-ID: <49D3C3AE.3070108@gmail.com> Gentileza de Gonzalo Carbajal Prioridad : Rutina Categoría : Política Fecha : 01/04/2009 Hora : 16:11:01 Guía : COMUNICACION AUDIOVISUAL-DEBATE Título : CLOSS: MONOPOLIOS NO AYUDAN "AL NORMAL FUNCIONAMIENTO" SOCIAL Posadas, 1 de abril (Télam).- En la apertura del segundo foro regional donde se debate la propuesta del proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, el gobernador de Misiones, Maurice Closs, afirmó que "un grande dijo que con la democracia se come, se cura y educa. Nadie va dudar que con la democracia se debate", dijo en memoria del fallecido ex presidente Alfonsín. "Un grande dijo que con la democracia se come, se cura y se educa. Creo que nadie va dudar que con la democracia se debate. Nadie puede dudar que hay una distancia enorme e infinita entre una ley de la dictadura y una ley que tiene este proceso de discusión y de debate", dijo Closs ante el auditorio. El Foro comenzó a debatir desde las 9 en el Centro de Convenciones y Eventos de la capital misionera con la participación del gobernador de Misiones, Maurice Closs; el titular del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) Gabriel Mariotto; así como representantes de medios de comunicación, trabajadores de prensa, organizaciones de la sociedad civil y público en general. El gobernador dijo que "nadie puede dudar que conceptualmente los monopolios no hacen bien al normal funcionamiento de la sociedad". Luego destacó que "si para tomar cerveza es importante controlar los monopolios, si para hablar por teléfono es importante controlar los monopolios, cómo no va a ser importante que se debata cuando hablamos de los medios de comunicación, que son un poder fenomenal a la hora de incidir en la opinión pública". El titular del COMFER, Gabriel Mariotto, también se refirió al ex presidente Alfonsín cuando recordó que "la plataforma electoral de la UCR y del Partido Justicialista en 1983 decían claramente: cambiar la ley de radiodifusión de la dictadura". "El gobierno del doctor Alfonsín -agregó- presentó un proyecto que impulsó con mucha fuerza: el Consejo de Consolidación para la Democracia. En los homenajes no escuché a ningún medio de comunicación dar cuenta del intento de Raúl Alfonsín por democratizar las comunicaciones". Mariotto también destacó que "esta es una ley que va a cambiar a la República Argentina, porque va a respetar los regionalismos, va a garantizar el trabajo de cada emisora, de cada canal de televisión, maquilladores, escenógrafos, periodistas y locutores". Luego ejemplificó que la nueva ley pondría un límite a "poner un chupete satelital y bajar las 24 horas una emisora de Capital Federal para que todos en la Argentina sepan de los baches de la calle Corrientes". Por su parte Ricardo Escobar, jefe de Gabinete del gobierno misionero, consideró que el proyecto de ley brinda la posibilidad de terminar con los "monopolios informativos que en estos años quieren marcar la agenda política de los estados nacionales, provinciales y municipales". El funcionario misionero afirmó que esos monopolios tratan "de influir al máximo en el comportamiento de la sociedad". El Centro de Convenciones y Eventos de Posadas alberga al segundo de los 15 foros que se realizarán en todo el país para debatir la propuesta presentada el 18 de marzo por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en La Plata. Las fechas de los que se realizarán durante el mes de abril son las siguientes: lunes 6, Paraná; miércoles 8, Córdoba; martes 14, Salta; jueves 16, La Plata; viernes 17, Mar del Plata; lunes 20, Rosario; martes 21, Mendoza; miércoles 22, San Juan; jueves 23, La Pampa; lunes 27, Neuquén; martes 28, Viedma y jueves 30, Trelew. (Télam).- fnr-gel 01/04/2009 16:09 Prioridad : Rutina Categoría : Política Fecha : 01/04/2009 Hora : 10:56:01 Guía : COMUNICACION AUDIOVISUAL (ANTICIPO) Título : MARIOTTO DESTACA DECISION DE PRESIDENTA EN IMPULSO DE LEY Posadas, 1 de abril (Télam).- El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, destacó hoy la "vocación" y "decisión" de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al impulsar el 18 de marzo la discusión de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, "tras 25 años de silencio". En la apertura del segundo foro de debate de esta ley, que se realiza en Posadas (Misiones), Mariotto señaló "la participación masiva de la gente", lo que refleja el "respaldo que tiene la ley para su tratamiento". El Foro se realiza en el Centro de Convenciones y Eventos de la capital misionera y cuenta con la participación del gobernador de Misiones, Maurice Fabián Closs, y el titular del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) Gabriel Mariotto, entre otras autoridades. (Télam) jm-fch-mam 01/04/2009 10:52 Prioridad : Rutina Categoría : Política Fecha : 01/04/2009 Hora : 11:10:01 Guía : COMUNICACION AUDIOVISUAL-CLOSS (ANTICIPO) Título : GOBERNADOR DESTACA DEBATE COMO EJE DE LA DEMOCRACIA Posadas, 1 de abril (Télam).- El gobernador de Misiones, Maurice Closs, destacó el sentido "democrático" y "transparente" del debate que hoy se inició en su provincia sobre el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsa el gobierno nacional. "Con la democracia se come, se educa y se cura, fue una de las frases inmortalizadas por Raúl Alfonsín, un grande de la democracia, y hoy nadie puede dudar de que en democracia se debate y aquí estamos convocados para debatir", dijo el mandatario provincial a abrir el Foro. En su mensaje durante la apertura del Foro, Closs agregó que este debate es parte de un "proceso transparente" y lo comparó con el debate de la ley de educación. (Télam).- jm-fch-mam 01/04/2009 11:07 Prioridad : Rutina Categoría : Política Fecha : 01/04/2009 Hora : 12:53:01 Guía : COMUNICACIàN AUDIOVISUAL-FEPALC Título : LA FEPALC RESPALDA "EN FORMA UNANIME" PROYECTO DE COMUNICACIàN AUDI Buenos Aires, 1 de abril (Télam).- La Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) respaldó "en forma unánime" el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, que es la resultante del "trabajo de elaboración colectivo" entre el Poder Ejecutivo, organizaciones sindicales, sociales y cooperativistas, entre ellas la Federación Argentina de Trabajadores de la Prensa (FATPREN). Para la FEPALC, con la aprobación de este proyecto de ley, que se encuentra en pleno debate antes de ser remitido al Legislativo, "se estará saldado una inmensa deuda con la democracia argentina, ya que la norma de la dictadura, en los últimos 25 años, sólo ha favorecido la concentración de medios, poder y palabra". "Tras un estudio detenido del mismo, FEPALC considera que este proyecto echa las bases de una legislación moderna dirigida a garantizar el ejercicio universal para todos los ciudadanos, cautela el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones y garantiza la pluralidad, diversidad y una efectiva libertad de expresión", sostuvo. En un comunicado la organización regional precisó que "en consonancia a lo expresado por la FATPREN en su momento, está convencida que la nueva ley buscará generar un marco jurídico que promueva la televisión abierta y el desarrollo de una producción de contenidos regionales y locales que le darán identidad a la industria". "Sabemos que las presiones del poder económico y de quienes hoy ejercen en oligopolio el poder mediático serán fuertes", advirtió la FEPALC, por lo que realizó un llamado "a los compañeros y compañeras del sur y al continente en su conjunto, a no desmayar en esta lucha que no hará más que garantizarle voz propia a los distintos sectores de la sociedad argentina". El texto, firmado por Celso Schroder y Zuliana Lainez, presidente y secretaria de Derechos Humanos de la Fepalc, reiteró que "la democracia peligrará si sólo se oye la voz de los poderosos", por lo que destacó que "ha llegado la hora de empoderar a los que menos derecho a la palabra parecieran tener, de darle voz a los eternamente silenciados". (Télam) jar-SR 01/04/2009 12:50 From sergiomonserrat en hotmail.com Wed Apr 1 14:15:46 2009 From: sergiomonserrat en hotmail.com (Sergio Monserrat) Date: Wed, 1 Apr 2009 17:15:46 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_ep=EDgrafe?= In-Reply-To: <49D3A95D.6060400@gmail.com> References: <49D3A95D.6060400@gmail.com> Message-ID: Por fin!!! Compañeros, a dejarse de joder! Asì que ahora que se muriò es bueno? No lo creo... fue siempre un Gorila... que en paz descanse Don Raùl (con su guitarrita elèctrica,como dijo el general Peròn en 1972 ).Toto > Date: Wed, 1 Apr 2009 14:50:21 -0300 > From: nmgoro en gmail.com > Subject: [R-P] Un epígrafe > CC: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu > To: sergiomonserrat en hotmail.com > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > "Raúl Ricardo Alfonsín jefe de Renovación y Cambio de la UCR y su amigo, > el ministro del interior de la Junta Militar geenral Albano > Harguindeguy, cenando en las oficinas ministeriales", reza el epígfrafe > de una fotito que me mandaron por correo electrónico (el amigo Cristóbal > Maggi). > > La foto no deja lugar a dudas. > > Todos sonríen mucho. > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular _________________________________________________________________ ¿Querés cuidarte y estar bien? Conocé MSN Salud y Bienestar http://salud.latam.msn.com/ From gustavo.battistoni en gmail.com Wed Apr 1 14:15:59 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Wed, 1 Apr 2009 17:15:59 -0300 Subject: [R-P] (Alberto Franzoia) Novedades del Cuaderno de la Izquierda Nacional. Message-ID: CUADERNO DE LA IZQUIERDA NACIONAL No te pierdas las Novedades de abril 1.Evita, de Alan Parker. Por Jorge Enea Spilimbergo (1996). ?El ?bien documentado? letrista no es el responsable intelectual del engendro, apenas un peón del ajedrez imperialista. ¡Perdónalo, Señor, no sabe lo que hace! El se ha limitado a estampar sobre el papel la visión que el mundo imperialista tiene de quienes de un modo u otro, en representación de sus pueblos dependientes, se han atrevido a enfrentarlo. Por lo tanto, la ?Evita? de la ópera y el filme no ofrece una interpretación sino una infamación, y en tal carácter la debemos considerar los argentinos, más allá de las variadas opiniones que nuestro pasado (¡tan presente!) nos suscite. El Imperio detesta a sus adversarios, por lo mismo que el pueblo los valora y los respeta.? Texto digitalizado por Roberto Vera. 2.Entrevista con Jorge Abelardo Ramos (Siete Días 1985). ?El liberalismo, que comenzó siendo hace 200 años la expresión de los sectores mundanos que querían abrir a la humanidad el camino del desarrollo de las fuerzas productivas, se transformó en el liberalismo imperialista que aplasta a los pueblos débiles. Y que goza del poder mundial hasta el extremo que ha arrojado la bomba atómica.? 3.Video con la Carta abierta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh (marzo de 1976). Para ingresar directamente a nuestras Novedades dirigite a: http://www.elortiba.org/in_nov.html Para visitar nuestro Cuaderno de la Izquierda Nacional y su Índice General ahora entrás a través del siguiente enlace: http://www.elortiba.org/in.html Para publicar trabajos sobre la Izquierda Nacional envíalos a: albertofranzoia en yahoo.com.ar Un cordial saludo para todos nuestros amigos Lic. Alberto J. Franzoia Director General del Cuaderno de la IN From boletinbambu en yahoo.com Wed Apr 1 14:24:01 2009 From: boletinbambu en yahoo.com (=?utf-8?B?QmFtYsO6IFByZXNz?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 13:24:01 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Alfons=C3=ADn=3A_Otro_punto_de_vista?= In-Reply-To: <49D39CA5.9060207@gmail.com> Message-ID: <505818.85271.qm@web65601.mail.ac4.yahoo.com> LA HIPOCRESÍA ME SUBLEVA: FUI, Y SIGO SIENDO, ENEMIGO DE ALFONSÍN por Feliciano Fernández Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Hay dos sentimientos que me invaden: la bronca, y el temor de ofender el dolor de los compatriotas que estiman a Raúl Alfonsín. Cuando escucho en los canales de TV, hablar del padre de la democracia, la bronca me invade, siento que me desgarran el alma, los radicales el 16 de diciembre del 82, cuando matan a Dalmiro Flores a escasos 30 metros de donde yo estaba, eran apenas 300 tipos que corrieron despavoridos ante el primer gas que lanzaron los milicos; mientras nuestros compañeros intentaban ingresar a la Casa Rosada, la multipartidaria saltaba en pedazos y no había posibilidades de transición ordenada con la dictadura, la movida de Balbín, Bittel, Alende, etc; no les sirvió de nada. Muchachos esto es igual al 2001; si los medios masivos dicen ?que llueve, es porque nos están meando?. No se recuperó la democracia en el acto de Ferro, ni pronunciando el preámbulo berreta de la constitución de 1853; la recuperaron las madres de la plaza, los gremios y militantes que nucleados en los 25; la recuperó el Carlón Pereyra Rossi con Yaguer, ofrendando su vida. No jodan más con la boludez de colocar en el Olimpo a las figuras públicas que desaparecen; este hombre que hoy muere, fue el que arrugó con los milicos, y les promulgó la ley de obediencia debida y punto final, después de decirnos que la casa estaba en orden; esa era su convicción democrática. Fue el que se bajo los pantalones ante los grupos económicos que había promovido Martínez de Hoz y les dijo que ellos eran los Capitanes de la Industria, y para sostenerlos como tales, invento contratos multimillonarios con el Estado, y un plan Austral, para mantener a los trabajadores cagados de hambre y posibilitar una fuga inescrupulosa de capitales hacia el extranjero. ¿Quien no recuerda a Trocoli o Nosiglia? ¿Los negociados y las valijas que hacían correr Jarolawski y Manzano? La democracia la sostuvieron los compañeros que desde la Municipalidad de Moreno, le pusieron las maquinas viales enfrente de Campo de Mayo, con miles de personas, los convencidos que concurrieron a Plaza de Mayo. Dejaron el Banco Central sin un dólar, con tal de sostener su modelo. Designó con su sabio dedo a un liberal corrupto como Angeloz, candidato a presidente; permitió una espiral inflacionaria en beneficio de la banca externa y sus gloriosos capitanes de la Industria, que condujo al saqueo y la olla popular, antecedente inmediato del piquete, humillaron a miles de compatriotas, plato en mano, a esperar el turno para que el puntero vuelque del cucharón. A las juntas no tenían más remedio que juzgarlas, ya que nadie se comió la farsa de la justicia militar; y los movimientos de izquierda se lo comían crudo. El MERCOSUR, es y fue apenas un pequeño negocio comercial, de las multinacionales, que toman como plataforma exportadora el continente; sin importarles un carajo nuestros pueblos. Ocultan lo que hizo cuando los pueblos latinoamericanos proponían la formación de un Club de deudores para enfrentar al FMI, los dejó en banda a todos Brasil incluido.. Equiparó la conducta de los compañeros que lucharon por la igualdad, por la libertad, la dignidad del hombre, y la liberación de la patria, con la de los militares que los masacraron desde el Estado. Mantuvo vigente el ?algo habrán hecho?, durante todo su periodo presidencial; si este es el padre de la democracia, Drácula es dador de sangre. Yo fuí testigo de como los servicios destrozaban Modart, o como desarmamos un servicio infiltrado entre la gente; lo recordamos Sr. Alfonsín. Recordamos todas las cacatúas mañaneras, que nos silenciaban las verdades, y mantenemos la más profunda sospecha de que su Ministro Nosiglia, algo tuvo que ver en La Tablada. Acaso piensan que vamos a olvidar a su hermanito manejando las compras de la Caja PAM, y los tanques de agua pedorros, que levantaron en los barrios más humildes. O al muchacho que tenía en el hipotecario construyendo negocios de conjuntos habitacionales en el medio de la nada, sin el más mínimo equipamiento social, pregunten en Marcos Paz, o Moereno cuanto tiempo estuvieron sin habitar las viviendas. Yo no puedo olvidar que Ud. mediante las comunicaciones A-695; A696; A697, del 1º de Julio de 1985, terminó de consumar el tramite de estatización de la deuda externa privada, que había comenzado la dictadura, la deuda externa del sector público que era del 53% para el año 1983 pasó al 82% para 1985. El compañero [Alejandro] Olmos denuncia la estafa que se cometió durante este período, claro está que ningún puto diario de Argentina ni del mundo le va a rendir homenaje, ni considerarlo un consecuente defensor de los derechos de nuestro pueblo. Quieren que les recuerde el decreto 1003/88, por el cual el estado aceptaba que las empresas constructoras, cancelen avales caídos, con titulos de la deuda externa que compraban al 25%. Pregúntenle al viejo Macri, Roggio o Petersen cuanto ganaron en esa época. Se les condonó 80% de la deuda con el estado; luego serán las que aparecen como compradoras de los bienes del estado. Espero que haya dejado un listado de sus capitanes de la industria, beneficiados con el On-lending, entre el 86 y 88; porque hasta la fecha no sabemos quienes recibieron los 1000 millones de dolares emitidos en australes, para que la banca extranjera financie a tasas subsidiadas a estos amigos. Yo jamás olvidaré que de los 63 mil millones de deuda que nos dejaron 25 mil eran y lo son indocumentados. De manera absoluta obscena, propia de los contubernios que atesora la UCR, firmó el pacto de Olivos, no hay excusa que pueda eximirlo; sabía perfectamente, que se estaba vendiendo y entregando el patrimonio de los Argentinos, y condenado a millones; a la más absoluta miseria. Toda la habilidad que tuvo para mostrarse como estadista, de vida espartana, lo evidencia como aristocrata de la Roma decadente, cuando le filmaron el pase del papelito en el Senado. Cuantas veces acordó con Duhalde, primero para derrocar a Delarruina, luego para la pesificación asimétrica y la devaluación que pagaron los trabajadores. Si alguno tiene duda sobre el pensamiento más profundo de Alfonsín les recomiendo leer a Lintz, polítilogo sesudo, que trabajó muchísimo sobre el concepto de gobernabilidad, pero no le interesa en absoluto construir un mundo mejor.. Pueden dejar hasta fin de año la bandera a media asta, a mi solamente me recordará una infinidad de argentinos a los cuales, esta clase política a la que perteneció Alfonsín, condenó al hambre y la muerte en su propia patria. Seguramente la presente tiene desprolijidad e incongurencias cronológicas, lo que no podrán decir es que no contiene verdades; pasión y amor por mi pueblo. Por ello a quienes honestamente están acongojados; les pido con profundo amor, que me sepan disculpar, y con serena calma investiguen lo que expreso. No es por agravio que escribo la presente sino por aquello que nos recomendará Walsh: "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas. ?Rodolfo Walsh?   Roberto Bardini   http://bambupress.wordpress.com/   ¡Obtén la mejor experiencia en la web!< Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1 From hugopresman en yahoo.com.ar Wed Apr 1 12:26:09 2009 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Wed, 1 Apr 2009 17:26:09 -0100 Subject: [R-P] NOVEDADES DEL CUADERNO DE LA IN Message-ID: <6E0A646EC09C46DAAA991F4FA5DBBD33@hugo> > CUADERNO DE LA IZQUIERDA NACIONAL > > > > No te pierdas las Novedades de abril > > > 1.Evita, de Alan Parker. Por Jorge Enea Spilimbergo (1996). “El “bien > documentado†letrista no es el responsable intelectual del engendro, > apenas un peón del ajedrez imperialista. ¡Perdónalo, Señor, no sabe lo que > hace! El se ha limitado a estampar sobre el papel la visión que el mundo > imperialista tiene de quienes de un modo u otro, en representación de sus > pueblos dependientes, se han atrevido a enfrentarlo. Por lo tanto, la > “Evita†de la ópera y el filme no ofrece una interpretación sino una > infamación, y en tal carácter la debemos considerar los argentinos, más > allá de las variadas opiniones que nuestro pasado (¡tan presente!) nos > suscite. El Imperio detesta a sus adversarios, por lo mismo que el pueblo > los valora y los respeta.†Texto digitalizado por Roberto Vera. > > > 2.Entrevista con Jorge Abelardo Ramos (Siete Días 1985). > “El liberalismo, que comenzó siendo hace 200 años la expresión de los > sectores mundanos que querían abrir a la humanidad el camino del > desarrollo de las fuerzas productivas, se transformó en el liberalismo > imperialista que aplasta a los pueblos débiles. Y que goza del poder > mundial hasta el extremo que ha arrojado la bomba atómica.†> > > 3.Video con la Carta abierta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh (marzo de > 1976). > > > > Para ingresar directamente a nuestras Novedades dirigite a: > http://www.elortiba.org/in_nov.html > > > Para visitar nuestro Cuaderno de la Izquierda Nacional y su Ãndice General > ahora entrás a través del siguiente enlace: > http://www.elortiba.org/in.html > > > Para publicar trabajos sobre la Izquierda Nacional envíalos a: > albertofranzoia en yahoo.com.ar > > > > > > Un cordial saludo para todos nuestros amigos > > Lic. Alberto J. Franzoia > Director General del Cuaderno > de la IN > > > > > > > Yahoo! Cocina > Recetas prácticas y comida saludable > http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.34/2032 - Release Date: > 31/03/2009 6:02 > > __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Wed Apr 1 15:39:29 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Wed, 1 Apr 2009 18:39:29 -0300 Subject: [R-P] El verdadero pueblo de Chile, presente en las Malvinas In-Reply-To: References: Message-ID: <006001c9b312$56868710$03939530$@com.ar> No olvidar que entre los primeros soldados argentinos en abonar con su sangre las Malvinas está el cabo EA (pm) Almonacid; de Comodoro Rivadavia e hijo de padres chilenos. Allí, la comunidad chilena también hizo causa común con la argentina, sintiendo las Malvinas también como tierra perteneciente a los americanos. Y no sólo en Comodoro: en todas las ciudades del sur, los centros de resientes chilenos apoyaron sin reservas a sus pares argentinos. Nuestro homenaje a esos chilenos, los VERDADEROS CHILENOS, que tienen bien clarito cuál es la Patria Grande y dónde está nuestro destino común, en la hermanad grande latinoamericana. Aurelio -------------------------------- 6. Re: MALVINAS: 2 ABRIL 1982 ( Prof. Pedro Godoy ) También en Salta los residentes chilenos apoyaron la Gesta malvinera From abulafia en arnet.com.ar Thu Apr 2 15:59:05 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Thu, 2 Apr 2009 18:59:05 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_ep=EDgrafe?= References: <49D3A95D.6060400@gmail.com> Message-ID: <8B60B93BB3F7412797EBAC0022F08AFB@mntp77bd74a42a> Tal vez nosotros podremos descansar en paz.... Y en la tranquilidad de que salió de la cancha con la tarjeta roja de las mayorías populares. Solamente al ver los videos del pasado y las transmisiones actuales, me dan vergüenza y asco ver tanto malandra que lo rodeaba vivo y tanto yacaré que lo llora (?) muerto. Todos con cara de irse a probar las pilchas que el viejo dejó porque le quedaban grandes. El más canalla en tan difícil cuadrera, me ha parecido su continuador, el Cálo Saúl que lo besó en la frente. No le perdono cada una de las cosas que nos recuerda don Feliciano Fernández y que me dá a conocer don Tito Bardini, Pero a quienes vivimos en Puerto Madryn el retorno de nuestros combatientes derrotados en la Primera Batalla de Malvinas, quienes protagonizamos la rebelión del pueblo madrynense ante los buques del UNITAS, a quienes juntos, le cortamos el agua, le corrimos los camiones de abastecimiento 1500 metros marcha atrás, a quienes nos tiramos com nuentras mujeres e hijos frente a los camiones de la Infantería de Marina para evitar que los gringos tocaran nuestro puerto, nos envenenó la sangre la permanente negación de la gesta Malvinera por parte de aquel presidente, de éste muerto y sus secuaces, amontonados hoy junto a la sedición neoconservadora y agrobosta. OUTA ----- Original Message ----- From: "Sergio Monserrat" To: Cc: "Lista Reconquista Popular" Sent: Wednesday, April 01, 2009 5:15 PM Subject: Re: [R-P] Un epígrafe CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Por fin!!! Compañeros, a dejarse de joder! Asì que ahora que se muriò es bueno? No lo creo... fue siempre un Gorila... que en paz descanse Don Raùl (con su guitarrita elèctrica,como dijo el general Peròn en 1972 ).Toto > Date: Wed, 1 Apr 2009 14:50:21 -0300 > From: nmgoro en gmail.com > Subject: [R-P] Un epígrafe > CC: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu > To: sergiomonserrat en hotmail.com > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > "Raúl Ricardo Alfonsín jefe de Renovación y Cambio de la UCR y su amigo, > el ministro del interior de la Junta Militar geenral Albano > Harguindeguy, cenando en las oficinas ministeriales", reza el epígfrafe > de una fotito que me mandaron por correo electrónico (el amigo Cristóbal > Maggi). > > La foto no deja lugar a dudas. > > Todos sonríen mucho. > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE > BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL > BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a > reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE > EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular _________________________________________________________________ ¿Querés cuidarte y estar bien? Conocé MSN Salud y Bienestar http://salud.latam.msn.com/ ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From abulafia en arnet.com.ar Thu Apr 2 16:04:43 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Thu, 2 Apr 2009 19:04:43 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BFwd=3A_Re=3A_Reconoci=E9ndole_m=E9ritos_a?= =?iso-8859-1?q?_Ra=FAl_Alfons=EDn_=5Bera__UNA_NOTA_DE_HACE_UNA_D?= =?iso-8859-1?q?=C9CADA____HOMENAJE_A_LA_POLITICA=5D=5D?= References: <49D3BEE5.2030800@gmail.com> Message-ID: <16690BB8FECE4DCBB099E7E8DE1C1ADC@mntp77bd74a42a> Con todo respeto por la opinión de don Hugo Pressman, creo que lo único que hizo bien Alfonsín fue cobrar puntualmente su jubilación de privilegio. OUTA ----- Original Message ----- From: "Nestor Gorojovsky" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 4:22 PM Subject: [R-P] [Fwd: Re: Reconociéndole méritos a Raúl Alfonsín [era UNA NOTA DE HACE UNA DÉCADA HOMENAJE A LA POLITICA]] CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Hugo Presman me hace llegar los siguientes aspectos meritorios del gobierno de Alfonsín. -------- Mensaje original -------- Asunto: Re: Reconociéndole méritos a Raúl Alfonsín [era [R-P] UNA NOTA DE HACE UNA DÉCADA HOMENAJE A LA POLITICA] Fecha: Wed, 1 Apr 2009 15:54:37 -0100 De: Para: Referencias: <2FF7FEDF066A4EBBABBFC95C0A2429D2 en hugo> <49D3A40E.3060706 en gmail.com> Hay más Néstor. El acuerdo del Beagle, el juicio a las Juntas, los dos primeros años con Grispun en economía, el intento de unificar posiciones latinoamaericanas por la crisis de la deuda externa. Un Saludo Hugo Presman ----- Original Message ----- From: "Nestor Gorojovsky" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 4:27 PM Subject: Reconociéndole méritos a Raúl Alfonsín [era [R-P] UNA NOTA DE HACE UNA DÉCADA HOMENAJE A LA POLITICA] > Sí, como decía Perón que le pasó a él: aquellos que lo sucedieron > terminaron haciéndolo parecer mejor de lo que sus actos permitirían > reconocerle. > > Después vendrían los Menem ("No se podía hacer otra cosa"), los Chacho > Álvarez ("Hay que dejar de lado al militante, eso no sirve, tenemos que > pasar a la política mediática"), los de la Rúa ("A mí me volteó Tinelli"), > o esos que mejor no nombro (porque suelen decir en privado "que parezca un > accidente"). > > Después vino el 2001 y Diciembre. > > Quizás ese aspecto rescatable, militante, de Raúl Alfonsín, sea con el > Mercosur el único legado real que deja a la Argentina que lo tuvo por > Presidente alguna vez. > > hugopresman en yahoo.com.ar escribió: >> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN >> >> >> >> Ahora que tanto se denosta a la política, que es un mérito entrar en ella >> desde el apoliticismo rescato esta nota que escribí hace 10 años. Es un >> homenaje precisamente a la política y al contacto personal. >> >> HOMENAJE A LA POLITICA >> Por Hugo Presman >> La ruta 310 tiene la soledad y el frío del sur profundo > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG. Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.34/2032 - > Release Date: 31/03/2009 6:02 > > __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From abulafia en arnet.com.ar Thu Apr 2 16:19:31 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Thu, 2 Apr 2009 19:19:31 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Milagrito_=22primere=F3=22_pero_hay_mas_en_l?= =?iso-8859-1?q?a_gatera?= References: <150795.89071.qm@web111313.mail.gq1.yahoo.com> <49D3940A.4050501@gmail.com> Message-ID: <1FE22958F17E4A71841683F490EC8D70@mntp77bd74a42a> No sólo los altoperuanos nos armaron el primer golpe de estado mandando de vuelta a España a un Virrey pero acatando a un Rey déspota. Sino que también, hoy, después del aguante que le andamos haciendo al Evito, NOS METIERON SEIS PEPAS. Vergonzoso. Y no me vengan con lo de la altura. Laburé a mil y pico de metros más alto que La Paz. No jodan. El seleccionado es radical. Maradona, no sé. Outa ----- Original Message ----- From: "Nestor Gorojovsky" To: Cc: "Reconquista Popular" Sent: Wednesday, April 01, 2009 1:19 PM Subject: Re: [R-P] Milagrito "primereó" pero hay mas en la gatera CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Lo cortés no quita lo caliente, digo lo valiente, Jorge. Estoy completamente de acuerdo con lo que decís y te aseguro que he actuado exactamente en esa dirección en lo que hace a mis aportes personales a la genética argentina. Pero el tema de la asimilación pasa más bien por otros parámetros, me parece, más bien político-culturales. Vos sabés que no solo no me molestaría lo de "incas renegados" sino que además me complazco en escandalizar diciendo que la Revolución de Mayo fue un golpe de estado boliviano en Buenos Aires, así que imaginate hasta donde concordamos. Un abrazo. jorge tribo escribió: > Goro, > > No se como empezó el tema, pero si estudios científicos determinan que mas > del 50% de la población argentina tiene sangre indígena en sus venas,creo > que ya quedan muy pocos italianos o irlandeses puros. > ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From dnifacundo en yahoo.com.ar Wed Apr 1 18:34:16 2009 From: dnifacundo en yahoo.com.ar (Facundo Cano) Date: Wed, 1 Apr 2009 21:34:16 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reanudaci=F3n_del_contacto?= Message-ID: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> Amigos de R-P: Escribo nuevamente al Foro después de mucho tiempo. Estuve muy (y vergonzosamente) alejado de la comunicación escrita durante más de un año, debido a graves circunstancias personales de diverso orden que tuvieron su repercusión en el plano interno. No es que las mismas hayan mejorado mucho, pero ahora ando mejor de ánimo. De hecho, tampoco escribía sobre política en ningún foro de Internet. Y llega un momento en que uno quiere opinar sobre algo en particular, pero piensa: ¿y con qué talante van a recibir éstos tan inesperada reanudación del contacto? Lo de "Decíamos ayer" le sentaba bien a Fray Luis de León, nomás. De manera que, con ese prurito, uno va dejando pasar las oportunidades, las semanas y los meses, en un círculo vicioso de aislamiento que empeora con el tiempo. Así que, bueno, espero disculpen el grueso bache de tiempo, y ahora en otro mensaje les mando unas líneas de reflexión acerca de Raúl Alfonsín. Saludos a todos Facundo Cano __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From dnifacundo en yahoo.com.ar Wed Apr 1 19:13:13 2009 From: dnifacundo en yahoo.com.ar (Facundo Cano) Date: Wed, 1 Apr 2009 22:13:13 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Algunas_reflexiones_sobre_Ra=FAl_Alfons=EDn?= Message-ID: <00c801c9b330$33069000$0222f6be@casa> ¿Quién fue Raúl Alfonsín? Medularmente fue un sarmientino, y esa impronta lo acompañó desde el inicio hasta el fin de su vida política. Hijo de la Libertadora, se formó en el más puro antiperonismo y en tal carácter se mantuvo -incluso durante el Proceso- armando opciones dentro del campo contrario al justicialismo. Para él, y para todo sarmientino, la dependencia es una cuestión de puntos de vista, no respaldada por la realidad objetiva. Así, no tuvo cavilaciones antes de aceptar participar de los almuerzos en la residencia del embajador de Estados Unidos, Harry Schlaudeman, durante la guerra de las Malvinas; se trataba de encuentros en los que, por orden directa del Pentágono, se lucubraban alternativas para reemplazar a Leopoldo Galtieri en la presidencia. Cabe recordar que pocos días después de la derrota del 14 de junio dichas alternativas tomaron forma en un golpe interno comandado por la vieja guardia occidentalista de los generales Nicolaides, Bignone, Llamil Reston, Trimarco, Vaquero, etc. El hecho es que para Alfonsín nunca hubo objeciones de conciencia en haber participado de esos almuerzos. Al llegar a la Presidencia Alfonsín se manejó como fiel representante del estrato cultural sarmientino de la población argentina: lo suyo puede sintetizarse como dependencia pero con prolijidad. Juzgó a las Juntas en momentos en que Estados Unidos había decidido que ya no necesitaba a los militares en América Latina, dejó de lado cualquier grado de independencia en política exterior (en particular en el tema Malvinas) y por sobre todo fue absolutamente permeable a los aprietes de los organismos multilaterales de crédito. Una visión algo difundida habla de un "Alfonsín bueno con Grinspun" mutado repentinamente en un "Alfonsín malo con Sourrouille", tomando como fecha pivote aquel día de mayo de 1985 en que anunció en Plaza de Mayo el lanzamiento de la "Economía de Guerra". Se trata de una simplificación. Es tan solo el mismo Alfonsín antes y después de cierto grado de vuelta de torniquete en el apriete antedicho. No es posible creer que el mismo hombre que en 1984 había convocado a una concentración multipartidaria contra el FMI en Plaza Congreso mudara de opinión tan radicalmente como para enviar a continuación al Parlamento un proyecto para reconocer en su totalidad la deuda externa contraída por el Proceso. No era sino el mismo Alfonsín, tanteando ligeramente -como suelen hacer los sarmientinos en funciones gubernamentales- la entidad real de los factores de poder económico sin jamás intentar forzarlos, antes de doblegarse a ellos por completo. De hecho, pagó dicha deuda externa sin el menor gesto de fuerza que habilitara una quita, y asimismo puso su mejor esfuerzo en privatizar las empresas del Estado aunque en esto fracasó (el peronismo quería ese negocio para su propia gestión). Y finalmente prefirió abandonar el cargo antes que enfrentar al poder financiero de los dueños de la Argentina. ¡No era cosa de malquistarse con Clarín y La Nación, que son los que escriben la Historia! Cualquiera que se oponga al nucleamiento de los ricos en nuestro país tiene garantizada la execración de los dueños de la Historia, como le está pasando al matrimonio Kirchner. Mejor negocio que perder la posteridad, evaluó Alfonsín, era perder la Presidencia. El establishment apreció esa actitud y a partir de entonces le otorgó en los medios un sitial de "autoridad moral republicana", que es el mismo con el que lo habrán de perpetuar Clarín y La Nación a partir del día en que ha fallecido. Alfonsín, durante el decenio de gobierno de Carlos Menem, se dedicó a menear la cabeza frente a desprolijidades y hechos de corrupción sin cuestionar las grandes líneas directrices de la entrega del país. Es el proceder invariable de todo sarmientino cuando el Gobierno está a cargo de un mitrista: recuérdese al propio Sarmiento, a Lisandro de la Torre, a Alfredo Palacios, a René Favaloro, a Graciela Fernández Meijide, a los socialistas "democráticos" de todas las épocas. En el caso puntual del Pacto de Olivos, lo escandaloso no fue haber acordado con Menem la reelección (el Mono Antinacional la hubiera conseguido de todos modos, pues contaba con las fuerzas parlamentarias para ello) sino haber exigido a cambio la introducción de reformas porteñistas y separatistas de increíble cuño reaccionario y decimonónico, verdadero núcleo final de la Constitución de 1994, que no morigeraron sino que remacharon el abismo de sometimiento colonial al que estábamos sometidos por entonces. Por último, ya con el matrimonio Kirchner en la Casa Rosada, la voz inicialmente aprobatoria de Alfonsín terminó confundiéndose, en los últimos años, con el espeso coro de los republicanos de reciente ropaje que le reclamaban al Gobierno "mesura y seriedad" cada vez que éste tomaba una medida patriótica que afectara el patrimonio del establishment. Y sí, tampoco en esto Alfonsín se apartó del lineamiento atávico: mitristas y sarmientinos deponen diferencias y cierran filas cuando aparece un gobierno de signo popular. Esta médula sarmientina de Alfonsín se hizo notar incluso en la última aparición pública de su vida, cuando afirmó que "la verdadera solución de la pobreza es la educación". Epa, ¿y con el imperialismo no habrá nada que hacer? ¿Y con el capital extranjero? ¿Y con los banqueros? ¿Y qué se le dice a todo graduado universitario que en cualquier taller u oficina recibe como toda respuesta a su postulación laboral: "Ah, no, acá gente con títulos no queremos"? Sólo quien jamás salió a buscar empleo con los clasificados bajo el brazo puede creer que el nivel educativo tiene alguna relación inversamente proporcional con la pobreza. No hay cosa que las empresas aborrezcan más que los desocupados con un título universitario. Ahora, si Alfonsín se refería con esa frase a la "educación en patriotismo" de los ricos, vaya y pase. Pero me parece que apuntaba nomás a la educación de los pobres... En fin. Se fue Alfonsín. Nace un nuevo prócer para el establishment, que así alecciona a los futuros gobernantes. Facundo Cano __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From rmermet en yahoo.com.ar Wed Apr 1 19:50:30 2009 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Wed, 1 Apr 2009 18:50:30 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?_Un_ep=EDgrafe?= Message-ID: <354938.10091.qm@web51304.mail.re2.yahoo.com> Acuerdo con Abulafia y su repulsa al antimalvinismo visceral de Alfonsin, que lo llevo a definir sin pudor a la Gesta de Malvinas, creo que delante de Spilimbergo, como "Carro Atmosferico". Menos mal que no se murio el 2 de Abril. Dios es justo. Ala es grande, o como les guste llamar al que lanza los dados.... Rolo Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nestorsallocco en arnet.com.ar Wed Apr 1 20:09:51 2009 From: nestorsallocco en arnet.com.ar (=?utf-8?Q?N=C3=A9stor_S._Allocco?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 23:09:51 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Soberan=C3=ADa_y_Liberaci=C3=B3n_apoyar=C3=A1_en_?= =?utf-8?q?las_pr=C3=B3ximas_elecciones_nacionales_al_gobierno_naci?= =?utf-8?q?onal_encabezado_por_la_Presidenta_Cristina_Fern=C3=A1nde?= =?utf-8?q?z_de_Kirchner?= References: <49D3A9EE.2030601@gmail.com> Message-ID: Apoyo, adhiero y felicito la posición fijada por los distinguidos compañeros de "Soberanía y Liberación". Adelante Compañeros el comino por Ud. señalado es el correcto, es el que debemos transitar todos los que nos sintimos consustanciados con el lema de una "Patria Soberana y Libre de tutelas"; de tutelas inspiradas en la maldad y la codicia.,- Gracias.- Néstor ----- Original Message ----- From: "Nestor Gorojovsky" To: "Alerta" Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 2:52 PM Subject: [R-P] Soberanía y Liberación apoyará en las próximas elecciones nacionales al gobierno nacional encabezado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > *Soberanía y Liberación apoyará en las próximas elecciones nacionales al > gobierno nacional encabezado por la Presidenta Cristina Fernández de > Kirchner* > > > > Conscientes de la gravedad de la situación política nacional, con una > derecha colonial, hasta el hartazgo, lanzada con ferocidad a restaurar > el modelo neoliberal, desmontado parcial, pero efectivamente por ambos > gobiernos kirchneristas, que abrieran una nueva etapa del desarrollo de > nuestra sociedad democrática abierta en 1983 y reproclamada por la gran > rebelión popular de diciembre de 2001, que hiriera de muerte al modelo > neoliberal aplicado por el menemato y continuado por el gobierno > aliancista. > > > > Conscientes también, que esta situación de ataque de la derecha -en > todas sus expresiones, montada sobre el imperio mediático que le sirve > de ejército de ocupación y que desespera ante la próxima *Ley de > decmocratización de los Medios Audiovisuales*- contra las conquistas > logradas por el pueblo en su conjunto desde diciembre de 2001, y en > particular contra los progresos obtenidos desde mayo de 2003, se dan en > el marco de la mayor crisis que conociera la sociedad capitalista es sus > más de doscientos años de historia. Sin embargo creemos, que, en la > medida que en nuestro país, la crisis del modelo que está implosionando > en los países centrales, ocurriera ya en el 2001, nos da ciertas > ventajas respecto de aquellos, que recién se desayunan del gigantesco > agujero negro generado por casi treinta años de preeminencia del capital > financiero en contra del trabajo, el empleo, el salario, la producción, > el respeto al medio ambiente y la vida misma. > > > > De allí que la crisis mundial del sistema capitalista, lejos de ser un > problema puede ser una oportunidad para el conjunto de Indo América, a > condición de que se abandone rápidamente todo vestigio del modelo > neoliberal, se apliquen políticas activas de desarrollo, estimulo y > crecimiento del mercado interno ?lo que implica aumentos de salarios, > jubilaciones, pensiones, subsidios, abaratamiento de crédito, cambios > profundos del sistema impositivo, así como caminos monetarios de > desarrollo del circulante por fuera de los modelos ortodoxos- unido al > abandono del modelo de factoría de exportación que se nos impusiera, que > se verá fuertemente afectado por la caída de los precios mundiales y del > intercambio comercial global. Estas medidas deben ir unidas a una fuerte > presencia estatal en la economía recuperando aquellas palancas > decisivas, que como la energía, el comercio exterior, el Banco Central y > el sistema de depósitos bancarios han sido depredados por el modelo > neoliberal. > > > > *Según muestra nuestra historia, siempre que al Centro imperial le fue > mal, a nosotros nos fue bien.* Así ocurrió con el colapso del Imperio > Español a partir de 1808, luego con la crisis de la Primera Guerra en > 1914-1918, o con la derrota del Imperio Británico en 1940-45 y el > consiguiente triunfo del Ejército Rojo en 1945, o con el fuerte > debilitamiento que sufriera el poderío norteamericano en 1970-73. En > cada una de esas etapas nuestra P*atria Grande Americana,* floreció y > alumbró alguna de las distintas etapas en que discurrió su proceso de > redención social y nacional. Claro que, también estuvo la opción de > buscar desesperadamente un nuevo amo, y así como tras la muerte de > Moreno y Castelli, lo sucedió el camino de la restauración > proespañola-británica de Saavedra, Rivadavia y el Deán Funes, en 1930, > surgieron quienes ante la crisis del amo imperial inglés, clamaron > desesperadamente por seguir soportando el collar del coloniaje aun más > apretado. Así surgió el nefasto /Pacto Roca-Runcimann/ y las políticas > coloniales del abuelo del actual diputado Federico Pinedo -mismo nombre > y pensamiento, por desgracia- que dieran encarnadura a la primera > /Década Infame/, de 1930 a 1943. Hoy nuevamente la derecha en su > conjunto desde Duhalde, hasta Carrió, pasando por Macri, De Narváez, > Solá o Bergolglio claman por un nuevo pacto Roca-Runcimann con el FMI y > el BM, sin percatarse que le hablan a un espectro desfalleciente. > Pareciera ser la /?naturaleza del escorpión?/, típica de nuestra > burguesía colonial aherrojada en el parasitismo latifundista hoy sojero, > la que los mueve. Si alguna vez nuestra derecha fue más ridícula y por > ende, peligrosa, ese es este momento. > > > > Cuando ante los horizontes de Sur América se abre el destino claro de > nuestra definitiva liberación, los demiurgos del coloniaje agazapados > como siempre detrás de la alianza de los terratenientes, la Iglesia > reaccionaria, el capital multinacional, los medios de comunicación del > Imperio y las fuerza oscuras de toda la derecha ?y sus cómplices de > ?izquierda?- claman por *?seguir siendo perros?* y no por cortar la > cadena. > > > > Desde *Soberanía y Liberación* creemos que ante esta grave situación, > pero plena de posibilidades, cabe apoyar al gobierno nacional sin > fisuras, y con grandeza, más allá de nuestras diferencias, en la > búsqueda de nuevos caminos hacia la unidad y la organización del campo > popular que pueda llevar a buen término el programa definitivo de > nuestra Liberación Nacional y Social, en tanto continental. > > > > > Buenos Aires 1 de abril de 2009 > > * * > > > _Soberanía y Liberación _ > > * * > > *Alberto Lapolla, Marcelo Arbit, Ana T. Lorenzo, Ricardo Gil Soria, > María Cristina Saborido, Jorge Rachid, Jorge Paolini, Ariel Pascielli, > Celia Marechal, Oscar Oriolo, Jorge Müller, * > > * * > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Yahoo! Cocina > Recetas prácticas y comida saludable > Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE > BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL > BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del > mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE > EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From nestorsallocco en arnet.com.ar Wed Apr 1 20:13:24 2009 From: nestorsallocco en arnet.com.ar (=?iso-8859-1?Q?N=E9stor_S._Allocco?=) Date: Wed, 1 Apr 2009 23:13:24 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Fw=3A__Un_ep=EDgrafe?= Message-ID: <16DA29653B044A1798DDBC4A85BC2A7D@pcuser> Tocayo: No se deje ganar por LA HIPOCRESÍA DE LOS BURGUESES.La muerte demanda perdón y silencio pero no olvido.- Gracias.- Néstor ----- Original Message ----- From: "Nestor Gorojovsky" To: "Alerta" Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 2:50 PM Subject: [R-P] Un epígrafe CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN "Raúl Ricardo Alfonsín jefe de Renovación y Cambio de la UCR y su amigo, el ministro del interior de la Junta Militar geenral Albano Harguindeguy, cenando en las oficinas ministeriales", reza el epígfrafe de una fotito que me mandaron por correo electrónico (el amigo Cristóbal Maggi). La foto no deja lugar a dudas. Todos sonríen mucho. ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From lcofre en hotmail.com Wed Apr 1 21:13:55 2009 From: lcofre en hotmail.com (leonardo cofre) Date: Thu, 2 Apr 2009 00:13:55 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Otra_vez_sapo!!!_por_leo_cofr=E9?= Message-ID: O T R A V E Z S A P O ! Alfonsin o el arte de olvidar. por l e o c o f r é Mientras una larga cola de políticos comedidos de comité, se prueban la ropa que vas a dejar, cuando a muchos se los ve en la vereda de los velatorios como esperando abril, a muchos, quiero decir a uno le queda algo mas que un recuerdo personal por decir; porque muchachos y muchachas, habrá que decir, déjenme intentarlo, que en general nuestros periodistas gustan mas de apelar a sus recuerdos personales para hacerlos pasar por algo parecido a un análisis político y entonces, así habrá que escuchar con quien andaba en la plaza el 10 de diciembre del 83, o que hacia cuando se entero de tal o cual hecho. O el infortunio cuando fué a la convocatoria al obelisco para el cierre de campaña y se desencontró con la novia, o cuanto le pesaba el pibe en los hombros aquellos días de felices pascuas. Es cierto que son horas de dolor, pero el tráfico de sentimiento tiene un precio. Anteponer la idea de honestidad o trocarla por la idea de un país posible es otra vez poner a circular los sapos que en los ochenta la juventud revolucionaria radical y el yupismo vernáculo que vendria se tuvo, y nos participio a tragar. Ver a Cesar Cobos, a Gerardo Morales en la calle codo a codo ser mas que dos pero junto a la sociedad rural para no ir mas lejos, digo, que fue un destituyente prematuro. En tren de recordar entonces uno se podría quedar con el silbido en agosto de 1988 en el predio de la rural al presidente Alfonsín y los ingentes trabajos junto a los otros factores económicos para esmerilar al gobierno seria algo que habría que analizar y no olvidar, y menos en estos días, fue el presidente de un país derrotado, que venia de perder una guerra con todo lo que ello significa. Por eso es que molesta escuchar a tantos memoriosos que se olvidan de recordar lo que importa, y nos hacen creer que aquella música tarareada por ellos es la mejor posible para estos momentos, como si fuéramos oyentes perpetuos de Mochin Marafiotti, que en paz descanse. Nadie ignora que recuerdos son amores, pero no esta demás recordar aquello de que los únicos héroes posibles son los colectivos, el pueblo, ese héroe anónimo que hoy esta conmovido. From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Wed Apr 1 21:19:31 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Wed, 1 Apr 2009 20:19:31 -0700 (PDT) Subject: [R-P] SPILIMBERGO SOBRE ALFONSIN // Primera parte Message-ID: <154535.63546.qm@web54408.mail.yahoo.com> Transcribo para la Lista una parte del Prólogo a la cuarta edición del libro de Jorge Enea Spilimbergo, "Historia Crítica del Radicalismo (El fraude alfonsinista)", de febrero de 1989. Luego enviaré el ensayo de Spilimbergo publicado en este libro: "Alfonsín, el pensamiento colonizado y la crisis semicolonial argentina" (que había sido dado a conocer en un folleto, en junio de 1986). Roberto Vera En 1974 la revolución nacional había reiniciado su marcha. El general Perón era presidente de la República por tercera vez. El jefe de la oposición era el doctor Ricardo Balbín. Así caracterizamos la política radical de ese momento: ?La oposición de Balbín era dual. Si por un lado se ?reconciliaba? con Perón, por el otro mantenía la línea tendida hacia la dictadura lanussista, a través del ministro Mor Roig. Es bien claro que la ?doble vuelta? había sido concebida para impedir una definición en la primera y lograr una coalición antiperonista en la segunda, donde Balbín tendría fuertes cartas a su favor a título de principal minoría. Pero el sector alfonsinista, bajo la cobertura de una oposición de ?izquierda?, escondía la resistencia siquiera a un acuerdo mínimo con el peronismo. El doctor Alfonsín calificó posteriormente la conciliación de Balbín hacia Perón como ?munichista?. Esta expresión carece de sentido para las nuevas generaciones, que no vivieron el clima precio a la segunda guerra imperialista mundial. Con ella, el líder radical ?revolucionario? estaba significando que, en su concepto, Perón seguía siendo un Hitler o Mussolini vernáculo, es decir, nada había aprendido desde 1945 a la fecha. De ahí que no vaciláramos en señalar, ante la lucha interna, que Balbín representaba como quiera que sea una opción más nacional que la opción alfonsinista, una mayor permeabilidad ?aún pasiva? a los desplazamientos de las viejas clases medias? (Spilim.1994). Esta cuarta edición corresponde a ala agonía de un nuevo gobierno radical. Aquel opositor a Balbín, archigorila y con veleidades izquierdistas, ha gobernado el país durante cinco años. Con apagones, una total parálisis productiva, una feroz especulación en bonos y dólares subvaluados y un sospechoso y sangriento atentado terrorista, con una cúpula militar procesista y una oficialidad que no le obedece, llega a su fin lo que se pensó fuera un milenio ?republicano?. ?El fraude alfonsinista? ?cuarta edición de la Historia crítica del radicalismo? se inicia entonces con un largo ensayo que caracteriza el origen social e ideológico del alfonsinismo, sus ilusiones y su fracaso. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From vicmoron en prodigy.net.mx Thu Apr 2 02:23:15 2009 From: vicmoron en prodigy.net.mx (=?iso-8859-1?Q?V=EDctor_Mor=F3n?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 02:23:15 -0600 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Algunas_reflexiones_sobre_Ra=FAl_Alfons=EDn?= In-Reply-To: <00c801c9b330$33069000$0222f6be@casa> References: <00c801c9b330$33069000$0222f6be@casa> Message-ID: <003c01c9b36c$45a87e80$d0f97b80$@net.mx> Excelente interpretación. La comparto. -----Mensaje original----- De: reconquista-popular-bounces+vicmoron=prodigy.net.mx en lists.econ.utah.edu [mailto:reconquista-popular-bounces+vicmoron=prodigy.net.mx en lists.econ.utah. edu] En nombre de Facundo Cano Enviado el: miércoles, 01 de abril de 2009 19:13 Para: Víctor Morón CC: Lucha de masas para recuperar la Argentina Asunto: [R-P] Algunas reflexiones sobre Raúl Alfonsín CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN ¿Quién fue Raúl Alfonsín? Medularmente fue un sarmientino, y esa impronta lo acompañó desde el inicio hasta el fin de su vida política. Hijo de la Libertadora, se formó en el más puro antiperonismo y en tal carácter se mantuvo -incluso durante el Proceso- armando opciones dentro del campo contrario al justicialismo. Para él, y para todo sarmientino, la dependencia es una cuestión de puntos de vista, no respaldada por la realidad objetiva. From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Apr 2 06:11:25 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 05:11:25 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Entrevista_de_Al_Jazzera_al_presidente_de_Venezue?= =?utf-8?q?la_Hugo_Ch=C3=A1vez?= Message-ID: <329455.37113.qm@web65515.mail.ac4.yahoo.com> Entrevista de Al Jazzera al presidente de Venezuela Hugo Chávez en la Cumbre de países árabes y sudamericanos. (Incluye vídeo) No hay nada que nos haga pensar en restablecer relaciones con Israel Dima Khatib Al Jazzera La Cumbre de jefes de Estado de América del Sur y los Países Árabes (ASPA), a celebrarse el 31 de marzo en Doha, Qatar, va a permitir trazar una línea en la conformación de un mundo pluripolar. En una entrevista especial realizada por la televisora árabe Al Jazeera, el presidente Hugo Chávez, señaló que la cumbre -que será en Doha-, es de mucho interés para el mundo, porque existe una sólida hermandad que contribuye al intercambio cultural, social y económico de los países. A la pregunta de su tenía previsto normalizar sus relaciones con Israel tras su ruptura por las agresiones a Gaza, afirmó que "no hay nada que nos hagan pensar en ello" e invitó a Obama a influir en "la élite fascista y genocida que gobierna Israel". "Es muy interesante conseguirse con los presidentes del mundo árabe y establecer convenios, es el comienzo de un camino", dijo el Presidente venezolano. Reflexionó acerca del cuadro político que existe en América Latina y aseguró que gracias a estos cambios hoy esa cumbre es posible. "Hace diez años era imposible pensar en una reunión con los países árabes y los de América del Sur. Ahora cuando los movimientos de izquierda han logrado ocupar espacios de poder y de gobierno en América Latina, es cuando se abrió esa posibilidad, porque cuando aquí los gobiernos del Sur estaban arrodillados al Departamento de Estado de los Estados Unidos (EE.UU.), era impensable un viaje de un presidente venezolano". El jefe de Estado afirmó que en aquella época estos países ni siquiera se atrevían por temor a las presiones de EE.UU.; "sólo en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Venezuela contribuyó a casi acabar con la OPEP, diciendo que los árabes eran mentirosos, que manipulaban a nuestro país". El presidente Chávez considera que a pesar de los distintos niveles de relación que existe con los países del mundo, hay el interés común en fortalecer las relaciones bloque a bloque. El mundo árabe está muy interesado en América Latina, enfatizó, y dijo que a pesar de que no todos los países de América Latina son de izquierda, se trata de un mundo muy dinámico, en donde cada quien defiende sus principios y dice lo que cree. "Los estadistas árabes, los jefes de Estado y de Gobierno se sentirán como nosotros, bien y contentos de contribuir al acercamiento de nuestros pueblos. Los procesos políticos internos de cada país y de cada región tiene su tiempo, su momento, un siglo es nada en la historia de los pueblos, una década pues mucho menos". Sobre la crisis económica que sacude al mundo, señaló que "a Venezuela no la ha tocado ni así la crisis mundial", gracias a que el país ha ahorrado sus reservas nacionales por ganancias de la venta de petróleo en los últimos años, aseguró el presidente Hugo Chávez a la televisora qatarí Al Jazeera. Más aún, agregó, de enero a febrero se crearon más de 270 mil puestos de trabajo. "Más allá de lo que yo hago, es la Revolución, es el gobierno. En verdad, yo pudiera decir que hasta hoy nuestro pueblo, nuestra sociedad no ha sentido pero ni así la crisis mundial, y es lo que estoy empeñado en que nuestro pueblo perciba", dijo Chávez al ser interrogado por la periodista Dima Khatib, de Al Jazeera, sobre las razones por las cuales sigue habiendo consumo incluso en barrios populares como Petare, de Caracas, y la crisis no ha tenido gran impacto en el país andino. Subrayó que Venezuela no está "blindada", aunque la crisis llegó cuando el país está "fortalecido", y señaló que tiene a todo su equipo de gobierno ocupado en buscar datos y analizar la situación financiera mundial para mantener al pueblo venezolano informado de que existe una crisis financiera internacional. "Fíjate, en Estados Unidos 650 mil puestos de trabajo se han perdido en los últimos tres meses. De febrero de 2008 al mismo mes de 2009, se han perdido 5 millones de plazas laborales en Estados Unidos", resaltó. Tras manifestar su preocupación por los crecientes índices de desempleo en Brasil y Argentina, Chávez aseguró que la desocupación en Venezuela bajó casi tres puntos de enero a febrero; se crearon "279 mil nuevos puestos de trabajo, en Venezuela". "Es decir, el comportamiento aquí es contrario a la tendencia en casi todos los países, especialmente los más grandes del mundo. A pesar de que el precio del petróleo está, en promedio de lo que va del año, a 37 dólares el barril, y el presupuesto lo hicimos con base en 60. ¡Aaaah!, pero es que hemos ahorrado en los últimos años miles de millones de dólares en las reservas internacionales, en los fondos de desarrollo social". Como ejemplo citó: "Hoy está en China el ministro del Petróleo Rafael Ramírez con todo su equipo. Y hemos acordado con China el fondo estratégico, vienen 4 mil millones de dólares del Banco de Desarrollo de China, más 2 mil que nosotros aportamos. ¡Japón! Acabamos de firmar con Japón un convenio, para empezar. Por primera vez Japón viene a invertir en Venezuela en el área energética petrolera". Chávez atribuyó el hecho de que su país esté mejor parado que otros ante la crisis mundial, a una serie de decisiones que se adoptaron al comenzar la revolución bolivariana. "Ojo, no he dicho que estemos blindados, absolutamente, pero tenemos fortaleza... La crisis mundial lleva más de un año, y aquí no se ha sentido ni una ventolera, ni un vientecito. Pero es que comenzamos hace diez años", señaló. "La primera medida fue de la que hablamos hace rato, el renacimiento de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)", aseveró, y recordó que cuando él asumió la presidencia, el barril de petróleo venezolano se vendía casi al costo operacional y en las arcas nacionales había lo suficiente sólo para para pagar tres meses de salarios de funcionarios. Chávez aseguró que hace unos años Fidel Castro le dijo: "Date cuenta Chávez, Estados Unidos ha comprado medio mundo con puros papeles. Esta es una burbuja que va a explotar". Y continuó el mandatario venezolano: ?Fidel Castro un día me preguntó: ?Chávez ?con papeles en la mano, te repito?, Venezuela tiene tanto en reservas internacionales. ¿Dónde están??. Yo ni sabía. Y entonces después que me preguntó, y se dio cuenta que yo no sabía ?eso hace ya cinco o seis años? sacó otro papel y me dijo: ?Mira dónde están: en Estados Unidos. Chávez, en cualquier momento, un conflicto, te quitan eso. Tú deberías hacer algo para mover esas reservas...?. Pues yo comencé a luchar aquí contra la burocracia que todavía teníamos en el Banco Central de Venezuela, que estaba subordinada al Fondo Monetario Internacional, hasta que logramos cambiar leyes, la Ley del Banco Central, la Ley de PDVSA, para el manejo de los recursos?. Chávez habló con admiración de Irán, país que, dijo, ha dado a Venezuela tecnología y cooperación generosamente a cambio de casi nada, y señaló que esa es la diferencia entre un país que lleva ya 30 años de revolución con uno que lleva sólo una década. Pero confió en que con el actual panorama político latinoamericano hacia la izquierda, la cooperación con los países árabes sea posible y esto impulse los movimientos revolucionarios en el sur del continente Finalizó diciendo que apenas hace diez años América Latina estaba casi toda arrodillada a los mandatos de Washington, y reflexionó, preguntó, "cómo ha cambiado América Latina, hace algunos días el Farabundo Martí ganó las elecciones en El Salvador; y en Nicaragua, Daniel Ortega volvió. Sin duda una nueva era está llegando al mundo, incluso los acercamientos entre nosotros contribuirán al acercamiento de ese nuevo mundo". Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Apr 2 06:13:20 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 05:13:20 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Ch=E1vez_propone_la_petromoneda?= Message-ID: <698144.91718.qm@web65509.mail.ac4.yahoo.com> Chávez propone la petromoneda IPS Noticias El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, propuso este martes ante la Cumbre América del Sur-Países Árabes, en la capital de Qatar, la creación de una "petromoneda" como "divisa de reserva alternativa" en reemplazo del dólar. Esta divisa contaría con el respaldo de países productores de crudo, como el suyo y los socios árabes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), explicó. "Venezuela apoya los esfuerzos para encontrar una divisa de reserva alternativa", manifestó Chávez ante sus pares en la cumbre. "Llegó la hora de la caída final del imperio estadounidense." En la cumbre de Doha están representados muchos de los grandes exportadores de crudo, entre ellos los principales de cada una de las dos regiones, Arabia Saudita, por un lado, y Venezuela, por el otra. Jefes de Estado y de gobierno América del Sur y del mundo árabe procuran fortalecer sus vínculos en su segunda cumbre, esta vez en Doha. La reunión se inició a continuación de la cumbre de la Liga Árabe, celebrada en la misma ciudad. La cumbre conjunta se realiza, además, en vísperas de la del Grupo de los 20 países ricos y emergentes (G-20), que desde este jueves en Londres intentará buscar soluciones a la crisis económica mundial. El canciller brasileño Celso Amorim dijo a Al Jazeera que el contacto directo entre América del Sur y el mundo árabe era muy importante para ambas partes. En otros tiempos, la globalización consistía en que "algunos países tenían relaciones con los centros del poder mundial, pero no entre ellos", sostuvo Amorim. "Una de las razones por las cuales la crisis económica fue menos seria en Brasil es que tenemos un comercio muy diversificado. En tres o cuatro años, nuestro intercambio con el mundo árabe pasó de 8.000 millones de dólares a 20.000 millones", ejemplificó. El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva indicó ante sus pares que "en pocos días, el G-20 tratará de encontrar una solución para enfrentarnos con una crisis financiera sin precedentes". "Queremos saber si somos capaces de aportar ideas genuinas que puedan impedir disturbios sociales y políticos en nuestros países", añadió. "Es una oportunidad única para que introduzcamos ideas concretas hacia una mejor gobernanza mundial." Por su parte, la presidenta chilena Michelle Bachelet sostuvo: "Esta es la hora de una respuesta global para la crisis financiera. Esperamos que haya una rápida coordinación hacia la cumbre del G-20." "Debemos llamar al Fondo Monetario Internacional (FMI) a democratizarse y a dar más fondos a los bancos de desarrollo para que se vuelvan herramientas más efectivas a los efectos de detener la crisis en los países que más lo necesitan", afirmó. A pesar de la distancia geográfica, el mundo árabe y América del Sur procuran elevar el flujo comercial y de inversiones. Esta cumbre refleja, además, las cambiantes prioridades de América Latina. El predominio de gobiernos que oscilan del centro a la izquierda trasladó la mira de Estados Unidos a la multipolaridad. "Sentimos muchas similaridades entre América del Sur y el mundo árabe. Ambos queremos un futuro mejor para nuestros pueblos y afrontamos en muchos casos los mismos desafíos", dijo al abrir la conferencia el jeque Hamad bin Khalifa al Thani, emir de Qatar. Mientras, Lula manifestó: "La riqueza del mundo árabe se ha convertido hoy en un factor de desarrollo, y ustedes deben protegerlo." El propio Lula fue quien propuso la celebración de una cumbre de jefes de Estado y de gobierno latinoamericanos y árabes, en una visita que realizó en 2003 a Medio Oriente. El comercio entre los dos bloques se ha casi triplicado desde la cumbre celebrada en Brasilia en 2005. "Ambas regiones, que sumaron un producto de más de cuatro billones de dólares en 2008, han manifestado un fuerte deseo de aumentar el intercambio comercial", dijo al diario al-Sharq el presidente de la Asociación de Empresarios de Qatar, Faisal bin Qassem Al Thani. El mundo árabe y América del Sur suman 10,5 por ciento de la población mundial y un gran mercado potencial par empresas de la otra región, afirmó. Diplomáticos árabes afirmaron que la cumbre considerará la creación de un mecanismo conjunto de financiamiento a la cooperación, con el fin de reducir el impacto de la crisis económica mundial. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, figura entre los ocho mandatarios sudamericanos presentes en Doha. En los 22 días de guerra de Israel contra el territorio palestino de Gaza entre diciembre y enero, Venezuela expulsó al embajador israelí y concitó por eso una ola de apoyo de las comunidades palestinas de toa América Latina. La Autoridad Nacional Palestina abrirá una representación diplomática en Caracas el mes próximo. Mientras, Argentina, representada por la presidenta Cristina Fernández, busca apoyo árabe para su renovada disputa con Gran Bretaña por la soberanía de las islas Falklands o Malvinas. Los dos países se enfrentaron en una guerra en el Pacífico Sur por ese motivo hace 27 años. En ocasión de la cumbre también se consideraron asuntos clave para Medio Oriente, como la orden de arresto dictada por la Corte Penal Internacional (CPI) contra crímenes de guerra y genocidio contra el presidente de Sudán, Omar Hassan Al-Bashir, por el conflicto en la occidental región de Darfur. La CPI "no tiene facultades para tomar una acción contra un presidente en ejercicio", dijo Chávez al llegar a Doha. "Lo hace porque es un país africano, un país del tercer mundo. ¿Por qué no ordena el arresto de (el ex presidente estadounidense George W.) Bush o del presidente israelí (Shimon Peres)?", se preguntó. Sin embargo, algunos líderes latinoamericanos evitaron mostrar su solidaridad con Al-Bashir. La argentina Fernández, por ejemplo, se retiró de la sesión oficial para eludir a los fotógrafos que intentaron retratarla junto con su par sudanés Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Apr 2 06:16:21 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 05:16:21 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Venezuela=2C_Argentina_y_Brasil_aportar=C3=A1n_6?= =?utf-8?q?=2E000_millones_de_d=C3=B3lares_al_Banco_del_Sur?= Message-ID: <848120.58151.qm@web65508.mail.ac4.yahoo.com> Venezuela, Argentina y Brasil aportarán 6.000 millones de dólares al Banco del Sur MINCI El capital inicial de la entidad será de 10.000 millones de dólares. Bolivia, Ecuador, Uruguay y Paraguay tendrán un aporte escalonado. En mayo próximo se celebrará en Buenos Aires una cumbre presidencial en la que se oficializará la creación del Banco De los 10.000 millones de dólares que tendrá como capital inicial el Banco del Sur, las repúblicas Bolivariana de Venezuela, Argentina y Federativa de Brasil colocarán cada una 2.000 millones de dólares para la puesta en marcha de ese importante instrumento financiero latinoamericano. Así lo anunció el lunes 23 el ministro del Poder Popular para la Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, quien indicó que Bolivia, Ecuador, Uruguay y Paraguay aportarán sumas escalonadas que están alrededor de los 100 millones de dólares por país. Reveló que está concertada una nueva reunión técnica y ministerial a realizarse en Buenos Aires, Argentina, durante la primera semana de mayo próximo, e inmediatamente después se efectuará una cumbre presidencial en la que se instalará definitivamente el Banco del Sur. Tras una reunión técnica entre los ministros de Finanzas de los países pertenecientes al Banco del Sur, efectuada en la sede de la Cancillería venezolana (centro de Caracas), el ministro Rodríguez Araque calificó el encuentro como excepcional, pues se resolvieron puntos que estaban pendientes para avanzar hacia la materialización de ese significativo instrumento financiero. Explicó que los siete países que participan en la creación de la entidad coinciden plenamente en que América Latina está llamada a tomar un rol cada vez más importante en el concierto de las naciones, y para ello sus gobernantes consideran indispensable avanzar plenamente en los procesos de integración regional. ?Dentro de los procesos de integración resaltan la unión energética, en la que se ha ido avanzando, la integración física, que implica la construcción de ferrocarriles, carreteras y facilidades portuarias y aeroportuarias que sirvan como nuevas líneas de conexión entre nuestros países, además de un punto sumamente relevante como lo es la integración financiera?, indicó el Ministro. Agregó que el Banco del Sur también robustecerá el aparato productivo de los países miembros, fortaleciendo a los sectores público y privado a través de las políticas que dicten las distintas naciones. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Apr 2 06:30:13 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 05:30:13 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Michael_Moore_=E2=80=9CNosotros_el_pueblo?= =?utf-8?b?4oCdIGFsIOKAnFJleSBkZWwgbXVuZG/igJ06IMKhRXN0YXMgZGVzcGVkaWRv?= =?utf-8?q?!?= Message-ID: <308809.71429.qm@web65508.mail.ac4.yahoo.com> Tras el despido del presidente de la General Motors ?Nosotros el pueblo? al ?Rey del mundo?: ¡Estas despedido! Michael Moore MichaelMoore.com Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Amigos, Nunca había sucedido algo semejante. El presidente de EE.UU., representante elegido del pueblo, acaba de decir al jefe de General Motors ?una compañía que ha pasado más años que ninguna otra como la Nº 1 en la lista de los 500 de la revista Fortune?: ?¡Estás despedido!? Simplemente no puedo creerlo. Esta acción sorprendente, sin precedentes, me dejó sin habla durante dos días. Me digo todo el tiempo: ?¿Despidió realmente Obama al presidente General Motors? ¿La corporación más rica y más poderosa del Siglo XX? ¿Puede hacer algo semejante? Bueno, ¡maldita sea! ¿Qué otra cosa puede hacer?!? Esa acción audaz enloqueció a los jefes de EE.UU. corporativo y los hizo vomitar hiel. Obama ha promulgado su edicto: El gobierno de, por y para el pueblo está a cargo de este país, no el gran dinero. John McCain lo comprendió. En el hemiciclo del Senado preguntó: ?¿Qué dice esta señal a los jefes de otras corporaciones e instituciones financieras sobre si el gobierno federal va a despedirlos también?? El senador lo dijo: ?enviará un escalofrío a todos los estadounidenses que creen en la libre empresa.? El mercado bursátil se cayó cuando los amos del universo se preguntaron: ?¿Soy el próximo?? Y murmuraron entre sí: ?¿Qué vamos a hacer con este Obama?? No podrán hacer gran cosa, amigos. Tiene el apoyo de la voluntad masiva del pueblo estadounidense ? y le hemos dado permiso para que haga lo que considere apropiado. Si os gustó el gol de tres puntos de esta semana, manteneos al tanto. Os escribo esta carta en recuerdo de los cientos de miles de trabajadores que durante los últimos más de 25 años han sido tirados a la basura por General Motors. A muchos les arruinaron sus vidas para siempre. Cayeron en el alcohol o la droga, sus matrimonios se rompieron, algunos se suicidaron. La mayoría siguió adelante, se mudó, se mudó lejos, se mudó afuera. Terminaron trabajando en dos trabajos por la mitad de lo que ganaban en GM. Y maldijeron al presidente de GM por arruinar sus vidas. Ninguno de ellos pensó algún día que verían al presidente de GM recibiendo el mismo trato. Por cierto, el presidente Wagoner no tendrá que firmar para obtener vales alimenticios o será desalojado de su casa o se verá obligado a decir a sus hijos que irán al colegio comunitario, no a la universidad. En su lugar, recibirá un paracaídas de oro de 23 millones de dólares. Pero la nota de despido sigue siendo la misma, como las recibidas por cientos de miles por otros ? excepto que la suya fue enviada por nosotros, a través de Obama. Ahí está la puerta, hombre. Hasta la vista. No quisiera estar en tu lugar. Hoy comencé mi día en Washington. Fui al Senado de EE.UU. y entré a la audiencia de su Comité de Finanzas sobre el rescate de Wall Street. Los controladores querían saber cómo los bancos gastaron el dinero. Y muchos de los bancos no están dispuestos a decírselo. Han recibido billones de dólares y nadie sabe adónde se fue el dinero. Ciertamente no fue utilizado para crear puestos de trabajo, ayudar a deudores hipotecarios, o liberar préstamos que la gente necesita. Fue tan estremecedor escucharlo, tuve que irme antes del fin. Pero me dio una idea para la película que estaba filmando. Después, me detuve en los Archivos Nacionales y me puse en fila para ver la copia original de nuestra Constitución. Pensé en cómo hace veinte años, que se cumplen este mes, yo iba por la calle terminando mi primera cinta, una súplica personal para advertir a la nación sobre GM y la economía letal que dirigía. En ese día de marzo en 1989 estaba arruinado, había cobrado mi último cheque de desempleo, me basaba en ayuda de mis amigos (Bob y Siri me llevaban a comer y siempre pagaban la cuenta, el gerente adjunto del cine me hacía entrar a escondidas para que pudiera ver de vez en cuando una película, Laurie y Jack me compraron una vieja máquina Steenbeck (de edición), John Richard me pasó un pasaje de avión que no había utilizado para que pudiera ir a casa para Navidad, Rod hacía cualquier cosa para ayudarme y me llevaba a Flint cada vez que necesitaba algo para la cinta). Mi difunta madre (hubiese cumplido 88 mañana si todavía estuviera entre nosotros) y mi padre, trabajador automovilístico en GM, me dijo en la cocina que querían ayudarme y me entregó un cheque de sorprendentes mil dólares. No sé si siquiera tenían mil dólares. Lo rechacé, e insistieron en que lo aceptara ? ?¡No!? y entonces, en esa voz paternal, me dijo que debía cobrarlo para terminar mi película. Lo hice. Y la terminé. Así que ese día de marzo en 1989, mientras iba conduciendo por Pennsylvania Avenue, mi coche, viejo de nueve años, simplemente se murió. Me acerqué al borde de la acera, apoyé mi cabeza en el volante y comencé a llorar. No tenía dinero para llevarlo a reparar, y ciertamente tampoco tenía para pagar la grúa remolque. Así que me bajé, desatornillé las matrículas para que no me multaran, me di media vuelta y simplemente me fui para no volver. Miré al edificio a mi lado. Decía ?Archivos Nacionales.? ¿Hay un sitio mejor para donar mi viejo coche? pensé, mientras caminaba a casa. Aunque mi vida no fue fácil, nunca tuve que sufrir lo que tantos de mis amigos y vecinos sufrieron gracias a General Motors y un sistema económico manipulado en su contra. Me pregunto lo que habrán pensado todos cuando se levantaron este lunes para leer en Detroit News o en Detroit Free Press los titulares de que Obama había despedido al presidente de GM. Oh ? esperad un minuto. No lo pudieron leer. Ya no habría ni Free Press ni el News. El lunes fue el día en el que ambos periódicos dejaron de entregar a domicilio. Las entregas fueron canceladas (o lo seguirán siendo cuatro días por semana) porque los diarios, como General Motors, como Detroit, están arruinados. Espero la próxima acción del presidente como súper héroe. Atentamente, Michael Moore MMFlint en aol.com MichaelMoore.com P.D. Les ruego comprendan que a ninguno de nosotros en el ?cinturón de las manufacturas? se nos ha escapado cómo han tratado a nuestros mandamases corporativos (recordad: las compañías automotrices querían un préstamo, no un regalo) en comparación con cómo los titanes de Wall Street obtuvieron billones de dinero gratuito, almuerzos en la Casa Blanca y una foto con el presidente. Confiad en mí, lo sabemos. Y, si hay un Dios en el cielo, los ladrones de Wall Street pagarán pronto. También? la imagen de que nuestro presidente tenga que prometer que respaldará toda garantía de GM y que dará una bonificación a los consumidores si cambian su viejo Grand Am por un híbrido, fue alternativamente triste, ridícula, y simplemente estrafalaria. Ahí hemos llegado: el Comandante en Jefe del Mundo Libre es ahora Míster Goodwrench [servicio técnico de GM]. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From abulafia en arnet.com.ar Fri Apr 3 07:01:42 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Fri, 3 Apr 2009 10:01:42 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_ep=EDgrafe?= References: <354938.10091.qm@web51304.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <4265FDB24EC14D4180114DF0427992DA@mntp77bd74a42a> >>> Dios es justo. Ala es grande, o como les guste llamar al que lanza los >>> dados.... Y sus designios, o caminos, son insondables. Ayer, cuando escribí lo que escribí, andaba un poco sacado. Con 379 mg/dl de glucemia, pasaba lejos la línea roja y entraba en un cierto grado de imprudencia. Ésta mañana, viendo tanta gente de los excluídos bajo la lluvia, "negritos", jubiladas con pinta de "jubilación mínima" o "pensión graciable", pensé que mucha de esa gente creyó en Alfonsín como estreotipo de bonhomía y democracia. Nada de eso fue. Un rosquero de escuela jacobina, Gorilón del carajo --Ayer Victor Martínez mencionó por televisión, como quien lee las tablas de la ley, el profundo rechazo que siente por el peronismo y por todo lo que huela a "caudillo populista". Bendecido por Alfonsín, claro.-- Esa gente, engrupida por la imágen mediatica que supieron imponernos, como lo están y estarán convencidos por ella del carácter de próceres de Sarmiento y Mitre. Alfonsín completará la trinidad de papel maché glorificada por los multimedia y los esclarecidos obituarios de Cleto, Morales o Storani, renacidos vates del discurso vacío y la retórica palurda. Tal vez, el gallego de chascomús no tuvo cuchilleros orientales como sicarios. Pero no le faltaron sus muertos, cosechados a manojos en la Tablada, con ayuda de Nosigli y el Gral. de Inteligencia que armó la trampa. ¿Gallino, se llamaba?.... Otros hubo, además de esos. sin contar las matoneadas y el espionaje interno. No nos olvidamos de Guglialminetti, Anibal Gordon, los Puccio, y otras joyitas que todavía transpiran heroismos de opereta. El gallego de Chascomús, abogado de perseguidos y abogado de la imágen internacioional de las Juntas de Comandantes. a ésta hora viaja en bote rumbo a la Recoleta. Tendrá sus monumntos y sus lágrimas de circunstancias como tuvo el beso en la frente del próximo tribuno de la plebe el lacayo Cálo. Outa ----- Original Message ----- From: "INFOR-MET" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 10:50 PM Subject: [R-P] Un epígrafe CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Acuerdo con Abulafia y su repulsa al antimalvinismo visceral de Alfonsin, que lo llevo a definir sin pudor a la Gesta de Malvinas, creo que delante de Spilimbergo, como "Carro Atmosferico". Menos mal que no se murio el 2 de Abril. Dios es justo. Ala es grande, o como les guste llamar al que lanza los dados.... Rolo Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From abulafia en arnet.com.ar Fri Apr 3 07:10:35 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Fri, 3 Apr 2009 10:10:35 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reanudaci=F3n_del_contacto?= References: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> Message-ID: <303DF18A25274A008AC1C8535FF46472@mntp77bd74a42a> Bien recibido, compañero. En mis andanzas de trabajo y poca suerte, me fracturé un mostón de huesos y me descalabré otras tantas articulaciones. Luego vino la Angustia, la depresión, los ataques de pánico antes de cada clase. La diabetes como maestra y la nmuno depresión de buena parte del sistema endócrino me han dejado como para tirar, vea. Por eso se que prefiero los dolores de huesos rotos, mil veces antes que los dolores del ánimo o del espíritu, como quiera. Comparto sus sufrimientos y sus argumntos. Por otra parte son los de más del 60 % de los compatriotas. Sigamos adelante. Nuestro compañeros de ideas y militancia que me han aguantado también lo sabran comprender a usted que es un tipo valioso. Un abrazo. OUTA ----- Original Message ----- From: "Facundo Cano" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Wednesday, April 01, 2009 9:34 PM Subject: [R-P] Reanudación del contacto CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Amigos de R-P: Escribo nuevamente al Foro después de mucho tiempo. Estuve muy (y vergonzosamente) alejado de la comunicación escrita durante más de un año, debido a graves circunstancias personales de diverso orden que tuvieron su repercusión en el plano interno. No es que las mismas hayan mejorado mucho, pero ahora ando mejor de ánimo. De hecho, tampoco escribía sobre política en ningún foro de Internet. Y llega un momento en que uno quiere opinar sobre algo en particular, pero piensa: ¿y con qué talante van a recibir éstos tan inesperada reanudación del contacto? Lo de "Decíamos ayer" le sentaba bien a Fray Luis de León, nomás. De manera que, con ese prurito, uno va dejando pasar las oportunidades, las semanas y los meses, en un círculo vicioso de aislamiento que empeora con el tiempo. Así que, bueno, espero disculpen el grueso bache de tiempo, y ahora en otro mensaje les mando unas líneas de reflexión acerca de Raúl Alfonsín. Saludos a todos Facundo Cano __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Thu Apr 2 08:12:36 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Thu, 2 Apr 2009 11:12:36 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?5=2E_Re=3A_Un_ep=EDgrafe_=28Abulafia=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <002501c9b39d$1e2023f0$5a606bd0$@com.ar> Hay cosas que unen a algunos, mucho más allá y por encima de rencillas coyunturales. El beso de despedida que Outa menciona, así como la mano en el pecho a la hora de un pronunciamiento trascendente, son señales masónicas. Tal vez éso ayude a muchos a entender - NO a aceptar, sino a conocer saber por qué sucedieron y suceden - tantas cosas incomprensibles. Canalladas, para los argentinos genuinos. Aurelio -------------------- 5. Re: Un epígrafe (Abulafia) Tal vez nosotros podremos descansar en paz.... Y en la tranquilidad de que salió de la cancha con la tarjeta roja de las mayorías populares. Solamente al ver los videos del pasado y las transmisiones actuales, me dan vergüenza y asco ver tanto malandra que lo rodeaba vivo y tanto yacaré que lo llora (?) muerto. Todos con cara de irse a probar las pilchas que el viejo dejó porque le quedaban grandes. El más canalla en tan difícil cuadrera, me ha parecido su continuador, el Cálo Saúl que lo besó en la frente. From malizzia en speedy.com.ar Thu Apr 2 12:51:00 2009 From: malizzia en speedy.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Pablo_Rom=E1n_Malizzia?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 15:51:00 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=BFFalta_mucho=3F?= References: Message-ID: <00D025E00FBB431D857DC8DE7AD041E1@USUARIO691FCF1> Che... ¿Cuándo se termina de morir Alfonsín? From malizzia en speedy.com.ar Thu Apr 2 13:03:10 2009 From: malizzia en speedy.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Pablo_Rom=E1n_Malizzia?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 16:03:10 -0300 Subject: [R-P] Invitacion Message-ID: <7E57DE5FA63B4CF88460039754E762F6@USUARIO691FCF1> Jornada de debate en la Televisión Pública: Por una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual En el marco de los foros de debate del anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual organizados por el Comfer, el Sistema Nacional de Medios Públicos organizará, el próximo viernes 3 de abril, a las 16 hs., una jornada de debate. En dicha jornada participarán, en carácter de panelistas, Henoch Aguiar, Guillermo Mastrini, Graciana Peñafort Colombi y Luis Alberto Quevedo. Al cierre de la misma disertarán Martín Granovsky, Tristán Bauer y Gabriel Mariotto. En un debate en el que nadie puede quedar al margen, los medios públicos contribuyen a la discusión fecunda para una nueva ley. Es tiempo de mirar al futuro. Más voces, libertad de expresión, participación federal y trabajo. UNA LEY PARA QUE HABLEMOS TODOS. Viernes 3 de abril, 16 hs. en el hall de Canal 7 (Figueroa Alcorta 2977) From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Thu Apr 2 13:16:56 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Thu, 2 Apr 2009 16:16:56 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Resumen_de_Reconquista-Popular=2C_Vol_67=2C_?= =?iso-8859-1?q?Env=EDo_18?= In-Reply-To: References: Message-ID: <000901c9b3c7$974783c0$c5d68b40$@com.ar> Ché, Yo no soy masón (ni lo quiero ser), así que no conozco tanto de masonería. Todo lo que sea tan secreto, me huele mal..... Salu-2 Aurelio From rmermet en yahoo.com.ar Thu Apr 2 13:46:56 2009 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Thu, 2 Apr 2009 12:46:56 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Causa Popular, ante un nuevo 2 de Abril Message-ID: <957748.65220.qm@web51309.mail.re2.yahoo.com> Hace veintisiete años los argentinos, en circunstancias políticas de un enorme dramatismo, recuperamos para la soberanía efectiva el territorio de las Islas Malvinas usurpado con violencia por el Reino Unido. En aquella oportunidad, el conjunto de los países latinoamericanos se unió de palabra y en los hechos a nuestra gesta patriótica. Este nuevo aniversario de la recuperación de las Islas Malvinas ha encontrado a nuestro país con un gobierno que, en el marco de la crisis global del sistema capitalista, ha salido al mundo a ratificar nuestra soberanía sobre el archipiélago austral, renovando los apoyos a la causa argentina de los países suramericanos y del mundo árabe. En efecto, la presidenta Cristina Fernández puso en su lugar al primer ministro británico, Gordon Brown, en la llamada Cumbre Progresista realizada en Viña del Mar. Posteriormente, en Qatar, en la Cumbre de Presidentes de América del Sur y los Países Árabes, Cristina volvió a reiterar su denuncia: ?El Reino Unido, que tiene un enclave colonial inadmisible en el siglo XXI en nuestras Islas Malvinas, que se avenga a cumplir con la resolución de las Naciones Unidas (para reanudar negociaciones por la controversia sobre la soberanía)?. Y simultáneamente agradeció la inclusión del reclamo argentino en la Declaración final de Doha, poniendo un broche de oro al equiparar la situación argentina con ?la resolución incumplida en materia de reconocimiento del Estado Palestino y el conflicto de Medio Oriente? . Reiteró además lo afirmado en Chile: ?Tal vez una de las cuestiones más sobresalientes luego de la caída del Muro de Berlín haya sido precisamente el surgimiento de un mundo donde las reglas solamente tienen que ser cumplidas por aquellos países que no tienen la suficiente fuerza para oponerse a otras resoluciones" . ?Vemos cómo se constituye un mundo donde hay reglas que solamente deben ser cumplidas por los países menos poderosos militar, tecnológica y económicamente, mientras que hay otros países que pueden violentar resoluciones de Naciones Unidas que obligan a respetar derechos de otros países? . ?Malvinas y la cuestión Palestina son solamente dos de los ejemplos terribles de no cumplimiento de las propias normas de los organismos internacionales en materia de derecho y reconocimiento de nuestros países? . La Corriente Causa Popular asume las jornadas iniciadas el 2 de abril de 1982 como parte fundamental de la lucha por nuestra independencia nacional y de la unidad de la Patria Grande y sostiene que la posición de nuestra presidenta recoge el honor, la dignidad y la valentía de los héroes de Malvinas, de las víctimas del ataque alevoso al Manuel Belgrano, de los caídos en tierra malvinera a cuyos familiares el invasor les ha negado el elemental derecho de recordarlos junto a sus tumbas. Las Malvinas pertenecen al suelo argentino e inexorablemente volveremos a hacer ondear la enseña patria sobre aquellas islas irredentas. Y ratificamos nuestro apoyo a un gobierno que también en esto ha vuelto a tomar el camino de la dignidad nacional. MESA NACIONAL CORRIENTE CAUSA POPULAR En la senda de Manuel Ugarte, Arturo Jauretche, Jorge Abelardo Ramos y Juan D. Perón Buenos Aires, 1° de Abril de 2009 Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From abulafia en arnet.com.ar Fri Apr 3 14:33:58 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Fri, 3 Apr 2009 17:33:58 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=BFFalta_mucho=3F?= References: <00D025E00FBB431D857DC8DE7AD041E1@USUARIO691FCF1> Message-ID: Después del beso corrosivo del gusano Cálo, ese cadáver no dura mucho. Outa ----- Original Message ----- From: "Pablo Román Malizzia" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Thursday, April 02, 2009 3:51 PM Subject: [R-P] ¿Falta mucho? CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Che... ¿Cuándo se termina de morir Alfonsín? ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From abulafia en arnet.com.ar Fri Apr 3 14:39:20 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Fri, 3 Apr 2009 17:39:20 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Resumen_de_Reconquista-Popular=2C_Vol_67=2C_?= =?iso-8859-1?q?Env=EDo_18?= References: <000901c9b3c7$974783c0$c5d68b40$@com.ar> Message-ID: Antiyer hizo cuarenta y un años que ingresé formalmente en la única logia que aprecio: Flavia y el Outa. Tres hijos de maravilla y cuatro nietos de lo mismo. Con nuestros secretos y nuestras ceremonias. OUTA ----- Original Message ----- From: "Aurelio Horacio Bujaldon" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Thursday, April 02, 2009 4:16 PM Subject: Re: [R-P]Resumen de Reconquista-Popular, Vol 67, Envío 18 CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Ché, Yo no soy masón (ni lo quiero ser), así que no conozco tanto de masonería. Todo lo que sea tan secreto, me huele mal..... Salu-2 Aurelio ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From mariadelsola en gmail.com Thu Apr 2 15:26:16 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 18:26:16 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reanudaci=F3n_del_contacto?= In-Reply-To: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> References: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> Message-ID: Bienvenido Facundo Muy bueno tu aporte sobre Alfonsín. Hace falta reconstruir el tejido de ideas en nuestro pais y cubrir los vacíos. No te pierdas. El día 1 de abril de 2009 21:34, Facundo Cano escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > >     Amigos de R-P: >                             Escribo nuevamente al Foro después de mucho > tiempo. Estuve muy (y vergonzosamente) alejado de la comunicación escrita > durante más de un año, debido a graves circunstancias personales de diverso > orden que tuvieron su repercusión en el plano interno. No es que las mismas > hayan mejorado mucho, pero ahora ando mejor de ánimo. De hecho, tampoco > escribía sobre política en ningún foro de Internet. Y llega un momento en > que uno quiere opinar sobre algo en particular, pero piensa: ¿y con qué > talante van a recibir éstos tan inesperada reanudación del contacto? Lo de > "Decíamos ayer" le sentaba bien a Fray Luis de León, nomás. De manera que, > con ese prurito, uno va dejando pasar las oportunidades, las semanas y los > meses, en un círculo vicioso de aislamiento que empeora con el tiempo. Así > que, bueno, espero disculpen el grueso bache de tiempo, y ahora en otro > mensaje les mando unas líneas de reflexión acerca de Raúl Alfonsín. Saludos > a todos > >                            Facundo Cano > > > > > > > __________________________________________________ > Preguntá. Respondé. Descubrí. > Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, > está en Yahoo! Respuestas (Beta). > ¡Probalo ya! > http://www.yahoo.com.ar/respuestas > > > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: >  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From abulafia en arnet.com.ar Fri Apr 3 14:53:48 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Fri, 3 Apr 2009 17:53:48 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Alfons=EDn_y_Malvinas?= Message-ID: <0312B29E55364992BD7C78FF9DFCF41F@mntp77bd74a42a> A confesión de partes..... Recién sestiao, tanque del Humor marcando empty.... Televisión con el Tony Cafiero, orador de sepelio, macaneando como un gitano viejo y pícaro. Después Leopoldo Moreau. Así como ayer Víctor Martínez hacía la apología del gorilismo radical, Moreau reconoció como "política de estado" de aquel gobierno la denigración permanente de la Guerra por la recuperación de las Malvinas. Mostraba hoy Moreau al entonces presidente, y a sí mismo como fervorosos defensores de la paz. La paz de los cementerios le ha llegado a uno. Ojalá don Leopoldo, cara i timba, lo siga pronto. "Pobres hermanitas perdidas"..... El espíritu de MALVINAS sobrevive mientras tanto. OUTA From malizzia en speedy.com.ar Thu Apr 2 18:24:10 2009 From: malizzia en speedy.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Pablo_Rom=E1n_Malizzia?=) Date: Thu, 2 Apr 2009 21:24:10 -0300 Subject: [R-P] HOY - A BOCA DE JARRO Message-ID: ESTA NOCHE EN A BOCA DE JARRO ENTREVISTA EXCLUSIVA CON: CESAR GONZÁLEZ TREJO (Combatiente), JULIO CARDOSO (Cineasta, director de "Locos de la Bandera") y Marcelo Gullo (Politólogo, autor del libro "La revolución fundante") Y CON LA PARTICIPACIÓN DE: Osvaldo Tangir, Julio Fernández Baraibar, Alfredo Carlino y Luis D'Elía. A BOCA DE JARRO. UN PROGRAMA DONDE NO LAS HEMOS DE OLVIDAR. ___________________________________ Pablo Malizzia Productor / Periodista malizzia en speedy.com.ar Arg: (011) 4902 1682 "A boca de Jarro" Lun a Vie 22:30hs AM740 Radio Cooperativa. Radio Cooperativa: www.am740.com.ar En vivo y en directo: http://www.am740.com.ar/radio-wm.php . abocadejarro en gmail.com Contestador para mensajes durante el programa: (011) 5252 0740. Mensajes de texto durante el programa : (011) 15 5815 6208. From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Thu Apr 2 18:26:52 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Thu, 2 Apr 2009 17:26:52 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?ALFONSIN=2E_II=C2=BA_Pte=2E/por_Spilimbergo?= Message-ID: <218176.28080.qm@web54409.mail.yahoo.com> ALFONSIN, EL PENSAMIENTO COLONIZADO Y                  LA CRISIS SEMICOLONIAL ARGENTINA                           Por Jorge Enea Spilimbergo       (junio 1986)                A principios de noviembre de 1972, el doctor Raúl Alfonsín fue interrogado por un periodista de Canal 13, quien le lanzó esta vulgar pregunta: ?¿Cuáles son los hombres políticos a los cuales usted más admira??        La respuesta no fue en cambio vulgar, sino asombrosa y reveladora:        ?El doctor Balbín, los doctores Thedy y Américo Ghioldi.        Alfonsín reunía entonces, paradójicamente, la doble condición de delfín y opositor interno del jefe de la UCR. Era lógico, pues, que don Ricardo figurase a la cabeza de sus próceres.        Acaudillaba nuestro actual presidente, a la juventud dorada del radicalismo bajo el estandarte de la ?renovación? y el ?cambio?. Cada época acuña su léxico particular, su especial amaneramiento. El ?cambio social? era entonces la forma medida, cautelosa y académica de aludir a la revolución popular de que la Argentina estaba preñada tras las jornadas ardientes del Cordobazo.        Alfonsín aparecía allí como una dosificada versión ?de izquierda? del telúrico Balbín. Un Balbín ?moderno?, sin la cautelosa guitarra del prócer, inteligible ?digamos? para el progresismo europeo y aquellos estudiantes aún con cuello y corbata.        Sin embargo, este perfil universalmente aceptado del líder en ciernes, resultaba altamente sospechoso. El drama del radicalismo fue su satelización al sistema oligárquico tras la caída y muerte de Hipólito Yrigoyen. Forja no pudo revertir la decadencia y hubo de disolverse en la gran marea del 45. Esta ruptura histórica convirtió a la UCR en el antiperonismo posible. En el último tramo de su vida, sin embargo, Ricardo Balbín tuvo un gesto de grandeza y avizoró una ?reconciliación? con el?viejo adversario?.        Este golpe de timón merece varias interpretaciones, no necesariamente contradictorias, que no podemos abordar aquí.        Una de ellas es que la convergencia entre la clase trabajadora y la pequeña burquesía democrática que fue madurando a partir de 1966 y estalló clamorosamente tres años después, encontraba un reflejo sin duda moderado pero real en la aproximación de Balbín y Perón. Por diversas vías, la crisis profunda de la Argentina semicolonial parecía empujar a las grandes fuerzas sociales hacia un reencuentro en torno a banderas de democracia y liberación nacional.        En este proceso, correspondió a Alfonsín el papel de opositor al acercamiento con argumentos de ?izquierda?. Su obsesión era la burocracia sindical, categoría informe y deforme que le sirvió siempre para marcar su extrañamiento agropecuario del gran movimiento social, hijo de la industrialización, inciiado en 1945.        Este es el secreto que encierran las dos figuras que completaban la trilogía de maestros escogidos por Alfonsín para definir su propia estirpe intelectual.        ?Renovación y Cambio? era una vertiente de la ?intransigencia? que a fines de la década del 40 reuniera en un haz a Balbín, Frondizi y Alende contra el viejo ?unionismo? de ráiz alvearista. Pretendía ser un retorno a la tradición de Yrigoyen. Pero Alfonsín ignoraba que su segundo y tercer maestros eran versiones degradadas de los dos enemigos mortales que tuvo Hipólito Yrigoyen en el campo popular: Lisandro de la Torre y Juan B. Justo.        Ambos lo habían combatido desde las plataformas europeizadas de las principales ciudades-puerto: Buneos Aires y Rosario. Su ?progresismo? era antinacional pues no se ligaba estratégicamente a un proyecto de liberación, aunque Lisandro de la Torre hiciera de algún modo su camino de Damasco bajo la crisis de los años 30. Confluyeron,contra Yrigoyen, en lo que éste lapidó como ?contubernio?, digitado por las fuerzas conservadoras. Pero así y todo eran gigantes comparados por sus descendiente: ¡Horacio Thedy y Américo Ghioldi!        A esta altura de la historia ?año 1972? ninguno de estos respetables caballeros conservaban otra impronta que la de la mediocridad perseverante y un antiperonismo que les pudría la sangre, aquel de ?se acabó la leche de la clemencia? de los fusilamientos del 56. Su horizonte mental era un punto ciego en el espacio, sus ?opera magna? cabían en una cabeza de alfiler.         Se requiere en verdad un esfuerzo de imaginación gigantesco para vislumbrar qué modelo de ?renovación y cambio? tenía en mente el doctor Raúl Alfonsín cuando escogía a estas dos ramas resecas del liberalismo. Un esfuerzo que excede nuestras modestas aunque voluntarias posibilidades.                NOSTALGIA DEL 90        Trece años después, ya presidente constitucional, el doctor Alfonsín tuvo varias oportunidades de explicar las coordenadas de su concepción fundamental. Podría objetarse que no cumple aquí evaluarlo como filósofo sino como político o estadista. Sabemos, sin embargo, que la colonización ideológica es el nervio, la mediación necesaria de la dependencia, especialmente en un país de relativo desarrollo capitalista como la Argentina.        De ellos son conscientes los grandes portavoces de la oligarquía (aunque no hayan leído a Gramsci o a Jauretche), mucho más que cierta izquierda enfeudada también ella a un liberalismo inconfeso pero medular. El lanzamiento del Plan Austral fue precedido y acompañado por definiciones ?principistas? del doctor Alfonsín, que merecieron el justo aplauso de aquellos voceros.        Así, en su Mensaje a la Asamblea Legislativa del 1º de Mayo de 1985, dijo el primer magistrado:        ?No se trata, como algunos pretenden, de que el gobierno elabore un programa para seis meses o cuatro años. Se trata de que la Nación elija un estilo de vida, porque todos queremos vivir de otra manera y entrar en el siglo veintiuno con la misma gallardía con que traspusimos el humbral del siglo XX".        En tono levemente irónico, el diario ?La Nación? se apresuró a comentar que Alfonsín había virado 180 grados en la interpretación histórico-político del país. No era del todo cierto, tratándose de quien se proclamara (o confesara) discípulo de Américo Ghioldi y Horacio Thedy, pero sí lo es (y es lo que importa) si atendemos a la doctrina tradicional de la UCR, al margen de las transgresiones post-yrigoyenistas de su práctica política.        Lo que el presidente olvidaba era que contra las clases dirigentes bajo cuyo imperio  nuestro país había traspuesto ?con gallardía el hombral del siglo XX?, dos veces se levantó en armas Hipólito Yrigoyen ?en 1893 y en 1905? y las llamó ?Régimen falaz y descreído?, cimentando en esa lucha la tradición democrática de la Argentina moderna.        Pocas semanas después, ala lanzar el Plan Austral el 14 de junio, Alfonsín reiteraba  sus convicciones de fondo:        ?A los escépticos les digo que a finales del siglo pasado un país lejano, desértico y pobre se levantó sobre sus propias dificultades para convertirse en el quinto país del mundo por la riqueza de sus habitantes".                    "¿Quiénes hicieron hicieron ese país? ¿Los escépticos, los fatalistas, los tristes de la Argentina? A ese país lo construyeron con menos cultura y más difultades, argentinos que fueron nuestros padres y nuestros abuelos. ¿Y hoy les vamos a decir a ellos, a nuestros padres y a nuestros hijos que no podemos??         Si la Argentina fue el ?quinto país del mundo por la riqueza de sus habitantes? es por lo mismo que Kuwait o los Emiratos Arabes son hoy el ?el primer país del mundo por la riqueza de sus habitantes? delante de Suecia, Estados Unidos, Japón o la Unión Soviética. Obviamente, hasta que los pozos se sequen o el petróleo se desprecie o los mercados se cierren. No por el desenvolvimiento de sus fuerzas productivas, no por su integración orgánica como país moderno, no por haber emprendido su revolución industrial, sino en función coyuntural, necesariamente pasajera, de una dependencia privilegiada.        Nuestros abuelos lucharon con más o menos suerte por hacerse una lugar bajo el sol en el país de Martín Fierro, y en eso rendimos todo nuestro homenaje a la piedad filial del doctor Alfonsín. Pero la oligarquía dilapidó la coyuntura agro-exportadora como si fuera eterna, y otras fuerzas tuvieron que pugnar con despareja suerte para repechar la crisis abierta por la quiebra del mercado mundial a partir de 1930.        La visión de Alfonsín es nostálgica de un ya imposible bucolismo satélite, y nos sorprende que el presidente sea reiterativo en interpretar la historia argentina posterior a 1930 como una contínua decadencia, olvidando, por ejemplo, los esfuerzos de la década 1945-1955 por crear una estructura industrial independiente en el marco de una justicia social participatoria. No de otro modo fabulaban los doctrinarios del ?proceso? cuando nos remitían a aquellas décadas privilegiadas en que figurábamos ?a la cabeza del mundo?.                               EL APLAUSO OLIGÁRQUICO        Las sabias reflexiones presidenciales movieron enseguida el elogio del señor Manuel Tagle. empernido columnista de ?La Prensa?, cuyo panegírico ?por razones de espacio? resumimos: ?Hay en el radicalismo ?manifiesta Tagle? dos tradiciones contradictorias. La primigenia, de raíz ?liberal?, la de la originaria Unión Cívica, se simboliza en Mitre, Alem, Bernardo de Irigoyen, Aristóbulo del Valle. Esta tradición da al actual partido de gobierno, ?el único estilo capaz de resolver el drama de de su lamentable retroceso?.        Desgraciadamente, en 1916, ?proyectando un manto de sombra sobre el brillo de aquellos prohombres finiseculares, Hipólito Yrigoyen inaugura la segunda tradición partidaria, la de la democracia a ?secas?, (ese ?personalismo? desbordante que hizo decir a a su correligionario Tamborini esta frase en el Congreso de 1924: ?Se equivocan los que creen que el título de radicales se obtiene castrando voluntades o cayendo genuflexos ante la un caudillo todopoderoso?.        Para Tagle, derrotado el propio Tamborini en 1946, el radicalismo se contamina del programa de Perón absorbiendo un sistema de pensamiento ?que el propio presidente ha fustigado cuando en su discurso del 14 de junio trazó una línea de separación entre el periodo construcctivo de ?nuestros padres y abuelos? que elevó a la Argentina al quinto puesto entre las naciones más adelantadas del orbe, y el que ?en los últimos 40 años? selló nuestra decadencia?.                   ?En buena hora ?prosigue Tagle? si el Partido Radical... retorna a ser lo que quisieron sus egregios fundadores?.        ¡A esto se llama luchar ejemplarmente por la hegemonía ideológica como resorte inexcusable de la hegemonía político-social! ¡Alfonsín bajo la sombra de Mitre y su versión popular porteña, Alem!  Los huesos de Yrigoyen se revuelven en su tumba. Meditemos sobre la relación profunda entre estas coordenadas de la filosofía presidencial y el PLan Austral del señor Sourrouille.        Los planteos presidenciales arrancan arpegios de elocuencia en la garganta de la pitonisa oligárquica. ?Ojalá ?dice? que el atavismo de Mitre y Bernardo de Irigoyen ilumine la voluntad de cambio del presidente, induciéndolo a derribar de su pedestal a los demagogos e ídolos de barro que a partir de 1916 apartaron al partido (radical) de sus más nobles tradiciones?        Toda la trayectoria del radicalismo histórico se cifra en la lucha denodada contra esas ?nobles tradiciones?, de las cuales procede en cambio el recóndito y ahora explícito pensamiento del doctor Alfonsín, como Eva de la costilla de Adan.                                               Jorge Enea Spilimbergo      (Junio 1986)                   Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From sscalise_05 en yahoo.com.ar Thu Apr 2 19:06:22 2009 From: sscalise_05 en yahoo.com.ar (sergio scalise) Date: Thu, 2 Apr 2009 18:06:22 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?La_=22logolatr=C3=ADa=22_de_los_medios_por_el_fal?= =?utf-8?q?lecimiento_de_Alfons=C3=ADn?= Message-ID: <985541.30356.qm@web30106.mail.mud.yahoo.com> La ?logolatría? de los medios por el fallecimiento de Alfonsín    ??El viejo Marx ?arguyo? ha prolongado su gloria merced a esa flexibilidad de su dialéctica. Pero, en cambio, lanzó al mundo una "logofobia" retardante de muchos procesos revolucionarios. ?¿Qué es una "logofobia"? ?inquiere el de la guayabera blanca. ?Logofobia ?respondo? es el terror a ciertas palabras. Y el término "marxismo", una de las más actuales. ?¡Eso merece un extra seco en las rocas! ?ruge el sociólogo entusiasmado. ?Lo tomaremos en cuanto exponga mi enseñanza paralela sobre la "logolatria". ?¿Y qué diablo es una "logolatria"? ?Es una adoración de la palabra por la palabra misma ?le contesto?. Generalmente, se toma una logolatria para defenderse de una logofobia. ?¿Ejemplos de logolatrías? ?Los términos "democracia", "liberalismo", "civilización occidental y cristiana" o "defender nuestro estilo de vida", esto último, naturalmente, a costa de los estilos ajenos.?   Extraído de ?La isla de Fidel?, escrito por Leopoldo Marechal. (fragmentos)   Para leer el texto completo: http://ar.geocities.com/webratacruel09/prosa09.htm Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From sscalise_05 en yahoo.com.ar Thu Apr 2 19:26:03 2009 From: sscalise_05 en yahoo.com.ar (sergio scalise) Date: Thu, 2 Apr 2009 18:26:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Biograf=C3=ADa_de_C=C3=A1tulo_Castillo?= Message-ID: <998262.40988.qm@web30108.mail.mud.yahoo.com> Biografía de Cátulo Castillo ?El 6 de agosto de 1906, a las cinco de la tarde de un domingo frío y lluvioso, nació Cátulo Castillo en una humilde vivienda de la calle Castro- casi esquina San Juan-, a la que el musgo había dotado de un perfil de provincia con un tambo primitivo y un potrero minado de vasaduras. Al enterarse de la noticia, fue tal la euforia de su padre, el empleado de Tribunales y aspirante a dramaturgo José González Castillo, que, arrebatándolo de los brazos de la madre, Amanda Bello, le quitó los pañales y lo expuso a los rigores del clima, al tiempo que exclamaba: ¡Hijo mío, que las agua del cielo te bendigan! A causa de tanto lirismo y ritual anarquista, recordaba Cátulo, yo, recién nacido, me pesqué una pulmonía que me tuvo tres o cuatro meses entre la vida y la muerte? Fragmentos extraídos de: ?Barro de Arrabal. Vida de Cátulo Castillo. Autor Juan C. Jara. Ed. Instituto Jauretche. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Thu Apr 2 20:04:37 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Thu, 02 Apr 2009 23:04:37 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reanudaci=F3n_del_contacto?= In-Reply-To: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> References: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> Message-ID: <49D56EB5.9040604@gmail.com> Facundo Cano escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > Amigos de R-P: > bueno, espero disculpen el grueso bache de tiempo > > Facundo Cano > ¿Desde cuándo los amigos piden disculpas al volver a la barra? From nmgoro en gmail.com Thu Apr 2 20:18:30 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Thu, 02 Apr 2009 23:18:30 -0300 Subject: [R-P] Videos de Spilimbergo sobre Malvinas Message-ID: <49D571F6.20207@gmail.com> http://lachincheflaca.blogspot.com/2009/04/las-guerra-de-malvinas-por-jorge-enea.html From =?ISO-8859-1?Q?Administraci=F3n_de_la_Lista_Reconquista_P?= Thu Apr 2 21:04:43 2009 From: =?ISO-8859-1?Q?Administraci=F3n_de_la_Lista_Reconquista_P?= (=?ISO-8859-1?Q?Administraci=F3n_de_la_Lista_Reconquista_P?=) Date: Fri, 03 Apr 2009 00:04:43 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reenv=EDo_de_primer_correo_de_un_suscriptor?= Message-ID: <49D57CCB.8010007@gmail.com> [Este primer envío del suscriptor l_bargo en hotmail.com no se remitió en formato texto simple. En sucesivos envíos no se redirigirá el mensaje desde la consola de la administración de la lista. Rogamos recordar los requisitos técnicos de RP] Lamento decirte que sí porque lo necesario es tapar el 2de Abril. Si no respetan las Fechas cívicas, tendrán para rato.Los respetuosos de lo "cívico", cambian de camiseta según les convenga. Hoy, en lugar, de honrar a los muertos , últimas víctimas del Proceso, escuchemos A Coti Nosiglia que será uno de los últimos oradores. "Don Raúl" se llevará en sus oídos como última voz la de ladero-cómplice-Monje Negro. Lamento estas nuevas de lo viejo de siempre. > From: malizzia en speedy.com.ar > Date: Thu, 2 Apr 2009 15:51:00 -0300 > Subject: [R-P] ¿Falta mucho? > CC: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu > To: l_bargo7 en hotmail.com > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > Che... ¿Cuándo se termina de morir Alfonsín? From rmermet en yahoo.com.ar Fri Apr 3 05:46:23 2009 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Fri, 3 Apr 2009 04:46:23 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?AYER=2C_HOY_Y_MA=C3=91ANA_=28_Jorge_Rachid=29?= Message-ID: <78821.28011.qm@web51305.mail.re2.yahoo.com> AYER, HOY Y MAÑANA Un artículo de jorge rachid Cuando la única cura del rencor es la muerte, es porque la sociedad está enferma. Despidiendo los restos del ex presidente Alfonsín, estas reflexiones marcan el momento actual y otros episodios de nuestra historia reciente y no tan reciente. La crispación, el encono, la agresividad, el denostar permanente a cualquier precio, el oposicionismo feroz, la crítica personal, la demolición moral del adversario, la judicialización de la política, la foto antes que la película en un torneo permanente, mediático de lid sin códigos, sin valores, sin compromiso con el futuro, el país o nuestro pueblo, conllevan a situaciones políticas de las cuales es difícil volver, en vida. Le pasó a Irigoyen. No hay mas que ver los diarios de la época, en especial La Nación, para ver una verdadera carnicería moral contra ?el Peludo?. Le pasó a Perón, antes de su primera elección y después de su derrocamiento sanguinario del bombardeo de Plaza de Mayo de la Revolución Fusiladora . Hombres probos perseguidos y mansillados, con sus bienes expropiados como si fuesen delincuentes de la talla y la honradez de Ramón Carrillo. Pasó por esto Alfonsín en su hiperinflación y la entrega adelantada del gobierno, y seguramente seguirá pasando en una Argentina de aguas batidas por huracanes de pasiones no resueltas pero con trasfondo claro de pugna de intereses. El pueblo lo resuelve con su acompañamiento y su dolor en la hora de la despedida. Cierra la historia y las calumnias quedan sin siquiera valor de inventario, solo como muestra de la mediocridad caranchera de los factores de poder, que sin otros códigos que el dinero y la codicia, enlodan y ensucian a quienes ofrecen su vida a la luz pública asumiendo el compromiso de la función ejecutiva. Se pueden equivocar, incluso pueden los hombres y mujeres públicos tener políticas con las que no estemos de acuerdo, pero esperar la muerte para la reivindicación, es un dato extraño en una sociedad que pretende compartir un destino común. En éste hoy, en esta foto estamos cuando la película nos marca que hace un rato nomás, acá, en el 2001, todos los sectores sociales en la calle, contra el enemigo común conocimos el rostro alucinante de la muerte represiva, la estafa dineraria financiera mas importante de nuestra historia y la conmoción institucional severa que provocó el repudio unánime del pueblo argentino. Eso fue ayer, hace poco. Pero años atrás, en el 76, el clamor empujado por sectores sociales de intereses concretos y poderosos economicamente, a nueve meses de las elecciones, con embajadas de países centrales de por medio, desplazaron al gobierno constitucional de Isabel Perón, produciendo el hecho que inició el magnicidio mas importante de la historia argentina, no sólo de vidas humanas, sino de proyecto de país, clausurando la vida y los sueños de millones de argentinos, acabando con la movilidad social ascendente del estado de Bienestar que desde décadas acompañaba el desarrollo del pueblo, terminando con la legislación laboral y endeudando al país para su sometimiento posterior como se verificó en la década del 90. Mañana seguramente otros hombre y mujeres serán llorados y quizás acompañados con palabras circunstanciales por antiguos adversarios, compatriotas, que desde otras trincheras demolieron no ya políticas, en las cuales están en todo su derecho, sino a personas, con caracterizaciones morales y referencias personales alejadas de las decisiones políticas que tuvieron que adoptar. El poder y el compromiso público es un ejercicio de difícil tránsito que requiere desde voluntad de entrega hasta experiencia necesaria, desde templanza para soportar agravios hasta prudencia en las decisiones, desde humildad para saber que no siempre se puede hacer lo que se quiere sino lo que se puede, hasta coraje para enfrentar las condiciones mas duras que son las que suelen presentar los intereses externos. La democracia limitada del Consenso de Washington, que imponía el Mercado como referencia absoluta del ser o no ser democrático, ha terminado. En especial en Latinoamérica esta situación ha despejado un camino hacia la unidad y la autodeterminación de los pueblos, impensable décadas atrás. Nuestros gobernantes están asumiendo posiciones inéditas que generan conflictos de intereses de miles de millones de dólares. Desde la AFJP a Aerolíneas Argentinas, desde la quita de deuda a impedir las recetas del FMI como práctica extorsiva,, desde reinstalar la legislación laboral solidaria y los Convenios Colectivos como práctica y mecánica de entendimiento obrero-empresarial, desde la respuesta a las jubilaciones con trece aumentos y movilidad además de la incorporación de aquellos expulsados del mercado laboral de los 90 que nunca se jubilarían por no llegar a los treinta años de aportes, desde el UNASUR, los acuerdo regionales de Defensa y la intención del Banco del SUD, son situaciones que cambiaron el marco económico-social con su consiguiente conflicto. La historia a través de los pueblos juzga a los protagonistas, los inscribe en el afecto o lo recuerdan como archivo, pero también el pueblo vota y elige mas allá de los gritos estentóreos originados en la pugna política. Ahí se define la situación institucional y la corrección o no de la política instrumentada. Por ahora es el mejor método, aunque imperfecto y en permanente revisión, pero es el único y excluyente que otorga legitimidad de origen a los gobernantes y a sus acciones, junto a los otros poderes del Estado. Es la hora que los argentinos sepamos que la lucha de intereses es y será permanente entre quienes acumularon en años de injusticia y quienes queremos restituir la balanza de la Justicia Social en un marco de construcción de un Modelo Argentino Social y Productivo Solidario. Por eso, acabar con el agravio gratuito ahora sin esperar a la muerte, es una decisión patriótica para restablecer el respeto por nosotros mismo y nuestros gobernantes. JORGE RACHID Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Apr 3 05:57:44 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 04:57:44 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?PSI=29=2E-_CRISTINA_FERN=C1NDEZ_REITER=D3_EL?= =?iso-8859-1?q?_RECLAMO_INCLAUDICABLE_POR_LAS_ISLAS_MALVINAS=2E?= Message-ID: <970914.92855.qm@web65508.mail.ac4.yahoo.com> LONDRES, 3(ANS-PSI).- CRISTINA FERNÁNDEZ REITERÓ EL RECLAMO INCLAUDICABLE POR LAS ISLAS MALVINAS. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner reafirmó ayer en Londres los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, al hablar en un acto realizado por la tarde en la embajada argentina, en homenaje a los soldados caídos en el conflicto armado del Atlántico Sur. "En la ciudad de Londres quiero reafirmar una vez más nuestros derechos soberanos sobre nuestras Islas Malvinas, un reclamo inclaudicable que no se reconoce como un ejercicio de patriotismo, sino como eje de los derechos y títulos que le pertenecen a la Argentina", señaló Cristina Fernández en su discurso. Remarcó que este reclamo "también se reconoce en el respeto que tiene nuestro país por el derecho internacional y fundamentalmente por todas las resoluciones que emanan de la Organización de Naciones Unidas". "Hace pocos días, ustedes lo saben, he llegado a Londres procedente de Qatar donde también otro grupo de países que se agrupan en la Liga Árabe han reconocido la necesidad de dar cumplimiento a la resolución de Naciones Unidas para que el Reino Unido reanude las negociaciones con Argentina para discutir sobre la soberanía de Malvinas", apuntó la presidenta. Durante el acto en la embajada Cristina Fernández rindió un homenaje a los soldados que combatieron en Malvinas y resaltó la figura del ex presidente Raúl Alfonsín, fallecido el martes último y cuyos restos eran sepultados por la tarde en el cementerio de La Recoleta. "En este pedazo de suelo argentino, aquí en Londres, es la primera vez que una presidenta, un presidente argentino conmemora el 2 de abril", aclaró que "fue una circunstancia ni deseada ni buscada, ustedes saben lo que yo llamo las contingencias del destino. Quiso el destino que un encuentro tan importante debido a la situación económica internacional tuviera lugar aquí en Londres", en esta fecha. "Yo no creo en coincidencias ni en casualidades -dijo- creo en las señales de la historia. Todos los argentinos que estamos aquí presentes, algunos porque hemos venido en misión oficial otros porque cumplen una misión o viven aquí, nos reunimos en este pedazo de suelo argentino para honrar la memoria de todos los caídos en nuestras Islas Malvinas". Apuntó que "el homenaje a los muertos en combate no reconoce nacionalidad, es el homenaje a todos lo caídos y en especial queremos honrar a los hombres aquí presentes que fueron combatientes por la soberanía nacional como oficiales, suboficiales o como soldados y que cumplieron con honor esa misión". En el acto participaron héroes de Malvinas como el suboficial mayor Miguel Pepe, el suboficial principal José Raúl Ibáñez, el suboficial, Jorge Martínez, el periodista y ex combatiente, Edgardo Esteban y además del jefe de Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier. "Es el deber de todo buen argentino reconocer el esfuerzo de esos hombres porque durante mucho tiempo se intento ocultarlos como si fuera una vergüenza la existencia de los ex combatientes, lejos de eso para nosotros ellos son un orgullo y motivo del respeto y de honor, los que hoy están aquí, y los que nunca volverán a estar", enfatizó. "Vuelvo a repetir una vez mas que es necesario, para tener en serio un orden mundial diferente en donde se construya paz, civilización y respeto por el derecho internacional, la necesidad de que todos los países, cualquiera sea su jerarquía en importancia económica, tecnológica o militar, deben respetar el derecho internacional y las resoluciones que emanan de la ONU". Agregó que "sólo así a partir de los discursos en pos de la paz internacional y en la vigencia del derecho internacional, encontraremos la única garantía de tener un mundo diferente y sin violencia". "Siento una profunda emoción, no viví Malvinas desde lugares lejanos, yo vivía en Río Gallegos, allí estuvimos, sabíamos que un avión había salido y no volvía, teníamos los operativos y hasta en algún momento un simulacro de bombardeo en la ciudad". Remarcó que "Malvinas no fue solo algo lejano sino que por el contrario" y mirando a los ex combatientes señaló: "En nombre de todos los argentinos muchas gracias y perdonen si durante mucho tiempo los ocultamos como si fueran una vergüenza. Son para nosotros motivo de orgullo, respeto y honor". Cristina Fernández cerró su discurso con un enfático "Viva La Patria", que fue respondido con varios "Viva", por parte de los presentes. Junto a la jefa de Estado, participaron del acto el canciller Jorge Taiana, el ministro de Economía, Carlos Fernández, el embajador argentino en Estados Unidos, Héctor Timerman y los legisladores Silvia Giusti, Elena Mercedes Corregido, José María Díaz Bancalari, Paola Spatola, Gerónimo Vargas Aignase, María de los Ángeles Petit y Eduardo Lorenzo Borocoto.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Apr 3 05:58:53 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 04:58:53 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?PSI=29=2E-_LA_DECLARACI=D3N_DE_LA_CUMBRE_DEL?= =?iso-8859-1?q?_G20_TERMINA_CON_EL_SECRETO_BANCARIO_Y_LOS_PARA=CDSOS_FISC?= =?iso-8859-1?q?ALES=2E?= Message-ID: <194196.82724.qm@web65505.mail.ac4.yahoo.com> LONDRES, 3(ANS-PSI).- LA DECLARACIÓN DE LA CUMBRE DEL G20 TERMINA CON EL SECRETO BANCARIO Y LOS PARAÍSOS FISCALES. La Declaración de la Cumbre del G20, que se realizó ayer en Londres, incluye entre sus puntos más salientes, la toma de acción contra los paraísos fiscales, tal como propiciaba la posición argentina llevada al debate por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. "Se tomara acción contra las jurisdicciones no-cooperativas, incluidos los paraísos fiscales. Desplegaremos sanciones para proteger nuestras finanzas públicas y los sistemas financieros", indica el escrito elaborado por los mandatarios que participaron del encuentro. Agrega además que "la era del secreto bancario ha terminado. Nosotros notamos que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), ha publicado hoy una lista de países evaluadas por el Foro Global contra la norma internacional para el intercambio de información impositiva", señala el documento, haciendo lugar a otra postura sostenida por Argentina. La Declaración, que consta de una treintena de puntos, comienza advirtiendo que "Enfrentamos el más grande desafío a la economía mundial en los tiempos modernos; una crisis que se ha profundizado desde que nos reunimos por última vez, que afecta la vida de mujeres, hombres, y niños en cada país y en la que todos los países deben unirse para resolverlo juntos. Una crisis global requiere una solución global". En ese sentido apunta el escrito que "empezamos desde la creencia que la prosperidad es indivisible; que el crecimiento, para ser sostenido, tiene que ser compartido; y que nuestro plan global para la recuperación debe tener en su corazón las necesidades y trabajos de familias trabajadoras, no sólo en los países desarrollados pero en los mercados emergentes y en los países más pobres del mundo también". Agrega que "debe reflejar los intereses, no sólo de la población de hoy, pero de generaciones futuras también. Creemos que la única fundación segura para una globalización sustentable y una prosperidad creciente para todos es una economía mundial abierta basada en los principios de mercado, regulación eficiente, e instituciones globales sólidas". El documento destaca que los países integrantes del G20 se han "comprometido hoy a hacer lo que sea necesario a fin de: Restaurar la confianza, el crecimiento, y los puestos de trabajo; reparar el sistema financiero para restaurar el crédito; fortalecer la regulación financiera para reconstruir la confianza; fundar y reformar nuestras instituciones financieras internacionales para superar esta crisis y prevenir futuras; promover el comercio global e inversión y rechazar el proteccionismo, apuntalar la prosperidad; y construir una recuperación de inclusión, verde, y sostenible". Sostiene que "actuando juntos para lograr estos compromisos sacaremos a la economía mundial de la recesión e impediremos que una crisis como esta ocurra en el futuro". Detalla luego "los acuerdos que nosotros hemos alcanzado hoy, para triplicar los recursos disponible del FMI a $750 mil millones, para apoyar una nueva asignación SDR de $250 mil millones, para apoyar al menos $100 mil millones de préstamo adicional por parte del MDBs, para asegurar $250 mil millones de apoyo para las finanzas del comercio". También "para utilizar los recursos adicionales de las ventas de oro convenidas con el FMI por finanzas concesionadas para los países más pobres, constituir un programa adicional de $1.1 mil millones (trillones) de apoyo para restaurar el crédito, el crecimiento y trabajos en la economía mundial". Explica el documento que "junto con las medidas que nosotros ya hemos tomado nacionalmente cada uno, esto constituye un plan global para la recuperación en una escala sin precedentes". El documento apunta además a "restaurar los puestos de trabajo y el crecimiento", para lo cual sostienen que emprenderán "una expansión fiscal sin precedentes que ahorrará o creará millones de trabajos que se habrán destruido, y eso, a finales del próximo año, sumara a $5 mil millones, el rendimiento que crecerá 4 por ciento, y acelerara la transición a una economía verde. Nos comprometemos a entregar el esfuerzo fiscal necesario para restaurar el crecimiento". Sostiene la Declaración además: "Nuestros bancos centrales también han tomado acciones excepcionales. Las tasas de interés han sido agresivamente cortadas en la mayoría de los países, y nuestros bancos centrales se han esforzado en mantener las políticas expansionistas mientras sea necesario y a utilizar los instrumentos de política monetaria en todo su alcance, incluyendo los instrumentos originales no convencionales, consistente con la estabilidad del precio". Apunta en otro tramo que las acciones para restaurar el crecimiento "no pueden ser eficaces" hasta que se restauren "los préstamos locales y los flujos de capitales internacionales. Hemos -dice el escrito- proporcionado apoyo significante y comprensivo a nuestros sistemas bancarios para proporcionar liquidez, recapitalizar las instituciones financieras, y enfrentar decididamente el problema de los activos no respaldados". "Nos comprometemos a tomar todas las acciones necesarias para restaurar el flujo normal de crédito a través del sistema financiero y asegurar la solidez de las instituciones sistemáticamente importantes, implementando nuestras políticas en línea con el marco convenido del G20 para restaurar el crédito y reparar el sector financiero". Alega el documento que "tomadas todas juntas, estas acciones constituirán el estímulo fiscal y monetario más grande y el programa de apoyo más comprensivo para el sector financiero en los tiempos modernos. Hoy, ya hemos acordado más de un mil millones de dólares en recursos adicionales para la economía mundial a través de nuestras instituciones financieras internacionales". Y en este sentido dice: "Nos comprometemos hoy a tomar cualquier acción necesaria para afianzar ese resultado, y llamamos al FMI para evaluar las acciones tomadas regularmente y las acciones globales requeridas". Los mandatarios se comprometieron a "mejorar la calidad, cantidad, y la consistencia internacional del capital en el sistema bancario. En el futuro, la regulación debe prevenir el apalancamiento excesivo", recalca la Declaración. Remarca puntualmente la Declaración que "los mercados emergentes y los países en vías de desarrollo que han sido el motor del reciente crecimiento mundial también están enfrentando ahora desafíos que están agregando a la caída actual en la economía global". "Es indispensable para la confianza global y la recuperación económica que el capital continúe fluyendo hacia ellos. Esto requerirá un fortalecimiento sustancial de las instituciones financieras internacionales, particularmente del FMI", afirman los mandatarios. "Hemos acordado un adicional de $850 mil millones de recursos a través de las instituciones financieras globales para apoyar el crecimiento en los mercado emergentes y los países en vías de desarrollo ayudando a financiar el gasto contra-cíclico, la recapitalización bancaria, la infraestructura, la finanzas comerciales, el balance de los pagos, refinanciación de la deuda, y el apoyo social". Puntualiza el escrito que "con este fin, hemos acordado aumentar los recursos disponible al FMI a través de la financiación inmediata de los miembros de $250 mil millones; y apoyamos un aumento sustancial del préstamo en por lo menos $100 mil millones de los Bancos de Desarrollo Multilateral (MDBs), incluyendo los países de bajo ingreso, y asegurando que todos los MDBs, cuenten con el capital apropiado". Sostiene el escrito que "es esencial que estos recursos puedan usarse eficazmente para apoyar el crecimiento. Nosotros damos la bienvenida al progreso hecho por el FMI con su nueva Línea de Crédito Flexible (FCL) y su marco de préstamo reformado y condicionalidad". Continúa la Declaración señalando que "para que nuestras instituciones financieras puedan ayudar a manejar la crisis y prevenir crisis futuras nosotros debemos fortalecer su relevancia a largo plazo, efectividad y legitimidad". "Así junto al aumento significante en los recursos acordamos que estamos decididos a reformar y modernizar las instituciones financieras internacionales para asegurar que las mismas puedan ayudar a los miembros y accionistas en los nuevos desafíos que enfrentan", agrega. Continúa remarcando que reformarán "sus mandatos, alcance y gobernación para reflejar los cambios en la economía mundial y los nuevos desafíos de globalización, y que las economías emergentes y en vías de desarrollo, incluso la más pobre, tengan más voz y representación. Esto debe acompañarse por la acción para aumentar la credibilidad y responsabilidad de las instituciones a través de la vigilancia estratégica y la toma de decisión", respondiendo así a otra de las inquietudes planteadas por Argentina. Indica que "con este fin, nos comprometemos a llevar a cabo el paquete de cuota de FMI y reformas de voz; nos comprometemos a llevar a cabo las reformas del Banco Mundial acordadas en octubre de 2008; acordamos que deben elegirse los líderes y los altos ejecutivos de las instituciones financieras internacionales a través de un proceso de la selección abierto, transparente, y basado en el mérito". Señala luego el escrito que "además de reformar nuestras instituciones financieras internacionales para los nuevos desafíos de la globalización, estamos de acuerdo en la conveniencia de un nuevo acuerdo general global en los valores claves y principios que promoverán la actividad económica sustentable. Apoyamos la discusión de una carta constitucional para la actividad económica sustentable". Destaca luego la "resistencia al proteccionismo promoviendo el comercio global y la inversión" y sostiene que "el crecimiento del comercio mundial ha apuntalado la creciente prosperidad durante medio siglo". "Pero -advierte- está cayéndose por primera vez en 25 años. La demanda que esta cayendo esta exacerbada por las presiones del proteccionismo creciente y una retirada del crédito comercial. Reforzar el comercio mundial y la inversión es esencial para restaurar el crecimiento global. Nosotros no repetiremos los errores históricos del proteccionismo de eras anteriores". "Nosotros reafirmamos el compromiso tomado en Washington: abstenerse de levantar las nuevas barreras a la inversión o comercializar en bienes y servicios, imponiendo las nuevas restricciones de la exportación, o implementando medidas inconsistentes de la Organización Mundial de Comercio (WTO) para estimular las exportaciones. Además rectificaremos cualquiera de esas medidas rápidamente. Extendemos este compromiso hasta finales del 2010", afirma la Declaración. En la última parte, el documento elaborado por los mandatarios del G20, afirma que están "decididos no solo a restaurar el crecimiento pero también crear las bases para una economía mundial justa y sustentable. Reconocemos que la crisis actual tiene un impacto desproporcionado en los países más pobres y vulnerables y reconocemos nuestra responsabilidad colectiva para mitigar el impacto social de la crisis para minimizar el daño duradero potencial global". Concluye la Declaración reafirmando el compromiso de los mandatarios "para alcanzar los objetivos del Desarrollo del Milenio y a lograr nuestro compromiso ODA respectivo, incluso los compromisos en la Ayuda para el Comercio, alivio de la deuda, y los compromisos de Gleneagles, sobre todo a África subsahariana". "Las acciones y decisiones que nosotros hemos tomado hoy proporcionarán $50 mil millones para protección social, fomentaran el comercio y resguardaran el desarrollo en los países de bajos ingresos, como parte del aumento significante en el apoyo por la crisis para éstos y otros países en vías de desarrollo y mercados emergentes". "Estamos constituyendo recursos disponibles para protección social para los países más pobres, incluyendo a través de la inversión en la seguridad de alimentación a largo plazo y a través de las contribuciones bilaterales voluntarias al Marco de Vulnerabilidad del Banco Mundial, incluyendo el Centro de Crisis de Infraestructura, y el Fondo de Respuesta Social Rápida". Finalmente dice: "llamamos a la ONU, para que trabajando con otras instituciones globales, establezcan un mecanismo eficaz para supervisar el impacto de la crisis en los países más pobre y más vulnerables". "Nosotros reconocemos la dimensión humana ante la crisis. Nos comprometemos para apoyar aquéllos afectados por la crisis creando oportunidades de empleo y a través de medidas de apoyo al ingreso. Nos comprometemos a trabajar conjuntamente con urgencia y determinación para trasladar estas palabras en acciones. Acordamos reunirnos nuevamente antes de fin de año para revisar el progreso de nuestros compromisos".- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Apr 3 06:00:11 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 05:00:11 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?PSI=29=2E-_=E2=80=9CDIMOS_UN_SALTO_CUALITATIVO_MU?= =?utf-8?q?Y_IMPORTANTE_EN_LA_CUMBRE_DEL_G-20=E2=80=9D=2E?= Message-ID: <254352.72845.qm@web65514.mail.ac4.yahoo.com> LONDRES, 3(ANS-PSI).- ?DIMOS UN SALTO CUALITATIVO MUY IMPORTANTE EN LA CUMBRE DEL G-20?. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró ayer que la Cumbre del G20 dio "un salto cualitativo" en varios frentes como la lucha contra los paraísos fiscales, el reconocimiento del papel regulador del Estado y la igualdad de trato ante el FMI (Fondo Monetario Internacional). "Creo que el tema de los paraísos fiscales es un salto cualitativo muy importante" destacó Cristina Fernández ante un grupo de periodistas tras concluir la histórica cumbre que reunió en la capital británica a los líderes de los países más industrializados y emergentes para buscar salidas a la crisis. La jefa de Estado había anunciado poco antes que el G20 "determinó el fin del secreto bancario" y aprobó "la publicación de una lista de países considerados paraísos fiscales" por la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico). Cristina Fernández, que lideró este debate junto al presidente francés, Nicolás Sarkozy, defendió con firmeza la necesidad de erradicar los paraísos fiscales, hacia los que se fugan capitales, en donde se financia el terrorismo y se lava dinero. La Presidenta destacó también como un salto cualitativo que "países que muchas veces defendían a rajatabla la desregulación y la no ingerencia del Estado, hoy reconozcan que es necesaria una regulación y no cualquier regulación, sino una muy estricta que evite que esto vuelva a suceder". Según Cristina Fernández, "no se está ante una suerte de regulación cosmetológica, sino que hay mucha preocupación por las consecuencias de la crisis, por la destrucción de empleo y por la necesidad de lograr canales de transmisión del mundo financiero al mundo de la economía real, del trabajo". "No hace mucho tiempo atrás escuchar estas cosas era prácticamente impensable sin más", reflexionó la mandataria. "A nosotros se nos estigmatizó como país, se nos criticó duramente cuando planteábamos estas cosas en los foros internacionales", recordó. "Sentarse ahora con los países más desarrollados del mundo y alcanzar estos acuerdos significa un salto cualitativo, importante e impensable hace un año atrás", insistió. Además, Cristina Fernández afirmó que en la lectura de la declaración de la Cumbre hay una "autocrítica a un sistema que no tenía regulación y una crítica muy fuerte a las calificadoras de riesgo" y destacó que "se abordó la necesidad de mayor control". También subrayó que se acordó que "haya una Organización Mundial de Comercio (OMC) más equilibrada o balanceada en términos de la Ronda de Doha", de liberalización del comercio internacional, lo que "implica un reconocimiento de lo que significan bloques económicos asimétricos". "Todavía no hay un nuevo FMI, porque se acordó que tiene que darse la reforma", dijo la mandataria. No obstante, indicó que se introdujeron cambios como que "el FMI tiene que evaluar de igual forma a todos los países, una cosa que hasta ahora era impensable, porque -el control- estaba siempre dirigido a las economías emergentes, y nunca a los países centrales". El otro logro remarcado por la presidenta es que el FMI amplía sus Derechos Especiales de Giro (DEG) en 250.000 millones de dólares, lo que representará a la Argentina una mejora en sus reservas de aproximadamente de 2.400 millones de dólares. "Las perspectivas van a cambiar si podemos luego aplicar efectivamente todas estas medidas", expresó la presidenta, quien durante la Cumbre del G20 consiguió frenar, junto con su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, un acuerdo sobre la flexibilización del mercado laboral. La firme postura conjunta de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de su par brasileño, Lula Da Silva, logró ayer en Londres que se "eliminará" del documento aprobado por los Jefes de Estado en la Cumbre del G-20 la mención de "un mercado laboral flexible". "Lula y yo pedimos que fuera eliminada una mención en la que se hablaba de un mercado laboral flexible y sostuvimos que esto tenía una mala experiencia en América Latina", comentó Fernández de Kirchner, en la puerta del hotel en el que se aloja, en contacto con los periodistas. En ese sentido, la Presidenta explicó que junto a los mandatarios abordaron "los objetivos del Milenio y que todo esto tuviera impacto en el empleo". "La mención de una mercado laboral flexible era impensable porque en definitiva de lo que se trata es de la reconstrucción de la economía y lograr más trabajo. Eso fue eliminado, fue muy importante y la postura de Brasil y la nuestra fue determinante", enfatizó la Presidenta.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Apr 3 06:02:23 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 05:02:23 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=28PSI=29=2E-_CONFLICTO_EN_CARGILL_POR_CESAN?= =?iso-8859-1?q?T=CDAS?= Message-ID: <499440.24679.qm@web65512.mail.ac4.yahoo.com> ROSARIO, 3(PSI).- CONFLICTO EN CARGILL POR CESANTÍAS. Los trabajadores de la planta de Cargill de Villa Gobernador Gálvez bloquearon el miércoles los ingresos a la terminal portuaria para protestar contra el despido de cuatro operarios. Tras la movida, los obreros fueron reincorporados. Adrián Dávalos, secretario general del Sindicato de Aceiteros de Rosario, consideró que se trató de una "actitud de provocación" por parte de la multinacional, con la que el gremio venía negociando, en el ámbito del Ministerio de Trabajo de la Nación, la eliminación del sistema de contratistas y una nueva pauta salarial en el marco del convenio por empresa que venció el 31 de diciembre pasado. Los despedidos se desempeñan dentro de la planta en tareas de limpieza y mantenimiento bajo la figura de contratado, aunque están afiliados al gremio de los aceiteros. Esa situación es la que denuncian desde el sindicato. Por otra parte, Horacio Zamboni, asesor legal del sindicato explicó que "el convenio colectivo nacional prohíbe el sistema de contratistas, aunque en la dictadura y durante el menemismo las patronales violaron esto", dijo. Por esta razón el sindicato local planteó este tema en un expediente hace dos meses ante la autoridad laboral de la Nación. Zamboni señaló además que con los despidos se incumplía la ley de emergencia laboral que actualmente rige en la provincia, que pretende frenar los despidos preventivos con el argumento de la crisis. El dirigente denunció que debido al bloqueo que realizaron en la puerta de la terminal, la empresa Cargill ingresó a personal para que desempeñen las tareas en la fábrica por el río, trasladándolos mediante barcazas. Los aceiteros reclaman un salario mínimo cercano a los 3.500 pesos para el peón inicial, que es el costo de la canasta actualizada a la inflación provincial.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 08:16:38 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 11:16:38 -0300 Subject: [R-P] Caguinis Message-ID: <49D61A46.80206@gmail.com> Lunes 30 de marzo de 2009 Aguinis la mentira y la jubilación de privilegio ?Durante muchos años la Argentina se fue infectando de populismo, de colectivismo, de pseudoprogresismo, y dejó de lado el sabio rumbo que había establecido la Constitución de 1853/60? Antes del golpe de 1930 -todo golpe tiene un período de incubación- empezó el deterioro, influido por ideas estatizantes, colectivistas y finalmente totalitarias. El camino ascendente y democrático que la Argentina había empezado gracias al Acuerdo de San Nicolás y la Constitución se obstruyó hacia fines de la década de 1920?. Marcos Aguinis, reportaje en el diario La Nación, en el día de hoy En una muestra más de su ignorancia brutal, el escriba del poder económico, nos quiere dar lecciones de democracia, ignorando a la historia. Nos dice claramente: Argentina tomó un camino democrático con el fraude electoral, la ley de residencia, omite el informe Bialet Massé sobre la sobre la clase obrera en la Argentina, olvidándose de la matanza de los pueblos originarios y la semana trágica entre tanto elemento democratizador. Un propagandista de la oligarquía terrateniente, un adorador del trabajo infantil. Un cultor de la muerte. Tampoco está mal recordar que el Sr. Aguinis tan reacio a las colectivizaciones, cobra una jubilación de privilegio por haber trabajado unos meses bajo el gobierno de Alfonsín. En el 2002 el monto de su jubilación era $3.640, no sabemos a cuanto asciende hoy en día, pero insiste en hablarnos de moralidad. Parafraseando a P. Alabarces en la contratapa de Crítica de hoy, invito a Aguinis a presentarse a un concurso público en la Universidad. Estoy seguro que no lo supera. http://catanpeist.blogspot.com/ From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 08:47:48 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 11:47:48 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?INTI_+_INVAP_+_pueblo_neuquino=3A_peque=F1?= =?windows-1252?q?as_revoluciones?= Message-ID: <49D62194.6050109@gmail.com> Gentileza Bob Weiss ARGENPRESS ? ARGENTINA -31.03.2009 Se instaló el primer molino eólico para riego en el valle de Michacheo, Zapala INTI El proyecto nace del convenio INTI-CEEZ (Cooperativa de Provisión de Energía Eléctrica, Viviendas y otros servicios públicos de Zapala Ltda.) en el cual se avanza en una propuesta de Desarrollo Local basada en la puesta en riego de las 500 has que abarca el valle, definiendo un perfil de producción y alternativas de valor agregado a la producción agrícola. En el marco del proyecto que busca poner bajo riego por energía eólica a todo el valle pastoril del Michacheo, se instaló el primer aerogenerador provisto por la firma INVAP S.A. a título de prueba piloto. El INTI ensayará las relaciones guardadas entre: la energía eólica generada, los patrones de vientos, la cantidad y calidad de agua entregada por la perforación y un sistema de acumulación y riego. La instalación se realizó en la chacra de la familia Hernández Painemilla, integrantes de la Cooperativa 2 de Febrero, que dispone de un predio de 6 has, en las cuales la familia cuenta con 2 invernaderos para la producción de verduras, y de corrales para la crianza de hacienda bovina y ovina a baja escala. ?No pudimos sembrar nunca nada hasta ahora porque regar con el agua de red nos saldría más caro que la ganancia de la producción; este emprendimiento del aerogenerador es muy importante para nuestra comunidad de 50 personas, porque el agua es lo que necesitamos en el valle para producir, nuestro anhelo de tener agua para regar pasturas para nuestros animales, para las huertas, los invernaderos y la producción forestal ya está en marcha solo debemos esperar que sople buen viento.? señaló Segundo Hernández, dueño del predio. El sistema se compone del aerogenerador IVS 4500 de 4,5kw, instalado sobre una torre de 9 metros, un tablero de control que administra la energía que se va a proveer a una bomba de 1,5kw, alojada a 12 metros de profundidad dentro de la perforación preexistente en el predio. La estructura de riego cuenta con un tanque australiano de 25.000 l. desde el cual el agua es distribuida a los invernaderos y cuadros de pastoreo. Dentro del mismo convenio se incluyen propuestas para la rehabilitación de la hidroeléctrica Covunco, implementación del programa ABC, Gestión Integral de Residuos Urbanos, Cadena de Valor Textil Artesanal y Viviendas energéticamente eficientes. Para Néstor Zambelli, Presidente de la Cooperativa de Electricidad y Servicios Esenciales Zapala (CEEZ) este primer molino eólico representa para la zona ?una expectativa muy importante, porque estamos en el medio de la provincia de Neuquén, una zona semi desértica con muchos valles con capacidad de producir pero sin agua en superficie?. La prueba piloto prevé, además, la instalación de una estación para la medición de viento, presión y temperatura, cuyos datos serán utilizados para realizar cálculos estadísticos que posibiliten la obtención de un patrón de predicción de vientos. Comenzada esta etapa de prueba INTI Neuquén llevará adelante una serie de talleres junto a los productores para trabajar los temas de cooperativismo y diseño participativo de una solución tecnológica para el riego del valle. ?Este puntapié inicial en Michacheo, de obtener el agua a bajo costo para producir, ha despertado la atención de muchos productores de la provincia, mas la de aquellos que ni siquiera tienen energía eléctrica. Tenemos la inmensa tarea de un cambio cultural donde demostremos que lo que sirve es el trabajo en este caso cooperativo y no la dádiva. Se trata de una salida laboral sustentable para la gente que tanto lo necesita?, agregó el Presidente de la CEEZ. From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 08:53:24 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 11:53:24 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Zapala_y_San_Mart=EDn_de_los_Andes?= Message-ID: <49D622E4.70100@gmail.com> Había preparado esto como introducción a la notita sobre los molinos eólicos para riego en Zapala. Se me hizo muy largo. Va separado, entonces. El que viaja desde San Martín de los Andes a Zapala, puede pasar por Junín de los Andes. Es un gran cambio, salir del centrito turístico súperpaquete impulsado por la oligárquica familia Reynal para meterse en una ciudad ganadera, que vive de la cría de terneros (y, antes, de caballos) en las estribaciones semiáridas de los Andes Patagónicos. Junín, creo, esconde una historia. Hoy en día su vida económica combina la ganadería con el turismo: caza, pesca, acceso al centro de esquí de Chapelco y excursiones al Lanín (en turismo siempre está en competencia con San Martín, dicho sea de paso, donde más bien sale algo perdidosa). Pero uno piensa que ése no debió haber sido el destino del pueblo. Por la ruta, al acercarse a la ciudad, el ancho valle del Chimehuín hace pensar en el fracaso parcial de la generación del 80, y quizás en los sueños perdidos de Bayley Willis. Neuquén (Junín es una típica ciudad del interior neuquino) fue incorporada al territorio argentino por la columna cuyana del mendocino Manuel Olascoaga. Gente habituada a hacer florecer desiertos, también en Junín tienen que haber imaginado un área de riego, que nunca terminó de aparecer. Es que al pueblo, me parece, le tocó asentarse hacia el cierre del ciclo de oro del país agroexportador (mediados de la década del primer Centenario). Esa Argentina del mercado interno exiguo y el comercio exterior dominado por el acuerdo oligárquico-británico, ya no tenía mucho lugar para más valles de riego. Junín, entonces, sufrió el destino del Valle Inferior del Río Negro, y en parte el del Valle Medio. O el del -ya en Mendoza- valle del Río Grande, cuya sistematización nunca pasó de los ensueños desarrollistas. Falto de mercados para consumir su potencial producción, durante larguísimas décadas su existencia dependió más que nada del abastecimiento al regimiento local (alguien tendría que hacer la historia de la relación entre los regimientos y los pueblos rurales durante las décadas del 20 y 30 para entender buena parte de lo que fue el peronismo). El apenitas desarrollado valle de riego se concentró en las pasturas. Y eso, todavía, es lo que uno ve cuando pasa por allí: un rotundo río discurriendo entre pasturas, en vez de alimentar montes de frutales, plantíos de verduras y toda la economía agroindustrial que engendran este tipo de producciones. Por supuesto: Junín sufrió mucho con la práctica destrucción de la capacidad de integración territorial del ejército argentino que fue una de las peores consecuencias de la temporaria derrota malvinera en el 82. No Menem sino Alfonsín marcó el inicio de esa decadencia, que más aún que a Junín afectó a Zapala. Y allí, a Zapala, nos lleva la nota sobre el riego con energía eólica. Es que en Zapala ni siquiera hay río que se parezca al robusto Chimehuín, por lo menos. Pero parece haber un impulso nuevo en el proyecto -ya en ejecución- de sumar a la población local con la más avanzada tecnología energética. Ojalá el ciclo que fosilizó en la ganadería a la bella Junín esté terminando de una buena y definitiva vez. Es el momento de apoyarlo con un mercado interno en creciente consolidación, pese a quien pese y caigan los títulos de propiedad que tengan que caer. En esta pequeña iniciativa del INTI, INVAP y los residentes locales del área rural de Zapala pueden haber algunas pequeñas revoluciones en estado de preñez inicial. Que salgan del nivel embrionario o larval es, en parte, asunto de todos nosotros. Da pena tener que enterarse de esto por una vía calladita como la que nos lo hizo saber, y no por la gran prensa. Qué casualidad. From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 08:59:36 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 11:59:36 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BJorge_Giles=5D_El_sur_tambi=E9n_existe?= Message-ID: <49D62458.5090408@gmail.com> [No sé si no llegó ya a la lista. Pero me cae simpático y corro entonces el riesgo de repetirlo.] Gentileza de Alicia Ester Martes 31 de marzo de 2009 EL SUR TAMBIÉN EXISTE Jorge Giles Usted, como yo, como tantos, por momentos, no paramos de girar en el aire preguntando por la próxima estación para poder bajar a estirar las piernas y tomarnos un respiro bien ganado. Las noticias se suceden con un ritmo enloquecedor. Y lo es, seguramente, si la que nos informa es la televisión del desencanto, la del ?se pudre todo?, la del ?otro lunes negro en las bolsas del mundo?, la del ?se caen las gigantes automotrices?. Me enfermo de dengue a cada rato. Me muero asesinado en una esquina cualquiera. Me cobran retenciones a la esperanza. Me descubren la soja que no tengo ni quiero tener escondida en los campos que tampoco tengo. Es el rosario que nos venden a diario. Y por si fuera poco, la Presidenta está en Qatar y el que nos preside se llama Julio Cleto Cobos. ¿Qué hicimos para merecer tantos males juntos? Pero hagamos el intento de vivir la vida como es. Quizás sea posible tener la cordura y la inteligencia de escuchar que lo del dengue es cosa seria, pero que es controlable si tenemos al Estado del lado de la gente y en contra del mosquito. Dicen los médicos que el peor remedio es la desesperación. Como en cualquier emergencia; habrá que escuchar con atención los consejos sanitarios para saber prevenir. La desesperación siempre nos hace salir por ?la puerta 12?. Las automotrices, si caen, causarán miles y miles de despidos y las caídas de las bolsas en Nueva York y en Europa, convertirán en polvo a más bancos y financieras y que todo eso junto, causará mucho dolor. Y todo lo que duele a los seres humanos nos duele a nosotros. Pero haciendo esa salvedad del humanismo que nos cabe, habrá que saber que en la Argentina no hay automotrices gigantes, por ejemplo, y que la economía nacional en general, tiene el aguante de las murallas que se construyeron en los últimos años. ¿Por qué dejarse llevar, entonces, por los mensajes apocalípticos cuando por primera vez en cien años son más los países que claman por la vuelta de un Estado solidario? Se derrumbó el mundo que conocimos hasta ahora. Vaya con la novedad. Pero nosotros que veníamos ya derrumbados de antes del 2003, en apenas un puñado de días producimos un cúmulo de noticias que van, desde la Selección ganando 4 a 0 hasta la firma de un convenio bilateral con China por un valor equivalente a 10 mil millones de dólares. Suceden cosas muy profundas a cada instante. Sólo hay que saber apreciarlas. Sigamos. Se dice con propiedad, que estamos ya ante la más grave crisis planetaria provocada por el derrumbe de Wall Street, esa capital mundial del egoísmo que no termina de exhalar su último aliento. Los temblores se empiezan a sentir hasta en la isla ?Utopía? de Tomás Moro. ¿Alguien puede creer que se salvará solo de semejante estruendo?. Como la respuesta es la esperada, deberá entenderse, para decirlo sin ?pecar? de argentinidad, que hace muy bien el Presidente Lula invitando a la Presidenta Cristina a consolidar la unidad, concretando acuerdos comerciales y energéticos de una magnitud inédita en la historia de la relación entre ambos países. Que hace muy bien Lula en valorar públicamente el mensaje de Cristina en la Cumbre Progresista realizada en Chile de la que ambos forman parte. Que hace muy bien Lula en participar con nuestra Presidenta en la Cumbre Sur-Sur que vuelve a juntar a las dos regiones más desiguales, más empobrecidas pero al mismo tiempo más potencialmente ricas del mundo: América del Sur y el Mundo Árabe. Que hacen muy bien en preparar juntos, su participación en la próxima Cumbre del G-20, la que reúne a los 20 países más importantes del planeta. De todos estos eventos saldrá el humo blanco del nuevo mundo que hay que construir. El ajuste eterno, las leyes santificadas del mercado, el discurso filo fascista, el unilateralismo del Norte, son parte del combo que habrá que envolver con amianto antes de llevarlo al museo de la historia. Por si acaso, para que no quemen a nadie. Mientras ese Norte imperial se derrumba, este Sur del que formamos parte, propone a la humanidad más democracia, más Estado, más voces plurales en las comunicaciones, más empleo y producción, más alimentos manufacturados, más soberanía sobre Malvinas, más educación, más aumentos salariales, más multilateralismo, más equidad. Y esta vez, la historia sopla a favor de los pueblos. Como vimos, no todo es desesperanza, como dicen algunos opositores y algunos periodistas que se perdieron en la neblina. Amanece un mundo mejor, aunque no quieran. (El Argentino. 31.03.09) Publicado por Jorge Giles http://jorgegiles.blogspot.com/ From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 09:04:04 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 12:04:04 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BLuis_D=B4El=EDa=5D_Jueces=2C_ba=F1eros_?= =?windows-1252?q?y_drogas?= Message-ID: <49D62564.7010808@gmail.com> Editorial del Compañero Luis D? Elía del 31 de Marzo del 2009. Lo que les voy a narrar a continuación es una historia de autoritarismo y de impunidad, en la cual los argentinos parece que, de manera suicida, siempre tenemos el riesgo, la tentación de reincidir. Ya hace varios años, cierto día, mi amigo Néstor Piccone iba caminando despreocupadamente, helado en mano, con su compañera, por la avenida Independencia de la Ciudad de Mar del Plata. Cuando de pronto se le acerca un coche negro con vidrios polarizados, del que desciende un señor desconocido. Lo intercepta y le pregunta: ?¿Vos sos amigo de D? Elía?? Saca dos hojas dobladas en cuatro y le dice: ?Entregale esto, es el único tipo con bolas en este país para ir al fondo con este tema?. El anónimo se titulaba ?Eduardo Duhalde y el narcotráfico?. Allí básicamente se denunciaba una causa fechada en 1992, cuya carátula se denominaba ?Drin según denuncia?, que se tramitaba en el Juzgado Federal Nº 1, en la Secretaria Nº 2, que llevaba el numero 1830. Este juzgado queda ubicado en la esquina de Viamonte y Bolívar de la Ciudad de Mar del Plata. El Juez de la causa era el Doctor Julio Eduardo Pettigiani, y la Secretaria que estaba a cargo de la misma era la Doctora Liliana Bustos. El expediente original fue llevado por el Doctor Pettigiani a la Ciudad de La Plata cuando el Doctor Duhalde era gobernador, y fue entregado al mismo gobernador Duhalde en forma personal. Al poco tiempo Pettigiani renunció a su cargo de magistrado, fue candidato a intendente de la ciudad de Mar del Plata, apoyado por Duhalde, fracasando rotundamente. Luego fue Ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires, destacándose por los negociados hechos con helicópteros con prohibición de volar sobre ciudades, móviles policiales y uniformes para la policía comprados a Taiwán, resultando estos ser talles para niños. Posteriormente fue nombrado, siempre por el mismo Duhalde, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Básicamente el anónimo me decía que se había perdido una causa que vinculaba a Duhalde con el narcotráfico, y que el juez que la perdió había tenido una meteórica carrera política y judicial como acabamos de señalar. Con el afán de buscar la verdad y la justicia, formulé la denuncia al Fiscal Paulo Starc en Comodoro Py, que rápidamente se sacó el tema de encima y habilitó a la Fiscal Rita Molina (conocida en la jerga judicial como ?la manzanera del Departamento Judicial de San Isidro?). Allí formulé finalmente la denuncia e intervino el Juez Federal subrogante, Juan Manuel Culotta, en el Juzgado que había dejado vacante por sus incidentes con Ernestina Herrera de Noble (dueña del Grupo Clarín) el Juez Federal Roberto Marquevich. Independientemente del curso de la investigación judicial, es que, con el periodista Carlos Liñan de la Revista 23, resolvimos tomar la investigación en nuestras manos. Y fue así que nos fuimos a la Ciudad de Mar del Plata a entrevistar, primero, a quien ocupaba catorce años después la titularidad transitoria del Federal 1, dado que el mismo había quedado vacante. Era el Doctor Rodolfo Pradas, quien nos recibe amablemente, nos cuenta que se desempeña en esa sede judicial desde que era un joven meritorio y que recordaba perfectamente que esta causa había existido y era, lo que se denomina en la jerga popular, una ?papa caliente?. Se comprometió a investigar en caso de que el Doctor Culotta se lo pidiera, cosa que este último hizo rápidamente. Grande fue la sorpresa cuando el Doctor Rodolfo Pradas y su Secretaria Federal interina, la Doctora Silvia González, le comunican al Doctor Culotta en fecha 13 de setiembre del 2005 a fojas 116 que, en realidad, la causa desaparecida no era una sino 2: la 2860 y la 10313, que en la vieja denominación judicial llevaba el número 3902, y efectivamente, como decía el anónimo, la carátula era ?Drin según denuncia?. Acompañan además fotocopias del libro de movimientos del juzgado, y como si esto fuera poco, algún pelotudo se había olvidado de destruir los cassettes con las grabaciones de inteligencia realizadas por la justicia en su momento. Prada nos aclaro que enviaba dos cassettes, pero que tenía conocimiento de que en la bóveda del Tribunal Nº 2 había 60 cassettes más. Obviamente de haberse pedido todos estos materiales de inteligencia, estaríamos en una especie de ?Tangentópolis Argentina?, donde varios políticos prominentes de los 90 irían presos o tendrían que haber elegido el camino del suicidio como forma de dignificarse. Estos dos cassettes fueron remitidos por el Doctor Culotta al Departamento Narcotráfico de la Prefectura Naval Argentina, quien procedió al peritaje y desgrabación correspondiente. Allí los narcos, con lenguaje encriptado, hablan entre sí y mencionan a Duhalde y a otros políticos de la Provincia de Buenos Aires, en reiteradas ocasiones, en particular en la vuelta 177 del peritaje, donde dos NN mencionan pedirle a Duhalde el robo de otra causa por narcotráfico. Sí, lo que escuchó, el robo de otra causa por narcotráfico. En la misma jornada decidimos visitar al Doctor Jorge Ferro, Vicepresidente de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien ratificó todo lo que veníamos investigando y que, junto con otros cuatro jueces más del Departamento Judicial de Mar del Plata, fueron en su momento testigos de identidad reservada en la causa de marras. Cuando Culotta iba a procesar a Duhalde, porque tenía todos los elementos, fue relevado del cargo, reemplazándolo la Doctora Sandra Arroyo Salgado (esposa de mi querido amigo Alberto Nisman, fiscal especial de la Causa AMIA). La Doctora Arroyo Salgado durante 2 años, aproximadamente, se negó a sobreseer a Eduardo Duhalde. Recién cuando ella pidió licencia por maternidad, un fiscal de apellido Passero (recuerde este apellido: Passero), pariente de quien fuera el Jefe de Policía de Duhalde, actuando como subrogante y desconociendo todas las pruebas que había en el expediente, decide sobreseer al bañero y ex Presidente, vecino histórico de Lomas de Zamora. Lo que sigue es historia conocida: Duhalde me querella por calumnias e injurias en el Juzgado de Servini de Cubría, y en la audiencia conciliatoria yo ratifico todos mis dichos, con la clara intención de transformar el juicio civil contra Luis D? Elía en nuestro Nuremberg contra la droga y Eduardo Alberto Duhalde. De Narváez es el candidato de Duhalde, el pueblo de la Provincia de Buenos Aires debe saber que De Narváez es el mascarón de proa de Duhalde. Cuando hoy vemos la provincia asolada por el narcotráfico y a miles de jóvenes destruidos por la droga, por el paco; cuando constatamos los triángulos mafiosos compuestos por la política, la policía y la justicia, de las cuales no podemos desembarazarnos, debemos tener bien claro este nombre, en un país propenso a la amnesia y a la anestesia: Eduardo Alberto Duhalde. Posdata: De Narváez es igual a Duhalde. Con no olvidar, suficiente. Esta investigación provocó que balearan mi casa dos veces. La última vez, cinco balazos de calibre 45 en el portón de mi casa a la altura de la cintura. http://blogs.clarin.com/luisd-elia/posts Radio Online: www.am740.com.ar/ ?A Boca de Jarro? se emite por la AM 740 Radio Cooperativa, de Lunes a Viernes de 22.30 a 24 horas. Conduce Leonardo Cofré con la colaboración especial del profesor Luis D´Elía. From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 09:11:55 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 12:11:55 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=BFPorqu=E9_Alfons=EDn_no_fue_De_Gaulle=3F?= Message-ID: <49D6273B.9090807@gmail.com> [Con el sabor agreste del "pensamiento lateral" en pleno desarrollo sicodélico, les mando estas interesantes y polémicas reflexiones de un anónimo bloguero peronista:] Gentileza Alicia Ester Jueves 2 de abril de 2009 ¿Por qué Alfonsín no fue De Gaulle? La primera vez que escuche su nombre fue en el 71, había pasado de 1º Industrial a 2º Bachillerato. Tenía 8.25 de promedio, pero me había llevado Taller a Marzo; miope, zurdo frustrado y las imprecisiones de la pubertad me convirtieron en inhábil para las herramientas. Ya comenzaba a ser hegemónico el eslogan ?Ni Votos ni Botas, Fusiles y Pelotas?. Para entender la época no hay que olvidar a la Juventud Radical Revolucionaria, Cherasny y Pascual; o la Toma de los Quirquinchos, Santa Fe, por los ¡Demoprogresistas! La posibilidad de ?la salida electoral? me parecía menos costosa que la ?insurrección popular?, no porque fuera un enano sabio, tenia el privilegio de viejos familiares con una tradición de lucha de mas de ½ siglo. Así que no le veía el lado romántico a la Revolución, y las elecciones del 57 al 65 eran pruebas suficientes de que se podía romper la ?trampa electoral?. Esta postura ?demoburguesa?, que me dejaba en minoría, me permitió conocer en profundidad a un profesor que también era minoría en su partido. Don Hipólito, todos los radicales tenían como segundo nombre Hipólito o Leandro, era un seguidor de RA. En las charlas que teníamos, en realidad me estaba meloneando, me explicó el Proyecto. Que era lógico y simple. Perón y Balbín eran hombres de edad, como mucho vivirían entre 5 a 10 años. Sin Perón como aglutinador, el peronismo estallaría; y aunque ganáramos la elección no teníamos experiencia de gestión, sumado a la violencia interna terminaríamos en un desastre. Ellos, aun no eran Renovación y Cambio, serian quienes tomarían la posta desde el radicalismo. El peronismo solo seria un hiato histórico, nacido el 17 de Octubre, en la centenaria historia de la UCR. En realidad querían volver al 43, cuando la Intransigencia le disputaba a los alvearistas la Conducción. Mi objeción principal era la visión elitista de este neo Lebensohnismo, que no tomaba en cuenta la autonomía de las Masas. Para quienes no lo recuerden, Moisés Lebensohn (hermano del alma de Evita) creía que era necesario un cuerpo social con capacidad docente, para que el Pueblo madurara. Una Vanguardia benevolente e ilustrada a cargo del Estado, lo que después se llamaría ?Clase Política?; muy similar al "pactismo" Venezolano y Colombiano, o a los ?elencos? chileno y uruguayo. La vorágine de los setenta hizo pasar a un segundo plano a RA, y recién tomó visibilidad para mí el 12 de Setiembre de 1979... Estuvo junto a Bittel y Herminio Iglesias; pero no en su condición de Radical, sino como miembro de la APDH. Balbín y Contin mantuvieron al margen a la UCR, muchos de sus miembros soñaban con ser la Cría del Proceso. Si alguien puede acceder a la Lista de invitados al Asado de Victorica le agradecería que me la enviara. ?Según crónicas de la época, durante el festejo se consumieron 7 toneladas de carne, 2.500 metros de chorizos (2 mil kilos), 3 mil kilogramos de pan, otro tanto de tomates, 5 mil de hielo, 5 mil litros de bebidas y 400 mil kilogramos de leña,?? En fin, para hacerla corta llegó el 83, y el Proyecto ya maduro nos pasó por encima. El Sujeto histórico dejó de ser el Proletariado para ser los Sectores Medios, el UNICO intermediario entre el Pueblo y el Estado seria la Clase Política, encuadrada en los Partidos Políticos. Pero mi objeción a mi querido amigo y profesor se demostró tan certera como sus afirmaciones. En la Argentina ya no era posible una ?elite benevolente? como en España o Italia, la dinámica social con sus movilizaciones desbordaba cualquier marco rígido. El Juicio a las Juntas, que originalmente seguía el modelo griego, términó estallando en una impugnación global contra los Autores Materiales del Proceso. Por supuesto los Autores Intelectuales aprovecharon para mimetizarse como los "Capitanes de la Industria". Hago un alto para contradecir al Compañero Menchevique Artemio; él, como muchos Progresistas hablan livianamente de Pacto de Impunidad en el 83. Están firmemente convencidos que los peronistas nos habríamos comportado como los Chilenos, Uruguayos, Brasileños y Sudafricanos. Que caeríamos en el mismo Horror que la Concertación , el Frente Amplio, el PT y Mandela con su CNA. Demonizarnos, cuando se hablan maravillas de quienes mantuvieron los ?Pactos de Reconciliación?, sólo demuestra los prejuicios pequeñoburgueses. Ya somos grandes, y nos conocemos de memoria; como dijo ese gran compatriota y gaucho judío, Chacho Jaroslasky: ?no hay problema en contarnos los pelos del culo? Cuando se recuerdan los Paros de la CGT, se olvidan que las vanguardias estaban integradas por muchos compañeros que hoy están en la CTA. La proletarización de los Docentes terminó convirtiendo a la CTERA en la Confederación más numerosa y Combativa; ¿recuerdan la Marcha Blanca de 1988? Para más datos ver Suteba en Wikipedia... Todavía debo explicar la comparación con De Gaulle: como él, Alfonsín quiso regenerar y refundar la República. La III había dado paso en 1945 a la IV, pero seguían los problemas de inestabilidad económica y política, que se sumaban a las guerras coloniales de Vietnam, Suez y Argelia. La Patria de la Revolución Burguesa por excelencia, se había rebajado al nivel de una Republiqueta bananera. Quienes me leen seguro que conocen, o han visto, ?La Batalla de Argel?, un paradójico manual de instrucciones para la guerrilla y la contrainsurgencia; el problema radica en que Pontecorvo omitió el desenlace político. Aun quienes leyeron a Fanon o a Jean Lartéguy (recordar "Lost Command") se olvidan del Gambito Argelino. Abortar ?Le putsch des Généraux? ? no solo liberó a Argelia, también creó la V Republica, modelo de estabilidad aun con la Cohabitación. ?Au nom de la France, j'ordonne que tous les moyens, je dis tous les moyens, soient employés pour barrer partout la route à ces hommes-là, en attendant de les réduire. J'interdis à tout Français et, d'abord, à tout soldat, d'exécuter aucun de leurs ordres? Perón consideraba este ?gambito? una obra sublime del Arte de la Conducción, no sólo subvertía la cadena de mando, inhabilitaba a los golpistas. Además, no hay que olvidar la Huelga General por tiempo indeterminado, que se decretó después este llamado. En Semana Santa Alfonsín desaprovechó la oportunidad histórica, no sólo era apoyado por el PJ Renovador, rechazó la propuesta de Lorenzo Miguel y Saúl Ubaldini. Proclamar en la CGT, o en el Salón Blanco si así lo prefería el Presidente de la Nación, la Huelga General por Tiempo Indeterminado. La respuesta fue Felices Pascuas. Yo no creo que fuera un problema de miedo, era la movilización la que molestaba a Alfonsín, aun siendo un magnifico orador de barricada prefería los ?ámbitos recoletos?. Por eso, a pesar de su decadencia electoral, mantuvo una primacía indiscutible frente a sus pares. Cafiero, Menem, Chacho Álvarez, Duhalde, Cavallo, Ibarra, Macri, De la Sota, Manzano, Bordón, Lavagna, etc. Corrían presurosos a sus citas, aun cuando no pudiera ser elegido Intendente de Chascomus. Un Radical de Pura Cepa, Félix Luna, dijo una vez que existían dos tipos de políticos exitosos. Los que eran productos de su época; como Frondizi, Sarmiento, Pellegrini, Mitre, Alvear, Urquiza, o Menem. O los que IMPREGNABAN una época; Rosas, Roca, Yrigoyen. Perón fue ineludible durante 30 años, Don Raúl lo fue durante ½ de siglo. Pude desagradarnos, o no; pero es de necios negar que hemos vivido, y vivimos la Era Alfonsinista. Por ultimo pego unas reflexiones de Denis Merklen, en el reportaje sobre la presentación de ?Pobres Ciudadanos? La Argentina es un caso paradigmático de un doble recorrido, más fuimos ciudadanos, más fuimos pobres. Contradice cierta lógica progresista ¿cómo puede ser que un país se democratice y se empobrezca a la vez? Ni siquiera los países del Este europeo hicieron este camino, porque no se han democratizado cabalmente. ???????? El peronismo tiene un capital simbólico, el de haber representado como nadie a la clases populares. Y también ha sido el que mejor se adaptó a las nuevas situaciones, aun cuando contribuyó a destruir el mundo del trabajo. Está mucho más atado con la realidad. Hubo un momento clave, en el año ?87. El alfonsinismo, que disputaba las clases populares con la renovación peronista, se encontraba con los ocupantes de tierras y se preguntaba cómo hacer para respetar la institucionalidad (violada por las intrusiones) y para no reprimir. (El luego presidente Eduardo) Duhalde, en la Municipalidad de Lomas, dice ?no me importa que las ocupaciones sean ilegales, eso es un hecho. Yo hago mi política social a partir de ese hecho?. El peronismo resolvió esa ambivalencia, sin muchos pruritos legales, ... Publicado por manolo http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/04/por-que-alfonsin-no-fue-de-gaulle.html From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 09:19:47 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 12:19:47 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Otra_evaluaci=F3n_interesante_del_per=EDodo_?= =?iso-8859-1?q?de_Alfons=EDn?= Message-ID: <49D62913.6050508@gmail.com> [Más "sarmientudo" que "sarmientino" (la diferenciación, de cuño jauretcheano, fue desarrollada con tanta hondura como gracia por Luis Alberto Murray en un "Pro y Contra de Sarmiento" que publicó -cuándo no- Don Arturo Peña Lillo en 1973 o 1974), Alfonsín, como se quejó recientemente algún suscriptor en esta lista, "no acaba de morirse". La definición de Facundo Cano apunta a algo muy importante del ahora excelso "padre de la democracia" (que, por lo boba que anduvo por varias décadas, parece haber salido nomás al papi putativo). El "sarmientismo" o "sarmientudismo" es el modo en que se expresan las rebeldías contra los aspectos formales más desagradables del régimen oligárquico, pero que no están dispuestas a combatir la estructura dependiente que lo engendra, vuelve a engendrar, y recicla permanentemente. En línea con esta idea general, el análisis que sigue.] Gentileza Alicia Ester Jueves, abril 02, 2009 "Santo Subito" Un par de cosas sobre la "canonización" de Alfonsín que me vienen dando vueltas después de mirar horas de tele este último día. El borramiento discursivo en los medios del carácter eminentemente conflictivo del gobierno de Alfonsín: de las polémicas sobre el divorcio y la patria potestad (con amenazas de excomunión incluidas) no se habla. Tampoco -o casi nada- de la confrontación con la Sociedad Rural que se plasmó en aquella silbatina famosa, por ahí andaba Biolcati rindiendo honores a un difunto que despreciaron con saña en los ochentas. El 1989 de los saqueos y la hiperinflación, del menemismo triunfante recorriendo el mundo boicoteando las finanzas maltrechas del Estado, creo que ni siquiera fue mentado. ¿Dónde está Cavallo? No escuché a nadie recordar los epítetos nefastos de "sinagoga radical" y "patota cultural" tan al uso de la derecha ochentista. Hasta se escucha ahora a gente reinvindicar los proyectos más megalómanos de aquel momento, aquellos como el traslado de la capital a Viedma o la conformación de un Tercer Movimiento Histórico, que en esa época ridiculizaban abiertamente. El nombre de Ubaldini, uno de los sindicalistas más dignos de este país, sólo ha sido mencionado en referencias hostiles a los 13 paros generales, sin ponerlos en el contexto de una crisis económica terminal. Los velorios, lo dice la sabiduría popular, son momentos propicios para las peores hipocresías. Digámoslo abiertamente: el alfonsinismo tuvo su momentum fundacional que terminó deshilachándose a los pocos años de asumido el gobierno. El discurso de Parque Norte quedó como un bello documento de una Argentina posible que fracasó ante la Argentina real. Por supuesto son esos instantes del gobierno de Alfonsín los que rescatamos, y los que nos ligan afectivamente con RA. La famosa y tan ridiculizada frase de "con la democracia se come, se educa, se cura" que durante los 90s era el blanco predilecto del menemismo más obsceno y pragmático, contenía en germen la verdad de que sólo con una democratización profunda de las estructuras sociales sería posible alcanzar umbrales de igualdad. Claro que la palabra "democracia" fue entendida sólo como preservación del sufragio periódico, de libertades negativas. Ese fue el fracaso más estrepitoso del Alfonsín post Felices Pascuas: congelar el significado de aquella palabra en su sentido mínimo. La continua cantinela del consenso y el diálogo enarbolada por los referentes de la oposición actual produce el efecto de borrar las confrontaciones y las disputas que signaron el gobierno de Alfonsín. Aquellos sí que eran años de "crispación" y "frentes abiertos". ¿No era acaso eso lo que le criticaban a Alfonsín cuando envió, por ejemplo, la ley de divorcio al Congreso? ¿Qué necesidad tenía de sumar a la Iglesia a la lista de enemigos? Sin embargo, la historia -incluso la historia reciente- siempre se lee según la clave del presente. En veinte o treinta años desfilarán otras voces evocando el "dialoguismo republicano" de Néstor K. El tiempo lo trastoca todo. Digo esto pensando en los días horribles del 2000-2001 cuando Alfonsín era una presencia molesta para el gobierno sushi de Fernando De la Rúa. No hace tanto. Personajes ínfimos que no le darán nombre ni a una plazoleta, como Chrystian Colombo (¿se acuerdan?) o Patricia Bullrich salían a cruzar sin piedad al ahora "Padre de la Democracia" porque sus declaraciones enojaban a los mercados. Allí estaba, impertérrita, Bullrich ensayando su guitarreo frente al féretro. Colombo, thanks God, abandonó la política. Así como las sociedades reclaman chivos expiatorios, también, a veces, requieren de héroes en los que imaginarse reflejadas. Es un proceso extraño, pero funcional al mantenimiento de cierta idea de comunidad nacional. No es algo que haya que censurar, las cosas son así. Alfonsín, parece encaminarse a ocupar un lugar en el panteón de la historia argentina. Lo más inteligente es recordar que las cosas nunca son tan lineales ni tan puras, que la Historia con mayúscula usualmente ofrece una versión edulcorada de los conflictos, de las peleas, de las historias con minúscula. Publicado por mariano http://elbuensalvaje.blogspot.com From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 09:24:26 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 12:24:26 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BClaudio_D=EDaz=5D_La_burocracia_intelec?= =?windows-1252?q?tual?= Message-ID: <49D62A2A.4070605@gmail.com> Gentileza Alicia Ester La burocracia intelectual Por Claudio Díaz Lo que resulta ciertamente increible es que a la hora de buscar ?las pruebas del delito? no encuentren ningun documento o testimonio concreto. Los Principitos. Así podrían firmar sus próximas notas los dos periodistas de Le Monde Diplomatique. Los Principitos, insistimos, por aquello de que lo esencial es invisible a los ojos. A los de ellos, claro. Porque son cortos de vista. O por una cuestión de ceguera política. Al cerrar los ojos a la objetividad no pueden distinguir lo bueno de lo malo. ¿O será que se ponen lentes para el sol y ven todo lo que proviene del sindicalismo peronista en tono oscuro? Si no es un problema visual, entonces cuesta entender mucho cómo es que en la mira de sus catalejos resultan ser lo mismo Hugo Moyano y Luis Barrionuevo (o Armando Cavalieri y cualquier otro de los ?jóvenes brillantes? que se recibieron de traidores con el profesor Menem). ¿Ustedes ven bien, muchachos? ¿No tendrían que ir al oculista? Que Moyano, uno de los poquísimos dirigentes sociales que puede exhibir una coherencia de pensamiento y compromiso por la defensa de los trabajadores, sea puesto a la misma altura de los que colgaron la campera y los principios para calzarse la ropa y las ideas del jet set liberal, es una pifia que podría dejarse pasar si estuviéramos en presencia de jugadores amateurs. Pero no. El análisis con tufillo calumnioso viene empaquetado con el moño glamoroso y la fragancia a perfume francés de una publicación que se precia de ser progresista. Sin embargo, eso no es lo más sorprendente. Lo que resulta ciertamente increíble, o patético, es que a la hora de buscar ?las pruebas del delito? para incriminar al secretario general de la CGT y probar que es un ?corrupto? igual a Barrionuevo, Cassia, Pedraza y otros más, no encuentren ningún documento o testimonio concreto y decidan ir en busca de dos testigos que uno no sabe si reír o llorar. Por un lado, ¡Perfil...! ¡Perfil...! Es decir, ¡Fontevecchia...! Y por el otro (de pie, señores; que se abra el telón...): ¡El ?Pata? Medina! La seriedad y el profesionalismo con que trabaja el medio conducido por Fontevecchia, así como también la rigurosidad con que se encaran los productos periodísticos que edita, están fuera de toda discusión. Habría que recordar, por ejemplo, que en 1983 la por entonces revista La Semana (antecesora de Noticias) decidió armar una producción especial en la base naval de Mar del Plata llevando a un grupo de chicas pulposas y famosas (Noemí Alan y Adriana Brodsky), de la troupe de Gerardo Sofovich, con el propósito de entretener nada menos que a la valiente muchachada de la Armada (con el Tigre Acosta y Astiz a la cabeza) que había demostrado su coraje con luchadores sociales, mujeres y abuelas a quienes habían secuestrado, torturado y asesinado, aunque después de eso se cagaran en las patas a la hora de enfrentar a los ingleses en las Malvinas. En 1984, Fontevecchia también quiso dar muestras de su creatividad periodística. Y para aprovechar el show que algunos medios montaron al ?descubrir? que en la Argentina habían desaparecido miles de personas (algunas de ellas arrojadas desde aviones al Río de la Plata), decidió que el periodista Daniel Dátola (hoy autor teatral) se subiera con una docena de muñecos a un avión alquilado, para tirarlos al río desde 5 mil metros de altura y demostrar, en la repugnante nota, cómo es que los marinos amigos del dueño de Perfil asesinaban a prisioneros. Quizás aburramos con estas historias que refieren a la calidad moral de quienes enjuician a Moyano, pero esta defensa también quisiera que se recuerde que en 2005 la revista Noticias publicó una tapa en la que presentaba al que (según el serio y prestigioso semanario de Fontevecchia) era el hijo del entonces presidente Kirchner, Máximo. ?El misterioso hijo del presidente?, decía el título. Y sugería que el joven era el encargado de realizar algunas tareas no muy santas a favor de sus padres. Pero resulta que el de la tapa no era Máximo, sino un tal Marcelo Martínez Casas, por entonces gerente de Asuntos Legales de Canal 9 y yerno, nada menos, que del banquero menemista Raúl Moneta. Ahora podríamos hablar un poco del Pata Medina. Hombre de la UOCRA, primero menemista y luego duhaldista, totalmente ausente o ?desaparecido? como luchador social en toda la década del ?90, cuando las conquistas laborales caían como las industrias y los ladrillos de la construcción, no vamos sin embargo a hacer lo mismo que DV y DC ya hicieron: es decir, acusarlo de chanta, corrupto o traidor sin tener pruebas de ello. Pero averiguamos que tiene cuatro causas pendientes en la Justicia. La primera es por un accidente automovilístico en La Plata. Según el expediente, Medina atropelló al docente y maratonista Victorio Pascual Panella. La causa tramita en un juzgado de La Plata y el número de expediente es 318.203. La segunda causa es de la Justicia Federal. Está imputado de coacción agravada por amenazar a los dueños de la empresa Bautex. El número de expediente es 6229. La tercera es un proceso judicial por hurto y coacción. Medina, según admitió en una entrevista periodística, se subió a una máquina vial durante un paro en una empresa y amenazó a obreros. Por esta razón estuvo 80 días detenido. En la última causa (la Nº 1347, en el Tribunal Oral Nº 4 de la Justicia ordinaria), fue encontrado culpable por amenazar de muerte a un tal Vega, delegado de otra línea interna de la UOCRA, en unas elecciones del sindicato. La pobreza de argumentos para descalificar a alguien con quien, es evidente, se tiene una animadversión política o ideológica, es hija de la carencia y escasez de recursos intelectuales. Todo se remite a una serie de recortes periodísticos. Ni un dato propio, ni siquiera una pista, tienen los fiscales. ¿Dónde está la mansión grande como la cancha de River donde podrían caber como 70 ?casas comunes?? Si es que existe, ¿Moyano la robó, se la usurpó a alguien, la compró con dinero que les sacó a los trabajadores? Un poco más de precisión y justeza, muchachos. Y, sobre todo, más seriedad. Porque si no el trabajo de ustedes se asemeja bastante al de esos agentes de inteligencia que años atrás aseguraban haber detectado a un peligroso marxista o subversivo, porque lo habían visto comprar un cassette de Mercedes Sosa. La otra manera de saber si dirigentes como Moyano son ladrones, es yendo a los lugares de trabajo a pedir la opinión de los trabajadores. Claro, para eso hay que salir de la comodidad de la redacción, tomar un taxi y, encima, entrar a un sindicato, con todo el terror que ello les genera a ciertos hombres de letras. ¿Por qué no hablan con los camioneros? Vayan, pregúntenles a los recolectores de residuos, a los distribuidores de alimentos... Les van a decir cuánto ganan, qué hoteles y campings tienen, qué tipo de cobertura médica en hospitales que parecen hoteles cinco estrellas, a dónde lleva el gremio a pasear a sus hijos en vacaciones de invierno. Háganlo nada más que por curiosidad... A propósito, ¿cuánto les pagan a ustedes en Le Monde...? Ensuciar a Moyano sembrando la sospecha de que posee bienes mal habidos y conseguidos a costillas de los trabajadores no es más que un trabajo sucio para limpiarles el camino a los que verdaderamente explotan y negrean a los laburantes. Porque, a propósito del título de la nota publicada en Le Monde y su argumentación central, no es verdad que haya trabajadores pobres porque sus dirigentes sindicales son ricos. Si bien es cierto que algunos de ellos han hecho ?carrera? para convertirse en millonarios, poseyendo empresas, campos y abultadas cuentas bancarias, el punto central y se diría que casi único por el que la Argentina tiene a gran parte de su fuerza de trabajo en condiciones de indignidad y miseria es el resultado de la aplicación del modelo capitalista explotador. Por eso tampoco se puede dejar pasar lo que constituye un verdadero sofisma: eso de que el enriquecimiento de los dirigentes sindicales es una ?cosa natural, propia de la picardía criolla?.. Que exista una docena de gremialistas, no más que eso, que se enriquecieron por no haber defendido la dignidad de sus compañeros, no puede tapar que haya otros miles que han tenido y tienen una conducta intachable, y que viven dignamente como cualquier hijo de vecino. Por eso acercamos una lista de hombres que ocupan los más altos lugares en la conducción de sus sindicatos y que desde hace años demuestran estar al servicio de los trabajadores, como Julio Piumato, de Judiciales; Juan Carlos Schmid, de Dragado y Balizamiento; Omar Plaini, de Canillitas; Horacio Ghilini, de Docentes; Luis Pandolfi, de Lavaderos y Tintoreros; y Juan Belén, de la UOM. Que los periodistas den por hecho que todos son corruptos, que generalicen de una manera tan extrema es ?como se dijo al principio? mirar la historia con ojos prestados. O con anteojeras. Como esos caballos salvajes que, provistos de esa funda, salen a galopar sin poder mirar a los costados, con la idea fija de llevarse todo por delante. Que es lo que les gusta a los enemigos del poder sindical, que desde los medios que dominan hacen de la caza de gremialistas ciertamente traidores a los intereses de sus representados el deporte preferido. Pero no porque defiendan la honestidad como valor (ellos no lo son) sino para meter un tiro por elevación a todo el movimiento obrero. Las tapas de revistas o los informes televisivos con Cavalieri en una playa privada del Caribe o Pedraza en su mansión de Villa Sarmiento, son ?balas que pican cerca? para herir ayer a Ubaldini, hoy a Moyano y mañana a quien continúe en la senda de defensa del interés de los trabajadores. Si la burocracia sindical está constituida por una clase social acomodada, perezosa para no abandonar el estado de confortabilidad que usufructúa y prejuiciosa para no modificar ideas que puedan entrar en contradicción con sus intereses, entonces habrá que convenir que en el país de la intelectualidad bien pensante también hay unos cuantos burócratas. *Periodista, profesor de historia y escritor. Entre sus títulos se encuentran el Manual del antiperonismo ilustrado, La ultraderecha argentina y La prensa canalla (compilador). Obtuvo tres Martín Fierro (1992, 1993 y 1995) al mejor servicio informativo por el noticiero de Radio Mitre, del cual fue productor entre 1991 y 1997. Trabajó en La Razón, El Periodista, El Porteño, Línea y Clarín. En 1988 le otorgaron el Premio Latinoamericano de periodismo José Martí. Fuente: Contraeditorial www.elargentino..com http://www.elortiba.org/ From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 09:27:38 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 12:27:38 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?La_soja_desplaza_al_algod=F3n_en_el_Chaco?= Message-ID: <49D62AEA.9010503@gmail.com> Gentileza Alicia Ester Domingo, 22 de Marzo de 2009 AGRO > EL DESPLAZAMIENTO DEL ALGODON POR LA SOJA Chaco /El área sembrada con algodón en el Chaco era de un millón de hectáreas y se redujo en pocos años a 160.000. Se perdió el 84 por ciento de ese cultivo por el avance de la soja./ Por Claudio Scaletta Un tópico de los voceros de las corporaciones agrarias de la Pampa Húmeda, reciclado por parte de la dirigencia política, es que ?debe solucionarse el conflicto con el interior?. La afirmación conlleva algunos supuestos fuertes. El primero es la persistencia discursiva de la visión ?porteñocéntrica?. El mundo se divide en ?el exterior?, todo lo que no es Argentina, y ?el interior? todo lo que no es la ciudad de Buenos Aires. Pero la cuestión no es sólo semántica. El interior, homologado discursivamente al ?campo?, dista mucho de ser una sola cosa; antes bien, constituye una sumatoria de realidades regionales muy diferentes.. Existe, no obstante, un factor unificador. Las economías regionales son subsistemas productivos fuertemente vinculados al mercado mundial Este carácter predominantemente exportador, producto de las transformaciones experimentadas por la economía local desde mediados de los ?70, es el que explica buena parte del auge de la post convertibilidad (el resto es el crecimiento del mercado interno) y también los problemas actuales a partir de la crisis internacional, la que se transmite a las regiones vía caídas de precios. Las semejanzas, sin embargo, terminan con la macroeconomía. Desde una perspectiva estructural muchos de los procesos experimentados por el agro local, como la sojización, tuvieron impactos muy diferenciados regionalmente. Las transformaciones fueron especialmente fuertes donde se reemplazaron cultivos intensivos por extensivos. El caso del avance sojero sobre antiguas áreas algodoneras en Chaco constituye un ejemplo dramático. En ?Subordinación productiva en las economías regionales de la pos-convertibilidad?, una investigación realizada por un equipo del Centro de Estudios Urbanos y Regionales (CEUR-Conicet) y coordinada por Alejandro Rofman, se analiza el devenir 2002-2007 de algunos circuitos productivos, entre ellos el algodonero. Por su carácter de bien transable, la producción de algodón se vio favorecida por la devaluación, pero a diferencia de otros productos regionales su rentabilidad no pudo competir ?con otros cultivos sustitutivos en el uso de la tierra?. De acuerdo con un trabajo de 2004 del actual gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, desde los últimos años de la década del ?90 ?el área sembrada (con algodón) en la provincia del Chaco, principal productora del país, rondaba antes de la crisis (de 2001-2002) en 1.000.000 de hectáreas y se redujo en pocos años a 160.000 hectáreas. Quiere decir que se perdió el 84 por ciento del área sembrada en dicha provincia?. Para el mismo año del trabajo de Capitanich, una investigación de la experimental del INTA de Reconquista (Santa Fe) calculaba que el costo para la producción de una hectárea de algodón en Chaco era de 227 dólares contra 112 de la de soja. Por el lado de los ingresos el precio del algodón en bruto, iniciada la siembra de la campaña 2004/2005, rondaba los 700 pesos por tonelada. Frente a los costos de producción conseguir una rentabilidad positiva demandaba una productividad por hectárea de al menos 1,5 tonelada, ?nivel raramente alcanzado en campañas anteriores y casi imposible de obtener en los predios de los pequeños productores?. El resultado fue que ?los medianos y grandes productores algodoneros de la provincia del Chaco que pudieron reconvertirse tecnológicamente en los noventa aseguraron sus ganancias volcándose hacia las oleaginosas que, además y a diferencia del algodón, requieren de escasa mano de obra y no generan demasiada incertidumbre en cuanto a su rendimiento final?, se precisa en el documento del CEUR. Pero si resultó tan favorable plantar soja, ¿quiénes siguieron con el algodón? Según la investigación fueron aquellos que no pudieron afrontar los procesos de tecnificación y mecanización necesarios pero que, por razones culturales y de endeudamiento, no se adecuaron a un cambio o diversificación de su producción, o no tuvieron opciones para hacerlo. En general se trata de pequeños productores minifundistas que no tienen otra alternativa posible de inserción laboral y que producen a escala reducida, en forma manual, sin equipamiento, sin acceso a financiación y comercializando lo producido sin opciones a obtener un precio competitivo. En 2006 sus ingresos no solían superar los 400 pesos mensuales. El trabajo del CEUR concluye que ?las nuevas generaciones sin capitalización previa y sin acceso a la tierra por el proceso de concentración quedan relegadas del circuito y optan por trasladarse hacia espacios urbanos?. Los cambios en la política agropecuaria reclamados por las corporaciones sectoriales no resuelven estos detalles, los agravan. From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Apr 3 09:44:03 2009 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIENhdmFsbGVyaQ==?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 08:44:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?=C2=BFComunistas_o_Chovinistas=3F?= Message-ID: <21723.50896.qm@web65514.mail.ac4.yahoo.com> Fte. Aporrea Tocando fondo en Chile, la ?Media Luna? neoliberal de Sudamérica ¿Comunistas o Chovinistas? Por: Ricardo Jiménez* Fecha de publicación: 03/04/09 imprímelo mándaselo a tus panas ?Soy un hombre de América Latina, que me confundo con los demás habitantes del continente, en los problemas, en los anhelos y en las inquietudes comunes. Por eso en esta hora, entrego mi saludo de gobernante a los hermanos latinoamericanos esperanzado en que algún día el mandato de nuestros próceres se cumpla y tengamos una sola y gran voz continental?. Salvador Allende. Discurso pronunciado en el Estadio Nacional de Santiago de Chile el 5 de noviembre de 1970, con motivo del inicio del Gobierno Popular. Hace unos días hemos visto al Secretario General del Partido Comunista de Chile, señor Jorge Teillier, formando parte de la clase política dirigente de Chile, posando para los medios de comunicación masivos, junto a la Presidenta Bachelet y demás Ministros y representantes de los Partidos Políticos en el poder, tanto de la Concertación como de la derecha pinochetista. Aunque tan mayor como muchos otros ahí, y enfundado en un lujoso traje, igual que los demás, había, sin embargo, algo objetivamente distintivo en él. Era su actitud. Su postura satisfecha, a ratos pletórica de alegría, mezclada con un irrefrenable aire de provinciano, de recién llegado, de empleado ascendido simbólicamente a tomarse una foto familiar con los patrones, de nuevo invitado a la Corte del poder. Sin ánimo de ofender, sino sólo para avanzar un análisis y comprensión del Chile actual, es necesario decir que irradiaba algo patético, ridículo y triste. ¿Cuál era el precio pagado por Teillier y el Partido Comunista para estar ahí y vivir ese momento de ?inclusión? en el Chile oficial? No era poco y era grave. Se trataba de mostrar al país que toda la clase política, sin distinciones, ni egoísmos, ni diferencias ideológicas, con la mayor generosidad y patriotismo, estaba unida para enfrentar la ?pretensión? peruana de discutir los límites marítimos comunes en la Corte Internacional de la Haya. No vamos a analizar aquí, por razones de espacio, el contenido y alcance de este declarado ?patriotismo?, que entrega, de hecho, en el mismo momento y sin reparo alguno, nuestras riquezas naturales, empresas estratégicas, y aún la instrucción y tecnología de nuestras Fuerzas Armadas, a toda clase de poderes fácticos extranjeros. Digamos de frente que es un nítido chovinismo, en el sentido esencial de postura patriotera superficial y falsa. Tampoco profundizaremos el hecho incontestable de que, si se mira con cordura y serenidad (porque hemos tocado fondo en rebajar a la ciudadanía a tal grado que la sola cordura y racionalidad se han vuelto radicales), no se explica por qué tanta vociferación y alarma por un problema que ?no existe?, o por qué, si no existe ni se considera reflexionarlo, se aceptó entonces la mediación de un Alto tribunal Internacional. ¿Por qué entonces, como dicta la mínima consecuencia y racionalidad, simplemente no se declaró pública y oficialmente que no se aceptaba y se desconocía la mediación de este Alto Tribunal? ¿Es que el ?patriotismo? sólo alcanza a un par de países vecinos y se extingue irremediablemente frente a una Corte Holandesa? ¿Y no es una inconsecuencia cínica, hasta esquizofrenica, esta doble conducta, de aceptar y reconocer la intervención del Tribunal, pero en el mismo acto, pretender que no existe el problema que ventila y que se desconocerá el resultado, si no es el que de antemano se quiere imponer como único aceptable? ¿A tanto se ha rebajado la ciudadanía que nadie es capaz de hacer ver estos mínimos elementos de racionalidad? ¿Y se cree de verdad que se puede rebajar así la ética y la racionalidad ciudadana de un pueblo y luego no tener consecuencias insanas socialmente? Ni menos aún trataremos de las razones históricas de esta ?pretensión? peruana, nacidas de una guerra de agresión y saqueo, plagada de crímenes contra la población civil peruana (del mismo modo que contra el pueblo Mapuche por la misma época), y ?en el colmo de la paradoja chovinista- digitada y luego usufructuada por un poder fáctico extranjero. Donde el bajo pueblo, al igual que hoy, fue manipulado, rebajado y ensalzado demagógica y populistamente como el ?valiente roto?, para ser luego masacrado en cuanto reclamó mínimos derechos en Santa María de Iquique, en Valparaíso, en Pampa Irigoin, de 1973 hasta hoy, etc. El señor Teillier conoce mejor que nosotros todo esto. Baste decir nada más que ya estábamos todos avisados cuando hace unos meses el ex canciller Foxley, el mismo que viéramos indecorosamente genuflexo ante el rey de España, cuando la famosa discusión con Chávez en Santiago, se trasmutara mágicamente en un energúmeno furibundo para señalar, cual mismo Pinochet, que no había discusión posible al respecto y que la postura de todos los chilenos se decretaba una sola: ?rechazo a la pretensión peruana?, ?no existencia de ningún problema de límites con Perú?. El razonamiento de Teillier es fácilmente deducible. Hace mucho que el Partido Comunista busca levantar un proyecto anti neoliberal que sea de mayorías y supere la miniscúlidad e impotencia política de innumerables grupos de discurso radical que no pasan de ser una especie de ?sub cultura? sectaria, encerrada en sí misma. Sin embargo, cansados de esperar resultados significativos y decididos a apurar la marcha, los miembros del Partido Comunista entraron en una apuesta delicada y riesgosa: entrar en alianzas con la Concertación gobernante casi al borde de la identificación. En esa apuesta, la presencia un tanto incomoda de Teillier en el show mediático chovinista contra Perú obedece a un razonamiento sencillo y práctico. Si los medios de comunicación masivos han alimentado totalitariamente, y con el consiguiente éxito total, las más bajas pasiones e irracionalidades chovinistas en la población, entonces lo útil políticamente es sumarse al ?sentimiento de la mayoría?. Se trata así de un peldaño más en la política de ligarse a las mayorías. Sin embargo, no es cualquier peldaño. Más bien un tropiezo, el comienzo de una caída. No sólo porque es objetivamente inviable un auténtico y realizable proyecto de desarrollo anti neoliberal, sin integración plena de Sudamérica, y así lo entienden los poderes fácticos extranjeros que están detrás, en el silencio operante de las sombras, de esta bacanal chovinista chilena que no tiene nada que envidiar a la Alemania nazi de Hitler, y cuyo destino no es otro que torpedear los avances de nuestra crucial UNASUR. En ese camino, antes de lo esperado los miembros del Partido Comunista han terminado asimilados, no ya a la Concertación gobernante, sino plenamente coincidentes con la misma derecha fascista y pro imperial pinochetista. Sino por una razón subyacente y crecientemente más decisiva. La crisis capitalista actual es sólo una de las caras, la más inmediata y visible, pero acaso ni siquiera la más crucial, de una crisis multidimensional, de época, civilizatoria. No podrá ser resuelta sanamente para la humanidad, sin una nueva ética, hoy profundamente en crisis. Es esto lo que subyace a las búsquedas de cambio, con diferencias de forma y de grado, desde los propios Estados Unidos hasta nuestro hoy agitado sur. Y es esto lo que el Partido Comunista, encabezado por Teillier, ha perdido de vista trágicamente. Han declarado públicamente el abandono y, más aún, la enemistad con unos principios de suyo imprescindibles: más que el del eurocéntrico ?internacionalismo proletario?, el de nuestra integración continental, que es condición objetiva, ineludible, para la soberanía y el desarrollo, pero también, justamente, criterio infalible, desde la misma constitución de estas ?repúblicas de juguete?, para distinguir a los auténticos patriotas de los chovinistas objetivamente funcionales a los poderes fácticos extranjeros. Pero más trascendente aún, se han asimilado a la decadencia ética misma que sustenta todas las crisis actuales. Como en la novela de George Orwell ?La granja de los animales?, una metáfora de la burocratizada revolución rusa, han tratado tanto con los enemigos que se han terminado convirtiendo en ellos. Ligarse a las mayorías es imprescindible para levantar un proyecto anti neoliberal, sí, pero no basta, no es suficiente. Esa ligazón de mayorías no tiene ningún sentido, si se logra al precio de abandonar, justamente, el proyecto mismo, y eso es lo que el Partido Comunista ha hecho. Tal vez sea el signo de la culminación de un innegablemente exitoso y excepcional neoliberalismo chileno: no sólo somos la ?media luna? de Sudamérica (para usar la metáfora de las zonas hasta ahora controladas férreamente por la oligarquía reaccionaria boliviana), sino que ahora generamos el primer Partido Comunista funcional al chovinismo anti sudamericano. Es una forma de tocar fondo. De acá en más, lo peor o lo mejor puede venir. Conviene saber que la responsabilidad y la generosidad, son en la hora más urgentes y necesarias que la inteligencia. La ética, más que los discursos, teorías y argumentos. No es ni mucho menos el único y probablemente no será el último de los extravíos de un Partido que ha cometido muchos en su historia, sin desconocer por cierto su paradojal (como todo lo humano) rica historia de heroísmos y aportes. Pero probablemente sea decisivo. Hace objetivamente difícil que de este Partido pueda surgir el liderazgo de lo nuevo, de las fuerzas de regeneración que la sobreviviencia misma de las sociedades y pueblos viene imponiendo lenta pero inexorablemente. Es una pena. Nada que celebrar. Por ahora, como se comprenderá, se nos ha vuelto difícil llamarlos ?comunistas? e imposible ?compañeros?. * Ricardo Jiménez, sociólogo investigador chileno latinoamericano Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 09:48:36 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 12:48:36 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BPlan_F=E9nix=5D_Luchar_contra_las_reten?= =?windows-1252?q?ciones_es_luchar_contra_la_industria?= Message-ID: <49D62FD4.6030902@gmail.com> Gentileza Alicia Ester Domingo, 29 de Marzo de 2009 DOCUMENTO DEL PLAN FENIX Agrotensiones /Culminó otro lockout del campo representado por la Mesa de Enlace. Ante la persistencia de la protesta de un grupo de productores, los economistas reunidos en el Proyecto Estratégico de la Universidad de Buenos Aires-Plan Fénix plantean el debate sobre la política agropecuaria. Destacan que lo que está en juego no es el interés sectorial, sino el patrón de acumulación y distribución. Proponen crear una comercializadora de carácter público y revisar la legislación referida a los arrendamientos rurales. Y reafirman su postura a favor del mantenimiento de las retenciones./ Por Plan Fenix * ?Los reclamos por suprimir las retenciones a las exportaciones primarias ocupan, desde hace algún tiempo, un lugar destacado en la agenda de los medios de difusión. Los argumentos al respecto tienen muchas veces un contenido simplista, pero ello no impide que esto sea avalado por partidos políticos, organizaciones intermedias, cámaras empresariales y hasta organizaciones sindicales.? Así comenzaba un comunicado que emitiéramos desde el Plan Fénix, en marzo de 2005. Cuatro años después, el debate sobre el tema permanece, con mayor vigor, habiendo atravesado instancias dramáticas durante el año 2008, con fuertes reverberaciones en el plano político y partidario. Una y otra vez se han reiterado argumentos a favor o en contra de este instrumento. Así lo hemos hecho también nosotros, exactamente hace un año. Reafirmamos nuestra postura a favor del mantenimiento de las retenciones, graduando su impacto por producto, escala de explotación y región geográfica. Se trata de un instrumento con indudables efectos positivos: * Permite socializar parte de la renta primaria, que de derecho corresponde a toda la comunidad. * Introduce un tipo de cambio diferenciado que favorece un desarrollo armónico de agro e industria, transfiriendo al conjunto de la economía la ventaja comparativa agrícola. * Brinda holgura fiscal al Estado, lo que habilita el financiamiento de inversión productiva y otras prestaciones estatales, sin presionar sobre los mercados financieros. La historia argentina de las últimas tres décadas avala esta postura: los dos ciclos más exitosos de la economía en términos de crecimiento (1963?1974 y 2003-2008) en los últimos 50 años contaron con la aplicación de tipos de cambio diferenciados mediante retenciones. Sobresale en ambos casos el fuerte impulso resultante para las exportaciones industriales no tradicionales, que crecen en términos reales a un ritmo muy superior al de las exportaciones agrícolas. Es ésta una herramienta insustituible para apuntalar al desarrollo con equidad de la Argentina, sobre la base de un modelo híbrido, que combine ventajas comparativas naturales y aquellas que permiten la actividad de transformación. En la actual coyuntura se añaden algunos elementos novedosos. La caída de los precios internacionales (que han regresado así a valores próximos a los históricos) ha reducido el margen de ganancias extraordinarias del año pasado. A ello se agrega una sequía inédita, con valores de precipitación pluvial menores en 50 por ciento o más con relación a promedios históricos, que ocasiona la disminución de los volúmenes producidos (particularmente en los casos de trigo y maíz). A la disputa en torno de la posible apropiación de tales ganancias, que produjo la escalada del conflicto, se suman ahora los requerimientos para paliar la situación crítica ocasionada por la mencionada circunstancia climática. La postura de las patronales rurales, respaldada por parte importante de la oposición política, no ha variado, sin embargo: el reclamo es por la abolición o drástica reducción de las retenciones, sin otros aditamentos. Ante este escenario, el Gobierno ha anunciado recientemente algunas medidas, a partir de reuniones con los representantes rurales, que desgravan parcialmente algunas producciones (pampeanas y extrapampeanas), segmentan la aplicación de retenciones y brindan subsidios para revertir la reducción del stock ganadero. Se mantiene la alícuota para la soja, habiéndose dispuesto en estos días su parcial coparticipación con las administraciones provinciales y municipales. Entendemos que modificar los principios que sustentan el sistema de retenciones sería equivocado. A los argumentos ya mencionados debemos agregar la profundización de la actual crisis internacional, con impactos recesivos que llegarán inexorablemente a nuestro país. Hoy más que nunca, desguarnecer al Estado constituye un grave paso en falso, que entraña riesgos considerables. No es éste el momento, seguramente, de privilegiar intereses sectoriales, sobre todo cuando nada indica que la supervivencia de los emprendimientos agropecuarios esté bajo amenaza. Sólo los acreedores de la aún impaga deuda social de la Argentina tienen derecho a este tipo de reclamo: hablamos de niveles de pobreza y marginalidad que no pueden ser aceptables. Ahora bien, los argumentos aquí expuestos no son por cierto desconocidos para la generalidad de los analistas y actores del quehacer económico y social. Cualquier persona razonablemente informada e intelectualmente honesta puede reconocer su validez, más allá de los matices con los que el instrumento de las retenciones puede ser aplicado. Cualquier persona sabe que la supresión de las retenciones no paliará los impactos de la crisis internacional, ni tampoco devolverá la lluvia perdida. En consecuencia, la presente puja en torno del tema no refleja sino un posicionamiento torpe y de miras cortas. Quienes abogan por la eliminación de las retenciones, en función de su interés sectorial inmediato, sacrifican una estrategia que a la postre resulta más beneficiosa para el conjunto. A ello contribuye, por otra parte, una dirigencia política incapaz de pensar más allá de la coyuntural capitalización de la protesta. Entendamos que ?tal como lo dijéramos en declaraciones anteriores? no es sólo el interés sectorial sino el patrón de acumulación y distribución lo que aquí está en juego. Hemos vivido y sufrido las consecuencias de esquemas fundados en la revaluación cambiaria y el desfinanciamiento estatal. No están tan lejanos los recuerdos del empobrecimiento de los años ?90 y la correspondiente crisis terminal de 2001. Sin embargo, hay quienes parecen añorar este modelo. Señalamos además que ?más allá del fragor producido por los numerosos cruces verbales? el posicionamiento gubernamental ha carecido de la necesaria claridad. En lugar de ofrecer una fundamentación equilibrada y articulada de esta política, se ha recurrido a argumentos parciales, ora apuntando a aspectos distributivos, ora señalando necesidades fiscales. La dirigencia política argentina debe comprender ?desde el Gobierno o desde el llano? que es imperativo persuadir desde la razón, y a la vez desde una perspectiva que valore el bienestar del conjunto de la sociedad. De la misma manera corresponde reclamar a los medios de comunicación un tratamiento objetivo, que no priorice una toma de posición, como hoy se observa en forma generalizada. Este conflicto debe ser encarado en términos adecuados no sólo a la coyuntura sino a una senda de desarrollo con equidad. Esto es, en el marco de un proyecto nacional todavía por definirse para la Argentina. Deben esclarecerse por lo pronto los intereses y la representatividad de los actores, lo que lleva a reconocer que la dirigencia enfrentada a las retenciones no representa a la población campesina de recursos y horizontes productivos limitados. Se trata por lo contrario de propietarios de medio y alto porte, rentistas en muchos casos, y en su mayoría de la llanura pampeana. Ellos se han beneficiado considerablemente con la conjunción de precios altos y devaluación verificada en los últimos años. Así lo evidencian los elevados precios de la tierra (e incluso de los inmuebles urbanos en las ciudades del interior agropecuario pampeano). Pero la realidad de la actividad agropecuaria en la Argentina es considerablemente más compleja. Ella comprende producciones de diversa naturaleza y escala, cadenas de intermediación fuertemente oligopolizadas en muchos casos, proveedores de insumos críticos también concentrados. Es necesario entonces comprender la problemática agropecuaria en toda su diversidad. Esto implica ir más allá de la cuestión puntual de las retenciones. El modelo de agricultura intensiva en tecnología que se ha desarrollado en la última década conlleva una fuerte expansión del cultivo de soja, en detrimento tanto de usos más equilibrados de los suelos (lo que puede comprometer la sostenibilidad a futuro), como de cultivos más intensivos en uso de mano de obra en zonas extrapampeanas. Asimismo, ha puesto en entredicho la viabilidad de la actividad ganadera, que se ha visto desplazada, afectando el stock total e incluso la actividad lechera. Se avizoran los riesgos propios del monocultivo en términos de su viabilidad ecológica como de precios internacionales no previsibles. Estos aspectos requieren definiciones estratégicas por parte del Estado, ya que la preservación del suelo y la sostenibilidad en el largo plazo no pueden dejarse libradas a las señales de mercado dado el limitado horizonte de evaluación de los decisores privados. Estas definiciones se encuentran ausentes. Sólo se han ensayado medidas puntuales, con éxito diverso. Debe ser objeto de particular consideración la agricultura de escala familiar en áreas alejadas de las zonas cerealeras. Asimismo, las cadenas de elaboración y comercialización, tanto en granos como en carnes, hoy día se apropian de una parte no desdeñable de la renta primaria. Esto amerita un estudio en profundidad para su reformulación. Es imperativo un ejercicio participativo de planificación sectorial, que defina un perfil futuro a la vez factible y deseable, en lo que atañe al sector y a su vinculación con el resto de la economía. Se podrán establecer así los roles que cada actividad debe cumplir en el conjunto del quehacer agropecuario, incorporando explícitamente la consideración de aspectos ambientales. Otros tópicos que deben integrar esta agenda son la creación de una comercializadora de carácter público y la revisión de la legislación referida a los arrendamientos rurales. Las herramientas de intervención gubernamental deben encontrarse correctamente diseñadas y ser implementadas en forma confiable. La imagen resultante debe ser la de un Estado comprometido con una política eficaz, con aristas diversas, correctamente fundamentada, y que no se limita seguramente a introducir un tipo de cambio diferenciado o a atender requerimientos fiscales. Se requiere entonces a la vez voluntad de diálogo y convicción fundada en la defensa de posturas que benefician al colectivo de los argentinos. La negociación de ninguna manera puede transcurrir bajo la amenaza de medidas que comprometen la continuidad de las actividades productivas, ni mucho menos con la concreción de aquéllas. El conflicto con el sector agropecuario lleva ya demasiado tiempo. Urge en esta nueva etapa una solución duradera en pro de un proceso de crecimiento sostenible y equitativo, ajustada además a un escenario internacional muy diferente y seguramente más duro que el que vivimos en los últimos años. * Proyecto Estratégico de la Universidad de Buenos Aires-Plan Fénix. http://www.pagina12.com.ar From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 10:00:39 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 13:00:39 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BA=2E_Zaiat=5D_Es_m=EDa=2C_m=EDa=2C_m=ED?= =?windows-1252?q?a?= Message-ID: <49D632A7.6080707@gmail.com> [Sorprendentemente, ni siquiera en esta lista se prestó atención a la gravedad de lo que está implícito en el asunto que toca Zaiat. Los Pérez Companc exigen que se les devuelvan "sus" impuestos bajo la forma de servicios que "ellos, que son los que los pagan" puedan aprovechar. No se puede negar la lógica infernal que preside esta voluntad, que ha encontrado en ellos al animal monstruoso que se atreva a reclamar judicialmente por semejante crimen de lesa comunidad. En el fondo, se revela allí el contenido último del criterio procesista tan publicitado en Buenos Aires por el Brigadier Cacciatore: "como contribuyente, exija; como ciudadano, cuide". Zaiat se refiere al tema con enjundia y merece leerse todo el artículo. Pero quisiera hacer un comentario adicional. Cuando, a principios de la década del 50, el General Pujato logró impulsar la política antártica del Ejército que culminó con la expedición de Leal al Polo Sur, decidió implantar la primera base, la General San Martín, en una caleta de difícil acceso. Por ese motivo no encontró demasiado eco en la Armada. Pujato, que no era de arriar banderas, lo buscó, con éxito, en los Pérez Companc. Pero los de entonces no eran los de ahora. Tras algunas conversaciones, acordaron reforzar la proa de un buque de su propiedad (el Santa Rosalía). En ese buque llevaron a los pioneros antárticos al sitio elegido, de difícil (pero no imposible) acceso y de importancia geopolítica clave. Cuando Perón les preguntó cuánto cobrarían por el servicio, dijeron que por supuesto no lo harían gratuitamente. Al fin de cuentas estaban arriesgando un barco propio en aguas y costas muy peligrosas. Y terminaron planteando que solo harían el viaje si el Estado les pagaba... ¡un peso!] Gentileza Alicia Ester Domingo, 29 de Marzo de 2009 Es mía, mía, mía Por Alfredo Zaiat /Gregorio Perez Companc y su familia exigirán como derecho intangible recibir prestaciones del sector público en la misma proporción de sus cargas impositivas. Esa tributación fiscal se estima importante teniendo en cuenta sus riquezas y suponiendo las cualidades de contribuyente en regla con la DGI, cuestión que le correspondería definir a la AFIP. Mientras tanto, el Estado debería privilegiar a los Perez Companc sobre el resto menos afortunado para la provisión de los esenciales servicios de educación, salud, seguridad y también de jubilación digna teniendo en cuenta la edad del jefe del clan./ El Estado no debería entonces distraer recursos que les corresponden exclusivamente a ellos, puesto que es dinero que salió de sus bolsillos al pagar impuestos. No sería equitativo que esos fondos fuesen a atender necesidades de otros sectores sociales que no aportan tanto dinero a las arcas públicas. Se trataría de una injusticia que pobres, excluidos y habitantes en el inseguro territorio de la clase media se beneficiaran de un Estado solventado por los grupos de mayor capacidad contributiva. Semejante absurdo no sería expresado de ese modo por políticos, analistas y economistas del establishment aunque lo pensaran porque generaría un rechazo abrumador. El esquema impositivo, las prestaciones estatales y los aportes al fisco de los diferentes estratos económicos según su capacidad contributiva son bastante más complejos que la simplificación del caso expuesto de los Perez Companc. Pero lo relevante de esa presentación se encuentra en la concepción que encierra esa idea acerca de que cada uno tiene que recibir en función a lo que aporta. Es una forma premoderna de pensar la organización fiscal de una sociedad, que sin embargo ha sido manifestada sin tapujos en la nueva etapa que se ha abierto para emprender la regresión al modelo agroexportador con la sucesión de lockout del sector del campo privilegiado. Gobernadores e intendentes de provincias sojeras, diputados y senadores que piensan que los porotos de oro transgénico les brindarán votos para preservar sus bancas y economistas rigurosos en pronósticos fallidos han sostenido esa peculiar idea de equidad tributaria: más para los que más tienen y menos para los que más necesitan. Con ese criterio afirman que ahora las zonas productoras de soja son castigadas porque reciben muy poco de lo que recauda la Aduana por los Derechos de Exportación a esa oleaginosa. Esa concepción sobre reciprocidad fiscal se ha intensificado con la creación del Fondo Federal Solidario para repartir entre las provincias el 30 por ciento de lo recaudado por ese arancel aduanero a la soja, según el coeficiente de coparticipación que le corresponde a cada distrito. La noción básica reside en que las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, zona donde se produce gran parte de la soja, deberían recibir más que el resto. O, en otras palabras, que están aportando mucho más de lo que les vuelve en obras y servicios desde el poder central. Esa forma de abordar el contrato fiscal entre la Nación y las provincias, como así también entre los contribuyentes y la AFIP, sería un paso para avanzar en la desintegración social y productiva, y derivaría en un engendro aún mayor que el actual esquema de coparticipación. Además de generar más inequidad entre distritos ricos y pobres, se concluiría que algunas provincias deberían desaparecer porque son inviables fiscalmente. Llevado al extremo, ese concepto de ?tanto pongo, tanto me llevo? recuperaría uno de los proyectos del menemismo de crear regiones, agrupadas por nivel de ingresos y recursos naturales, hasta decretar que algunas zonas son fallidas y, por lo tanto, definir su inviabilidad. Por ejemplo, las áreas geográficas sin soja, petróleo, gas y minerales pasarían a la categoría de subprovincia, con excepción de la Capital Federal. La pelea por cómo se distribuye la extraordinaria renta agropecuaria y ahora sobre cómo se reparte parte de ella entre las provincias revela la dificultad que encierra poder implementar un nuevo esquema de coparticipación federal de impuestos. El actual se ha convertido en un espanto por los diferentes parches de las últimas décadas. Diseñar uno nuevo es una obligación incumplida por los sucesivos gobiernos desde que la Constitución aprobada en 1994 instruyó a diseñar una renovada estructura de distribución de los recursos fiscales entre la Nación y las provincias. El simple antecedente de la reacción provocada por ese Fondo Federal Solidario inhibe el intento para plantear esa discusión. Basta imaginar a los 24 distritos más la Nación en una misma mesa pujando por el reparto de los recursos escasos para desalentar a cualquier gobierno a pretender abrir ese debate. Sin embargo, la necesidad de racionalizar un nuevo pacto fiscal y empezar a construir institucionalidad sobre cómo se reparten los ingresos tributarios, proceso que debería comenzar en forma lenta pero continua, se presenta como una prioridad para avanzar en estabilidad económica. En ese sentido, también el fortalecimiento de las atribuciones como así también la eficiencia de los organismos de recaudación impositiva de las provincias ofrecería la posibilidad de ganar márgenes de autonomía sobre el poder central. Por caso, si no recaudan para no afectar a los grupos económicos locales, las provincias no deberían quejarse tanto porque quedan atrapadas en los giros de recursos de la Nación. El tributarista Jorge Gaggero explica que ?en los últimos 25 años se concretó en la Argentina una muy fuerte descentralización del gasto público (en educación, salud e infraestructura, en especial), lo que agravó el desequilibrio entre los recursos de recaudación directa y los gastos de provincias y municipios?. Este desbalance fue cubierto por los giros del régimen de coparticipación y por otras transferencias nacionales. Gaggero señala al respecto que ?se afirmó de este modo un sistema fiscal federal que hace muy difícil la gestión de la economía durante los ciclos e impide el ejercicio de la responsabilidad fiscal por parte de los distintos niveles de gobierno?. La posibilidad de comenzar a corregir esta anomalía está vinculada con los cambios al régimen de coparticipación federal de impuestos. Pero el debate que se abrió con el fondo de la soja preanuncia el nivel rústico que tendría esa necesaria reforma pendiente. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-122308-2009-03-29.html From rmermet en yahoo.com.ar Fri Apr 3 09:58:30 2009 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Fri, 3 Apr 2009 08:58:30 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=BFComunistas_o_Chovinistas=3F?= Message-ID: <369299.73470.qm@web51310.mail.re2.yahoo.com> ...Ya lo habia dicho Pedro, hace unos cuantos dias... Una claudicacion mas del pCCh y van... Rolo Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 10:13:47 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 13:13:47 -0300 Subject: [R-P] Malvinas: La BBC no vende humo Message-ID: <49D635BB.3090806@gmail.com> Gentileza Bob Weiss Gentileza Bob Weiss B.B.C. Mundo ? U.K. ? April 3rd, 2009 Malvinas/Falklands en Londres Natalio Cosoy BBC Mundo, Londres "Este debe ser un micrófono inglés", dijo la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, al acercarse el final del acto conmemorativo de la guerra de Malvinas/Falklands que encabezaba en Londres. Fue este jueves, de tarde, en la residencia que habitualmente ocupa el embajador argentino, aunque el gobierno de Fernández todavía no ha designado a nadie para ese cargo. Hacía varios minutos que la presidenta hablaba del conflicto bélico que enfrentó a Argentina con el Reino Unido entre abril y junio de 1982. Y el micrófono no paraba de entrecortar sus palabras. Era la primera vez que un jefe de Estado argentino protagonizaba en la capital inglesa una ceremonia en recuerdo de los veteranos y los caídos en esa guerra. Un hecho que había sido criticado por adelantado en algunos diarios británicos, que lo calificaron como una "fiesta"; aunque la comitiva argentina aclaró que se trataba de un sobrio homenaje. "Ocupación" Comenzó fuera del edificio diplomático, ubicado a menos de 500 metros del palacio de Buckingham, sede de la monarquía británica. Frente a una fila de veteranos, algunos llegados especialmente para el acto, Fernández depositó una ofrenda floral bajo la estatua del general José de San Martín (llamado el "Libertador" en el Cono Sur, por sus luchas anticoloniales en la región durante el siglo XIX), que decora una de las esquinas de Belgrave Square, una plaza. Desde los balcones de la residencia del embajador, grupos de invitados al evento observaban la escena. A uno le pareció paradójico el hecho de que militares argentinos, que formaron parte del bando de los vencidos, "ocuparan" esa parte del territorio británico. Los otros sonrieron. Poco duró la "ocupación". Pronto la numerosa comitiva, que había llegado en cuatro grandes automóviles, subió al salón de actos, donde se sumó a más militares, periodistas y los invitados del balcón, que ya estaban adentro de nuevo. Sonó el himno del país suramericano, y luego habló Fernández. *Soberanía "Yo no creo en las coincidencias, ni creo en las casualidades, siempre lo digo. Creo en las señales de la historia", arrancó, buscando explicar el hecho de que por otros compromisos (la reunión del G-20), ella estuviera en Londres precisamente el 2 de abril, día en que todos los años se conmemora el conflicto del Atlántico Sur en Argentina. En la cumbre del G-20, el tema Malvinas/Falklands estuvo fuera de agenda. Puso fuerza a la palabra "todos" al decir que el acto tenía como objetivo "honrar la memoria de todos los caídos en nuestras islas Malvinas"; pero también enfatizó el "nuestras". Subrayó que "el homenaje a los muertos en combate no reconoce nacionalidades", aunque no dejó de insistir en el reclamo argentino sobre la soberanía de las islas. "Quiero, en este pedazo de territorio argentino en la ciudad de Londres -la residencia del embajador, como todo edificio diplomático, es considerada suelo argentino-, reafirmar una vez más nuestros derechos soberanos sobre nuestras islas Malvinas". Ya lo había hecho la semana pasada en Chile, de cara al primer ministro británico, Gordon Brown, quien le había dicho que ese tema no sería objeto de discusión. Tras el acto del jueves, BBC Mundo se comunicó con la cancillería británica para conocer su reacción. La respuesta fue que el Reino Unido "tiene una relación productiva con Argentina". Fernández terminó la ceremonia y se dirigió, seguida por su comitiva, a uno de los autos que la había traído. Volvía a Buenos Aires, a los funerales de Raúl Alfonsín, quien falleció el martes pasado. Alfonsín fue el primer presidente elegido democráticamente en Argentina tras el golpe de estado de 1976. Sucedió en 1983 al gobierno militar que llevó adelante la guerra en el archipiélago. From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 10:20:34 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 13:20:34 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BF=E9lix_Herrero=5D_Argentina_y_la_revol?= =?windows-1252?q?uci=F3n_bolivariana?= Message-ID: <49D63752.4090505@gmail.com> [El vicepresidente del MORENO en un balance del kirchnerismo francamente mucho más ajustado que el de Pino Solanas, quien preside la institución. Quizás porque Herrero no aspire a ser el Napoleón de los argentinos, quizás porque se trata de un cuidadoso técnico. No lo sabemos. Pero este análisis poco tiene que ver con la política que desarrolla Solanas, más allá de que comparta con el cineasta ciertas posturas.] Gentileza Bob Weiss La opción argentina entre ser campo de Ayacucho o cerro de Potosí ARGENTINA Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Por Félix Herrero - Vicepresidente del MORENO -Al mirar la muchedumbre en Islandia, golpeando cacerolas y sartenes hasta la caída del gobierno, recordé una popular consigna en los círculos anticapitalistas en 2002: -Tú eres Enron. Nosotros somos Argentina. Naomí Klein (All of Them must go, The Nation, edición del 23 de febrero de 2009) La Hora de los Pueblos Los recientes triunfos populares en los referendos de Bolivia y Venezuela son un paso más de la revolución al socialismo del presente siglo. Esta etapa es parte de la ansiada hora de los pueblos.(1) Y Noemí Klein continúa así la frase del epígrafe: -Ellos gritaron -que se vayan todos y expulsaron a 4 presidentes en menos de 3 semanas. Lo que hizo único al levantamiento argentino de 2001/02 fue que no estaba contra ningún partido en especial, ni siquiera contra la corrupción en abstracto. El blanco fue el modelo económico dominante; ésta fue la primera revuelta nacional contra el capitalismo contemporáneo desregularizado. ¿Qué les pasó a los argentinos que todo quedó a medias tintas, a media luz, como en aguas de borraja? En la participación popular de diciembre del 2001 en Argentina, y en la crisis internacional actual se manifiestan dos interpretaciones: la kleinista, optimista y llena de esperanzas, y otra que las ve como una reacción individual de los pequeños ahorristas. Dado la profundidad de la actual crisis económica internacional, hay quienes ven, con optimismo, el inicio de la caída del capitalismo, mientras para otros es una crisis de menor envergadura, como los últimos hechos parecen confirmar. Hoy vivimos en Argentina una dualidad política, tenemos actos internacionales correctos y de gran valor, como haber participado en la muerte del proyecto estadounidense del ALCA. Tampoco se deben olvidar otros hechos como el referido a los derechos humanos, al mejoramiento de nivel de la justicia y alguna renacionalización real no mediáticas; pero no se perciben señales de medidas que rompan con el modelo neoliberal. La crisis Agotado el período favorable del viento de cola exterior, se acabaron los altos ingresos de las exportaciones agrícolas y de otros recursos primarios. En los casi 7 años de vacas gordas, no se hicieron las inversiones necesarias, ni la revolución tributaria ni la recuperación del patrimonio privatizado. En este año, cuando los argentinos celebramos (Decreto 2185/07 del Poder Ejecutivo) el Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz, debemos tener también presente su desconfianza acerca de la realidad de muchas de las crisis argentinas, elaboradas por los centros de estudios de los grupos económicos para obtener ventajas. Hoy Argentina tiene su propia crisis, provocada por el mantenimiento del modelo neoliberal, introducido en base al consenso de Washington y al pensamiento de Kissinger, aplicados sin límites y con saña en países como Argentina, Bolivia y Rusia. El modelo se puede reducir a tres políticas: flexibilización desreguladora de la economía interna y de los servicios públicos, privatización de las empresas y de los recursos naturales para pagar las deudas externas, y la ?liberalización? de la economía, de las finanzas y del comercio exterior. Esta trilogía fue aplicada para aumentar la dependencia de los países dominados, fortalecer el sistema capitalista y poder así transmitir los efectos de las crisis de los países dominantes al resto del mundo. El origen de la crisis autónoma argentina está en el mantenimiento del modelo neoliberal, que deja al país, en comparación con las nuevas políticas de Bolivia, Rusia y muchos otros países latinoamericanos, inerme y pasivo. Para ver la reacción contra este modelo, basta leer con atención el artículo 359 de la nueva Constitución del Estado Boliviano, que establece la nacionalización de los hidrocarburos y algunos análisis de la nacionalización rusa. (2) A la crisis argentina, que es una crisis de modelo, se le sumó la internacional, que comenzó como inmobiliaria, luego financiera, y pasa ahora a ser una depresión del sector real. Esta crisis global no implica, de ninguna manera, la desaparición del capitalismo, porque los medios de producción siguen, sin ninguna modificación o limitación, en manos de los más poderosos, mientras la población mundial se empobrece cada vez más y los consumidores no pueden absorber la sobreproducción capitalista. Quizás, como dice un pensador argentino, el futuro es más promisorio para las prácticas fascistas que para la transformación del sistema capitalista. Nuestra opción: entre el campo de batalla de Ayacucho o el cerro de Potosí El triunfo de las mayorías bolivianas (3) el 25 de enero de 2009 con la aprobación popular de su constitución, y la victoria del PSUV en Venezuela con el referendo del domingo 15 de febrero, muestra la marcha triunfal de la revolución social y popular latinoamericana. Este es, fuera de las anécdotas, el fenómeno histórico que quedará grabado en la memoria de los pueblos latinoamericanos. Son como los triunfos sanmartinianos y bolivarianos, previos a la gran victoria de Ayacucho. Ahora, en este tramo de la historia, la opción es clara para Argentina y Latinoamérica: aspirar a un nuevo Ayacucho o a un nuevo Potosí. Ayacucho fue la primera liberación de nuestra América, y el cerro de Potosí, con la explotación de sus minas de plata, representa el pasado colonial. En uno de sus principales discursos de febrero de este año, Hugo Chávez planteó el tema de -grandes obstáculos y barreras (que) vamos derribando. Son los frenos que la economía capitalista impone a los pueblos que sufren su imperialismo. Cambiar la economía, la estructuración del sistema político y económico es el modo de superar los obstáculos importantes, y no meramente coyunturales, lo que se hace de un solo modo: derribando el sistema capitalista. Y eso es lo que no está haciendo Argentina que, a pesar de algunos hechos positivos como la acción contra el ALCA, entregó las concesiones petroleras y mineras, territoriales y marítimas, a las grandes multinacionales del petróleo. Un gran pensador cubano, Armando Hart, que participó en la revolución cultural cubana, decía que América Latina había producido varios proyectos originales de validez cultural mundial, como el desarrollismo cepalino, la teología de la liberación y los modelos revolucionarios populares y nacionalistas. Ahora América Latina le presenta al mundo otra de sus grandes creaciones: la revolución antiimperialista bolivariana y el proyecto de socialismo del siglo XXI. Pero el tiempo no corre de la misma manera para todos: , hay otros que también tienen un papel protagónico, y otros que aún no logran cortar los compromisos preexistentes con los centros hegemónicos. Pero dentro de la Patria Grande, hasta Colombia, México y Perú encontrarán su tiempo para incorporarse al actual proceso liberador de nuestra América. From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 10:21:51 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 13:21:51 -0300 Subject: [R-P] Presentacion del libro " El caso Lanuscou. Columna Norte. La otra historia" Message-ID: <49D6379F.4080702@gmail.com> Gentileza Lido Iacomini *Invita a la presentación del libro* /*El caso Lanuscou */ /*Columna Norte. La Otra Historia*/ *de Marisa Sadi* *Con la presencia de Pablo Llonto* *Lunes 6 de abril - 19 hrs.* *Piedras 153 Piso 1 "A"** * *El 3 septiembre de 1976 el Comando Zona IV Campo de Mayo conjuntamente con refuerzos del Batallón 601 de Boulogne y Policía de la Provincia de Buenos Aires, atacó la casa de la familia Lanuscou, en la localidad de Acassuso. Como resultado de cinco horas de intenso bombardeo fueron asesinados Roberto Lanuscou y Bárbara Miranda, y sus hijos Robertito y Barbarita de cuatro y seis años. La hija menor del matrimonio, Matildita, aún sigue siendo buscada. El caso fue famoso en su época, volvió a cobrar notoriedad en varias oportunidades a lo largo de treinta y dos años y sigue siendo el crimen paradigmático de la dictadura en todo el distrito de San Isidro. * *La historia es extremadamente compleja y uno de sus componentes volvió a instalar el caso judicialmente y a nivel de la prensa ya que hace algunos años Abuelas de Plaza de Mayo y las familias Lanuscou-Miranda y García Gualdero reclamaron judicialmente conocer el origen de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, la dueña del diario Clarín. En el caso que nos ocupa, existen presunciones de que Marcela Noble sea Matilde Lanuscou. * *Por otra parte, la búsqueda de la niña Lanuscou junto al caso de Floreal Avellaneda, reactivaron la Megacausa Riveros -que es Campo de Mayo, el peor pozo de la dictadura- que estuvo paralizada durante treinta años. * *Esta es la historia de un crimen, es la historia de una investigación y es una aproximación a la militancia revolucionaria en la zona Norte del Gran Buenos Aires durante los años 70.** * */Publicó Ediciones Nuevos Tiempos y está en las librerías desde esta semana/* From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 10:22:55 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 13:22:55 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?=5BHoracio_Gonz=C3=A1lez=5D_Carta_a_=22Perfil=22_?= =?utf-8?q?sobre_Carta_Abierta?= Message-ID: <49D637DF.4050804@gmail.com> -------- Mensaje original -------- Asunto: Carta de Horacio González Fecha: Fri, 3 Apr 2009 05:05:49 -0700 (PDT) De: graciela fosser Para: Oscar Aramburu , Jorge zuviría , maria delsola , Néstor Gorojovsky , gustavo abrevaya , liliana salistre , Víctor Morón CC: reconquista popular Horacio González Me demoro un momento en un artículo reciente de Noticias, repleto de mala fe y forjado con el modelo de los affiches del far west: ?buscados?. Se trata en él de lo que denominan las ?usinas intelectuales del gobierno?. Además de estar concebido como una orden de captura, su molde es la clásica retórica del periodismo amarillo: la suficiencia de un saber (?cómo funciona?); la presuposición de una confabulación (?la usina?) y el anuncio perdonavidas de un concepto prejuicioso y potencialmente persecutorio (?ideológica? del gobierno). No nos sorprende esta conocida fusión entre periodismo y cacería. Pero como verdaderas herencias del amarillismo de derecha, mantiene pretensiones culturales. Es necesario entonces hacer otras consideraciones. La pregunta sobre como se financia la ?usina? pertenece al campo del amarillismo semiológico: algo se haría en sigilo, a nuestras espaldas, y necesitamos saberlo. Dicho en otras palabras, este periodismo del bajo folletín es también una degradación de la investigación periodística, convertida en una transposición de lo que se llamó así en el pasado inmediato. No desentrañar secretos y olvidos que afectan a una verdad, sino enmarañar la verdad para que se olviden los efectivos poderes que están en juego. La vieja expresión, amarillismo, forjada hace casi más de un siglo, presupone trabajar con el color más intenso para despertar las sospechas oscuras del folletín. El sentido general de esta nota obtusa remite al esquema de fondo de la Editorial Perfil: las acciones sociales son investigables, por principio, en nombre de presuponerlas fundadas en una estructura general de corrupción. Quién las investiga es un neocruzado que hereda el amarillismo de la prensa puritana de finales del siglo XIX, en el que se piensa que el mundo solo puede ser redimido por la homilía periodística. Todo esto como recomposición del capitalismo ascético. Las excepciones de Walsh en la Argentina y Raymond Chandler o Dashiell Hammett en Estados Unidos ?donde la investigación la realiza un hombre débil, juguete de los acontecimientos y que termina pagando el precio de su osadía- no puede ocultarnos que el poder periodístico más injusto y negligente es el que mantiene ahora el arquetipo de la revelación del escándalo. ¿Qué es el escándalo? La palabra proviene del griego skándalon, trampa u obstáculo para que alguien caiga. No deja de tener hoy esa acepción, pero bien entendido, es un reagrupamiento de sentido sobre los hechos presuponiendo su esencia en un insondable aquelarre. Hay que procurar los medios para que destilen lo que ?encerraban?, para que suelten su enigma y se perciba la vergüenza de su lenguaje recóndito. Dejar a la vista el escándalo, o ver lo real en tanto escándalo, implica denunciar un lenguaje que no se acomoda a las lenguas habladas por el poder comunicacional más trivializado. He aquí Perfil y sus contratos de lectura, como diría Verón. Por eso, para este tipo de amarillismo calificado, ?escándalo? significa no tanto caer en la trampa, sino que todo hecho es una trampa y debe ser revelado como tal, si es posible, poniendo afiches en las calles contra los réprobos. Y es lo ocurre en los kioskos con la tapa de Noticias. Esa revelación es súbita, pública y supone un juicio sumarísimo por la prensa. La revista Noticias y el diario Perfil son herederos de esta noción del escándalo, pero su aparente novedad es que también la aplican a la vida intelectual. La potencialidad escandalosa de la noción de lo ?intelectual? -reconocidamente dificultosa: su mención siempre fue problemática- debe ser también revelada. De ahí las imprescindibles preguntas como ?quienes son y cómo se financian?, por un lado, y la atención que se presta a las vicisitudes que presenta el lado querellante del oficio intelectual, valorando los lenguajes que de allí provienen sin el habitual recurso a la ?divulgación?. Esta es una paradoja interesante en el caso de Perfil, pues sostiene un interés en los estilos intelectuales y en ciertas aspiraciones de la crítica que no es propio de los sectores centrales de la prensa, que a su vez heredan la tradición de ?darle al lector urbano, contemporáneo y de masas, lo que pertenece a su nivel de comprensión?. Este último ?la standarización- es el ejemplo de Clarín que no suele admitir niveles propios de la lengua intelectual. Este diario hace ingentes esfuerzos como instancia unificadora de lenguajes, para homogenizar la escritura como acto de dominio pedagógico. No es el caso de Perfil, que admite la hipótesis de la convivencia de una lengua específica con una lengua general ?es decir, un periodismo que acepta planos heterogéneos- pero que suele reservarse el juicio final del escándalo (?cómo se financian?) cuando es necesario destruir un lenguaje elaborado con exigencias singulares, con los afectos del lenguaje general de la sospecha.. Sin vueltas, se trata del infundio como forma expositiva, la deformación de los actos como intencionada ruptura con la fidelidad narrativa y el arreglo de los hechos a una hipótesis moralizante, último refugio mendaz de esta técnica distorsiva. En cuanto al artículo de tapa al que nos referimos, titulado Cómo funciona la usina ideológica del gobierno no importa que se desmienta la propia pregunta en el contenido de la propia nota: precisamente esa distancia entre la titulación (las encubiertas operaciones retóricas sobre el texto) y el texto mismo, son un derecho que prácticamente todo el periodismo de masas se ha autorizado como parte de su ética basada en el jurisprudencia del escándalo. Esa distancia es el triunfo del periodismo moderno de masas, ante el fracaso de dirigirse realmente al lector ciudadano en el que había pensado el siglo XIX, que por respeto no era juzgado merecedor de tales distancias irracionales entre el cuerpo del texto y su presentación. Perfil ha abusado de esa distancia y la ha ampliado irracionalmente. Cuerpo y cerebro no se pertenecen: he allí su verdadero escándalo. Sin embargo, todas sus notas se basan en fórmulas de la pesquisa decimonónica. Los detectives fueron inventados por una noble literatura de folletín de alto nivel, lo que fue denominado por Balzac la ?comedia humana?. En el caso de Perfil, gira todo este material de ?investigación crítica? de las ?usinas? ?viejo nombre que las derechas serviles le dan a la cultura y hacia todo lo que los afecta- hacia el amarillismo intelectual y remata con la noción central del grupo editorial: Caras. Hay caras. En efecto, su sinopsis de ideas periodísticas se resuelve en la revista Caras, que juega con la desconexión total de los hechos de las historia en virtud de la presentación del rostro (entendido como ideología resumida de la existencia) como una forma del escándalo. Tener un rostro es un escándalo. Hay que investigarlo. Y así, rostros al borde de piscinas, fotografiados en sus casas para mostrar las vidas aprobadas, vidas hedónicas que son un signo de oscuro consuelo ?antiquísima técnica de los poderes monárquicos, feudalismos que el gran periodismo, verdaderamente crítico supo desnudar y superar- conviven con los rostros de los investigados, de los que cada domingo van a ser enviados al cadalso por Noticias y salvados en el purgatorio de Caras. Estos dos hemisferios complementarios posee la ideología de Fontevecchia. Todo cuanto trata presupone la condena o la salvación de un rostro. Ha descubierto algo fundamental, manejado turbiamente: las caras (o las noticias manejadas como rostros) son nuestro paso por el mundo. Verlos en un trono (?cómo vive tal o cual?) o afichar la ciudad con las fisonomías réprobas (?quién los financia?) es un grosero pensamiento. Amarillento, pegajoso, craso. Perfil tiene una columna que queremos comentar, la de Eliseo Verón, respetado profesor de una vastísima trayectoria, del cual recordamos sus comienzos en Cuestiones de filosofía (una gran revista de comienzos de los sesenta, de la cual salieron solo tres números), sus lecturas de Merleau-Ponty, luego cambiadas por las de Levi-Strauss y luego una imaginativa semiología, una pletórica teoría del discurso, que sin embargo, poco a poco lo fue llevando hacia fuertes compromisos empresarios que no le quitaron su calidad intelectual sino ?al menos para mí- su capacidad de interpelar a su tiempo y a los núcleos problemáticos mas vívidos de la época. No decimos más, pues si decimos que cada mención de un nombre en los dominios de Fontevecchia es una denuncia que va hacia las mazmorras metafóricas o hacia la salvación hagiográfica, no incurriremos en el mismo estilo. Y recomiendo que siempre lo hagamos para elevar el nivel de relaciones críticas entre todos, se trata de quien se trate. Verón, junto a Silvia Sigal, había escrito hace muchos años un libro muy importante, Perón o muerte, fundamentos discursivos del fenómeno peronista, en el que analizaba una lucha dantesca ? no una comedia humana sino una divina comedia- entre Perón y los montoneros, a través de la configuración enunciativa como retórica general de la existencia política. Magnífico y arbitrario, el libro deshistorizaba la lucha pero por otro lado, la politizaba en extremo, pues sostenía que la hipótesis de partida, un peronismo compartido entre distintas interpretaciones del mundo, solo podía ser un malentendido que después resultó en una guerra. Consecuencia inevitable de una gran conflagración hermenéutica, basada en apropiaciones y desvíos de grandes narraciones que finalmente establecerían la fusión entre lenguaje y muerte. El libro hoy podría ser escrito de otra forma, pues ideas como el malentendido y la figura del lenguaje como sujeto de las prácticas tienen valor duradero, y es obvio, están en toda la filosofía antigua y contemporánea. No inventó nada nuevo Verón pero lo expuso convincente y polémicamente, a la luz de los años alfonsinistas, que venían a reproponer la relación entre discurso y ciudadanía, expurgando malentendidos y dándole transparencia a la relación entre lenguaje y poder, esto es, creando ciudadanos y no figuras de guerra. ¿Fue así o no pudo ser así porque estas atractivas teorías del significado del lenguaje no pueden sin más resolverse en una pobre teoría política liberal? Quizás no resumo bien un libro complejo, pero quiero ir a lo que ahora me preocupa. El artículo, o ?columna? ?según la denominación habitual- de Verón en Perfil. Sale el mismo domingo en que la revista Noticias nos fulmina contra el paredón de los kioskos porteños. Su título es Hagamos política, y apelando a una asociación que llama inconsciente, cita al filósofo Jacques Rancière para afirmar una curiosa tesis que sin dudas está en Rancière, pero tratada por Verón a pedir de boca de ese número de Perfil. Se trata, lo más finamente que se pueda decirlo, de llamar votar contra el gobierno (que hace, como todos, un tipo de política que Rancière ha llamado, recuerda Verón, de ?policía?), pero no de un modo en lo que harán muchos ciudadanos, que como se sabe serán muchos, sino diría, -perdón por la redundancia- de una manera destituyente. Como esta palabra tiene sabor filológico, y ahora es de uso habitual, no veo mal recordarla.. Verón nos dice que en nombre de un festejo de la contingencia política, verdadera forma de irrupción en la disparidad social, habría que producir la cesura de la relación entre competentes e incompetentes. Se lo haría mediante una pregunta que llama provocativa y escandalosa: ?¿y si la democracia fuera el poder de cualquier persona, la afirmación de la contingencia de toda dominación??. Por lo que una regla de azar, tirar lo dados para ver quien ocuparía el máximo poder (dice estar pensando en la próxima elección legislativa), resolvería el hiato entre la política y la disparidad social que origina toda administración. Llama entonces a hacer uso de ese golpe de dados mallarmeano, diciendo sin duda respetar el republicanismo, pero se trata ahora de impedir que los ?incompetentes? sigan gobernando. La piel del artículo de Verón es interesante, su glosa de Rancière es aceptable, su argumento resulta atractivo y nos ilusiona con un trato complejo con la materia que invoca. Como siempre. Pero ahora ?también habla de escándalo de este pensamiento, en el sentido de que se halla en un lugar que no tiene lugar: aceptamos- lleva el argumento hacia una convocatoria que no hubiera deslucido hace algunos meses en el Monumento a los Españoles ?aunque Rancière, estimable filósofo, es francés- y la resuelve en un contingencialismo absolutista que termina volcando una interesante filosofía en una vulgar maniobra semiológica. Ante las elecciones, nos estaría sugiriendo que del conjunto de cuarenta millones de habitantes, y que no sufra el republicanismo, elijamos a uno al azar. La prosa es fina, la intención es grosera. ¡Quizás sale él! ¡Qué lo nombre de ministro a Fontevecchia! ¿O habrá que aplicar también el azar para los ministros, si es que hay ministros? Así como en Fundamentos del fenómeno peronista se lo ponía a Perón entre la opción del lenguaje autotransparente o la muerte ?el análisis era sin duda interesante- ahora a Kirchner se lo pone ?muchos años después, mucho más rápido, sin tanto artificio y apenas como un rápido comentario al autor de El desacuerdo- como un falso experto, un impostor que dijo estar capacitado, con lo cual ?los fundamentos del fenómeno kirchnerista? vienen a coincidir con lo que Perfil viene diciendo hace rato. Ya se sabe. Hay que sacarlos rápido, no entienden la relación entre expertos y azar, disfrazan de gobernabilidad la urgencia (¿cómo, a Verón no le gustaba el azar, una forma del decisionismo y la urgencia?). Nada nuevo: ¡Fontevecchia y Rancière, un solo corazón! El skándalon se ha consumado. Próxima entrevista de Caras: Rancière. Un hombre que nunca hubiera ido al Monumento anteriormente referido. No estoy enojado sino un poco resignado, aunque la vida y la historia deberán refutar estas tosquedades, aún revestidas de una capa de finura intelectual. Escribo esta nota tan solo para los amigos y para que circule ?quizás con la benevolencia de éstos, por los medios habituales de reproducción en cadena. Ya Ricardo Forster puso en su lugar a los mequetrefes. Solo tengo para agregar que la miserable nota manoseadora, no solo tiene el error de inducir a una idea de lo intelectual que debería resolverse, según ellos, en ideas ?no deshonradas? por cargos (en vez de suponer que ciertos cargos pueden cargarse, valga la redundancia, de fuerza intelectual), no solo apila situaciones falsas armadas con prejuicios persecutorios, sino que infama a una figura como David Viñas, quien no participa de Carta Abierta aunque nos enriquece continuamente con su diálogo y su amistad. La verdad, sus noticias no tienen cara, no son buenos ni de perfil . ------------------------------------------------------------------------ Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 13:18:39 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 12:18:39 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Venezuela_-_Ir=C3=A1n?= Message-ID: <389916.98841.qm@web58505.mail.re3.yahoo.com> Teherán: ciudad impregnada de historias aguarda al presidente Hugo Chávez   Iraníes sostienen que próxima visita del presidente Chávez a Teherán otorgará ventaja a los dos países en cuanto a sus relaciones bilaterales. A su vez, esperan que estas visitas se realicen de manera permanente. La paz, la libertad y la lucha contra el imperialismo son premisas de ambas naciones Teherán, República Islámica de Irán Teherán, situada en el norte del país, en una meseta, al pie de los montes Alborz. Debido a su población e importancia figura, junto con Estambul y El Cairo, como una de las urbes más importantes del mundo islámico, se prepara para dar la bienvenida al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en lo que sería su visita número siete a esta nación. Teherán es una ciudad que se erige como centro político y económico de la nación. Con historias que la hacen única, su nombre ?Teherán? o ?Tehran? viene de las palabras persas ?Tah?, que significa ?final? o ?fondo?, y ?Ran?, que significa ?ladera de una montaña?, literalmente, "final de la ladera de la montaña", dado que Teherán se encuentra en las estribaciones de los montes Alborz, esta parece ser la explicación más probable del origen del nombre de la ciudad.  La ciudad, que será visitada por el Presidente venezolano tras su participación en la II Cumbre de América del Sur y Países Árabes, que se realizó en Doha, Qatar, emana historias basadas en leyendas persas y en el culto islámico, y resalta por poseer una belleza única, con interesantes museos, iglesias emblemáticas y cientos de mezquitas históricas.  Desde la época del neolítico estaba habitada, pero fue a partir del siglo XVI que se convirtió en un destino místico para los viajeros, debido a su atractivo único de viñas y jardines que hicieron de Teherán el lugar por excelencia de los reyes safávidas. Recién en el siglo XX, en el año 1920, la ciudad experimentó una revolución de modernismo que causó un gran crecimiento demográfico y geográfico, por lo cual no es extraño que hoy sea una ciudad gigante.  Sus atractivos turísticos más emblemáticos guardan relación con el Museo Nacional de Irán, el cual alberga en su interior colecciones de cerámica, figuras y tallas de piedra.  Así mismo cuenta con el Museo del Vidrio y la Cerámica, el cual es uno de los más impresionantes de Teherán, seguido de otro interesante recinto como lo es el Museo Reza Abbasis. Aquí se pueden observar ejemplares de pinturas, cerámicas y joyería islámica.  El Bazar es otro de los atractivos, es tan grande que puede llegar a constituir por sí solo una ciudad. No menos llamativo son los paseos por la Mezquita del Imam Jomeini, la Catedral Armenia , la representativa y moderna Torre Azadi y los diferentes parques y jardines de la ciudad.  Su nacimiento  Teherán era en su origen un pueblo situado a siete kilómetros de la gran ciudad histórica de Ray. Era uno de los primeros pueblos que surgieron al norte de esta ciudad, cuyos habitantes se refugiaban en Shemiran, Qasran y en las llanuras del Elbourz con el fin de huir del calor del desértico Sur. Restos de poblaciones durante el neolítico e incluso de periodos anteriores han sido descubiertos en Teherán y en Ray (como los yacimientos de Chesm-e Ali, situados en el centro de Ray).  La historia de Teherán es mejor conocida a partir del momento en que su nombre se menciona en escritos históricos, como los de Yaqut, que mencionan a la ciudad en 1220. Los escritos de Qazvini, fechados en 1275, permiten conocer mejor la ciudad en esta época. Ambos historiadores la describen como una ciudad comercial (qur%u0101) e incluso una ciudad comercial importante (qariyaton kabiraton), dividida en doce barrios (mahaleh).  Qazvini añade que cada barrio está dirigido por un anciano. Según él, los ancianos se enfrentaban entre ellos y los habitantes dudaban a la hora de ir a otro barrio que no fuera el suyo. En esta época, la ciudad tenía una fisonomía particular que destacan estos autores. De hecho, era corriente que algunos habitantes se refugiaran en cavernas para evitar las confrontaciones reinantes en la ciudad. Esta costumbre se encuentra también en el norte de Irán con el fin de combatir los rigores invernales.  La economía de la ciudad en esa época se basaba en el comercio de frutas y verduras cultivadas en los jardines de la ciudad, regados por los riachuelos provenientes del Elbourz y por sistemas de regadío tradicionales (como el qanat y el kariz).  Expectativas frente a visita del líder venezolano  Al consultar la opinión de los habitantes de Teherán en torno a los vínculos entre Venezuela e Irán, en las calles de la ciudad, Ehsan Abediasl consideró que ?la visita del presidente Chávez será de mucha utilidad para ambos países, aunque estén ubicados en puntos distantes, Venezuela en Latinoamérica e Irán en el Medio Oriente. Creo que esta visita podrá servir para ambos países y otorgará ventajas a los dos países en cuanto a sus relaciones bilaterales?.  Calificó a Venezuela como un país revolucionario con un presidente revolucionario y apuntó que ?es una nación que está creciendo poco a poco, con un futuro muy brillante?. Reza Basiri dijo que ?las palabras paz, libertad y lucha contra el imperialismo? impulsadas por el Gobierno venezolano, son respetables, por lo que el iraní busca ?hacer alianzas con quienes así piensan?.  Precisó que la visita del presidente Chávez a Irán fortalecerá esta alianza entre Irán y Venezuela, países que tienen ?casi una misma filosofía política?. ?Nosotros los iraníes esperamos que estas visitas se hagan permanentes por parte de ambas autoridades?, dijo Basiri. Prensa Presidencial / Anaís Pérez Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 13:29:56 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 12:29:56 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Reflexiones_del_compa=C3=B1ero_Fidel=3A_EL_PRELUD?= =?utf-8?q?IO?= Message-ID: <701790.51923.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> Recibido de Ivan Dávalos ************************** Reflexiones del compañero Fidel: EL PRELUDIO 2009-03-29 Los clásicos del béisbol y el fútbol llenan los stadiums y entusiasman a las masas en todo el mundo. Por supuesto que todos nos consideramos expertos en la materia ?yo entre ellos- y discutimos acaloradamente con cualquiera. Sin embargo, cuando se trata de la economía, en la que tienen lugar eventos que son decisivos para el mundo, se cuentan con los dedos de la mano los que se interesan sobre el tema. Busqué en nuestra prensa el evento y no aparece una palabra sobre la reunión del G-20 que dentro de dos días se iniciará en Londres. Ayer, en el noticiero vespertino de la televisión, se le mencionó para enfatizar en las medidas espectaculares de seguridad que adoptan las autoridades británicas. Nos contaron que Obama llevará 200 hombres de sus servicios secretos, expertos en protección. De paso nos contaron cosas del sofisticado Boeing cuatrimotor que los transporta, con 80 canales de televisión, casi 100 líneas telefónicas y el equipo con las claves para ordenar el disparo de los proyectiles nucleares, siempre listos para despegar. También supimos del helicóptero especialmente diseñado para transportarlo por aire a la sala de reuniones y el invulnerable auto tanque imperforable en que se moverá por tierra. Constituyen últimos avances de la ciencia y la tecnología militar puestos a su disposición. Del significado de la Cumbre ni una palabra. No se trata de una crítica a nuestros medios de información, es sencillamente nuestra forma de actuar frente al tema económico internacional. En el resto de los países ocurre exactamente igual. Sin embargo, de los acuerdos que se adopten en esa Cumbre de las grandes potencias económicas dependerá el destino más próximo de miles de millones de personas modestas que viven de su trabajo. Haciendo uso de las informaciones que ofrecen las agencias cablegráficas internacionales, las revistas especializadas, los discursos y las entrevistas de los jefes de Estado y dirigentes de los organismos de Naciones Unidas, trataré de seguir el curso de la reunión, en la que estarán presentes las grandes contradicciones económicas e ideológicas que caracterizan el complejo mundo de hoy, sumido en una profunda crisis. En una declaración al programa de la BBCI, Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia, del Partido Laborista, declaró que los jefes de Estado y de Gobierno de los países del G-20 no aprobarán un plan de estímulo fiscal en la Cumbre de Londres. Señaló que en la Cumbre anterior ya se habían aprobado 1.5 millones de millones de euros, y que ahora correspondería al Fondo Monetario Internacional (FMI) decidir qué apoyo adicional necesitaría la economía. El gobierno del Reino Unido desmintió el contenido de un borrador del comunicado que supuestamente emitirían los líderes del G-20, filtrado por la revista alemana ?Der Spiegel?. Un portavoz de Gordon Brown señaló que el documento era viejo y que correspondía al anterior G-20. El Banco de Inglaterra declaró que la economía británica no estaba en condiciones de endeudarse más. Los líderes del grupo G-20 esperan, según otro cable, que el apoyo al sector financiero, el aumento del gasto público y el financiamiento extra al FMI sacarán a la economía mundial de la recesión para fines del 2010, indicó el borrador de un comunicado publicado el domingo por el Financial Times. ?Estamos dispuestos a asegurar que esta crisis no se repita.? El presidente Dimitri Medvédev declaró a la BBC que, como uno de los países más fuertemente orientados a la exportación, Rusia ha sufrido bastante por la crisis financiera actual. Dijo que los líderes del G-20 tienen que alcanzar un acuerdo en la Cumbre ?porque el futuro de nuestros países y nuestros pueblos depende de nuestro acuerdo, de nuestra determinación para introducir cambios fundamentales en la arquitectura financiera mundial. Los jefes de Estado y de Gobierno de las 20 mayores economías del mundo prepararon un borrador de declaración para la Cumbre donde se comprometen a combatir el proteccionismo y completar las negociaciones para el comercio internacional. Fuentes oficiales declararon al Financial Times que el texto del comunicado no deberá cambiar antes de la Cumbre. ?Una crisis global requiere soluciones globales?, dice el borrador. Los dirigentes del G-20 están decididos a asegurar que esta crisis no se repita y buscan ?una economía abierta, sobre principios de mercado, con controles eficaces e instituciones globales fuertes.? El jefe de la cancillería británica dijo que Londres y Washington no presionarán a los gobernantes del G-20 para anunciar promesas de gastos específicos. Le restó importancia al distanciamiento entre los países que apoyan mayor estímulo, como Gran Bretaña y Estados Unidos y los que instan a ser prudentes, como Francia y Alemania. El presidente Obama, a su vez, declaró ayer 30 de marzo a ese mismo órgano británico de prensa, que hizo un llamado a la unidad del Grupo de los Veinte. Aseguró que los líderes mundiales saben que deben ?enviar un mensaje fuerte de unidad? por el bien de la economía global. Restó importancia a la división entre Estados Unidos y los países de Europa continental, en particular a la oposición de Alemania y Francia de introducir mayores estímulos fiscales. Aceptó, sin embargo, que ?le han dado la espalda en su propio país para incrementar el gasto como una medida para reactivar la economía mundial, lo que hará difícil ofrecer más estímulos económicos en este momento.? ?En todos los países hay una tensión entre los pasos necesarios para reactivar la economía y el hecho de que algunos de estos pasos cuestan mucho dinero y los contribuyentes se muestran escépticos para gastar más.? ?Si los votantes perciben que es una calle en un solo sentido y que solo estamos poniendo más dinero en las instituciones para evitar la catástrofe, va a ser difícil convencerlos de intervenir más.? Más de 180 países del mundo no estarán presentes en la reunión de Londres. No en balde se afirma que allí solo estarán los representantes de las 20 mayores economías del mundo. Sin embargo, entre éstas hay contradicciones profundas, tanto dentro de los propios países occidentales como entre éstos y los emergentes, que libran la batalla contra la crisis financiera a favor de su derecho al desarrollo. Una síntesis no es un análisis. Se trata simplemente de transmitir a mis compatriotas la esencia de los debates del G-20 en Londres, y siempre con el temor de ser extenso y aburrido. Fidel Castro Ruz Marzo 31 de 2009 1 y 29 p.m. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:11:48 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:11:48 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?ALFONSIN=3A_III=C2=AA_pte=2E/de_Spilimbergo?= Message-ID: <962720.97808.qm@web54409.mail.yahoo.com> Amigos compañeros: Pude digitalizar algo más del libro de Spilimbergo. Llamémolo III parte. Trata sobre Alfonsín y Malvina. Cómo estoy embalado con esto, posiblemente pueda llegar a digitalizar todo el documento de Spilimbergo agregado a su Historia Crítica del Radicalismo, 4º Edición (y quizá, por qué no, después todo el,libro!). Que lo disfruten. Un fuerte abrazo Roberto Vera ALFONSIN EN MALVINAS (J.E. Spilimbergo, 1986) ¿Qué papel cumplió Alfonsín entonces? Visité al doctor Alfonsín en su estudio dos veces en 1081. No imaginaba estar entrevistando al futuro presidente constitucional. En mi segunda entrevista, hacia agosto de ese año, le entregué varios ejemplares de la revista ?Tribuna Patriótica?, un órgano de la Izquierda Nacional. Uno de esos ejemplares llevaba como título central: ?Paz en el Beagle, luchar por Malvinas. El enemigo está en Malvinas?. Nuestra tesis era que el conflicto con Chile debía solucionarse rápidamente por carecer de sustancia estratégica y que la real amenaza contra nuestras posiciones en el Atlántico Sur y la Antártida procedía de la presencia británica en los archipiélagos australes, contra la cual debía promoverse una acción común latinoamericana. El doctor Alfonsín se limitó a observarme: ?Siga con atención el caso, porque las Fuerzas Armadas proyectan ocupar Malvinas?. Naturalmente no le creí. Mi cara debió denunciarme, porque el futuro presidente reiteró su afirmación. Así que siete meses después, a principios de abril, resolví purgar mi incredulidad de entonces rindiéndole una nueva visita, esta vez acompañado de mi compañero, el doctor Norberto Acerbi. Nuestra esperanza de que una grieta se abriera por donde se derramasen las fuerzas contenidas de la resistencia nacional, estaba alimentada por la resolución 506 de las Naciones Unidas y las andanzas bradenistas del señor Haig. Ambas indicaban que se había emprendido un viaje sin retorno. El imperio no juega con estas cosas, y condena sin apelación a los vasallos rebeldes. La guerra se le había convertido en una cuestión de principios y el ser real de la inserción argentina en el mundo había salido dramáticamente a la luz. Pero chocamos con el talante sombrío del doctor Alfonsín. La conversación fue breve, como de rendición incondicional. La primera observación que nos dirigió tuvo un tono ?de izquierda?: Haig había llegado a Buenos Aires, la capitulación de Galtieri era un hecho consumado. Nuestra convicción era que el gobierno, sin darse cuenta, había quemado las naves. Movido por un concepto alienado de las relaciones internacionales, había imaginado una suerte de pelea de familia mediante una ocupación que mejorase su posición negociadora, sin advertir que vulneraba el orden público oligárquico internacional. No cabía negociar sino rendirse. Pero la Argentina ya era un incendio, la rendición un suicidio; bien o mal, había que pelear. Le pregunté al doctor Alfonsín: ?¿Y qué pasa si Galtieri hace la pata ancha??. Entonces se crearía una situación difícil para la civilidad, surgiría el peligro de una salida nasserista, dijo. El doctor Alfonsín temía la victoria militar posible por consideraciones de política interna, por otra parte mal calibradas. ILLIA Y BIGNONE Dos días después de la ingloriosa rendición, un grupo de militares facciosos encabezados por el general Nicolaides derribó a la Junta no por haber conducido mal la guerra, sino por haberla afrontado, por haber olvidado ?son palabras textuales que aparecieron en todos los diarios? que ?Yalta existe?, es decir, el reparto del mundo en zonas de influencia pactado entre las grandes potencias al término de la segunda guerra mundial. A través de sus agentes internos civiles y militares, el Imperio se disponía a librar la batalla decisiva, que no se daba en los australes archipiélagos, sino en la cabeza de los argentinos. Era preciso que renegáramos de la guerra, de su virtualidad libertadora, de su dramática docencia y, sobre todo, que borráramos de nuestra mente esta pregunta clave: ?Por qué se perdió una guerra que debió haberse ganado??. En su lugar nos incrustan esta otra: ?¿A quién se le ocurre hacer la guerra a Gran Bretaña??. ¡A quién se le ocurre pagar la deuda externa! o, como dijo con puntería cipaya ?El País? de Montevideo a principios del ?84, cuando el entonces ministro Grispun esbozaba algún amague de payador perseguido: ?¿Hacia unas Malvinas económicas??. Sobrevino entonces, a partir del golpe de estado desmalvinizador, yaltero, del 15 de junio de 1982, una curiosa lucha por la ?sucesión? presidencial, cuyos antagonistas fueron Nicolaides y Alfonsín, imponiendo el primero a un general, Bignone, y postulando el segundo públicamente a un civil, el doctor Arturo Illia, como jefe de un ?gobierno provisional?. Era una salida ?a la griega?, como se apresuró a comentar con dejo laudatorio el periodista Oscar Raúl Cardozo desde las columnas del diario ?Clarín?, olvidando, ¡ay!, que Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, la NATO ?nuestros colonizadores? no son Turquía. Naturalmente, Nicolaides se impuso por nocaut en la contienda, y su primera medida fue fulminar con el retiro al general Flouret, quien desde la guarnición de Corrientes, destacada al sur, había formulado un punto de vista no alienado, latinoamericano, antiimperialista y democrático, que era la verdadera continuidad política de la experiencia vivida. Ahora Alfonsín ha nombrado a Flouret en el Consejo para la Consolidación de la Democracia para que platique con Favaloro y otras eminencias, ¡en lugar de darle mando de tropa! Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:28:39 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:28:39 -0700 (PDT) Subject: [R-P] ESTE ES UN RECLAMO INCLAUDICABLE// Dijo Cristina en Londres Message-ID: <379588.95125.qm@web54403.mail.yahoo.com> LA PRESIDENTA RATIFICO EN LONDRES LOS DERECHOS SOBRE MALVINAS EN UN ACTO CON EX COMBATIENTES ?Este es un reclamo inclaudicable? Desde la embajada argentina en Londres, donde se encontraba por la cumbre del G-20, Cristina Kirchner realizó un acto por las Malvinas. Recordó que varias resoluciones de las Naciones Unidas avalan los reclamos argentinos. Desde Londres La declaración, esta vez, no fue ni en el sur argentino ni en el Monumento a los Caídos que está al pie en la plaza San Martín, en Retiro. La ratificación de los derechos soberanos sobre las Malvinas que pronunció ayer la Presidenta tuvo un escenario impensado: nada menos que la embajada argentina en Londres, en Westminster, uno de los barrios históricos de la capital inglesa. ?En este pedazo de suelo argentino, aquí en Londres, es la primera vez que una presidenta argentina se encuentra el 2 de abril. Fue una circunstancia ni deseada ni buscada, sino lo que yo llamo las contingencias del destino?, aseguró Cristina Fernández de Kirchner. ?Este es un reclamo inclaudicable para honrar la memoria de todos los caídos?, subrayó. El acto fue transmitido por televisión a la Argentina. En su discurso, la jefa de Estado exaltó la trayectoria de Raúl Alfonsín y dedicó palabras de condolencias a la familia (ver recuadro). La mandataria encabezó el homenaje a los muertos en la guerra de 1982 tras participar en la cumbre del G-20. Antes de hacer su discurso colocó una ofrenda floral en el monumento a San Martín, levantado en la plaza Belerae, frente a la sede diplomática argentina. Junto a la Presidenta se encontraba el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Jorge Chevalier, quien participó del conflicto como piloto de un bombardero MK-62 Canberra. Invitados por la Presidencia, en el acto en Londres estuvieron también varios oficiales y suboficiales en actividad que combatieron en la guerra, como también ex conscriptos que hoy están nucleados en centros de ex combatientes. Aldo Aguirre, uno de los veteranos que formó parte de la comitiva, valoró el acto como un llamado a la reflexión. ?Que todo lo que ha pasado no quede en el olvido?, exhortó. Desde los jardines de la embajada, la Presidenta recordó que varias resoluciones de las Naciones Unidas avalan los reclamos de soberanía. También mencionó que en la reciente cumbre de Sudamérica y la Liga Arabe, en Qatar, los países árabes firmaron un documento que insta a Gran Bretaña a que cumpla con una resolución de la ONU que le exige reanudar las negociaciones con la Argentina. ?Hay una necesidad para que todos los países, cualquiera sea su jerarquía, respeten el derecho internacional y las resoluciones que emanan de la ONU. Así podremos construir una paz internacional y la vigencia del derecho internacional, única garantía para tener un mundo sin violencia y paz?, dijo CFK. En ese momento del discurso el micrófono comenzó a fallar. Los organizadores tuvieron que cambiarlo por otro. ?¿Este micrófono lo habrán hecho los ingleses??, bromeó la Presidenta bajando un poco la voz. La ocurrencia fue festejada con risas. En la parte más emotiva del acto, la Presidenta puso especial énfasis en pedir perdón en nombre del Estado por el trato que recibieron los veteranos de guerra desde la derrota militar en 1982. ?Es el deber de todo buen argentino reconocer el esfuerzo de esos hombres, porque durante mucho tiempo se intentó ocultarlos como si fuera una vergüenza la existencia de ex combatientes. Lejos de eso, para nosotros ellos son un orgullo y motivo de respeto y honor?, aseguró. La mandataria comentó que ella vivió el conflicto con mucha intensidad porque en esa época vivía en Río Gallegos, a pocos kilómetros del teatro de operaciones. ?Sabíamos que un avión había salido y no volvía, teníamos los operativos de oscurecimiento y hasta en algún momento un simulacro de bombardeo en la ciudad?, recordó. Entre los asistentes al acto estaba el corresponsal de Telesur y ex veterano de guerra Edgardo Esteban, autor del libro Iluminados por el fuego. ?Pedir perdón a los soldados era la asignatura pendiente. Durante todo este tiempo poco se habló del tema, sobre todo de la parte humana y sus secuelas?, dijo Esteban al finalizar el homenaje. Esteban formó parte del grupo de ex combatientes que ayer escucharon en silencio el toque de trompeta realizado por un efectivo del regimiento de granaderos a caballo en homenaje a los caídos. El sonido solemne fue acompañado por un minuto de silencio compartido por la Presidenta, el canciller Jorge Taiana, los oficiales y suboficiales, el grupo de viejos conscriptos y los diputados invitados al viaje. ?No siento resentimiento hacia ellos (por los británicos); la reflexión es que la guerra no lleva a nada. Lo mejor es el diálogo?, declaró Aguirre, ex veterano. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:28:50 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:28:50 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?b?T3RyYSBvcGluacOzbi4uLg==?= Message-ID: <706023.14377.qm@web58504.mail.re3.yahoo.com> Lo lamento por Outa y su estómago.... Pat ************************ Adiós, Raúl Por Alberto Nadra, Periodista y Docente / Blog Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 01/04/09.- Alfonsín, solo Alfonsín, su muerte y el dolor mayoritario de la gente de a pie dominan hoy los matutinos, incluso los que durante su gobierno, y sobre todo en su resistencia a las políticas de los ?90 fueron clasistamente crueles con él, criticado más por sus aciertos que por sus errores. Estas líneas rinden hoy un insuficiente pero urgente homenaje al Presidente que garantizó la transición democrática, un político de una generación de militantes y estudiosos que ponían el cuerpo para defender sus ideas ?que siempre fueron la de un capitalismo más justo, sea esto posible o no-- y, quizá más allá de todo eso, un gran ser humano, especie casi en extinción en lo que hoy suele definirse con poca rigurosidad académica como ?clase política?, categoría que lograba sacarlo de sus casillas. Quien esto escribe aprendió a respetar durante la dictadura a ese hombre afable, de tremendo carisma y calidez (pero de fuertes convicciones que podían estallar en fastidio) en más de una conversación con las juventudes políticas durante la dictadura, para coordinar acciones por los presos y desaparecidos, algo que Ricardo Balbín y la mayor parte de la dirigencia política peronista, desarrollista, socialista o democristiana jamás aceptó, por temor o incluso conformidad con la ?limpieza? genocida. Fui, sin embargo, un duro y quizá visto a la distancia exagerado, opositor del político ya Presidente, aunque no me faltaran razones, que alguna vez el propio Raúl me otorgó. Habíamos llegado al golpe de 1976 con la consigna ?Liberación o Dependencia? y con ese horizonte salimos de él, sin ver que el mundo había cambiado. Todo lo que hacia Alfonsín nos parecía insuficiente, vacilante, inaceptable, frente a un proyecto emancipador que considerábamos a la orden del día, aunque no supimos ver que las relaciones de fuerza en el país y en el mundo había cambiado: los movimientos de liberación nacional, salvo notables excepciones, se extinguían, o se corrompían; entraba en crisis el sistema del llamado ?socialismo real?, estábamos en medio de la ?crisis de la deuda?, con tasas de interés astronómicas, y en el mundo ya campeaba la ?revolución conservadora? de Thatcher y Reagan, cuyas semillas fueron sembradas en nuestra tierra por la dictadura, pero florecieron plenamente con el menemismo. Recordando aquellos días de ira, donde don Raúl fustigo a la organización a la que yo pertenecía por habernos deslizado demasiado a la izquierda, y le respondí personalmente que ?Nos ve muy a la izquierda, porque él se corrió a la derecha?. No fue justo. Se lo confesé ante su mirada risueña en los años del ?exilio? al que lo sometió la ?prensa independiente? y el establishment por ser un férreo y fundamentado crítico IDEOLOGICO y POLITICO del neoconservadurismo, publicando un libro demoledor contra la ?contrarrevolución? derechista en el mundo: ?Democracia y Consenso?. Fue en esa ocasión que me pidió que participara en la mesa redonda para presentarlo en la Feria del Libro. No pude dejar de advertirle: ?Raúl, sobre la Obediencia Debida, el Punto Final, el Plan Austral o el Primavera, no puedo dejar de volver a criticarlo?? ?Decí lo que quieras? me interrumpió, y así fue, aunque parafraseándolo, ?no le fue tan mal?? Porque aún en la crítica no fue lo mismo una política de derechos humanos que se inició con la CONADEP y el Juicio a las Juntas, con condenas y procesados, mientras nuestros vecinos avalaban la amnistía (Uruguay), ignoraban el tema (Paraguay y Brasil) o directamente aceptaban de comandante en Jefe del Ejército, y senador vitalicio, al terrorista Pinochet (Chile), con militares que resistían los juicios refugiándose en cuarteles comandados por los asesinos y torturadores, en uno de lo cuales se intentó asesinarlo mediante una bomba, que una política de impunidad que mediante el indulto de Menem liberó a decenas que ya estaban entre rejas y recién con la actual gestión, los que no están ya muertos, comienzan a volver al lugar del que jamás deberían haber salido.. Porque no fueron lo mismo las concesiones de la ?economía de guerra? que la entrega del patrimonio nacional, la ruina de miles de productores de la ciudad y el campo o el arrasamiento del salario y las conquistas obreras de Menem. Porque no fue lo mismo acusar a Estados Unidos de intervencionista en Granada y Nicaragua en las narices de Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca, armar el grupo de Contadora para proteger al sandinismo sitiado o el Grupo de los 100 para seguir Viviendo, en defensa de la paz mundial, o las bases de la integración regional con el Mercosur, que las ?relaciones carnales? con EE.UU. ?Tuve que hacerlo. Me toca pagar el precio a mí, como ya fue y parece va a seguir siendo?, me dijo una tarde en su departamento de Santa Fe, a metros de Rodríguez Peña, mientras Margarita Ronco traía un té para la incipiente ronquera que lo molestaba, cuando me explicaba el Pacto de Olivos: Menem ya había decidido, y tenia la media sanción en Diputados y mayoría en el Senado, para aprobar solo la cláusula reeleccionista, mientras le negociación permitió introducir muchas de las propuestas que el multipartidario y multisectorial Consejo para la Consolidación de la Democracia, bajo la batuta del brillante Carlos Nino, propuso para una reforma constitucional bajo su mandato. Estaba triste. Las condenas, ya que no críticas, eran impiadosas, de la derecha a la izquierda, aunque ésta suele olvidar que la iniciativa contra ?el pacto?, que en principio gozó de simpatía en la población, fue comandada por el mitrista matutino La Nación, que bramó por el intento de ?modificar el espíritu liberal? de la Constitución de 1853 y Alsogaray, para quien ?con cambiar en el Congreso el artículo que impide la reelección basta?. Además de la inefable derecha radical, lo herederos de Alvear (al estilo Cobos, que lo condenó más de una vez en público) que siempre lo odió porque del ?krausismo? había pasado a una clara posición socialdemócrata. Pocos saben de esos días oscuros en que Alfonsín fue aislado en su propio partido, por convicción u oportunismo. Pocos de su tarea invisible, pero firme, para enderezar el rumbo de la Alianza mientras era despreciado y ?ninguneado? por Fernando de la Rúa y el ?Chacho? Álvarez, que comandó el regreso de Cavallo al gobierno, entre una amplia caterba que ahora llora con oportunistas lágrimas de cocodrilo. Casi nadie conoce su aporte secreto a la ?gobernabilidad? del país luego del ?que se vayan todos?, acordando con peronistas y otros partidos vías de salida a la crisis. Alfonsín no fue el ?padre de la democracia?, porque la democracia tuvo muchos padres, y sobre todo muchas Madres. Pero lucho por ella en la dictadura cuando muchos callaban y encontró la forma, su forma, de ser el garante de la transición democrática, lo que lo ubica para siempre en la historia grande de los argentinos. Su tan minimizado ?Con la democracia se come, se cura, se educa? mantiene absoluta vigencia. Porque todavía la republica argentina no es una república democrática, porque no lo será mientras no coman, se curen y eduquen todos los argentinos. Esa es la disyuntiva, no la falsa ?República o autoritarismo? que nos quieren vender, ahora también con la avalancha oportunista de medios ?independientes? y fracasados opositores que descubren la histórica prédica de Alfonsín por el diálogo, su definición de que la democracia es conflicto, pero también consenso, su reivindicación de los partidos políticos para tratar de armar una suerte de contraposición entre sus ideario y el ?autoritarismo? y ?autismo? de lo Kirchner. Tampoco Alfonsín era ?agua de pozo? cuando había que defender sus principios. Lo hizo jugando libertad, su vida, y luego su ?capital político?, sabiendo que muchas veces no sería comprendido. Es inaceptable ?y nos comprometemos firmemente a combatir y denunciar con nombre y apellido cada intento?que pretendan utilizarlo, levantando y vaciando sus conceptos los que, como la Sociedad Rural, contribuyeron al armado de el ?golpe de mercado? que lo sacó ?escupiendo sangre? como se vanagloriaban. O los que solían reírse, cuando no ignorarlo simplemente. Incluso algunos de sus ahora compungidos correligionarios, cuando lo ?desapareció? la prensa, salvo para calumniarlo o aún caricaturizarlo, cuando muchos radicales lo dejaron solo o, peor aún, se sumaron al coro de condenas por esas mismas definiciones, y el pecado mayor del que no hablan: pretender cambiar, a su modo y con sus límites, el modelo de rapiña y dependencia y, en el llano, ser la voz la más fuerte y autorizada de las poca voces que condenamos el neoliberalismo y el neoconservadurismo en los años del discurso único. Sin ocultar nuestras profundas diferencias, que él era el primero en respetar, pero también muchos y profundos acuerdos, y el respeto por el estadista, el hombre y -¿porqué no, pese a la diferencia de edad que nunca me hizo sentir?- al amigo, le digo, con los míos, adiós Raúl. "Me entregaré a Tí confiada... Confiada de que no me respetes, de que abuses de mí a cada instante. Explores mis carnes. Te adueñes de ellas. Sin advertencia alguna penetres. Sin piedad me dejes. Me entregaré a Ti confiada de que me harás sufrir de ganas, de desearte hasta el alma, tus jugos correrán por mi rostro, los míos bañarán la cama, que tus manos desgarren mis nalgas y mis labios no existirán mañana." Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:33:48 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:33:48 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Alfons=C3=ADn_y_una_historia_de_anteojos_-_Por_Fe?= =?utf-8?q?rnando_Del_Corro?= Message-ID: <634757.97807.qm@web58501.mail.re3.yahoo.com> Alfonsín y una historia de anteojos Por Fernando Del Corro (*) Artículos de Fernando Del Corro editados en Rebanadas: Rebanadas de Realidad - Portal Mercosurnoticias, Buenos Aires, 01/04/09.- Nunca fui radical ni tuve que ver con el gobierno del ahora fallecido ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín. Cuestioné durante su mandato su política económica severamente y lo sigo haciendo con mis alumnos en la universidad. El mismo día en que se anunció el ?Plan Austral?, en junio de 1985, escribí una extensa nota en la agencia ?Noticias Argentinas? señalando las razones por las que consideraba que eso iba a terminar en un fracaso. Un par de días después la reprodujo el diario ?Tiempo Argentino? donde ocupó una página entera. Mis pronósticos, lamentablemente, se cumplieron por las causas allí expuestas. Eso no interrumpió nuestras buenas relaciones personales aunque sí con muchos de sus funcionarios de los que se exceptuó un caballero como Adolfo Canitrot, el viceministro de Economía, con quién solía tomar café todas las tardes en el Palacio de Hacienda y me adelantaba todas las novedades. Pasó algún tiempo y el ?Plan Austral? ya hacía agua. Alfonsín cruzó la calle que separa la Casa de Gobierno del Palacio de Hacienda y fue a respaldar a su ministro de Economía, Juan Vital Sourrouille. Todo un simbolismo inédito. El entonces presidente subió por el ascensor privado del ministro y salió en el quinto piso donde estaba la oficina de Sourrouille. Apenas el ascensorista abrió la puerta y apareció hizo una recorrida visual. Los esperaban los funcionarios del Ministerio de Economía y una buena cantidad de periodistas; yo uno de ellos. Insólitamente Alfonsín se dirigió hacia mí, me abrazó y me preguntó por sus anteojos. Luego tomó mis manos entre las suyas y me preguntó por ?la patrona? (mi ex esposa). Luego, ante la perplejidad general, fue hacia Sourrouille. Al día siguiente los diarios sacaron recuadritos con la anécdota. En el diario ?La Razón?, donde también trabajaba por entonces, y en el que mi línea no era bien vista, se olvidaron de cuestionarme. También al día siguiente reunión convocó a una breve charla a un grupo de periodistas que cubríamos la información ministerial. Sourrouille, que a veces me hacía comentarios sobre historia económica, esa vez se dirigió a mí para hacerme la chanza de que era un ladrón de anteojos. En privado le había preguntado a Alfonsín que era eso de los anteojos y éste le había dicho que yo me había quedado con unos anteojos suyos, y era verdad. Siendo opositor dentro del radicalismo a Ricardo Balbín, que tenía buenas relaciones con el poder militar, me veía a menudo con Alfonsín. En una ocasión hasta fui intermediario para que firmase un documento sobre derechos humanos cuando los promotores del mismo no podían dar con él, ni tampoco Antonio César Morere, un periodista que trabajaba en ?Crónica? y en la agencia ?NA? y que también colaboraba en difundir ese tipo de informaciones al amparo de ese gran periodista que dirigía la agencia, Horacio Tato. Un día Alfonsín viajó a Europa y llevó una lista de amigos periodistas para que le hiciesen entrevistas en el Viejo Mundo. Con uno de ellos, en Alemania, se olvidó un par de anteojos. El que se quedó con ellos me los hizo llegar a través de otro periodista, Alfredo Becerra. Le avisé a Alfonsín y un mediodía me pasó a buscar por NA y nos fuimos a almorzar a mi casa de entonces, en Caballito, en el ómnibus 132. Le di los anteojos y almorzamos. Cuando se fue los lentes, tipo lapicero, quedaron sobre la mesa. Era un hecho que me tenía que quedar con ellos. Varias veces quedé en llevárselos, pero pasó el tiempo y no lo hice. El fue electo presidente y entonces decidí que los anteojos se quedaran entre mis recuerdos y así fue. En esas condiciones es que lo comentó en el Palacio de Hacienda como me hizo acordar hoy otro periodista, Alfredo Gojman, testigo del hecho, que me hizo una entrevista radial. Alfonsín dejó de ser presidente y yo pasé a estar al frente de un diario en la Provincia del Chaco. Corría 1991 y él hizo una visita partidaria. Cenamos juntos en Resistencia en el acto con sus correligionarios. Nos tocó la misma mesa y hablamos de los anteojos. Le dije que no tenía un elemento probatorio de que eran suyos. En una tarje de las invitaciones al acto escribió su certificación y la firmó. Ahora ya el museo personal tenía más solidez. Años después, los anteojos y la certificación se fueron con ?la patrona?. (*) Periodista, historiador graduado en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA en ?Historia Económica Argentina? y subdirector de la carrera de ?Periodismo económico? y colaborador de la cátedra de grado y de la maestría en ?Deuda Externa?, de la Facultad de Derecho de la UBA. De la redacción de MERCOSUR Noticias. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:35:20 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:35:20 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?LIBANO=3A_Tropas_israel=C3=ADes_declaran_atrocida?= =?utf-8?q?des_cometidas_en_Gaza?= Message-ID: <454539.85250.qm@web58503.mail.re3.yahoo.com> Tropas israelíes declaran atrocidades cometidas en Gaza Rebanadas de Realidad - Embajada del Líbano, Buenos Aires, 27/03/09.- Soldados israelíes han descripto la matanza injustificable de civiles palestinos y la destrucción de propiedades durante la mortífera guerra de Gaza, que duró 22 días, según lo publicó un diario el jueves pasado. Un soldado habló de un tirador israelí que mató a una madre y sus dos hijos. Las víctimas habían salido de su casa por un camino que las tropas habían declarado fuera de límites, según la publicación de la academia premilitar israelí Yitzhak Rabin. En el mismo artículo se transcriben los comentarios de graduados de la academia, y citan el caso de una anciana palestina a la que mataron mientras estaba caminando a 100 metros de su casa. Los soldados mencionaron también actos de abuso contra civiles, actos de vandalismo y destrucción de viviendas. "Éstos fueron testimonios sobre disparos injustificados contra civiles y la destrucción de propiedades, dentro de una atmósfera en la cual uno se siente con derecho a usar la fuerza contra los palestinos en forma irrestricta? afirmó el director de la academia, Dany Zamir, a la radio pública, y agregó que los oficiales estaban sorprendidos por los hechos que les relató él. Por su parte, el ejército afirmó que el Fiscal General Militar ha dado órdenes para que la policía militar investigue el asunto. El ejército israelí tiene una larga historia de atrocidades contra civiles. Esto es especialmente cierto en el Líbano, donde sus tropas cerraron las salidas de los campos de refugiados en Sabra y Shatilla durante 3 días en 1982, mientras más de 2.000 civiles palestinos eran masacrado. La Fuerza Aérea israelí, por su parte, tiró paracaídas luminosos para ayudar a la masacre durante la noche. La Fuerza Aérea israelí también bombardeó en forma amplia áreas civiles de Beirut Oeste, a veces con municiones de fósforo blanco, que provocan lesiones graves o muerte por quemaduras. En 1996, Israel bombardeó la base de las Naciones Unidas en Qana, en el Sur del Líbano, y mató a más de 130 civiles, mientras los comandantes observaban lo que ocurría a través de un avión no tripulado. En 2006, Israel invadió nuevamente el Líbano. Alrededor de 1.200 libaneses, la gran mayoría civiles, murieron en el conflicto. Israel también bombardeó áreas civiles, a veces con munición racimo, cuyo uso contra civiles es ilegal según el derecho internacional. Asimismo, Israel realizó numerosos ataques aéreos contra líderes palestinos en zonas muy pobladas de los Territorios Palestinos Ocupados, que provocaron numerosas muertes de civiles. El grupo de derechos humanos israelí Yesh Din pidió una investigación independiente sobre lo ocurrido en la Franja de Gaza. "Hasta hoy, seis semanas después del fin de las operaciones militares en Gaza, no se ha iniciado ninguna investigación penal, a pesar de cientos de testimonios, lo cual suscita la sospecha de violaciones del derecho internacional y de crímenes de guerra?, afirmó el grupo Yesh Din. "Los testimonios publicados hoy por los medios israelíes arrojan una sombra, no sólo sobre los soldados que cometieron estas atrocidades, sino sobre los jefes de alto rango que dieron la orden de abrir el fuego?. "Si estas órdenes se dieron en la forma en que se describe en los testimonios, entonces, tanto la emisión de dichas órdenes como su implementación constituyen delitos. Si Israel no investiga sus propios delitos, otros países tendrán que hacerlo?, afirmó el grupo Irán instó recientemente a Interpol a que arreste a los oficiales israelíes que planearon y organizaron el ataque a Gaza. El comentarista especializado en asuntos jurídicos de la radio pública israelí, Moshe Hanegbi, afirmó que la investigación no debe ser llevada a cabo por los militares "ya que no sería creíble en un tiempo en que Israel está acusado de crímenes de guerra, y los oficiales podrían ser juzgados en el exterior?. El lunes, un grupo de los más experimentados jueces e investigadores de derechos humanos del mundo reclamaron una investigación internacional exhaustiva sobre los presuntos abusos al derecho internacional durante el conflicto de Gaza. En una carta abierta respaldada por Amnesty International, dichos expertos destacaron la necesidad de una investigación sobre "todas las graves violaciones del derecho humanitario internacional cometidas por las partes involucradas en el conflicto?. El ataque violento contra Gaza fue iniciado a fines de diciembre, con el fin declarado de poner fin a los ataques con cohetes de los combatientes palestinos en ese territorio empobrecido. Las autoridades de Gaza afirmaron que más de 1.300 palestinos murieron en el conflicto que duró 22 días, y que se destruyó gran parte de la infraestructura del territorio. Entre los muertos había 437 niños menores de 16 años, 110 mujeres y 123 ancianos, según cifras aportadas por las Naciones Unidas y los grupos de derechos humanos. La gran mayoría de los palestinos muertos eran civiles. También murieron 13 israelíes, 10 de ellos soldados. El presente comunicado se edita en Rebanadas por gentileza de la Embajada del Líbano en Buenos Aires. / Web Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:38:58 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:38:58 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Venezuela_y_Qatar_eval=C3=BAan_alianza_gas=C3=ADf?= =?utf-8?q?era_binacional?= Message-ID: <729078.85878.qm@web58503.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa virtin ********************** REUNIONES Bilaterales productivas en el marco de la II Cumbre ASPA Venezuela y Qatar evalúan alianza gasífera binacional Presidente paraguayo Fernando Lugo asistirá como invitado a la Cumbre del ALBA en Caracas. También se evalúa una posible visita del presidente del Líbano a Venezuela Prensa Presidencial 01/03/09) Una alianza entre Venezuela y Qatar en materia de gas fue discutida por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, y su alteza el emir de Qatar, Bin Khalifa Al Thani, durante una reunión bilateral en el marco de la II Cumbre de América del Sur y los Países Árabes. La información fue dada por el Presidente venezolano minutos antes de partir hacia Teherán (Irán), como parte de la gira que realiza por el Oriente Medio. El primer mandatario detalló que en este momento se trabaja en la incorporación de Qatar Petroleum al Gran Proyecto Mariscal Sucre, en Venezuela, y que los ministros de energía de ambos países están preparando un informe al respecto. Así mismo anunció que el presidente del Paraguay, Fernando Lugo, confirmó su asistencia como invitado a la Cumbre del ALBA, que se realizará en Caracas. Reveló que durante la bilateral sostenida con el presidente de Líbano, Michel Suleiman, evaluaron la situación de ese país y acordaron crear una comisión de acercamiento, tomando como base la gran comunidad libanesa que hay en Venezuela. Así mismo se acordaron encuentros entre cancilleres, así como la instalación de una comisión de trabajo para evaluar la cooperación y una posible visita del Presidente libanés a Venezuela. Al referirse a la bilateral sostenida con el presidente de Siria, Bashar al Assad, conversó sobre la situación palestina y analizaron ?las relaciones casi de guerra que hay en el mundo, gracias a la política belicista estadounidense?. También se refirió a su reunión con el líder de Libia, Muammar Khadaffi, con quien comentó acerca de la próxima cumbre de países de África y América del Sur que se realizará en Caracas. Finalmente reveló que con su homólogo boliviano Evo Morales discutieron en torno a la Cumbre del ALBA y la situación en Bolivia, luego del triunfo del referendo. FIN/ Alexandra Sánchez) Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:40:11 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:40:11 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?_Reuni=C3=B3n_entre_el_presidente_Hugo_Ch=C3=A1ve?= =?utf-8?q?z_y_el_presidente_Fernando_Lugo?= Message-ID: <60868.9207.qm@web58508.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa Virtin ************************ Reunión entre el presidente Hugo Chávez y el presidente Fernando Lugo Pocas horas después de la clausura de la segunda Cumbre ASPA el Presidente Chávez se reunió con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, con quien compartió impresiones sobre el desarrollo de la Cumbre y sus resultados. Ambos reconocieron la importancia de este espacio para los Pueblos del Sur en un momento en el cual la inédita crisis económica internacional exige propuestas de alternativas concretas. Tanto las discusiones que ocurrieron en el marco de la Cumbre, como las respectivas bilaterales que sostuvieron los dos Presidentes, les confirmaron que a pesar de la gran diferencia geográfica que separa ambas regiones, existen numerosas coincidencias culturales, económicas, históricas y políticas que pueden favorecer la emergencia de un eje de desarrollo. Si bien los dos presidentes están satisfechos con la Cumbre, reconocieron también lo fundamental de establecer una agenda de trabajo interregional entre la Liga Árabe y Suramérica. Asimismo, los Presidentes Chávez y Lugo conversaron sobre el estado actual de los respectivos procesos de integración de nuestro continente, tales como la UNASUR, MERCOSUR y el ALBA, y reconocieron la urgencia de acelerar los referidos mecanismos, insistiendo en que ?siempre tiene que prevalecer la voluntad política de unión entre nuestros pueblos?. En ese sentido, el Presidente Fernando Lugo anunció su intención de participar como observador en la próxima Cumbre del ALBA que se realizará en Caracas, el próximo 16 de abril, así como de realizar una reunión de trabajo con el Presidente Chávez y su equipo para avanzar en la agenda de cooperación entre ambas naciones. Prensa Presidencial / MRE Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:44:21 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:44:21 -0700 (PDT) Subject: [R-P] ERA PREVISIBLE, PERO TANTO. Message-ID: <668934.89792.qm@web58503.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa Virtin ************************ Por lo menos esto lo escribió una Miss... parecido papelón hizo Sábato despues de un almuerzo con videla. **************************************************** ERA PREVISIBLE, PERO TANTO? Confirmado: Dayana Mendoza, actual Miss Universo, es bastante estúpida inSurGente. No se pierdan lo que escribió la Miss en su blog, no tiene desperdicio. Un lugar "relajado, tranquilo y bonito". No son las playas de Bora Bora, en la Polinesia, sino la base militar de Guantánamo, según la Miss Universo venezolana Dayana Mendoza, que acaba de visitar el centro de detención con otra Miss, la estadounidense Crystle Stewart. La idea ha sido de un grupo de apoyo a los soldados (USO), que anunció que "desplegaría" a las dos modelos para "levantar la moral" de los soldados. "Fue muuuy divertido", escribe Mendoza en su blog, en la página web de Miss Universo (http://www.missuniverse.com/missunierse/blog.php). "Una experiencia increíble", continúa. Mendoza, de 22 años, llegó a la base con la Miss de Estados Unidos, Crystle Stewart, de 27. El personal estadounidense las llevó a conocer el campo, que está rodeado de alambre de espino, campos de minas y torres de vigilancia. La Miss venezolana cuenta que también visitaron un bar y la playa "increíble" de la base. En Guantánamo, donde grupos de derechos humanos y ex detenidos han denunciado que se inflingieron torturas, incluyendo la técnica del ahogamiento fingido, Mendoza vio cómo los prisioneros "se divierten con películas, clases de arte, libros". "Visitamos los campos de detenidos y vimos las cárceles, los lugares donde se duchan", cuenta, "ha sido muy interesante". El viaje a la prisión, un símbolo para muchos de los abusos de Washington en la "guerra contra el terror", fue "memorable" para la Miss. Tanto , que confiesa que no quería irse. "También conocimos a los perros militares, y demostraron muy bien sus capacidades. Los chicos del Ejército se portaron de maravilla con nosotras", resume. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From lcofre en hotmail.com Fri Apr 3 14:45:37 2009 From: lcofre en hotmail.com (leonardo cofre) Date: Fri, 3 Apr 2009 17:45:37 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BLuis_D=B4El=EDa=5D_Jueces=2C_ba=F1eros_?= =?windows-1252?q?y_drogas?= References: <49D62564.7010808@gmail.com> Message-ID: El lunes repetiremos la editorial durante el programa a boca de jarro, 22.30 a 24hs. a pedido del publico che!! Leo. From: "Nestor Gorojovsky" Subject: [R-P] [Luis D´Elía] Jueces, bañeros y drogas CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Editorial del Compañero Luis D? Elía del 31 de Marzo del 2009. Lo que les voy a narrar a continuación es una historia de autoritarismo y de impunidad, en la cual los argentinos parece que, de manera suicida, siempre tenemos el riesgo, la tentación de reincidir. Ya hace varios años, cierto día, mi amigo Néstor Piccone iba caminando despreocupadamente, helado en mano, con su compañera, por la avenida Independencia de la Ciudad de Mar del Plata. Cuando de pronto se le acerca un coche negro con vidrios polarizados, del que desciende un señor desconocido. Lo intercepta y le pregunta: ?¿Vos sos amigo de D? From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:46:03 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:46:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Presidente_Hugo_Ch=C3=A1vez_sostuvo_reuni=C3=B3n_?= =?utf-8?q?con_el_presidente_Michel_Sleiman_del_L=C3=ADbano?= Message-ID: <953746.90252.qm@web58503.mail.re3.yahoo.com> Presidente Hugo Chávez sostuvo reunión con el presidente Michel Sleiman del Líbano La visita del presidente Hugo Chávez a Doha, Qatar, en el marco de su participación en la II cumbre América del Sur ? Países Árabes, fue un escenario oportuno para activar relaciones estratégicas con importantes líderes del mundo árabe. Apenas unas horas después de su llegada, en la madrugada del martes 31 de marzo, el presidente Hugo Chávez sostuvo su primera reunión de trabajo con el presidente del Líbano, general Michel Sleiman. En esta reunión, el presidente del Líbano le transmitió al presidente Chávez el agradecimiento de todos los libaneses por sus posiciones solidarias, y su invitación a que visite el Líbano para que comparta estos sentimientos junto a ese digno pueblo. El presidente Sleiman actualizo al presidente Hugo Chávez sobre la situación en el Líbano y su visión sobre el futuro de ese país. Ambos presidentes resaltaron la importancia de la comunidad libanesa para la vida económica y social de Venezuela, y decidieron implementar un plan integral para incrementar las relaciones económicas, energéticas, culturales y políticas entre ambos países. Así mismo, el presidente Sleiman aceptó la invitación del presidente Hugo Chávez a visitar Venezuela en fecha próxima, y así entrar en contacto con la importante comunidad libanesa que allí vive. Al finalizar esta reunión, los presidentes Chávez y Sleiman pudieron compartir un momento histórico de encuentro con el presidente de la República Árabe Siria, Bachar Al Assad Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 14:48:21 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 13:48:21 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?_Ir=E1n_y_Venezuela_proyectan_agenda_estrat?= =?iso-8859-1?q?=E9gica_para_los_pr=F3ximos_diez_a=F1os?= Message-ID: <142688.13506.qm@web58508.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa Virtin ************************ Irán y Venezuela proyectan agenda estratégica para los próximos diez años Presidente Chávez se mostró complacido por visitar nuevamente la nación persa, donde siempre le han brindado un grato recibimiento Prensa Presidencial (01.04.09) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, manifestó que conversará con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, la agenda binacional estratégica para los próximos diez años. Estas declaraciones las ofreció a su llegada al Hotel Esteghlal Grand de la capital iraní, al momento de expresar que también abordará tópicos en los ámbitos energéticos y de cooperación para contribuir en la consolidación de un mundo multipolar. Se mostró complacido por visitar nuevamente la nación persa, donde siempre se le ha brindado un grato recibimiento. El mandatario nacional arribó a la República Islámica de Irán al término de su visita a Doha, Qatar, donde participó en la II Cumbre América del Sur-Países Árabes (ASPA). Es importante recordar que el pasado 27 de marzo, el presidente Hugo Chávez se reunió en Caracas con el ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Manouchehr Mottaki, encuentro que sirvió para acordar la creación de un banco y un fondo binacional. Estas iniciativas se enmarcan en el fortalecimiento de una política de integración con los países del mundo. (FIN/Maryuri Varela) AVANCES A 30 años de la Revolución Islámica Venezuela mira el 2030 para seguir estimulando agenda estratégica con Irán Ambas naciones están evaluando la creación de una empresa mixta minera. El mandatario nacional puntualizó que para ello se reunirá con su par iraní, Mahmoud Ahmadineyad, para estudiar los convenios sellados y los que están por concretar. Resaltó que Irán ha ayudado a Venezuela a elaborar el mapa de la minería venezolana. Adelantó que la reunión arrojará avances en temas petrolero, petroquímico y gasífero Prensa Presidencial, Teherán, República Islámica de Irán (01.04.09) Venezuela comienza a mirar el año 2030 para seguir estimulando la agenda estratégica con Irán, afirmó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en sus primeras palabras durante esta séptima visita a tierras iraníes, por lo que anunció que ya ambas naciones están evaluando la creación de una empresa mixta minera. A su llegada al hotel en el que se hospedará, el jefe de Estado ratificó que su visita demuestra también cómo Venezuela e Irán se mueven en una lucha por un mundo pluripolar. "Así estamos comenzando a mirar el 2030", dijo, a la vez que adelantó que en aras de encaminar las relaciones más allá de los próximos diez años, a partir de este jueves 2 de abril "vamos a trabajar aquí una agenda para la próxima década: agenda de alto vuelo estratégico". "Estamos ya hablando de una empresa mixta minera entre Irán y Venezuela, y esfuerzos conjuntos en la investigación y la producción agrícola. Saldrán otros temas: el petrolero, el petroquímico, el gasífero", enumeró a periodistas que aguardaban por su arribo. El mandatario nacional puntualizó que para ello se reunirá con su par iraní, Mahmoud Ahmadineyad, para estudiar los convenios sellados y los que están por concretar. Resaltó que Irán ha ayudado a Venezuela a elaborar el mapa de la minería venezolana. "Tenemos ya varios años trabajando con el Ministerio de Minas de Irán. Si ustedes supieran la cantidad de recursos mineros que hemos estado descubriendo en estos últimos años se caerían de espalda: oro, diamante, piedras preciosas y otros minerales. Ratificó que sin duda alguna su estadía por séptima vez en tierras iraníes, impulsa la cooperación Sur-Sur. "Más allá de lo bilateral, estamos por el camino: Suramérica, Oriente Medio, Teherán, luego China y Japón", esquema que catalogó como la nueva geopolítica. Detalló que visitará el Centro de Alta Tecnología Agrícola iraní. Sostuvo nuevamente que el mundo unipolar se acabó, y que sobre un mundo multipolar "Venezuela se mueve, Irán se mueve. Somos dos actores de alto protagonismo, ¿quién lo puede negar?, en la construcción del nuevo mundo pluripolar, expresó el mandatario nacional. Banco inicia operaciones Confirmó que este jueves se inician las operaciones del Banco del Sur Venezolano-Iraní, con un capital de mil 200 millones de dólares. De este gran paso, dijo que es "apenas un evento, aparte de todos los convenios económicos, energéticos, petroquímicos, petroleros, mineros, agrícolas, sociales, tecnológicos, culturales, turísticos que adelantan los dos países", como parte de la "batalla por nuestras revoluciones: por la Islámica y la Bolivariana. Se hundieron los grandes bancos del mundo, pero aquí está naciendo un banco, como allá en Suramérica está naciendo otro banco, como en el Caribe está naciendo otro banco: el Banco del ALBA". Fue tajante al manifestar que los convenios de alto nivel estratégico que se han alcanzado "nunca se habían visto en Venezuela", producto de que Venezuela era un país subordinado a los mandatos de Estados Unidos al extremo de que la política del Gobierno en Venezuela no existía antes de la llegada de la Revolución Bolivariana. "Venezuela era una ficha jugada por el imperio en el tablero mundial. Hoy Venezuela juega su propio juego: Es un país libre e independiente y juega libremente el tablero del nuevo mundo", manifestó. Venezuela felicita 30 años de Revolución Islámica "Hoy 1º de abril se cumplen 30 años exactos de un referéndum nacional aquí en Irán, en el que se le preguntó al pueblo qué régimen quería. Y 98 por ciento se pronunció a favor de la República Islámica de Irán. Queremos felicitar al pueblo de Irán, felicitarlo por estos 30 años de Revolución que ha puesto a Irán en uno de los primeros lugares de los países de la nueva geopolítica". En cuanto a temas internos de Venezuela, felicitó los resultados tras la recaudación del impuesto sobre la renta, donde se ubicó "en casi mil millones de bolívares fuertes la meta de recaudación". "Ese es un buen signo acerca de la fortaleza y la soberanía del pueblo venezolano", dijo el mandatario nacional, quien también se refirió a que el "Banco Central decidió bajar los intereses", lo cual indicó que "esas son buenas señales para continuar estimulando el desarrollo económico, el crédito. Acerca del presidente Obama, al responder a una de las preguntas de los periodistas, dijo: "Yo no tengo muchas esperanzas, porque detrás de él está un imperio. Él es el Presidente de un imperio, de una maquinaria monstruosa. (...) ojalá que el presidente Obama sea el último Presidente yanqui, y el primer Presidente de una verdadera República democrática". Fin/Anaís Pérez / Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Fri Apr 3 15:05:02 2009 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Fri, 3 Apr 2009 14:05:02 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Suleiman refuta el argumento del choque de civilizaciones Message-ID: <240097.83129.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> Suleiman refuta el argumento del choque de civilizaciones Se encontró con los presidentes de Venezuela, Brasil y Paraguay y transmitió la voz del Líbano. Rebanadas de Realidad - Embajada del Líbano, Buenos Aires, 03/04/09.- El Presidente del Líbano, Michel Suleiman, en ocasión de la segunda Cumbre de países árabes y latinoamericanos que se realizó en Dawha el 31 de marzo, expresó lo siguiente: ?El encuentro de estos dos grupos: países árabes y latinoamericanos, a este nivel de representación e importancia, expresa mucho en general y en varios aspectos. Además de apuntar a fomentar las relaciones entre los dos grupos y a establecer un grupo fuerte que a través del cual, se pueden intercambiar beneficios y proteger los intereses en común, este encuentro también refuta el argumento del choque de las civilizaciones y religiones. Este es un ejemplo que asegura que la humanidad puede reunirse en función de objetivos por el bien común, y solidarizarse para combatir la injusticia, no importa la diferencia de religión, raza o color. Más específicamente, esta reunión refleja el ejemplo muy prometedor del encuentro de la civilización árabe y musulmana, con la distinguida civilización de los países latinoamericanos y su patrimonio de la religión cristiana, para consagrar la cooperación y la integración entre estas civilizaciones en los distintos espacios de convivencia mundial. Ésta es la cumbre de la lucha por objetivos y valores en común, valores presididos por la justicia política y social, la paz y la participación en la formulación de decisiones internacionales de una manera equilibrada, para el bien de toda la humanidad. El Líbano, cuya filosofía de existencia se basa en la convivencia y la concordia anunció desde la tribuna de la ONU su deseo de que se consagre como un centro internacional para el diálogo entre las civilizaciones y religiones. Por eso se alegra hoy de manera especial por participar en esta Cumbre, ya que los países de América Latina fueron el destino principal para varios inmigrantes libaneses desde principios del siglo XIX, y en la actualidad se convirtieron en millones. Entre ellos surgieron presidentes de repúblicas, presidentes de cámaras de diputados, diputados, ministros, exitosos empresarios y destacados referentes en los ámbitos de las ciencias, intelecto, cultura y literatura. De esta manera el Líbano puede presentarse como uno de los puentes de comunicación entre los dos grupos, y como un mensajero de acercamiento y amistad entre él y el mundo árabe por un lado y América de Sur por el otro. Asimismo, son muchos y diversos los aspectos de concordia y cooperación entre nosotros. En el ámbito político podemos intercambiar apoyo para nuestras causas nacionales. La más importante para nosotros es la causa de Palestina y la necesidad de poner un fin a la ocupación de Israel a territorios árabes y detener sus incesantes agresiones en contra del pueblo palestino y sus continuas amenazas en contra del Líbano En consecuencia es una necesidad la aplicación de la Resolución 1701 y el llegar a la paz justa y total en el asunto de Medio Oriente, basándose en las decisiones legales internacionales. Asegurar el derecho del retorno de los refugiados palestinos y rechazar su asentamiento, de acuerdo con lo que dicta la iniciativa de la paz árabe y lo que establece el espíritu de la justicia. Asimismo podemos fomentar la coordinación en la plaza internacional, especialmente en la ONU que está de acuerdo con nosotros, en la necesidad de reformar sus mecanismos para que sea más democrática y capaz de ejecutar sus decisiones. En cuanto al ámbito económico es muy interesante que nos hayamos reunido hoy, cuando el mundo enfrenta un desafió sin precedentes a nivel de crisis financiera mundial y sus graves consecuencias sociales. Por eso debemos profundizar la cooperación entre nosotros en lo que se conoce como el diálogo del Sur con el Sur, especialmente si vemos los modestos resultados del diálogo del Norte con el Sur, y la limitación de sus mecanismos a unidades residenciales que no cubren la necesidad de formular un sistema económico más justo y armado. Nosotros, los dos grupos, formamos más de la mitad de mil millones de consumidores. Por otra parte, el intercambio comercial aumentó 5 veces más después de la cumbre de Brasilia, y se adoptaron nuevas iniciativas en distintos ámbitos, con el incremento de la concientización para enviar un mecanismo de trabajo en conjunto en lo relacionado a la protección del medio ambiente. ?Esto nos permite lograr el desarrollo sostenible y que los países cumplan con sus compromisos en cuanto a financiar el desarrollo, y el intercambio de experiencias, en cuanto a técnicas de agricultura al mismo tiempo de fomentar la cooperación científica y tecnológica?. El Presidente Suleiman se reunió con el Presidente venezolano Hugo Chávez y trató con él las relacionales bilaterales entre los dos países. En esta oportunidad Chávez elogió a la colectividad libanesa. Suleiman también se reunió con su par brasilero Inacio Lula da Silva, y conversaron sobre las relaciones entre los dos países en el marco de la existencia de más de 8 millones de libaneses en Brasil. Suleiman destacó el rol esencial que puede desempeñar la colectividad libanesa en Brasil y los países de América del Sur. El presidente brasilero expresó su determinación en fomentar las relaciones bilaterales y contribuir en los esfuerzos existentes para encontrar una solución justa e integral para el asunto de Medio Oriente. Asimismo Suleiman se reunió con el presidente de Paraguay Fernando Lugo y conversaron acerca de las relaciones bilaterales. Al final del encuentro los ministros de exterior de ambos países, firmaron un acuerdo para la exención de los portadores de pasaportes diplomáticos y especiales, de conseguir la visa en los dos países. Suleiman también se reunió con el Ministro de Exterior de Ecuador Fander Falconi en presencia del Ministro de relaciones de exterior libanés, Fawzi Salouj. El presente comunicado se edita en Rebanadas por gentileza de la Embajada del Líbano en Buenos Aires. / Web Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From malizzia en speedy.com.ar Fri Apr 3 15:41:47 2009 From: malizzia en speedy.com.ar (=?Windows-1252?Q?Pablo_Rom=E1n_Malizzia?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 18:41:47 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?=5BLuis_D=B4El=EDa=5D_Jueces=2C_ba=F1eros_?= =?windows-1252?q?y_drogas_-_A_BOCA_DE_JARRO?= References: <49D62564.7010808@gmail.com> Message-ID: La noche que Luis hizo esa editorial -recordemos que fue la primera noche del largo periplo de 72 horas que le tomó al ex presidente Alfonsín el morirse de una vez por todas- el impacto que causaron los relatos vertidos por Luis fue tan fuerte que inmediatamente la cascada habitual de mensajes telefónicos de los oyentes dejaron de referirse al desaparecido firmante del Pacto de Olivos para centrarse en el nudo central de la editorial, y -palabras más, palabras menos- todos ellos coincidieron en la sensación de habérseles helado la sangre. Por ésto es que la ley de radiodifusión ha tomado un carácter estratégico para garantizar la continuidad de la ejecución y profundización del proyecto nacional que está en marcha. Porque, todavía, en el 2009, un programa de un medio alternativo es el único ámbito en el que se rompe la "Cadena Nacional Gorilopólica" para echar luz a la población sobre asuntos oscuros y a la vez tan importantes como para helarle la sangre a toda una audiencia. Esta noche, en "A Boca de Jarro", un informe especial sobre la Ley de Radiodifusión con una entrevista exclusiva a Gustavo Gulla, Director Nacional de Supervisión y Evaluación del COMFER y docente de la materia "Políticas de Comunicación" en las Facultades de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad de Lomas de Zamora. A Boca de Jarro: Un programa para que hablemos todos. ___________________________________ Pablo Malizzia Productor / Periodista malizzia en speedy.com.ar "A boca de Jarro" Lun a Vie 22:30hs AM740 Radio Cooperativa. Radio Cooperativa: www.am740.com.ar En vivo y en directo: http://www.am740.com.ar/radio-wm.php . abocadejarro en gmail.com Contestador para mensajes durante el programa: (011) 5252 0740. Mensajes de texto durante el programa : (011) 15 5815 6208. From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Fri Apr 3 16:13:45 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Fri, 3 Apr 2009 19:13:45 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Subject=3A__Zapala_y_San_Mart=EDn_de_los_And?= =?iso-8859-1?q?es?= In-Reply-To: References: Message-ID: <006e01c9b4a9$74b17770$5e146650$@com.ar> Goro, Aporto mis dos centavos a tu descripción de una zona que para algunos (como yo) es antesala del edén: El oeste neuquino con el Gran Lanín como rey absoluto. Junin de los Andes queda a unos 40kms al norte de San Martín de los Andes y muchos lo consideran el "pueblo-pobre" al lado de la paqueta "village au bord du lac Lácar". .- Hmmmmmmmmmmm! Según cómo se lo mire! Entre otras cosas, Junín es la puerta de acceso a varios tesoros y por eso es que allí se asentó (y dio vida al pueblo) a fines el XIX un cuartel del ejército argentino. A saber: .- Los pasos internacionales Carirriñe y Tromen (o "del Lanin" a secas) (más otros no viales, ancestrales y discretos, que hoy se utilizan para aventuras pedestres y ciclistas). .- El lago Huechulafquen y su tributario alto, el Paimún: una maravilla de la naturaleza. Más los Curruhues, el Epulafquen y otros chiquitos, escondidos, que son una maravilla. .- Ríos "top" de pesca con mosca (fly-fishing): El Chimehuin y el Malleo. Sin hacer ruido, los visitan pescadores high de todo el mundo, que pagan fortunas por una semana todo-incluido en algunos resorts exclusivos que hay en la zona. Y los pescadores nacionales que no van en carpa o casilla rodante, utilizan Junín como base de alojamiento. .- Un cerro top en el montañismo mundial: el Lanin (casi nada!!) El paisaje de Junín es la punta sur de una geografía muy similar, que llega hasta el Sosneado, al norte de la mendocina Malargüe: de meseta andino-patagónica, ventosa y soleada, semidesértica, plena de volcanes y minerales, álamos y ovejas. Yo viviría y dejaría mis huesos feliz en esos pagos. La onda de San Martín es totalmente distinta en todo sentido a la de Junín. SM ya se asienta en paisaje de bosque valdiviano, que llega por ambos lados de la cordillera en sus faldeos hasta Puerto Varas por el Oeste y lago Puelo (Chubut) por el Este. Son cosas igualmente maravillosas, pero diferentes. Se podría decir que Junín y San Martín sólo comparten el aeropuerto (ubicado sobre la RN-234 y equidistante a ambas): a SM llegan los esquiadores y a Junín los pescadores y escaladores. Salu-2 Aurelio ----------------------- 3. Zapala y San Martín de los Andes (Nestor Gorojovsky) Había preparado esto como introducción a la notita sobre los molinos eólicos para riego en Zapala. Se me hizo muy largo. Va separado, entonces. El que viaja desde San Martín de los Andes a Zapala, puede pasar por Junín de los Andes. Es un gran cambio, salir del centrito turístico súperpaquete impulsado por la oligárquica familia Reynal para meterse en una ciudad ganadera, que vive de la cría de terneros (y, antes, de caballos) en las estribaciones semiáridas de los Andes Patagónicos. Junín, creo, esconde una historia. From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Fri Apr 3 16:17:01 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Fri, 3 Apr 2009 19:17:01 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Por_qu=E9_Alfons=EDn_no_fue_De_Gaulle=3F_=28?= =?iso-8859-1?q?Nestor_Gorojovsky=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <006f01c9b4a9$e9ce8bb0$bd6ba310$@com.ar> Hay que tener capacidad de distinguir cuánto de todo lo "institucional" es legítimo. Y ACTUAR (sin filosofar demasiado) en consecuencia. Ahí una de las diferencias entre políticos y estadistas. Aurelio ........................... 1. ¿Porqué Alfonsín no fue De Gaulle? (Nestor Gorojovsky) Hubo un momento clave, en el año ?87. El alfonsinismo, que disputaba las clases populares con la renovación peronista, se encontraba con los ocupantes de tierras y se preguntaba cómo hacer para respetar la institucionalidad (violada por las intrusiones) y para no reprimir. (El luego presidente Eduardo) Duhalde, en la Municipalidad de Lomas, dice ?no me importa que las ocupaciones sean ilegales, eso es un hecho. Yo hago mi política social a partir de ese hecho?. El peronismo resolvió esa ambivalencia, sin muchos pruritos legales, ... From mariadelsola en gmail.com Fri Apr 3 16:21:37 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 19:21:37 -0300 Subject: [R-P] FUGA DE CAPITALES: LA LISTA NEGRA Message-ID: Cítica digital FONDOS FUGADOS Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Magnetto (a la derecha en la foto) de Clarín, Blaquier, Costantini, Bemberg y Cartellone. J. Lanata. 17:50 | Por Jorge Lanata03.04.2009 De izquierda a derecha, José Antonio Aranda, miembro del directorio de Clarín, y Héctor Magnetto, gerente general del Grupo, a la salida de una reunión de Papel Prensa, en abril de 2008. Fotografía de la nota De izquierda a derecha, José Antonio Aranda, miembro del directorio de Clarín, y Héctor Magnetto, gerente general del Grupo, a la salida de una reunión de Papel Prensa, en abril de 2008. Click fuera del recuadro para salir Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados. ?Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones ?explicó al responsable. ?Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos ?señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar. Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang. Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: ?JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile [?]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla?. Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo. UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City. En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta. Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior. Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: ?Banca privada?. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: ?Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior?. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 ?bajo fuerte presión? era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más. La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula ?Mi error?. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo. En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real. El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió. Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta. Arbizu, quien se considera ?un arrepentido del mundo de las finanzas?, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan: ?Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias. ?Suelen actuar ?en complicidad? con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos. AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios. La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los ?prospects? (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada ?por un problema de carácter? la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi. Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia ?hasta ahora desconocida? del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el ?Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital?, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez. El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias. Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena. AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son ?empresas? radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en ?Inc.?, ?Corp.?, ?Ltd.?. Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini. En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49) * Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75) * Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17) * Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59) * Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20) * Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98) * Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06) * Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99) * Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00) * Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90) * Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12) * Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46) * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35) * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39) * Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68) * Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88) Nombre Cuenta (Total en U$S) * Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86) * Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44) * Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49) * Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95) * Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82) * 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49) * Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14) * PEM SA 32407608.00 (26.548,68) * PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43) * Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45) * Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72) * José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88) * Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24) * Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84) * Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38) * Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99) * Radio Mitre 32407608.00 (541,66) * Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18) * Multicanal 33438808.00 (757,96) ?Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta: Nombre Cuenta (Total en U$S) * Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04) * Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48) * Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94) * Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70) * Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86) * Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93) * Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97) * Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34) * Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50) * Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45) * Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90) * Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28) * Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77) * Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24) * Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06) * Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79) Asociación Civil Siempre Ayuda * Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50) * Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53) Fundación Friedrich A. Von Hayek * Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26) * Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26) The Foundation Institute Leloir * Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15) * Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36) * María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64) * Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88) * Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67) * Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74) * Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75) ?Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42) * Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26) * The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11) Mariana Costantini & Ricardo Aníbal * Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13) * The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52) * Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72) * Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89) * Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91) * Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00) * Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05) * Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76) * Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71) * Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000) * Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19) * The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69) * Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00) * María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14) * María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30) * Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24) * Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66) ?Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88) * Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49) * Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17) * Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67) * Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13) ?Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51) * Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95) * Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27) ?Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87) * Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53) * Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93) * Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69) * Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01) ?SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes. Nombre Cuenta (Total en U$S) * SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43) ?La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62) * Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87) * Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01) * Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42) * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94) * Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69) * Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75) * Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57) * Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22) * Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81) * Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04) * Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76) ?Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) María Rosa Cartellone & Laureano * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32) ?Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35) * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50) ?Directivos de Estancia María la Linda S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00) ?Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. Nombre Cuenta (Total en U$S) Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina * Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07) * Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62) Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como ?militante religiosa?. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ?Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo ?dice?, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado?. ¿Se hará justicia? INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 16:30:19 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 19:30:19 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?El_dato_no_est=E1_en_el_dato_sino_en_la_fu?= =?windows-1252?q?ente?= Message-ID: <49D68DFB.3000000@gmail.com> [Por eso no traduzco. Lo que interesa es lo siguiente: el New York Times acaba de abrirle compuertas a los economistas keynesianos de izquierda. En la nota que adjunto, que viene de la lista Marxmail, se da gran importancia a Dean Baker, del Center for Economic Policy Research. Que el Times le de importancia a esta gente es más o menos como si "La Nación" se basara para hacer una nota sobre perspectivas económicas en el Centro de Estudios Económicos Arturo Jauretche de La Plata... Viene durísima la mano. Lo que la nota dice, en síntesis, es que no hay a la vista salida alguna a la crisis.] -------- Mensaje original -------- NY Times, April 4, 2009 No End in Sight to Job Losses; 663,000 More Cut in March By PETER S. GOODMAN and JACK HEALY The American economy surrendered 663,000 more jobs in March as the unemployment rate surged to 8.5 percent, its highest level since 1983, the government reported Friday. The latest snapshot of accelerating decline in the national job market lifted to 5.1 million the number of jobs lost since the recession began in December 2007. More than two million jobs have disappeared over the first three months alone. The severity and breadth of the job losses ? which afflicted nearly every industry outside of education and health care ? prompted economists to conclude that an agonizing plunge in employment prospects was still unfolding, with no clear turnaround in sight. ?It?s really just about as bad as can be imagined,? said Dean Baker, a director of the Center for Economic and Policy Research in Washington. ?There?s just no way we?re anywhere near a bottom. We?ll be really lucky if we stop losing jobs by the end of the year.? The pace of retrenchment has prompted calls among some economists for another wave of government stimulus spending to buttress the $787 billion already in the pipeline. In January, as the Obama administration drafted plans for the current round of stimulus spending, it assumed the unemployment rate would reach 8.9 percent by the last three months of the year. ?We?re clearly looking at a worse downturn than they had been anticipating when they planned the stimulus,? Mr. Baker said. ?We?re going to need some more.? But others ? not least, decision-makers inside the Obama administration ? deem such talk premature. The jobs report, while dreadful, landed amid tentative signs of improvement in some areas of the economy, with recent snippets of data lifting stock markets and sowing cautious hopes that the beginnings of a recovery might be taking shape. The pace of decline in auto sales, while still falling, has slowed. Houses have been selling in much greater numbers in important markets like California and Florida, albeit at substantially reduced prices. Consumer spending, while far from vigorous, appears to have leveled off after plummeting over the last three months of 2008. Meanwhile, a surge of government spending is just beginning to work its way through the federal and state bureaucracies, aimed at spurring demand for American goods and services. This spending is expected to support jobs in construction and related industries later this year. The administration is distributing more than $3 billion in aid to states to train laid-off workers for new careers in so-called green industries, like manufacturing solar- and wind-power equipment, and in health care. ?We?re attacking this in a very aggressive way,? the labor secretary, Hilda L. Solis, said Friday in an interview, arguing that it was too early to consider another round of stimulus spending. ?We will revisit that once we expend all the money that we have accrued.? Much of the recent indications of potential economic improvement reflect temporary seasonal factors rather than a sustainable trend, some economists argue. Housing construction, for example, has looked more robust in large part because January?s construction activity was slowed by bad weather. The crucial factors assailing the economy remain in force, with tattered banks reluctant to lend, and even healthy households and businesses averse to borrowing and spending in a time of grave uncertainty and fear. The very perception that millions more will lose jobs and housing prices will fall have turned such outlooks into reality: As businesses scramble to cut costs in the face of gloomy sales prospects, many are shrinking work forces, removing more paychecks from the economy and further eroding spending power. ?There?s a lot of survival job-cutting going on throughout American business,? said Stuart G. Hoffman, chief economist at PNC Financial Group in Pittsburgh. ?There won?t be any job growth at all this year. The economy is far, far from being out of the woods.? Still, Mr. Hoffman is among those inclined to wait for a few more months and hope for improvement before unleashing a new wave of stimulus spending. The Treasury has recently outlined plans for an expanded bank rescue aimed at lowering borrowing costs for businesses and households, this generating fresh economic activity and jobs. In London, leaders of the world?s major economies left a summit meeting this week with a promise to bolster the finances of the International Monetary Fund by $500 billion, lending support to troubled economies from Eastern Europe to Southeast Asia, perhaps increasing now plunging global trade and thus demand for American-made goods. ?It?s a little soon to conclude politically, and I?d argue economically, that we need some more stimulus,? Mr. Hoffman said. ?You don?t just double the dose if the patient doesn?t immediately improve.? Friday?s report catalogued the myriad ways in way American working people remain under assault. The number of unemployed people increased by 694,000 in March, reaching 13.2 million. Those on unemployment for longer than six months reached 3.2 million. ?Almost everyone?s being touched in some way,? said Mark Zandi, chief economist at Moody?s Economy.com. ?It seems like every business in every industry in every corner of the country has a hiring freeze. They?re just not in the mood or position to hire. They?re not taking résumés. They?re not looking for people.? Manufacturing again led the way down, shedding 161,000 jobs in March. Employment in construction declined by 126,000, and has fallen by 1.3 million since it peaked in January 2007. Professional and business services employment fell by 133,000, with more than half the losses in temporary help services ? a sign that companies that have already shifted from relying on full-time workers to temporary people are feeling compelled to cut further. In the suburbs of Atlanta, Meg Fisher, 46, has been looking for work since she lost her job as a legal secretary in the middle of February. Her husband?s hours at his pharmacy job were scaled back. All told, their previous annual income of about $79,000 has been sliced to $20,000. Ms. Fisher is planning to apply for food stamps, while seeking out freelance work as a seamstress and knitting instructor. ?It?s not going to replace my salary,? she said. ?It?s not even going to come close, but it?s better than sitting around.? The report reinforced the reality that the pains of the downturn have spread far beyond the jobless. The number of those working part time because their hours have been cut or they are unable to find a full-time job climbed by 423,000 in March to reach 9 million. In New Jersey, Henry Perez, 34, and his family are now living in the basement of his sister?s house and struggling to find work. A refugee of sorts from the real estate collapse in Las Vegas, where Mr. Perez once lived and bet big, he has more recently worked in online commerce and as a marketer at an office furniture company. But after being laid off at the end of last year, he has found nothing, even as he has sharply dropped his expectations, applying for jobs at restaurant chains like Panera Bread and Quizno?s. ?We?re just sitting here all day long looking for jobs on the computer, frustrated and scared as hell,? Mr. Perez said. ?I?m looking for anything.? ________________________________________________ YOU MUST clip all extraneous text when replying to a message. Send list submissions to: Marxism en lists.econ.utah.edu Set your options at: http://lists.econ.utah.edu/mailman/options/marxism/nmgoro%40gmail.com From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 16:53:29 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Fri, 03 Apr 2009 19:53:29 -0300 Subject: [R-P] Intimidades de un encuentro entre los banqueros y Obama Message-ID: <49D69369.9000205@gmail.com> [Apareció en la lista Marxmail con el título "Obama a los banqueros: 'Mi gobierno es lo único que queda entre ustedes y las horquillas de enfardar'." (En la Argentina sería mejor hablar de 'alambre de enfardar' pero 'pitchfork' hace referencia al implemento de labranza típico de los piquetes de linchamiento en EEUU). Traduzco algunos párrafos. Original completo en inglés, al pie.] Intimidades del encuentro entre Obama y los presidentes de directorio Por: Eamon Javers Abril 3, 2009 Los banqueros se esforzaron por ser claros ante el presidente de EEUU. La semana pasada, los presidentes del directorio de las más poderosas instituciones financieras del mundo se acomodaron en torno a una larga mesa de caoba en el comedor de la Casa Blanca y dieron diversas explicaciones sobre los altos honorarios que habían pagado a sus empleados (y, en consecuencia, a sí mismos). ?Son empresas complicadas,", dijo uno. Otro propuso: "Competimos por los talentos en el mercado internacional". Pero el presidente Barack Obama no estaba con ánimo de permitirles hablar. Paró la conversación y planteó sin vueltas lo que la opinión pública haría con tales explicaciones. "Tengan cuidado con el modo en que hacen esas declaraciones, caballeros. El público no se las traga". ?Mi gobierno", agregó, es lo único que queda entre ustedes y las horquillas de enfardar.? [Los detalles provienen de cuatro fuentes distintas, y revelan que en la habitación el tono era de desconfianza mutua.] Los titanes de la finanza -gente acostumbrada a ser la persona más poderosa en casi cualquier habitación- le tomaron la medida a un presidente nuevo, que les dijo de las más diversas maneras que esperaba que modificasen su conducta. [Hasta los detalles de protocolo, o quizás de descortesía, marcaron que el encuentro era de trabajo y que no había nada de amabilidad social en él.] Según un asistente al encuentro, "la única manera en que se hubiera podido enviar un mensaje más espartano habría sido servir pan y agua. Lo que el lenguaje y los modos de Obama hicieron saber era que "el presidente soy yo, y no ustedes". [...] Para romper el hielo, el presidente de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, le tendió a Geithner un cheque falso por 25 000 millones de dólares [...] Hubo alguna risa aislada, pero Geithner no agarró el cheque. [...] [Obama] pidió cooperación a los presidentes de directorio, pero también les dijo que no le temblaría la mano si hacía falta hacer una reforma que regulase su actividad... [Artículo completo, en inglés] Asunto: [Marxism] Obama to bankers: ?My administration is the only thing between you and the pitchforks.? Fecha: Fri, 03 Apr 2009 15:03:42 -0400 (Hat tip to SA on Doug Henwood's list who posted this.) Inside Obama's bank CEOs meeting By: Eamon Javers April 3, 2009 01:00 PM EST The bankers struggled to make themselves clear to the president of the United States. Arrayed around a long mahogany table in the White House state dining room last week, the CEOs of the most powerful financial institutions in the world offered several explanations for paying high salaries to their employees ? and, by extension, to themselves. ?These are complicated companies,? one CEO said. Offered another: ?We?re competing for talent on an international market.? But President Barack Obama wasn?t in a mood to hear them out. He stopped the conversation and offered a blunt reminder of the public?s reaction to such explanations. ?Be careful how you make those statements, gentlemen. The public isn?t buying that.? ?My administration,? the president added, ?is the only thing between you and the pitchforks.? The fresh details of the meeting ? some never before revealed ? come from an account provided to POLITICO by one of the participants. A second source inside the meeting confirmed the details, and two other sources familiar with the meeting offered additional information. The accounts demonstrate that despite the public comments on both sides that the meeting was cordial, the tone in the room was in fact one of mutual wariness. The titans of finance ? men used to being the most powerful man in almost any room ? sized up a new president who made clear in ways big and small that he expected them to change their ways. There were signs from the outset that this was a business event, not a social gathering. At each place around the table sat a single glass of water. No ice. For those who finished their glass, no refills were offered. There was no group photograph taken of the CEOs with the president, which typically happens at ceremonial White House gatherings but not at serious strategy sessions. ?The only way they could have sent a more Spartan message is if they had served bread along with the water,? says a person who attended the meeting. ?The signal from Obama?s body language and demeanor was, ?I?m the president, and you?re not.?? According to the accounts of sources inside the room, President Obama told the CEOs exactly what he expects from them, and pushed back forcefully when they attempted to defend Wall Street?s legendarily high-paying ways. Watch the bank CEOs' news conference after last week's meeting: From the White House, there were five principal attendees: chief of staff Rahm Emanuel, who arrived a few minutes late, Treasury Secretary Timothy Geithner, Council of Economic Advisers chairwoman Christina Romer, senior adviser Valerie Jarrett and director of the National Economic Council Larry Summers. Uncharacteristically, Summers said almost nothing, and it appeared to one participant as if he had been told to remain silent. To break the ice, JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon offered Geithner a fake check for $25 billion, the amount of Troubled Asset Relief Program money that the company has accepted. Although many of those in the room laughed, Geithner didn?t keep the check. The president entered the room a few minutes later and made a lap of the table, shaking hands and saying hello to the CEOs, several of whom he called by name. Taking his seat at the table, the president said, ?So let?s get to it.? He spoke for several minutes without notes, giving an overview of the economic situation as he saw it. But the first comment that made an impression on several attendees was on Wall Street salaries and bonuses. The president spoke of public outrage over the high-flying executive lifestyle. ?The anger gentlemen, is real,? Obama said. He urged pay reform and said rewards must be proportional, balanced, and tied to the health and success of the company. The president described the financial system as still ?fragile? and asked for cooperation from the CEOs. But he also told them he wouldn?t shy away from regulatory reform. Obama wrapped up his remarks and threw the conversation open to the table, saying, ?So, who?d like to talk?? JPMorgan?s Dimon spoke first. He began by complimenting the president on the economic team he?d assembled. And he said his industry needs to explain more directly to the American people that the economic recovery plans are already working. Dimon also insisted that he?d like to give the government?s TARP money back as soon as practical, and asked the president to ?streamline? that process. But Obama didn?t like that idea ? arguing that the system still needs government capital. The president offered an analogy: ?This is like a patient who?s on antibiotics,? he said. ?Maybe the patient starts feeling better after a couple of days, but you don?t stop taking the medicine until you?ve finished the bottle.? Returning the money too early, the president argued could send a bad signal. Several CEOs disagreed, arguing instead that returning TARP money was their patriotic duty, that they didn?t need it anymore, and that publicity surrounding the return would send a positive signal of confidence to the markets. Bank of America CEO Ken Lewis cracked a joke at the expense of his peers who?d lavished praise on the administration: ?Mr. President,? he said, ?I?m not going to suck up to Geithner and Summers like the other CEOs here have.? Lewis also urged the president not to paint all the banks with the same broad brush. The president argued that?s not what the White House was doing. Indeed, earlier the same week, Obama said at a nationally televised news conference, ?The rest of us can?t afford to demonize every investor or entrepreneur who seeks to make a profit.? As the meeting wound down after nearly an hour and a half, the CEOs hustled out to live television positions on the White House grounds, where many gave interviews to CNBC. It had been a landmark day in the history of American capitalism. Unbeknownst to the financial executives, General Motors CEO Rick Wagoner was also on Pennsylvania Avenue that day, meeting with Obama?s auto bailout task force. Although the finance CEOs got a meeting with the president, Wagoner saw only Obama?s senior advisor Steven Rattner at the Treasury Department. During the meeting, Rattner demanded Wagoner?s resignation. It had been a tough day for CEOs in the nation?s capital. From abulafia en arnet.com.ar Fri Apr 3 17:15:55 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Fri, 3 Apr 2009 20:15:55 -0300 Subject: [R-P] tarragno Message-ID: <5536EB1F3098474F8849C3A4B6AF477B@mntp77bd74a42a> Oigan, ésta gente.... Seré curioso..... Prigunto... ¿ande estaba Terragno ayer y antiyer? No lo hi vijto en el velorio de SU PRESIDENTE. No lo escuché parlotiar frente a ninguna cámara.... ¿Donde si há metío el ojo i sapo? ¿será que se los primerió 24 horas al resto de los aspirantes a líder? Tiemblen Cobos y Morales... El cara i sapo ya tiene "sala i situasión".... OUTA From mariadelsola en gmail.com Fri Apr 3 17:50:50 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 20:50:50 -0300 Subject: [R-P] tarragno In-Reply-To: <5536EB1F3098474F8849C3A4B6AF477B@mntp77bd74a42a> References: <5536EB1F3098474F8849C3A4B6AF477B@mntp77bd74a42a> Message-ID: el cara i sapo es peligrosito...un neoliberal pionero con aires de vendedor de inmobiliaria del centro.... El día 3 de abril de 2009 20:15, Abulafia escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > Oigan, ésta gente.... > Seré curioso..... > Prigunto... > ¿ande estaba Terragno ayer y antiyer? > > No lo hi vijto en el velorio de SU PRESIDENTE. > No lo escuché parlotiar frente a ninguna cámara.... > ¿Donde si há metío el ojo i sapo? > > ¿será que se los primerió 24 horas al resto de los aspirantes a líder? > > Tiemblen Cobos y Morales... > El cara i sapo ya tiene "sala i situasión".... > > OUTA > > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: >  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From mariadelsola en gmail.com Fri Apr 3 17:51:51 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 20:51:51 -0300 Subject: [R-P] FUGA DE CAPITALES: LA LISTA NEGRA In-Reply-To: References: Message-ID: ¿quien sabe algo de que renunció Lanata a Crítica ? El día 3 de abril de 2009 19:21, maría Sola escribió: > Cítica digital > FONDOS FUGADOS > Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina > Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios > argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran > Magnetto (a la derecha en la foto) de Clarín, Blaquier, Costantini, > Bemberg y Cartellone. J. Lanata. >  17:50 | Por Jorge Lanata03.04.2009       De izquierda a derecha, José > Antonio Aranda, miembro del directorio de Clarín, y Héctor Magnetto, > gerente general del Grupo, a la salida de una reunión de Papel Prensa, > en abril de 2008. > > Fotografía de la nota > > > De izquierda a derecha, José Antonio Aranda, miembro del directorio de > Clarín, y Héctor Magnetto, gerente general del Grupo, a la salida de > una reunión de Papel Prensa, en abril de 2008. > > > Click fuera del recuadro para salir > Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a > las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de > pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un > allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa > profesional de todos los empleados. > > ?Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones > ?explicó al responsable. > > ?Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos ?señaló, > mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y > servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los > empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario > de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el > viernes 13. Algo malo iba a pasar. > > Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue > 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con > insultos del peor slang. > > Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más > tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que > recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: > ?JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo > argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos > de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile [?]. La demanda > señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal > del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla?. > > Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus > detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por > lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo. > > UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo > aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está > prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es > en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: > ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en > el Deutsche Bank y en el City. > > En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. > Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en > el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá > Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: > en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas > Baring y Murrieta. > > Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, > Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con > las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos > Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los > propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado > argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la > política interior. > > Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, > y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park > Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel > que anuncia, con discreción, un eufemismo: ?Banca privada?. Así > definió Arbizu su trabajo ante el juez: ?Administración de activos > líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de > riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear > estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los > activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son > declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la > Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el > exterior?. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva > York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su > objetivo para 2008 ?bajo fuerte presión? era aumentar su cartera, que > ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más. > > La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más > clara: se titula ?Mi error?. En ella Arbizu se declara culpable de > haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo > que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex > dueño de Musimundo. > > En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció > a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un > mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un > hipotético saldo a favor que, claro, no era real. > > El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante > de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante > dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, > pero finalmente sucedió. > > Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de > 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando > la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero > en su cuenta. > > Arbizu, quien se considera ?un arrepentido del mundo de las finanzas?, > relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el > JP Morgan: > > ?Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta > de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones > tributarias. > > ?Suelen actuar ?en complicidad? con las AFJP: cuando una empresa > efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de > AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen > negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el > cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos. > > AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, > ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a > gobiernos, o a funcionarios. > > La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en > depósitos, y a la hora de armar los ?prospects? (potenciales clientes) > la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: > ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el > abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones > de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada ?por un problema de > carácter? la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy > cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del > banquero Ezquenazi. > > Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia > ?hasta ahora desconocida? del ex ministro de Economía de la dictadura, > José Alfredo Martínez de Hoz: el ?Convenio entre la República > Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición > con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital?, luego > transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, > Saint Jean y Costa Méndez. > > El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la > deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar > impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los > recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la > deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así > el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a > las Ganancias. > > Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de > invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios > compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan > a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a > las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena. > > AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia > aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. > Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son ?empresas? > radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: > son todas las terminadas en ?Inc.?, ?Corp.?, ?Ltd.?. > > Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en > Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una > tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, > que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números > de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso > a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la > familia Constantini. > > En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales > clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, > Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los > depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia > los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión > impositiva. > > Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: > Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros > directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del > Grupo y otras desconocidas. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49) > * Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75) > * Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17) > * Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59) > * Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20) > * Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98) > * Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06) > * Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99) > * Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00) > * Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90) > * Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12) > * Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46) > * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 > (2.331.423,35) > * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 > (2.320.179,39) > * Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68) > * Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88) > > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 > (1.109.639,86) > * Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10) > * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44) > * Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49) > * Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95) > * Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82) > * 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49) > * Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14) > * PEM SA 32407608.00 (26.548,68) > * PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43) > * Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45) > * Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43) > * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72) > * José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88) > * Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24) > * Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84) > * Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38) > * Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99) > * Radio Mitre 32407608.00 (541,66) > * Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18) > * Multicanal 33438808.00 (757,96) > > > ?Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia > Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la > petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 > millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor > El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que > gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta: > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04) > * Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 > (17.905.144,48) > * Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 > 9708228608.00 (69.542.204,94) > * Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70) > * Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86) > * Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93) > * Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97) > * Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34) > * Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50) > * Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45) > * Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90) > * Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28) > * Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77) > * Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24) > * Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06) > * Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79) > > Asociación Civil Siempre Ayuda > > * Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50) > * Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53) > > > Fundación Friedrich A. Von Hayek > > * Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26) > * Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26) > > > The Foundation Institute Leloir > > * Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15) > * Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36) > * María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64) > * Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88) > * Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67) > * Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74) > * Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75) > > > ?Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y > demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y > Nordelta. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42) > * Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26) > * The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11) > > > Mariana Costantini & Ricardo Aníbal > > * Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13) > * The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52) > * Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72) > * Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89) > * Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91) > * Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00) > * Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05) > * Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76) > * Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71) > * Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000) > * Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19) > * The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69) > * Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00) > * María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14) > * María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30) > * Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24) > * Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66) > > > ?Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88) > * Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49) > * Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17) > * Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67) > * Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13) > > > ?Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico > Rioplatense, fundado por su familia en 1974. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51) > * Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95) > * Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27) > > > ?Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan > productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de > Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87) > * Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53) > * Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93) > * Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69) > * Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01) > > > ?SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex > propietaria de la cervecería Quilmes. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43) > > > ?La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, > tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria > del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62) > * Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87) > * Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01) > * Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42) > * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 > (159.688,94) > * Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69) > * Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75) > * Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57) > * Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22) > * Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81) > * Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04) > * Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76) > > > ?Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone > Construcciones Civiles S.A. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > María Rosa Cartellone & Laureano > > * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32) > > > ?Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35) > * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50) > > > ?Directivos de Estancia María la Linda S.A. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00) > > > ?Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. > > Nombre Cuenta (Total en U$S) > > Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina > > * Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07) > * Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62) > > > Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como ?militante > religiosa?. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la > recuerda en su descargo ante el juez: ?Por haberle faltado a mi mujer > y a mi hijo ?dice?, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan > especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en > este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante > los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, > situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he > participado?. ¿Se hará justicia? > > INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI > From cecilialista en yahoo.com.ar Fri Apr 3 17:59:55 2009 From: cecilialista en yahoo.com.ar (Prensa) Date: Fri, 3 Apr 2009 20:59:55 -0300 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?Jorge_Lanata_abandona_la_direcci=F3n_del_d?= =?windows-1252?q?iario_Cr=EDtica_por_la_ca=EDda_de_ventas?= References: Message-ID: Jorge Lanata abandona la dirección del diario Crítica por la caída de ventas 16:36 CLARIN Actualmente el diario no vendería más de 6.000 ejemplares en Capital, lo que habría disparado la salida del periodista. Lanata pasaría ahora al Canal 26, propiedad de Alberto Pierri. Un año después de la salida a la calle, el diario Crítica de la Argentina se queda sin director-fundador. El periodista, que en 1987 lanzó Página/12, habría tomado la decisión empujado por la caída de las ventas. Actualmente, fuentes del mercado indican que Crítica no vende más de 6.000 ejemplares promedio en Capital Federal. El miércoles a la noche en el diario se "oficializó" que Antonio Mata, ex titular de Aerolíneas Argentinas, se quedó con la mayoría accionaria. Lanata, desde ese día, no pisa la redacción. Fuentes del mercado sostienen que la toma de control de Mata es parte del arreglo para que el gobierno le destrabe la operación de AIR PAMPAS. Lanata, que también incursionó últimamente en el teatro de revistas, pasaría al Canal 26, propiedad de Alberto Pierri, ex presidente de la Cámara de Diputados durante buena parte del gobierno de Carlos Menem. Crítica salió al mercado con una línea de aparente oposición al gobierno kirchnerista, aunque en los últimos tiempos moderó esta postura. ----- Mensaje original ----- De: maría Sola Para: Cecilia CC: Lucha de masas para recuperar la Argentina Enviado: Viernes, 03 de Abril de 2009 08:51 p.m. Asunto: Re: [R-P] FUGA DE CAPITALES: LA LISTA NEGRA CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN ¿quien sabe algo de que renunció Lanata a Crítica ? From martingorojovsky en gmail.com Fri Apr 3 19:10:16 2009 From: martingorojovsky en gmail.com (Martin Gorojovsky) Date: Fri, 3 Apr 2009 22:10:16 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vista?= In-Reply-To: <505818.85271.qm@web65601.mail.ac4.yahoo.com> References: <49D39CA5.9060207@gmail.com> <505818.85271.qm@web65601.mail.ac4.yahoo.com> Message-ID: <1d5e57c10904031810x55d9b3a3i2a1820d1d2df5540@mail.gmail.com> Diversas discusiones en estos días me indican que si uno quiere ganar para el campo nacional a la mayoría de los que votaron al occiso, hay que buscar discutir tratando de respetar sus mínimas cualidades. Claro que esto se complica si resulta que, como escuché hoy, en las escuelas primarias se lo está ensalzando para la educación de las blancas palomitas...¡¡¡Alfonsín en el panteón, junto con San Martín y Belgrano, por favor!!!. Incluso lo lamento por Sarmiento. De este envío, creo que está bien exponer todos los trapitos que atentan contra la canonización de San Alfonsín, pero con esto en particular "El MERCOSUR, es y fue apenas un pequeño negocio comercial, de las multinacionales, que toman como plataforma exportadora el continente; sin importarles un carajo nuestros pueblos." No puedo estár en más desacuerdo, aunque me gustaría que alguien me explique la verdad de la milanesa sobre la supuesta fundación por el bigotudo del MERCOSUR junto a Sarney... Saludos. Martín. From nmgoro en gmail.com Fri Apr 3 19:45:50 2009 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Fri, 3 Apr 2009 22:45:50 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Alfons=C3=ADn=3A_Otro_punto_de_vista?= In-Reply-To: <1d5e57c10904031810x55d9b3a3i2a1820d1d2df5540@mail.gmail.com> References: <49D39CA5.9060207@gmail.com> <505818.85271.qm@web65601.mail.ac4.yahoo.com> <1d5e57c10904031810x55d9b3a3i2a1820d1d2df5540@mail.gmail.com> Message-ID: <2fa158550904031845g7697ff56w7e04d3d6c96da43c@mail.gmail.com> El día 3 de abril de 2009 22:10, Martin Gorojovsky escribió: > > me gustaría que alguien me > explique la verdad de la milanesa sobre la supuesta fundación por el > bigotudo del MERCOSUR junto a Sarney... > Simple. Ansina jué. Alfonsín y Sarney empezaron con ese chiste. Es un dato. Y el radicalismo no es necesariamente un partido oligárquico, por más que no contemple en modo alguno la supresión del régimen semicolonial. Otro dato. Quizás hasta es posible que solo por eso haya podido sobrevivir. Como estaban estos dos de por medio, a los EEUU "se les escapó la tortuga". Más o menos éso es lo que, tiempo después, reconocían algunos miembros del Departamento de Estado. Pero ya era tarde. La tortuguita había empezado a crecer. Es que la historia suele hacer estas bromas. Gris es toda teoría, etcétera. Una situación parecida se vivió con la primera expansión prusiana, en el siglo XVIII. Nadie podía imaginar que en el hambre de tierras y campesinos semiserviles de esos Junkers repugnantes estuviera anidando la futura Alemania unificada y burguesa. Cuando la cosa se desarrolló más allá de cierto límite, no se pudo hacer nada... Distinta habría sido la atención de los funcionarios de EEUU si en alguno de los dos países hubiera habido un gobierno más claramente nacional. Me parece. From gustavo.battistoni en gmail.com Fri Apr 3 19:57:02 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Fri, 3 Apr 2009 22:57:02 -0300 Subject: [R-P] [Michel Husson] Sobre la naturaleza del capitalismo actual (1). Message-ID: ¿Hemos entrado en el "capitalismo cognitivo"? [1]por Michel Husson [2] CAPITALISMO COGNITIVO Y CAPITALISMO REAL El vector de esta gran mutación es la "revolución de las NTIC" (nuevas tecnologías de información y de comunicación) cuyas principales características pueden resumirse así [4]: o rol creciente de lo inmaterial, "virtualización" de la economía; o papel de la información y de Internet; o captación por la empresa y el mercado de la innovación social; o rol de las NTIC (nuevas tecnologías de información y de comunicación); o invalidación del modelo clásico ("smithiano") de división del trabajo; o retroacción entre consumo y producción; o disolución de las líneas divisorias entre capital y trabajo homogéneo o entre calificados y no calificados; o ascenso de la sociedad de red; o decadencia del paradigma "energético y entrópico" en la producción de riquezas; o rol dominante de las economías de aprendizaje en la competencia; o importancia de los saberes implícitos no codificables e irreductibles al del maquinismo; o globalización de la performance; o especificidad del bien información en cuanto a su uso y a su apropiación; o generalización del fenómeno de externalidades. Este conjunto heteróclito corresponde a procesos que, en su mayoría, se pueden identificar hoy. Pero ¿el conjunto de estas tendencias define un nuevo paradigma coherente? ¿Estas nuevas formas de organización van a volverse hegemónicas, o se trata de transformaciones que se articulan con formas más clásicas de trabajo? Para aclarar estas cuestiones, lo mejor es comenzar por la organización del trabajo. No se descubre a este nivel ninguna tendencia a un ascenso potencial del modelo cognitivo suficiente para suplantar el modelo actualmente dominante, que podemos calificar de neo-tayloriano. Por el contrario, asistimos a una articulación entre estos dos modelos. Esta cuestión no es de hoy. Hace, por lo menos diez años que se discute esta temática de un nuevo modelo de trabajo, que bautizaron "toyotismo": se evocaba entonces la polivalencia y la implicancia de los trabajadores como nuevas fuentes de productividad y de calidad. También hace diez años que Lazzarato y Negri [5] respondían de manera muy retórica a este tipo de objeción: "La primera objeción destaca el hecho que el trabajo de tipo antiguo es todavía muy importante en nuestras sociedades. La segunda insiste sobre el hecho que es únicamente en las zonas, a través del mundo, en donde la dialéctica capitalista ha producido sus frutos últimos que el trabajo bajo la forma del general intellect tiende a volverse hegemónico. El carácter totalmente correcto de estas objeciones no puede negar para nada o sub-evaluar el poder de la evolución. Si el pasaje a la hegemonía del nuevo tipo de trabajo, trabajo revolucionario y constituyente, no aparece más que como tendencia, y si la puesta en evidencia de una tendencia no debe confundirse con el análisis de conjunto, por el contrario, un análisis de conjunto no vale más que en tanto él se esclarezca por la tendencia que preside a la evolución". Todo esto está muy bien, pero esta tendencia a la hegemonía se convierte, por arte de magia, en realización de la hegemonía. Carlo Vercellone [6] habla de una "nueva figura hegemónica del trabajo, marcada por su carácter cada vez más intelectual e inmaterial". La realidad es totalmente diferente y las transformaciones tecnológicas son aprovechadas para controlar mejor a los trabajadores. Las obligaciones que sufren nunca han sido tan penosas, y las nuevas tecnologías son aprovechadas para ejercer un control cada vez más cerrado y cada vez más individualizado como lo ha mostrado bien Thomas Coutrot [7] a partir de un amplio conjunto de encuestas y de estudios de campo. El postulado, no obstante esencial, según el cual asistiríamos a una "disolución de las líneas divisorias entre capital y trabajo homogéneo o entre calificados y no calificados" no tiene, por ende, ningún fundamento empírico. El capitalismo contemporáneo se caracteriza, en realidad, por una dualidad en la dinámica del empleo. Los empleados efectivos crecen, en efecto, por los dos extremos: por un lado, los efectivos de los "trabajadores cognitivos" crecen muy rápidamente, pero la masa de empleos creados se encuentran en los empleos poco calificados del comercio y de los servicios a las personas. Esta estructura es particularmente clara en Estados Unidos que debería ser la tierra de elección de este nuevo capitalismo. Esta dualidad salta aún más si se examina la situación a nivel mundial. Como lo hace notar de entrada El Mouhoub Mouhoud en su contribución [8] al libro coordinado por Vercellone: "a este proceso centrífugo de repartición mundial de las actividades económicas se opone un movimiento de polarización de las actividades en beneficio esencialmente de las zonas desarrolladas de la Tríada. Esta polarización está particularmente marcada para lo que concierne a las actividades intensivas en conocimiento". Si se piensa a nivel del planeta, "una cierta diversidad de las trayectorias es perceptible a nivel de las naciones, de los territorios, de los sectores y de las firmas. En particular, las lógicas de producción taylorianas parecen haber encontrado una segunda juventud a través de la difusión de un cierto número de innovaciones tecnológicas y organizacionales. Una dualidad es perceptible en el seno del sistema productivo entre una lógica productiva ?cognitiva? y una lógica productiva ?tayloriana flexibilizada?. Estas dos lógicas productivas tienen consecuencias distintas sobre la localización de las actividades económicas y apelan a estrategias de desarrollo de los territorios diferenciados." EL "APROXIMADAMENTE" Y EL "LO QUE SEA" La corriente del capitalismo cognitivo es muy representativa de un método que consiste en querer ser moderno e innovador a toda costa, corriendo entonces el riesgo de poner de manifiesto sólo un aspecto de la realidad social estudiada. Tal empresa se acompaña en general de un cierto eclecticismo, que consiste en movilizar todo de quien puede ir en el sentido de la novedad. Evidentemente es más gratificante adoptar la postura del gran iniciado anunciando al común de los mortales las revoluciones que se despliegan ante sus ojos y de las que no saben captar toda su magnitud. Se podría ironizar al evocar el punto de vista de esos trabajadores pobres, sometidos a una precariedad y a una miseria tan modernas como Internet, y que no se han dado cuenta que desde ahora en adelante, estamos instalados en una sociedad de lo inmaterial y de la primacía del conocimiento. Pero esto sería una posición simétrica tendiente a negar o a anular por medio de otra, la realidad de las transformaciones en curso. Lo más difícil es adoptar un análisis dialéctico que apunte a evaluar correctamente el alcance de lo que es nuevo, mientras se examina si lo nuevo no reproduce lo viejo e incluso lo muy viejo. Por un lado, en efecto, las transformaciones de la relación salarial nos conducen nuevamente a un capitalismo pre-industrial, en el que la clase obrera no estaba plenamente constituida. El punto de vista correcto nos parece precisamente este: la modernidad capitalista permite reproducir las formas más antiguas de servidumbre asalariada. El eclecticismo de la corriente cognitivista se vuelve a encontrar en sus fuentes de inspiración, entre las que Moulier Boutang cita por ejemplo a Aglietta [9] o Rifkin [10]. Ahora bien, estos dos autores acumulan las desmentidas prácticas y sus construcciones teóricas padecen una obsolescencia acelerada. Rifkin es un de los inventores de la tesis del "fin del trabajo" y Aglietta el creador del "capitalismo patrimonial". La tesis del fin del trabajo extrapola las ganancias de productividad realizadas en los sectores de punta, para deducir de esto que el trabajo se vuelve una especie en vías de desaparición, de tal forma que el objetivo de pleno empleo se convierte en una utopía reaccionaria y que es necesario reflexionar sobre una noción de plena actividad y proponer un ingreso universal. Ninguna chance: el periodo de embellecimiento 1997-2001 ha dado lugar a numerosas creaciones de empleos (10 millones en Europa) que han conducido a discutir de nuevo las condiciones de posibilidad de pleno empleo. Por cierto, la reducción del tiempo de trabajo se ha pasado mal en Francia, y la inversión de coyuntura ha hecho repartir el desempleo en alza, pero este periodo ha hecho presentir la posibilidad, bajo ciertas condiciones, de crear empleos al repartir entre todas y todos las horas de trabajo efectuadas, en lugar de resignarse a un eterno déficit de empleo. Las teorizaciones de Aglietta no han resistido mejor al retorno a la baja de la tasa de ganancia en Estados Unidos y a la profundización de su déficit externo, que han mostrado que no existía productividad cognitiva intrínseca y que la nueva economía no podía extenderse al resto de la economía mundial, ya que se basaba justamente en una capacidad muy particular de Estados Unidos de drenar capitales. De manera general, la inversión bursátil ha dado un severo golpe a la tesis del capitalismo cognitivo, al mostrar que el capitalismo contemporáneo no había logrado para nada inventar un medio de liberarse de la ley del valor. Finalmente, una cierta fascinación tecnológica impregna estos análisis y hace corto circuito en la reflexión sobre el modelo social de conjunto que se deriva de ellos. Todo sucede como si este modelo fuera derivado de la tecnología de manera unívoca. Tenemos allí un resurgir de lo peor de un marxismo vulgar que olvida la ambivalencia de las tecnologías. Las redes, Internet, la comunicación, son proezas técnicas, pero que pueden servir de base a la mejor o a la peor de las sociedades. From gustavo.battistoni en gmail.com Fri Apr 3 20:01:06 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Fri, 3 Apr 2009 23:01:06 -0300 Subject: [R-P] [Michel Husson] Sobre la naturaleza del capitalismo actual (2). Message-ID: ¿TEORÍA CRÍTICA O NEO-REGULACIONISMO? La teoría del capitalismo cognitivo se basa en un contrasentido fundamental. Considera una nueva fase del capitalismo, dotada de una lógica específica y nuevas leyes, en particular en la determinación del valor. Fascinada por su objeto, la escuela cognitiva presta así al capitalismo contemporáneo una coherencia que está muy lejos de disponer y se sitúa a su manera en una cierta lógica regulacionista que postula una infinita capacidad del capitalismo para renovarse. Por muchos aspectos, el último libro de André Gorz [11], L?immatériel es una discusión crítica de este punto de vista y una profundización de los límites históricos del modo de producción capitalista. Una frase de Gorz resume de maravillas su posición, que compartimos plenamente: "el capitalismo cognitivo, es la contradicción del capitalismo". Las mutaciones tecnológicas actuales son un revelador y muestran que ese modo de producción es "alcanzado en su desarrollo de las fuerzas productivas en una frontera, la que una vez atravesada, no puede tomar parte plenamente de sus potencialidades más que superándose hacia otra economía". Sin embargo, la teoría del capitalismo cognitivo se reclama de Marx, y particularmente de esas páginas de los Gründrisse en donde habla de general intellect [12]. Ya hemos discutido esta lectura a nuestro criterio falible [13], pero contribuciones más recientes permiten identificar mejor el error fundamental sobre el que se basa esta interpretación. El capital, explica Marx, "da vida a todas las potencias de la ciencia y de la naturaleza, como a las de la combinación y de la comunicación sociales para volver la creación de riqueza (relativamente) independiente del tiempo de trabajo que está afectado en ella". Se diría una anticipación genial del capitalismo cognitivo y los cognitivistas utilizan evidentemente esta referencia como el anuncio premonitorio de un nuevo modo de funcionamiento del capitalismo. Pero esto es un contrasentido absoluto. Porque, en Marx, esto no es más que uno de los términos de una contradicción. Efectivamente, el capital persiste en querer "medir en tiempo de trabajo a estas gigantescas fuerzas sociales así creadas, y aprisionarlas en los límites que se requieren para conservar como valor el valor ya creado". El capital busca instrumentalizar las "fuerzas productivas y las relaciones sociales" como "medios de producir a partir de la base limitada que es la suya". Ahora bien, se equivoca: "de hecho, ellas son las condiciones materiales para hacer saltar esta base". Marx puntualiza aquí la profundidad de la contradicción entre socialización de las fuerzas productivas y mercancía mientras que los cognitivistas hacen de esta socialización cognitiva el principio de un nuevo capitalismo. La conclusión que Marx saca de ello es que, para salir de esta contradicción, "es necesario que sea la propia masa obrera la que se apropie de su sobretrabajo". Y es solamente "cuando esta ha hecho esto" (dicho de otro modo, la revolución social) que se llega al punto en que "ya no es entonces de ninguna manera el tiempo de trabajo, sino el tiempo disponible lo que es la medida de la riqueza". Para los cognitivistas, es dentro del mismo capitalismo que el tiempo de trabajo puede dejar de ser la medida de la riqueza. Así, según Vercellone, la importancia del saber y del no-trabajo, en general, tienen por efecto cuestionar de aquí en adelante "la teoría del valor por la que el tiempo de trabajo inmediato consagrado directamente a una actividad de producción material es la principal fuente productiva del trabajo humano". La materialidad de la producción nunca ha sido, en la concepción marxista, un criterio de definición de la mercancía, pero lo esencial no está en esta sandez stalinoide. Gorz cita una serie de afirmaciones aún más categóricas que revela una confusión más fundamental entre "valor como valor de cambio, monetario y mercantil" y valor en el sentido de "riqueza". Así, para Bernard Paulré, "el valor sale principalmente del cambio y de la innovación"; Moulier Boutang hunde un poco más este clavo teórico al proponer definir el capitalismo cognitivo como un "régimen de acumulación en el cual el objeto de la acumulación está principalmente constituido por el conocimiento que se convierte en el recurso principal del valor y que se vuelve el lugar principal del proceso de valorización". Ahora bien, es el capital (no sus análisis marxistas) el que confina la economía a la esfera del valor de cambio, donde el valor-riqueza no está allí más que como un medio. Y su debilidad mayor es tener cada vez más dificultades para dar una forma mercantil a valores de uso nuevos, inmateriales y potencialmente gratuitos. Gorz puntualiza bien el error cometido en tratar estas innovaciones ligadas a la "economía del conocimiento" como "la nueva forma del capitalismo", porque esta actitud "enmascara su potencial de negatividad". ¿FORZADOS AL TRABAJO? "Los economistas ?contra el pensamiento único?, la mayoría de los "consejeros científicos" de ATTAC, la fundación Copernic, los intelectuales socialistas y comunistas, una parte de los verdes, los revolucionarios de los diferentes trotskismos, nos han preparado un nuevo pensamiento neosocialista y neo-marxista cuya consigna es la siguiente: "Fuera de los asalariados, no hay salvación". Nosotros pensamos, por el contrario, que desde 1968 se ha abierto una nueva fase política comparable a la salida de la esclavitud: la posibilidad de fundar la producción y la reproducción de la humanidad en otra cosa que el trabajo asalariado. Permanecemos fieles al desafío político de la abolición del trabajo asalariado. No es ni una utopía, ni una consigna, ni un programa, sino simplemente un camino que millones de hombres han comenzado a adoptar desde hace tiempo (de manera elegida o impuesta)". A esta polémica sutil [14]], opondríamos gustosos este slogan: "todos asalariados, para abolir al conjunto del trabajo asalariado". Es una discusión que ya tuvimos la ocasión de llevar adelante [15], para decir que es en vano querer subvertir el capitalismo oponiéndole la reivindicación de un ingreso garantido, si se abandona el dominio de la producción mercantil. Nuestro eje de subversión es el de la reducción del tiempo de trabajo, que permite a todos y a todas trabajar, pero trabajando menos. Es la conclusión lógica del análisis de Marx en el que, dicho sea al pasar, se tendrían dificultades para encontrar prefiguraciones de la idea de ingreso garantido. El punto de aplicación de tal estrategia es la exigencia de un retorno al pleno empleo por contratos proporcionales a la baja del tiempo de trabajo. El control sobre el empleo ejercido con la prohibición de los despidos, la reducción del tiempo de trabajo y la redefinición del estatuto de asalariado, es una incursión en el terreno de la propiedad que va al centro de las cosas, mucho más que el subsidio de un ingreso que no afecta a las relaciones sociales fundamentales. Este proceso no tiene nada de lineal. Puede sofocarse, pero su lógica tiende a una expropiación de hecho. En la sociedad del tiempo libre, todo el mundo contribuye a la creación de riqueza y dispone de un ingreso elevado. La ciudadanía está plenamente realizada, con derechos sociales ampliados, y las ganancias de productividad ligadas a las nuevas tecnologías se reparten universalmente en forma de ingresos socializados no monetarios, de ingresos de trabajo y de tiempo libre, en proporciones que esta sociedad elige de manera soberana. En este esquema estratégico, las medidas de emergencia que apuntan a aumentar las condiciones mínimas y a evitar un proceso de empobrecimiento social tienen, evidentemente, todo su lugar. Pero no son un sustituto a la transformación de las relaciones de trabajo (incluso los menos "cognitivos"). La brecha creciente entre los trabajadores cognitivos y los que no lo son, entre los que tienen un empleo y los que están privados de él, no es tomada como una tendencia moderna a la que el ingreso garantido permitiría evitar a título compensatorio. LAS AMBIGÜEDADES DEL INGRESO GARANTIDO Para los cognitivistas, el ingreso garantido es el proyecto adecuado a la nueva fase del capitalismo, y la palanca de la transformación social de la que deben apoderarse las multitudes [16]. No se discutirá de nuevo esta aserción, para examinar las modalidades prácticas de tal garantía de ingreso. En la obra colectiva que ha dirigido, Vercellone nos reprocha arrojar el ingreso social garantido "al mundo oscuro de las utopías sin mañana" porque éste representaría 30% del PBI. Vercellone tiene derecho a pensar que el proyecto de Keynes "presenta también muchas analogías con el análisis que Marx, en los Gründrisse, efectúa de la tendencia hacia el estadío del General Intellect" pero no hará de nosotros, Michel Rocard. Veamos lo que escribíamos: "si se trata de un ingreso garantido "suficiente", como propone André Gorz, es decir, del orden de 4.000 a 5.000 francos por mes y por persona (niño y adulto), y sin suprimir la seguridad social, entonces sí, puede tratarse de un instrumento de liberación (fuera) del trabajo: pero esto supone una redistribución radical de los ingresos (2.400 mil millones de francos a financiar, ¡o sea el 30% del PBI!) ¿Es más fácil de realizar que una "buena" reducción del tiempo de trabajo creador de empleos? Podemos dudar de esto: si partimos del postulado que ?se acabó el empleo?, nos privamos de un importante terreno de lucha, el de la empresa y el de la relación capital-trabajo, que siempre ha sido -y continúa siéndolo ampliamente- central en la construcción de las relaciones de fuerza sociales". Se puede prolongar este debate, ya que Vercellone toma como suya la proposición de René Passet, así formulada: "todo francés de más de veinte años se beneficia con un subsidio anual legal en el umbral de pobreza y todo individuo de menos de veinte años, de un ingreso igual a la mitad de este" [17]. Si se actualizan para el año 2001 las cifras de Passet (40.000 francos por año) que se refieren a 1996, y si se las convierte a euros, el costo total del subsidio universal así calibrado es de 370 mil millones de euros, lo que representa un poco más de un cuarto de PBI, y un poco menos que el proyecto de Gorz. A menos de atenerse a un discurso ideológico, es necesario hacerse la pregunta sobre el financiamiento. René Passet propone reciclar "las economías derivadas de la supresión de la parte del sistema de protección actual con la que la garantía de ingreso haría doble empleo; esencialmente, según la clasificación francesa, los subsidios por maternidad-familia, empleo, vejez-supervivencia, pero no salud-enfermedad, que se mantendría". Esto cubre aproximadamente las tres cuartas partes de las sumas a encontrar (ver cuadro 1), y el resto podría distribuirse en el tiempo al redistribuir el nuevo valor creado por el crecimiento. Este proyecto no marcha sin apartarse de su objetivo. Primero, la respuesta que "se distribuye en el tiempo" hace caer la muralla China que se quiere erigir entre la versión subversiva del ingreso garantido y la versión neoliberal a 20.000 francos por año. Pero, sobre todo, el reciclaje de los traslados sociales no es aceptable, y es bastante sorprendente que ni Passet, ni Vercellone, que lo retoma, no perciban esto. En lo esencial, es un enorme traslado en detrimento de los jubilados. Después de la reforma, todas las pensiones abonadas se situarían a nivel del umbral de pobreza. Actualmente, los 12 millones de personas de más de 60 años reciben hoy 184 mil millones de euros de prestaciones a la vejez, o sea 12,5% del PBI. Después de la reforma, no cobrarían más que el subsidio universal (alrededor de 7.400 euros anuales) y la prestación recibida sería en promedio dividida por dos. Es entonces un traslado de cerca de 100 mil millones de euros que se opera así. Solo los jubilados que se benefician con otros recursos que su pensión tendrán un ingreso que supera el umbral de pobreza. Ponemos a Passet y Vercellone frente al desafío de defender tal proyecto en el debate actual sobre las jubilaciones, porque está en oposición directa con los ejes de la movilización social. Cuadro 1. Las cuentas de la protección social en 2001 - Fuente: Drees [18]] Prestación miles de millones de euros % del total Vivienda-pobreza 18,4 4,4 % Maternidad-familia 42,2 10,1 % Desempleo 7,5 6,6 % Vejez-supervivencia 183,7 44,0 % Salud 145,7 34,9 % Total 417,5 100 % Se puede hacer la misma observación para los desocupados, en donde ya ninguno recibiría a partir de ahora subsidios superiores al umbral de pobreza. Los partidarios de esta posición tendrían dificultades para defenderla en el seno del movimiento de desocupados, si solamente abandonaran el terreno del discurso abstracto. El balance para la rúbrica maternidad-familia es más complicado para establecer, en la medida en que los menores de 20 años reciben un medio subsidio, sin que se sepa si los padres pueden utilizarlo o si se trata de una libreta de ahorro de la que el joven podrá disponer cuando tenga veinte años. Una profunda ambigüedad pesa en lo que concierne a las mujeres. Por otra parte, es sorprendente constatar que la literatura cognitiva no introduce prácticamente nunca la dimensión de género y no reflexiona sobre las especificidades del trabajo de las mujeres. Esto proviene sin duda de una tendencia exacerbada a la conceptualización: ya no se habla más de las mujeres, como no se habla de los trabajadores concretos, de los que se contentan con extraer el arquetipo cognitivo. Pero hay otra razón para este olvido, es que la cuestión del derecho al empleo de las mujeres hace aparecer, de manera particularmente sensible, las contradicciones del discurso cognitivista. Si el trabajo asalariado no es otra cosa que una esclavitud, entonces las mujeres deberían felicitarse en principio de ser apartadas de él y exigir enseguida un ingreso garantido como contrapartida de su actividad social. Pero ¿cómo no ver que este razonamiento choca de frente contra las aspiraciones igualitarias de las mujeres en materia de empleo? Pagarles un subsidio para que, o porque ellas no trabajen, este es un proyecto que no es especialmente progresista, y el ingreso garantido se parece al muy dudoso salario maternal [19]. ¿QUÉ PALANCA PARA LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL? Si se amplía la perspectiva, se percibe que al discurso cognitivista le falta coherencia inmediata, pero también, que su proyecto se evapora si se lleva su razonamiento al límite. Las mutaciones tecnológicas tienen por efecto que se trabaje cada vez menos, y que se trabaje haciendo otra cosa, formándose y comunicando. En una pura sociedad de abundancia en donde la riqueza fluiría libremente de las redes y de los automatismos, se la podría distribuir de manera totalmente desconectada del trabajo que, por otra parte habría desaparecido. Notemos al pasar que en este paraíso, ni siquiera hay que garantizar el ingreso, ya que la abundancia reina. Utopía absurda, esto es muy cierto. No llegamos hasta acá: todavía es necesario un gasto de trabajo mínimo. La comunicación nutre mal a su hombre, y será necesario cultivar bien (¿en redes?) algunas hectáreas de tierra para producir un poco de trigo y de uvas. Existen en Internet sitios médicos muy sofisticados, pero no curan nuestras caries. Los intermitentes del espectáculo, a veces presentados como los arquetipos del nuevo status de trabajador [20], cambiarán su actividad por otras formas de trabajo, por ejemplo la que consiste en construir salas de espectáculo. ¿Cómo se hace pues, la unión entre estas dos cuestiones: la repartición del ingreso, por un lado, la repartición del trabajo social del otro? La proposición de un ingreso garantido sin contrapartida no resuelve esta segunda cuestión, y no puede aportar tampoco respuesta a la primera. Si no existe ninguna contrapartida, entonces una fracción de la población decidirá lógicamente no trabajar, a menos que se postule un grado de conciencia social que no puede ser más que un resultado deseable, pero sería peligroso plantear previamente. Para convencer de trabajar a una parte de los beneficiarios del ingreso garantido, será necesario ofrecerles una remuneración más elevada. Pero, ¿quién decide: los propietarios privados del capital, los colectivos de ciudadanos, una deliberación de conjunto de la sociedad? Si no se responde a estas preguntas, se abre la vía a una sociedad dualista con, por un lado, los excluidos del trabajo que cobran el ingreso garantido y, por otro, una capa de asalariados que disponen de un empleo y por esto, de un ingreso superior. Por esto, la reivindicación de un empleo para todos es la única base posible de un socialismo democrático fundado en un principio de cambio generalizado entre la sociedad y el individuo: el aporte del individuo a la sociedad funda la realidad de los derechos de los que él dispone. El derecho al empleo efectivo equivale a la desmercantilización de la fuerza de trabajo. La esclavitud asalariada no puede retroceder mientras que los no -esclavos son pagos por no hacer nada, es necesario que las ganancias de productividad sean consagradas prioritariamente a fabricar tiempo libre para todo el mundo. Finalmente hay, en el proyecto de ingreso garantido, una tendencia absurda a extender el campo de las transacciones mercantiles, ya que "el carácter líquido de este ingreso, por lo tanto, no afectado" [21] es claramente afirmado. Esta es una nueva incoherencia: si el capitalismo cognitivo pone una idea a la orden del día, esta es la de gratuidad. Ahora bien, sus teóricos se apuran por demandar más flujos monetarios. Todo progreso social pasa, sin embargo, por un grado de socialización creciente, que es una desmercantilización, y potencialmente una desmonetización. Los famosos descuentos obligatorios que constituyen el blanco de los neoliberales ocultan, por ejemplo, la educación y la salud, una y otra gratuitas en principio. Un proyecto progresista apuntaría a restablecer y a extender el campo de la gratuidad, a ampliar los derechos sociales garantidos en forma de libre puesta a disposición. Los sostenedores del capitalismo cognitivo proponen paradójicamente a las "multitudes" recorrer el camino inverso con la instauración de un ingreso garantido en forma monetaria e individual, que sustituye de hecho a la movilización por una reducción radical del tiempo de trabajo. A las aproximaciones teóricas, le agregan así una orientación estratégica que tiene por efecto abandonar el corazón de las relaciones de explotación. Tal es sin duda nuestro principal desacuerdo con esta escuela. [1] Sommes-nous entrés dans le "capitalisme cognitif"?", Critique communiste N°169-170, 2003 http://hussonet.free.fr/cogniti.pdf. La traducción al castellano fue publicada en Panorama Internacional, semanario electrónico de la FT-EI (www.ft.org.ar). Se publica con autorización especial del autor. [2] Economista. Autor de Les Casseurs de L?État, Le grand BLUFF capitaliste entre otros importantes libros junto a decenas de artículos. [3] Yann Moulier Boutang, "Nouvelles frontières de l?économie politique du capitalisme cognitif", éc/artS n°3, 2002 [4" class="spip_url">http://www.ish-lyon.cnrs.fr/labo/wa... Se retoma aquí la presentación de Moulier Boutang, ya citada. [5] Maurizio Lazzarato y Antonio Negri, "Travail immatériel et subjectivité", Futur antérieur N°6, 1991. [6] En su contribución a la obra colectiva que ha dirigido: Carlo Vercellone (dir.), Sommesnous sortis du capitalisme industriel?, La Dispute, 2003. [7] Thomas Coutrot, Critique de l?organisation du travail, La Découverte, "Repères", 1999. [8] El Mouhoub Mouhoud, "Division internationale du travail et économie de la connaissance" en Vercellone, op. cit. [9] Michel Aglietta, Le capitalisme de demain, Note de la Fondation Saint-Simon, 1998. [10] Jeremy Rifkin, L?âge de l?accès, Pocket, 2000. [11] André Gorz, L?immatériel, Galilée, 2003. [12] Karl Marx, Manuscrit de 1857-1858 "Gründrisse", tome 2, Editions sociales, 1980, págs.192-197. [13] Michel Husson, "Communisme et temps libre", Critique communiste N°152, 1998. [14] Maurizio Lazzarato, "Garantir le revenu: une politique pour les multitudes", Multitudes N°8, 2002. [15" class="spip_url">http://multitudes.samizdat.net/arti... Thomas Coutrot y Michel Husson (2001), Avenue du plein-emploi, Attac/Mille et une nuits. [16] Es la única, por otra parte, en todo caso en Michael Hardt y Antonio Negri, Empire, Exils, 2000. [17] René Passet, L?illusion néo-libérale, Fayard, 2000. [18] Drees, "Les comptes de la protection sociale en 2001", Etudes et résultats N°196, 2002. [19" class="spip_url">http://www.sante.gouv.fr/drees/etud... Anne Eydoux y Rachel Silvera, "De l?allocation universelle au salaire maternel, il n?y a qu?un pas à ne pas franchir", dans Thomas Coutrot et Christophe Ramaux (eds), Le bel avenir du contrat de travail, Syros, 2000. [20] Pierre-Michel Menger, Portrait de l?artiste en travailleur: métamorphose du capitalisme, Le Seuil, 2003. [21] Yann Moulier Boutang, "L?autre globalisation: le revenu d?existence inconditionnel, individuel et substantiel", Multitudes N°8, 2002. From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Fri Apr 3 20:20:56 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Fri, 3 Apr 2009 23:20:56 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?La_Recoleta=2C_cementerio_mas=F3n_por_excele?= =?iso-8859-1?q?ncia=2E=2E=2E=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <007901c9b4cb$fd00ab10$f7020130$@com.ar> El fallecido ex presidente Raúl Alfonsín pasó a integrar, desde el martes 31 de marzo a las 20:30, una larga lista de ex jefes de Estado de la Argentina cuya pertenencia a la Masonería está teñida de misterio, dudas y versiones contradictorias. La muerte del principal arquitecto de la democracia recuperada tras la dictadura militar generó una serie de adhesiones y de mensajes de condolencias que poblaron los medios de comunicación y las páginas de internet oficiales de diferentes instituciones. La Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones y el Supremo Consejo de Grado 33 fue una de las que se sumaron desde el primer minuto, pero sin aclarar si Raúl Alfonsín formaba parte de una de las entidades más antiguas y más herméticas no sólo de la Argentina, sino quizá, del mundo. En el diario La Nación, las instituciones emitieron su mensaje de solidaridad y dolor por la muerte del gran demócrata, con palabras que eludieron las definiciones sobre la existencia de un vínculo. Con las palabras del Gran Maestre Ángel Jorge Clavero, el misterio no se despejó. De hecho, en el sitio oficial de la organización las palabras son las siguientes: "La Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones y el Supremo Consejo de Grado 33 para la República Argentina desean hacer transmitir su dolor ante el fallecimiento del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín." "El Dr. Alfonsín fue, sin lugar a dudas, el padre de la democracia moderna en la Argentina. Le tocó gobernar en medio de circunstancias difíciles para el país, con la responsabilidad de reconstruir la República, arrasada moral y materialmente luego de una feroz dictadura militar". "Su fe y su convicción republicana siempre se manifestaron a favor de la defensa de la Constitución Nacional, los derechos humanos y el respeto por las instituciones". "Desde sus palabras y acciones apeló en forma infatigable a la unión nacional, a la fraternidad y la solidaridad entre los argentinos". "La Masonería Argentina está de luto y se une en el sentimiento que hoy inunda a todos los ciudadanos de nuestro país." La situación de Raúl Alfonsín no es muy distinta a la que ocurre con el resto de los presidentes de la Argentina, que en vida y durante sus funerales se mantiene en secreto la eventual pertenencia, aunque con guiños más o menos sutiles, y recién años o décadas después se admite oficialmente que eran miembros, en su mayoría de Grado 33, el mayor de esa organización. La historia más o menos oficial admite que al menos 16 presidentes fueron miembros de esas organizaciones, más allá de la pertenencia de hombres que no llegaron a la primera magistratura pero marcaron a fuego la historia argentina, como el libertador José de San Martín o Manuel Belgrano y casi todos los integrantes de la Primera Junta de Gobierno. Bernardino Rivadavia, Vicente López y Planes, Justo José de Urquiza, Santiago Derqui, Bartolomé Mitre, Domingo Faustino Sarmiento, Miguel Juárez Celman, Carlos Pellegrini, Manuel Quintana, José Figueroa Alcorta, Roque Sáenz Peña, Victorino de la Plaza, Hipólito Yrigoyen, Agustín Pedro Justo, muchos de los militares que accedieron al poder de facto y, según reconoció en las últimas semanas Licio Gelli, hasta Juan Domingo Perón se sumaron a la logia tipo masónica P2. Si bien el ingreso a ese tipo de organizaciones no califica positiva o negativamente a un presidente, la permanencia del misterio genera, en algunos casos, sombras tal vez innecesarias o injustificadas. De acuerdo con el propio sitio oficial de la Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones, esa organización es una "Sociedad filantrópica, filosófica y progresista. Sus objetivos: la exaltación y el perfeccionamiento de las más elevadas virtudes humanas" "La Orden asienta sus principios en los ideales de Libertad, Igualdad y Fraternidad; y considera que el hombre puede alcanzar su realización a través de la Ciencia, la Justicia y el Trabajo (trilogía que constituye su lema). Estos ideales, que en el seno de nuestra Institución no sólo se expresan sino que se hacen realidad, fueron los que inspiraron a hombres de todos los tiempos a la hora de enfrentar y combatir regímenes opresores, despóticos o que negaban la dignidad de la condición humana", asegura la Gran Logia. "Valiéndose de una tradición iniciática compuesta por símbolos y alegorías, el lenguaje masónico trata de operar en lo profundo de la conciencia para sacar a la luz aquellos arquetipos que distinguen a los hombres cabales. De esta forma la Masonería se erige en defensa del progreso de la humanidad, y se manifiesta acérrima enemiga de la ignorancia, el fanatismo y la codicia", concluye. De todos modos, la Masonería fue varias veces cuestionada y acusada de integrar agrupaciones de hombres cuyo objetivo era únicamente controlar el poder y generar un gobierno universal para usufructo exclusivo de sus miembros y perjuicios de los potenciales sometidos. Las logias, sobre todo en los últimos años, salieron de ese nivel sombrío y comenzaron a difundir sus actividades y sus opiniones, abandonando el hermetismo extremo. Las entrevistas en medios masivos de comunicación del Gran Maestre Clavero, que en un primer momento parecieron una extravagancia, se convirtieron lentamente en normales. Una tendencia que pareció cambiar con la muerte de Alfonsín, uno de los hombres más reconocidos, apreciados y valorados de la Argentina en los últimos 35 años From gustavo.battistoni en gmail.com Fri Apr 3 21:41:49 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Sat, 4 Apr 2009 00:41:49 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BMichel_Husson=5D_La_burgues=EDa_o_la_cris?= =?iso-8859-1?q?is_en_marcha_atr=E1s=2E?= Message-ID: [Estás palabras de Husson ya habían sido formuladas por nuestro Mariano Fragueiro hace más de 150 años en su "Organización del Crédito:"Desde un punto de vista tanto económico como ético, la nacionalización integral es el único medio de poner las cosas en orden, hacer las cuentas y luego clasificar y no pudrir el próximo decenio en nombre de la protección de intereses sociales en quiebra." La burguesía o la crisis en marcha atrás. Michel Husson Frente a la crisis, a la burguesía le gustaría ir un poco más adelantada. Así el economista jefe de la OCDE, Klaus Schmidt-Hebbel, admite que "el peor de los escenarios se está materializando" /1, pero se mantiene firme en los principios: "La debacle en el sector financiero no pone en cuestión los efectos benéficos de las reformas recomendadas de los mercados de productos y del mercado del trabajo". En una versión preliminar de su estudio consagrado a Francia, la OCDE toma sus deseos por realidades: "en cuanto la recuperación se consolide, será urgente poner en marcha un programa de reducción del déficit público, conforme a las obligaciones del pacto de estabilidad y de crecimiento". Es el inconsciente burgués el que se expresa aquí: los negocios se van a reactivar en 2010 y será necesario inmediatamente enjugar los excesivos gastos de 2009 emprendiendo un amplio plan de austeridad. Pero la decepción está a la vuelta de la esquina. Todas las previsiones para 2009 son de un negro muy profundo: retroceso del 2,7% del PIB europeo, déficit presupuestario del 5,6% del PIB en Francia, varios centenares de miles de empleos destruidos, etc. Si fuera sólo una fluctuación un poco fuerte, se podría, siguiendo a Trichet, imaginar una recuperación en 2010. Pero la economía mundial no despegará espontáneamente porque la crisis es estructural: los modelos de crecimiento de los Estados Unidos y de China -fundados respectivamente en el endeudamiento de las familias y en el todo a la exportación- están dañados para mucho tiempo. En los dos casos, hay que poner en pie nuevos enfoques. Y eso tomará su tiempo, máxime considerando la gran incertidumbre reinante sobre la compatibilidad de los ajustes a nivel mundial en materia de tasa de cambio del dólar, de déficit estadounidense y de reciclaje de los excedentes chinos. A pesar de los grandes discursos, la Unión Europea está sufriendo una implosión como entidad económica. Varios países al borde de la bancarrota, ausencia de voluntad política y de instrumentos de coordinación, relanzamientos ficticios y el cada cual para sí: todo esto tampoco puede ser arreglado en algunos meses y necesitaría una refundación completa del modo de funcionamiento de la Unión. Y sobre todo la crisis financiera está lejos de haber terminado. Hay que esperar un largo período de crisis y de rescates, como muestran los repetidos ?rescates? de la AIG (American International Group): este grupo de seguros hundido hasta el cuello en la garantía de los créditos podridos ha sufrido una pérdida de 62 millardos de dólares en el último trimestre de 2008. De ahí un plus de 30 millardos de dólares que se añaden a los 150 ya recibidos en 2008. Nadie sabe si esto bastará y AIG arrastraría aún unos 300 millardos de dólares de credit default swaps dudosos /2. Incluso la crisis hipotecaria que desencadenó todo sigue sin reabsorberse. Al contrario, se extiende: tras las subprimas, les toca el turno de hundirse a los Alt-A (créditos menos dudosos) y, según un analista financiero citado por el The Economist, "una ola aún mayor se perfila en el horizonte y engloba a todos los tipos de préstamo". La burguesía navega a ojo, sin brújula, entre Guatemala y Guatepeor: bien correr el riesgo de hundir por diez años la economía mundial, bien nacionalizar los bancos para hacer la limpieza. Hacia ello va, marcha atrás, pero va a verse obligada a hacerlo, a su manera evidentemente: no demasiado y no demasiado tiempo. Sin embargo la solución racional consistiría en nacionalizar todas las instituciones financieras. No es el gusto por la ?radicalidad? lo que conduce a esta conclusión sino la simple observación del flujo continuo de pérdidas, de quiebras y de rescates. Y también las debilidades de las demás soluciones: inyectar dinero no da nada, es un pozo sin fondo; conceder una garantía pública equivale a transferir sobre el presupuesto pérdidas potenciales enormes; con el bad bank 3/, el Estado compra activos tóxicos de los bancos, salvo que esta toxicidad es evolutiva y que nadie sabe cual podría ser el "justo precio" de los activos podridos. Desde un punto de vista tanto económico como ético, la nacionalización integral es el único medio de poner las cosas en orden, hacer las cuentas y luego clasificar y no pudrir el próximo decenio en nombre de la protección de intereses sociales en quiebra. 25/3/2009 Traducción: Alberto Nadal para VIENTO SUR Notas 1/. Las referencias se pueden encontrar en : http://tinyurl.com/crise09 2/ Los Credit Default Swaps, intrumentos que aseguran una deuda en caso de impago por el emisor (ndt). 3/ ?banco malo? (o banco ?agregador?) que compraría buena parte de las estructuras de activos de baja calidad (ndt). Escrito para la revista Regards, de abril de 2009 bajo el título de "La crise à reculons". Artículo puesto en línea en la página web de Michel Husson: http://hussonet.free.fr/ From dnifacundo en yahoo.com.ar Sat Apr 4 00:14:12 2009 From: dnifacundo en yahoo.com.ar (Facundo Cano) Date: Sat, 4 Apr 2009 03:14:12 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Reanudaci=F3n_del_contacto?= References: <009601c9b32a$c2aaedb0$0222f6be@casa> <303DF18A25274A008AC1C8535FF46472@mntp77bd74a42a> Message-ID: <006001c9b4ec$93faf9b0$f814f6be@casa> Bueno, gracias por la buena y general acogida, con perdón de la mesa; y tiene razón en particular el camarada Outa, dando a entender elegantemente que tampoco es cuestión de ventilar cuitas y achaques particulares. Si no, un foro político se termina convirtiendo en un cónclave de mormosos. ¿Se imaginan? "¿Cómo sigue del pendis, doña Clota? Bien, don Cleto, pero no me lo ojee tanto", y así. ¡Gracias a todos! Volviendo al tema de Alfonsín, ¿seguro que había "negritos" como dice Outa, en la multitud de la despedida? Yo no vi casi ningún morocho, y sí infinitos clasemedietas, ratificando lo que dije ayer. De hecho, para muchos de los presentes Alfonsín había sido el protagonista de un momento orgásmico de sus vidas, el héroe que le infligió una derrota inolvidable a los gronchos peronchos. Y que gobernó (¡como corresponde, faltaba más!) acordando permanentemente con las potencias serias de Occidente las políticas económicas del país. La clase media sarmientina, de parabienes. "Si no hubiera sido por la hiperinflación, che, hubiera sido el gobernante perfecto", se comentan unos a otros aún hoy. Una coincidencia interesante de la ceremonia se presentó en el cementerio de la Recoleta. Uno de los oradores fue Antonio Cafiero. El 12 de marzo de 1986 se debate en Diputados el proyecto de Alfonsín para dar carácter legal, reconocido por la democracia, a la deuda externa contraída por el Proceso. Cafiero pronuncia en nombre del justicialismo una pieza oratoria memorable, en la que cuestiona punto por punto la legitimidad de las obligaciones contraídas por gobiernos de facto, amén de pronosticar el pesado lastre que se le legaría a los argentinos si se aprobara dicha legalización. Concluido su discurso, afirma: "Pero pese a todo lo que he dicho, nuestra bancada va a acompañar el proyecto del Poder Ejecutivo". Risas y aplausos de los diputados presentes, euforia en particular en el festejo de pie de José Luis Manzano, sentado inmediatamente detrás de Cafiero. Véase una foto del discurso en http://www.antoniocafiero.com.ar/html/curriculum/fotos/fotos.htm. Otro de los oradores fue Leopoldo Moreau, un tipo que tiene también un verdadero talento oratorio (dijo en Recoleta sin pelos en la lengua que lo que Alfonsín particularmente detestaba era a los que hacen política diciendo que vienen de afuera de la política, y a un metro de él tenía a Graciela Fernández Meijide). El 29 de julio del 2001 se debate en el Senado el proyecto de Fernando De la Rúa para convalidar el Déficit Cero con un recorte inicial del 13 % a jubilados y empleados públicos. Leopoldo Moreau pronuncia un discurso brillante de dos horas, en el cual carga el peso de semejante decisión en los errores actuales del ministro Domingo Cavallo, enumerándolos en detalle, y pasando luego a la responsabilidad de Cavallo en el aumento de la deuda externa, desde su gestión con Bignone hasta la renegociación ruinosa con el Plan Brady de 1993. Durante los días previos, Moreau de hecho figuraba en los medios como uno de los pocos senadores radicales "rebeldes" cuyo voto el PEN daba por perdido. Al dar por concluido su discurso, anuncia sin embargo que pese a todo lo que acababa de afirmar, votará a favor de la norma enviada por el Gobierno. Ésta es aprobada nomás, gracias a los votos de los aliancistas y al quorum de los peronistas. Aunque según el diario El País, de España, del día 31, "Los acreedores del Estado argentino han recibido en general con palabras de aliento la sanción de la ley, pero, según lo visto ayer en los mercados, todavía no les resulta suficiente". Hermanos en la simpatía por Alfonsín, hermanos en fidelidades evidentemente mucho más profundas. Facundo Cano ----- Original Message ----- From: "Abulafia" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Friday, April 03, 2009 10:10 AM Subject: Re: [R-P] Reanudación del contacto CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Bien recibido, compañero. En mis andanzas de trabajo y poca suerte, me fracturé un montón de huesos y me descalabré otras tantas articulaciones (...) __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From mariadelsola en gmail.com Sat Apr 4 03:35:46 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 06:35:46 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vista?= In-Reply-To: <2fa158550904031845g7697ff56w7e04d3d6c96da43c@mail.gmail.com> References: <49D39CA5.9060207@gmail.com> <505818.85271.qm@web65601.mail.ac4.yahoo.com> <1d5e57c10904031810x55d9b3a3i2a1820d1d2df5540@mail.gmail.com> <2fa158550904031845g7697ff56w7e04d3d6c96da43c@mail.gmail.com> Message-ID: Lo primero que pienso es que después de la triple derrota: 1 - la represión , 2- Malvinas y 3- la caida del mito de que el peronismo era invencible en las urnas, le tocaba a Alfonsín repartir el botín entre los vencedores. Creo que la única grandeza política de Alfonsín fue que no quiso, no supo o no pudo hacerlo bien. El tipo que tenía el libreto bien escrito era Terragno qué revoleaba los ojos por detrás del trono sin lograr imponer del todo sus privatizaciones y modernizaciones del Estado. Alfonsín preparó el camino, claro , pero también lo demoró. Como consecuencia de tantos años de repetir pavadas históricas como que fuimos el granero del mundo y la séptima potencia ( la argentina pre- industrial) Alfonsín tuvo ideas grandilocuentes como las que los mitristas le adjudican a nuestros supuestos próceres como fundar el jardín Botánico y esas cosas y decidió el disparatado acto de trasladar la capital al Sur que era además una fuente de negocios, claro.En medio de esas ideas peregrinas tuvo una muy buena: el Mercosur y lo que alguien señaló recién es clave, si no hubiera sido una iniciativa de dos gobiernos que eran pro-norteamericanos no se las hubieran dejado pasar.En cuanto al juicio a las Juntas , francamente yo esperaba mucho menos de lo que hizo . Los 13 paros de la ya tambaleante CGT de los que tanto se quejan los radichas, no hicieron otra cosa más que ayudar a Alfonsín a posponer esas reformas estructurales letales que ya tenía en carpeta el neoliberalismo y darle excusas para evitar ser él el entregador del botín y el autor del desguase en vez de Menem . Como no hacía bien el trabajo sucio los gringos le desataron la hiper y lo reemplazaron por Menem. Visto en perspectiva y en comparación con lo que la clase media apoyó luego y con los bichos que apoyan hoy incluyendo a De Narvaez....¡¡¡ ...claro les parece Papá Noel. Del tema hay que tomar como bueno el halo de tolerancia política alfonsinista en comparación con el terrorismo verbal en que se ha enfrascado la oposición anti K . Tal vez, sólo tal vez, pueda sacarse un poco de reflexión acerca de los estilos de oposición. El día 3 de abril de 2009 22:45, Néstor Gorojovsky escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > El día 3 de abril de 2009 22:10, Martin Gorojovsky > escribió: > >> >> me gustaría que alguien me >> explique la verdad de la milanesa sobre la supuesta fundación por el >> bigotudo del MERCOSUR junto a Sarney... >> > > Simple. Ansina jué. Alfonsín y Sarney empezaron con ese chiste. Es un > dato. Y el radicalismo no es necesariamente un partido oligárquico, > por más que no contemple en modo alguno la supresión del régimen > semicolonial. Otro dato. > > Quizás hasta es posible que solo por eso haya podido sobrevivir. Como > estaban estos dos de por medio, a los EEUU "se les escapó la tortuga". > Más o menos éso es lo que, tiempo después, reconocían algunos miembros > del Departamento de Estado. Pero ya era tarde. La tortuguita había > empezado a crecer. > > Es que la historia suele hacer estas bromas. Gris es toda teoría, > etcétera. Una situación parecida se vivió con la primera expansión > prusiana, en el siglo XVIII. Nadie podía imaginar que en el hambre de > tierras y campesinos semiserviles de esos Junkers repugnantes > estuviera anidando la futura Alemania unificada y burguesa. Cuando la > cosa se desarrolló más allá de cierto límite, no se pudo hacer nada... > > Distinta habría sido la atención de los funcionarios de EEUU si en > alguno de los dos países hubiera habido un gobierno más claramente > nacional. > > Me parece. > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: >  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Sat Apr 4 06:41:49 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Sat, 4 Apr 2009 09:41:49 -0300 Subject: [R-P] Inglaterra a la deriva? Paralelismos ?? ...... In-Reply-To: References: Message-ID: <001b01c9b522$b968abd0$2c3a0370$@com.ar> Amigos & colegas En el artículo de abajo, con motivo de la reunión del G-20 se menciona la situación cuasi-catastrófica de las finanzas de Inglaterra, así como de la consecuente situación inestable de su primer ministro Brown. El asunto me retrae a 1982 - ahí nos enteramos después lo que estaba pasando en la UK - en que el gobierno de la Thatcher también hacía agua y sólo un milagro podía salvarlo y salvarla del hundimiento. Ese "milagro" fue el conflicto del Atlántico Sur. Aparte de ese conflicto, no han sido raras en la historia de estas naciones manotear cualquier conflicto exterior para descomprimir su situación interna y, de paso, hacerse de recursos que no son suyos por derecho, si pueden. (después de todo, los pertrechos militares de esas naciones tienen su enorme costo: deben ser justificados ... y renovados!) Aquí y ahora en 2009, se lee en todos los medios que la situación de la UK y varios socios europeos más la del big-brother del norte americano, tampoco es de la mejor. Nuestra Presidente ha ido al cubil mismo del lobo a plantarle en las narices el reclamo por el que se viene(N) haciendo olímpicamente los dolobus: ACATAR las resoluciones de los organismos internacionales en cuanto a negociar el problema irresuelto de las islas Malvinas y mar adyacente. Por más que las prensas no lo mencionen, el impacto ha equivalido para Inglaterra en general y Gordon Brown en particular, si no a una piña en la boca del estómago, a un cachetazo público y oficial. .- Hmmmmmm!........ Las cretinadas más grandes que cometen los fascinerosos son aquéllas dirigidas a quienes les sopapean el orgullo. Veamos cómo se desarrollan en los próximos tiempos los acontecimientos para nuestra querida Argentina. Sau-2 Aurelio ---------------------------- TRIBUNA La deriva de las relaciones transatlánticas JOSCHKA FISCHER fue ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller de Alemania desde 1998 hasta 2005. 02/04/2009 En las riberas del Rin y en Praga, la OTAN y la Unión Europea rinden en los últimos días de esta semana su homenaje al nuevo presidente estadounidense. Habrá hermosas fotografías y pomposos discursos acerca del futuro de la relación transatlántica: lo de siempre. Sin embargo, antes de las cumbres de Estrasburgo y Praga, las relaciones transatlánticas van a verse sometidas a una prueba de fuego en la cumbre del G-20 que hoy, jueves, se celebra en Londres. Se esperaba que la elección de Barack Obama iba a mejorarlo todo. Se suponía que la deriva en las relaciones transatlánticas ocurrida durante los ocho años de la presidencia de George Bush se iba a detener y hasta revertir. Pero esas esperanzas se diluyen a medida que la crisis económica global pone de relieve las diferencias entre EE UU y Europa. Por supuesto, al término de la cumbre de Londres los líderes reunidos harán una declaración conjunta, porque nadie puede permitirse el lujo de que ésta fracase obviamente. Pero persistirán las diferencias. Estados Unidos desea solucionar la crisis global proporcionando una cantidad de ayuda financiera sustancialmente mayor. Europa se niega a comprometerse a eso, prefiriendo hacer hincapié en la reforma financiera. En cualquier caso, lo que quedará de lado es una respuesta global y contundente a la crisis más grave desde 1929. Para esa batalla no hay liderazgo a la vista. La principal razón de que prosiga la deriva transatlántica es que la crisis se está viviendo de manera diferente. Estados Unidos teme a la deflación; Europa -impulsada por su mayor economía, Alemania- teme a la inflación y al endeudamiento nacional. Estados Unidos ha dado media vuelta en términos prácticos e ideológicos, confiando en Keynes y en una enorme demanda pública financiada a través de la deuda para poner freno al declive económico. Sin embargo, los europeos, si bien han puesto en marcha planes nacionales de recuperación, siguen poco dispuestos a asumir el riesgo de un endeudamiento similar. Piensan que el Estado de bienestar europeo, más extenso y sólido que el norteamericano, servirá de amortiguador, al menos durante cierto tiempo. Pero la táctica política también tiene su papel. Obama acaba de ser elegido por cuatro años, y su destino político depende de su capacidad de lograr la recuperación económica. En Europa, los líderes tienen imperativos muy diferentes. El primer ministro británico, Gordon Brown, tiene serios problemas. La crisis económica en Reino Unido es al menos tan grave como en Estados Unidos, y ha obligado al Gobierno a recurrir casi enteramente al gasto deficitario para evitar el total colapso del sistema financiero. A Brown le quedan pocas opciones, y lo peor es que Reino Unido está lejos de haber sufrido lo peor de la crisis. Sólo un milagro podría salvarlo. El destino de Brown tendrá efectos en Alemania y Francia, donde el británico es visto como un ejemplo de lo que puede pasar. La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, no quieren jugarse sus propios futuros políticos. Merkel tendrá el papel central en la decisión de qué postura adopta Europa en el G-20 y en el futuro inmediato, no sólo porque es líder de la mayor economía de la UE, sino también porque desea ser reelegida en septiembre. Merkel está en una posición muy incómoda que podría terminar convirtiéndose en un gran dilema. Si opta por un gasto deficitario sustancial, perderá apoyo en su país, y de hecho este apoyo ya está debilitándose a causa de la mayor deuda estatal, las nacionalizaciones, los programas de estímulo, etcétera. Pero si el desempleo aumenta y algunas empresas conocidas quiebran, hay quienes podrían decir que no ha hecho lo suficiente, lo que podría llevar a que los socialdemócratas triunfaran. Está por ver si lo que decidirá el resultado electoral en Alemania es el desempleo o la deuda estatal, pero Merkel hará todo lo posible por evitar comprometerse, y la cumbre de Londres le llega demasiado temprana. Este tipo de razonamiento con bases egoístas tiene serias consecuencias internacionales. El desacuerdo entre Europa y Estados Unidos está bloqueando una acción concertada de las dos principales zonas económicas, con lo que se debilita a Occidente como un todo. Esto socavará todavía más la relación transatlántica, dará un mayor peso a China y, con toda probabilidad, hará posible que los chinos emerjan como los grandes ganadores de la crisis. El mundo habrá cambiado una vez que la crisis global haya pasado, y entonces los europeos ya no podrán quejarse. El mundo será más pacífico y menos transatlántico, y el nuevo eje de la política mundial estará formado por el dúo sino-estadounidense. Parece ser que la esperanza secreta en Berlín, París y otras capitales europeas es que Obama logre arreglar las cosas. Si tiene éxito como un súper-Keynes, nadie en Europa habrá tenido que arriesgar su propio futuro político. Si fracasa, bueno, gracias a Dios que uno no estaba metido en eso. Esas posturas son peligrosas para los intereses vitales de Europa. Si Europa piensa que su papel en la solución de esta crisis es el de un polizón, en el futuro será tratada de manera acorde. From abulafia en arnet.com.ar Sat Apr 4 07:07:55 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Sat, 4 Apr 2009 10:07:55 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vista?= References: <49D39CA5.9060207@gmail.com><505818.85271.qm@web65601.mail.ac4.yahoo.com><1d5e57c10904031810x55d9b3a3i2a1820d1d2df5540@mail.gmail.com> <2fa158550904031845g7697ff56w7e04d3d6c96da43c@mail.gmail.com> Message-ID: <636E310764484416BCE6ACBC7F7E012A@mntp77bd74a42a> Un dato a tener en cuentatiene que ver con las diferencias abismales en cuestiones de soberanía entre los dos gobiernos. Eran tiempos en que se empezaba a ensayar lo que luego dió lugar al Plan Amazonia" , un proyecto que pretende internacionalizar la Amazonia Brasileña como "pulmón del Planeta", bajo tutela de los USA. Tiempos también en que se se produjo el famoso debate televisivo entre Dante Caputo y don Viecente Leónidas Saadi sobre la soberanía argentina hasta el confín del Cabo de Hornos. Pacífico para Chile - Atlantico para Argentina. Saadi perdió por goleada en el debate, no por carecer de argumentos sino por su menor habilidad en el discurso y por su debilidad ante un público manipulado y meloneado previamente por los medios. El arbitraje papal siguió en grandes líneas --dentro del acercamiento a la Iglesia de Inglaterra de la política Vaticana-- a los intereses de la corona británica y la OTAN para el Atlantico Sur. Como siglo y medio atrás, cuando la USNavy con la fragata Lexington entrega a la corona las Islas Malvinas, a cambio de la protección y libre navegación de sus balleneros y loberos fletados desde Nantucked, las Malvinas oficiaban de portero sobre las vías navegables entre el Atlántico y el Pacífico. La cuestión del Beagle no era cuestión menor. La batalla de Malvinas, fué la última alternativa ante la pérdida definitiva de las Islas. Luego de la derrota, pero ante la convicción de que la flota de la OTAN era un aparato extremadamente débil, la corona avanza sobre los canales australes reavivando el conflicto entre Chile y una Argentina postrada y sin defensa. La firma bajo presión de ese tratado fue una defección. En la Argentina, luego de 30.000 muertos y desaparecidos, no existía ya "un pueblo en armas para defender a la patria". Con una Armada sometida a la voluntad del enemigo, como comprobamos en Puerto Madryn, un Ejército plagado de intrigas entre facciosos y sediciosos y una Fuerza Aérea infiltrada ya de corrupción (OCASA - EDCADASA) y totalmente desarmada. Chile, mejor dicho, su gobierno y sus FFAA representaban al Imperio en ese conflicto. el gobierno radical se arrodilló y puso en el tajo el cuello de la Nación. Acatamiento sin protesta y sin resistencia a un fallo inaceptable. Eso fue todo. Incluso si el acatamiento hubiera sido condicionado a su calidad de inaceptable, hubieramos tenido posibilidades de usar otros recursos posteriormente, como está sucediento con Malvinas. Renunciamos a la defensa inclaudicable de derechos sobre las islas australes, sobre las aguas territoriales y sobre la proyección antártica. Luego se hundió el "Bahía Paraíso" y estuvo a punto de ocurrir lo mismo con el "Almirante Irízar" de no mediar la valiente actitud de su comandante al negarse a cumplir la órden de abandonar SU barco. Nuestro barco. Beagle es alta traición vestida de pacifismo. Un pacifismo de verdad, el de Ghandi, poco tiempo antes, había librado una guerra sin armas y derrotado al imperio. Movilizó un pueblo sin otras armas que la convicción antiimperial en la guerra de la sal. Ghandi pagó con su vida. Cosa a la que nunca estuvieron dispuestos los burócratas radicales y su jefezuelo. OUTA ----- Original Message ----- From: "Néstor Gorojovsky" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Friday, April 03, 2009 10:45 PM Subject: Re: [R-P] Alfonsín: Otro punto de vista CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN El día 3 de abril de 2009 22:10, Martin Gorojovsky escribió: > > me gustaría que alguien me > explique la verdad de la milanesa sobre la supuesta fundación por el > bigotudo del MERCOSUR junto a Sarney... > Simple. Ansina jué. Alfonsín y Sarney empezaron con ese chiste. Es un dato. Y el radicalismo no es necesariamente un partido oligárquico, por más que no contemple en modo alguno la supresión del régimen semicolonial. Otro dato. Quizás hasta es posible que solo por eso haya podido sobrevivir. Como estaban estos dos de por medio, a los EEUU "se les escapó la tortuga". Más o menos éso es lo que, tiempo después, reconocían algunos miembros del Departamento de Estado. Pero ya era tarde. La tortuguita había empezado a crecer. Es que la historia suele hacer estas bromas. Gris es toda teoría, etcétera. Una situación parecida se vivió con la primera expansión prusiana, en el siglo XVIII. Nadie podía imaginar que en el hambre de tierras y campesinos semiserviles de esos Junkers repugnantes estuviera anidando la futura Alemania unificada y burguesa. Cuando la cosa se desarrolló más allá de cierto límite, no se pudo hacer nada... Distinta habría sido la atención de los funcionarios de EEUU si en alguno de los dos países hubiera habido un gobierno más claramente nacional. Me parece. ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From gustavo.battistoni en gmail.com Sat Apr 4 10:17:41 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Sat, 4 Apr 2009 13:17:41 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Larg=F3_Reutemann=2E=2E=2E?= Message-ID: [ Mi querida provincia tiene como mejor posicionados para las elecciones a Carlos Alberto Reutemann y al inútil de Giustiniani.Dos caras de la misma moneda, dos defensores de los pooles de siembra y de los negocios que tienen su centro en la Bolsa de Comercio de Rosario.Mucho más atrás está Rossi y aquellos que apoyan al gobierno nacional.] http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-17984-2009-04-04.html From gustavo.battistoni en gmail.com Sat Apr 4 12:18:24 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Sat, 4 Apr 2009 15:18:24 -0300 Subject: [R-P] [La Capital] Binner contra el gobierno nacional. Message-ID: [La caradurez de Binner es increíble. Primero apoyó a los ruralistas contra el gobierno durante la crisis de la 125. Ahora pide suspender las retenciones por 180 días, así los pooles de siembra pueden hacer su negocio sin pagar un centavo; sin embargo como es una "hormiguita práctica 'socialista´" recibirá la parte de la coparticipación de la soja. La pregunta es sencilla:¿de donde piensa sacar Binner los recursos para incluir a ese 30 % de la población que está fuera de la economía real?.¿Pedirá como la señora Carrió la ayuda del FMI para acabar con la pobreza? No lo sabemos, de lo que estamos seguros es que los elogios de "La Nación" y Grondona hacia su figura nos eximen de mayores comentarios sobre el personaje.] Binner criticó el modelo económico y social de la Casa Rosada El gobernador Hermes Binner dijo ayer que las principales acciones de su gobierno están dirigidas a "morigerar el impacto de la crisis" y destacó que a "las grandes ciudades de la provincia, como Rosario y Santa Fe, sigue migrando gente en busca de trabajo y comida", una situación ?interpretó? "que habla de la inequidad y la injusticia de este modelo económico y social". "No podemos seguir avanzando" en la construcción de una Nación "si seguimos tolerando un 30 por ciento de gente que está por fuera de la economía real y que está viviendo una situación social muy angustiante", sentenció Binner en rueda de prensa tras recorrer, en la mañana de ayer, las obras de refacción realizadas en la Sala Lavardén, teatro dependiente del Ministerio de Innovación y Cultura de Santa Fe y enclavado en el microcentro rosarino (ver página 6). Tras el duro diagnóstico de la realidad, el gobernador consideró que se necesita construir una Nación "con valores que tienen que ver con la solidaridad" y que "son intransferibles e innegociables porque hacen a la dignidad humana". Según Binner, esos valores son: alimentación, educación, salud, vivienda y trabajo". Pura cáscara. "Necesitamos construir una Nación. Hoy conformamos un conglomerado de intereses que tiene una cáscara de nación; pero la Nación se construye con valores que tienen que ver la solidaridad, porque no podemos seguir avanzando si seguimos tolerando un 30 por ciento de gente que está por fuera de la economía real y que está viviendo una situación social muy angustiante. No hay ningún país en el mundo que se haya desarrollado con un 30 por ciento de exclusión social", sentenció el titular de la Casa Gris. Para hacer frente a esa situación ?siguió? "tenemos que alentar la participación de la población y, obviamente, los que tenemos mayor responsabilidad somos los que estamos ocupando distintos lugares en el gobierno y que tenemos que rendir cuenta todos los días", indicó. Mal modelo. "Si nosotros miramos lo que pasa en las grandes urbes de la provincia, como Rosario y Santa Fe, donde sigue migrando gente en busca de trabajo y comida, vemos una situación que habla de la inequidad y la injusticia de nuestro modelo económico y social", volvió a cargar Binner, en referencia a la falta de una política de Estado que vaya más allá del asistencialismo para remediar los crónicos índices de exclusión y pobreza. Desesperanza y delito. "Hay sectores castigados de nuestra sociedad que tienen interés y entusiasmo en salir adelante, pero hay otros sectores que han perdido toda esperanza y creen que en el delito está la posibilidad de salvarse", reflexionó Binner en relación a uno de los temas clave de la actual agenda política: la inseguridad. "Todo lo que estamos haciendo ?afirmó luego? es para morigerar el impacto de la crisis", producida por tres factores: "la falta de entendimiento de la Nación con el problema del campo; la sequía que nos ha golpeado fuertemente en la provincia de Santa Fe, y la crisis internacional". Luego precisó que en el país existen "tres problemas superpuestos como transparencias", ante los cuales su administración "siempre" opta "por buscar mayor inclusión social, mayor diálogo entre los sectores más postergados y atender situaciones que hoy se han agravado, como es el tema de la seguridad". Cuanto antes. "Por eso ?hilvanó?, mayor seguridad no se da con más policías, con un policía por cada ciudadano, con guardias en todas las casas de la ciudad, sino que se da con trabajo, salud, educación, viviendas y convivencia. Obviamente este camino no es fácil, pero como dice el economista Bernardo Kliksberg, por ser difícil y llevar su tiempo, cuanto antes comencemos, mejor". "Hay cinco valores que son intransferibles e innegociables, y que son la alimentación, la educación, la salud, la vivienda y el trabajo. Cinco valores que hacen a la dignidad humana, y si nosotros no trabajamos a partir de ellos no podemos tener aspiraciones reales para construir un país mejor", aseguró el gobernador. From nmgoro en gmail.com Sat Apr 4 12:53:52 2009 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 15:53:52 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?=5BE=2E_Lacolla=5D_Alfons=C3=ADn?= Message-ID: <2fa158550904041153l668af449n92c607183bde0416@mail.gmail.com> *Alfonsín* /Por Enrique Lacolla/ /El más encumbrado sobreviviente del radicalismo histórico se ha ido. Su partida ha estado rodeada por una parafernalia mediática exaltante, de significación compleja./ Ha muerto Raúl Alfonsín. Los diarios y las cadenas televisivas que forman parte del monopolio mediático se han desbordado en ditirambos. *La Nación* fue tal vez el medio que más enfatizó los méritos de la figura del presidente desaparecido y hasta dio lugar a un artículo firmado por Carlos Saúl Menem titulado a partir de la célebre frase pronunciada por Ricardo Balbín en el funeral de Perón: ?Un viejo adversario viene a despedir a un amigo?. El riojano depositó incluso un beso en la frente del cadáver. Todos los exponentes del arco político se prodigaron en elogios al ex mandatario desaparecido. Y bien, resulta un poco intimidante pronunciar unas palabras que no se acuerden plenamente con la unanimidad exaltante de la figura del hombre de Chascomús. Un deber de honestidad intelectual nos obliga a ello, sin embargo, sin que por esto queramos disminuir los méritos de su figura. Alfonsín fue sin duda un político consumado y, en la medida en que lo consiente el oficio, un hombre sincero. Estaba provisto de simpatía y calor humano, y era capaz de arrebatos de dignidad como el que protagonizó frente a Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca. Cuando el presidente norteamericano mezcló a sus palabras de bienvenida algunas apreciaciones negativas sobre Nicaragua o Granada, si mal no recuerdo, Alfonsín se guardó en el bolsillo el discurso que llevaba preparado e improvisó una alocución breve y enérgica que puso las cosas en su lugar y subrayó la autonomía de la política argentina. Conservo la imagen de ese momento y esta es suficiente para preservar el recuerdo del presidente que piloteó la transición al sistema democrático después de la dictadura y de la década de salvajadas que desgarraron al país. Asimismo hubo en su gobierno varios momentos que se compatibilizaron con el respaldo popular que recibió en las elecciones de 1983 que nos restituyeron a la democracia. El acuerdo con Chile por el Beagle, que terminó con una disputa estéril y peligrosa; el juicio a las Juntas militares y los dos primeros años de su política económica, durante la gestión del ministro Grinspun, que intentó dar una solución nacional al problema de la deuda externa; y el lanzamiento del Mercosur, de consuno con el presidente brasileño José Sarney, son datos positivos que deben ser puestos en su haber. ?La declaración de guerra económica?, por el contrario, significó un punto de inflexión de carácter negativo. Alfonsín convocó en ese momento a la gente a Plaza de Mayo para anunciar un programa de ajuste que implicaba una guerra, en efecto; pero se trató de una guerra dirigida contra el país: implicó la inversión del rumbo seguido hasta entonces y el advenimiento a la hibridez acomodaticia del plan Austral, que intentaba conciliar al país con el /diktat/ financiero internacional. Pero se engañó. Sus intentos por acomodarse con las relaciones de fuerza que imponía la globalización y su pretensión de regular algo del traspaso del sistema económico a la dimensión mercantil salvaje del neoliberalismo no eran potables para la patria financiera. El golpe de mercado y la hiperinflación que lo obligó a dejar el gobierno antes del término previsto por la ley, fue la forma en que el complejo neoliberal hizo las cuentas con él. Curiosamente, mucha gente reprocha a Alfonsín su presunta rendición frente a los militares en el momento de la emisión de los decretos de punto final y obediencia debida, que venían a opacar el resplandor de la semana de Pascuas de 1987, cuando Alfonsín neutralizó una rebelión carapintada encabezada por Aldo Rico. Pero se trata en este caso, creo, de un reproche vacío: la situación no daba para más y los pasos posteriores del gobierno se orientaron a desactivar hábilmente los núcleos resistentes del ejército que, para bien o para mal, estaban soliviantados por la oleada de juicios que se les venían encima y por el desguazamiento progresivo de la fuerza. Fue una desactivación demasiado hábil, quizá; la dimensión nunca aclarada de los vínculos de algún alto exponente del gobierno radical con el grupo guerrillero que asaltó el cuartel del regimiento General Balcarce en La Tablada, tiempo después, representa un dato muy oscuro en la ejecutoria del gobierno alfonsinista, que algún día deberá ser dilucidado. Desde luego, la altura de Alfonsín crece si se la mide con el patrón de los mandatarios que vinieron luego: Menem, De la Rúa, Rodríguez Sáa, Duhalde? Su mayor mérito tal vez fue haber inyectado en la política argentina un discurso atemperado, que no hacía del adversario un enemigo y que, después de las experiencias vividas, fue un bálsamo respecto de la horrible crispación de las décadas anteriores. Esa crispación, lamentablemente, está siendo nuevamente introducida por vía de una oposición intransigente al actual gobierno y por un vocerío mediático que se vale de cualquier instrumento para fogonearla. La muerte de Alfonsín, en cierto modo, está siendo explotada por ese complejo de factores, que tiran por elevación contra el Ejecutivo subrayando el carácter incorruptible del personaje y dando a entender, de forma subliminal o no tanto, que quienes hoy invisten el poder están lejos de encontrarse a su altura en ese rubro, así como en lo referido a su bonhomía y moderación. La primera es una insinuación pérfida, a la que se puede responder diciendo que si Alfonsín fue una persona intachable, entre los miembros de su círculo más íntimo hubo figuras cuya probidad fue puesta en entredicho? Uno de los méritos del ex presidente fue su capacidad para crecer dentro de sí mismo, ascendiendo gradualmente desde un antiperonismo acérrimo a una actitud de comprensión para con este. Tras representar la corriente del progresismo argentino connotada por esa suerte de arrogancia que diferencia a su vertiente sarmientina de la radical irigoyenista, y que se articula en torno de la engañosa contraposición entre la civilización y la barbarie como clave para comprender al país, en la segunda etapa de su carrera política pudo hasta cierto punto superar ese lastre y, al hacerlo, quizá haya educado a algunos de los muchos que la interpretaban de esa manera. En un país dividido por antagonismos frenéticos y en algunos casos retóricos, no es poca cosa. (www.enriquelacolla.com) -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Sat Apr 4 12:58:31 2009 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 15:58:31 -0300 Subject: [R-P] Diputada radical dice que "es el momento oportuno" para discutir la ley In-Reply-To: <554972030904040738te48826l9598a5b890014a23@mail.gmail.com> References: <554972030904040738te48826l9598a5b890014a23@mail.gmail.com> Message-ID: <2fa158550904041158l495a3fedrb75420973cddb8a5@mail.gmail.com> Fuente http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=140809&id=284791&idnota=284791 08:45 - POLITICA Diputada radical dice que "es el momento oportuno" para discutir la ley La legisladora nacional por el Chaco, Margarita Beveraggi, afirmó hoy que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "es vital para sostener la democracia". Además, destacó "la expresa referencia a la libertad de expresión como un derecho humano" que contiene el proyecto. Fue en referencia a la iniciativa presentada a mediados de marzo por la Presidenta. La diputada nacional de la UCR por el Chaco, Margarita Beveraggi, afirmó hoy que "es el momento oportuno" para discutir la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual presentado a mediados de marzo por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Para la legisladora, "por supuesto hay distintas opiniones" sobre los contenidos que debe tener la iniciativa, pero "yo sí creo que es el momento oportuno de discutirla. No tengo dudas de ver el vaso lleno. La ley es vital para sostener la democracia". En declaraciones a la prensa, Beveraggi señaló también que "aspiro a que no sea un proyecto atravesado por las elecciones" y opinó que "la garantía para que ello no ocurra es la participación de los medios". "Tampoco veo a la ley desde la perspectiva de que es en contra de alguien", agregó. La diputada de la UCR aseguró que "hay elementos de la ley más que interesantes", como por ejemplo "la expresa referencia a la libertad de expresión como un derecho humano". También destacó "el máximo respeto a las diversidades y a la igualdad de género y culturas". Además, celebró que en los contenidos del proyecto exista "una consideración a los niños y niñas" y también consideró como elementos positivos la participación del Congreso en el organismo que regulará los servicios de comunicación audiovisual (se dará participación a la segunda y tercer minoría parlamentaria), la creación del Defensor del Público y la figura de las cooperativas. Otro aspecto que subrayó es la inclusión en la iniciativa de los 21 puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación: "son un elemento cualitativo muy importante", aseguró Beveraggi. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From boletinbambu en yahoo.com Sat Apr 4 13:03:37 2009 From: boletinbambu en yahoo.com (=?utf-8?B?QmFtYsO6IFByZXNz?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 12:03:37 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?=C2=BFLanata_se_fue_o_lo_fueron=3F?= Message-ID: <37664.65406.qm@web65604.mail.ac4.yahoo.com> [Hay quienes creen que Lanata no "se fue" de Crítica, sino que "lo fueron". Y para sostener esta afirmación están divulgando este artículo. Sea como sea, la información es interesante] FONDOS FUGADOS Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina Por Jorge Lanata Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Magnetto (a la derecha en la foto) de Clarín, Blaquier, Costantini, Bemberg y Cartellone. Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados. ?Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones ?explicó al responsable. ?Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos ?señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar. Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang. Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: ?JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile [?]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla?. Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo. UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City. En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta. Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior. Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: ?Banca privada?. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: ?Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior?. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 ?bajo fuerte presión? era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más. La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula ?Mi error?. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo. En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real. El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió. Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta. Arbizu, quien se considera ?un arrepentido del mundo de las finanzas?, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan: ?Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias. ?Suelen actuar ?en complicidad? con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos. AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios. La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los ?prospects? (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada ?por un problema de carácter? la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi. Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia ?hasta ahora desconocida? del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el ?Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital?, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez. El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias. Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena. AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son ?empresas? radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en ?Inc.?, ?Corp.?, ?Ltd.?. Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini. En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49) * Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75) * Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17) * Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59) * Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20) * Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98) * Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06) * Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99) * Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00) * Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90) * Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12) * Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46) * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35) * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39) * Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68) * Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88) Nombre Cuenta (Total en U$S) * Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86) * Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44) * Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49) * Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95) * Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82) * 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49) * Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14) * PEM SA 32407608.00 (26.548,68) * PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43) * Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45) * Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72) * José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88) * Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24) * Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84) * Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38) * Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99) * Radio Mitre 32407608.00 (541,66) * Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18) * Multicanal 33438808.00 (757,96) ?Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta: Nombre Cuenta (Total en U$S) * Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04) * Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48) * Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94) * Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70) * Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86) * Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93) * Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97) * Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34) * Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50) * Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45) * Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90) * Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28) * Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77) * Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24) * Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06) * Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79) Asociación Civil Siempre Ayuda * Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50) * Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53) Fundación Friedrich A. Von Hayek * Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26) * Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26) The Foundation Institute Leloir * Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15) * Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36) * María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64) * Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88) * Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67) * Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74) * Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75) ?Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42) * Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26) * The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11) Mariana Costantini & Ricardo Aníbal * Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13) * The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52) * Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72) * Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89) * Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91) * Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00) * Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05) * Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76) * Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71) * Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000) * Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19) * The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69) * Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00) * María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14) * María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30) * Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24) * Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66) ?Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88) * Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49) * Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17) * Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67) * Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13) ?Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51) * Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95) * Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27) ?Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87) * Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53) * Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93) * Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69) * Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01) ?SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes. Nombre Cuenta (Total en U$S) * SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43) ?La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62) * Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87) * Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01) * Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42) * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94) * Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69) * Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75) * Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57) * Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22) * Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81) * Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04) * Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76) ?Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) María Rosa Cartellone & Laureano * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32) ?Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35) * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50) ?Directivos de Estancia María la Linda S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00) ?Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. Nombre Cuenta (Total en U$S) Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina * Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07) * Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62) Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como ?militante religiosa?. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ?Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo ?dice?, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado?. ¿Se hará justicia? INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOS Fuente: Crítica Digital www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=21260   Roberto Bardini   http://bambupress.wordpress.com/   ¡Obtén la mejor experiencia en la web!< Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1 From boletinbambu en yahoo.com Sat Apr 4 13:23:15 2009 From: boletinbambu en yahoo.com (=?utf-8?B?QmFtYsO6IFByZXNz?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 12:23:15 -0700 (PDT) Subject: [R-P] La muerte y los medios Message-ID: <819775.68085.qm@web65608.mail.ac4.yahoo.com> La muerte y los medios Esta vez, la inflación benefició a Raúl Alfonsín (o ? la Muerte te sienta bien?) Eduardo Segundo Rosa En Buenos Aires Viceversa, una película dirigida por Alejandro Agresti, Mirta Busnelli encarna el personaje de una mujer separada de su pareja, ( Lorenzo Quinteros ) quien trabaja de presentador del noticiero televisivo del mediodía. Durante el relato de la historia, ella, quien no se resigna haberlo perdido, almuerza cotidianamente frente al televisor, para poder estar con su ex, aunque más no sea en forma virtual. En esas escenas conversa, le da de comer, lo cela con la presentadora del pronostico, pero siempre le cree, a rajatabla, todo lo que él dice en pantalla. Mientras, su vida no avanza por otros senderos, ya que se encuentra virtualmente coptada por esa idealización de pareja con su electrodoméstico. Incluso, llega a desesperarse el día que su aparato falla, y llama a un técnico con la angustia de quien espera la ambulancia. El día que logra liberarse del maleficio es aquel en que su pareja virtual relata un episodio del que ella fue testigo presencial, y nota que lo que se dice en la tele dista mucho de ser lo que en realidad pasó. Hoy me pasa algo parecido. Lamenté profundamente la muerte de Raúl Alfonsín. No soy radical, ni nunca lo voté. Posiblemente no lo hubiese hecho. Pero siempre tuve muchísimo respeto por aquella persona que supo interpretar las necesidades de un pueblo que salía de la oscuridad del proceso, y que lamentablemente los dirigentes del peronismo no lograron ver. Alfonsín fue el primer gobierno democrático completo que me tocó vivir. Y que creo lo hizo con muchísima humildad e hidalguía. Alfonsín tenía valores que hoy son poco frecuentes, que escasean. Alfonsín fue uno de los últimos políticos con jerarquía que practicaba la militancia permanentemente. Y era un enamorado de sus ideales y defensor de las instituciones y del sistema de partidos. También debe haber tenido su encanto seductor, ya que conozco muchas mujeres que le rinden admiración continua. Y tuvo, como han tenido todos, aciertos y errores. Hasta ahí. Se fue un ex presidente. Se fué un gran dirigente de un gran partido. Luego viene la inflación. Luego vienen los medios. Luego vienen los intereses, los mensajes cruzados, las ventajas, los discursos velados. No sé que hubiese pasado si la muerte de Alfonsín se producía en 2004, con el kirchnerismo en su apogeo, el país rebotando de la crisis y todos sus índices para arriba, el radicalismo avergonzado escondiéndose en los rincones, la alianza en decadencia y en retirada, intentando reubicarse como pueda. Los mensajes, la concurrencia, las lágrimas... hubiesen sido las mismas? El llanto de ayer era todo por la muerte de Don Raúl o alguno estaba dirigido hacia Doña Cristina? La verdad es que sentí que las cámaras enfocaban exageradamente a las lágrimas...y eso, en tele, es como poner el titulo en letra mas grande que la habitual... Sentí que se armó un show que era maldito, pues si bien nos parecía exagerado, no podíamos dejar de estar, so pena de ser culpados o excomulgados mediáticamente. Aún en estas líneas me veo obligado a aclarar que la muerte de Alfonsín me dio tristeza, no vaya a ser cosa.... Luego vienen los títulos, los honores. Llega el ?padre de la democracia?, título que le adjudica todos los meritos de la lucha de un pueblo contra la dictadura. Eclipsa este título la resistencia peronista, la lucha de las madres y abuelas, mayoritariamente con hijos peronistas, el trabajo de la multipartidaria, la inmolación de los caídos en Malvinas y tantas otras cosas que contribuyeron con la restitución de la democracia. Lo cierto es que me entero que teníamos un padre, por lo que no debemos ser muy buenos hijos, ya que hasta la semana pasada no le hacíamos ni un llamado para las fiestas... Como Mirta Busnelli, vemos como los medios cuentan la historia que sabemos, pero a medias, inventando partes, deformando la realidad. Como Lorenzo Quinteros, los medios, seguramente alimentados por algunos actores secundarios de esta película, nos inventan un héroe en un ratito, pues ya que no somos capaces de hacer nuestra realidad, nos inventamos nuestra fantasía. Vengo de una familia donde la revisión de la historia era parte de nuestra idiosincrasia. Si somos testigos de la inflación de un buen hombre para transformarlo en casi prócer, déjenme dudar entonces de todos aquellos hombres de nuestra patria que conocimos a través de las figuritas del Billiken. El día que como sociedad nos demos cuenta que los medios no son la voz de la verdad, seguramente como Mirta Busnelli podremos rehacer nuestro país. [Eduardo Segundo Rosa nació en 1964. Es hijo de Eduardo Rosa y nieto de José María Rosa]   Roberto Bardini   http://bambupress.wordpress.com/   ¡Obtén la mejor experiencia en la web!< Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1 From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Sat Apr 4 14:12:40 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Sat, 4 Apr 2009 17:12:40 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?___2=2E_Re=3A_Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vi?= =?iso-8859-1?q?sta_=28Abulafia=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <003401c9b561$b527a820$1f76f860$@com.ar> Don Outa, Comparto varios de los conceptos que usted expone abajo; entendiendo que los miramos DESDE nuestra óptica: miramos al mundo desde nuestra postura ... y resulta que el mundo ni tiene el mismo punto de vista, ni - menos aun - la misma postura con la que comulgamos nosotros desde acá. A los capangas del mundo, NO LES CAEMOS. No nos bancan ni confían en nosotros. Ésa es la cruda verdad de la milanesa. Por qué? Y... en síntesis: los argentinos tenemos ese qué sé yo tan sui-generis que nos hace reclamar y aspirar a lo que no estamos destinados, según lo dispuesto por los capangas del globo. Se imagina? Si encima estamos ubicados justo en un paso oceánico vital para el globo. Y encima de encima, pretendemos hacer valer nuestra presencia y derechos como si fuéramos tan y estuviéramos a la misma altura de los capangas. IMPERTINENTES! Agréguele que tenemos una de las geografías más ubérrimas del globo y alrededores, para colmo para disfrutar entre 3 o 4 gatos locos que somos (compárenos x ej. Con indios, chinos, paquistaníes...), ya entramos en categoría de INSOPORTABLES! Y qué hacen, qué van a hacer con nosotros? En la menor ocasión que tuvieren, nos hacen desaparecer de un plumazo. Como Nación, digo. Al respecto, les quedan -sintetizadamente- 2 caminos. El derecho y el no-derecho (me explico?) Ambos son válidos para los capangas-mvndi, si conducen al objetivo. Y el que se presente más rápido, mejor y más válido. El derecho: que los argentinos por nos solitos - al menos, en forma oficial - a) llegáramos a un estado de anarquía y desintegración tal, que la Argentina como nación se tornara inviable. O b) que cometiéramos actos tales que la comunidad internacional juzgara válido intervenir en nuestro territorio y tomar medidas que, por supuesto, nos serían totalmente extremas e impopulares, pero merecidas por nuestros "actos". El no-derecho: que para llegar a lo mismo se precisare impulso e intromisión externa. Por supu que la combinación de las dos situaciones se potencia en alcance y efectos. Si uno mira la historia desde la segunda guerra mundial para acá. Ves cómo a la Argentina le han dado con un caño cada vez que han podido. Desde afuera, ...y desde adentro. Todo esto no nos exime de responsabilidades por los cuantiosos mocos que nosotros mismos los argentinos, solitos y bien soberanos nos hemos mandando. Los tiros en los pies que nos hemos propinado más de una vez.... Todos sin excepción cometemos errores alguna vez. La cosa está en a) APRENDER de nuestros errores y b) cometerlos cada vez menos. Cumpliendo a) y b), avanzaremos y nos enriqueceremos vía "curva de aprendizaje". Pocas lecciones arrojan resultados más valiosos que las propias experiencias bien digeridas. Nuestra relación con Chile es bien compleja (y viceversa) desde el nacimiento de ambas naciones. JAMÁS fue fácil y es probable que ello cambie poco sustancialmente en el futuro. Por causas atribuibles A AMBAS partes, cada una con sus propios matices, prontuario, anhelos e idiosincrasias. Chile es el ariete externo -más visible- que los capangas-mvndi usarán para neutralizarnos, si no garcarnos; como alguna vez usaron al Brasil. Ahora, ya no cuentan con los brasileros, porque por méritos propios, Brasil está empezando a sentarse en la mesa de la Gran Liga y ha dejado bien clarito: ELLOS TIENEN SUS INTERESES y no los van a usar de forros para los de terceros. Esperemos -proactivaente- que esa postura no cambie y sigan las administraciones favorables a la Argentina como las de los últimos 20 años (con excepción de la de farsante Collor de Melo) Los gobiernos chilenos post-Pinocho han sido amistosos con Argentina. Ésa es otra ventaja de la que hemos disfrutado y cuya continuidad es algo vital para nuestra tranquilidad geopolítica. Hoy esta continuidad no aparece tan, tan segura, dada la escalada de la derecha. Yo auguro no obstante, que los gobiernos no-derechistas ("concertacionistas") seguirán contando con el voto mayoritario de los chilenos. Los conflictos sociales Y ÉTNICOS serán el ariete interno que usarán para pincharnos y cagarnos. De los sociales, ya los vamos conociendo: aparte de postrar en la nada a la Argentina, generan el estado de anarquía necesario para que pasen cosas como el despojo de sus ahorros a la clase media. Y menciono los étnicos porque hoy en día está jurídicamente aceptado, que un grupo social que alegue ser discriminado o perseguido puede solicitar protección de organismos internacionales en su terruño (tal como sucedió en Burundi, Timor y Haití recientemente, más Chipre, Libano, Kosovo, etc) Por supuesto que al decidir los capangas cómo actúa la ONU, determinan a su conveniencia a dónde intervenir "humanitariamente" o no. En la Argentina, por ejemplo, el 70% de la comunidad anglicana es ... wichí. Sí, la tribu que está en el Chaco fundamentalmente, más Formosa, Misiones y Corrientes. Si por alguna razón esta comunidad invocara ser perseguida, discriminada, violentada o algo así, te imaginás el quilombo que nos pueden armar?..... Ése es el talon de Aquiles de Bolivia, por ejemplo: que ninguna etnia arme bardo clamando que la joden, porque sería lo que los capangas esperan para cagar -y mal- al gobierno de Evo. El asunto del "foco terrorista" en la triple frontera es el otro aguijón que nos pueden clavar, tanto a nos como al Paraguay. Qué le queda a la Argentina para defenderse de todo lo que la acecha? - Lo mismo que a todas las naciones que se resisten a ser títeres esclavas de los capangas: LA UNIDAD, para el mutuo progreso y defensa. El nacimiento de la UNASUR va en ese contexto y ya probó ser efectiva, al abortar el derrocamiento del gobierno boliviano vía revueltas y masacres genereales. Solitas cada una por su lado, a las naciones sudamericanas se las comen los lobos. O como gustan decir los criollos, "A la que se aparta de la manada, se la come el lión". La unidad tiene dos solo talones de Aquiles: los malbichos que actúen desde adentro (tal como ya pasó con el Uruguay en la cuestión de Botnia) Y la pérdida de rumbo de alguno de sus miembros, seducido por "el oro del Imperio" Por ello es que digo que la UNASUR no puede ser otra OEA, ni siquiera otro MERCOSUR, (ambos organismos hoy "zombies", por obra de la perfidia anglosajona) El G-20 puede ser un canto de sirena para engrupir la Argentina, alejándola de donde están sus verdaderos apoyos e intereses: la comunidad sudamericana. ( ...y no sería la primera vez de un muchacho de barrio encandilado por el neón del centro, no?...) Dios guíe la Argentina Aurelio From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Sat Apr 4 14:17:59 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Sat, 4 Apr 2009 17:17:59 -0300 Subject: [R-P] Justamente lo que NO hay que hacer In-Reply-To: References: Message-ID: <003501c9b562$734194b0$59c4be10$@com.ar> Justamente lo que NO hay que hacer; en lo que la Argentina NO debe caer: Ya se escuchan las voces - en canto de sirena a veces y en ladrido imperativo otras - que pretenden llevar la Argentina otra vez al abismo. Aurelio -------------------------------- Los fantasmas del pasado vuelven a América Latina La crisis obliga a buscar la reconciliación con el FMI y el Banco Mundial, y resta protagonismo al Banco del Sur, que todavía no ha comenzado a funcionar ANTÍA CASTEDO - Madrid - 04/04/2009 Los años de bonanza económica y de optimismo generalizado en América Latina han tocado a su fin. La crisis económica ha llegado a la región y, con ella, toca agachar la cabeza y volver a llamar a la puerta de los grandes fantasmas del pasado: el FMI, el Banco Mundial y el BID (Banco Interamericano de Desarrollo). Después de muchas desavenencias y grandes desencuentros, estos organismos recobran protagonismo ante la escasez de reservas y el imperativo de hacer frente a la deuda. En el camino se queda, por el momento, el Banco del Sur, el "instrumento de liberación" -palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez- que iba a permitir a los países de la zona cubrir sus necesidades financieras con recursos procedentes de la propia región y sin condicionamientos externos. Hoy por hoy, pese a las grandes expectativas levantadas, las arcas del Banco del Sur permanecen vacías, porque las necesidades internas de sus fundadores -Venezuela, Brasil, Argentina, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Bolivia-, y un cambio de prioridades, han impedido dotarlo del dinero prometido. "Algunos países tendrán que tomarse el trago amargo", opina Mauricio Cárdenas, ex ministro Colombiano y director de la Iniciativa Latinoamericana de la Brookings Institution. Un indicio de que las cosas están cambiando, y mucho, es que Argentina ha dado el primer paso para volver al FMI. Un portavoz del organismo ha anunciado recientemente que el país regresará "en los próximos meses" al mecanismo de supervisión anual del Fondo -el artículo IV- del que salió en 2007. No es un detalle menor. El artículo IV es un paso imprescindible para acceder a los créditos. Para la opinión pública argentina, que culpa en parte al Fondo de la crisis de 2001, será un duro golpe, que el Gobierno tratará de "legitimar" hablando de un "nuevo FMI", en opinión de Cárdenas. Un FMI más flexible y menos exigente en sus condiciones para prestar. El crecimiento sostenido motivó "un cierto grado de arrogancia respecto de estos organismos, la sensación de que ya no volverían a ser necesarios", según Claudio Loser, consultor de Centennial Latin America con una larga experiencia dentro del FMI. Ahora, el pragmatismo se abre paso. Y es que el panorama en la región se agrava cada día que pasa. La mayoría de analistas prevén un crecimiento negativo en los próximos meses, aunque la situación varía mucho de un país a otro. "Entre los grandes, van a sufrir mucho México, y también Brasil, Argentina y Venezuela", predice Claudio Loser. Y explica: "Argentina es muy frágil, porque tiene cerrado el crédito extranjero, y también Ecuador, un país dolarizado que va a sufrir mucho la caída del precio del petróleo. Venezuela tiene de momento márgenes de maniobra en reservas, pero a la larga va a necesitar recursos". En opinión de Cárdenas, son los países centroamericanos los que "recurrirán seguro a la financiación del FMI". La debilidad del Banco del Sur Todos los expertos consultados coinciden en que el bache llegará el año próximo, ya que la mayoría de Gobiernos tienen prefinanciada la deuda para al 2009. Por eso, ningún país ha tenido que recurrir a la línea de crédito para emergencias, de 2.500 millones de dólares, que acaba de abrir el Banco Mundial. "El iceberg está en 2010", explica Marcelo Giugale, director del departamento de política económica para América Latina y el Caribe de la institución. Giugale calcula que la región va a necesitar, en 2010, entre 250.000 y 300.000 millones de dólares para pagar la deuda. "Para nosotros, la crisis presenta posibilidades enormes", continúa. Y presenta un dato: el Banco ha pasado de prestar entre 4.500 y 5.000 millones de dólares al año, a presupuestar 14.000 millones de dólares entre junio de 2008 y junio de 2009 -10.000 ya han sido aprobados-. No solo el Banco Mundial y el FMI, que ha aprobado una línea de créditos sin condiciones a posteriori -como el superávit fiscal-, aunque sigue exigiendo "pilares económicos" sólidos, han visto cómo aumenta su protagonismo gracias a la crisis. El BID invertirá este año 18.000 millones, una cifra récord. Además, la junta de gobernadores acaba de aprobar el incremento del capital del banco ante la urgencia expresada por los países latinoamericanos, para los que la capitalización del BID -el principal organismo multilateral en la región- y de la CAF (Corporación Andina de Fomento) es "prioritaria", en opinión de Cárdenas. Todos los expertos coinciden en destacar, además, la débil situación en la que queda el Banco del Sur. "Nadie tiene los recursos", explica Cárdenas, a pesar de que, formalmente, el capital inicial se ha ampliado de los 7.000 a los 10.000 millones de dólares. "Venezuela los tiene [los fondos] ahora, pero no los tendrá luego, y no está claro tampoco que Brasil esté dispuesto a poner el capital, porque tiene otras prioridades", continúa. En este momento, "hay muy poco espacio económico y político" para esta iniciativa. Para Loser, a la falta de espacio habría que añadir la de tiempo. "Hasta finales de año no estarán listos los mecanismos de financiación", opina. Y eso, ante la velocidad de vértigo que están tomando las finanzas internacionales, "ya sería llegar tarde". From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Sat Apr 4 15:23:48 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Sat, 4 Apr 2009 14:23:48 -0700 (PDT) Subject: [R-P] SEPARAR LA VILLA DE LOS NARCOS // DOCUMENTO DE LOS CURAS QUE TRABAJAN EN LAS VILLAS Message-ID: <335371.39260.qm@web54408.mail.yahoo.com> DOCUMENTO DE LOS CURAS QUE TRABAJAN EN BARRIOS POBRES SOBRE LA DROGA EN LAS VILLAS ?Separar la villa de los narcos? El Equipo de Sacerdotes para las Villas reclamó la intervención del Estado para salvar ?a los miles de chicos arruinados en su mente y en su espíritu?. Y criticó a quienes señalan a los barrios pobres: ?Las víctimas son los vecinos de las villas?. Los sacerdotes católicos que viven en doce villas o barrios pobres de la Capital Federal, al reflexionar sobre el proyecto de despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, aseguraron que ?el lado oscuro de nuestros barrios es la droga instalada desde hace años, quizá con más fuerza desde el 2001? y que ?está despenalizada de hecho? porque ?se la puede tener, llevar, consumir sin ser prácticamente molestado?. De acuerdo con la visión de los religiosos, ?habitualmente ni la fuerza pública ni ningún organismo que represente al Estado se mete en la vida de estos chicos que tienen veneno en sus manos?. En el comunicado se afirmó que sólo ?la prensa amarilla? se ocupa de esos chicos cuando ?responsabiliza a la villa del problema de la droga y la delincuencia?, cuando ?el problema no es la villa sino el narcotráfico?. En ese punto resaltaron que ?la mayoría de los que se enriquecen con el narcotráfico? no viven ?en estos barrios donde se corta la luz, donde la ambulancia tarda en entrar, donde es común ver cloacas rebalsadas. Otra cosa es que la villa ?como zona liberada? resulte funcional a esta situación?. Los firmantes de la declaración sostuvieron que la vida de los jóvenes de los barrios pobres ?se fue tornando cada vez más dif Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Sat Apr 4 15:24:17 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Sat, 4 Apr 2009 14:24:17 -0700 (PDT) Subject: [R-P] SEPARAR LA VILLA DE LOS NARCOS // DOCUMENTO DE LOS CURAS QUE TRABAJAN EN LAS VILLAS Message-ID: <694422.64914.qm@web54406.mail.yahoo.com> DOCUMENTO DE LOS CURAS QUE TRABAJAN EN BARRIOS POBRES SOBRE LA DROGA EN LAS VILLAS ?Separar la villa de los narcos? El Equipo de Sacerdotes para las Villas reclamó la intervención del Estado para salvar ?a los miles de chicos arruinados en su mente y en su espíritu?. Y criticó a quienes señalan a los barrios pobres: ?Las víctimas son los vecinos de las villas?. Los sacerdotes católicos que viven en doce villas o barrios pobres de la Capital Federal, al reflexionar sobre el proyecto de despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, aseguraron que ?el lado oscuro de nuestros barrios es la droga instalada desde hace años, quizá con más fuerza desde el 2001? y que ?está despenalizada de hecho? porque ?se la puede tener, llevar, consumir sin ser prácticamente molestado?. De acuerdo con la visión de los religiosos, ?habitualmente ni la fuerza pública ni ningún organismo que represente al Estado se mete en la vida de estos chicos que tienen veneno en sus manos?. En el comunicado se afirmó que sólo ?la prensa amarilla? se ocupa de esos chicos cuando ?responsabiliza a la villa del problema de la droga y la delincuencia?, cuando ?el problema no es la villa sino el narcotráfico?. En ese punto resaltaron que ?la mayoría de los que se enriquecen con el narcotráfico? no viven ?en estos barrios donde se corta la luz, donde la ambulancia tarda en entrar, donde es común ver cloacas rebalsadas. Otra cosa es que la villa ?como zona liberada? resulte funcional a esta situación?. Los firmantes de la declaración sostuvieron que la vida de los jóvenes de los barrios pobres ?se fue tornando cada vez más difícil hasta convertirse en las primeras víctimas de esta despenalización de hecho?. Son miles de chicos ?arruinados en su mente y en su espíritu? que ?se convencieron de que no hay posibilidades para ellos en la sociedad?. Los miembros del Equipo de Sacerdotes para las Villas señalaron que el problema de la droga está ?profundamente ligado? al ?de la delincuencia, de las peleas, y los hechos de muerte violenta?. Los curas aseguraron que ?esto nos hace tomar conciencia de otro gran tráfico que hay en nuestra sociedad, que es el tráfico de armas, y que visualizamos como fuera de control?. ?Cuando vemos muertes causadas por menores adictos, también nos preguntamos ¿quién es el que pone el arma en manos de los menores? De esta espiral de locura y violencia, las primeras víctimas son los mismos vecinos de la villa.? Hicieron hincapié en la falta de presencia de las autoridades en la prevención y en la ayuda de los que tienen hijos o familiares adictos: ?Estas familias deambularon por distintas oficinas del Estado sin encontrar demasiadas soluciones?. Los sacerdotes afirmaron que ?asombra ver cómo ese niño que fue al catecismo, que jugaba muy bien en el fútbol dominguero, hoy ?está perdido?. Causa un profundo dolor ver que esa niña que iba a la escuela hoy se prostituye para fumar ?paco??. Los curas admitieron que ?la despenalización de hecho generó inseguridad social?, pero recalcaron que ?la raíz de la inseguridad social hay que buscarla en la insolidaridad social? porque ?a poco que nos pongamos a la luz de la palabra de Dios, descubrimos que como sociedad no nos hemos movilizado suficientemente ante el hecho dramático del hambre de los niños, que da lugar a adolescentes débiles física y mentalmente?, hijos de madres y padres ?angustiados, sin trabajo o con changas mal remuneradas?. En ese estado de cosas, ?ahora escuchamos hablar de despenalizar en el derecho el consumo de sustancias. Nos preguntamos: ¿ministros y jueces conocen la situación de nuestros barrios? ¿Han dialogado con el hombre común de la villa? ¿Se han sentado a elaborar con ellos proyectos liberadores ?la droga esclaviza? o simplemente se piensa en implementar recetas de otras latitudes??. Los curas plantearon la necesidad de trabajar en la prevención para ponerle fin a la tríada ?hambre?criminalidad-droga?, construyendo para esos jóvenes ?ámbitos de recreación y un proyecto real para sus vidas?. Plantearon que la escuela es ?el principal mecanismo de inclusión? porque ?quienes se van de la escuela pierden toda esperanza? dado que ése ?es el lugar donde los chicos pueden elaborar un proyecto de vida y empezar a formar su identidad?. José María Di Paola, párroco de la Villa 21-24 y del barrio Zabaleta, en Parque Patricios, aclaró a Página/12 que los curas villeros intentaron ?hacer un aporte? a la discusión del tema de la droga, desde la visión de quienes ?tenemos la experiencia de vivir en la villa, de estar día y noche en contacto permanente con la gente?. Lo que ellos quieren es que la sociedad ?separe lo que es la villa de lo que es el narcotráfico?. La opinión de Di Paola es que ?la despenalización está pensada para los chicos de clase media o clase media alta, que tienen un abanico de posibilidades que no tienen los chicos de las villas. El Estado tiene que intervenir para darles una mano a nuestros chicos. El Estado se tiene que hacer cargo de los chicos pobres, de la prevención, de la contención, del tratamiento y también se tienen que hacer cargo todas las instituciones, incluyendo la Iglesia?. Los otros firmantes son Carlos Olivero, Facundo Berretta y Juan Isasmendi (21-24 y Zabaleta); Guillermo Torre y Martín Carrozza (Villa 31), Gustavo Carrara, Adolfo Benassi y Joaquín Giangreco (1-11-14), Jorge Tomé y Franco Punturo (Villa 20); Sebastián Sury y José Zámolo (Villa 15); Pedro Baya Casal y Martín del Chiara (Villa 3 y Barrio Ramón Carrillo); Nibaldo Leal (Villa 6); Sergio Serese (Villa 19); Enrique Evangelista (Villa 26) y Jorge Torres Carbonell (Villa Rodrigo Bueno). Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From mariadelsola en gmail.com Sat Apr 4 17:40:48 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 20:40:48 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?2=2E_Re=3A_Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vista?= =?iso-8859-1?q?_=28Abulafia=29?= In-Reply-To: <003401c9b561$b527a820$1f76f860$@com.ar> References: <003401c9b561$b527a820$1f76f860$@com.ar> Message-ID: Muy buenas sus reflecxiones Aurelio. Me ha dejado pensando. El 4/04/09, Aurelio Horacio Bujaldon escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > Don Outa, > Comparto varios de los conceptos que usted expone abajo; entendiendo que los > miramos DESDE nuestra óptica: miramos al mundo desde nuestra postura ... y > resulta que el mundo ni tiene el mismo punto de vista, ni - menos aun - la > misma postura con la que comulgamos nosotros desde acá. > > A los capangas del mundo, NO LES CAEMOS. No nos bancan ni confían en > nosotros. Ésa es la cruda verdad de la milanesa. > Por qué? Y... en síntesis: los argentinos tenemos ese qué sé yo tan > sui-generis que nos hace reclamar y aspirar a lo que no estamos destinados, > según lo dispuesto por los capangas del globo. > > Se imagina? Si encima estamos ubicados justo en un paso oceánico vital para > el globo. Y encima de encima, pretendemos hacer valer nuestra presencia y > derechos como si fuéramos tan y estuviéramos a la misma altura de los > capangas. IMPERTINENTES! > > Agréguele que tenemos una de las geografías más ubérrimas del globo y > alrededores, para colmo para disfrutar entre 3 o 4 gatos locos que somos > (compárenos x ej. Con indios, chinos, paquistaníes...), ya entramos en > categoría de INSOPORTABLES! > > Y qué hacen, qué van a hacer con nosotros? > > En la menor ocasión que tuvieren, nos hacen desaparecer de un plumazo. Como > Nación, digo. > > Al respecto, les quedan -sintetizadamente- 2 caminos. El derecho y el > no-derecho (me explico?) > Ambos son válidos para los capangas-mvndi, si conducen al objetivo. Y el que > se presente más rápido, mejor y más válido. > El derecho: que los argentinos por nos solitos - al menos, en forma oficial > - a) llegáramos a un estado de anarquía y desintegración tal, que la > Argentina como nación se tornara inviable. O b) que cometiéramos actos tales > que la comunidad internacional juzgara válido intervenir en nuestro > territorio y tomar medidas que, por supuesto, nos serían totalmente extremas > e impopulares, pero merecidas por nuestros "actos". > > El no-derecho: que para llegar a lo mismo se precisare impulso e intromisión > externa. > > Por supu que la combinación de las dos situaciones se potencia en alcance y > efectos. > > Si uno mira la historia desde la segunda guerra mundial para acá. Ves cómo a > la Argentina le han dado con un caño cada vez que han podido. Desde afuera, > ...y desde adentro. > > Todo esto no nos exime de responsabilidades por los cuantiosos mocos que > nosotros mismos los argentinos, solitos y bien soberanos nos hemos mandando. > Los tiros en los pies que nos hemos propinado más de una vez.... > Todos sin excepción cometemos errores alguna vez. La cosa está en a) > APRENDER de nuestros errores y b) cometerlos cada vez menos. Cumpliendo a) > y b), avanzaremos y nos enriqueceremos vía "curva de aprendizaje". Pocas > lecciones arrojan resultados más valiosos que las propias experiencias bien > digeridas. > > Nuestra relación con Chile es bien compleja (y viceversa) desde el > nacimiento de ambas naciones. JAMÁS fue fácil y es probable que ello cambie > poco sustancialmente en el futuro. Por causas atribuibles A AMBAS partes, > cada una con sus propios matices, prontuario, anhelos e idiosincrasias. > > Chile es el ariete externo -más visible- que los capangas-mvndi usarán para > neutralizarnos, si no garcarnos; como alguna vez usaron al Brasil. > Ahora, ya no cuentan con los brasileros, porque por méritos propios, Brasil > está empezando a sentarse en la mesa de la Gran Liga y ha dejado bien > clarito: ELLOS TIENEN SUS INTERESES y no los van a usar de forros para los > de terceros. Esperemos -proactivaente- que esa postura no cambie y sigan > las administraciones favorables a la Argentina como las de los últimos 20 > años (con excepción de la de farsante Collor de Melo) > Los gobiernos chilenos post-Pinocho han sido amistosos con Argentina. Ésa es > otra ventaja de la que hemos disfrutado y cuya continuidad es algo vital > para nuestra tranquilidad geopolítica. > Hoy esta continuidad no aparece tan, tan segura, dada la escalada de la > derecha. Yo auguro no obstante, que los gobiernos no-derechistas > ("concertacionistas") seguirán contando con el voto mayoritario de los > chilenos. > > Los conflictos sociales Y ÉTNICOS serán el ariete interno que usarán para > pincharnos y cagarnos. > > De los sociales, ya los vamos conociendo: aparte de postrar en la nada a la > Argentina, generan el estado de anarquía necesario para que pasen cosas como > el despojo de sus ahorros a la clase media. > Y menciono los étnicos porque hoy en día está jurídicamente aceptado, que un > grupo social que alegue ser discriminado o perseguido puede solicitar > protección de organismos internacionales en su terruño (tal como sucedió en > Burundi, Timor y Haití recientemente, más Chipre, Libano, Kosovo, etc) Por > supuesto que al decidir los capangas cómo actúa la ONU, determinan a su > conveniencia a dónde intervenir "humanitariamente" o no. > En la Argentina, por ejemplo, el 70% de la comunidad anglicana es ... wichí. > Sí, la tribu que está en el Chaco fundamentalmente, más Formosa, Misiones y > Corrientes. Si por alguna razón esta comunidad invocara ser perseguida, > discriminada, violentada o algo así, te imaginás el quilombo que nos pueden > armar?..... > Ése es el talon de Aquiles de Bolivia, por ejemplo: que ninguna etnia arme > bardo clamando que la joden, porque sería lo que los capangas esperan para > cagar -y mal- al gobierno de Evo. > > El asunto del "foco terrorista" en la triple frontera es el otro aguijón que > nos pueden clavar, tanto a nos como al Paraguay. > > Qué le queda a la Argentina para defenderse de todo lo que la acecha? - Lo > mismo que a todas las naciones que se resisten a ser títeres esclavas de los > capangas: LA UNIDAD, para el mutuo progreso y defensa. > > El nacimiento de la UNASUR va en ese contexto y ya probó ser efectiva, al > abortar el derrocamiento del gobierno boliviano vía revueltas y masacres > genereales. > > Solitas cada una por su lado, a las naciones sudamericanas se las comen los > lobos. O como gustan decir los criollos, "A la que se aparta de la manada, > se la come el lión". > > La unidad tiene dos solo talones de Aquiles: los malbichos que actúen desde > adentro (tal como ya pasó con el Uruguay en la cuestión de Botnia) Y la > pérdida de rumbo de alguno de sus miembros, seducido por "el oro del > Imperio" > Por ello es que digo que la UNASUR no puede ser otra OEA, ni siquiera otro > MERCOSUR, (ambos organismos hoy "zombies", por obra de la perfidia > anglosajona) > El G-20 puede ser un canto de sirena para engrupir la Argentina, alejándola > de donde están sus verdaderos apoyos e intereses: la comunidad sudamericana. > ( ...y no sería la primera vez de un muchacho de barrio encandilado por el > neón del centro, no?...) > > Dios guíe la Argentina > > Aurelio > > > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From mariadelsola en gmail.com Sat Apr 4 17:41:50 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 20:41:50 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?2=2E_Re=3A_Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vista?= =?iso-8859-1?q?_=28Abulafia=29?= In-Reply-To: References: <003401c9b561$b527a820$1f76f860$@com.ar> Message-ID: bueno antes de que el querido Enrique nos rete voy a aclarar que es: reflexiones El 4/04/09, maría Sola escribió: > Muy buenas sus reflecxiones Aurelio. Me ha dejado pensando. > > El 4/04/09, Aurelio Horacio Bujaldon escribió: > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > > > > Don Outa, > > Comparto varios de los conceptos que usted expone abajo; entendiendo que los > > miramos DESDE nuestra óptica: miramos al mundo desde nuestra postura ... y > > resulta que el mundo ni tiene el mismo punto de vista, ni - menos aun - la > > misma postura con la que comulgamos nosotros desde acá. > > > > A los capangas del mundo, NO LES CAEMOS. No nos bancan ni confían en > > nosotros. Ésa es la cruda verdad de la milanesa. > > Por qué? Y... en síntesis: los argentinos tenemos ese qué sé yo tan > > sui-generis que nos hace reclamar y aspirar a lo que no estamos destinados, > > según lo dispuesto por los capangas del globo. > > > > Se imagina? Si encima estamos ubicados justo en un paso oceánico vital para > > el globo. Y encima de encima, pretendemos hacer valer nuestra presencia y > > derechos como si fuéramos tan y estuviéramos a la misma altura de los > > capangas. IMPERTINENTES! > > > > Agréguele que tenemos una de las geografías más ubérrimas del globo y > > alrededores, para colmo para disfrutar entre 3 o 4 gatos locos que somos > > (compárenos x ej. Con indios, chinos, paquistaníes...), ya entramos en > > categoría de INSOPORTABLES! > > > > Y qué hacen, qué van a hacer con nosotros? > > > > En la menor ocasión que tuvieren, nos hacen desaparecer de un plumazo. Como > > Nación, digo. > > > > Al respecto, les quedan -sintetizadamente- 2 caminos. El derecho y el > > no-derecho (me explico?) > > Ambos son válidos para los capangas-mvndi, si conducen al objetivo. Y el que > > se presente más rápido, mejor y más válido. > > El derecho: que los argentinos por nos solitos - al menos, en forma oficial > > - a) llegáramos a un estado de anarquía y desintegración tal, que la > > Argentina como nación se tornara inviable. O b) que cometiéramos actos tales > > que la comunidad internacional juzgara válido intervenir en nuestro > > territorio y tomar medidas que, por supuesto, nos serían totalmente extremas > > e impopulares, pero merecidas por nuestros "actos". > > > > El no-derecho: que para llegar a lo mismo se precisare impulso e intromisión > > externa. > > > > Por supu que la combinación de las dos situaciones se potencia en alcance y > > efectos. > > > > Si uno mira la historia desde la segunda guerra mundial para acá. Ves cómo a > > la Argentina le han dado con un caño cada vez que han podido. Desde afuera, > > ...y desde adentro. > > > > Todo esto no nos exime de responsabilidades por los cuantiosos mocos que > > nosotros mismos los argentinos, solitos y bien soberanos nos hemos mandando. > > Los tiros en los pies que nos hemos propinado más de una vez.... > > Todos sin excepción cometemos errores alguna vez. La cosa está en a) > > APRENDER de nuestros errores y b) cometerlos cada vez menos. Cumpliendo a) > > y b), avanzaremos y nos enriqueceremos vía "curva de aprendizaje". Pocas > > lecciones arrojan resultados más valiosos que las propias experiencias bien > > digeridas. > > > > Nuestra relación con Chile es bien compleja (y viceversa) desde el > > nacimiento de ambas naciones. JAMÁS fue fácil y es probable que ello cambie > > poco sustancialmente en el futuro. Por causas atribuibles A AMBAS partes, > > cada una con sus propios matices, prontuario, anhelos e idiosincrasias. > > > > Chile es el ariete externo -más visible- que los capangas-mvndi usarán para > > neutralizarnos, si no garcarnos; como alguna vez usaron al Brasil. > > Ahora, ya no cuentan con los brasileros, porque por méritos propios, Brasil > > está empezando a sentarse en la mesa de la Gran Liga y ha dejado bien > > clarito: ELLOS TIENEN SUS INTERESES y no los van a usar de forros para los > > de terceros. Esperemos -proactivaente- que esa postura no cambie y sigan > > las administraciones favorables a la Argentina como las de los últimos 20 > > años (con excepción de la de farsante Collor de Melo) > > Los gobiernos chilenos post-Pinocho han sido amistosos con Argentina. Ésa es > > otra ventaja de la que hemos disfrutado y cuya continuidad es algo vital > > para nuestra tranquilidad geopolítica. > > Hoy esta continuidad no aparece tan, tan segura, dada la escalada de la > > derecha. Yo auguro no obstante, que los gobiernos no-derechistas > > ("concertacionistas") seguirán contando con el voto mayoritario de los > > chilenos. > > > > Los conflictos sociales Y ÉTNICOS serán el ariete interno que usarán para > > pincharnos y cagarnos. > > > > De los sociales, ya los vamos conociendo: aparte de postrar en la nada a la > > Argentina, generan el estado de anarquía necesario para que pasen cosas como > > el despojo de sus ahorros a la clase media. > > Y menciono los étnicos porque hoy en día está jurídicamente aceptado, que un > > grupo social que alegue ser discriminado o perseguido puede solicitar > > protección de organismos internacionales en su terruño (tal como sucedió en > > Burundi, Timor y Haití recientemente, más Chipre, Libano, Kosovo, etc) Por > > supuesto que al decidir los capangas cómo actúa la ONU, determinan a su > > conveniencia a dónde intervenir "humanitariamente" o no. > > En la Argentina, por ejemplo, el 70% de la comunidad anglicana es ... wichí. > > Sí, la tribu que está en el Chaco fundamentalmente, más Formosa, Misiones y > > Corrientes. Si por alguna razón esta comunidad invocara ser perseguida, > > discriminada, violentada o algo así, te imaginás el quilombo que nos pueden > > armar?..... > > Ése es el talon de Aquiles de Bolivia, por ejemplo: que ninguna etnia arme > > bardo clamando que la joden, porque sería lo que los capangas esperan para > > cagar -y mal- al gobierno de Evo. > > > > El asunto del "foco terrorista" en la triple frontera es el otro aguijón que > > nos pueden clavar, tanto a nos como al Paraguay. > > > > Qué le queda a la Argentina para defenderse de todo lo que la acecha? - Lo > > mismo que a todas las naciones que se resisten a ser títeres esclavas de los > > capangas: LA UNIDAD, para el mutuo progreso y defensa. > > > > El nacimiento de la UNASUR va en ese contexto y ya probó ser efectiva, al > > abortar el derrocamiento del gobierno boliviano vía revueltas y masacres > > genereales. > > > > Solitas cada una por su lado, a las naciones sudamericanas se las comen los > > lobos. O como gustan decir los criollos, "A la que se aparta de la manada, > > se la come el lión". > > > > La unidad tiene dos solo talones de Aquiles: los malbichos que actúen desde > > adentro (tal como ya pasó con el Uruguay en la cuestión de Botnia) Y la > > pérdida de rumbo de alguno de sus miembros, seducido por "el oro del > > Imperio" > > Por ello es que digo que la UNASUR no puede ser otra OEA, ni siquiera otro > > MERCOSUR, (ambos organismos hoy "zombies", por obra de la perfidia > > anglosajona) > > El G-20 puede ser un canto de sirena para engrupir la Argentina, alejándola > > de donde están sus verdaderos apoyos e intereses: la comunidad sudamericana. > > ( ...y no sería la primera vez de un muchacho de barrio encandilado por el > > neón del centro, no?...) > > > > Dios guíe la Argentina > > > > Aurelio > > > > > > > > ________________________________________ > > > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > > > ________________________________________ > > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > > envíe un mensaje escribiendo 'help' > > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > > ________________________________________ > > > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > > > From mariadelsola en gmail.com Sat Apr 4 20:09:17 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Sat, 4 Apr 2009 23:09:17 -0300 Subject: [R-P] SEPARAR LA VILLA DE LOS NARCOS // DOCUMENTO DE LOS CURAS QUE TRABAJAN EN LAS VILLAS In-Reply-To: <335371.39260.qm@web54408.mail.yahoo.com> References: <335371.39260.qm@web54408.mail.yahoo.com> Message-ID: estos la tienen clara... El 4/04/09, Roberto Vera escribió: > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > > DOCUMENTO DE LOS CURAS QUE TRABAJAN EN BARRIOS POBRES SOBRE LA DROGA EN LAS VILLAS > > ?Separar la villa de los narcos? > El Equipo de Sacerdotes para las Villas reclamó la intervención del Estado para salvar ?a los miles de chicos arruinados en su mente y en su espíritu?. Y criticó a quienes señalan a los barrios pobres: ?Las víctimas son los vecinos de las villas?. > > Los sacerdotes católicos que viven en doce villas o barrios pobres de la Capital Federal, al reflexionar sobre el proyecto de despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, aseguraron que ?el lado oscuro de nuestros barrios es la droga instalada desde hace años, quizá con más fuerza desde el 2001? y que ?está despenalizada de hecho? porque ?se la puede tener, llevar, consumir sin ser prácticamente molestado?. De acuerdo con la visión de los religiosos, ?habitualmente ni la fuerza pública ni ningún organismo que represente al Estado se mete en la vida de estos chicos que tienen veneno en sus manos?. En el comunicado se afirmó que sólo ?la prensa amarilla? se ocupa de esos chicos cuando ?responsabiliza a la villa del problema de la droga y la delincuencia?, cuando ?el problema no es la villa sino el narcotráfico?. En ese punto resaltaron que ?la mayoría de los que se enriquecen con el > narcotráfico? no viven ?en estos barrios donde se corta la luz, donde la ambulancia tarda en entrar, donde es común ver cloacas rebalsadas. Otra cosa es que la villa ?como zona liberada? resulte funcional a esta situación?. > > Los firmantes de la declaración sostuvieron que la vida de los jóvenes de los barrios pobres ?se fue tornando cada vez más dif > > > Yahoo! Cocina > Recetas prácticas y comida saludable > http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ > > ________________________________________ > > SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From gustavo.battistoni en gmail.com Sat Apr 4 20:37:18 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Sat, 4 Apr 2009 23:37:18 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BA=2EFranzoia=5D_=A1No_son_todos_oligarcas?= =?iso-8859-1?q?!?= Message-ID: ¡No son todos oligarcas! Por Alberto J. Franzoia Algunas fragmentaciones ocurridas dentro del campo nacional y popular en los últimos años, como la constitución de Proyecto Sur o la más reciente escisión de Libres del Sur, constituyen hechos que sin ninguna duda restan a la hora de gestar y consolidar un gran bloque histórico alternativo al que durante décadas han hegemonizado la oligarquía nativa y su socio mayor, la burguesía imperialista del Norte. Subestimar esta objetiva fragmentación (una más de la posmodernidad) no ayuda a resolver el problema, y estimularla con posturas revanchistas o intolerantes por parte de los militantes que apoyan el proceso K puede constituir un gravísimo error que habrá que lamentar en un futuro no muy lejano. Alguna vez el sabio Fidel Castro le dijo a Hugo Chávez ?En Venezuela no hay cuatro millones de oligarcas? (los votos que sumaba la oposición por entonces). En Argentina, el mayor apoyo popular para un proyecto nacional y popular (registrable en términos cuantitativos) se dio en 1951 y en 1973 cuando Perón cosechó en ambas oportunidades aproximadamente el 62% de los votos. Pero tampoco en esas coyunturas triunfales los oligarcas argentinos constituían el 38 % restante. Como sabemos, su base social era el medio pelo, que no es lo mismo que la oligarquía, error conceptual de trágicas consecuencias para el campo popular. ¿Qué decir de la Argentina actual? Si en este 2009, a poco de celebrarse un nuevo proceso electoral, el gobierno de los Kirchner llegara a encontrar dificultades para alcanzar tan sólo el 40% del apoyo popular, nadie podría inferir seriamente que estamos en presencia de un 60%, o más, de enemigos del pueblo. Este tipo de análisis simplista, que no va más allá de la realidad inmediata y es ajeno a toda interpretación estructural que permita construir estrategias revolucionarias (por lo tanto de largo aliento) sólo puede servir para gestar futuras derrotas. Que algo no sea de una determinada manera en el presente, no significa que no contenga en su seno la posibilidad de llegar a serlo en el futuro. Y allí radica la diferencia entre una política coyuntural (positivista, sectaria, reformista) y otra estructural (dialéctica, integradora, futurista y realmente revolucionaria) dirigida a cambiar en serio la sociedad. Es por lo tanto esencial detectar el posible desarrollo de lo que ahora ?es? hasta transformarse en su opuesto, ya que si no se construye un bloque alternativo de poder que nos permita superar la simple alternancia en el gobierno (concepción liberal de la democracia) estaremos condenados a repetir la historia de los países capitalistas dependientes. Aquellos que no se identifican con un proyecto político transformador (aunque tenga límites que deben ser superados) no son necesariamente sus adversarios orgánicos, ya que en estas cuestiones interviene un factor tan complejo como la conciencia. Toda clase social tiene intereses concretos (económico-sociales), pero que ellos sean claramente identificados por sus integrantes en el plano ideológico y organizados sistemáticamente en el político (para luchar por su realización) son momentos distintos que rara vez se dan en forma simultánea. No entenderlo ha conducido a no pocos analistas y protagonistas de la política a caer en un determinismo por momentos patético. Así se manifiesta todo aquel que cree que los intereses materiales concretos de una clase han de proyectarse linealmente en el plano de la conciencia o de las ideas. Esta supuesta linealidad es aún más improbable en los sectores populares (sobre todo en las volubles capas medias) porque entre sus intereses concretos y la representación simbólica de los mismos (su conciencia) suele interponerse el conjunto de ideas que los intelectuales de las clases dominantes han gestado y difundido para conquistar las cabezas de los dominados, retrasando su proceso de liberación durante todo el tiempo que las ideas dominantes sean vividas como propias. En los países dominados por el capital imperialista mundial, aliado con las oligarquías nativas, los movimientos de liberación nacional como el peronismo histórico o el chavismo actual, cumplen una extraordinaria función ideológica y política porque dan un paso enorme en el desarrollo de la conciencia revolucionaria de sus pueblos, aunque siempre ha estado presenta la dificultad de integrar a buena parte de las capas medias. Efectivamente, luchar por la liberación de la fuerza imperial y sus aliados internos, significa también construir y difundir una visión de mundo alternativa a la dominante a partir de la práctica, ya que toda buena teoría revolucionaria sólo pude gestarse como una acertada reflexión sobre lo que se hace y cómo se hace. Dicha reflexión sistematizada como teoría sirve a su vez para orientar una nueva práctica revolucionaria mejorándola. Práctica y teoría constituyen por lo tanto una unidad inescindible. Cuando la conciencia popular no ha alcanzado su mayor desarrollo posible o ha manifestado incluso retrocesos, cuando las ideas del enemigo vuelven una y otra vez con la fuerza de la ?novedad ideológica-política? , cuando algunos dirigentes enrolados habitualmente en el campo nacional y popular pierden la brújula y comienzan a construir política con tácticas de corto alcance (como la pelea por cargos) olvidando aquello que es estratégico (la lucha totalizadora por la liberación nacional y social), la obligación del militante consustanciado con el proceso de cambio es no resultar funcional a las fragmentaciones que fogonea el enemigo, las mismas que el compañero despistado ha comprado creyendo que está protagonizando un cambio radical cuando lo que realmente hace es debilitar lo poco o mucho que se ha construido. Algunas posturas esgrimidas por grupos que objetivamente pertenecen al campo nacional y popular de la Argentina pero que se empeñan en dividir resultan francamente sorprendentes. Nos dicen que el proceso K ha tenido grandes méritos que lo diferencian del neoliberalismo (como la estatización de las AFJP, la política de derechos humanos, la integración de cuño latinoamericanista y otros) pero resulta que como hay debilidades y contradicciones (por ejemplo la política minera-energética o la decisión de Kirchner de inclinarse por la estructura partidaria del PJ) entonces salen a construir una nueva opción nacional y popular porque la existente no tiene esa pureza química que el despistado busca siempre, y desde ya nunca encuentra. Monumental error que en la práctica real (no la que es visualizada desde la subjetividad más absoluta) genera un tremendo debilitamiento del proceso de cambio concreto y simultáneamente fortalece al enemigo principal. Esa `peculiar manera de hacer política revolucionaria se parece mucho a ?cuanto peor, mejor?. Sin embargo, como decía en un párrafo anterior, la intolerancia de los militantes que siguen con los pies dentro del plato minando todos los puntes hacia el futuro y los necesarios reencuentros con los compañeros que perdieron la brújula, no ayuda a resolver el problema y puede resultar también muy funcional a los intereses de la oligarquía y el imperialismo. La consigna actual del militante consecuente debe ser, por lo tanto: no fogonear la fragmentación y mantener los puntes siempre tendidos para que sea posible, más temprano que tarde, una construcción política multitudinaria cuya estrategia apunte a profundizar lo ya conquistado. Sólo así la liberación de los pueblos oprimidos logrará marchar por un camino sin retorno. La Plata, 4 de abril de 2009 From fred.fuentes en gmail.com Sat Apr 4 22:58:13 2009 From: fred.fuentes en gmail.com (Fred Fuentes) Date: Sun, 5 Apr 2009 14:58:13 +1000 Subject: [R-P] Logica del hermano menor Message-ID: LOGICA DEL HERMANO MAYOR Por: Eduardo Paz Rada Patria Grande América Latina esta viviendo uno de los más importantes procesos de su historia debido, por una parte, a la crisis que vive el capitalismo mundial, encabezado por Estados Unidos, lo cual permite ciertos grados de libertad de acción y, por otra parte, a las nuevas tendencias políticas, sociales, culturales y económicas que han desarrollado varios gobiernos de la región al influjo de la emergencia nacional y popular. Esto no significa, de ninguna manera, que exista homogeneidad en las posiciones de quienes administran los distintos Estados Nacionales. La crisis que sufre aún la Organización de Estados Americanos (OEA), después del choque Caracas-Washington de 2007, y la presencia cada vez más sólida de proyectos como la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), que impulsa un Consejo de Defensa, un Sistema Monetario y niveles de coordinación política o la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) que suma adherentes alrededor del liderazgo de Hugo Chavez, sobre la base de un fuerte discurso antiimperialista, son señales de que existen nuevos vientos que soplan en América Latina en la búsqueda de un horizonte común que la conviertan en un bloque de influencia en el mapa mundial de decisiones, a la altura de la Unión Europea, Estados Unidos, el Mundo Arabe, China o India. En este contexto, sin embargo, las disputas por conducir la política regional están marcadas y alineadas por distintos polos de influencia. Tres son los ejes de movimiento de la geopolítica latinoamericana. El primero, bajo fuerte influencia norteamericana, tiene en los gobiernos de México, Colombia y Perú a los alfiles que postulan un acercamiento permanente y tradicional con Estados Unidos levantando un programa de ?mantener alianzas? con el poderoso del norte y, de esta manera, sacar las mayores ventajas posibles, olvidando, por supuesto, la tesis Monroe de la ?primacía y dominio de Estados Unidos en el Continente? Un segundo está formado por Brasil Chile y Argentina. En el mismo, e inclusive para todos los países sudamericanos, Brasil tiene el rol de HERMANO MAYOR que se manifiesta en las relaciones económicas, diplomáticas y políticas con todos los países que se encuentran en el radio de su influencia o hinterland. La posición de este eje intenta ser de equilibrio entre los otros dos polos que se manifiestan opuestos. Busca convivir con la economía capitalista de libre mercado, inclusive impulsando los postulados neoliberales tan venidos a menos con una relativa independencia de la administración norteamericana. Al respecto, Brasil y el gobierno de Luis Lula Da Silva juegan un rol muy importante por sus condiciones de desarrollo económico y su calidad de potencia emergente del sur planetario. El tercer eje está formado por los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y en importante cercanía por Paraguay, Nicaragua, Honduras y probablemente se incorpore el nuevo gobierno del FMLN de El Salvador. Está caracterizado por discursos fuertemente antiimperialistas que se han manifestado en los choques violentos de los gobiernos de Caracas y La Paz con en el de Washington, que incluyeron las mutuas expulsiones de sus embajadores. Esta tercera posición, si bien pretende buscar alternativas propias o endógenas en el orden político, económico y diplomático, aun no ha conseguido formular una propuesta estratégica que alcance la Unidad de América Latina, como condición imprescindible para tener un lugar en la geopolítica mundial apuntando a un socialismo nacional latinoamericano. Por otro lado, las tendencias geopolíticas y estratégicas de la región se han visto marcadas por acercamientos y rivalidades entre Brasil y otros países de la región, sobretodo los que tienen alguna relación de negocios importantes para las empresas brasileñas, sean estas privadas, transnacionales o estatales. En estas relaciones, Brasil juega el papel de HERMANO MAYOR que, al mismo tiempo, protege a los países menores de las presiones norteamericanas y europeas y también abusa de ellos cuando están presentes sus propios intereses. Todo este panorama, sobretodo en los casos de Bolivia y otros países como Paraguay, Uruguay, Ecuador, e inclusive Colombia, Venezuela y Argentina, presenta a Brasil como la potencia regional que establece las reglas de juego internacionales en sudamérica y el ritmo de las reformas y cambios de los otros países en relación a su propia perspectiva. En los últimos años los intereses petroleros, industriales, agrícolas, y de infraestructura caminera del Brasil han provocado roces de importancia con los otros países. Este panorama pone en la agenda del análisis y el debate la caracterización de Brasil: se trata de un subimperialismo regional o de una semicolonia dependiente del capitalismo imperialista. Por otro lado, corresponde reflexionar sobre las posiciones que adoptará Brasil en la hipótesis de que asuma la Presidencia de este país un político tradicional a partir de las elecciones que se realizarán el próximo año, momento en el que Lula Da Silva termina su mandato de ocho años. La posición de equilibrio que mantiene hasta ahora se transformará en una de mayor acercamiento a las potencias imperialistas o se mantendrá en el mediano plazo. En el caso de Bolivia, la dialéctica del HERMANO MAYOR ha resultado muy impactante y peligrosa, porque el proceso de transformaciones, incubado por el movimiento popular de octubre de 2003, ha sido frenado y distorsionado precisamente por el condicionamiento brasileño y la presencia de empresas como Petrobrás, Quiroz Galvao u Odelbrech, pero, al mismo tiempo, el gobierno brasileño ha generado un importante respaldo internacional y regional al gobierno de Evo Morales Ayma. -- REGISTER NOW AT www.worldatacrossroads.org/register World at a Crossroads - Fighting for Socialism in the 21st Century Easter 2009, April 10-13, Sydney Girls High, Sydney, Australia A conference that brings together socialist and progressive activists and thinkers from around Australia, Latin America, Asia-Pacific and North America to discuss the urgent questions of our time. For more info, email dsp en dsp.org.au or sydney.resistance en gmail.com, or phone (02) 9690 1230. Organised by the Democratic Socialist Perspective and Resistance. Sponsored by Green Left Weekly. From nmgoro en gmail.com Sat Apr 4 23:47:53 2009 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sun, 5 Apr 2009 02:47:53 -0300 Subject: [R-P] Logica del hermano menor In-Reply-To: References: Message-ID: <2fa158550904042247n73d50fe8kb52c16e3c82cfeb0@mail.gmail.com> El día 5 de abril de 2009 1:58, Fred Fuentes , citando a Eduardo Paz Rada, escribió: > > > > Este panorama pone en la agenda del análisis y el debate la > caracterización de Brasil: se trata de un subimperialismo regional o > de una semicolonia dependiente del capitalismo imperialista. > Estas notas de Eduardo Paz Rada contienen el núcleo de la problemática de la unidad. En efecto, es particularmente importante, cuando se habla de "Brasil", tomar en cuenta su caracterización. Sin embargo, este núcleo debe desarrollarse para entender cuáles son las FUERZAS INTERNAS DEL BRASIL, su ESTRUCTURA DE CLASES, las ALIANZAS Y ANTAGONISMOS POLÍTICOS CONCRETOS, y la relación entre las diversas fracciones en pugna que constituyen el Brasil como todo dialéctico. Para saber si estamos ante un "subimperialismo regional o de una semicolonia dependiente del capitalismo imperialista" tenemos que sumergirnos en el Brasil mismo, en su complejísima historia, y develar las líneas maestras de su futuro, que será el de todos nosotros. Hoy más que nunca hay que poner fin al aislamiento mutuo. Tenemos que entender al Brasil DESDE DENTRO MISMO DEL BRASIL, porque allí están las fuerzas del futuro. Sea éste el que sea. Por otro lado, es obvio que tenemos también que desarrollar una concepción del modo en que los "no lusitanos" hemos de tratar con este "hermano mayor". Es necesario entender nuestra propia realidad. Tres historias europeas pueden servir de guía general: la de Prusia y Alemania, la de la Padania e Italia, y la de Serbia y Yugoslavia. Pero nada, absolutamente nada, podrá suplir el desconocimiento del Brasil, que por cierto no es sólo sus clases dominantes. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Sat Apr 4 23:51:34 2009 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sun, 5 Apr 2009 02:51:34 -0300 Subject: [R-P] El gran dilema de Lula Message-ID: <2fa158550904042251r166eeffw978a207caabdcc73@mail.gmail.com> [En relación al Brasil, y solo para ir afinando el lápiz, van algunas opiniones de un periodista imperialista desde Río.] Gentileza Bob Weiss El Paìs ? España - 02/04/2009 El gran dilema de Lula ¿Qué hacer consigo mismo?, se pregunta ahora el presidente de Brasil JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 02/04/2009 El G-20 ha consagrado a Lula, el carismático y taumaturgo presidente de la República de Brasil, como el líder de los países emergentes que piden justicia al mundo por el descalabro financiero mundial, creado, según él, por el primer mundo de "gente blanca de ojos azules". Ha pedido que desaparezcan los paraísos fiscales; ha pedido más Estado y menos capital privado, mayor control de los mercados, menos proteccionismo y más dinero para los países pobres, víctimas de la crisis. La Reina de Inglaterra quiso a Lula a su lado en la foto oficial. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo a los otros líderes del G-20: "A mí me encanta este hombre", y Sarkozy se lo llevó del brazo alegando que Francia hacía suyas las reivindicaciones del líder brasileño. Hablaron juntos a la prensa mundial. Dentro de casa, los últimos sondeos revelan que el 51% de los brasileños votarían en 2010 para sustituirlo en la Presidencia, al candidato o candidata que él presente. Si él fuera de nuevo candidato la mayoría a su favor sería aplastante. Todo indica que Lula prefiere no forzar la Constitución para representarse. Prefiere esperar para volver. Ha dicho, sin embargo, que no abandonará la política, ni pasará su tiempo dando conferencias en las Universidades estadounidenses. Su dilema, sin embargo, no es fácil: ¿Qué hacer consigo mismo? ¿Qué hacer con esa popularidad que sólo porque no lo permite la Constitución no sería reelegido por tercera vez? Ese es su dilema. De fuertes convicciones personales, se ha hecho famosa su frase "nunca antes en este país", por él mil veces usada. Es consciente de que muchas cosas ya no serán iguales en el país despues de su pasaje por el poder. Ha dejado huella. No tanto en las obras o realizaciones, que han sido muy pocas visiblemente, sino en su forma de hacer política. Los brasileños buscan en él a un salvador: "nunca los pobres estuvieron tan presentes y protagonistas como con Lula", dicen unos; "nunca Brasil tuvo mayor visibilidad en el mundo", dicen otros. Los medios de comunicación acuñaron el término de lulismo, para calificar su política, totalmente personal, diferente y a veces hasta en contraste visible con la del partido por él fundado, el Partido de los Trabajadores (PT), que lo llevó al poder. Hoy, Lula no es ya petista, es simplemente Lula, y sus seguidores son lulistas. ¿Creará un nuevo partido? Alguno de sus asesores lo dejó entender en voz baja a este diario. Lo cierto es que Lula es ya un líder sin partido, precisamente porque los ha tenido a casi todos a su lado en estos siete años de gobierno, aunque a veces a costas de ofrecerles suculentas tajadas de poder para sus líderes. La misma oposición ha estado más a su favor que en su contra. ¿De quién es entonces Lula? Sin duda, sabe que contará siempre con el PT, aunque en él, los más de izquierdas refunfuñen a veces de sus ideas neoliberales y de su predilección por los banqueros. Y el PT necesitará siempre de Lula para no perder su faro, ya que él ha eclipsado a todas las figuras importantes del partido, algunas de ellas quemadas en el escándalo de corrupción del 2005 que puso en peligro su misma permanencia en la Presidencia. Lula sabe que, dado su carisma y sus altos índices de aprobación, inéditos en la historia de la democracia de este país, nadie quiere, en el mundo político, aparecer contra él. ¿Cual sería el peso de su seguimiento si decidiese crear un nuevo partido? ¿Y qué características tendría dicho partido? En buena parte, mucho va a depender de si acaba de salir la famosa y siempre aplazada reforma política. La modernidad de Brasil en muchos aspectos hace ya obsoleta la existencia de más de 30 partidos, prácticamente todos ellos sin idelogía propia, más bien lobbys de intereses muy concretos, sin fidelidad partidaria alguna. ¿Podrían, en un futuro inmediato, desaparecer la mayoría de esos partidos y dar luz verde para la creación de nuevas formaciones políticas en una línea más europea, con claros perfiles ideológicos o por lo menos programáticos?. En este caso, ¿se arriesgaría Lula a formar una nueva familia política que recogiera la herencia del lulismo, a pesar de que nadie es hoy capaz de definirlo? El problema de fondo es que la democracia de este país de alguna forma está consolidada, pero es también aún frágil. La corrupción la mina por dentro; el desprestigio de las instituciones políticas ante la opinión pública es sensible. No existen peligros de antíguos golpes militares, pero sí tentaciones de fáciles redenciones, casi mágicas o religiosas. Lula está en una encrucijada histórica: poner toda la fuerza casi religiosa de su carisma al servicio de la creación de una democracia más consolidada, sin tentaciones populistas o milagreras, o dejarse arrastrar por la fácil tentación de que sin él o sin alguien como él, Brasil no sería Brasil. Su decisión de no querer cambiar la Constitución para poder reelegirse afirmando que lo mejor para la democracia es la alternacia en el poder -si mantiene su promesa hasta el final del mandato- es un signo positivo, en la dirección de ayudar a la maduración de la democracia sin adjetivos y sin bendiciones religiosas o taumatúrgicas, algo que se merece este país que cada vez estará más presente e influyente en los grandes organismos internacionales como uno de los países emergentes que, además, va a pasar más indemne que otros, por las horcas caudinas de la crisis mundial. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From hugopresman en yahoo.com.ar Sun Apr 5 06:50:02 2009 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Sun, 5 Apr 2009 11:50:02 -0100 Subject: [R-P] ( Alberto Franzoia) No son todos oligarcas! Message-ID: ¡No son todos oligarcas! Por Alberto J. Franzoia Algunas fragmentaciones ocurridas dentro del campo nacional y popular en los últimos años, como la constitución de Proyecto Sur o la más reciente escisión de Libres del Sur, constituyen hechos que sin ninguna duda restan a la hora de gestar y consolidar un gran bloque histórico alternativo al que durante décadas han hegemonizado la oligarquía nativa y su socio mayor, la burguesía imperialista del Norte. Subestimar esta objetiva fragmentación (una más de la posmodernidad) no ayuda a resolver el problema, y estimularla con posturas revanchistas o intolerantes por parte de los militantes que apoyan el proceso K puede constituir un gravísimo error que habrá que lamentar en un futuro no muy lejano. Alguna vez el sabio Fidel Castro le dijo a Hugo Chávez "En Venezuela no hay cuatro millones de oligarcas" (los votos que sumaba la oposición por entonces). En Argentina, el mayor apoyo popular para un proyecto nacional y popular (registrable en términos cuantitativos) se dio en 1951 y en 1973 cuando Perón cosechó en ambas oportunidades aproximadamente el 62% de los votos. Pero tampoco en esas coyunturas triunfales los oligarcas argentinos constituían el 38 % restante. Como sabemos, su base social era el medio pelo, que no es lo mismo que la oligarquía, error conceptual de trágicas consecuencias para el campo popular. ¿Qué decir de la Argentina actual? Si en este 2009, a poco de celebrarse un nuevo proceso electoral, el gobierno de los Kirchner llegara a encontrar dificultades para alcanzar tan sólo el 40% del apoyo popular, nadie podría inferir seriamente que estamos en presencia de un 60%, o más, de enemigos del pueblo. Este tipo de análisis simplista, que no va más allá de la realidad inmediata y es ajeno a toda interpretación estructural que permita construir estrategias revolucionarias (por lo tanto de largo aliento) sólo puede servir para gestar futuras derrotas. Que algo no sea de una determinada manera en el presente, no significa que no contenga en su seno la posibilidad de llegar a serlo en el futuro. Y allí radica la diferencia entre una política coyuntural (positivista, sectaria, reformista) y otra estructural (dialéctica, integradora, futurista y realmente revolucionaria) dirigida a cambiar en serio la sociedad. Es por lo tanto esencial detectar el posible desarrollo de lo que ahora "es" hasta transformarse en su opuesto, ya que si no se construye un bloque alternativo de poder que nos permita superar la simple alternancia en el gobierno (concepción liberal de la democracia) estaremos condenados a repetir la historia de los países capitalistas dependientes. Aquellos que no se identifican con un proyecto político transformador (aunque tenga límites que deben ser superados) no son necesariamente sus adversarios orgánicos, ya que en estas cuestiones interviene un factor tan complejo como la conciencia. Toda clase social tiene intereses concretos (económico-sociales), pero que ellos sean claramente identificados por sus integrantes en el plano ideológico y organizados sistemáticamente en el político (para luchar por su realización) son momentos distintos que rara vez se dan en forma simultánea. No entenderlo ha conducido a no pocos analistas y protagonistas de la política a caer en un determinismo por momentos patético. Así se manifiesta todo aquel que cree que los intereses materiales concretos de una clase han de proyectarse linealmente en el plano de la conciencia o de las ideas. Esta supuesta linealidad es aún más improbable en los sectores populares (sobre todo en las volubles capas medias) porque entre sus intereses concretos y la representación simbólica de los mismos (su conciencia) suele interponerse el conjunto de ideas que los intelectuales de las clases dominantes han gestado y difundido para conquistar las cabezas de los dominados, retrasando su proceso de liberación durante todo el tiempo que las ideas dominantes sean vividas como propias. En los países dominados por el capital imperialista mundial, aliado con las oligarquías nativas, los movimientos de liberación nacional como el peronismo histórico o el chavismo actual, cumplen una extraordinaria función ideológica y política porque dan un paso enorme en el desarrollo de la conciencia revolucionaria de sus pueblos, aunque siempre ha estado presenta la dificultad de integrar a buena parte de las capas medias. Efectivamente, luchar por la liberación de la fuerza imperial y sus aliados internos, significa también construir y difundir una visión de mundo alternativa a la dominante a partir de la práctica, ya que toda buena teoría revolucionaria sólo pude gestarse como una acertada reflexión sobre lo que se hace y cómo se hace. Dicha reflexión sistematizada como teoría sirve a su vez para orientar una nueva práctica revolucionaria mejorándola. Práctica y teoría constituyen por lo tanto una unidad inescindible. Cuando la conciencia popular no ha alcanzado su mayor desarrollo posible o ha manifestado incluso retrocesos, cuando las ideas del enemigo vuelven una y otra vez con la fuerza de la "novedad ideológica-política" , cuando algunos dirigentes enrolados habitualmente en el campo nacional y popular pierden la brújula y comienzan a construir política con tácticas de corto alcance (como la pelea por cargos) olvidando aquello que es estratégico (la lucha totalizadora por la liberación nacional y social), la obligación del militante consustanciado con el proceso de cambio es no resultar funcional a las fragmentaciones que fogonea el enemigo, las mismas que el compañero despistado ha comprado creyendo que está protagonizando un cambio radical cuando lo que realmente hace es debilitar lo poco o mucho que se ha construido. Algunas posturas esgrimidas por grupos que objetivamente pertenecen al campo nacional y popular de la Argentina pero que se empeñan en dividir resultan francamente sorprendentes. Nos dicen que el proceso K ha tenido grandes méritos que lo diferencian del neoliberalismo (como la estatización de las AFJP, la política de derechos humanos, la integración de cuño latinoamericanista y otros) pero resulta que como hay debilidades y contradicciones (por ejemplo la política minera-energética o la decisión de Kirchner de inclinarse por la estructura partidaria del PJ) entonces salen a construir una nueva opción nacional y popular porque la existente no tiene esa pureza química que el despistado busca siempre, y desde ya nunca encuentra. Monumental error que en la práctica real (no la que es visualizada desde la subjetividad más absoluta) genera un tremendo debilitamiento del proceso de cambio concreto y simultáneamente fortalece al enemigo principal. Esa `peculiar manera de hacer política revolucionaria se parece mucho a "cuanto peor, mejor". Sin embargo, como decía en un párrafo anterior, la intolerancia de los militantes que siguen con los pies dentro del plato minando todos los puntes hacia el futuro y los necesarios reencuentros con los compañeros que perdieron la brújula, no ayuda a resolver el problema y puede resultar también muy funcional a los intereses de la oligarquía y el imperialismo. La consigna actual del militante consecuente debe ser, por lo tanto: no fogonear la fragmentación y mantener los puntes siempre tendidos para que sea posible, más temprano que tarde, una construcción política multitudinaria cuya estrategia apunte a profundizar lo ya conquistado. Sólo así la liberación de los pueblos oprimidos logrará marchar por un camino sin retorno. La Plata, 4 de abril de 2009 __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From hasantos en uolsinectis.com.ar Sun Apr 5 10:23:40 2009 From: hasantos en uolsinectis.com.ar (Hugo Santos) Date: Sun, 5 Apr 2009 13:23:40 -0300 Subject: Fw: [R-P] [A.Franzoia] ¡No son todos oligarcas! Message-ID: <00a601c9b60a$e2ae6d20$0201a8c0@guadalupes> Con el ánimo de contribuir a una sana polémica en esta lista, y respondiendo a lo planteado por el compañero Alberto Franzoia, envío un texto que escribí sobre la polémica Tumini-Galasso, para consideración de los compañeros. Espero que se entienda. El entrecomillado son los dichos de Tumini. POLÉMICA TUMINI-GALASSO Se ha producido una importante polémica, hija de otra que se dio el año pasado cuando el bloque oligárquico-imperialista puso en jaque al gobierno con los cortes de ruta. Esa lucha sirvió para ir aclarando las posturas de distintos dirigentes políticos o de organizaciones políticas enteras. Una cosa quedó clara: no sirven las posturas “alternativas” a los campos enfrentados (el nacional o el antinacional). Los realineamientos produjeron rupturas (como la sufrida al interior de Proyecto Sur, por el voto de Lozano). En un esfuerzo por evitar que compañeros que aprecia se pasen con sus bagajes al bando antinacional, el compañero Norberto Galasso escribió dos textos publicados en Página 12, en abierta polémica con la gente de Proyecto Sur, que le respondió. Finalmente se incorpora a la discusión Humberto Tumini, máximo dirigente de “Libres del Sur”. Como Norberto dio por terminado el debate (¿Tumini habrá querido quedarse con la última palabra?), desde Patria y Pueblo sentimos la necesidad de dar una respuesta a sus dichos. Entre otras cosas, porque quien esto escribe, sintió que “Libres del Sur”, como otras organizaciones similares, podían contribuir al fortalecimiento del ala izquierda del Campo Nacional, para llevar adelante lo que decía Galasso en uno de sus textos. Al inicio de la nota de Tumini, aparece ya un planteo falso: se iguala a Norberto al considerarse desde “siempre” como parte de la corriente de Izquierda Nacional. Tumini viene de la experiencia armada de los 70 (ERP-PRT), alejada TOTALMENTE de las posturas de los que se consideran socialistas revolucionarios. Desde las páginas de la revista teórica “Izquierda Nacional” se publicaron en ese momento artículos que incluían palabras de Lenin y Trotsky que condenaban el accionar de las “vanguardias iluminadas”. Tumini: no partimos de experiencias similares. Aunque luego de “los años de plomo” fuera posible la autocrítica, la reflexión y una nueva estrategia política. El problema es del Gobierno Luego de coincidir, tanto con las cosas que los Kirchner han hecho bien como en la caracterización que hace Galasso del “enemigo principal”, Tumini señala: “Pero ahí no termina todo Norberto. Hay que analizar también porqué este gobierno, que tuvo un muy buen contexto político y económico en el mundo y en el país en estos años, se orienta hoy inexorablemente al fracaso. Si concluimos que es solo por la capacidad y viveza de los poderosos estamos jodidos; ningún proyecto nacional sería entonces viable. Ellos son lo que son, el problema es qué les oponemos nosotros para vencerlos.” “Mencionas en ese sentido que te sorprende que haya «compañeros de larga lucha en el peronismo que no comprendan las vacilaciones de los gobiernos policlasistas»; como también refieres a lo que Lenín llamó «el izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo» en crítica a los sectores del campo popular que no apoyaron y criticaron fuertemente el proceso kirchnerista en estos años. Bueno, algo de eso -o mucho si quieres- puede haber existido. Pero como el sayo no nos toca porque fuimos durante cinco años parte de este gobierno, vamos a opinar con derechos adquiridos.” “En primer lugar ningún proyecto nacional se puede sostener frente a enemigos poderosos sin construir fuerza política que lo defienda. Kirchner se negó sistemáticamente a hacerlo. Nada que ver ni con el federalismo del siglo diecinueve, ni con Yrigoyen, mucho menos con Perón. Para no hablar de otros procesos actuales en Latinoamérica. Peor aun, cuando vio que la mano empezaba a darse vuelta, tuvo el mas conservador de los reflejos y decidió presidir y apoyarse en el PJ. ¡En este Justicialismo! Con el argumento de «controlarlo» quedo preso de quienes nunca compartieron su proyecto.” Es asombroso como el compañero Tumini, como cualquier empresario capitalista, quiere hacer cargo al gobierno de las pérdidas, y quedarse con las ganancias (léase, el poco o mucho aparato partidario que armó a la sombra del Gobierno Nacional). Si acá alguien es responsable de no construir fuerza política, SOMOS TODOS los que componemos el Frente Nacional. Porque sino tendría que suponer que Ud. es un “aparatista” y que espera que desde el poder le lleguen las “bendiciones” y el apoyo material para hacer política. Y que si eso no está le resulta imposible la lucha. “En segundo lugar –dice Tumini-, tampoco es posible defender los proyectos nacionales sin organización y participación popular. La «organización vence al tiempo» decía el general y ponía a los trabajadores en la calle vuelta a vuelta. Nada de eso promovió -seriamente- Kirchner. Más bien trabó y desalentó desde el gobierno el protagonismo del pueblo. Te lo digo por experiencia directa.” ¡Y eso les llevó todo el gobierno de Kirchner y lo que va del de Cristina para comprenderlo! Para complicar el panorama, ahora Uds. hacen “rancho aparte” con la mucha o poca fuerza que han acumulado, restando “organización” y “participación popular” al Movimiento Nacional, justo cuando se juega una parada importante en estas elecciones de 2009 y en el resto del mandato de Cristina. Oportunismo y voluntarismo Luego plantea: “Y así estamos hoy, desgraciadamente. Con una parte mayoritaria de la población en contra -militantemente- del gobierno; y una minoría que todavía lo apoya, pero sin ningún entusiasmo. Podemos argumentar que es mérito del enemigo, y que los que se oponen son todos reaccionarios. Pero, con franqueza, nosotros creemos que en lo fundamental es producto de las limitaciones severas que mostró el kirchnerismo a la hora de llevar adelante consecuentemente el proyecto nacional a que nos convocó. Y no se trata de hacer leña del árbol caído, lo expresamos clara y públicamente, mucho antes de que empezara la declinación.” Este párrafo muestra claramente el oportunismo de Tumini. Hay una mayoría en contra del gobierno... luego, abandonemos el barco antes de que sea demasiado tarde!! Lástima que para esa evaluación, se basen en la campaña mediática del frente oligárquico-imperialista y se sumen a ella con este tipo de expresiones. Tranquilamente, compañero Tumini, podría usar una afirmación del psicoanálisis y decirle que cuando uno niega algo es porque en realidad es todo lo contrario. Por lo tanto, siempre se trató de “hacer leña del árbol caído”. El “negocio” de Uds. era la “transversalidad” entendida como el desguace del Peronismo. Algo así como el hijo que espera la muerte de su padre para cobrar una herencia que no hizo nada para construir y que ahora pretende disfrutar sin la mirada escrutadora del padre. Pero resulta que vino un hermano que cambió al médico y éste la medicación, ahora “papá” está un poco mejor, al menos dice algunas cosas sobre lo que hay que hacer y, entonces, dejamos la casa con rencor por la herencia no recibida. La mezquindad en política termina pagándose muy caro, compañero Tumini. Tumini agrega: “Pero la cosa Norberto no termina allí. El problema principal ahora es que el kirchnerismo ya no es más una posibilidad de contener a la derecha. Por allí he leído expresiones como esta al respecto: es este gobierno o viene la derecha. Falso, el kirchnerismo producto de sus graves limitaciones ya no es contención del avance de las fuerzas reaccionarias. No lo ve como tal una parte muy mayoritaria de nuestro pueblo; que no solo ha sido confundido por la derecha, sino también y sobre todo por el propio gobierno que se ha rodeado de la misma dirigencia justicialista que destruyó este país en los noventa. Dirigencia que apostó a la derrota de Cristina en la batalla de las retenciones, y que, notablemente, fue luego convocada a seguirla acompañando.” El voluntarismo de esta gente está expresado en cada párrafo de esta respuesta a Galasso. ¿Dónde residiría, entonces, compañero Tumini, la posibilidad de contener a la derecha? ¿Con Pino Solanas y Claudio Lozano, que objetivamente jugaron con la Mesa de Enlace, en contra del gobierno nacional? ¿Cuál es la fuerza REAL con que cuentan para derrotar al frente oligárquico-imperialista? ¿Los espectadores del último film de Pino? ¿Con Sabatella? ¡Pero ojo! Que aquí no estamos hablando de obtener uno o dos diputados nacionales, que después voten en contra del gobierno por alguna cuestión moral o “problemas de redacción”, frente a leyes tan importantes como la Ley de Radiodifusión. ¡No hagamos cuentas chiquitas para posicionarnos mejor! Acá hablamos de cómo nos posicionamos ante quienes quieren hacer de esta crisis internacional su oportunidad de terminar con una opción que –contradictoriamente- los ha beneficiado como nunca, pero que los quiere limitar y ¡conducir! “Marchar separados, golpear juntos.” Finalmente, apelando a frases hechas, más dignas de una telenovela de la tarde, que a una discusión teórica de importante significado para el futuro del país, Tumini dice: “Norberto, a la derecha hay que oponerle un nuevo reagrupamiento de las fuerzas populares, distante del gobierno. Esa es la tarea. Hay que reconstruir la representación del proyecto nacional luego de la frustración del kirchnerismo. Y de allí dar pelea. ¿Quién dijo que no tenemos condiciones en la sociedad para ello? ¿Quién dijo que la derecha es tan fuerte? ¿Quién dijo que nuestros sueños se terminan con este gobierno de poco coraje?” En un país semicolonial como el nuestro, cuando uno habla de Historia, habla de política. Los trabajos historiográficos del compañero Galasso, no pueden leerse “como un buen libro de historia” sin más. Implican una toma de postura ¡también en el presente! Así como decirse de “Izquierda Nacional” y no hacer el más mínimo análisis en base a los argumentos de una corriente ideológica que tiene casi setenta años de historia en el país, es casi una ofensa a quien tanto se elogia y dice respetar. El Socialismo de la Izquierda Nacional ha hecho propia una expresión de Lenin que decía más o menos así: marchar separados y golpear juntos. Uds., la gente de “Libres del Sur”, hicieron lo contrario, marcharon juntos y ahora creen llegado el momento de golpear por separado, porque Uds. garantizan “golpear mejor”, que este “debilitado” gobierno. Tanto Galasso y su corriente política, como nosotros –los compañeros de Patria y Pueblo- nos concebimos como parte integrante de un gran Frente Nacional, antiimperialista y antioligárquico, frente que para nosotros es la única alternativa posible para lograr la Liberación Nacional. Y ese Frente Nacional debe AGLUTINAR a todos los sectores decididos a enfrentar al bloque imperialista-oligárquico, con su ala derecha y su ala izquierda (MST, PO, PCR, etc.) y, también –por qué no- sus socialdemócratas . Lo que hacen Uds., “distanciándose” compañero Tumini, es dividir ese Frente Nacional, jugando objetivamente para aquellos a quienes juran combatir. Esa es la historia de la izquierda “cipaya” en nuestro país. Tendrían que leer a Jorge Eneas Spilimbergo, que de esto escribió magistralmente hace tiempo y no ha perdido actualidad. Caracterizar lo que ha pasado en estos años como “frustración” es de una osadía increíble. Desde Patria y Pueblo, que “no le habíamos puesto fichas” a Kirchner en el 2003, nos parece que, justamente a pesar de sus serias limitaciones, avanzó más de lo que se podía esperar en un principio. Hay dos frases de un infantilismo total: a la pregunta ¿Quién dijo que la derecha es tan fuerte?, fácilmente podría argumentarse lo contrario ¿quién te dijo que la derecha no es tan fuerte compañero Tumini? En ningún momento el compañero realiza un análisis de la relación de fuerzas REAL. Lo suplanta con preguntitas tontas, más de alguien que no está en la política, que de un militante veterano en estas lides. La otra recurre a remanidos argumentos más cercanos a la telenovela que a la política: “¿Quién dijo que nuestros sueños se terminan con este gobierno de poco coraje?” Justamente, porque seguimos soñando –yo diría mejor pensando- en un futuro mejor, es que debemos –en política- poner los pies sobre la tierra y dar los pasos concretos para llegar a ese destino. Este gobierno “de poco coraje”, luego de la lucha “contra el campo”, se quedó con los fondos de las AFJP, nacionalizó Aerolíneas y Austral, recupera la fábrica militar de aviación, está profundizando lo hecho hasta ahora. Lástima que ya no esten Uds. para fortalecer esta línea y profundizarla. Será la tarea de la auténtica Izquierda Nacional. Hugo A. Santos ----- Original Message ----- From: "Gustavo Battistoni" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Saturday, April 04, 2009 11:37 PM Subject: [R-P] [A.Franzoia] ¡No son todos oligarcas! CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN ¡No son todos oligarcas! Por Alberto J. Franzoia Algunas fragmentaciones ocurridas dentro del campo nacional y popular en los últimos años, como la constitución de Proyecto Sur o la más reciente escisión de Libres del Sur, constituyen hechos que sin ninguna duda restan a la hora de gestar y consolidar un gran bloque histórico alternativo al que durante décadas han hegemonizado la oligarquía nativa y su socio mayor, la burguesía imperialista del Norte. Subestimar esta objetiva fragmentación (una más de la posmodernidad) no ayuda a resolver el problema, y estimularla con posturas revanchistas o intolerantes por parte de los militantes que apoyan el proceso K puede constituir un gravísimo error que habrá que lamentar en un futuro no muy lejano. Alguna vez el sabio Fidel Castro le dijo a Hugo Chávez “En Venezuela no hay cuatro millones de oligarcas” (los votos que sumaba la oposición por entonces). En Argentina, el mayor apoyo popular para un proyecto nacional y popular (registrable en términos cuantitativos) se dio en 1951 y en 1973 cuando Perón cosechó en ambas oportunidades aproximadamente el 62% de los votos. Pero tampoco en esas coyunturas triunfales los oligarcas argentinos constituían el 38 % restante. Como sabemos, su base social era el medio pelo, que no es lo mismo que la oligarquía, error conceptual de trágicas consecuencias para el campo popular. ¿Qué decir de la Argentina actual? Si en este 2009, a poco de celebrarse un nuevo proceso electoral, el gobierno de los Kirchner llegara a encontrar dificultades para alcanzar tan sólo el 40% del apoyo popular, nadie podría inferir seriamente que estamos en presencia de un 60%, o más, de enemigos del pueblo. Este tipo de análisis simplista, que no va más allá de la realidad inmediata y es ajeno a toda interpretación estructural que permita construir estrategias revolucionarias (por lo tanto de largo aliento) sólo puede servir para gestar futuras derrotas. Que algo no sea de una determinada manera en el presente, no significa que no contenga en su seno la posibilidad de llegar a serlo en el futuro. Y allí radica la diferencia entre una política coyuntural (positivista, sectaria, reformista) y otra estructural (dialéctica, integradora, futurista y realmente revolucionaria) dirigida a cambiar en serio la sociedad. Es por lo tanto esencial detectar el posible desarrollo de lo que ahora “es” hasta transformarse en su opuesto, ya que si no se construye un bloque alternativo de poder que nos permita superar la simple alternancia en el gobierno (concepción liberal de la democracia) estaremos condenados a repetir la historia de los países capitalistas dependientes. Aquellos que no se identifican con un proyecto político transformador (aunque tenga límites que deben ser superados) no son necesariamente sus adversarios orgánicos, ya que en estas cuestiones interviene un factor tan complejo como la conciencia. Toda clase social tiene intereses concretos (económico-sociales), pero que ellos sean claramente identificados por sus integrantes en el plano ideológico y organizados sistemáticamente en el político (para luchar por su realización) son momentos distintos que rara vez se dan en forma simultánea. No entenderlo ha conducido a no pocos analistas y protagonistas de la política a caer en un determinismo por momentos patético. Así se manifiesta todo aquel que cree que los intereses materiales concretos de una clase han de proyectarse linealmente en el plano de la conciencia o de las ideas. Esta supuesta linealidad es aún más improbable en los sectores populares (sobre todo en las volubles capas medias) porque entre sus intereses concretos y la representación simbólica de los mismos (su conciencia) suele interponerse el conjunto de ideas que los intelectuales de las clases dominantes han gestado y difundido para conquistar las cabezas de los dominados, retrasando su proceso de liberación durante todo el tiempo que las ideas dominantes sean vividas como propias. En los países dominados por el capital imperialista mundial, aliado con las oligarquías nativas, los movimientos de liberación nacional como el peronismo histórico o el chavismo actual, cumplen una extraordinaria función ideológica y política porque dan un paso enorme en el desarrollo de la conciencia revolucionaria de sus pueblos, aunque siempre ha estado presenta la dificultad de integrar a buena parte de las capas medias. Efectivamente, luchar por la liberación de la fuerza imperial y sus aliados internos, significa también construir y difundir una visión de mundo alternativa a la dominante a partir de la práctica, ya que toda buena teoría revolucionaria sólo pude gestarse como una acertada reflexión sobre lo que se hace y cómo se hace. Dicha reflexión sistematizada como teoría sirve a su vez para orientar una nueva práctica revolucionaria mejorándola. Práctica y teoría constituyen por lo tanto una unidad inescindible. Cuando la conciencia popular no ha alcanzado su mayor desarrollo posible o ha manifestado incluso retrocesos, cuando las ideas del enemigo vuelven una y otra vez con la fuerza de la “novedad ideológica-política” , cuando algunos dirigentes enrolados habitualmente en el campo nacional y popular pierden la brújula y comienzan a construir política con tácticas de corto alcance (como la pelea por cargos) olvidando aquello que es estratégico (la lucha totalizadora por la liberación nacional y social), la obligación del militante consustanciado con el proceso de cambio es no resultar funcional a las fragmentaciones que fogonea el enemigo, las mismas que el compañero despistado ha comprado creyendo que está protagonizando un cambio radical cuando lo que realmente hace es debilitar lo poco o mucho que se ha construido. Algunas posturas esgrimidas por grupos que objetivamente pertenecen al campo nacional y popular de la Argentina pero que se empeñan en dividir resultan francamente sorprendentes. Nos dicen que el proceso K ha tenido grandes méritos que lo diferencian del neoliberalismo (como la estatización de las AFJP, la política de derechos humanos, la integración de cuño latinoamericanista y otros) pero resulta que como hay debilidades y contradicciones (por ejemplo la política minera-energética o la decisión de Kirchner de inclinarse por la estructura partidaria del PJ) entonces salen a construir una nueva opción nacional y popular porque la existente no tiene esa pureza química que el despistado busca siempre, y desde ya nunca encuentra. Monumental error que en la práctica real (no la que es visualizada desde la subjetividad más absoluta) genera un tremendo debilitamiento del proceso de cambio concreto y simultáneamente fortalece al enemigo principal. Esa `peculiar manera de hacer política revolucionaria se parece mucho a “cuanto peor, mejor”. Sin embargo, como decía en un párrafo anterior, la intolerancia de los militantes que siguen con los pies dentro del plato minando todos los puntes hacia el futuro y los necesarios reencuentros con los compañeros que perdieron la brújula, no ayuda a resolver el problema y puede resultar también muy funcional a los intereses de la oligarquía y el imperialismo. La consigna actual del militante consecuente debe ser, por lo tanto: no fogonear la fragmentación y mantener los puntes siempre tendidos para que sea posible, más temprano que tarde, una construcción política multitudinaria cuya estrategia apunte a profundizar lo ya conquistado. Sólo así la liberación de los pueblos oprimidos logrará marchar por un camino sin retorno. La Plata, 4 de abril de 2009 ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular -------------------------------------------------------------------------------- No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.0.238 / Virus Database: 270.11.41/2040 - Release Date: 04/03/09 17:54:00 From nmgoro en gmail.com Sun Apr 5 10:32:49 2009 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sun, 5 Apr 2009 13:32:49 -0300 Subject: [R-P] Occidente: La sobredosis mortal Message-ID: <2fa158550904050932l4c1ed2b3t61cc89b15fa12db1@mail.gmail.com> Gentileza Bob Weiss [Un alemán monetarista y partidario de la abstinencia fiscal da su visión sobre el presente y el futuro cercano. Como es de esperar, es muy sombría. Pero detrás de esta visión hay un fondo duro de verdad : y es el de que tiene que existir una relación necesaria entre la oferta monetaria y la capacidad productiva real de la economía. A falta de un patrón universal de valor (que antes era el privilegio del oro, la «reliquia bárbara » de Keynes) la tentación burguesa de reciclar eternamente la plusvalía no reinvertible en diversas aventuras financieras carece de coto y medida. Y en este sentido, la predicción de que lo acordado en Londres puede ser la antesala de una crisis peor aún no puede descartarse por completo. Para nosotros,la astringencia monetaria no es la solución en sí misma, porque no puede impedir la sobreacumulación de plusvalía. La solución está en terminar con el modo de producción capitalista, o al menos con su hegemonía a nivel planetario. Versión reducida en castellano, original en inglés, completo, al pie] Der Spiegel ? Alemania - 04/03/2009 02:25 PM OPINION La sobredosis mortal de Occidente Por Gabor Steingart en Washington D.C. El G20 acordó planes para combatir la caída global. Pero el enfoque elegido solo cimentará la próxima crisis, que será mayor aún. La verdadera consigna de la cumbre, en lugar de «estabilidad, crecimiento, trabajos» debió haber sido «deuda, desempleo, inflación» [Ahora festejan, pero cuando terminen los brindis se podrá mirar con frialdad lo que pasó en Londres: una salida facilista. El bombeo de 5 billones de dólares más a la economía mundial podría ser un punto de inflexión descendente. Una respuesta honesta debería haber empezado por ver qeu antes de la caída de los mercados hubo una caída del Estado. Los gerentes de banco solo operaron como « dealers » que distribuían por todos lados el dinero caliente que brotaba de la especulación. Pero la adormidera se cultiva en la Casa Blanca, donde George W. Bush se encargó de ampliar enormemente la superficie implantada con amapolas : los dólares baratos que terminaron por inundar el mundo, ampliar artificialmente los balances bancarios, crear crecimiento falso y provocar la burbuja especulativa del mercado inmobiliario estradounidense. La opacidad de los mercados financieros permitió desparramar el veneno por todo el mundo.] Hay, incluso en nuestros tiempos, dos cosas que ninguna compañía privada puede hacer por las suyas : la guerra y la impresión de moneda. Pero ambas cosas fueron la respuesta de Bush al atentado terrorista del 11 de setiembre de 2001. Se han dedicado centímetros y centímetros de columna de periódico al primer error de Bush, la invasión de Bagdad. Pero del segundo ?inundar el planeta con billones de dólares baratos- casi ni se habló. [Como este nuevo dinero no tenía contrapartida real en bienes o servicios, la medida revivió la economía mundial solo al principio. Pero era todo ilusión, alucinación. EEUU ingresó en un estilo de vida abyecto : invirtió miles y miles de millones en bonos del tesoro para mantener la apariencia de prosperidad, y los hogares imitaron al estado. El estadounidense de hoy vive al día y tiene, en promedio, quince tarjetas de crédito. La tasa de ahorros es prácticamente cero. Al fin de la era Bush, afluía a EEUU el 75% de los ahorros del mundo. Greenspan veía muy bien el problema, y desde 2006 ser suspendió la publicación de la oferta de dinero (es decir, del total de dólares circulantes). Como consecuencia un dato que el Banco Central europeo considera clave se convirtió en un secreto de estado norteamericano. Solo se pueden hacer estimaciones a partir de datos indirectos : se sabe que la tasa de crecimiento de la oferta monetaria en EEUU se triplicó en los últimos años. En 2008 fue del 17% y en Europa del 5%. El cambio de gobierno no ha implicado un giro austero. Todo lo contrario. Lo único que está funcionando a pleno en EEUU son las impresoras del Tesoro.] En la cumbre de Londres se habló de todo menos de este asunto. En consecuencia, no se prestó atención al hecho de que se está combatiendo la crisis con los mismos instrumentos que la provocaron. La superficie implantada con dólares baratas volverá a crecer, aunque en esta oportunidad el propio Estado se coloca en el papel de dealer y controla la distribución de los miles de millones. [Todas las acciones, de todos los gobiernos, se reducen a generar deudas para impulsar la economía. Podemos estar a punto de morir de sobredosis] [Original completo en inglés] Der Spiegel ? Germany - 04/03/2009 02:25 PM OPINION The West's Fatal Overdose By Gabor Steingart in Washington D.C. The G-20 has agreed on plans to fight the global downturn. But its approach will only lay the foundation for the next, bigger crisis. Instead of "stability, growth, jobs," the summit's real slogan should have been "debt, unemployment, inflation." Now they're celebrating again. An "historic compromise" had been reached, German Chancellor Angela Merkel said at the conclusion of the G-20 summit in London, while US President Barack Obama spoke of a "turning point" in the fight against the global downturn. Behind the two leaders, the summit's motto could clearly be seen: "stability, growth, jobs." When the celebrations have died down, it will be easier to look at what actually happened in London with a cool eye. The summit participants took the easy way out. Their decision to pump a further $5 trillion (?3.72 trillion) into the collapsing world economy within the foreseeable future, could indeed prove to be a historical turning point -- but a turning point downwards. In combating this crisis, the international community is in fact laying the foundation for the next crisis, which will be larger. It would probably have been more honest if the summit participants had written "debt, unemployment, inflation" on the wall. The crucial questions went unanswered because they weren't even asked. Why are we in the current situation anyway? Who or what has got us into this mess? The search for an answer would have revealed that the failure of the markets was preceded by a failure on the part of the state. Wall Street and the banks -- the greedy players of the financial industry -- played an important, but not decisive, role. The bank manager was the dealer that distributed the hot, speculation-based money throughout the nation. But the poppy farmer sits in the White House. And during his time in office, US President George W. Bush enormously expanded the acreage under cultivation. The chief crop on his farm was the cheap dollar, which eventually flooded the entire world, artificially bloating the banks' balance sheets, creating sham growth and causing a speculative bubble in the US real estate market. The lack of transparency in the financial markets ensured that the poison could spread all around the world. There are -- even in the modern world -- two things that no private company can do on its own: wage war and print money. Both of those things, however, formed Bush's response to the terrorist attacks of Sept. 11, 2001. Many column inches have already been devoted to Bush's first mistake, the invasion of Baghdad. But his second error -- flooding the global economy with trillions of dollars of cheap money -- has barely been acknowledged. No other president has ever printed money and expanded the money supply with such abandon as Bush. This new money -- and therein lies its danger -- was not backed by real value in the form of goods or services. The measure may have had the desired effect -- the world economy revived, at least initially. And US consumption kept the global economy going for years. But the growth rates generated in the process were illusionary. The US had begun to hallucinate. The addiction to new cash injections was chronic. The US had allowed itself to sink into an abject lifestyle. It sold more and more billions in new government bonds in order to preserve the appearance of a prosperous nation. To make matters worse, private households copied the example of the state. The average American now lives from hand to mouth and has 15 credit cards. The savings rate is almost zero. At the end of the Bush era, 75 percent of global savings were flowing into the US. The president and the head of the Federal Reserve, Alan Greenspan, knew about the problem very well. Perhaps the Americans even knew just how irresponsible their actions were -- at any rate, they did everything they could to hide them from the world. Since 2006, figures for the money supply -- in other words, the total number of dollars in circulation -- have no longer been published in the US. As a result, a statistic which is regarded by the European Central Bank as a key indicator is now treated as a state secret in the US. Only on the basis of independent estimates can the outside world get a sense of the internal erosion of what was once the strongest currency in the world. These estimates report a steep rise in the amount of money in circulation. Since the decision to keep the figures confidential, the growth rate for the expansion of the money supply has tripled. Last year alone, the money supply increased by 17 percent. As a comparison, the money in circulation in Europe grew by a mere 5 percent during the same period. But the change of government in Washington has not brought a return to self-restraint and solidity. On the contrary, it has led to further abandon. Barack Obama has continued the course towards greater and greater state debt -- and increased the pace. One-third of his budget is no longer covered by revenues. The only things which are currently running at full production in the US are the printing presses at the Treasury. At the summit in London, delegates talked about everything -- except this issue. As a result, no attention was given to the fact that the crisis is being fought with the same instrument that caused it in the first place. The acreage for cheap dollars will now be extended once again. Only this time, the state is also acting as the dealer, so that it can personally take care of how the trillions are distributed. The International Money Fund was authorized to double, and later triple, its assistance funds -- by borrowing more. The World Bank is also being authorized to increase its borrowing. All the participating countries want to help their economies through state guarantees, which, should they be made use of, would result in a huge increase in the national debt. The US is preparing a new, debt-financed economic stimulus package. Other countries will probably follow its example. We live in truly historic times -- in that respect, German Chancellor Angela Merkel is right. The West may very well be giving itself a fatal overdose. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Sun Apr 5 10:40:59 2009 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Sun, 5 Apr 2009 09:40:59 -0700 (PDT) Subject: [R-P] ALFONSIN Y LA DISPUTA // Por H. Verbitsky Message-ID: <860797.25891.qm@web54401.mail.yahoo.com> Pág/12 ALFONSIN Y LA DISPUTA POR EL SENTIDO Los consensos del agropower Alfonsín ha pasado a ser el modelo de demócrata consensual que sus adversarios de ayer le proponen al gobierno de hoy. Pero Alfonsín tuvo un Cafiero dispuesto a defender al gobierno en Semana Santa, en vez de un Cobos desertor o una deslegitimadora Carrió. Duhalde y el proyecto de una Argentina atendida por sus dueños. La pesca de Solá. Héctor Huergo, de Monsanto a Clarín, de la revolución planetaria al agropower. Por Horacio Verbitsky Embellecido por la muerte, Raúl Alfonsín ha pasado a ser el padre de la democracia argentina y el hombre de los consensos, expresión de valores que la sociedad está extrañando o que hoy faltan, según los escasos matices de un libreto único. Son disparos por elevación (no mucha) contra el gobierno que desde 2003 confronta con algunos de los sectores que le hicieron la vida imposible a Alfonsín dos décadas antes. La respuesta no es menos llamativa: para la presidente CFK, fue un ?hombre de convicciones? y según Néstor Kirchner, defendía con incorrección política y mucha fuerza sus ideas. Preguntarse por la pertinencia de cada una de esas afirmaciones conduce a comprobar que ni siquiera el acontecimiento excepcional acalla la disputa por el sentido, que ocupa todos los espacios, públicos y privados, cuando se discute la relación del sistema político con los factores de poder y uno de ellos ha emprendido el abordaje de las instituciones por un camino distinto al tradicional. De Campo de Mayo a la Rural Una foto que volvió a recorrer el país esta semana es la del balcón de la Casa Rosada en la Semana Santa de 1987. Esa imagen dice más de Antonio Cafiero que de Alfonsín. El hombre de los consensos encontró un líder de la oposición que en el momento de prueba respaldó al gobierno legítimo del que era opositor. ¿Con qué lider del radicalismo podría buscar esos consensos ahora CFK? ¿Con Elisa Carrió, quien en vez de reconocer que la había duplicado en votos se apuró a proclamar que su gobierno nacía con una legitimidad segmentada y que ella y su esposo terminarían como Ceaucescu? ¿Con su vicepresidente, Julio Cobos, que la acompañó en el envío al Congreso de la Resolución 125 y cuando le tocó desempatar votó en contra del gobierno que integraba? La propia fórmula Fernández de Kirchner-Cobos fue una muestra de consenso y diálogo y es ostensible quién los quebró. La movilización popular aisló a los carapintada de Aldo Rico, pero no fue unánime. En la Sociedad Rural de Azul, durante una asamblea presidida por el titular de Carbap, Arturo Navarro, llegó a solicitarse la renuncia del gabinete económico y el juicio político de Alfonsín. Con el apoyo político del justicialismo y la fuerza de una sociedad movilizada como nunca, Alfonsín podría haber cumplido su promesa a la asamblea legislativa de que no negociaría ni la democracia ni la situación procesal de ningún militar ante la justicia porque todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. Prefirió imponer la ley de obediencia debida, idéntica a la que presentó al asumir y que el Congreso le obligó a modificar. Fue a partir de esa contradicción inocultable entre las palabras y los hechos que su proyecto político comenzó a decaer y junto con las dificultades económicas debidas a su aceptación de un endeudamiento externo del que no menos de una cuarta parte era ilegítimo, condujo a su derrota en los comicios de renovación parlamentaria de setiembre de 1987, prolegómeno de su renuncia al gobierno en julio de 1989. Perdón a gritos También volvió a verse en estos días una filmación de la muestra agropecuaria de la Sociedad Rural del 13 de agosto de 1988. Alfonsín comienza a hablar y lo tapan los silbidos de los asistentes. ?Estas manifestaciones no se producen en tiempos de dictadura?, responde. Levanta la voz para recriminar que ?es una actitud fascista el no escuchar al orador?. En el mismo tono enardecido informa que ha decidido suprimir el tipo de cambio diferencial que fue parte del Plan Primavera, negociado con la UIA, la Cámara de Comercio y la CGT. La Sociedad Rural lo objetó porque acentuaba el efecto de las retenciones, que regían desde la dictadura con una alícuota del 15 por ciento. Los exportadores deberían liquidar sus ventas al cambio oficial pero importaban insumos y maquinarias por el mercado libre, con una diferencia de 20 por ciento. ?Vamos hacia el cambio libre, y el sector agropecuario gozará de ese cambio libre?, grita Alfonsín. Sin bajar el tono termina pidiendo disculpas por sus equivocaciones, que atribuye a los ?muchos años de dictadura? que no le permitieron aprender a gobernar. El consenso de la capitulación Esa es la defensa de convicciones y la incorrección política alfonsinista, que a coro se le propone a CFK: no un consenso sino una capitulación. Si se humillara ante los factores de poder, algún Biolcati perdonaría sus extravíos en la capilla ardiente dentro de unas décadas y la calificaría de mujer digna que creyó en el diálogo. Al cabo de cinco reuniones, en las cuales consiguieron transferencias desde el resto de la sociedad que superan los 2000 millones de pesos, los miembros de la Mesa de Enlace siguen exigiendo una rebaja en las retenciones a la soja que pagan las compañías exportadoras y no omiten amenazas para imponerla en el Congreso. Según su integrante Ricardo Buryaile habría que cerrarlo si no legislara como los patrones rurales desean. Vicepresidente de CRA, Buryaile sigue participando en todas las actividades de la Mesa como si esa amenaza fuera sólo una cuestión de mal gusto. Está claro a qué le llaman diálogo la Sociedad Rural y sus satélites. Luego de la silbatina de 1988, el canciller Dante Caputo dijo que expresaba ?la angustia de un sector incapaz, especulativo, inútil, adulador de dictadores e inspirador de la tortura?. Pero Alfonsín le pidió que no confrontara y Caputo explicó que sólo quiso referirse ?a ese grupo que no tiene nada que ver con la producción sino con la especulación. Son incapaces de producir, le temen brutalmente al capitalismo, tienen su casco de estancia en la Avenida del Libertador?. A su manera, Caputo describía el fenómeno producido a partir de la dictadura, cuando el modelo económico basado en la valorización financiera produjo la mayor liquidación de la historia del stock ganadero y una reducción del área sembrada, sin que por eso los grandes latifundistas dejaran de obtener ganancias extraordinarias, mientras quebraban centenares de miles de pequeños productores. La Federación Agraria, que antes de Eduardo Buzzi distinguía entre CTA y CRA, declaró entonces que no se alegraba ni se condolía. ?A los que lo silbaron el Presidente les prometió privatizar, pagar la deuda externa, abrir la economía nacional, no tocar los grandes latifundios y utilizar sus foros y conductores como referentes de la política agropecuaria. El gobierno posterga a los chicos, privilegia a los grandes y termina sin el pan y sin la torta. Si el doctor Alfonsín se encuentra ahora con que lo silban porque no quiere dar todo lo que le piden, es un problema del Presidente, que los eligió como aliados?. Panradicalismo y Peronismo de Pro El cortejo fúnebre de Alfonsín pareció soldar las articulaciones del panradicalismo, en el que se reagrupan Carrió y Cobos, mientras el representante de CRA en la Mesa de Enlace, Mario Llambías, demora una respuesta al ofrecimiento de integrar su lista bonaerense. Otro realineamiento significativo se da en torno de Unión Pro, que se llama así porque si no usara la misma denominación que de Narváez en 2007 debería llevar en el segundo puesto a una mujer. El primer peronismo ofreció asientos en el gabinete y en el Congreso a dirigentes sindicales, como Atilio Bramuglia y Angel Borlenghi, cuando la clase obrera era su principal soporte. En cambio Eduardo Duhalde llevó al ministerio bonaerense de Asuntos Agrarios al presidente de Carbap Eduardo Althabe e hizo diputado nacional al dirigente de la Unión Industrial de Buenos Aires, Osvaldo Rial. El cordobés José Manuel De la Sota incorporó a sus listas de candidatos al Congreso Nacional al superempresario sojero Roberto Urquía. Siguiendo esa huella llegó a una banca en las listas de Domingo Cavallo el ex presidente de la Sociedad Rural Guillermo Alchouron. Hubo también algunos casos particulares: el pequeño empresario Alberto Pierri canjeó un lugar en la lista de diputados que acompañaron a Antonio Cafiero por el papel para las boletas y los carteles. Resultó electo y desde su banca se convirtió en un magnate de los medios de comunicación. El mismo camino, de la política a los negocios, recorrió su compañero en aquel bloque José Luis Manzano, quien nunca perdió las esperanzas de volver a los cargos públicos que perdió por jactarse ante demasiados testigos de lo que muchos hacen en silencio. Julio Amoedo entró al Senado junto con Vicente Saadi en la boleta justicialista de Catamarca, pero lo llamaban senador por Olavarría, porque allí tenía sede la empresa cementera que fue de su suegra, Amalia de Fortabat, quien hoy protege al ex broker de JP Morgan, Alfonso de Prat Gay. Davy Crockett Pero nunca se asistió a un experimento orgánico como el que puso en marcha Maurizio Macri y que hoy el ex senador Duhalde procura extender a la provincia de Buenos Aires, con Francisco De Narváez, Felipe Solá y el ganadero Jorge Srodek. La dirigencia agropecuaria se lanza en forma abierta al abordaje del Estado al que primero sitió desde sus órganos gremiales. Macri es el epifenómeno argentino de esta privatización del Estado cuyo paradigma es el jefe de gobierno de Italia, Silvio Berlusconi. De Narváez también procura trocar la fortuna heredada en poder político. Quienes lo conocieron en las oficinas de Casa Tía en la avenida Santa Fe recuerdan sus extravagancias: para desconcertar a sus visitantes solía recibirlos disfrazado, con un gorro de pieles de Davy Crockett, con música de rock a todo volumen y representando una pelea con una secretaria bella y altísima, también cubierta por un gorro de pieles, a la que fingía maltratar para incomodidad de sus interlocutores. Contratista de la Sociedad Rural en la explotación del predio malhabido de Palermo, por el que sigue abierta una causa judicial, accionista del canal América de televisión junto con Manzano pese a que la legislación vigente prohíbe a un diputado esas actividades, con otros negocios menos visibles que de conocerse cambiarían el eje de la campaña, De Narváez se beneficia con la timidez de un gobierno que, como el de Alfonsín, ladra más de lo que muerde. Su asistente principal en la tarea de reclutamiento de empresarios rurales es el vicepresidente de la poderosa Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Carbap, Jorge Srodek, un ganadero con miles de hectáreas en Coronel Dorrego pero residente en Vicente López. Si el peronismo llegó a incorporar un tercio de sindicalistas obreros en sus boletas, Srodek acordó con De Narváez y Duhalde que un cuarto de los candidatos provengan de las organizaciones patronales. Esta injerencia del duhaldismo provoca escozor a Macri. El bloque agrario La constitución de un bloque agrario procura redimir en la contienda electoral las posiciones a las que ya no puede aspirar por medio del golpe de Estado. Como De Narváez y Solá, también Srodek tiene una relación especial con Eduardo Duhalde, el padrino de esta movida. Divorciado, padre de seis hijos, Srodek salió con una amiga del matrimonio Duhalde y participó de su intimidad familiar. En la última Expoagro, Srodek fue el lazarillo que guió a la senadora Hilda González de Duhalde. Los Duhalde fueron quienes lo vincularon con De Narváez. La relación creció cuando descubrieron que los abuelos de Srodek y De Narváez habían llegado juntos a la Argentina. Carlos Steuer huyó de Praga, donde había iniciado su cadena de tiendas baratas, en 1939. Llegó a la Argentina luego de una escala en Bogotá. Allí se casó su hija Doris con el cafetalero Juan De Narváez y nació su nieto Francisco. Srodek, quien comenzó a militar en 2002, se define como un hijo de las cacerolas y el ?que se vayan todos?. Su hermano Edgardo Srodek fue el principal colaborador de Ricardo López Murphy en Recrear. Decepcionado de la política, hoy vive en Punta del Este. En 2007, Jorge Srodek propuso que los toros campeones desfilaran en la muestra de la Sociedad Rural con crespones de luto. La iniciativa no fue aceptada y Srodek instaló en una tribuna carteles con críticas al gobierno que anticipaban el conflicto posterior. Ese mismo año Duhalde, De Narváez y Macri lo incorporaron como candidato a senador por la sección electoral 6ª, donde obtuvo 7,8 por ciento de los votos, la mitad que De Narváez y Jorge Macri en el total de la provincia. Fue el principal impulsor de la idea de que las entidades patronales presentaran candidatos en distintas listas y que una vez electos se reunieran en el Congreso. No es una mera concepción teórica. Además, Srodek se dedicó a poner en contacto a otros empresarios de Carbap con los partidos radicales, la Coalición Cívica Libertadora y el Gen. Según el periodista Jorge Matheus, quien fue jefe de prensa de Solá en la Secretaría de Agricultura, durante la muestra agropecuaria de Trenque Lauquen, en noviembre de 2008, ?el discurso de Srodek fue prepotente, irrespetuoso y desconsiderado para con las autoridades. Sonó a preanarquía, convocatoria al desorden, falta de consideración por las instituciones democráticas? matheusjorge.blogspot.com). Sarmiento escribió en El Censor el 9 de enero de 1886: ?No quieren saber nada de derechos, de impuestos a la hacienda. Quieren que el gobierno, quieren que nosotros, que no tenemos una vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a (...) todos los millonarios que pasan su vida mirando cómo paren las vacas. En ese estado está la cuestión, y como resulta que las Cámaras también están formadas por ganaderos, veremos mañana la canción de siempre: el payar de la guitarra a la sombra del ombú de la pampa y a la puerta del rancho de paja?. Aunque hoy la soja haya desplazado a la ganadería, el proyecto de una Argentina atendida por sus dueños es el más brutal salto hacia atrás que pueda imaginarse. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From abulafia en arnet.com.ar Sun Apr 5 10:01:43 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Sun, 5 Apr 2009 13:01:43 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?2=2E_Re=3A_Alfons=EDn=3A_Otro_punto_de_vista?= =?iso-8859-1?q?_=28Abulafia=29?= References: <003401c9b561$b527a820$1f76f860$@com.ar> Message-ID: Capangarum mundi. ¡Si ya me hi puesto vanidoso! Si mis divagues provocaron esta respuesta, bien valen los divagues. aunque en el correr del teclado confunda La Tablada con La Matanza. ¿Será que La Matanza radical se ptodujo en La Tablada? ¿que el alzaimer ya me viene achicando el tomate?..... Totalmente de acuerdo. Especialmente en lo que respecta al grupo de los 20, en que los capataces se reunen con la peonada de los "emergentes" --para ellos más bien de los "complacientes" -- para asignarles la tarea del día. La gilada del sur de América parece querer avivarse, agremiarse, sindicalizarse, participar en las decisiones sobre lo que les concierne y tal vez sobre lo que no les concierne. Las carantoñas (palabra de mi abuela) que Obama le hace a Lula y la frialdad con nuestra presidenta son todo un símbolo de lo que usted dice, hermano: Brasil tiene entidad propia. Nosotros debemos ser somtidos, ninguneados puestos en el frizzer. Tal vez sean las escenas con que los medios pretenden burlarse de una señora, que extiende una mano al que el 2amo del mundo" desconoce o rechaza. Extender la mano tiene un valor simbólico. Rechazarla o desconocerla también. La Señora Presidenta tiene una actitud digna. Eso es todo, aunque los hijos de prensa canalla quieran ponerla en ridículo. También Lula se muestra digno. Tal como lo que es: un petiso cazzurro (otra de la abuela). Sonrisas halagadoras, palmadas y abrazos de Obama y mirada al suelo, comisuras caídas y actitud de una simpatía que no va más allá de la tolerancia. Obama trata de mostrarse con Lula como dos cómplices que regresan de una juerga. Lula, indicando que con el presidente del Brasil no sale Usted de juerga. De la Argentina de hoy, de los gobiernos de los Kirchner, se percibe la rebeldía. Malvinas fué la rebeldía de la Argentina profunda contra el imperio. A pesar de los tiranos. Muchos militares todavía sostienen que en lo militar ganaron la guerra contra la "subversión". Pero perdieron en el terreno psicológico. En realidad los déspotas militares y sus continuadores en democracia, perdieron en los dos frentes de batalla. En el militar con la derrota de Malvinas. En el psicológico como ellos llaman a lós afectos políticos y nacionales la perdieron también. En este caso sin remedio, sin atenuantes, sin perdón y sin consuelo. Respecto a la relación con Chile, compleja y antigua huella sembrada de tropiezos, rivalidades de elites y mentiras, bien vista tiene a lo largo de la historia más situaciones felices que odios y fracasos. Los que Nos devoran, los de afuera han sido quienes fogoneron discordancias y desuniones. Pero dejemos esto para la próxima mateada. Un abrazo. OUTA ----- Original Message ----- From: "Aurelio Horacio Bujaldon" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Saturday, April 04, 2009 5:12 PM Subject: [R-P] 2. Re: Alfonsín: Otro punto de vista (Abulafia) CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Don Outa, Comparto varios de los conceptos que usted expone abajo; entendiendo que los miramos DESDE nuestra óptica: miramos al mundo desde nuestra postura ... y resulta que el mundo ni tiene el mismo punto de vista, ni - menos aun - la misma postura con la que comulgamos nosotros desde acá. A los capangas del mundo, NO LES CAEMOS. No nos bancan ni confían en nosotros. Ésa es la cruda verdad de la milanesa. Por qué? Y... en síntesis: los argentinos tenemos ese qué sé yo tan sui-generis que nos hace reclamar y aspirar a lo que no estamos destinados, según lo dispuesto por los capangas del globo. Se imagina? Si encima estamos ubicados justo en un paso oceánico vital para el globo. Y encima de encima, pretendemos hacer valer nuestra presencia y derechos como si fuéramos tan y estuviéramos a la misma altura de los capangas. IMPERTINENTES! Agréguele que tenemos una de las geografías más ubérrimas del globo y alrededores, para colmo para disfrutar entre 3 o 4 gatos locos que somos (compárenos x ej. Con indios, chinos, paquistaníes...), ya entramos en categoría de INSOPORTABLES! Y qué hacen, qué van a hacer con nosotros? En la menor ocasión que tuvieren, nos hacen desaparecer de un plumazo. Como Nación, digo. Al respecto, les quedan -sintetizadamente- 2 caminos. El derecho y el no-derecho (me explico?) Ambos son válidos para los capangas-mvndi, si conducen al objetivo. Y el que se presente más rápido, mejor y más válido. El derecho: que los argentinos por nos solitos - al menos, en forma oficial - a) llegáramos a un estado de anarquía y desintegración tal, que la Argentina como nación se tornara inviable. O b) que cometiéramos actos tales que la comunidad internacional juzgara válido intervenir en nuestro territorio y tomar medidas que, por supuesto, nos serían totalmente extremas e impopulares, pero merecidas por nuestros "actos". El no-derecho: que para llegar a lo mismo se precisare impulso e intromisión externa. Por supu que la combinación de las dos situaciones se potencia en alcance y efectos. Si uno mira la historia desde la segunda guerra mundial para acá. Ves cómo a la Argentina le han dado con un caño cada vez que han podido. Desde afuera, ...y desde adentro. Todo esto no nos exime de responsabilidades por los cuantiosos mocos que nosotros mismos los argentinos, solitos y bien soberanos nos hemos mandando. Los tiros en los pies que nos hemos propinado más de una vez.... Todos sin excepción cometemos errores alguna vez. La cosa está en a) APRENDER de nuestros errores y b) cometerlos cada vez menos. Cumpliendo a) y b), avanzaremos y nos enriqueceremos vía "curva de aprendizaje". Pocas lecciones arrojan resultados más valiosos que las propias experiencias bien digeridas. Nuestra relación con Chile es bien compleja (y viceversa) desde el nacimiento de ambas naciones. JAMÁS fue fácil y es probable que ello cambie poco sustancialmente en el futuro. Por causas atribuibles A AMBAS partes, cada una con sus propios matices, prontuario, anhelos e idiosincrasias. Chile es el ariete externo -más visible- que los capangas-mvndi usarán para neutralizarnos, si no garcarnos; como alguna vez usaron al Brasil. Ahora, ya no cuentan con los brasileros, porque por méritos propios, Brasil está empezando a sentarse en la mesa de la Gran Liga y ha dejado bien clarito: ELLOS TIENEN SUS INTERESES y no los van a usar de forros para los de terceros. Esperemos -proactivaente- que esa postura no cambie y sigan las administraciones favorables a la Argentina como las de los últimos 20 años (con excepción de la de farsante Collor de Melo) Los gobiernos chilenos post-Pinocho han sido amistosos con Argentina. Ésa es otra ventaja de la que hemos disfrutado y cuya continuidad es algo vital para nuestra tranquilidad geopolítica. Hoy esta continuidad no aparece tan, tan segura, dada la escalada de la derecha. Yo auguro no obstante, que los gobiernos no-derechistas ("concertacionistas") seguirán contando con el voto mayoritario de los chilenos. Los conflictos sociales Y ÉTNICOS serán el ariete interno que usarán para pincharnos y cagarnos. De los sociales, ya los vamos conociendo: aparte de postrar en la nada a la Argentina, generan el estado de anarquía necesario para que pasen cosas como el despojo de sus ahorros a la clase media. Y menciono los étnicos porque hoy en día está jurídicamente aceptado, que un grupo social que alegue ser discriminado o perseguido puede solicitar protección de organismos internacionales en su terruño (tal como sucedió en Burundi, Timor y Haití recientemente, más Chipre, Libano, Kosovo, etc) Por supuesto que al decidir los capangas cómo actúa la ONU, determinan a su conveniencia a dónde intervenir "humanitariamente" o no. En la Argentina, por ejemplo, el 70% de la comunidad anglicana es ... wichí. Sí, la tribu que está en el Chaco fundamentalmente, más Formosa, Misiones y Corrientes. Si por alguna razón esta comunidad invocara ser perseguida, discriminada, violentada o algo así, te imaginás el quilombo que nos pueden armar?..... Ése es el talon de Aquiles de Bolivia, por ejemplo: que ninguna etnia arme bardo clamando que la joden, porque sería lo que los capangas esperan para cagar -y mal- al gobierno de Evo. El asunto del "foco terrorista" en la triple frontera es el otro aguijón que nos pueden clavar, tanto a nos como al Paraguay. Qué le queda a la Argentina para defenderse de todo lo que la acecha? - Lo mismo que a todas las naciones que se resisten a ser títeres esclavas de los capangas: LA UNIDAD, para el mutuo progreso y defensa. El nacimiento de la UNASUR va en ese contexto y ya probó ser efectiva, al abortar el derrocamiento del gobierno boliviano vía revueltas y masacres genereales. Solitas cada una por su lado, a las naciones sudamericanas se las comen los lobos. O como gustan decir los criollos, "A la que se aparta de la manada, se la come el lión". La unidad tiene dos solo talones de Aquiles: los malbichos que actúen desde adentro (tal como ya pasó con el Uruguay en la cuestión de Botnia) Y la pérdida de rumbo de alguno de sus miembros, seducido por "el oro del Imperio" Por ello es que digo que la UNASUR no puede ser otra OEA, ni siquiera otro MERCOSUR, (ambos organismos hoy "zombies", por obra de la perfidia anglosajona) El G-20 puede ser un canto de sirena para engrupir la Argentina, alejándola de donde están sus verdaderos apoyos e intereses: la comunidad sudamericana. ( ...y no sería la primera vez de un muchacho de barrio encandilado por el neón del centro, no?...) Dios guíe la Argentina Aurelio ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From gustavo.battistoni en gmail.com Sun Apr 5 11:51:07 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Sun, 5 Apr 2009 14:51:07 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BLa_Naci=F3n=5D_Un_h=E9roe_de_Malvinas=2E?= Message-ID: [Una hermosa nota sobre un aviador y patriota excepcional. Imprescindible su lectura en estos momentos en que se cantan loas al desmalvinizador número uno que tuvo la Argentina: Raúl Alfonsín]. Malvinas 1982-2009 La hermandad del honor La espectacular aventura de Guillermo Dellepiane, un piloto que atacó el campamento inglés en Malvinas, tiró bombas sobre Jeremy Moore y al escapar vivió una odisea de película. Un hombre al que los británicos reconocen y los argentinos ignoran. Jorge Fernández Díaz LA NACION Noticias de Enfoques Domingo 5 de abril de 2009 | * Tenía veinticuatro años, volaba a ras del mar y estaba a punto de bombardear un destructor y una fragata misilística. Le decían Piano porque se llamaba Guillermo Dellepiane, y era alférez en una fuerza que no tenía héroes ni próceres porque jamás había entrado en combate. Se trataba de la primera misión de su vida y acababa de despegar de Río Gallegos. Su padre se había muerto sin poder cumplir el sueño de realizar en el terreno de la realidad lo que a lo largo de toda su carrera había simulado hacer: la guerra del aire. Tan inquietante como entrar en batalla debe de resultar el hecho de consagrar una vida a un acontecimiento que no ocurrirá. Guerreros de la teoría y el entrenamiento, muchos cazadores se reciben, se desarrollan y se retiran sin haber cazado jamás una presa verdadera. El padre de Piano , cerca de la jubilación, había muerto hacía dos años en un accidente absurdo, cuando se derrumbó un ala del edificio Cóndor. Volando hacia el blanco en un A-4B Skyhawk, el hijo venía a cumplir ahora la escena deseada y urdida por el fantasma de su padre. Era el 12 de mayo de 1982 y una escuadrilla de ocho aviones argentinos avanzaba en silencio de radio hacia dos barcos británicos. Los cuatro primeros iban adelante y dispararían primero. Los cuatro halcones de atrás, a una distancia prudencial, tendrían una segunda oportunidad o entrarían a rematarlos. Para Piano , era una misión iniciática, la última lección de un profesional de la guerra: la guerra misma. Hasta entonces todo habían sido aprendizajes y pruebas. Alférez es el primer escalafón de los oficiales, y Dellepiane ni siquiera había experimentado el reabastecimiento en vuelo, una compleja operación que en este caso consistía en acercarse volando a un Hércules, encajar la lanza de la trompa del A-4B en la canasta de combustible y cargar tanques para seguir viaje. Muchos fallaban en ese intento: se ponían nerviosos y no podían meter la lanza. "Mirá si yo no puedo, es una vergüenza", se decía. Estaba más preocupado por ese bochorno que por la muerte. Pero cuando tuvo al Hércules frente a frente no falló, y rápidamente se unió a su jefe, un primer teniente, que ordenó bajar a menos de quince metros de las olas y avanzar a toda máquina. Volaban tan bajo que dejaban estelas en el mar. Evadiendo misiles Con el alma en vilo escucharon que, cinco minutos antes de llegar al blanco, los primeros cuatro aviones atacaban. En el horizonte no se veía nada pero Piano se dio cuenta en seguida de que a sus compañeros no les había ido muy bien. En dos minutos supieron que tres aviones habían sido alcanzados por la artillería antiaérea y que habían sido derribados en medio de hongos de fuego y estampidos de agua. El cuarto avión regresaba por las suyas. El sol volvía espléndido un día negro. Negrísimo. Piano vio de repente los buques enemigos. Eran efectivamente dos y les estaban disparando. En ese momento no pensaba en la patria ni en Dios, sólo veía con una cierta incredulidad esa película fantástica y en technicolor. La veía como si él no fuera parte de ella. Era un espectáculo corto y alucinante pero sin ruidos, porque en la cabina no se oía nada. Fueron fracciones de segundos: Piano contuvo el aliento verificando la velocidad y la altura, y en el momento exacto en el que pasaba por encima de uno de los dos barcos, mientras recibía y eludía disparos de todo tipo, apretó el botón y soltó una bomba de mil libras. Las bombas impactaron en el destructor y le abrieron agujeros horribles y definitivos. Quedó fuera de servicio, pero eso Piano lo supo mucho después porque en ese instante lo único que pudo hacer fue salir rápido de la ratonera evadiendo misiles y huyendo a toda velocidad. Cuando una escuadrilla dispara, los aviones se dispersan y cada uno regresa como puede. El joven alférez se sintió solo unos minutos pero de pronto divisó la nave de su jefe y la alcanzó. No podían hablarse, porque las navegaciones aéreas eran en silencio, pero volaban juntos, como hermanos, a una distancia de doscientos metros uno del otro, con el infierno atrás y el continente adelante. Habían cumplido y volvían con la gloria; era una extraña y grata sensación. Hasta que de repente un proyectil rasante surgido de la niebla pegó en un alerón del avión del primer teniente. Fue un golpe mortal a velocidad infinita que le hizo dar una vuelta de campana, pegarse contra la superficie del océano y explotar en mil pedazos. Todo en un pestañeo de ojos. Piano lo vio sin poder creerlo pero sin dejar de apretar el acelerador. Descendió todavía más y prácticamente aró el mar con un gusto metálico en la boca. Dependía emocionalmente de su jefe. Había bajado por un momento la guardia, pensando "me va a llevar a casa", pero ahora estaba solo y desesperado. Ahora dependía únicamente de su propia pericia, o de su suerte. Voló un rato de esa manera, huyendo del diablo, y luego, cuando estuvo seguro de que no lo seguían, avisó al Hércules C-130, que los cazadores le llaman "La Chancha", e inició el ascenso. "La Chancha" puso la canasta y sin perder el pulso el joven alférez empujó la lanza y recargó combustible. Después voló el último tramo casi a ciegas: el mar había formado una gruesa capa de salitre en el parabrisas del avión. El salitre de la desolación le nublaba a Piano los ojos. Lo más duro era entrar en la habitación de un compañero muerto, juntar su ropa, hacer su valija y dejarla en el vestíbulo del hotel donde pernoctaba su escuadrón. Ese ritual lo esperaba en Río Gallegos al final de aquel día en el que finalmente había tenido su bautismo de fuego en el Atlántico Sur. Los dioses, como decía la vieja sentencia griega, castigan a los hombres cumpliéndoles los sueños. En los años sucesivos sólo recordaría esa primera misión. Y la última. En el medio únicamente quedaban vuelos de reconocimiento, incursiones en la zona del Fitz Roy, nervios terribles y más caídos y duelos. También el ánimo de los mecánicos, que siempre despedían a los pilotos de combate con banderas y aclamaciones, y el regreso de la base al hotel que, con éxito o sin éxito, con muertos o sin ellos, hacían en un jeep o en una camioneta Ford F100 cantando canciones contra los ingleses. No tenían, por supuesto, la menor idea de cómo iba la guerra. Y cuando los trasladaron a San Julián sufrieron cierta tristeza: ocuparon una hostería y anduvieron por esa pequeña ciudad en estado de alerta total. No eran muy supersticiosos, pero tenían cábalas y de hecho no se sacaban fotos entre ellos porque creían instintivamente que eternizarse en esas imágenes significaba un pasaje directo hacia la desgracia. Nada pensaron, sin embargo, de aquella misión en día 13: estaba nublado y frío, y a Piano y a sus compañeros les ordenaron partir hacia las islas. Decían que los ingleses habían desembarcado y que se luchaba cuerpo a cuerpo en tierra. Los A-4B llevaban bombas, cohetes y cañones. Piano estaba, como siempre, ansioso. Aunque esa ansiedad solía terminarse cuando lo ataban en la cabina y había que salir al ruedo. Los nervios entonces desaparecían, como el torero que siente un nudo en el estómago hasta que baja a la arena y enfrenta con su capote al toro. Pero el despegue no fue tan fácil. Se rompieron unos caños de líquido hidráulico y hubo que buscar a mil quinientos metros un avión gemelo. Al alférez lo desesperaba que su escuadrilla partiera sin él, de manera que se subió al otro A-4B y empezó el rodaje sin cargar el sistema Omega, que permitía coordinar y volar con precisión. Piano no quería quedarse en San Julián, y como los suyos ya se habían marchado llamó al jefe de la segunda escuadrilla y le pidió permiso para plegarse a su grupo. Le dieron el visto bueno y despegó sin tener bien configurado el avión. Ascendió y buscó entre las nubes el rumbo, y encontró en un momento al Hércules, que llevaba doce hombres y tenía la orden de no entrar en la zona de la batalla ni quedar al alcance de los misiles enemigos por ningún motivo. Cargó combustible y siguió a su guía por el norte de las islas Malvinas, luego tomó dirección Este a vuelo rasante y hacia el Sur bajo chaparrones. Y se sorprendió al escuchar que el operador de radar de las islas preguntó si había aviones en vuelo. El jefe de la formación le respondió con un pedido, que les proporcionaran las posiciones de las patrullas de Sea Harriers. Cuando llegó el informe verbal los pilotos argentinos sintieron un escalofrío. Había cuatro patrullas en el aire y una quinta al norte del estrecho de San Carlos. El cielo estaba infestado de aviones ingleses. Era una trampa mortal, y la lógica indicaba regresar de inmediato al continente. Pero ya estaban a cinco minutos del objetivo y el día se había despejado, y entonces el guía tomó la resolución de seguir. Después descubrirían que estaban atacando un enorme vivac armado por los ingleses en Monte Dos Hermanas. Más de dos manzanas con carpas, containers y helicópteros, un campamento desde donde dirigía la guerra el general Jeremy Moore. Todo ocurría en el término de minutos. Los A-4B iban a ochocientos kilómetros por hora y a veinte metros de distancia entre unos y otros. Los pilotos temían que una fragata misilística les cortara el paso antes de llegar al blanco. No llevaban armamento para atacar un buque; las bombas tenían espoletas para objetivos terrestres. Por la gran movilización de helicópteros de esa zona los generales de Puerto Argentino habían conjeturado que allí podía estar el mismísimo centro de operaciones de los británicos. Y no se equivocaban. Las cartas de vuelo decían que el ataque debía hacerse a las 12.15. Y faltaban dos minutos. Los cazadores pasaron por encima de la bahía San Luis y el operador del radar de Malvinas les advirtió que los Harriers los habían detectado y que ya convergían sobre ellos. Cuando faltaban un minuto y veinte segundos la escuadrilla casi despeinó a un soldado inglés que subía una loma. Ahora los aviones, en la corrida final, volaban pegados al suelo. Más allá de la elevación apareció el campamento. Y Jeremy Moore evacuó su carpa un minuto antes de que le cayeran los obuses. Dellepiane lanzó sus tres bombas de 250 kilos, provocó destrozos, y percibió que les tiraban con todo lo que tenían. Desde misiles y artillería antiaérea hasta con armas de mano. Era un festival de fuegos artificiales. Y casi todos los pilotos se desprendieron de los tanques de reserva y de los portamisiles e hicieron una curva para regresar por el Norte, cada uno librado a su inteligencia. Piano voló haciendo maniobras de elusión y acrobacias, y sintió impactos en el fuselaje. Era otra vez un espectáculo increíble y aterrador. A la altura de Monte Kent se topó con un helicóptero Sea King en pleno vuelo y le disparó. Salieron dos proyectiles y se le trabó el cañón, pero una bala pegó en las palas y obligó al piloto inglés a un aterrizaje de emergencia. Enseguida, por la izquierda, vio que pasaban dos bolas de fuego que iban directamente hacia el avión de su teniente, así que le gritó por la radio "Cierre por derecha" y siguió virando hasta ver que los misiles pasaban de largo y se perdían. Más adelante se topó con otro Sea King y volvió a intentar dispararle, pero también fue en vano: el cañón no se destrababa. Así que en el último instante levantó el Skyhawk y pasó a centímetros de las aspas del helicóptero para evitar que el piloto de casco verde lo liquidara con su gatillo. Fue más o menos en ese instante cuando se dio cuenta de que estaba sucediendo algo inesperado: se estaba quedando sin combustible. Un proyectil le había perforado el tanque, y tenía sólo 2000 libras. Precisaba más del doble para alcanzar la posición de "La Chancha". Pero no pensaba en ese momento crucial en llegar a ningún lado sino en escapar del acoso de los Harriers. Se desprendió entonces de los portamisiles y siguió volando un trecho pidiéndole al radar de Malvinas que le dijera, sin tecnicismos y con precisión, dónde estaban sus verdugos. Los Harriers volaban a una distancia considerable, así que ya sobre el norte del estrecho San Carlos dudó sobre si debía eyectarse en la isla o tratar de llegar al Hércules. Sus maestros, en las lecciones teóricas, le habían recomendado siempre que en una situación semejante intentara regresar. Eyectarse significaba perder el avión y caer prisionero. Cruzar significaba enfrentar el riesgo de no lograrlo y terminar en el mar. Si caía no podría sobrevivir más de quince minutos en las aguas heladas, y no había posibilidades operativas de que ninguna nave pudiera rescatarlo a tiempo. Sus compañeros, por radio, trataban de darle consejos y sacarlo del dilema. Pero su jefe tronó: "Déjenlo a Piano que decida". Y entonces Piano decidió. Salió a alta mar, se puso en la frecuencia del Hércules y comenzó a conversar con el piloto que lo comandaba. Dos hombres hicieron ese día caso omiso a las órdenes de los altos mandos: el piloto de "La Chancha" salió de su posición de protección, entró en la zona de peligro y avanzó a toda máquina al encuentro del A-4B de Piano , y un oficial de San Julián tuvo un arrebato, se subió a un helicóptero y se metió doscientas millas en el mar a buscarlo, un vuelo completamente irregular y arriesgado que no ayudaba pero que mostró el coraje suicida del piloto y la desesperación con que se seguía en tierra la suerte de aquel cazador herido de combustible que intentaba volver a casa. El alférez escuchó "Vamos a buscarte" y trató de mantener el optimismo, pero el liquidómetro le indicaba a cada rato que no conseguiría salir vivo de aquel último viaje. "¿A qué distancia están?" -preguntaba cada tres minutos-. "¿A qué distancia están?" La radio se llenaba de voces: "Dale, pendejo, con fe, con fe que llegás". El alférez sacaba cuentas sobre la cantidad de combustible, que se extinguía dramáticamente, y pronosticaba que se vendría abajo. Y sus oyentes redoblaban los gritos de aliento: "¡Tranquilo, pibe, con eso te alcanza y sobra!" Sabía que le estaban mintiendo. Cuando llegó a 200 libras se dio por perdido. De un momento a otro el motor se plantaría y se iría directamente al mar. Comida para peces. Cuando llegó a 150 libras recordó que eso equivalía, más o menos, a dos minutos de vuelo. "¡No me abandonen!" -los puteó, porque había silencio en la línea-. De repente el piloto del Hércules C-130 creyó verlo, pero era un compañero. Piano pasó de la euforia a la depresión en quince segundos. No rezaba en esas instancias, sólo le venían relámpagos del recuerdo de su padre. El fantasma estaba dentro de aquella cabina, metido en sus auriculares. "Dame una mano, viejo", le pedía guturalmente, con las cuerdas vocales y con los ventrículos del corazón. El liquidómetro marcó entonces cero, y de pronto Piano escuchó que lo habían divisado y vio por fin a "La Chancha". La vio cruzando el cielo, hacia la derecha y bien abajo. Le pidió al piloto que se pusiera en posición y se largó en picada sin forzar los motores, planeando hacia la canasta salvadora. Cuando la tuvo enfrente le dio máxima potencia con una lágrima de combustible en el tanque y al ponerse a tiro pulsó el freno de vuelo y metió la lanza. Todos atronaban de alegría en la radio y se abrazaban en tierra. Piano también gritaba, pero quería abastecerse rápido, retomar el control y regresar a San Julián por su propia cuenta. Pronto descubrieron que eso no era posible. Todo el combustible que entraba, pasaba al tanque y caía por el orificio. "Quedate enganchado", le dijo el piloto del Hércules. No tenían alternativa. Volaron así acoplados el resto del camino, perdiendo combustible y con el riesgo de una explosión o de no llegar a tiempo. Fue otra carrera dramática hasta que vieron el golfo y luego la base. Entonces el A-4B se desprendió y chorreando líquido letal buscó la pista. Piano intentó bajar el tren de aterrizaje pero la rueda de nariz se resistía. Estaba todo el personal de la base de San Julián esperando, y él dando vueltas, dejando estelas de combustible de avión y tratando de lograr que esa maldita rueda bajara. Finalmente bajó, y el alférez aterrizó, se desató rápido, se quitó el casco, saltó al asfalto y se alejó corriendo del enorme lago de combustible que se formaba a los pies del A-4B. Medalla al valor Hubo fiesta hasta tarde y felicidad desenfrenada en San Julián. Como Piano se consideraba vivo de milagro se tomó muchas copas y tuvieron que acompañarlo hasta su habitación: se durmió con una sonrisa y se despertó muy tarde. Era el 14 de junio de 1982 y sus compañeros le informaron que la Argentina se había rendido. Gracias a una licencia providencial, dos días después ya estaba en Buenos Aires. La ciudad permanecía hundida en la ira y en la depresión. Y también en la indiferencia. Cualquiera que se cruzaba con Piano se le acercaba con precaución y al rato le pedía que contara todo lo que había vivido. Pero Piano no tenía ganas de contar nada. Durante años soñó con aquellas piruetas mortales, aquellos vuelos rasantes, aquellas muertes: insomnio pertinaz y espectros atemorizantes que lo perseguían como Sea Harriers impiadosos. Le dieron la Medalla al Valor en Combate, y se mantuvo dentro de la Fuerza Aérea haciendo una callada carrera con foja intachable y mucha capacitación profesional. Hace dos años fue enviado como agregado aeronáutico a Londres. Los ingleses lo recibieron como un gran guerrero. En la misma tradición de Wellington y de Napoleón, los ejércitos europeos aún practican el honor para sus antiguos y respetables enemigos. Las aspas atravesadas del Sea King que había derribado Piano en Monte Kent están en el Museo de la Royal Navy, y el helicopterista que conducía aquel día está vivo pero retirado. Piano consiguió su teléfono y conversó afectuosamente con él. "Me alegra no haberlo matado", se dijo. Los veteranos ingleses que lucharon en el Atlántico Sur tienen un enorme respeto por los aviadores argentinos. Y sienten nostalgias por aquellos tiempos: "Fue la última guerra convencional -dicen-. Unos frente a los otros por un territorio concreto. Hoy todo se hace a distancia, metidos en terrenos sin fronteras definidas y por causas borrosas, con terrorismos atomizados y combatientes religiosos eternos. Con esos enemigos al final no podemos juntarnos a tomar una cerveza". Aquel alférez, convertido en comodoro, fue invitado una tarde a entregar un premio en la escuela de aviación de la RAF. Por la noche, los pilotos de guerra recién recibidos y sus señores oficiales cenaban en un salón majestuoso de mesas larguísimas. Piano ocupó un lugar privilegiado, y el director de la escuela pidió silencio y habló del piloto argentino. Se sabía su currículum bélico de memoria y en su discurso mostraba el orgullo de tener esa noche a un hombre que había luchado de verdad contra ellos. El jueves pasado Guillermo Dellepiane asumió como director de la Escuela de Guerra Aérea en Buenos Aires. Ocupa un despacho en el Edificio Cóndor, donde murió su padre. Piano es ahora un cincuentón bajo y gordito. Se le cayó el pelo, es sumamente cordial y tiene un pensamiento moderno, y por supuesto en la calle nadie lo reconoce. Nadie sabe que forma parte de la hermandad del honor, y que es un héroe imborrable de una guerra maldita. © LA NACION From mariadelsola en gmail.com Sun Apr 5 12:18:47 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Sun, 5 Apr 2009 15:18:47 -0300 Subject: [R-P] LANATA: CAEN LAS VENTAS DE CLARIN Message-ID: Hace unos días pregunté si alguien sabía que había pasado con Lanata en Crítica y Schiavonni puso en la lista la versión de Clarín sobre el tema. En estas líneas, al pié y como PD , Lanata le responde a Clarín y dice " Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica ?moderó últimamente su posición sobre Kirchner? es tan torpe que resulta cándido. ?Lanata se va por la caída en las ventas? dice Clarín luego de aclarar que no tiene cifras del IVC sino afirmaciones del mercado. Crítica tiene, sin embargo, cifras del IVC: en febrero Clarín cayó 61.875 ejemplares los domingos y 26.213 de lunes a viernes. Cifras altas incluso para los 250.000 ejemplares promedio de Clarín. El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo." Va nota completa . DESPEDIDA Carta del director del diario Crítica de la Argentina a los lectores Debo ser una de las personas que más se ha despedido en los medios. Hay quienes lo han visto como una especie de postura dandy: -Se aburre y se va - dicen, etiquetando. Seguiré vinculado al diario y vuelvo a la televisión. Jorge Lanata. 14:15 | 05.04.2009 Fotografía de la nota Click fuera del recuadro para salir Debo ser una de las personas que más se ha despedido en los medios. Me despedí de Página/12, de Veintitrés, de la radio. Me despidieron de la televisión. Me he despedido como víctima de la fatalidad o como ejercicio de libertad. Hay quienes lo han visto como una especie de postura dandy: -Se aburre y se va - dicen, etiquetando. Hace muchos, muchos años decidí vivir de acuerdo a lo que pienso. Vivo, entre otras contradicciones, la de levantar empresas sin decidirme a ser un empresario: no creo que el dinero otorgue la razón, ni siquiera que sea un mérito tenerlo. Siempre me causó gracia esa costumbre que lleva a los demás a felicitar al dueño de un auto o una casa nueva, ?Te felicito?, dicen. Nunca te felicitan por tener una idea. Dirigir un diario exige no sólo luchar para captar lectores, tener buenas notas, comunicarlas con ingenio, pelearse con los otros medios, el poder, etc., sino también desvelarse por la distribución, el costo del papel, los ajustes de salarios, la falta de publicidad, las estrategias de crecimiento, los bancos y las cuentas. Comencé esta empresa con un veintiocho por ciento de su propiedad y después de volver ?otra vez? a vender una casa y poner mis ahorros pero el vértigo del primer año paralelo al crecimiento del proyecto, llevó a que el necesario aporte del resto de los socios redujera mi participación a un 5%. Una empresa, claro, no sólo depende del dinero para comenzarla, sino del flujo para mantenerla mientras se estabiliza. Vivo de mi trabajo, no tengo capital y realmente no soy útil en la desgastante pelea entre quienes disponen del dinero y quienes lo gastan en la producción. En acuerdo con el resto de los accionistas decidí dejar la dirección periodística de Crítica de la Argentina, aunque seguiré vinculado al diario escribiendo cada domingo el panorama político junto a Luciana Geuna y Jesica Bossi. Marcelo Figueiras, el presidente de la empresa, Antonio Mata, el resto de los accionistas y los editores de la redacción continuarán con su trabajo de siempre en un diario que crece y se consolida en el camino hacia su segundo año en el mercado. Nuestro contacto, de todos modos, seguirá siendo cotidiano: desde el próximo martes 14 vuelvo a la televisión con Después de todo, un ciclo diario de 20.00 a 20.30 en el Canal 26. Y los domingos en Crítica de la Argentina. Sigo buscando, como ven, motivos para complicarme la vida. PD: Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica ?moderó últimamente su posición sobre Kirchner? es tan torpe que resulta cándido. ?Lanata se va por la caída en las ventas? dice Clarín luego de aclarar que no tiene cifras del IVC sino afirmaciones del mercado. Crítica tiene, sin embargo, cifras del IVC: en febrero Clarín cayó 61.875 ejemplares los domingos y 26.213 de lunes a viernes. Cifras altas incluso para los 250.000 ejemplares promedio de Clarín. El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo. From mariadelsola en gmail.com Sun Apr 5 13:00:51 2009 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Sun, 5 Apr 2009 16:00:51 -0300 Subject: [R-P] EL COTI TRAS COBOS Message-ID: Guarda el hilo. También se dice que es socio y asesor de J:C: Romero. Va a articular el paquete completo. El properonismo y los radichas. Esta vez tiene también a Duhalde. Se empieza a extrañar una buena muñeca política en el peronismo. Crítica enrique nosiglia, otra vez en primer plano El titiritero radical alista a la oposición El último jueves, durante la inhumación de los restos de Alfonsín, rompió el silencio para homenajear a su padre político. Ya trabaja para concretar la vuelta de Cobos a la UCR y la alianza con Carrió. Nicolás Wiñazki05.04.2009 Enrique ?Coti? Nosiglia, ex ministro, protegido y discípulo dilecto de Raúl Alfonsín, trabaja por estas horas en el legado que le dejó el ex presidente mientras éste aún vivía: lograr la unificación de la UCR con la reincorporación de Julio Cobos, mientras se concreta a la par una alianza del partido con la Coalición Cívica, de Elisa Carrió. Esos dos escenarios, complementarios entre sí, son un hecho. Nosiglia empezó a idearlos desde hace varios meses. Es el principal asesor informal de Cobos. Fue uno de sus más influyentes consejeros durante los días calientes previos al ?voto no positivo? del vice en el Senado, que terminó con el proyecto de los Kirchner para imponer las retenciones móviles a las exportaciones de granos. Durante esos días, Nosiglia operó junto a su socio peronista histórico, Luis Barrionuevo, para garantizarse no sólo que Cobos vote en contra del Gobierno, sino también para conseguir la clave del éxito de aquella noche fatídica para los K: el empate de votos en la Cámara alta que determinó que el vice sea quien deba desempatar. Ahora Nosiglia consiguió que Cobos coseche los primeros frutos de aquella maniobra rebelde y arriesgada: el radicalismo quiere que vuelva a sus filas. El vice participará de la Convención Nacional de la UCR que se desarrollará el 17 y 18 de abril. El propio presidente del partido, Gerardo Morales, confirmó que había invitado a Cobos a participar de ese cónclave, admitiendo que la muerte de Alfonsín había ?acelerado los tiempos? del radicalismo. Durante los funerales del ex presidente, el Coti trabajó en esa línea: Cobos y Nosiglia pasaron tres días juntos. Morales participó de varias charlas junto a ellos en esas horas de dolor, donde a pesar de todo la política siguió tejiéndose entre los dirigentes que lloraban la muerte de su líder. Durante las exequias de su jefe, Nosiglia se transformó en un inesperado nexo entre la Casa Rosada y el vicepresidente. El martes pasado por la noche, Coti acordó con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, los detalles organizativos del funeral, hasta que le pasó el teléfono a la persona que tenía al lado: era Cobos, quien arregló en ese momento con Massa la escritura del decreto presidencial (firmado por él) que implementó un duelo nacional de tres días por la muerte de Alfonsín. Nosiglia y Massa continuaron sus charlas durante ese día y el siguiente, según contaron fuentes oficiales. Como en toda su carrera política, Coti se transformó en el centro en el que confluyen las distintas corrientes partidarias que trabajan para reunificarse desde la guerra gaucha del año pasado. Después de años de derrotas y de una diáspora provocada por los Kirchner, el radicalismo volvió a resurgir: hace un mes, el gobernador de Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, le ganó las elecciones legislativas provinciales al peronismo de Kirchner; y esta semana los funerales de Alfonsín provocaron marchas multitudinarias a manera de homenaje. Mientras el partido se reunifica y recibe de vuelta a Cobos, Nosiglia termina de pulir el acuerdo electoral del partido con la Coalición Cívica, de Elisa Carrió. Sólo falta que se definan las candidaturas. El principal interlocutor de Coti con el nuevo espacio es un viejo amigo suyo, el legislador porteño Enrique Olivera. El largo silencio de Lilita Elisa Carrió ingresó en un ciclo de ?duelo, silencio y reflexión?. La líder de la Coalición Cívica hizo saber que retomará la campaña y las manifestaciones públicas después Semana Santa y de la festividad judía de Pésaj. ?Ella trabaja en serio y en silencio por la unidad, ya que está convencida de que éste es el espíritu de la Coalición, de muchísimos radicales y del propio Ricardo Alfonsín. Por eso pide a los dirigentes de todos los partidos, que trabajen por la unidad en forma reservada y no a través de los medios de comunicación?, explicaron sus voceros. From abulafia en arnet.com.ar Sun Apr 5 13:19:04 2009 From: abulafia en arnet.com.ar (Abulafia) Date: Sun, 5 Apr 2009 16:19:04 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?quequer=E9=2C_la_cancha_y_el_G-20=3F?= Message-ID: <53921706E312482888DA1B5104366F09@mntp77bd74a42a> Interesante. Me gusta el análisis que desde Sevilla hace don Juan Torres. El lenguaraz del fracaso, Aznar, queda aquí mencionado. Es nuestro Menem con bigotito, el enano. A zapatero, a quien creo haber visto por allí, ni lo nombra. El de Zapatero es un socialismo con Rolex y alpargatas. Es evidente que la pretendida cosmovisión europea no termina de entender a los que llama "Países del Este". El autor, "rojillo" parece, ubica bien a los "progresistas" de la progre cumbre. Sarkozi, haciendo el payaso cordial, no pudo parar, con una inversión de 150.000.000 de euros en despliegue represivo, la protesta antiglobal ni los destrozos del motín popular en Estrasburgo. en fin.... OUTA Parole, parole, parole por tierradegenistas Pro @ 05. 04. 09 - 10:00:00 Con un poco de suerte, es posible que el desprestigio del neoliberalismo se lleve consigo en su bancarrota ese sucedáneo soso y perverso que son los 'progresistas', socios de los primeros en todo lo destructivo y vergonzante, y ajenos a las esencias del socialismo que deberá renacer de sus cenizas. Genista Cumbre del G-20: Parole, parole, parole... por Juan Torres López - Sevilla, españa para Sistema Digital La cumbre de Londres ha terminado con un comunicado que va mucho más allá que cualquier otro en la historia económica reciente. Hay que reconocer que hacía mucho tiempo que no se reconocía un fracaso político y de ideario de modo tan explícito y que no se ponía tan claramente en negro sobre blanco la necesidad de orientar la economía mundial hacia otros derroteros. El final de la era del secreto bancario, la puesta en cuestión de los paraísos fiscales, el reconocimiento de los "grandes fracasos" de la regulación financiera dominante, el tránsito hacia una "economía verde", la toma en cuenta de la "dimensión humana de la crisis", la apuesta por el gasto intervencionista e incluso por la política monetaria expansiva para lograr una recuperación "inclusiva, verde y sostenible" de la economía son expresiones que hasta hace muy poco solo eran propias de ecologistas izquierdosos u otras gentes de mal vivir y que ahora, sin embargo, asumen como suyas los líderes del mundo. Hay que felicitarse por ese cambio de lenguaje que incluso está exasperando a las derechas instaladas en el liberalismo de cartón piedra neo-con que frente a la crisis reclaman todavía más mercado y menos gasto, como entre nosotros propone el inefable ex presidente Aznar, es decir, más de lo que justamente la ha provocado. Además, se ha acordado movilizar un billón de dólares para combatir la crisis, una cantidad ingente si se compara con lo que se ha hecho en otras ocasiones aunque sea, sin embargo, francamente insuficiente para todo el planeta si se tiene en cuenta que es la misma que acaba de movilizar solo para Estados Unidos su presidente Obama y que, en realidad solo, una cuarta parte irá destinada a fomentar directamente el comercio mundial. Se trata, en todo caso, de un acuerdo histórico y que en su letra va mucho más allá de lo que la mayoría de los analistas y ciudadanos quizá estábamos esperando. Podría ser de gran calado si los principios más abstractos que contiene se concretaran en el futuro, pero se puede quedar en muy poco si se limita a poner en marcha lo que anuncia que se hará de forma inmediata. Efectivamente, solo hay dos grandes cuestiones que se pueden considerar como virtualmente materializadas: el billón de dólares y la creación de una gran agencia para supervisar las finanzas internacionales. Pero el billón de dólares es muy posible que sea escaso si, por ejemplo, se extiende la depresión en Europa del este (en donde ya están prácticamente paralizadas las economías de Ucrania, Hungría, Rumania, Letonia, Lituania, Bulgaria...), si llega con más fuerza a América Latina o si prosiguen los problemas bancarios, como es previsible. Y, además, se trata de fondos que no está seguro que queden finalmente vinculados a usos que aseguren que realmente la economía cambie hacia la orientación productiva que se propone el documento. Por el contrario, creo que sí cabe esperar algo más en el futuro de la agencia supervisora. Seguramente, el inicio de una nueva era financiera que no podrá repetir lo que ha venido sucediendo hasta ahora, sencillamente, porque así el capitalismo se come a sí mismo. Pero, en todo caso, u aunque abrirá con más o menos dificultades la nueva etapa y los nuevos modelos de prácticas financieras, no podrá resolver a corto plazo el problema fundamental que tiene planteada la economía mundial y al que la cumbre no ha dado una respuesta clara ni operativa: la falta de financiación bancaria a la actividad económica. Como tampoco se ofrecen soluciones inmediatas y coherentes con el ánimo de transparencia, responsabilidad y rigor a la masiva "intoxicación" del sistema bancario global y sin cuyo remedio no se podrá garantizar que la economía vuelva a recuperar su tono vital. Por otro lado, se abren rendijas a través del comunicado final de la cumbre a reformas que podrían ser sustanciales como las del secreto bancario o la desaparición de los paraísos fiscales pero que realmente no suenan sino a fuegos de artificio porque al mismo tiempo que se plantean se da como inamovible el principio de libertad de los capitales, o porque no se contempla la imposición internacional o el establecimiento de regímenes bancarios muy distintos al que ha terminado por consolidarse y que son los factores que incentivan y hacen posible la especulación financiera. Curiosamente, en el comunicado se va más lejos que nunca en la formulación de objetivos y deseos estabilizadores e incluso sociales, en relación con el empleo, con el medio ambiente, con la cooperación, la intervención estatal o la regulación represiva de las finanzas internacionales. Pero, al mismo tiempo, se mantienen las bases que en estos últimos años le han hecho tanto daño: los "principios del mercado", el orden comercial que ha incrementado las asimetrías y desigualdades entre las naciones, la privatización y mercantilización de los servicios esenciales y, por supuesto, las instituciones internacionales que más empobrecimiento consciente, daño económico y sufrimiento humano han provocado quizá en toda la historia de la humanidad: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la OMC. Mucho tendrá que cambiar la voluntad, las ideas y la actuación de los actuales gobernantes para que estos organismos, en donde es materialmente imposible que se reflejen democráticamente los intereses de los empobrecidos, pasen a tener un papel diferente al que vienen desempeñando. Es significativo, por ejemplo, que en el documento no aparezcan mencionadas ni una sola vez palabras como pobreza, desigualdad o hambre, cuando están muriendo casi 30.000 personas cada día por ésta última causa. O que se mencione la necesidad de limitar los sueldos de los directivos (que al fin y al cabo son pecata minuta en el mundo de las grandes finanzas) y no los inmensos beneficios de los bancos y de los grandes financieros y corporaciones, que es lo que verdaderamente determina la pauta distributiva y, por tanto, la vida de la gente. Y, por supuesto, que para nada se haga mención de las políticas deflacionistas que en los últimos años han producido una pérdida fatal de la capacidad de compra y, en consecuencia, del dinamismo de las economías que ha contribuido en tan gran medida a producir la crisis. Es sintomático, por ejemplo, que al mismo tiempo que en la cumbre se proclamaba la necesidad de más transparencia y rigor regulatorio, en Estados Unidos se haya comenzado a flexibilizar el principio contable del market-to-market (que obliga a valorar los activos a precios e mercado) para poder hacerlo a los de adquisición y así mejorar artificial y falsamente las cuentas de los bancos. Una "mentira piadosa", en expresión del catedrático de Contabilidad Oriol Amat, que ya se hace en Europa desde octubre del año pasado. Lo que sucede, en definitiva, es que los deseos que manifiesta el documento de conclusiones de la cumbre podrían ser encomiables pero los medios, en su mayor parte, van a resultar de muy poca efectividad sencillamente porque no se han planteado claramente las causas de la crisis. Y sin poner en claro las causas de la enfermedad solo un milagro puede hacer que el médico pueda curarla. Más bien parece que los distintos países o grupos de ellos han tomado posiciones para el futuro. Estados Unidos (como ya señalé en un artículo anterior) no ha esperado a los demás y tomó la decisión de salvarse gracias a que puede tirar de la máquina de hacer billetes. Ha movilizado hasta ahora casi 13 billones de dólares en forma de gasto, garantías o préstamos (casi el 100% de su PIB que es de 14,2 billones de dólares), a costa de incrementar de modo colosal la circulación monetaria. El Reino Unido se ha unido a esa estela a fin de evitar que una profundización de la crisis dinamite por completo su emporio financiero que está tan directamente vinculado a la lógica financiera que ha provocado la crisis. Y, por otro lado, China trata de salvar los muebles como puede, garantizándose mercados exteriores y evitando que sus reservas de dólares no terminen por ser puro papel mojado. Europa (que ha movilizado recursos por un valor que no llega ni al 5% de su PIB), y diga lo que diga Sarkozy después de su representación teatral previa, ha pintado muy poco, a punto como está de que el viento del este le produzca una neumonía doble. En suma, Estados Unidos ha hecho unas cuantas concesiones retóricas que no vienen mal a Obama y se dispone a liderar la salida a la crisis inundando una vez más de su moneda al resto del mundo. Si logra salvar pronto su aparato productivo se abrirá para todos una espita de luz en unos meses. Si no lo consigue, no le quedaría otro recurso que el de la inflación para aliviar la deuda que está generando contra el mundo. O la guerra. Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada (Universidad de Sevilla). Juan Torres López - GANAS DE ESCRIBIR From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Sun Apr 5 14:53:15 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Sun, 5 Apr 2009 17:53:15 -0300 Subject: [R-P] Occidente, sobredosis mortal In-Reply-To: References: Message-ID: <000001c9b630$8ab9fd20$a02df760$@com.ar> Quién fue el que dijo algo así como "..queréis conquistar un país? Destruid su moneda!" Lenin?.... Aurelio -------------------- "Hay, incluso en nuestros tiempos, dos cosas que ninguna compañía privada puede hacer por las suyas: la guerra y la impresión de moneda. Pero ambas cosas fueron la respuesta de Bush al atentado terrorista del 11 de setiembre de 2001. Se han dedicado centímetros y centímetros de columna de periódico al primer error de Bush, la invasión de Bagdad. Pero del segundo -inundar el planeta con billones de dólares baratos- casi ni se habló." 1. Occidente: La sobredosis mortal (Néstor Gorojovsky) Gentileza Bob Weiss [Un alemán monetarista y partidario de la abstinencia fiscal da su visión sobre el presente y el futuro cercano. Como es de esperar, es muy sombría. Pero detrás de esta visión hay un fondo duro de verdad: y es el de que tiene que existir una relación necesaria entre la oferta monetaria y la capacidad productiva real de la economía. A falta de un patrón universal de valor (que antes era el privilegio del oro, la «reliquia bárbara » de Keynes) la tentación burguesa de reciclar eternamente la plusvalía no reinvertible en diversas aventuras financieras carece de coto y medida. Y en este sentido, la predicción de que lo acordado en Londres puede ser la antesala de una crisis peor aún no puede descartarse por completo. Para nosotros,la astringencia monetaria no es la solución en sí misma, porque no puede impedir la sobreacumulación de plusvalía. La solución está en terminar con el modo de producción capitalista, o al menos con su hegemonía a nivel planetario. From lcofre en hotmail.com Sun Apr 5 15:02:41 2009 From: lcofre en hotmail.com (leonardo cofre) Date: Sun, 5 Apr 2009 18:02:41 -0300 Subject: [R-P] LANATA: CAEN LAS VENTAS DE CLARIN References: Message-ID: Si estos mierdas cuando les tocan el culo son capaces de citar causas Nobles, uo se pregunta por que no lo decian o actuaban en relacion a estas cosas antes que le spase algo. El gordo fracaso, no hay vuelta. Su diario era, es un rejunte de cosas, se fueron varios desde el engreido periodista Caparros hasta marcelo panozo, que hacia espectaculos. Su antikirchnerisomo segun infidencias de su propia produccion cuentan que viene de cuando apenas asumido nestor intento cobrar vitaliciamente las 80 lucas verdes que patita Kohan le daba todos los primeros dias habiles. ANte la insistencia del dogor de cobro Nestor se nego y a la semana hizo un programa que decian ni mas ni menos, volve De la Rua te perdonamos. a la semana! a cada chancho le llega su san martin y a este la fiesta lo agarro en la vigilia. NO todo es malo en el periodismo a veces pasa algo bueno. Ahora que no se haga el gueno, de santo solo tiene por ahora la certeza de que llego la hora de participar en los festejos del dia d san martin. ----- Original Message ----- From: "maría Sola" To: "leo cofre" Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Sunday, April 05, 2009 3:18 PM Subject: [R-P] LANATA: CAEN LAS VENTAS DE CLARIN CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN Hace unos días pregunté si alguien sabía que había pasado con Lanata en Crítica y Schiavonni puso en la lista la versión de Clarín sobre el tema. En estas líneas, al pié y como PD , Lanata le responde a Clarín y dice " Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica ?moderó últimamente su posición sobre Kirchner? es tan torpe que resulta cándido. ?Lanata se va por la caída en las ventas? dice Clarín luego de aclarar que no tiene cifras del IVC sino afirmaciones del mercado. Crítica tiene, sin embargo, cifras del IVC: en febrero Clarín cayó 61.875 ejemplares los domingos y 26.213 de lunes a viernes. Cifras altas incluso para los 250.000 ejemplares promedio de Clarín. El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo." Va nota completa DESPEDIDA Carta del director del diario Crítica de la Argentina a los lectores Debo ser una de las personas que más se ha despedido en los medios. Hay quienes lo han visto como una especie de postura dandy: -Se aburre y se va - dicen, etiquetando. Seguiré vinculado al diario y vuelvo a la televisión. Jorge Lanata. 14:15 | 05.04.2009 Fotografía de la nota Click fuera del recuadro para salir Debo ser una de las personas que más se ha despedido en los medios. Me despedí de Página/12, de Veintitrés, de la radio. Me despidieron de la televisión. Me he despedido como víctima de la fatalidad o como ejercicio de libertad. Hay quienes lo han visto como una especie de postura dandy: -Se aburre y se va - dicen, etiquetando. Hace muchos, muchos años decidí vivir de acuerdo a lo que pienso. Vivo, entre otras contradicciones, la de levantar empresas sin decidirme a ser un empresario: no creo que el dinero otorgue la razón, ni siquiera que sea un mérito tenerlo. Siempre me causó gracia esa costumbre que lleva a los demás a felicitar al dueño de un auto o una casa nueva, ?Te felicito?, dicen. Nunca te felicitan por tener una idea. Dirigir un diario exige no sólo luchar para captar lectores, tener buenas notas, comunicarlas con ingenio, pelearse con los otros medios, el poder, etc., sino también desvelarse por la distribución, el costo del papel, los ajustes de salarios, la falta de publicidad, las estrategias de crecimiento, los bancos y las cuentas. Comencé esta empresa con un veintiocho por ciento de su propiedad y después de volver ?otra vez? a vender una casa y poner mis ahorros pero el vértigo del primer año paralelo al crecimiento del proyecto, llevó a que el necesario aporte del resto de los socios redujera mi participación a un 5%. Una empresa, claro, no sólo depende del dinero para comenzarla, sino del flujo para mantenerla mientras se estabiliza. Vivo de mi trabajo, no tengo capital y realmente no soy útil en la desgastante pelea entre quienes disponen del dinero y quienes lo gastan en la producción. En acuerdo con el resto de los accionistas decidí dejar la dirección periodística de Crítica de la Argentina, aunque seguiré vinculado al diario escribiendo cada domingo el panorama político junto a Luciana Geuna y Jesica Bossi. Marcelo Figueiras, el presidente de la empresa, Antonio Mata, el resto de los accionistas y los editores de la redacción continuarán con su trabajo de siempre en un diario que crece y se consolida en el camino hacia su segundo año en el mercado. Nuestro contacto, de todos modos, seguirá siendo cotidiano: desde el próximo martes 14 vuelvo a la televisión con Después de todo, un ciclo diario de 20.00 a 20.30 en el Canal 26. Y los domingos en Crítica de la Argentina. Sigo buscando, como ven, motivos para complicarme la vida. PD: Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica ?moderó últimamente su posición sobre Kirchner? es tan torpe que resulta cándido. ?Lanata se va por la caída en las ventas? dice Clarín luego de aclarar que no tiene cifras del IVC sino afirmaciones del mercado. Crítica tiene, sin embargo, cifras del IVC: en febrero Clarín cayó 61.875 ejemplares los domingos y 26.213 de lunes a viernes. Cifras altas incluso para los 250.000 ejemplares promedio de Clarín. El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo. ________________________________________ SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular From lischinsky en uol.com.br Sun Apr 5 16:02:09 2009 From: lischinsky en uol.com.br (Susana) Date: Sun, 5 Apr 2009 19:02:09 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Datos_sobre_expoliaci=F3n_extranjera_del_Bra?= =?iso-8859-1?q?sil?= Message-ID: <000901c9b63a$2bf00b40$6501a8c0@partic7db89e25> Para contribuir con un mayor conocimiento del Brasil. Este artículo de Carlos Lopes es del 11 de marzo pasado, y fue publicado en el diario Hora do Povo. El cuadro (tabla de que habla) desapareció en el formato simple. A pesar de eso, creo que vale la pena. La expoliación de los recursos nacionales del Brasil por la "inversión directa extranjera" Si tomamos el período que va de 1999 a 2006, fueron remitidos US$ 223 mil millones 893 millones, para una entrada total de US$ 124 mil millones 893 millones. Una pérdida, en siete años, de US$ 99 mil millones 355 millones. La tabla que el lector puede ver abajo es un resumen de los datos del Banco Central sobre la entrada y la salida de capital extranjero del Brasil en los últimos 18 años - y de las pérdidas que nosotros sufrimos. Muchas conclusiones pueden ser sacadas, pero nos parece evidente que la principal es que la llamada Inversión Directa Extranjera (IDE) - dinero que entra para comprar empresas públicas y privadas nacionales - se volvió la forma por excelencia de expoliación del país. Si antes - durante la dictadura y luego después - la forma de drenar recursos del Brasil y demás naciones periféricas para los EUA, y otros países centrales, era la deuda externa, en especial los intereses de la deuda externa, hoy el mecanismo predominante son las remisiones de lucros (declaradas o disfrazadas) resultantes de la compra de empresas estatales y privadas. Se trata de una dominación mucho más violenta - porque es una ocupación directa de la mayor parte de la economía de los países dependientes - que la anterior. Por cierto, esta forma de expoliación no solamente sucede a la otra, sino que es un producto de aquella. Después de transformar a los países pobres en países miserables, el pillaje de la deuda amenazaba quebrar a los propios bancos de Wall Street y lugares parecidos. Primero, porque los países expoliados no tenían más recursos para continuar siendo devastados por pagamentos de intereses, tal como lo fueron en la década de 80. Segundo, porque la resistencia que esa devastación provocó, comenzaba a llevar a consecuencias políticas indeseables para las camadas dominantes en los países centrales. Fue así que surgió la idea, primeramente en su forma más grosera, a la Margaret Thatcher, de proponer abiertamente que pagásemos la deuda con patrimonio, o sea, que los "acreedores" convirtiesen la deuda en activos - apropiándose de empresas públicas y privadas, además de recursos naturales y fuentes de materia-prima de los países "deudores". La caída de barreras para el vagabundeo infinito del capital parasitario alrededor del mundo - una de las más evidentes facetas del neoliberalismo - fue la respuesta que ellos encontraron para el problema. Hasta recientemente, lo que llamó la atención fue la invasión del capital meramente especulativo, entrando y saliendo de los países, quebrándolos, atacándolos, casi liquidándolos. Sin embargo, al lado de ese capital especulativo - y más importante que él - vinieron las incursiones macizas de la llamada "inversión directa extranjera": la compra de empresas a los miles, que en seguida pasaron a remitir lucros para el exterior, depredando así a los países de la periferia del sistema. Hasta inclusive en magnitud, lo que entró en el Brasil de 1995 a 2008 en "inversión directa extranjera" (IDE), US$ 305 mil millones y 292 millones, fue muy superior a los US$ 131 mil millones 535 millones que entraron en capital puramente especulativo ("inversión extranjera en cartera" - IEC). En cuanto a los préstamos, que eran la forma principal de expoliación en las décadas anteriores, en el mismo período (1995-2008) el ítem "otras inversiones extranjeras" (OIE), en el cual son incluidos los préstamos en moneda, sumó apenas US$ 15 mil millones y 101 millones. DESNACIONALIZACIÓN Ya analizaremos otros resultados numéricos que están en la tabla de esta página. Antes, es necesario decir que a partir del gobierno Fernando Henrique nunca tantas empresas brasileñas fueron desnacionalizadas, jamás hubo tantas empresas extranjeras dentro del país y jamás ellas dominaron una franja tan grande de la economía. Las telecomunicaciones, la distribución de energía eléctrica, la distribución de gas, las Tvs a cabo (aunque a través de "naranjas", para burlar a la ley) son casos notorios. Pero no son apenas esos sectores, la mayor parte de los cuales fueron "privatizados". ¿El lector ya escuchó hablar de las empresas norteamericanas General Growth Properties (GGP), CB Richard Ellis, en Becker Group o en la canadiense Ivanhoe Cambridge? Pues son empresas dueñas de buena parte - probablemente la mayor parte - de los shopping centers instalados en nuestro país. Ni que hablar de los supermercados - donde el americano Wall-Mart, el francés Carrefour y el medio-francés Pão de Açúcar monopolizan el comercio. Ni de los bancos, donde, de los 10 mayores bancos privados, nada menos que 7 son extranjeros: ABN Amro, HSBC, Santander, Citibank, Deutsche Bank, UBS y el indefinible Safra. Recientemente las 145 tiendas de la Red Quero Quero, que vende material para construcción civil y más casi todo lo que se pueda imaginar en el Sur del país, pasaron para la propiedad del fondo norteamericano Advent. El grupo francés Louis Dreyfus es uno de los mayores productores de azúcar y alcohol - después de adquirir las usinas del grupo pernambucano Tavares de Melo. Y sería preciso bastante más que las ocho páginas de nuestro periódico para listar todos los casos de desnacionalización, o sea, de la compra de empresas brasileñas por la "inversión directa extranjera" en los últimos años. Una de las características de esa "inversión directa extranjera" (IDE) es que, con una excepción o otra, ella no viene para acá, como en la época de Juscelino Kusbistchek, para instalar nuevas fábricas o cualesquiera nuevos emprendimientos. Su negocio es comprar lo que ya fue construido por brasileños. Así, empresas que antes invertían sus lucros en el Brasil, pasan a remitirlos para sus matrices en el exterior, tanto oficial como disfrazadamente, y en parcelas crecientes, cada vez más obesas. Veamos algunos datos de la tabla abajo, todos del Banco Central. Las remesas del ítem "rentas", que comprenden las remisiones oficiales de lucros, que eran de US$ 11 mil millones 773 millones en 1990 y US$ 11 mil millones 57 millones en 1995, suben para US$ 14 mil millones 876 millones en 1997; US$ 18 mil millones 188 millones en 1998; US$ 20 mil millones 520 millones en 2004; US$ 25 mil millones 967 millones en 2005; US$ 27 mil millones 480 millones en 2006; US$ 29 mil millones 242 millones en 2007; y US$ 40 mil millones 562 millones en 2008. En suma, entre 1995 y 2008, como el lector puede confirmar por la tabla abajo, solamente las remesas del ítem "rentas", que incluye la remisión oficial de lucros para el exterior, sumaron US$ 292 mil millones 182 millones! ¿Qué es lo que pasó para que aumentase tanto la remesa de lucros? Lo que pasó, fundamentalmente, es que, a partir de 1995, primer año del gobierno Fernando Henrique Cardoso, aumentó exponencialmente la entrada de "inversión directa extranjera" (IDE), debido a la política entreguista, que permitió que el capital extranjero adquiriese estatales y empresas privadas a granel - así, si hasta 1994 la entrada de IDE se mantenía entre 1 y 2 mil millones de dólares, en 1995 ella se duplicó, fue para US$ 4 mil millones 405 millones; en 1996, más que se duplicó: US$ 10 mil millones 791 millones; en 1997, por poco no se duplica por la tercera vez sucesiva: US$ 18 mil millones 992 millones. Después, vino el diluvio: en 1998, US$ 28 mil millones 855 millones; en 1999, US$ 28 mil millones 578 millones; en 2000, US$ 32 mil millones 779 millones; en 2001, a pesar de comenzar a decrecer, todavía entraron para comprar empresas US$ 22 mil millones 457 millones; y en 2002, todavía US$ 16 mil millones 590 millones. En resumen, durante los ocho años del gobierno Fernando Henrique entraron US$ 163 mil millones 449 millones de capital extranjero fundamentalmente para comprar empresas, sin contar el capital puramente especulativo (que sumó US$ 67 mil millones 488 millones). Para que el lector tenga una idea, US$ 163 mil millones 449 millones es mucho más que lo que entró de "inversión directa extranjera" en el país desde Cabral hasta 1995, o sea, en los 495 años que van desde el descubrimiento del Brasil hasta la subida al gobierno de Fernando Henrique. El resultado fue - o está siendo - desastroso para nuestras cuentas externas. En el gobierno Fernando Henrique se usaban las entradas de capital extranjero para cubrir el absurdo déficit comercial provocado por el propio gobierno. En el gobierno Lula, dejamos de tener déficit comercial. El problema es que el saldo del comercio exterior ha servido para cubrir el agujero causado por la entrada de IDE - o sea, para cubrir la remesa de lucros de las filiales de empresas externas. Y, con la crisis, la transferencia de recursos para cubrir agujeros en las matrices tiende a acelerarse - y a engordar. Pero, veamos, entonces, la totalidad de lo que entró y de lo que salió de capital extranjero. Usando los términos del Banco Central - por su vez retirados del manual del FMI - las entradas de capital extranjero están divididas en tres modalidades: 1) La "inversión directa extranjera" (IDE), a que nos referimos - dinero para comprar o instalar empresas más los préstamos de las matrices a sus filiales. 2) La llamada "inversión extranjera en cartera" (IEC) - dinero puramente especulativo que viene a manipular cotizaciones en la Bolsa de Valores o embolsar intereses de los títulos públicos. 3) Las "otras inversiones extranjeras" (OIE) - que incluyen los préstamos en moneda. Esas entradas - cuando hay entradas - provocan dos tipos de salidas: a) "Rentas" - que incluyen la remesa de lucros y dividendos tanto de IDE cuanto de IEC, el pago de intereses de los préstamos de las matrices a las filiales de las compañías extranjeras, los intereses de títulos de deuda con renta fija y los intereses de crédito de proveedores. Vean que los "intereses de los préstamos de las matrices a las filiales de las compañías extranjeras" son remesas de lucros disfrazadas. b) "Servicios" - que incluyen pagamento de intereses en general, pagamento de fletes, gastos con viajes internacionales, pagamento de royalties, alquiler de equipamientos, licencias y seguros. Algunos de esos ítems son, evidentemente, otras remesas de lucros disfrazadas. Entonces, veamos el resultado de la suma de las entradas, menos la suma de las salidas: Durante los cuatro primeros años del gobierno Fernando Henrique, hay un saldo de capital extranjero. Sumándose IDE, IEC y OIE, entraron US$ 229 mil millones 373 millones. Sumándose las salidas ("servicios" más "rentas"), se obtiene US$ 194 mil millones 728 millones. Fue ese resultado que hizo el desvariado Gustavo Franco proclamar que el capital extranjero era una cornucopia interminable que iría sustentar el país indefinidamente. Pero el capital extranjero no estaba sustentando al país - estaba comprando sus empresas y sobornando algunas altas autoridades. Enseguida, naturalmente, haría lo que siempre es su propósito al colocar dinero en algún lugar: saquear los recursos del país. Pues, ¿para qué ellos colocarían dinero si no fuese para drenar recursos para la matriz? DEBACLE Así, en 1999, primer año del segundo mandato de Fernando Henrique, comenzó la debacle: entraron US$ 22 mil millones 897 millones al todo [sumándose "inversión directa extranjera (IDE)" más "inversión extranjera en cartera (IEC)" más "otras inversiones extranjeras (OIE)] y salieron, sumándose remesas de "servicios" y remesas de "rentas", US$ 25 mil millones 825 millones. Por lo tanto, fueron drenados para el exterior, efectivamente, US$ 2 mil millones 928 millones. En el año siguiente, a pesar de la entrada de US$ 21 mil millones 565 millones, con la salida de US$ 25 mil millones 460 millones, el país perdió US$ 3 mil millones 895 millones. Las pérdidas alcanzaron el paroxismo en el año de 2002, cuando se perdió US$ 11 mil millones 968 millones, más que los US$ 11 mil millones 261 millones de capital extranjero que entraron. El gobierno Lula tuvo que aguantar la continuación de esa depredación constante del país. Con la magnitud de capital extranjero que había entrado en los ocho años anteriores, nunca la economía fuera tan desnacionalizada. En este período, hubo dos años en que entró mucho IDE: 2007 y 2008. Así, además de las empresas vendidas al exterior durante el gobierno Fernando Henrique continuaren a remitir lucros para sus matrices, se sumaron otras, adquiridas ahora. Así es que, entre 2003 y 2008, a pesar de una entrada total de capital extranjero de US$ 192 mil millones 354 millones, el país perdió US$ 29 mil millones 354 millones, con remesas para el exterior de US$ 221 mil millones 708 millones. Reparemos que esas pérdidas se dieron a pesar de, en 2006, haber entrado US$ 43 mil millones 591 millones; de, en 2007, haber entrado US$ 96 mil millones 176 millones; y, en 2008, US$ 52 mil millones 664 millones. Pero sumemos el total: entre 1995 y 2008 entraron US$ 421 mil millones 727 millones y salieron US$ 416 mil millones 436 millones, si sumamos las varias modalidades de capital extranjero. Un saldo, algo ridículo de US$ 5 mil millones 291 millones. O sea, aunque ese saldo fuese permanecer, perdemos el control sobre, talvez, la mayor parte de nuestra economía, con la venta de miles de empresas, todas desnacionalizadas, para obtener un saldo de poco más de US$ 5 mil millones! Sin embargo, si analizamos los últimos resultados mensuales, veremos que ni eso es verdadero. Pues, en diciembre de 2008 las salidas fueron de US$ 5 mil millones 647 millones, con pérdidas (después de descontado lo que entró) de US$ 5 mil millones 473 millones. En enero de este año, esas pérdidas fueron de US$ 2 mil millones 251 millones. Y en febrero, datos preliminares del Banco Central, esto es, datos que tienden a ser revisados para arriba (esta es la tradición en el BC), apuntan resultado semejante al de enero - en un mes que tuvo apenas 28 días. Por lo tanto, en apenas dos meses estamos a cero en la cuenta del capital extranjero y aumentando cada vez más las pérdidas*. Y, reparemos, para obtener ese resultado, recurrimos al período que va de 1995 a 2008. Si tomamos apenas el segundo mandato de Fernando Henrique en adelante, las salidas fueron de US$ 352 mil millones 24 millones contra entradas de US$ 317 mil millones 923 millones. Las pérdidas, por lo tanto, fueron de US$ 34 mil millones 101 millones. CARLOS LOPES WWW.horadopovo.com.br * Confirmando el análisis, en la edición siguiente del diario Hora do Povo, Carlos Lopes registró que el 18 de marzo pasado, el Banco Central brasileño divulgó que en los diez primeros días de marzo, las empresas extranjeras transfirieron para sus matrices y locales de origen US$ 3 mil millones 266 millones más que lo que entró. NT. From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Sun Apr 5 16:14:16 2009 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Sun, 5 Apr 2009 19:14:16 -0300 Subject: [R-P] ALFONSIN Y LA DISPUTA // Por H. Verbitsky In-Reply-To: References: Message-ID: <000901c9b63b$dc41df40$94c59dc0$@com.ar> De Horacio Vebitsky – no precisamente “santo” de mi devoción, nobleza obliga – se podrán; o mejor dicho, podremos emitir numerosas opiniones. Pero la columna que firma y publica en Página12 este Domingo 5 de Abril, está impecable. Aurelio ......................... 2. ALFONSIN Y LA DISPUTA // Por H. Verbitsky (Roberto Vera) ALFONSIN Y LA DISPUTA POR EL SENTIDO Los consensos del agropower Alfonsín ha pasado a ser el modelo de demócrata consensual que sus adversarios de ayer le proponen al gobierno de hoy. Pero Alfonsín tuvo un Cafiero dispuesto a defender al gobierno en Semana Santa, en vez de un Cobos desertor o una deslegitimadora Carrió. Duhalde y el proyecto de una Argentina atendida por sus dueños. La pesca de Solá. Héctor Huergo, de Monsanto a Clarín, de la revolución planetaria al agropower. Por Horacio Verbitsky From gustavo.battistoni en gmail.com Sun Apr 5 17:41:52 2009 From: gustavo.battistoni en gmail.com (Gustavo Battistoni) Date: Sun, 5 Apr 2009 20:41:52 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BFederico_Bernal=5D_Enarsa=2Cgeopol=EDtica?= =?iso-8859-1?q?_y_petr=F3leo=2E?= Message-ID: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3852-2009-04-05.html From hugopresman en yahoo.com.ar Sun Apr 5 15:51:12 2009 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Sun, 5 Apr 2009 20:51:12 -0100 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?_Nota_de_Actualidad___NO_LO_VOT=C9?= Message-ID: <6B142DCD48F14F1E9467DBF9D21BD29D@hugo> NO LO VOTÉ Por Hugo Presman La muerte no mejora ni empeora lo que la persona fue en vida. La liturgia del lugar común determina que los comentarios públicos en todo velorio convierten al muerto en un dechado de virtudes. Si la humanidad debiera valorarse por la aureola de los difuntos, el mundo sería un paraíso. Por lo tanto esta nota habla sobre una evaluación de Raúl Alfonsín, con prescindencia del fotoshop que sobre su figura se realizó instrumentalmente a partir del 1 de abril. No lo voté. Pero estuve el 10 de diciembre de 1983, a un costado del Cabildo, con mi hijo de cuatro años entonces sobre mis hombros. Con el deseo, más que la esperanza, que él no tuviera que padecer mucho de los sinsabores y horrores de la generación de sus padres. Con la expectativa que heredara algunas de las utopías que movilizaron nuestras vidas y el amor al accionar político como instrumento insustituible de los cambios sociales. No lo voté. Pero lo aplaudí cuando instrumentó el juzgamiento de las tres primeras juntas militares. No lo voté. Pero apoyé su posición y ahí si voté a favor en el referéndum por el Beagle, reconocimiento leal de una derrota diplomática imposible de revertir por quién fue el mediador, decidido durante el gobierno del General Alejandro Agustín Lanusse y que estuvo a punto de llevarnos a una guerra demencial con Chile durante los gobiernos establishment- militar reinantes a ambos lados de la cordillera. El Vaticano jugó un papel fundamental para evitar un conflicto de consecuencias incalculables para la unidad latinoamericana. No lo voté. Pero miré con simpatía actitudes desplegadas en los dos primeros años de su gobierno con enfrentamientos con distintas corporaciones, su visita a Cuba, su contestación fuera de protocolo a Reagan jugando de visitante en los jardines de la Casa Blanca, oponiéndose y repudiando la intervención norteamericana en Nicaragua, el puntapié inicial de un proyecto fundamental como el Mercosur, los pasos finalmente infructuosos por una alianza de deudores latinoamericanos. No lo voté. Pero estuve frente al Congreso en la sublevación de Rico en Semana Santa. Ese movimiento militar confuso que mezclaba el intento de reconocimiento a los que lucharon bien en Malvinas con la obturación del juzgamiento a los militares que perpetraron crímenes de lesa humanidad. En cambio la tenía clarísimo Arturo Navarro el presidente de Carbap, quién llegó a solicitar el juicio político de Alfonsín. No lo voté. Pero apoyé los proyectos- luego leyes- de divorcio y patria potestad compartida. EL ALFONSINISMO El alfonsinismo tiene rasgos de las dos grandes corrientes del radicalismo: el irigoyenismo y el alvearismo Raúl Alfonsín fue un radical que en los inicios de la década del setenta corría por izquierda a Ricardo Balbín en el acercamiento de este a Perón. De esa manera su discurso discurría por "el progresismo" cercano al Partido Comunista pero en la realidad se colocaba a la derecha de su adversario interno y jefe del partido. Como muchas veces ha sucedido, desde la cobertura de oposición de izquierda, se disimulaba la resistencia de un acuerdo de mínima con el peronismo. El envase de su discurso no podía disimular un fuerte sesgo gorila. A fines de 1975 participó en la fundación de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos. Fue defensor, como abogado, de presos políticos. Durante la dictadura establishment- militar permaneció indiferente a la alta participación de figuras de su partido en el mismo y consideró, hacia 1978, que la salida era un gobierno cívico- militar. Amigo de Albano Harguindeguy desde su paso por el Liceo Militar, se lo puede ver sonriente en alguna foto junto al escurridizo Ministro del Interior, protagonista importante de los años de noche y niebla. Cuando Leopoldo Galtieri, ex mandamás del Campo de Detención Quinta de Funes en las afueras de Rosario, recuperó las Islas Malvinas fue de los escasos políticos que se abstuvo de apoyar el hecho histórico. Abierto el proceso electoral, tuvo el fino olfato de entender que después de la violencia de los últimos años del gobierno de Isabel y el horror de los años de plomo, la sociedad demandaba superar la violencia y la muerte. De ahí aquello de "Somos la vida, somos la paz", "El 30 de octubre no es una salida electoral sino una entrada a la vida". Enfrente el justicialismo parecía una prolongación de lo ocurrido en los últimos meses de Isabel y por boca de su candidato consideraba inmodificable la autoanmistía militar. Algunos de sus slogans demostraban la colisión con la realidad conformada como aquella consigna: "Somos la rabia". En la campaña de 1983, Alfonsín logró articular un discurso amplio que permitía disimular su pasado gorilismo, consiguiendo ampliar su extensa inserción en las clases medias, haciendo pie en franjas importantes de los sectores populares. El hecho que la base de su campaña fuera el preámbulo de la Constitución de 1853, nacida de una derrota, demostraba una transformación social profunda, lejos de los aires revolucionarios de una década atrás. Las elecciones fueron el desemboque de la enorme crisis económica, política, social y militar de la dictadura establishment- militar, y de los brotes de resistencia de la sociedad. La derrota en Malvinas y la desmalvinización posterior que alentó el alfonsinismo, condicionaría las características del proceso democrático que se abría. Su más que desafortunada posición que "Malvinas era el carro atmosférico de la dictadura" se le cruzaría varias veces en su camino. El alfonsinismo se mantuvo en los dos primeros años de su gobierno en el centro del escenario político, con la iniciativa a su cargo cuando soñó con encabezar el tercer movimiento histórico. La Coordinadora, núcleo principal de la Juventud Radical empezó a acercar el horizonte de la realidad rindiéndose por anticipado a las condiciones objetivas. Nacía un timorato posibilismo. En estamentos de la Coordinadora, se empezó a identificar la política con los negocios personales. El Alfonsinismo derivaba hacia la socialdemocracia. En el equilibrio inestable en el que se sostenía, suscribió la teoría de los dos demonios, no recibió en la Casa Rosada a las Madres de Plaza de Mayo ni a Julio Cortázar, y solo se vieron fragmentos del histórico juicio sin sonido. Pero aún así el avance de desenmascaramiento del terrorismo de estado que llegó a sus ejecutores militares, pero no a sus instigadores y beneficiarios civiles, fue tan fuerte en una sociedad maltrecha, que desde el nacionalismo de sacristía lo denostaban como la sinagoga radical. Cuando una combinación de factores internos y externos, de limitaciones propias, de una concentración económica enorme con un Estado debilitado, llevaron a Alfonsín a sacrificar a Bernardo Grispun y reemplazarlo por Juan Vital Sourouille, comenzó a percibirse la desmalvinización que implicaba ceder ante el poder y los límites del progresismo con sustento de clase media. En lo militar se sancionaron las leyes de punto final y obediencia debida, se asoció con los capitanes de la industria, designó a un sindicalista adicto en el Ministerio de Trabajo, fue derrotado en el Congreso Pedagógico, y empezó a resignarse ante el Fondo. Eso en medio de éxitos provisorios y parciales como los dos años del plan Austral que le permitieron ganar las legislativas de 1985. Cuando el Austral naufragó, junto al breve Plan Primavera, la derrota abrumadora del 6 de septiembre de 1987, ante un Justicialismo con la cara lavada, desintegró la base de sustentación política y aceleró la descomposición económica. El economista Carlos Leyba definió la política económica de la forma siguiente: "Tomaron el sistema tal como lo habían recibido solo intentaron reparaciones. Los gobernaba una visión administrativa. Los sistemas no se reparan: se rediseñan. Por cierto eran mejores personas con mejores valores y voluntades, pero el sistema económico y social- heredado de Celestino Rodrigo, José Alfredo Martínez de Hoz y del primer Domingo Cavallo- permaneció incólume..El PBI- que no lo dice todo, pero sin el cual nada se puede decir- en 1989 era menor que en 1982 y, por cierto, que en 1983. La inversión bruta fija se derrumbó en esos años.. " Alfonsín que había enfrentado a la Iglesia y juzgado al terrorismo de Estado, que enfrentó y afectó a la Sociedad Rural, no era absolutamente confiable para el establishment. Empezó a hacer cada vez más concesiones y tibios esbozos de privatizaciones. Mantenía el discurso de la presencia activa del Estado y se usaron los pollos de Mazzorín para demostrar desde los medios que el Estado era incompetente. De alguna manera le pasaba lo que a Isabel en 1975. Todo lo que cedía para evitar el golpe, no hacía más que cebar a los sectores golpistas que necesitaban un proyecto y un personaje sin escrúpulos para terminar de ejecutar las políticas de la dictadura, ahora con apoyo popular. El negocio ahora sería repartirse los restos del estado al que la patria contratista había dejado anémico. Para ello el golpe de mercado y la hiperinflación consecuente fueron los disparadores. Ya se divisaba Menem en el horizonte. Lo que el Alfonsinismo en retroceso y superado por sus limitaciones no se atrevía a perpetrar lo asumiría con determinación el que prometía la revolución productiva, el salariazo y la recuperación de las Malvinas a sangre y fuego. El recuerdo del terrorismo de Estado y la hiperinflación abonaron el terreno para que la sociedad doblegara todas sus defensas. En esa pendiente quedó el nunca esclarecido asalto a la Tablada donde una patrulla perdida de los setenta, facilitó el despliegue de una gigantesca escenografía de guerra para dominar a una armada brancaleone que pudo haber sido reducida con gases lacrimógenos. Y se volvieron a perpetrar fusilamientos y desapariciones. Cuando el declive se acentuó, nunca quedó más lejos el slogan de campaña: "En la democracia no solo se vota. En democracia se come, en la democracia se educa, en la democracia se cura". Tan lejos como dos fotografías superpuestas: la que lo toma de espalda caminando con su hija en la quinta donde esperó los resultados que lo consagraban presidente y la del final, también de espalda, caminando con Menem por los jardines de Olivos. Luego vino una larga decadencia. El Pacto de Olivos, justificado por Alfonsín como una forma de arrancarle a Menem por la negociación lo que igual obtendría el riojano, sin el acuerdo, que era básicamente su reelección. Una Constitución nacida de ese Pacto, que a cambio de algunas mejoras acorde con la época, tuvo el enorme perjuicio, entre otros, de la provincialización de los recursos naturales. Posteriormente se vio acorralado por Chacho Álvarez, cuando éste movió a Graciela Fernández Meijide de Capital a la Provincia de Buenos Aires en 1997, obligándolo a bajarse de la candidatura a diputado, ante la posibilidad cierta de quedar tercero detrás de la ascendente dirigente del Frepaso y la casi desconocida Hilda Chiche Duhalde. Fue el paso para concretar la Alianza y salvar al radicalismo de reiteradas derrotas cada vez más contundentes, aunque ello lo llevara a apoyar a regañadientes a su adversario interno Fernando de la Rúa. La catástrofe del gobierno de la Alianza, llevó a sucesivos desprendimientos y a convertir al radicalismo en un partido con presencias locales pero en camino de extinción a nivel nacional. Extraña paradoja la de este partido centenario: logró en el último cuarto de siglo lo que parecía imposible: vencer en dos oportunidades al justicialismo en elecciones irreprochables para luego emprender con sus fracasos una decadencia que se aproxima a su extinción. LA INSTRUMENTACIÓN DE LA MUERTE El radicalismo, la oposición en general y los principales medios presentaron a Alfonsín como la contracara del kirchnerismo: la moderación, el diálogo, el consenso, el respeto de las instituciones. Hacían referencia al Alfonsín que se adornaba con estos adjetivos a medida que se le evaporaba su poder. El gobierno se identifica con el primer Alfonsín, presidente que enfrentó a algunos de los mismos adversarios que hoy obstaculizan el gobierno Cristina Fernández y anteriormente Néstor Kirchner. Con sus limitaciones y méritos, Alfonsín representó en sus promesas, esperanzas, y claudicaciones a las clases medias, expresando para ellas lo que fue Perón para los sectores populares. Apenas muerto, Alfonsín fue convertido en un héroe típico de la historia oficial. Su embalsamamiento acrítico es una forma de inutilizar sus aciertos y colocarle virtudes de las que carecía. La calificación de Padre de la Democracia es equivocada y propia de esta desmesura. Mención aparte merece algunas presencias en el Congreso donde se realizó el velatorio. Ahí estaban muchos que aceleraron su salida anticipada como Guillermo Alchourron, Presidente de la Sociedad Rural cuando Alfonsín fue repudiado, y su aviso fúnebre en La Nación del 2-04-2009: "Alfonsín, Raúl Ricardo q.e.p.d- Guillermo y María Elina Alchourron participan el fallecimiento del gran demócrata argentino y acompañan a María Lorenza y su familia en este sentido momento y ruegan oraciones en su memoria" También hay una de Domingo Cavallo, el que advertía a los organismos internacionales que no le concedan créditos a su gobierno porque no serían reconocidos por el siguiente. Tan patético como estos personajes resultó el vicepresidente Julio Cesar Cleto Cobos integrando el cortejo fúnebre por la Avenida Callao y saludando como si se tratara de una campaña electoral y no de un cortejo fúnebre. LA POLÍTICA COMO MILITANCIA En estos tiempos en que el que viene de afuera de la política tiene un hándicap especial, me parece que una de las cosas más reivindicable de la figura de Raúl Alfonsín es que nunca dejó de ser un militante político, que siempre intentaba el contacto personal. Por eso escribí, cuando se accidentó en 1999 y estuvo al borde de la muerte una nota que llevaba por título " Homenaje a la política": "La ruta 310 tiene la soledad y el frío del sur profundo. Una camioneta recorre un camino donde la nieve va dejando una alfombra resplandeciente. Se dirigen a un pueblito solitario, de la solitaria Patagonia. Allí, donde Río Negro se mece entre vientos destemplados. En Ingeniero Jacobacci esperan a un ex Presidente que viene a apoyar a su candidato, el Gobernador radical Pablo Verani, adscripto a la línea interna de Fernando de la Rúa. Raúl Alfonsín, el hombre que triunfó en 1983 con el 52 % de los votos, el que reunió multitudes, el que realizó su acto de cierre de campaña en la 9 de Julio ante setecientos mil o tal vez un millón de personas, va ahora tratando que su voz llegue a 40 o 50 ciudadanos. Es un político en la mejor acepción del vocablo. Entiende la militancia en la vieja concepción irigoyenista de la persuasión directa. Del convencimiento de uno en uno. A sus 72 años, la televisión no sustituye el abrazo con la gente. No importa la dimensión del escenario, sino que haya un lugar desde donde se pueda hacer oír la voz. Terco hasta la exasperación, con una imprudencia injustificable a sus años, el ex presidente no lleva puesto el cinturón de seguridad. Dice que está gordo y le molesta para hablar con los que vienen en los asientos de atrás. Cuando la camioneta pierde el control, su humanidad es despedida y aterriza sobre esa ruta 310, sobre la soledad y el frío del sur profundo. Allí donde, en alguna noche de insomnio, diseñó la idea de trasladar la Capital a Viedma. Con los pulmones dañados y diez costillas fracturadas, el hombre que en su momento de gloria convocó multitudes, desde la nieve que cubría el cemento de la ruta 310, tuvo tiempo para decirle a Verani " Vas a tener que avisar que vamos a llegar más tarde al acto de Jacobacci ". Allí, en el sur profundo, donde lo esperaban cuarenta o cincuenta correligionarios, rodeados del frío, del viento y del abandono. Durante semanas Raúl Alfonsín luchó con la muerte en una habitación del Hospital Italiano. Afortunadamente, con la misma terquedad con que no se ató a la vida, le peleó al destino. Sobre la calle Gascón, los carteles de sus seguidores lo alentaron con frases escritas desde el cariño y el reconocimiento. Los que no lo votamos también queremos que vuelva a recorrer esos caminos perdidos, que, como decía Atahualpa Yupanqui " Dios por aquí no pasó ". Los que no lo votamos no dejamos de apoyarlo cuando tuvo el gesto histórico de sentar a las Juntas Militares en el banquillo de los acusados o sellar el acuerdo sobre el Beagle o intentar negociar la deuda externa. Más allá de los retrocesos llamados obediencia debida y punto final, más allá de aquella lamentable mentira pronunciada ante una multitud que cubría todo el espectro político, " La casa está en orden ", más allá de cuestionables acuerdos como el de Olivos, más allá de la desmalvanización, prólogo del cambio de política que llevó al reemplazo de Grispun por Sourrouille, más allá de su caída en la consideración popular, a la nonata democracia argentina le ayuda la presencia de Alfonsín. Y emociona la soledad del hombre en la soledad geográfica. No iba a esquiar a San Martín de los Andes. No iba acompañado del Jet - Set farándulesco. Tampoco iba en busca de un campo de golf. Iba en busca de su gente. Allá, por la ruta 310, donde la nieve y el viento, el abandono y la desesperanza, se abrazan en el Sur profundo." NO LO VOTÉ No lo voté. Pero no me sumé en vida y ahora después de muerto, a una crítica irracional de sectores que no encontraron nada rescatable en un representante típico de los sectores medios, imprescindibles en cualquier alianza plebeya con los sectores más populares y humildes del país. Pero estoy muy lejos de la manada que convierten a Alfonsín en un bronce de Billiken, el que con fines instrumentales dibujaron los medios más poderosos y los sectores económicos que representan, que lo vituperaron en vida y lo endiosan una vez muerto, como una forma de hacer política de confrontación y oposición al gobierno actual. Por eso, es acertado lo que escribió el cura Eduardo de la Serna: "Murió una persona honesta, un político de raza ( con virtudes y defectos políticos)..Pero no acepto que me digan que era "el padre de la democracia", porque no lo era, no lo reconozco como "mi padre", y quiero una democracia mucho mejor que la que él nos dejó: una democracia con la que de verdad "se coma, se eduque y se trabaje" 3-04-2009 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente ESCUCHE DE LUNES A JUEVES DE 20 A 21,00 HORAS, POR AM 740 RADIO COOPERATIVA, EL TREN, CONDUCIDO POR: GERARDO YOMAL Y HUGO PRESMAN. PRODUCCIÓN : DAMIÁN HOFFMAN, JUAN CARBALLO, SOFÍA DUPLEICH, LUZ TOPA UNA HORA DIARIA PARA DEJAR LA REALIDAD BAJO ANÁLISIS. POLÉMICAS, CONFRONTACIÓN DE IDEAS, ENTREVISTAS EN ESTUDIO. ENTREVISTAS CONFIRMADAS 07-04-2009: Mesa redonda sobre educación con el Secretario de Educación de la Nación Licenciado Alberto Sileoni y la Licenciada Ana Lorenzo SE HAN SUBIDO A EL TREN EN LOS MESES DE FEBRERO - MARZO y ABRIL 05-02-2009: Periodista Hernán Brienza, autor de "Maldito tu eres" y " El loco Dorrego" 12-02-2009: Mesa redonda sobre el kirchnerismo y como posicionarse con la presencia del historiador Norberto Galasso y la socióloga Alcira Argumedo 24-02-2009: Mesa redonda: " Ser trangresor más allá de los setenta"con el periodista, escritor Orlando Barone y el arquitecto Rodolfo Livingstone 26-02-2009: Mesa redonda: "Libreros, libros y editoriales"con Guido Indij de la editorial "La marca editora" y Constanza Brunet de la Editorial Marea 03-03-2009 : Mesa redonda sobre el Chaqueño Palavecino con el periodista audiovisualista especializado en cultura folklóricas Ricardo Acebal y el periodista Alejandro Tarruella autor entre otros libros de "De donde soy El Chaqueño Palavecino" 05-03-2009 : Mesa redonda sobre el gobierno de Cristina Fernández con la presencia del sociólogo Carlos Girotti, integrante de Carta Abierta y el ex diputado Mario Cafiero, crítico del gobierno. 09-03-2009 : Dirigente sindical especializada en salud Dora Martínez 10-03-2009 : Ex diputada Vilma Ripoll, dirigente del MST 17-03-2009: Mesa redonda con el periodista Gerardo Young, el autor de la biografía no autorizada de Luís D`Elia "Negro contra blanco", y el ex diputado Luís D`Elia 24-03-2009: Jorge Justo Cardelli, especialista en Metodología de la Investigación, miembro de la Mesa Nacional de la CTA. 26-03-2009: Esteban Schmidt, periodista, escribió entre otros medios, en Página 12 y Rolling Stones. Su primer libro se titula The Palermo Manifesto 31-03-2009: Periodista Marcelo Capurro, director de la revista Debate 01-04-2009: Historiador y escritor Leonardo Killian EL TREN HA RECIBIDO UNA MENCIÓN ESPECIAL EN LOS PREMIOS ETER 2008 DE LA RADIO EL TREN FUE PREMIADO POR LA AGRUPACIÓN OESTERHELD EN LA ENTREGA DE LOS RECONOCIMIENTOS DEL 2008 TODOS LOS MIÉRCOLES SE SUBE AL TREN LA LICENCIADA LILIANA MIZRAHI CON POLÉMICOS ENFOQUES. La Asociación de Periodistas del Chubut otorgó a EL TREN el premio Tehuelche como el mejor programa periodístico en el rubro política PUEDE ESCUCHARNOS POR INTERNET EN: www.am740.com.ar Si los incomodé con este mensaje, les pido disculpas. Para no seguir recibiendo esta información semanal, por favor envíe un mail que diga borrar" en el asunto. Si recibe este mensaje por duplicado, hágalo saber. Gracias __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From nmgoro en gmail.com Sun Apr 5 18:02:00 2009 From: nmgoro en gmail.com (Nestor Gorojovsky) Date: Sun, 05 Apr 2009 21:02:00 -0300 Subject: [R-P] Dos advertencias de Alfonsin Message-ID: <49D94678.4000308@gmail.com> Gentileza de Ana Lorenzo 1) De 2004 [El planeta entero, y en particular los lectores avispados de "La Nación", saben bien que lo del "pacto militar-sindical" fue en 1983 un ingenioso artilugio de Alfonsín para apelar a lo peor de la pequeña burguesía y hacer olvidar lo obvio: que él, Alfonsín y su UCR, y no Saúl Ubaldini y la CGT, eran el caballo del comisario Bignone durante la retirada del régimen del 76. Cuando "La Nación" dice que su denuncia de un intento destituyente contra Kirchner recuerda a la del "pacto militar-sindical", le baja el precio a la denuncia. Pero sabemos bien si era realista o no...] Alfonsín alertó que la ?derecha está decidida a sacar a Kirchner? El ex presidente advirtió que se puso como plazo "marzo del año que viene"; acusó a grupos especulativos e inversionistas extranjeros Martes 31 de agosto de 2004 | 20:10 El ex presidente Raúl Alfonsín alertó hoy que "la derecha", que cuenta con apoyo extranjero, "está decidida a sacar" al presidente Néstor Kirchner del Gobierno y advirtió que se puso un plazo: "marzo del año que viene", dijo. Según Alfonsín, sectores de "la derec