From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 06:53:37 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 05:53:37 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?=28PSI=29=2E-_LA_REFORMA_DE_LA_CONSTITUCI=C3=93N_?= =?utf-8?q?DE_MALVINAS_CONSTITUYE_=E2=80=9CUNA_NUEVA_VIOLACI=C3=93N_DE_LA_?= =?utf-8?q?SOBERAN=C3=8DA_ARGENTINA?= Message-ID: <312727.94873.qm@web65511.mail.ac4.yahoo.com> BUENOS AIRES, 1(PSI).- LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN DE MALVINAS CONSTITUYE ?UNA NUEVA VIOLACIÓN DE LA SOBERANÍA ARGENTINA. El canciller Jorge Taiana fustigó ayer la reforma de la denominada "constitución" de las islas y aseveró que resulta "poco creíble su discurso a favor de la solución pacífica de la controversias si se niega a asumir sus propias obligaciones internacionales y la anacrónica situación colonial". Taiana sostuvo este martes por la tarde al arribar a la ciudad de Praga, República Checa -donde encabeza una misión comercial junto a 60 empresarios- que "la reacción británica a las palabras de la Presidenta de la Nación es una muestra de que su claro mensaje a la comunidad internacional no ha pasado inadvertido", informó un comunicado de la Cancillería. No pasó inadvertido "incluyendo su exhortación a que el Reino Unido se avenga a cumplir con el mandato que le impone la comunidad internacional de reanudar las negociaciones de soberanía con nuestro país sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", agregó el canciller. Taiana reiteró que "como sostuvo la Presidenta, el Reino Unido como miembro responsable de la comunidad internacional debe dar testimonio concreto de su apego al derecho internacional a partir de su propio ejemplo". Consultado sobre versiones periodísticas que darían cuenta de la intención del gobierno británico de reformar la denominada "constitución" de las Islas Malvinas, Taiana afirmó que "esta intención constituye una flagrante violación del mandato que nos imponen las Naciones Unidas a los dos países en la disputa de soberanía sobre la cuestión de las Islas Malvinas". Anunció al respecto que "el Gobierno argentino protestará oportuna y formalmente ante el Reino Unido y denunciará ante la comunidad internacional esta nueva violación de la soberanía argentina y del derecho internacional". Asimismo, Taiana aseveró que el accionar británico es "una clara muestra del carácter colonial de la relación de la metrópoli con los súbditos de su colonia, por más que el Reino Unido se empeñe en evitar el uso de ese término con sinónimos menos irritantes en pleno Siglo XXI". El canciller argentino concluyó que "el único objetivo que, en definitiva, persigue el Reino Unido es perpetuar una anacrónica situación colonial otorgando y aprobando lo que denomina reformas, así como ejecutando actos unilaterales en abierta violación de la obligación que pesa sobre ambos países de solucionar la disputa de soberanía y de abstenerse de adoptar decisiones que modifiquen unilateralmente la situación mientras la solución se encuentre pendiente". En reiteradas ocasiones Taiana ha denunciado este accionar británico ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, expresando "que todo intento encaminado a pretender otorgar ?constituciones? entre comillas, o a fomentar nociones de ?autogobierno?, entre comillas, bajo tutela de la metrópoli a poblaciones coloniales de súbditos de la potencia ocupante resultan además irrelevantes en términos de descolonización".- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 06:54:57 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 05:54:57 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=28PSI=29=2E-_LULA_Y_CH=C1VEZ_RECLAMAN_QUE_L?= =?iso-8859-1?q?A_CRISIS_DE_ESTADOS_UNIDOS_NO_AFECTE_A_OTROS_PA=CDSES=2E?= Message-ID: <546174.20429.qm@web65501.mail.ac4.yahoo.com> MANAOS, BRASIL, 1(PSI).- LULA Y CHÁVEZ RECLAMAN QUE LA CRISIS DE ESTADOS UNIDOS NO AFECTE A OTROS PAÍSES. Los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Venezuela, Hugo Chávez, criticaron a Estados Unidos y al sistema financiero y reclamaron soluciones para que la crisis no afecte a los países más pobres "No considero justo que ahora que (los países en desarrollo) comenzamos a mejorar un poco en el siglo XXI, seamos sacrificados porque el sistema financiero internacional se convirtió en un casino en el que las personas apostaban a ganar dinero fácil sin ninguna responsabilidad", denunció el presidente brasileño tras la reunión que se llevó a cabo en la ciudad brasileña de Manaos. El mandatario dijo que ese mismo sistema financiero que pasó "las últimas tres décadas diciendo lo que nosotros debíamos hacer", no se lo aplicó a sí mismo. Lula pidió que el gobierno, el Congreso y los empresarios en Estados Unidos "encuentren ya una salida y no permitan que la disputa electoral (presidencial) obstaculice las decisiones económicas que deben ser tomadas por Estados Unidos para que la crisis no se profundice en otros países". El neoliberalismo Chávez culpó de la crisis a "la irresponsabilidad del gobierno de Estados Unidos, al neoliberalismo salvaje, al capitalismo, al fundamentalismo del mercado" y llamó a fortalecer mecanismos que fomenten la independencia de la región. Por eso, Chávez propuso activar el Banco del Sur, un mecanismo de financiamiento al desarrollo regional creado en el papel hace casi un año y que aún no ha entrado en funcionamiento. "No debemos perder un día en la activación del Banco del Sur para que traigamos nuestras reservas internacionales, los recursos para la inversión, para que nosotros mismos manejemos nuestro Banco del Sur a través de fondos de financiamiento, de cooperación, para asegurar el desarrollo de nuestros pueblos y definitivamente desengancharnos del nefasto sistema neoliberal", dijo el mandatario. Lula y Chávez garantizaron que no hay "gabinete de crisis" en sus países, sino que, por el contrario, sus economías están "sólidas". Aun así, reconocieron que ningún país está blindado ante este conflicto, que consideraron de inmensa magnitud. La crisis de los ricos En los mismos términos se expresó a su llegada a Manaos el presidente de Bolivia, Evo Morales, al afirmar ante periodistas que "no es posible que los pobres tienen que pagar el precio de la crisis de los ricos" y aseguró que "el capitalismo no es ninguna solución para la humanidad". Tras la cumbre binacional entre Lula y Chávez se incorporaron a un almuerzo de trabajo el presidente de Bolivia y el de Ecuador, Rafael Correa. Al margen del conflicto, los temas que reunieron a los cuatro mandatarios fueron dos grandes proyectos de integración física regional a través de su territorio amazónico: el eje por carretera y el fluvial que debe unir el océano Atlántico con el Pacífico, desde el puerto ecuatoriano de Manta hasta los brasileños de Manaos y Belén en el Amazonas. El otro tema fue un corredor amazónico que permitiría conectar La Paz con Manaos y Caracas. "Hay que activar esos ejes", dijo Chávez.- X Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 06:56:21 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 05:56:21 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=28PSI=29=2E-_LA_COMISI=D3N_DE_UNASUR_GARANT?= =?iso-8859-1?q?IZ=D3_IMPARCIALIDAD_EN_LA_INVESTIGACI=D3N_DE_LA_MASACRE_DE?= =?iso-8859-1?q?_PANDO?= Message-ID: <663644.53894.qm@web65508.mail.ac4.yahoo.com> LA PAZ, 1(PSI).- LA COMISIÓN DE UNASUR GARANTIZÓ IMPARCIALIDAD EN LA INVESTIGACIÓN DE LA MASACRE DE PANDO. La Comisión de Derechos Humanos de la Unión de Naciones Suramericanas, que ayer llegó a Bolivia para investigar la matanza de campesinos cometida el 11 de septiembre, garantizó el "carácter imparcial" que tendrá su labor. Su conformación fue delineada la semana pasada por los presidentes de la región en Nueva York, en el marco de la Asamblea de la ONU. Rodolfo Mattarollo, coordinador de la comisión investigadora de la Unasur se reunió ayer a la mañana durante dos horas con la viceministra de Coordinación de Bolivia, Rebeca Delgado, y el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, y por la tarde se vería con dirigentes de la oposición y de ONGs. Mattarollo, también consultor de la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina, que preside la comisión, se trasladará hoy a la ciudad de Cobija, capital de Pando. El coordinador afirmó ayer a la prensa local que la investigación tendrá "el carácter imparcial, que corresponde a una comisión de esclarecimiento de violaciones a los derechos humanos y al mandato recibido de Unasur". También resaltó la "importante oferta de colaboración" que recibió de la oficina local de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. La comisión también tiene previsto entrevistarse con el presidente de Bolivia, Evo Morales, a su retorno de su viaje a la ciudad brasileña de Manaos, donde ayer estuvo reunido con sus pares de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Venezuela, Hugo Chávez y de Ecuador, Rafael Correa.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 06:57:53 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 05:57:53 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?PSI=29=2E-_EL_DIARIO_=E2=80=9CTHE_NEW_YORK_SUN?= =?utf-8?q?=E2=80=9D_CIERRA_SUS_PUERTAS_POR_LA_CRISIS=2E?= Message-ID: <837559.99502.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> NUEVA YORK, 1(ANS-PSI).- EL DIARIO ?THE NEW YORK SUN? CIERRA SUS PUERTAS POR LA CRISIS. El diario conservador The New York Sun publicó su último número, tras más de seis años en el mercado, debido a las pérdidas que tenía y coincidiendo con la crisis financiera que sacude a Wall Street. The New York Sun, cuyo lema era "Brilla para todos", cierra ante las dificultades de encontrar respaldo financiero en estos momentos de crisis, explicaron sus directivas. "Este mes, por no hablar de esta semana, ha sido uno de los peores del siglo para intentar encontrar una inyección de capital y al final no teníamos ni dinero ni tiempo", explicó su director, Seth Lipsky, a los trabajadores del diario en su discurso de despedida. Su último número se publica precisamente un día después de que la Bolsa de Nueva York sufrió la mayor caída en puntos de su historia (777,68 puntos) y su mayor descenso porcentual tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 (-6,98%), después de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó por sorpresa el plan de rescate financiero diseñado por Washington. El alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, lamentó el cierre del diario, cuyos artículos consideró que eran "inteligentes, meditabundos, provocativos y en algunas ocasiones incluso valientes". "En una ciudad saturada con la cobertura de noticias y opiniones, The Sun brilló intensamente, aunque demasiado poco tiempo", añadió Bloomberg. El primer número de The New York Sun salió a la venta el 16 de abril de 2002 a un precio de 50 centavos, con el mismo nombre que tenía otro diario neoyorquino, The Sun (1833-1966), y como alternativa al New York Times. Su director reconoció recientemente que "lanzar este periódico en los meses posteriores al 11-S fue un proyecto optimista". En su primer número apareció la solución al crucigrama que su diario antecesor colocó el 4 de enero de 1950, en la que era considerada una de las mejores secciones del sector. Tanto su director como muchos de sus redactores procedían de la edición inglesa del semanario judío-americano en yiddish The Forward. Su último número se publica coincidiendo con la celebración ayer del "Rosh Hashanah", el año nuevo judío. Durante el apagón que en 2003 sufrió Nueva York, los redactores lograron escribir con computadoras portátiles a las que les fallaba la batería y usando linternas, con lo que el diario salió al día siguiente con 12 páginas y con una foto de la Estatua de la Libertad medio iluminada frente a un Manhattan a oscuras, según se recuerda en uno de los artículos publicados en su página web. Desde su lanzamiento y a pesar de su baja circulación, el diario logró convertirse en un influyente medio de comunicación en la ciudad de Nueva York por la buena cobertura que ofrecía, tanto de las noticias relacionadas con la política local como por la alta calidad de su sección cultural y deportiva.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From mariadelsola en gmail.com Wed Oct 1 08:46:46 2008 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 11:46:46 -0300 Subject: [R-P] Curiosidad In-Reply-To: <2fa158550809301944y22beb660h116af75b365cd154@mail.gmail.com> References: <388930.63253.qm@web55403.mail.re4.yahoo.com> <2fa158550809301944y22beb660h116af75b365cd154@mail.gmail.com> Message-ID: Tema demasiado dificil.Solo me estaba preguntando porqué lo instalaron.Tal vez lo más sabio sea dejarlo pasar y no discutir. día 30 de septiembre de 2008 23:44, Néstor Gorojovsky escribió: > [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > El 30/09/08, maría Sola escribió: >> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] >> >> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN >> >> >> >> los familiares de rucci deberían darse por >> vengados con los miles de asesinados, torturados , tirados vivos al >> río y parturientas asesinadas y niños robados por el proceso >> militar... >> > > ¡¡Yo no creo que a ningún familiar de Rucci le haya parecido que el > Proceso vengó la muerte del Secretario General de la CGT!! > > -- > > Néstor Gorojovsky > El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From rmermet en yahoo.com.ar Wed Oct 1 08:57:47 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Wed, 1 Oct 2008 07:57:47 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Curiosidad Message-ID: <544955.37531.qm@web51309.mail.re2.yahoo.com> Son dos cosas diferentes. Una, el porque de la instalacion del tema "ahora". Mi respuesta, es que evidentemente, al introducirlo, el tema genera una division profunda dentro del "campo popular". Dos, el tema hay que debatirlo. No se si ahora sera el mejor momento, pero en algun momento habra que debatir sobre la legitimidad del uso de la violencia en gral en los años setenta, contextualizando todo lo que haga falta, y preguntarnos, por ejemplo, si lo de Aramburu, por ejemplo es equiparable a lo de Rucci... Mi respuesta (adelanto) es que no. LA dejo por ahi nomas. Rolo Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From hugopresman en yahoo.com.ar Wed Oct 1 09:25:07 2008 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Wed, 1 Oct 2008 12:25:07 -0300 Subject: [R-P] Fw: Curiosidad Message-ID: <1E7CD6554CD04CFE947186F2CC8AA7AC@NotebookH> El martes 14 de octubre hacemos en EL TREN una mesa redonda sobre Rucci con los únicos biógrafos: Luis Berazza y Ceferino Reato. Quedan invitados a escucharlo. Un Saludo Hugo Presman ----- Original Message ----- From: "maría Sola" To: Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" Sent: Tuesday, September 30, 2008 9:20 PM Subject: Re: [R-P] Curiosidad [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN ..nada es inocente.Es evidente que es una operación para generar deterioro y fricciones ya que si los susodichos asesinos no estuvieran supuestamente vivos.los familiares de rucci deberían darse por vengados con los miles de asesinados, torturados , tirados vivos al río y parturientas asesinadas y niños robados por el proceso militar... El 30/09/08, jorge tribo escribió: > [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > > María y demás colisteros, > > Nadie de la lista tiene amistad con el escritor para preguntarle por que > razón no puso los nombres en el libro?, supongo que esta omision puede dar > pie a suspicacias. > > Jorge > > ..no tengo la menor idea...pero segun los comentarios del libro > Traviata los dos supuestos no revelados autores , no se si > intelectuales o materiales estarían vivos..y sueltos. > > > > ____________________________________________________________________________________ > ¡Buscá desde tu celular! > > Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro > > http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a > reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE > EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular __________ Información de NOD32, revisión 3483 (20080930) __________ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From mariadelsola en gmail.com Wed Oct 1 09:34:47 2008 From: mariadelsola en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?mar=EDa_Sola?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 12:34:47 -0300 Subject: [R-P] Tres notas en torno a la muerte de Rucci... y el In-Reply-To: <000301c9236c$4e933480$ebb99d80$@com.ar> References: <000301c9236c$4e933480$ebb99d80$@com.ar> Message-ID: ..tein razón... El día 30 de septiembre de 2008 23:20, Aurelio Horacio Bujaldon escribió: > [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > > En mi opinión, el esclarecimiento de todo lo que (nos) haya pasado hace > bien. Saber LA VERDAD: eso es lo importante. > Podrá doler y/o revolver antiguos dolores no calmados o aparentemente > curados, pero sólo luego de la verdad sobrevendrá la verdadera calma. > > El gran problema es que, por voluntad de las partes, nunca se sabe TODA LA > VERDAD y eso es lo que mantiene heridas sin cerrar. > > Aurelio > > ------------------------------- > > Asuntos del día: > > 1. Re: Tres notas en torno a la muerte de Rucci... y el menemismo > vaticano ( maría Sola ) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > nadie cree que la muerte de rucci haya estado bien.El tema es el intento de > reinstalar el escenario . La pregunta del millón es porqué a las fuerzas > armadas que martaron a miles de compatriotas como a perros utilizando las > fuerzas públicas y el poder del estado, justamente se le escaparon con vida > e impunes los supuestos dos asesinos de Rucci. ¡¡Qué distraidos que son¡¡ > > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > From rmermet en yahoo.com.ar Wed Oct 1 09:35:07 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Wed, 1 Oct 2008 08:35:07 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Un Burgues nacional que dice un par de verdades Message-ID: <292963.98464.qm@web51307.mail.re2.yahoo.com> Interesante reflexion de este burgues nacional. 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Argentina y la crisis financiera mundial: "Argentinos, a las cosas, volver a la economía real?, propone Raúl Zylbersztein Raúl Zylbersztein es Presidente de la Cámara Industrial de la Manufacturas de Cuero y Afines y secretario de la Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA) * Publicado en: Buenos Aires Económico (18/09/2008 La crisis financiera desatada en los Estados Unidos y sus repercusiones, muy especialmente en los países desarrollados, ha puesto en tela de juicio una escala de valores de ética y por este motivo suscita una serie de saludables reflexiones. Una de ellas es la de Raúl Zylbersztein, presidente de CIMA, que fuera publicada en el matutino Buenos Aires Económico. Por su interés, la reproducimos aquí. Los "grandes economistas", amparados en centenarias empresas financieras, dictan, predicen, proyectan y juzgan todo lo que se mueve. En sus análisis, que muchos suponen como objetivos, inmaculados y científicos, en realidad lo que hacen es llevar los capitales hacia donde sus patrones realizan sus mejores negocios. Es así como, por ejemplo, le levantaron el pulgar a las inversiones inmobiliarias en los Estados Unidos, y bajan la calificación de la Argentina. Raciocinios que llevaron a la Argentina como ejemplo mundial cuando se endeudaba sin restricciones, y con poca credibilidad cuando decide soberanamente realizar sus pagos. Los mortales comunes, los que salimos a trabajar todos los días, en general, nos sentimos incapaces de entender esos razonamientos, pero cuando se presentan estos acontecimientos de gran inestabilidad, nos damos cuenta simplemente de que esos fenómenos no pueden ser reales. Queda entonces demostrado que estos superman con vista láser para ver el futuro, economistas que elevados a la categoría de gurúes, no son más que "taxis económicos", es decir que son individuos que van hacia donde el que paga indica que vaya, sin poder prever cuándo ellos mismos chocarán contra una pared a 120 kilómetros por hora. Y, nuevamente, chocaron. Entre ellos, un argentino de la Universidad de Columbia de los Estados Unidos dijo ayer que la Argentina está bastante aislada del problema, diciendo que "si estás dentro de un pozo, te salvas del huracán porque te pasa por arriba". Pero no es la única voz, todos aclaran que la Argentina está aislada, fuera del mundo, por eso se salva. Estas actitudes son bastante canallas por no reconocer el esfuerzo realizado por todos los argentinos hasta aquí luego de la peor crisis económica y social de la historia nacional. Recuperar el tejido productivo, crecer, desendeudarse, acumular reservas, intentar comenzar a vivir con lo nuestro, cuidándolo. Es decir, comenzar a ser política y económicamente libres y soberanos es lo que hemos logrado en los últimos años. Claro que no estaremos ni estuvimos al margen de esta flatulenta burbuja especulativa. No nos debemos olvidar que aquellos que intentaron escapar del problema inmobiliario de los Estados Unidos, crearon otra burbuja, la de los commodities, y aquí padecimos esa especulación financiera con los alimentos, la soja. Parece ser entonces que no era la necesidad de alimento de la población la suba del precio, que nos llevó a creer que la soja era como tener oro y petróleo; que volvíamos a ser el granero del mundo; nuevamente en el modelo agroexportador como granero del mundo y que la soja alcanzaría para sustentar a 40 millones de argentinos. Esa mentira que muchos se creyeron, hasta nos paralizó durante cuatro meses, y ahora deberíamos sentirnos muy tontos en apreciar que no era de verdad, por creer en espejos de colores. Debemos aceptar esta desilusión y tenemos que volver a trabajar. Ortega y Gasset, en la otra gran crisis mundial nos dejó un mandato "¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos. No presumen ustedes el brinco magnífico que daría este país el día que sus hombres se resuelvan de una vez, bravamente, a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas directamente y sin más, en vez de vivir a la paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal". En esta nueva crisis es de esperar que podamos aprender la lección e ir "a las cosas", en sus variadas interpretaciones, desde ocuparnos de los temas propios y resolverlos de una buena vez hasta llegar a lo "abstracto" de las cosas en sí, al producto de la transformación de los recursos naturales por medio del trabajo. La Argentina tiene que ingresar en donde las otras economías que hoy se están desmoronando deben regresar, a la economía real, que implica la generación de empleos, el desarrollo de inversiones productivas, la ampliación y la modernización de la producción y la innovación. En nuestro caso debemos completar el proceso de reinduslrialización, a través de una producción apoyada en nuestros recursos naturales, sabiendo que la mejor manera de aprovecharlos es incorporándolos a una cadena de valor, cuyos eslabones sean lo natural, el capital en inversión, el trabajo y la creatividad, para después abastecer nuestro mercado interno con productos de mayor calidad y variedad y generar un excedente para venderlo al mundo. Simple. Debemos desterrar, definitivamente, el mensaje de ese banco nacional, que actualmente nos quiere hacer creer, desde la publicidad, que nuestro dinero crecerá dentro de la bóveda de un banco mientras nosotros bailamos plácidamente en nuestros hogares. Desafortunadamente, lo único que "vuela vuela" son nuestros sueños. No perdamos nuestras lanas, debemos producir suéteres con ellas. No perdamos nuestros cueros, exportemos calzados, carteras y camperas. No perdamos nuestra agua y nuestros bosques, vendamos el papel en libros y revistas. Usemos la soja para vender cerdos y el maíz para vender pollos. La leche para quesos y otros productos lácteos con valor agregado. Lleguemos hasta el mayor valor posible agregando trabajo nacional a través de nuestras fábricas. Aprendamos del excelente ejemplo de la industria vitivinícola, que pasó de vender mosto y vino a granel a elaborar exquisitos vinos de exportación, donde se suma al productor con su inversión, al enólogo con su diseño, al fabricante de botellas, corchos, cajas y etiquetas y un sinnúmero de eslabones que componen esta valiosa cadena productiva. Porque la producción primaria se transforma en un eje de dependencia cuando no se procesa hasta sus últimas etapas en el país*(C. Leyba) y nosotros queremos ser como los países desarrollados y no dependientes de ellos. Debemos hacer lo mismo y no someternos como en el pasado. "Todas las naciones cultas se esmeran en que sus materias primas no salgan de sus Estados a manufacturarse, y todo su empeño en conseguir, no sólo darles nueva forma, sino todavía atraer las del extranjero para ejecutar lo mismo, y después venderlas". Esta frase de Manuel Belgrano, si bien parece ser de otra época, en realidad nunca pudimos avanzar desde ese punto; y nuestro prócer lo decía ante quienes se sometían vendiendo estas materias primas. Para muchos puede ser demasiado alejado, pero no lo es tanto si pensamos que Belgrano murió un año antes del nacimiento de Henry Lehman, quien 23 años después crea la empresa que hoy se derrumbó en el más grande imperio del capitalismo mundial. ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From rmermet en yahoo.com.ar Wed Oct 1 09:55:52 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Wed, 1 Oct 2008 08:55:52 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Tres visiones sobre el "rescate" a Wall Street ( P12) Message-ID: <193631.32930.qm@web51305.mail.re2.yahoo.com> ECONOMIA ? LAS CRITICAS DE STIGLITZ, ROUBINI Y GALBRAITH (H) AL SALVATAJE QUE PROPUSO BUSH ?No financiar idioteces de Wall Street? Tres reputados economistas estadounidenses polemizaron con el gobierno por la concepción de su plan para el sistema financiero. Dijeron que equivale a privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Reclaman auxiliar a las familias y castigar a los especuladores. Por Tomás Lukin Rechazado el megasalvataje de 700 mil millones de dólares, los mercados están a la espera de una alternativa. Lo que está en duda no es qué hacer, sino cómo hacerlo. El secretario del Tesoro, Henry Paulson, propuso enfrentar la crisis con la compra por parte del Estado de activos ?tóxicos? para recapitalizar el sistema bancario. Pero adquirir los créditos en mora o bonos depreciados no es la única forma de hacerlo. Los economistas de Estados Unidos con mayor llegada a la opinión pública tienen su opinión al respecto. Stiglitz, Roubini y Galbraith (hijo) expusieron su posición y advirtieron que no existen recetas mágicas. Para Joseph Stiglitz, la ?cura? propuesta por la administración Bush transfiere el riesgo de los activos ?tóxicos? a los contribuyentes que no reciben nada a cambio. El Premio Nobel sostiene que es necesario diseñar un mejor plan de rescate cuyo objetivo no sea proteger a los accionistas de los bancos ni a sus acreedores. Para el economista el rescate ?debería apuntar a mantener el flujo del crédito, principalmente a las hipotecas?. El profesor de la Universidad de Columbia identifica cuatro problemas fundamentales: los activos ilíquidos, la subcapitalización de las instituciones, la continuidad de la crisis inmobiliaria y la falta de confianza y credibilidad tanto en Wall Street como en el gobierno. Con este diagnóstico, Stiglitz entiende que el salvataje del Tesoro apunta a solucionar solamente el primer punto y propone ?ayudar a las familias que están perdiendo sus hogares? modificando las hipotecas. Además, considera necesario ?instrumentar un impuesto especial para el sector financiero que pague los rescates que se realizaron hasta ahora? y ?crear un fondo de reserva para que los contribuyentes pobres no vuelvan a ser llamados a financiar las idioteces de Wall Street?. Al igual que el provocativo economista Nouriel Roubini, Stiglitz destaca como alternativa el modelo utilizado por los países escandinavos a principios de la década pasada para resolver una crisis bancaria. La desregulación financiera que experimentaron Suecia, Noruega y Finlandia a mediados de los ochenta condujo a una crisis crediticia que se resolvió con una receta diferente de la que impulsa Bush. En esos casos, los gobiernos recapitalizaron el sistema inyectando fondos públicos de diferentes maneras, como la emisión de acciones preferenciales con opciones. Este tipo de acción no sólo reduce el riesgo del público, sino que ?evita la difícil tarea de valuar millones de complejas hipotecas y productos en los que están metidas, y que el gobierno se quede atrapado con activos sobrevaluados?, explica Stiglitz. Por su parte, Roubini asegura que ?en cualquier crisis bancaria hay que recapitalizar el sistema financiero/bancario para evitar una contracción excesiva y destructiva del crédito?. El profesor de la escuela de negocios Stern de Nueva York afirma que existen planes alternativos que serían más eficientes y menos costosos. ?Este plan significa de nuevo privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.? Para Roubini, un plan de salvataje podría comprar los activos ilíquidos. Dado el riesgo que esto supone para el Estado, el proyecto debería asegurar que ?los accionistas sean los primeros en asumir las posibles pérdidas?. Para conseguir ese resguardo, el economista propone que se suspenda el pago de dividendos y se aumenten los requerimientos de capital de los bancos. Pero fundamentalmente, Roubini entiende que el plan debería contemplar la reducción de la carga de deuda que tienen las familias mediante la creación de una entidad estatal que absorba y refinancie gran parte de la deuda ?mala?. El economista James K. Galbraith también sostiene la necesidad de impulsar un banco de este tipo. Durante la Gran Depresión, en junio de 1933, el gobierno de Franklin D. Roosevelt creó una entidad que se llamó Corporación de Préstamos para Propietarios (HOLC, Homeowners Loan Corporation). Frente a la ejecución masiva de viviendas, esta institución ?ayudó a reemplazar las hipotecas que estaban al borde del default por otras que las familias pudieran pagar?, explica Alan Blinder, ex vicepresidente de la Reserva Federal. Según Blinder, aproximadamente, una de cada cinco hipotecas norteamericanas pasó a manos de la HOLC, algo así como 750 mil millones de dólares hoy. De todas maneras, el 20 por ciento de los acreedores defaultearon y la corporación terminó siendo propietaria de 200 mil casas que se fueron vendiendo. La institución cerró en 1951 y terminó dando una pequeña ganancia. Blinder calcula que, hoy en día, la Corporación debería prestar entre 200 y 400 mil millones de dólares y estima que daría ganancias de entre 4 y 8 mil millones de dólares por año. La HOLC, advierten algunos de sus impulsores, debería refinanciar sólo a los propietarios que habitan sus casas, dejando afuera a los especuladores y a dueños con más de un hogar. Por su parte, Galbraith directamente pone en cuestión la necesidad de un rescate ?cuando los cinco grandes bancos de inversión cayeron o se convirtieron en bancos comerciales?. El hijo del multifacético economista John K. Galbraith propone investigar la situación de solvencia de los bancos e inyectar medio billón de dólares en la Corporación Federal Aseguradora de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés). Además, postula que el gobierno debería tener 200 mil millones disponibles para recapitalizar a los bancos mediante la compra de acciones preferenciales si fuera necesario. Para el economista, los hedge founds (fondos de riesgo) ?deberían ser dejados a su suerte, no se puede salvar a todos y esos inversores no son pobres?. Ninguno de estos especialistas considera que sus propuestas vayan a ponerle fin a la crisis, pero entienden que de esta forma se puede comenzar a enfrentarla y revertir las expectativas. Otra de las medidas que estiman fundamentales para prevenir futuras crisis es realizar una profunda reforma del sistema regulatorio y de supervisión de los bancos y las instituciones financieras, ya que la red de seguridad existente hoy sólo alcanza a los bancos comerciales. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From tongorocho en gmail.com Wed Oct 1 10:56:14 2008 From: tongorocho en gmail.com (carola chavez) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:26:14 +1930 Subject: [R-P] =?utf-8?b?wqFUYWltYSwgdGFpbWEh?= Message-ID: <7392d4230810010956v183bd527u8bccbbcbfe152796@mail.gmail.com> ¡Taima, taima! Cuando era pequeña, no era muy buena jugando a la ''ere''. Siempre fui muy torpe y lenta para correr, siempre me tocaban de primerita y una vez que lo hacían me convertía en una especie de ere vitalicia. Es por eso que el juego favorito de todos los niños, a mi me parecía una pesadilla. Una manera de evitar lo inevitable era gritar ¡Taima!, lo que te daba unos segundos para inventar una estrategia que jamás iba a funcionar. Era la gordita lenta y la torpe, no había taima que me salvara, pero invocar ese derecho a una inmunidad fugaz me permitía seguir en el juego sin tener ser la ere por un ratico más. En estos días, leyendo la prensa, veo como el omnipotente mundo financiero está gritando ¡Taima!. Y me parece todo tan patas arriba: cuando yo era pequeña sabía que los mejores no pedían taima, y de grande supe que los mejores nunca la conceden. ¿Cuántas veces nuestros pueblos pidieron un paréntesis, una prórroga, un gesto de solidaridad a estos monstruos del dinero? Tantas veces nos apretaron el cinturón, nos regalaron fórmulas de progreso que solo les servían a ellos. Tantas veces nos mataron de hambre sin misericordia mientras suplicábamos un taima, uno solito, a ver si salimos vivos de esta... Nada de nada, repetían desde arriba, el mundo es como es y ustedes son la gordita torpe. A privatizar, a reducir gastos sociales, a pagar lo que deben para que les permitamos debernos más. Malagradecidos, que los llevamos de la mano por el camino del progreso y ustedes van chillando como burros. De su mano hemos llegado a la parte angosta del camino. Ellos desde allá arriba nos piden un taima muy raro. Se trata de que la gente a quienes han exprimido los ayuden a seguir como iban. Se trata de prolongar una agonía que ya ha sido demasiado larga. Se trata de aplicar su propio pueblo las fórmulas asfixiantes que nos obligaron a aceptar un día. El dinero del pueblo para salvar a los promotores de todas sus calamidades. El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales pidió ''un paréntesis en la economía libre de mercado'' e instó a su gobierno a ''adoptar un papel intervencionista frente a la crisis'', a la vez que pidió "más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos". En fin, que si van ganando que los dejen ganar y si pierden que paguen los viejitos pensionados y los dejen seguir ganando. Mas o menos lo mismo se propone desde la Casa Blanca. Paguen ustedes buenos ciudadanos so pena de perderlo todo. Peguen y no pregunten quién los metió en este lío. Paguen para que puedan seguir viviendo con la espada de Damocles de la hipoteca por ejecutar colgando sobre sus cabezas. Paguen hoy que mañana será tarde. Yo era la gordita lenta jugando a la ere hasta que un día me cansé de perder siempre y cambié de juego, así como han cambiado de juego muchos países en nuestro continente. ¿Acaso no es hora de que todos juguemos a otra cosa? Carola Chávez carolachavez.blogspot.com Nota: taima es una palabra mágica que se pronuncia cuando, jugando a la ere, o pilladito, o toca toca, o como le digan, te concede unos segundos de inmunidad. From rmermet en yahoo.com.ar Wed Oct 1 10:59:50 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Wed, 1 Oct 2008 09:59:50 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Ramos=2C_el_arque=F3logo_=28_Una_anecdota=2C?= =?iso-8859-1?q?_por_Pe=F1a_Lillo=29?= Message-ID: <294703.12493.qm@web51306.mail.re2.yahoo.com> Ramos, el arqueólogo Fecha: 1988 | Autor: Arturo Peña Lillo (Descripción que hace de Jorge Abelardo Ramos el editor Arturo Peña Lillo en su libro "Memorias de papel. Los hombres y las ideas de una época". Galerna, 1988.) De Jorge Abelardo Ramos se ha dicho mucho y posiblemente se lo seguirá enjuiciando duramente. Hombre atrevido en circunstancias adversas; polemista mordaz y temido cuyos juicios lapidarios no buscan, precisamente, la adhesión, ha optado, en un mundo opuesto y confundido, descubrirle sus falacias. Su brillante pluma fue considerada por José Gobello, que algo sabe de esto, como la mejor de los argentinos contemporáneos. Ramos político, tiene a su favor un mecanismo psicológico que le permite elaborar coherentemente las contradicciones que originan a un socialista su convivencia con el sistema liberal-burgués. Gran admirador de Jauretche, como era éste de Ramos, llegaron a intercambiarse escritos de uno al estilo del otro y viceversa. Jauretche sostenía que era el único marxista con sentido del humor. Ramos suele observarme oblicuamente y un odio cordial hacia mí lo embarga cada vez que, admirado por las imágenes y metáforas que derrocha en sus charlas, me obligan a recordarle que erró su destino. El hubiera sido el novelista más brillante de Latinoamérica. García Márquez o Vargas Llosa serían admirados discípulos suyos. Su imaginación es pasmosa. Así lo reconoció Alberto Methol Ferré quien, ante un relato que yo le hiciese, expresó: "Ramos es un arqueólogo; con una simple vértebra reconstruye un cliptodonte". El caso era una graciosa reconstrucción de un personaje nacional. Había convenido una entrevista con Miguel Angel Cárcano, ex alto funcionario de varios gobiernos, que concluyó su carrera como ministro de relaciones exteriores de Arturo Frondizi. Llegado a su domicilio, una sobria y suntuosa mansión en Palermo Chico, esa zona extraterritorial de la Nación y de los más empingorotado de la sociedad argentina, para no caer en el lugar común de decir la oligarquía, departí varias horas con Don Miguel Angel. Delgado y alto; elegantemente transparentaba el estilo simple y distinguido de su hábito aristocrático. Rodeado de un moblaje rancio, sus libros se habían encuadernado, ya fuera en piel o cuero, en Londres. En un momento dado, no recuerdo por qué mototivo, se cuestionó el talento de Arturo Frondizi. Cárcano, hombre acostumbrado a lides intelectuales complejas, me hizo esta observación: "un hombre puede ocultar con éxito un crimen o una amante; nunca su inteligencia". Concretado nuestro objetivo me retiré. Pocos días después, charlando con Ramos le relaté la entrevista. No me dio tiempo a concluir que, en un arranque de histrionismo, me reprodujo diálogos, y maneras de Miguel Angel Cárcano. A mi pregunta de dónde lo conocía, Jorge A. Ramos me aclaró que jamás tuvo oportunidad de tratarlo. Sabía de su trayectoria política y su proclividad a la excelencia, dado su parentesco con la realeza británica. Con Ramos he mantenido una relación de más de 30 años. Amistad entreverada con lo comercial y muchas veces encontrada por discrepancias fundamentales. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From escobar45 en infovia.com.ar Wed Oct 1 11:04:51 2008 From: escobar45 en infovia.com.ar (escobar45 en infovia.com.ar) Date: Wed, 1 Oct 2008 13:04:51 -0400 Subject: [R-P] ¡Taima, taima! Message-ID: <380-2200810311745120@M2W037.mail2web.com> En agentino era "pido" con variantes como "pido gancho, el que me toca es un chancho" cuando se jugaba (no se si lo siguen hacieno lo chicos de ahora) a la mancha o a la escondida. Juan María (no era gordito, pero si bastante torpe) Original Message: ----------------- From: carola chavez tongorocho en gmail.com Date: Thu, 2 Oct 2008 12:26:14 +1930 To: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu, escobar45 en infovia.com.ar Subject: [R-P] ¡Taima, taima! [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN ¡Taima, taima! Cuando era pequeña, no era muy buena jugando a la ''ere''. Siempre fui muy torpe y lenta para correr, siempre me tocaban de primerita y una vez que lo hacían me convertía en una especie de ere vitalicia. Es por eso que el juego favorito de todos los niños, a mi me parecía una pesadilla. Una manera de evitar lo inevitable era gritar ¡Taima!, lo que te daba unos segundos para inventar una estrategia que jamás iba a funcionar. Era la gordita lenta y la torpe, no había taima que me salvara, pero invocar ese derecho a una inmunidad fugaz me permitía seguir en el juego sin tener ser la ere por un ratico más. En estos días, leyendo la prensa, veo como el omnipotente mundo financiero está gritando ¡Taima!. Y me parece todo tan patas arriba: cuando yo era pequeña sabía que los mejores no pedían taima, y de grande supe que los mejores nunca la conceden. ¿Cuántas veces nuestros pueblos pidieron un paréntesis, una prórroga, un gesto de solidaridad a estos monstruos del dinero? Tantas veces nos apretaron el cinturón, nos regalaron fórmulas de progreso que solo les servían a ellos. Tantas veces nos mataron de hambre sin misericordia mientras suplicábamos un taima, uno solito, a ver si salimos vivos de esta... Nada de nada, repetían desde arriba, el mundo es como es y ustedes son la gordita torpe. A privatizar, a reducir gastos sociales, a pagar lo que deben para que les permitamos debernos más. Malagradecidos, que los llevamos de la mano por el camino del progreso y ustedes van chillando como burros. De su mano hemos llegado a la parte angosta del camino. Ellos desde allá arriba nos piden un taima muy raro. Se trata de que la gente a quienes han exprimido los ayuden a seguir como iban. Se trata de prolongar una agonía que ya ha sido demasiado larga. Se trata de aplicar su propio pueblo las fórmulas asfixiantes que nos obligaron a aceptar un día. El dinero del pueblo para salvar a los promotores de todas sus calamidades. El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales pidió ''un paréntesis en la economía libre de mercado'' e instó a su gobierno a ''adoptar un papel intervencionista frente a la crisis'', a la vez que pidió "más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos". En fin, que si van ganando que los dejen ganar y si pierden que paguen los viejitos pensionados y los dejen seguir ganando. Mas o menos lo mismo se propone desde la Casa Blanca. Paguen ustedes buenos ciudadanos so pena de perderlo todo. Peguen y no pregunten quién los metió en este lío. Paguen para que puedan seguir viviendo con la espada de Damocles de la hipoteca por ejecutar colgando sobre sus cabezas. Paguen hoy que mañana será tarde. Yo era la gordita lenta jugando a la ere hasta que un día me cansé de perder siempre y cambié de juego, así como han cambiado de juego muchos países en nuestro continente. ¿Acaso no es hora de que todos juguemos a otra cosa? Carola Chávez carolachavez.blogspot.com Nota: taima es una palabra mágica que se pronuncia cuando, jugando a la ere, o pilladito, o toca toca, o como le digan, te concede unos segundos de inmunidad. ________________________________________ INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: envíe un mensaje escribiendo 'help' en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ ________________________________________ Lista de correo electrónico Reconquista-Popular Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular E-mail clasificado por el Identificador de Spam Inteligente de Telefónica. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail. Este mensaje ha sido verificado por el Antivirus de Mail de Telefónica. -------------------------------------------------------------------- mail2web.com – Enhanced email for the mobile individual based on Microsoft® Exchange - http://link.mail2web.com/Personal/EnhancedEmail From hugopresman en yahoo.com.ar Wed Oct 1 11:16:33 2008 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Wed, 1 Oct 2008 14:16:33 -0300 Subject: [R-P] Nota de Actualidad CORTITO Y AL PIE Message-ID: Club de París, holdouts y trenes CORTITO Y AL PIE Por Hugo Presman La idea original, que la realidad modificó, fue que Cristina Fernández iba a poner paños fríos, a las rispidices y heridas del gobierno de Néstor Kirchner, muchas de ellas fruto de los hechos más positivos de su administración. Es decir, mejorar la relación con EE.UU, con la Iglesia, con los empresarios, con los acreedores internacionales. Ofrecería en compensación hacia el interior, una mejor relación con la oposición, superior calidad institucional, y la promesa y el intento de mejorar la distribución del ingreso. La ofensiva en su contra desatada inmediatamente a su asunción, llevó a que junto a un número grande de errores propios, algunos de los cuales adquieren el carácter de groseros, diluyeran ese propósito. El enfrentamiento con sectores agropecuarios, un conflicto planteado en los términos de todo o nada, y la consiguiente derrota, dejaron al gobierno en una situación de arrinconamiento contra las cuerdas. Las escenas vividas en Casa de Gobierno y Olivos la noche del voto no positivo del gris y oportunista vicepresidente, forman parte de una película grotesca y dramática. La idea de renunciar por la derrota política consumada en el Parlamento cuyo impulsor era el ex presidente, revela una debilidad temperamental muy lejos de la apostura para avanzar y atacar cuando en condiciones extremadamente difíciles dominaba el centro del ring y tenía en su poder la iniciativa. Teniendo en cuenta que el aumento de las retenciones se realizó para afianzar las reservas en virtud de la crisis mundial que se percibía en el horizonte, la explicación clara y sencilla de esa situación y no las posteriores y contradictorias argumentaciones para hacerlas viables como la construcción de escuelas y hospitales, hubiera posicionado hoy al gobierno como una administración que se adelantaba a las crisis, y no que la enfrenta desde un debilitamiento notable de sus apoyaturas políticas. Cristina Fernández intenta recuperar el centro del escenario En ese contexto se inscriben, la estatización de Aerolíneas, el proyecto de ley de las jubilaciones móviles, con un índice de actualización criticable, la correcta postura sobre las barreras arancelarias adoptado en la Ronda de Doha, la mejora de los sueldos con el incremento de los mínimos de ganancias y deducciones, el intento tardío pero positivo de mejorar la equidad en las tarifas de electricidad y en el precio de las garrafas. Todo queda diluido por la falta de credibilidad del discurso oficial en sectores importantes de la población y el manejo despiadado de los medios con la fijación de la agenda diaria. Los importantes vencimientos de la deuda externa en los dos próximos años, la falta de financiación internacional para reemplazar parte de la deuda que vence, aceleraron el acuerdo con el Club de París, después de la desgraciada y absolutamente inoportuna ultima colocación de bonos con Venezuela a la tasa del 15%. El pago en efectivo es para evitar la supervisión del Fondo sobre la deuda que se devengaría en caso de pagarse en cuotas y porque el sistema estadístico argentino ha implosionado luego del garrafal error de proceder arbitrariamente para que los deseos y la realidad coincidan. Las dificultades para salir de esta encrucijada y los costos futuros de sincerar la situación es una de las perores hipotecas que el gobierno de Néstor Kirchner le dejó a Cristina Fernández y al país. Por otra parte es conveniente señalar, que Argentina sigue siendo socia del Fondo y en tal carácter está obligada a someterse a una auditoria por los menos cada cuatro años. No advertir esta situación llevará a que cuando se produzca, la mentira terminará siendo identificada con una claudicación. Todo esto en medio de una crisis financiera mundial que puede reducir la de 1929 a una tormenta en un vaso de agua. Argentina es un país integrado comercialmente al mundo al punto que la relación exportaciones/ PBI es una de la más alta de su historia, pero aislado financieramente como consecuencia del défault. En ese contexto el gobierno decidió pagarle al Club de París primero y después incorporar los bonos no presentados a la convocatoria. Es una medida pragmática que tira la pelota afuera y suspende la presión asfixiante de las amortizaciones de la deuda durante el gobierno de Cristina Fernández. Todo ello dentro de un proyecto que propone insistentemente el desarrollo de un capitalismo nacional, aunque en muchos rubros sus resultados son antagónicos a los propósitos enunciados. Como bien lo ha caracterizado el sociólogo brasileño Emir Sader, Argentina ha flexibilizado el modelo de los noventa a diferencia de Venezuela y Bolivia que se encaminan a un cambio de modelo. No es necesario envolverse insólitamente en un lenguaje pomposo y falso, de calificar la medida de revolucionaria inscripta en los hitos nacionales y populares. Lo increíble, y no precisamente por un manejo dialéctico, es que los que tienen columnas vertebrales adaptadas a la genuflexión, ayer celebraban el no pago con el mismo entusiasmo que hoy aplauden el pago. Cuando se le abonó al FMI, se compro autonomía en la política económica. Cuando se le paga al Club de París es un atajo, posiblemente ilusorio, de romper el aislamiento financiero. Encima, se produce y a los pocos días el mundo entra en un colapso económico y financiero. En este contexto resulta inoportuno su pago y su concreción si finalmente se efectiviza debería hacerse con quitas significativas. En cuanto a los bonos cuyos titulares no entraron voluntariamente en la convocatoria, resulta una concesión que benévolamente puede calificarse de imprudente con una tasa de financiación del 12,5% inadmisible y cercana a la única realizada con Venezuela al 15%. Los que batieron el parche correctamente sobre esa operación desafortunada, permanecen mudos sobre esta tasa de refinanciación a largo plazo, lo que demuestra que sus objeciones tienen un cristal ideológico más que financiero. El gobierno ha sobrestimado considerablemente las consecuencias positivas en relación a mejorar el financiamiento del país para afrontar los compromisos externos. Es posible, en cambio, que las beneficiadas podían ser las grandes empresas con un acceso al crédito a tasas beneficiosas, situación hoy alejada por el maremoto financiero y económico mundial. El gobierno en su extrema debilidad se abraza desesperadamente a los poderosos intentando entrar en una economía casino cuyo alejamiento obligado nos permite felizmente estar en la retaguardia de la crisis financiera mundial. Pregonar las ventajas de la situación que entre otras causas ha permitido la notable reactivación de la economía argentina, para volver a la lógica financiera de los noventa, es empezar transitar un camino que al tiempo que no le permitirá congraciarse con el establishment local e internacional aumentará consecuentemente el resquebrajamiento con los sectores sociales que mantienen una cuota de confianza importante en el gobierno de Cristina Fernández. El economista marxista británico Alan Freeman lo señala descarnadamente: " Creo que la razón que dio el gobierno es que el país debe volver al mercado de capitales. Si es así, es algo tonto. Porque no hay más mercado de capitales. Se fue el lunes (29-09-2008) y no va a volver" Tal vez caiga en alguna exageración pero es posible que sea preciso cuando asegura: " La crisis de EE.UU va a durar 15 años" TRENES EN LA PICOTA Pasajeros desbordados, cansados de las vejaciones diarias, tarifas irrisorias subvencionadas sin control, empresarios privados ( Grupo Plaza) que como en la zona oeste son propietarios del Sarmiento y de la única línea, la 136. Gobierno que paga subvenciones por todos los micros declarados por las empresas y no como corresponde solo por los que funcionan. Cortito y al pie. Están bien los subsidios que al abaratar la tarifa permite beneficiar a los sectores trabajadores y franjas de clase media que son los que usan mayoritariamente trenes y micros. Pero ese instrumento es bastardeado cuando no se exige que las empresas rindan el destino de los subsidios y brinden un servicio adecuado al transporte de seres humanos. El gobierno reivindicó en los discursos el papel fundamental de los ferrocarriles. Restableció ciertas líneas de larga distancia manteniendo la precariedad de su funcionamiento. La privatización fue un robo al país. Sobre una estructura de vías férreas de 35.000 kms, se privatizaron 28.000 y se explotaron efectivamente 8000, en la zona más densamente poblada. Con ese panorama los ferrocarriles son subsidiados por un importe mayor que las pérdidas que tenían cuando eran estatales. En el camino engrosaron las filas de la desocupación miles de trabajadores y se convirtieron en fantasmas unos 800 pueblos. Reestructurar la red ferroviaria, modernizarla, extenderla en todo el territorio y mejorar sustancialmente el material rodante, es una necesidad perentoria. No se puede seguir viviendo de los retazos sobrevivientes de los mejores años del país, salvados de la depredación privatizadora. Tampoco se puede añorar ferrocarriles estatales con servicios deficitarios que facilitaron el discurso privatizador. Las empresas estatales deben ser las mejores y las más eficientes como prestadoras de servicios, como en su momento fue Aerolíneas, como empresa aeronáutica. Para ello hay que recuperar el valor y el cariño por lo público. La conciencia que eso es propiedad colectiva. Y que cada uno es socio y parte. Recuperar los ferrocarriles, permitirá sacar de la intemperie, de la desprotección, por vía directa e indirecta, a un porcentaje de los 11.054.000 pobres y 4.700.000 indigentes. ( Página 12 Suplemento Cash 7-09-2008) En este escenario, el proyecto del tren bala es mentar la soga en la casa del ahorcado. Si los mismos fondos deben ser destinados a avanzar al futuro o transformar el presente la opción resulta obvia. Pero no debe cerrarse la puerta. Lo que falta desde hace muchos años en el país, prácticamente desde los Planes Quinquenales, es planificación. Si se maneja una hipótesis prudente de crecimiento para los próximos quince años del 5% anual (ahora mucho más incierta por la crisis mundial), a partir de ello debe preverse las necesidades de energía, explotación petrolera, infraestructura vial, escuelas, maestras, hospitales, médicos, enfermeras, viviendas para ejemplificar con algunos sectores. Si se define un perfil industrial y actividades prioritarias a desarrollar, se debe definir que carreras universitarias alentar y cuales no promocionar. En un contexto planificado y bianualmente corregidos los desvíos de lo presupuestado, se puede incorporar el proyecto del tren bala para dentro de un quinquenio. Técnicos confiables sostienen que la demanda de energía de un trayecto Buenos Aires - Rosario demandarían una necesidad de energía equivalente al una población de 80.000 habitantes. Por lo tanto al momento de implementarse debería contarse con respuestas energéticas. Las objeciones sobre el que cubriría las necesidades de un sector muy pequeño y de medianos o altos ingresos, llevaría, siguiendo el mismo razonamiento, a carecer de aviones que sólo movilizan a un 4% de pasajeros. La existencia de pobres como argumento disuasorio, podía haberse utilizado cuando se construyó el primer subte en 1913 o se creo la Comisión Nacional de Energía Atómica en 1950, razones que hoy no resistirían una prueba de consistencia. Pero mantener el statu quo es inadmisible. Como bien sostiene Marcelo Zlotogwiazda en la Revista XXIII del 11-09-2008: "..los concesionarios de trenes, no tienen ningún incentivo económico para prestar buen servicio. La demanda está prácticamente cautiva, la tarifa se la fija el Estado, y el grueso de sus ingresos proviene del subsidio. En ese contexto, la única variable que controla son los costos, con la irresistible tentación que eso conlleva para recortarlos con el fin de maximizar ganancias" Mención aparte merece las imputaciones al boleo que efectúo, nada menos que el Ministro de Justicia Aníbal Fernández involucrando al MST, el PO y los seguidores de Pino Solanas. Al cabo de un poco menos de un mes, sus acusaciones se han derretido como un pan de manteca al sol, quedando detenidos vendedores ambulantes sin adscripción política. Si bien el incendio de los vagones no puede ser realizado con un par de fósforos, la inconciencia de buscar los culpables en eternos sospechosos parece haber prendido en funcionarios, que más que dilucidar un hecho delictuoso pretende un título para un diario, sin importarles a quienes ensucian y a quienes privan injustamente de la libertad. Si ese es el modo de actuar del Ministro de Justicia, la equidad que presuntamente representa la mujer con la balanza, ha sido despojada de ese atributo. Cortito y al pie. Para dar un buen pase hay que tener precisión en la pegada. Para encontrar caminos imaginativos no se puede hacer siempre lo mismo. Cortito y al pie. Recorrer lo políticamente correcto, la mayoría de las veces, no es bueno. Merece aplausos de la tribuna buenuda. Como esos jugadores calesiteros que empiezan deslumbrando y terminan aburriendo. Y finalmente silbados. Aunque los que antes aplaudían llegado ese momento ya hacen como que lo olvidaron. 29-09-2008 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Copyright Hugo Presman. Para publicar citar la fuente ESCUCHE DE LUNES A JUEVES DE 19,30 A 21,00 HORAS, POR AM 740 RADIO COOPERATIVA, EL TREN, CONDUCIDO POR: GERARDO YOMAL Y HUGO PRESMAN. PRODUCCIÓN : JUDITH BARATUCCI, SOFÍA DUPLEICH, LUZ TOPA y YAMILA GALICER UNA HORA Y MEDIA DIARIA PARA DEJAR LA REALIDAD BAJO ANÁLISIS. POLÉMICAS, CONFRONTACIÓN DE IDEAS, ENTREVISTAS EN ESTUDIO. EL 7 DE JULIO EL TREN CUMPLIÓ CINCO AÑOS ININTERRUMPIDOS EN EL AIRE, POR RADIO COOPERATIVA TODOS LOS MIÉRCOLES SE SUBE AL TREN LA LICENCIADA LILIANA MIZRAHI CON POLÉMICOS ENFOQUES. La Asociación de Periodistas del Chubut otorgó a EL TREN el premio Tehuelche como el mejor programa periodístico en el rubro política ENTREVISTAS CONFIRMADAS EN ESTUDIO 02-10-2008: Federico Pinedo, diputado del PRO 14-10-2008: Mesa Redonda sobre la vida y muerte de José Rucci con la presencia de sus dos biógrafos, Luis Berazza y Ceferino Reato 21-10-2008: Juan Carlos Schmid, secretario general del Sindicato del Personal de dragado y balizamiento SE HAN SUBIDO AL TREN EN LOS MESES DE AGOSTO y SEPTIEMBRE 04-08-2008: "Soy de izquierda y defiendo al gobierno kirchnerista" con Roberto Hilson Foot y Raúl Isman 05-08-2008: Politólogo Daniel Campione 07-08-2008: Ángel Cadelli, dirigente gremial, candidato a vicepresidente de Pino Solanas. 11-08-2008: Periodista Ricardo Ragendorfer 12-08-2008: Graciela Daleo, militante política, sobreviviente de la ESMA 19-08-2008: Susana Reyes, docente, coordinadora del Centro Educativo Isauro Arancibia. 26-08-2008: Mesa redonda sobre el juicio de Eichman en Jerusalem, los juicios a los ejecutores del terrorismo de estado y la actualidad en nuestro país, con el periodista Gabriel Levinas, director de la recordada revista El Porteño y actual conductor del programa "No hacemos falta" por Radio Argentina y el periodista y escritor Álvaro Abos cuyo ùltimo libro es "Eichman en la Argentina". 01-09-2008: Estela Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo 02-09-2008: Ricardo Rouvier, sociólogo 04-09-2008: Luisana Colomine, periodista, Directora de la Universidad Bolivariana de Venezuela 04-09-2008: Rodolfo Arrechea, dirigente sindical 11-09-2008: ¿ Que pasa con la docencia y los docentes en la Argentina? Mesa redonda con las docentes Patricia Conti y Elsa Limea 15-09-2008: Mesa Redonda: "Bolivia, Venezuela y el contexto latinoamericano" con la presencia de Emilio Modesto Guerrero, autor de ¿Quién inventó a Chávez?, la periodista Thelma Luzzani, autora de "Venezuela y la Revolución. Escenarios de la era bolivariana" y desde Venezuela el dirigente político de la izquierda nacional, Julio Fernández 16-09-2008: Víctor De Gennaro, dirigente sindical 18-09-2008: Mesa Redonda sobre " Tengo un hijo con aptitudes diferentes" con la participación de la periodista María Sucarrat y la Licenciada en Psicología Liliana Mizrahi 22-09-2008: Guillermo Saccomanno, escritor, autor entre otros libros de "Bajo Bandera", "Animales Domésticos", "La Lengua del Malón" 30-09-2008: Los medios y el manejo de la agenda con el Licenciado en Ciencias Políticas Orlando D`Adamo que dirige el Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano ENCUENTRE PUEDE ESCUCHARNOS POR INTERNET EN: www.am740.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 13:48:51 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 12:48:51 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?b?W01PUkVOT10gTWluZXLDrWEgZW4gQXJnZW50aW5h4oCP?= Message-ID: <890417.38418.qm@web65502.mail.ac4.yahoo.com> El MORENO invita a usted a participar del Ciclo de Charlas 2008: "Energía en Argentina". el mismo tiene como objeto desarrollar los distintos ámbitos de la Energía y sus implicancias en la Economía y el medio ambiente en nuestro país, resaltando la necesidad de nuestra autonomía energética. Este ciclo, será el prólogo de los cursos que dictaremos en 2009. Ciclo de charlas 2008 ?MINERÍA EN ARGENTINA? disertarán: MARCELO GIRAUD *Profesor de Enseñanza Media y Superior en Geografía U. N. Cuyo, *Licenciado en Geografía, U. N. Cuyo, *Representante de De la Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza ante el Consejo Provincial del Ambiente, del Consejo Provincial del Ambiente ante la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera del Gobierno de Mendoza, y de la Asamblea Mendocina Por el Agua Pura para expresar en Londres su oposición al proyecto Potasio Río Colorado. NICOLÁS GUTMAN *Maestría en Economía y Políticas Públicas, George Mason University, Virginia, Estados Unidos; *Licenciado en Cs. Políticas con especialización en Relaciones Internacionales (UBA) *Autor de varios artículos y Dossier relacionados en Le Monde Diplomatique, La Ley, Apertura Económica, Noticias y The Washington Hispanic. PROXIMA CHARLA: ?DEUDA EXTERNA Y PRIVATIZACIONES? 9 de octubre 2008 Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 15:07:46 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 14:07:46 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?F=C3=A9lix_Herrero_Redondo=2C_redondo=2C_barril_s?= =?utf-8?b?aW4gwrRmb25kb8K04oCmIMK/cXXDqSBlcz8=?= Message-ID: <947747.21304.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> Redondo, redondo, barril sin ´fondo´? ¿qué es? por Félix Herrero ?Un anillo?, dirán los conocedores de adivinanzas. Pero si en lugar de ?barril? decimos ?país?, la respuesta de los adivinos será: ?Argentina?. Los fondos soberanos de riqueza (FSR) es dinero que se forma con las regalías y otros derechos que los Estados obtienen por la explotación de sus recursos naturales. Desde la República de Kiribati y Bolivia, hasta China, India y EE.UU., constituyeron estos fondos. La Argentina, en cambio, es virgen en este terreno. Félix Herrero, describe cómo y por qué se constituyeron estos fondos en el mundo y pone en evidencia la carencia de este tipo de políticas en nuestro país. UN FENÓMENO NO TAN NUEVO Los fondos soberanos de riqueza, o de inversión, estuvieron de reciente actualidad porque el viernes 12 de septiembre la Corporación del Fondo Permanente de Alaska distribuyó a cada poblador de ese estado con residencia al menos de 180 días, incluido los niños, la suma de u$s 3.269 correspondiente al año 2008. Alaska tiene alrededor de 600 mil habitantes. La suma pagada este año se debió a los u$s 2.069 que correspondía como distribución de las ganancias del fondo, y a los u$s 1.200 que la gobernadora y candidata a vicepresidente republicana agregó, originados en el aumento de las regalías petroleras del corriente año: de 22,5% a 25% (en Argentina es de un pobre 12%, que en los hechos ni siquiera se exige). Este fondo (ver fila 9 del cuadro) se forma con las regalías del petróleo y de los minerales. Es una especie de ´renta básica universal´, envidiada por los habitantes de muchos países del mundo que no tienen estas riquezas. La mitad de estos FSR nacieron desde el 2000 en adelante. Sin embargo, tienen una historia un poco más vieja, que incluso llega al fondo de Texas para hacer gratuita la enseñanza universitaria de ese Estado. Se originan, en su mayoría, con los ingresos por la exportación de bienes no renovables (minerales e hidrocarburos). Los fondos aparecen en situaciones que no deberían ser excepcionales: a) cuando la renta petrolera o minera es recuperada total o en gran parte por los países que concesionan su subsuelo, b) cuando hay conciencia en la sociedad y los gobernantes que cuando los yacimientos o minas se agotan si no se aseguran inversiones que crean condiciones dignas de vida y de trabajo quedarán tierras yermas desnudas de riqueza interior, y c) cuando los precios de estos ´commodities´, que en su mayoría son verdaderos bienes estratégicos, obtengan en el mítico ´mercado libre internacional´ un pago que permita ahorrar, invertir, realizar políticas anticíclicas y prever toda situación negativa en caso de que estos precios vuelvan a deteriorarse. Los fondos soberanos (así los llama la terminología inglesa) han sido creados con fines diversos: para estabilizar la economía en algunos países, realizar políticas anticíclicas, colocar en -y comprar- compañías financieras y petroleras en el exterior, asegurar los ingresos de la población de mayor edad, permitir la gratuidad de la universidad, la salud y el apoyo económico a las familias de menores ingresos, invertir en grandes obras de infraestructura, nacionalizar los recursos naturales, etc. El primer fondo que se formó en el mundo (sin olvidar el universitario de Texas) en la segunda mitad del siglo XX, fue el de la república de Kiribati, ex islas Gilbert, donde los ingleses extraían fosfatos fertilizantes procedentes de los excrementos de las aves. Previendo su agotamiento, el gobierno de la isla formó un fondo de alrededor de 400 millones de dólares (ver cuadro). Argentina, que tuvo autonomía petrolera desde 1982, que se hizo exportador sin ser país petrolero, que exportó gas natural sin límites, que ahora ve cómo se depreda su riqueza minera, no tuvo la autonomía suficiente para constituir fondos ´soberanos´ de riqueza o inversión. La inexistencia de fondos soberanos, que son fondos para el futuro, muestra la debilidad de las políticas argentinas hacia sus recursos naturales. El tamaño de los fondos es tal que los tres mayores FSR de la lista son mayores al PBI proyectado por el gobierno nacional para 2009, que es de US$ 320 mil millones de dólares. NO SÓLO CON LAS EXPORTACIONES DE PETRÓLEO Y MINERALES En el cuadro vemos los fondos petroleros, pero nos falta señalar dos situaciones importantes: ahora mismo se están constituyendo fondos soberanos en Bolivia (tuvo asesoramiento noruego), en Brasil (para asegurar la renta del gas y petróleo de los nuevos yacimientos en el océano Atlántico), en India, Japón, y Tailandia. La creación de FSR no se origina sólo en hidrocarburos, minerales o piedras preciosas. Cada vez más nacen de los ingresos por el total de exportaciones, no exclusivamente de materias primas (´non commodities´dicen en inglés), como son los casos del Australian Future Fund, el Fondo de Desarrollo Africano (de China), la Corporación China de Inversiones, el Fondo de Inversiones de la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Fondo de Reservas de Pensiones de Irlanda, la Corporación Coreana de Inversiones, el fondo Khazanah Nacional de Malasia, New Zealand Superannuation Fund, la Corporación de Inversiones del Gobierno y el Fondo Temasek de Singapur, el Fondo Nacional de Estabilización de Taiwán, el New México State Investment Office Trust en Estados Unidos, y el State Capital Investment Corporation. No son sólo los recursos naturales los únicos bienes agotables: los productores de la tierra también están expuestos a las variaciones de las condiciones externas. En Argentina, donde hay disputas por las retenciones agrícolas, nadie propone la creación de fondos para lograr que nuestro futuro sea menos versátil e imprevisible. Los vientos de popa que facilitaron las exportaciones primarias también se alteran: como ahora, que se convierten en vientos de frente. CUADRO: Los fondos soberanos de riqueza o de inversión Nombre País Año Capital (1) Origen ADIA: Abu Dhabi Investment Autority EAU: Abu Dhabi 1976 875,0 Petróleo NBIM: Government Pension Fund Global Noruega 1990 396.5 Petróleo SAMA Foreign Holdings: Saudi Arabian Monetary Agency Arabia Saudita 1952 365,2 Petróleo Kuwait Investment Autority Kuwait 1953 264,4 Petróleo National Welfare Fund Rusia 2008 162,5 Petróleo Qatar Investment Autority Qatar 2003 60,0 Petróleo LIA: Libyan Investment Autority Libia 2006 50,0 Petróleo Revenu Regulation Fond Argelia 2000 47,0 Petróleo APFC: Alaska Permanent Fund Corp. Estados Unidos 1976 39,8 Petróleo Brunei Investment Agency Brunei 1983 30,0 Petróleo Kazakhastán National Fund Kazakhastán 2000 21,6 Petróleo/Gas Alberta Heritage Fund Canadá 1976 16,6 Petróleo Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) y de Estabilización Económica y Social (FEES) Chile 1985 15,5 Cobre PUF: Permanent University Fund Estados Unidos (Texas) 1876 11,0 Petróleo Oil Stabilisation Fund Irán 1998 12,9 Petróleo Excess Crude Account Nigeria 2004 11.0 Petróleo State Oil Fund Azerbaiján 1998 10,2 Petróleo Muntalak Holding Bahrain 2006 10,0 Petróleo Mubadala Development Company EAU: Abu Dhabi 2002 10,0 Petróleo Pula Fund Botswana 1966 6,9 Diamantes Public Investment Fund Arabia Saudita 2008 5,3 Petróleo Permanent Wyoming Mineral Office Trust Estados Unidos 1974 3,9 Minerales Alabama Trust Fund Estados Unidos 1986 3,1 Gas Timor-Leste Petroleum Fund Timor Oriental 2005 3,0 Petróleo/Gas State General Reserve Fund Omán 1980 2,0 Petróleo/Gas RAK Investment Autority EAU: Ras al Khaimah 2004 1,2 Petróleo FIEM: Fondo de Inversión de Estabilización Monetaria Venezuela 1958 0,8 Petróleo Heritage and Stabilization Fund Trinidad Tabago 2000 0,5 Petróleo Renenue Equilization Reserve Kiribati (2) 1956 0,4 Fosfato National Fund for Hydrocargon Reserves Mauritania 2006 >0,3 Petróleo/Gas Reserve Fund for Oil Angola 2004 >0,2 Petróleo Emirates Investment Autority EAU Emiratos Árabes Unidos 2007 n/d Petróleo Investment Corporation of Dubai EAU: Dubai 2006 n/d Petróleo Fuente: el autor en base a los datos del Instituto de los Fondos Soberanos, Nueva York, 2008. (1) En mil millones de dólares estadounidenses. (2) Isla del Pacífico Sur, a punto de desaparecer por inundación por el cambio climático. * Vicepresidente del MORENO. Publicado por Infosur- septiembre 2008 Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Wed Oct 1 15:09:34 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 14:09:34 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Sobre_pr=F3rrogas_y_concesiones_petroleras?= Message-ID: <189435.22664.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> Sobre prórrogas y concesiones petroleras por Movimiento para la Recuperación de Nuestro Petróleo Esta carta fue entregada al gobernador Jorge Sapag por el MOVIMIENTO para la RECUPERACIÓN de NUESTRO PETRÓLEO, en el desfile por el 104 aniversario de la ciudad de NEUQUÉN.* Los miles y miles de neuquinos que acompañaron con su aplauso el paso de la columna del M.R.P. demuestran la justicia y validez de esta causa. Neuquén, 12 de septiembre de 2008 Sr. Gobernador Dr. Jorge Augusto Sapag En este día tan especial para la ciudad de Neuquén, donde festejamos sus 104 años, queremos llegar en forma personal y aprovechar esta oportunidad para entregarle estas líneas. Reiterarle que desde el 8 de mayo integrantes del Movimiento para la Recuperación del petróleo y los demás Recursos Energéticos, le enviamos una carta documento instándolo a que no prorrogar las concesiones petroleras y a cumplir la Constitución de nuestra Provincia, y todavía estamos a la espera de una respuesta. Días más tarde le presentamos un pedido de audiencia para darle nuestra visión sobre este asunto y discutir con usted otras alternativas, lamentablemente tampoco nos contestó. Sin embargo, usted avanzó en las negociaciones y anunció que pronto se presentarían las primeras actas acuerdo. Como ciudadanos de esta provincia, nos consideramos con derecho a tener la información de lo que hacen los gobernantes, sobre todo cuando las decisiones que se toman nos van a afectar no solo a nosotros si no a las generaciones que vienen. Cuando hablamos de petróleo y recursos energéticos estamos hablando del principal recurso que posee nuestra provincia y de un recurso estratégico para el pueblo, la Provincia y la Nación Argentina. Tanto más derecho tenemos cuando observamos que en la plataforma electoral que usted presentó para las elecciones donde fue electo gobernador, planteó que en materia de hidrocarburos iba a cumplir con lo que dice la Constitución de la Provincia. A nuestro humilde entender no solo está violando lo que dice la Constitución , sino que está haciendo un pésimo negocio para los intereses de la provincia. Ud. bien sabe que esta historia ya es conocida por todos nosotros; en el año 92, a cambio de apoyar la privatización de YPF y Gas del Estado, el entonces gobierno de Sobisch recibió 750 millones de dólares, y 4 años después la provincia estaba incendiada y el pueblo de CutralCo y Plaza Huincul hizo esa gesta heroica llamada Cutralcazo. En el año 2000 se prorrogó el Yacimiento Loma de la Lata, se anunciaron miles de puestos de trabajo, inversiones y tantas cosas. Pero el resultado es que en los últimos 9 años bajó 25% la producción petrolera y también la de gas. Cómo puede ser que en una provincia donde se extrae semejante renta petrolera, mas de 5.000 millones de dólares, haya gente sin trabajo y chicos que se quemen en las casillas precarias que levantan sus padres porque no tienen donde vivir. Sr. Gobernador, este pueblo está cansado de las promesas y los dobles discursos. Por favor no haga como el ex Presidente Kirchner que hace unos meses se refirió a la privatización de YPF como un genocidio industrial, mientras él fue un impulsor destacado de esa privatización, y su Secretario General de la presidencia, el Dr. Parrilli, fue el miembro informante de esa privatización escandalosa en el Congreso. Sr. Gobernador, le pedimos que antes de tomar la decisión que está en marcha hable con el pueblo, lo consulte, porque es el mas interesado en defender este recurso. Estas prórrogas de las concesiones petroleras que pretende llevar adelante son ilegales, pero sobre todo son ilegítimas, más allá de que las apruebe un grupo de diputados obsecuentes. Sr. Gobernador, los que privatizaron YPF y el petróleo y su cómplice local, ya fueron a parar al basurero de la historia, esperamos que Ud. busque otro destino. Lo saludamos atte. MOVIMIENTO para la RECUPERACION del PETROLEO y demás RECURSOS ENERGETICOS. * Moreno-Neuquén forma parte del Movimiento y participó de la entrevista durante la cual se entregó la carta al gobernador. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From gauchocruz en argentina.com Wed Oct 1 14:38:42 2008 From: gauchocruz en argentina.com (Juan Cruz) Date: Wed, 1 Oct 2008 17:38:42 -0300 Subject: [R-P] Curiosidad y Ceferino Reato Message-ID: <04455c48db60f16d5f4eaf16369bcc51@wmx1.argentina.com> Ceferino Reato dijo en AM 1190 que NO HABLO con ningún participante directo del asesinato de Rucci. Con ninguno. Todo lo que el dice "se lo contaron". Una opinión válida sobre el tema: "Todo el edificio del progresismo que gobierna, ha sido construido trabajosamente a lo largo de muchísimos años y ha teñido con su pensamiento y sus políticas de derechos humanos todo el espacio del pensamiento, de la cultura y en especial de la política. Lamentablemente para ellos, tiene en su base algunos puntos débiles. Y uno de esos puntos que ponen a temblar a todo el edificio es el asesinato de Rucci, el 25 de septiembre de 1973. José Ignacio Rucci era el Secretario General de la CGT y funcionaba como el sostén de Perón, su hombre de mayor confianza, aquel en que el líder confiaba plenamente y en quien depositaba los proyectos de futuro. Lo asesinaron tan solo dos días después de una elección única en la historia, en que la formula Perón Perón había sido plebiscitada, por más del 65% de los votos. Su muerte afectó profundamente a Perón y aceleró su muerte. Le tronchó las piernas tal como el mismo Perón expresó de manera conmovedora. [...] Nadie podía ignorar cuáles eran, en esos momentos, los riesgos que corría la Argentina, tampoco nadie podía presumir que podíamos debatir impunemente mediante crímenes como el de Rucci, en los marcos de la democracia, del gobierno, y desde un Estado, que los propios asesinos compartían. Tal vez por eso jamás reconocieron públicamente su autoría, aunque las pruebas fehacientes y la memoria de aquellos días y el cúmulo de los propios reconocimientos en sordina, no dejan lugar a dudas, de quienes fueron los autores. No obstante, son muchos los que han conspirado para que la Argentina olvide a Rucci y el gremio metalúrgico no ha sido ajeno a ciertas complicidades con los autores del magnicidio, hecho trágico que sin lugar a dudas facilitó el camino hacia el golpe militar del 76. En los años últimos se llegó al extremo de afirmar en el propio seno de la CGT y con desparpajo, que los autores fueron de la CIA, y desde la Secretaría de DDHH de la Nación se les pagó la indemnización a los familiares de Rucci, sugiriendo la sorprendente teoría de que la muerte fue realizada desde el Estado mismo, por la triple A de José López Rega. En verdad, ha sido todo ello, no solo una farsa, sino un agravio a la inteligencia y a la memoria de los argentinos. No dudo que la muerte aquella se ejercitó desde el Estado, varios gobiernos provinciales y hasta la Universidad de Buenos Aires pueden haber ejercido como bases y respaldo para el desarrollo de una operación tan ferozmente criminal que liquidó la columna central de aquel gobierno y de aquel proceso nacional. " Jorge Eduardo Rulli - editorial del programa Horizonte Sur - 28 de septiembre de 2008 "res non verba" From ezequielbeer en hotmail.com Wed Oct 1 16:05:43 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Thu, 2 Oct 2008 00:05:43 +0200 Subject: [R-P] CARTA ABIERTA - STA FE- REUNION ESTE SABADO 4.10 10.30hs - SARMIENTO 825 ROSARIO Message-ID: Compañeros/as Este sábado 4 de octubre realizaremos la cuarta reunión plenaria de Carta Abierta Santa Fé en Sarmiento 825 Rosario (Librería Homo Sapiens) a las 10:30 Horas. Luego del éxito del encuentro nacional es menester establecer ejes temáticos para discutir quincenalmente como asimismo ratificar o rectificar comisiones para darle mayor dinámica en su funcionamiento. Los esperamos Carta Abierta Santa Fe _________________________________________________________________ Descargá GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7. http://optimized.msn.com/Default.aspx?mkt=es-ar From tongorocho en gmail.com Wed Oct 1 18:12:44 2008 From: tongorocho en gmail.com (carola chavez) Date: Thu, 2 Oct 2008 19:42:44 +1930 Subject: [R-P] Un articulazo!!! Message-ID: <7392d4230810011712k3ae0a1e6pec7c0dc6096f8096@mail.gmail.com> Corregir y consolidar el proceso para fortalecer el apoyo popular Construir ciudadanía Aram Aharonian Suramericapress Si lo que se desea es un proceso político dirigido a enfrentar el capitalismo y sus valores es necesario marchar con la ciudadanía, ganarse a la mayoría. Excusarse en que la población no está suficientemente madura es ignorar que la educación, la cultura, no depende del pueblo sino del Estado, pero también del capital privado, de la televisión y los otros medios de comunicación, y de la Iglesia católica, que son los que han montado esos patrones de conducta. La población estuvo preparada para tomar las calles en abril de 2003, pero este proceso que sin lugar a dudas tuvo un impulso popular muy grande ?quizá hasta el 2005-, con actividad de calle, de masa, fue perdiendo fuerza. El movimiento revolucionario se fue burocratizando, paternalizando. Y, las grandes mayorías, convertidas en sujetos de la política, fueron frenadas, alejadas de la participación y el protagonismo, que fue reemplazado, al decir de Vladimir Acosta, por una teresacarreñización del proceso. A ello hay que sumar la insistencia del tema del magnicidio posible, que ha logrado alejar al Presidente de las masas, rodearlo de cinco anillos de seguridad, lejos, lejos del pueblo y sus problemas. La democracia participativa y protagónica -que venimos recitando desde hace unos años-, el socialismo, se construyen desde abajo, día a día, y no se decretan. En nombre de una supuesta mayor eficiencia no hay decisiones colectivas, no se consulta con la ciudadanía, con los cuadros medios, con el (los) partido (s). Si a este cuadro le sumamos corrupción, burocratismo, ineficiencia, desatención de problemas cotidianos que son fundamentales (seguridad, abastecimientos, empleo, basura), no es difícil que se vaya generando descontento, escepticismo, frustración e incluso rechazo. Situación que se ve agravada por el bombardeo permanente de los medios comerciales de comunicación que invadieron incluso los lugares de ocio de la ciudadanía, las salas de las casas. Y en materia de formación no se puede olvidar a la Iglesia católica, que sigue insuflando a los niños, incluso desde la etapa preescolar, de los mitos que forman la religión, con un pensamiento (único) dócil. Niños que van a la escuela donde reciben los valores de capitalismo y regresan a su casa, donde la televisión se encarga del resto. Estamos hablando de adoctrinamiento ideológico. El único muerto seguro es el que está tres metros bajo tierra, suelen decir en mis pagos. Cuando la oposición estaba destruida, fue el propio gobierno con ingenuidad que le dio beligerancia al poner en marcha el referendo por la reforma constitucional. Previamente, se había lanzado la campaña por los (matemáticamente inalcanzables) 10 millones de votos en las elecciones presidenciales de 2006, sobre un universo de poco más de 14 millones de electores. El triunfo fue rotundo, pero con poco más de siete millones. Y entonces a alguien se le ocurrió denunciar que en Venezuela había cuatro millones de oligarcas? para lo que el país debiera tener 500 millones de habitantes. Lo que sí había eran varios millones de personas manipuladas por una excelente campaña publicitaria de la oposición. Demasiado triunfalismo oficialista y demasiada subestimación de la oposición. Y hay confusión: la dirección de la oposición no son esos dinosaurios políticos ni esos pichones de fascistas que salen a hacer el circo mediático: la verdadera dirección está en el norte, desde donde se digitan seudo dirigentes, medios de comunicación, estrategias. Lo que está en juego no son escaños parlamentarios sino el poder. Porque si una vez apelaron al golpe de estado, hoy se sienten con posibilidades de hacerlo sin bayonetas, pero con el arsenal de los medios, que potencian el descontento de los sectores populares ante la ineficacia, la ineficiencia, el burocratismo y la corrupción. La amnistía otorgada después de la reelección puede leerse tanto como un gesto magnánimo en la victoria o una prueba de debilidad, a concesión, en un país donde la impunidad sigue imperando. El pueblo bolivariano es el que ha sufrido en carne propia los delitos de estos fascistas, saboteadores antinacionales, y resiente esa decisión. Hacen falta líneas políticas, más allá de las que domingo a domingo traza el Presidente, que también tiene derecho a equivocarse, sobre todo cuando no es informado debida y verazmente sobre lo que acontece en el país, en las misiones, en los ministerios. La línea política no puede ser reemplazada por consignas y no es lo mismo política comunicacional que campaña publicitaria. Nuestros dirigentes debieran saber dónde está la izquierda y la derecha, cuál es la línea política interior y exterior de este proceso, y no esperar que sea el Presidente quien deba recordar o marcársela oportunamente. Para enfrentar el paradigma imperialista del fin de las ideologías se llama al fin de los partidos dentro del espectro bolivariano. Y aparecen "socialistas" por doquier. Hoy se admite que puede haber varios partidos y que tendría que haber un Frente Amplio o Polo Patriótico. "Un proceso revolucionario supone mucha gente y mientras mas gente mejor. Supone que haya posiciones distintas e intereses de clases también distintos. Lo que tiene que tener es una línea política discutida, la aceptación de un liderazgo compartido y colectivo, pero claramente en la persona del Presidente, una línea política debatida y una praxis que vaya en esa dirección", dice Vladimir Acosta. Y el partido "unido" no puede repetir la estructura clásica del modelo leninista impositivo de arriba hacia abajo y del centro hacia afuera (que aplicaron desde el PCV hasta AD y COPEI), porque eso destruiría quizá las fuerzas vivas, lo más hermoso e importante de este proceso, que es la participación popular. No puede ser que un cogollo elabore una línea política que deben cumplir los demás. La línea política debe ser una creación colectiva, que se reaprende a diario. El partido debe ser horizontal, para recibir y nutrirse de la opinión y la participación de la ciudadanía, que es la que realmente sabe lo que pasa en cada comunidad y en la gran comunidad. En el 2002, la vanguardia la tenía la gente en la calle. Pero sin dudas, ese frenazo a la participación y el protagonismo populares sirvió para el ascenso de posiciones conservadoras, de la derecha dentro del bolivarianismo. Hoy los sectores moderados, conservadores ?e incluso arrevolucionarios- son los que tienen mayor peso. Y por eso la esperanza está allí, donde está la gente, la ciudadanía, el pueblo, que no puede ser acusada ni de contrarrevolucionaria ni de traidora por burócratas ineficientes anquilosados en las estructuras del poder. El triunfo del proceso bolivariano no sólo es importante para Venezuela, sino para toda América latina. La esperanza del continente está centrada en los avances de este proceso. El problema no es que haya sectores moderados, sino que éstos han obtenido ventajas económicas, que los llevan a ocuparse de otros intereses, sin intención alguna de seguir avanzando. Son quienes hablan de acuerdos con la oposición, de combatir a los radicales del proceso. La derecha no comparte el poder con nadie, lo quiere para ella sola. Todos los muertos de este proceso los ha puesto el pueblo. Dentro del gabinete presidencial hay gente que no cree que la tarea sea consolidar para seguir avanzando, sino que se trata de pedir una tregua a la derecha para corregir los errores y estabilizar el gobierno. Hay dos posibilidades: se trata de ingenuidad, de creer que la derecha es idiota; o de entreguismo. Se trata de corregir, de consolidar algunos procesos que están haciendo agua para fortalecer el apoyo popular, para seguir hacia delante, de forma más sólida. Sectores populares denuncian que Polar y Cargill, los mismos grupos que desabastecieron el país durante el sabotaje petrolero, hoy son abastecedores de Mercal, con mercaditos desabastecidos por la ineficiencia y la corrupción administrativa. Mercal fue una respuesta excelente para terminar con las roscas y garantizar al abastecimiento alimentario. El proceso bolivariano está viviendo una situación parecida a la del 2002 y el camino no debiera ser el de la conciliación para tratar de fortalecerse, porque significaría la capitulación. El movimiento popular ?al que se ha querido descalificar y desarticular y que acaba de dar una nueva lección en las elecciones internas del PSUV- debe tener suficiente fuerza para salir a la calle, porque es la única esperanza de que el proceso siga adelante (lo que algunos burócratas llaman radicalización), para lograr una Venezuela soberana, con justicia social, digna, con el liderazgo del presidente Hugo Chávez a la cabeza de una línea política clara, compartida, comprometida con las luchas populares. Vale la pena recordar una frase del Che: para ser revolucionario hay que haber hecho la Revolución. From vicmoron en prodigy.net.mx Wed Oct 1 22:23:05 2008 From: vicmoron en prodigy.net.mx (=?iso-8859-1?Q?V=EDctor_Mor=F3n?=) Date: Wed, 1 Oct 2008 23:23:05 -0500 Subject: [R-P] Michael Moore: rescaten a la gente, no a los bancos Message-ID: <000001c92446$91e73850$b5b5a8f0$@net.mx> miércoles 1 de octubre de 2008 Michael Moore Carta a los ciudadanos de Estados Unidos Los ciudadanos de Estados Unidos han comenzado a salir a las calles para manifestar su descontento por el manejo de la crisis. El cartel dice: Rescaten a la gente, no a los bancos Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millones de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces –que pronto dejarán vacante la Casa Blanca– están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida. No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto: “Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan. “Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas. “Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.” Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate. El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este “colapso”. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo. No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión! ¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo! ¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de “rescate” que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico. ¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street? Tiene mucho que ver. El supuesto “colapso” fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido. El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su “forma de vida” no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares! Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país. Esperan que el Congreso actúe rápido para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata: 1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street. 2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de las cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC). 3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama. Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conocen esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo! Suyo, Michael Moore Víctor Morón vicmoron en prodigy.net.mx vicmoron en gmail.com MSN: vicmoron en hotmail.com Skype: vicmoron Tel.: (+ 52 833 215.49.66) Móvil: (+ 52 833 158.68.93) From ezequielbeer en hotmail.com Thu Oct 2 00:25:23 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Thu, 2 Oct 2008 08:25:23 +0200 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?_Investigan_a_empresas_agropecuarias_por_p?= =?windows-1252?q?resunta_evasi=F3n_impositiva_de_300_millones_de_pesos?= In-Reply-To: <002701c9244e$9a173130$5e657dc8@Sempron2600> References: <00c401c91b5c$feb3d7b0$5e657dc8@Sempron2600> <002701c9244e$9a173130$5e657dc8@Sempron2600> Message-ID: TELAM 2.10.2008 ECONOMIA Investigan a empresas agropecuarias por presunta evasión impositiva de 300 millones de pesos El monto reclamado en distintas causas judiciales a las compañías del sector, corredores de bolsa e intermediarios por presunta evasión impositiva, ronda los 300 millones de pesos en el período comprendido entre 2006 y lo que va del corriente año, según detallaron fuentes judiciales. Durante el año, hasta el mes de agosto, la cantidad de denuncias presentadas asciende a 170 y el reclamo, en monto, supera los 140 millones de pesos, con una incidencia manifiesta de las organizaciones delictivas dedicadas a brindar la logística necesaria para la "concreción de importantes defraudaciones fiscales", agregaron las fuentes. El mapa de la evasión agropecuaria incluye a las principales provincias argentinas y en el caso de Buenos Aires, por ejemplo, recientemente se conoció una resolución de la Cámara Nacional en lo Penal Económico (Sala B), advirtiendo sobre la presunta existencia de una asociación ilícita por irregularidades en el cobro de devoluciones en el pago del IVA. Las fuentes señalaron que las firmas que se encuentran bajo la mira del fisco son, entre otras, "Cargill, Alfred Toepfer, Productos Sudamericanos, Oleaginosa Oeste y Louis Dreyfus". En dichas actuaciones, tanto el tribunal como la propia Administración Federal de Ingresos Públicos, llevaron adelante medidas probatorias tendientes al avance cualitativo de la pesquisa. Entre ellas, la citación a indagatoria a una quincena de corredores de cereales entre los que se destaca Héctor Celso Calza; quien ya fuera condenado a 3 años y 7 meses de prisión efectiva por operar con falsos proveedores y expulsado de la Bolsa de Cereales de la ciudad de Rosario. En el caso de la provincia de Chaco, el Juzgado Federal de Resistencia, libró una importante cantidad de allanamientos con el objetivo de detectar a los integrantes de una asociación criminal que reclutaba personas de bajos recursos y las hacía aparecer como vendedores de cereal, blanqueando así la actividad de los verdaderos productores primarios y alcanzando la evasión una suma cercana a los 10 millones de pesos. En Córdoba, por su parte, el fisco detectó el accionar de una presunta organización delictiva con ramificaciones en el noroeste del país, que habría reclutado -con diversos engaños- a más de 600 personas en situación de indigencia para inscribirlos como productores de cereal ante la DGI y realizar -en su nombre- operaciones de venta de granos. La operatoria consistía en la creación de falsos contribuyentes que aparecen facturando el cereal comercializado "en negro" por los productores agropecuarios que se ocultan a través de estos sujetos. Similar ?modus operandi? se ha visto reiterado en asociaciones criminales con base en las provincias de Tucumán y La Pampa. Las fuentes pusieron como ejemplo al Grupo Molinari, denunciado ante el Juzgado Federal Nro. 1 de Tucumán que investiga la existencia de un presunto plan organizado y coordinado por un grupo de personas, cuyo jefe sería el titular de la firma -identificado como Eduardo Molinari-, quien habría prestado servicios para facilitar la evasión de obligaciones tributarias por más de 23 millones de pesos en el mercado de cereales. En este caso, se investiga la provisión de documentación apócrifa para evadir impuestos o solicitar reintegros por exportación a contribuyentes ubicados en diferentes localidades del país como por ejemplo Mercedes, Rosario, Mar del Plata, Resistencia, La Plata y el Gran Buenos Aires. En lo que respecta a La Pampa, alrededor de quince importantes contribuyentes con domicilio en la provincia deberán explicar al Juez Federal de Santa Rosa "los motivos por los cuales declaraban en sus presentaciones ante el Fisco haber realizado operaciones de compra de cereales a personas de escasos recursos económicos manifiestamente ajenos a la actividad", dijo la fuente judicial. También se detectó una organización delictiva en el ámbito de la localidad de Bahía Blanca, expediente judicial en el que se citó a indagatoria para los próximos días a los tres contadores públicos de la ciudad bonaerense. En los allanamientos llevados a cabo en los domicilios de los contadores públicos se secuestraron facturas falsas y sellos scaneados de funcionarios del organismo y judiciales, credenciales de la SIDE, licencias de conducir, DNI, guías de traslado de hacienda, formularios de DGI y el SENASA. Dicha organización, según las fuentes, habría facilitado la evasión de varios contribuyentes de la zona por sumas superiores a los 2 millones de pesos, según los cálculos de las autoridades fiscales. Volver a Portada _________________________________________________________________ Ingresá ya a MSN Deportes y enterate de las últimas novedades del mundo deportivo. http://msn.foxsports.com/fslasc/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Wed Oct 1 13:15:08 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Wed, 1 Oct 2008 12:15:08 -0700 (PDT) Subject: [R-P] EEUU: IMAGENES ANTES DEL HUNDIMIENTO // Message-ID: <646261.82583.qm@web50403.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 Imágenes antes del hundimiento Por Ernesto Semán, desde Nueva York Y entonces ahora hay que esperar las fotos de las colas de pan, como en el ?33, con la mística de la Gran Depresión de fondo y los millones de norteamericanos en fila para recibir su ración de comida. O como en el 2001 en la Argentina, con el maremoto de los saqueos atrás, no menos épico. Como con los terremotos, un efecto redentor de la aparición de las crisis es confirmarles a quienes quieran creerlo que todo fue repentino y ajeno, y posterior, y porque salió mal. Las fotos que desde estos días recorrerán el mundo podrían haberse sacado antes, si fotógrafos y periodistas cumplieran otra función que no sea celebratoria o alarmista. Este verano, en las piletas públicas de Red Hook, en Brooklyn, donde desde una camioneta, cada mediodía, se repartían bolsas de comida para el almuerzo: una botella de agua, un frasquito de yogur, un paquete de papas fritas, una caja de pollo al horno con arroz. O el lunes pasado, en el grupo amontonado de pacientes sin cobertura médica para atenderse con la piel descascarada en el centro de salud pública de la calle 28 y la avenida 9, en Chelsea, a veinte cuadras de donde comenzaba la Asamblea de las Naciones Unidas. O en la iglesia luterana de Harlem, donde, cada mañana, una cola infinita de negros y latinos recibe su desayuno de café con leche y baguels. La crisis estalla en todo su esplendor cuando Estados Unidos atraviesa un momento de inédita efervescencia, dominado por la conversación política, la lectura apasionada de los diarios y los altísimos ratings de los programas periodísticos. Si esa excitación luce hoy porque los dos candidatos expresan como pocas veces proyectos tan distintos, la efervescencia viene de hace ya unos años, desde que la inflación y el desempleo desnudaron la caída de los ingresos que el crédito oculta mal y poco. No había que ser un gran analista para darse cuenta, pero sí había que ser producto de un clima de época para argumentar, en total negación, que la inflación no era tanta, que el crédito podía estirarse infinitamente sin afectar la estructura de la ecuación. El cataclismo financiero de estos días se chupará a Nueva York a su modo, distinto del resto del país, no menos intenso, y volverá a cambiar la iluminista cara de Navidad eterna que la ciudad tiene desde principios de los ?90 y que los atentados del 2001 sólo afectaron parcialmente. No hay forma de que los servicios públicos (la insoportablemente publicitada seguridad de las calles de Nueva York) no sufra un deterioro significativo si los ingresos fiscales que se apuntalan en el sector financiero se desploman. Sin políticas anticíclicas, es de esperar una cadena como la siguiente: la ciudad ve caer sus ingresos fiscales, el Estado decide incrementar la tarifa de subte para achicar ese agujero, la cantidad de trabajadores que utilizan el subte baja, el agujero se agranda. La mayor curiosidad política es que Michael Bloomberg eligiera el día de ayer para anunciar que buscará reformar la carta de la ciudad para buscar un tercer mandato como alcalde. Bloomberg, que entre sus muchísimas virtudes no tiene la de un mínimo guiño hacia la equidad social, lleva más de seis años al frente de un desmantelamiento más o menos constante de la vivienda pública de la ciudad. El derivado es que durante la última década, al mismo tiempo que la ciudad vivía uno de sus mejores momentos económicos, también perdía la oferta de viviendas accesibles en favor de edificios para una clase media que durante todo este tiempo pudo cubrir con créditos las carencias de sus ingresos. El panorama de una ciudad dividida entre quienes tienen casas que no pueden pagar, quienes ni tienen casas para pagar y quienes tienen alquileres anclados a los valores de la época de la burbuja, no es descabellado. El alcalde piloteó todo el proceso con otras políticas públicas, y cooptando desde su fundación la casi totalidad de las organizaciones comunitarias de la ciudad. Si Bloomberg, que hasta hace meses jugueteó con la idea de candidatearse como presidente y hoy debe querer cortarse las cutículas por no haberlo hecho, se lanza a un tercer mandato, es porque sabe que hoy no tiene quién le compita, y no porque haya pensado en lo que se le va a venir. Algunos estiman que Nueva York perderá en los próximos meses unos 80 mil puestos de trabajo vinculados directamente con el sector financiero. Muy pocos son analistas, o ejecutivos; la inmensa mayoría componen la famosa clase media, administrativos, carteros, pasantes cuyas familias se endeudaron hasta el riñón para que su hijo fuera a la escuela de negocios de NYU con la esperanza de que los sueldos de Merril Lynch pagaran la cuenta más tarde. Los efectos de ese desparramo se hará sentir en el tiempo: cuando la familia cuelgue la deuda impaga o se imponga un consumo gandhiano para pagarla, cuando el cartero anuncie que no tiene sueldo y el banco primero le saque la casa y después declare la quiebra, cuando la secretaria decida mudarse a una ciudad cuyo costo de vida sea algo menos hostil. Otros costos serán más inmediatos. El lunes, en las mesas de un restaurante hindú de Gramercy Park, las apuestas giraban en torno de cuánto será la caída del precio de la propiedad en los próximos meses: ningún número bajaba del 12 por ciento. Unas semanas antes, una familia veía partir al hombre de la casa para un reentrenamiento forzoso: Continental Airlines hará una poda drástica de sus vuelos internacionales y les ofrece a sus pilotos el reentrenamiento para vuelos locales o el retiro. Finalmente, quizá ni siquiera haya fotos de colas para el pan, y la caída sea mucho más pronunciada, mucho menos dramática. Nueva York lucía anoche igual y distinta de los últimos años, sucia y tumultuosa, el subte repleto a la hora del regreso del trabajo, con una ventana abierta hacia sus lejanos años ?70, el cielo violeta y los primeros fríos del otoño. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Thu Oct 2 06:16:14 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:16:14 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Nuevo_n=C3=BAmero_de_=22Patria_Grande=22_ya_est?= =?utf-8?q?=C3=A1_on-line?= Message-ID: <2fa158550810020516j50124375pac152d573799b9e3@mail.gmail.com> Queridos amigas y amigos, compañeras y compañeros: En www.patriagrande.org.bo encontrarán la Revista "Patria Grande", correspondiente a Octubre 2008,cuyo materiales son los siguientes: LA PARADOJICA COEXISTENCIA ENTRE ANTIMPERIALISMO Y DIVISION NACIONAL Por: Eduardo Paz Rada /Cuando las decisiones políticas y económicas de Bolivia están, directa o indirectamente, en manos de autoridades de otros países no podemos menos que poner en el tapete de la discusión las formas y mecanismos de la dependencia, temática que marca los rasgos característicos para definir los grados de soberanía de una república que se precie de emancipada.../ Editorial(es) EVO "ENCADENO" A LULA (UN CHISTE DE MAL GUSTO) Bolivia El pensamiento cruceño en Patria Grande ¿La hora del cambio? Cuando lo irracional es sólo apariencia El Rol De YPFB En Una Nueva Estrategia De Desarrollo Nacional DONDE SE JUEGA LA PATRIA GRANDE TRASFONDO GEOPOLITICO DE LA CRISIS BOLIVIANA EL IMPUESTO A LOS HIDROCARBUROS CONFESIÓN DE EVO MORALES: "POSIBLEMENTE ESTÉ EQUIVOCADO" NI INDIGENISTAS NI SEPARATISTAS DICEN EN CAMIRI DE SEPARATISTAS Y SEPARADORES DESENFRENO REACCIONARIO: LA MASACRE PARAMILITAR BOLIVIA CARECE AÚN DE ESTRATEGIA PARA RECUPERAR AGUAS DEL SILALA LA NACIÓN Y LA CONSTITUCIÓN DEL MAS LA DESESTABILIZACIÓN DE BOLIVIA Y LA "OPCIÓN DE KOSOVO" LA FUNDACION ADENAUER, KOSOVO Y COCHABAMBA América Latina INDEPENDENTISTAS DE PUERTO RICO AYUDAN A CUBA Y HAITI REFLEXIONES SOBRE EL SOCIALISMO EN EL SIGLO XXI PERÓN HOY NO ESTARÍA EN EL PARTIDO JUSTICIALISTA CONTINÚA LA SUCCION DE LA DEUDA EXTERNA LULA: GANACIAS DE PETROBRÁS SE QUEDAN EN NUEVA YORK PARAGUAY: LA CONDUCTA COLONIAL DE BRASIL (*) ARGENTINA RECLAMA SUS DERECHOS EN EL ATLANTICO SUR LA GRAN TENTACION DEL PETROLEO MEXICANO HUGO CHAVEZ, LA BURGUESIA NACIONAL Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE LOS ECUATORIANOS RATIFICAN PROCESO DE CAMBIO Estados Unidos y Europa QUERIDO ESTADOS UNIDOS, ¡BIENVENIDO AL TERCER MUNDO! MCCAIN Y OBAMA QUIEREN LA GUERRA EEUU Y EL LIBERALISMO DE ESTADO EL 11-S Y LA "INQUISICIÓN ESTADOUNIDENSE" EL LIBRE COMERCIO NO EXISTE EN EEUU EL DESPLOME DE LA ECONOMIA NORTEAMERICANA EL SEPARATISMO GEORGIANO FUE OBRA DE BILL CLINTON SALVATAJE PARA LAS FINANCIERAS, MÁS IMPUESTOS A LOS POBRES Y MÁS CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA Otros Continentes AJEDREZ GEOPOLÍTICO: EL TRASFONDO DE UNA MINIGUERRA EN EL CÁUCASO CHINOS Y EUROPEOS SAQUEAN A AFRICA -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Thu Oct 2 06:50:00 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:50:00 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Gobernador_de_C=C3=B3rdoba_ahora_rechaza_a_los_ru?= =?utf-8?q?ralizantes?= Message-ID: <2fa158550810020550q24ac0ba3g4f767b2774c2c9f9@mail.gmail.com> [Juan Schiaretti se ha pronunciado moderadamente en relación al conflicto agrario que intenta reinstalar el Cuarteto del Apocalipsis Verde. A esta sensatez no puede ser ajeno que el gobierno central se haya hecho cargo de un quebranto previsional engendrado por las propias administraciones cuya continuidad representa hoy el gobernador de Córdoba... Prudentemente, el hombre hace estas declaraciones y anuncia que está por irse de viaje a Europa. Preparate, Pichi Campana, para la que te toca.] Gentileza de Alicia Ester Schiaretti criticó la protesta de los ruralistas y dijo que el país "no soporta más enfrentamientos" "Hay un tembladeral en el mundo y los argentinos no nos podemos dar el lujo de estar pelando entre nosotros", afirmó el gobernador cordobés, quien se manifestó en contra de las nuevas medidas de fuerza de las entidades agropecuarias. El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, reafirmó este miércoles su postura en contra del reinicio de las protestas de las entidades agropecuarias al sostener que "Argentina no soporta más enfrentamientos". El mandatario cordobés, en declaraciones formuladas en la localidad de Río Segundo, instó a "deponer" ese tipo de actitudes y sentarse a "dialogar". "Hoy más que nunca nuestro país necesita estar unido y superar las diferencias", resaltó el gobernador y añadió que "hay un tembladeral en el mundo y los argentinos no nos podemos dar el lujo de estar peleando entre nosotros". Schiaretti se preguntó: "¿alguien piensa que nuestro país puede soportar el enfrentamiento del primer semestre de este año entre el campo y el Gobierno nacional? Nadie con sentido común puede pensar esto y por eso todos debemos ser capaces de deponer las posiciones que nos enfrentan y sentarnos en una mesa para dialogar y alcanzar consenso". "Más que hora de enfrentamiento es hora de diálogo y en ese diálogo también debemos participar las provincias en lo que se refiere a fijar las políticas de mediano y largo plazo de las economías regionales", insistió. Por otra parte, Schiaretti adelantó que entre el 6 y 17 de octubre próximo tomará licencia y viajará a Italia, donde reside su hijo, por lo que el vicegobernador Héctor Campana quedará a cargo del Ejecutivo cordobés. http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=120291&id=253390&dis=1&sec=1 -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Thu Oct 2 06:54:17 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:54:17 -0300 Subject: [R-P] Ruralizantes: la excusa del golpeador Message-ID: <2fa158550810020554i1789a8abk2367920b9721061e@mail.gmail.com> Gentileza de Alicia Ester Miércoles 1 de octubre de 2008 La excusa del fajador Ante el nuevo plan de lucha "del campo" la primer preocupación fue saber si la protesta incluía o no cortes de ruta. En principio los voceros de la mesa de enlace el desabastecedor Buzzi y el piquetero blanco Biolcatti dijeron que los descartaban absolutamente. Como esto no suena muy creíble dados los antecedentes del caso la inquietud siguió en el aire hasta que finalmente hoy Buzzi admitió: "Vamos a protestar, pero no jorobando a la sociedad que transita por las rutas, salvo que haya un escenario de provocación" "lo que no está en nuestras manos es la reacción de la gente cuando hay una provocación". "No creo que volvamos a ese escenario, no es nuestra vocación" Como esos maridos fajadores que dicen que los provocan. Publicado por Néstor Sbariggi http://desdegambier.blogspot.com/ -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Thu Oct 2 06:56:04 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:56:04 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Fwd=3A_Silos_bolsa_que_pierden_plata=2E=2E=2E=2E_?= =?utf-8?q?para_el_pa=C3=ADs?= In-Reply-To: <2fa158550810020542h42765a1bhcae2aabd74b2bf45@mail.gmail.com> References: <2fa158550810020542h42765a1bhcae2aabd74b2bf45@mail.gmail.com> Message-ID: <2fa158550810020556o16758c0ckd614b34d82428839@mail.gmail.com> Gentileza de Alicia Ester /Investigan a empresas agropecuarias por presunta evasión impositiva de 300 millones de pesos/ El monto reclamado en distintas causas judiciales a las compañías del sector, corredores de bolsa e intermediarios por presunta evasión impositiva, ronda los 300 millones de pesos en el período comprendido entre 2006 y lo que va del corriente año, según detallaron fuentes judiciales. Durante el año, hasta el mes de agosto, la cantidad de denuncias presentadas asciende a 170 y el reclamo, en monto, supera los 140 millones de pesos, con una incidencia manifiesta de las organizaciones delictivas dedicadas a brindar la logística necesaria para la "concreción de importantes defraudaciones fiscales", agregaron las fuentes. El mapa de la evasión agropecuaria incluye a las principales provincias argentinas y en el caso de Buenos Aires, por ejemplo, recientemente se conoció una resolución de la Cámara Nacional en lo Penal Económico (Sala B), advirtiendo sobre la presunta existencia de una asociación ilícita por irregularidades en el cobro de devoluciones en el pago del IVA. Las fuentes señalaron que las firmas que se encuentran bajo la mira del fisco son, entre otras, "Cargill, Alfred Toepfer, Productos Sudamericanos, Oleaginosa Oeste y Louis Dreyfus". En dichas actuaciones, tanto el tribunal como la propia Administración Federal de Ingresos Públicos, llevaron adelante medidas probatorias tendientes al avance cualitativo de la pesquisa. Entre ellas, la citación a indagatoria a una quincena de corredores de cereales entre los que se destaca Héctor Celso Calza; quien ya fuera condenado a 3 años y 7 meses de prisión efectiva por operar con falsos proveedores y expulsado de la Bolsa de Cereales de la ciudad de Rosario. En el caso de la provincia de Chaco, el Juzgado Federal de Resistencia, libró una importante cantidad de allanamientos con el objetivo de detectar a los integrantes de una asociación criminal que reclutaba personas de bajos recursos y las hacía aparecer como vendedores de cereal, blanqueando así la actividad de los verdaderos productores primarios y alcanzando la evasión una suma cercana a los 10 millones de pesos. En Córdoba, por su parte, el fisco detectó el accionar de una presunta organización delictiva con ramificaciones en el noroeste del país, que habría reclutado -con diversos engaños- a más de 600 personas en situación de indigencia para inscribirlos como productores de cereal ante la DGI y realizar -en su nombre- operaciones de venta de granos. La operatoria consistía en la creación de falsos contribuyentes que aparecen facturando el cereal comercializado "en negro" por los productores agropecuarios que se ocultan a través de estos sujetos. Similar 'modus operandi' se ha visto reiterado en asociaciones criminales con base en las provincias de Tucumán y La Pampa. Las fuentes pusieron como ejemplo al Grupo Molinari, denunciado ante el Juzgado Federal Nro. 1 de Tucumán que investiga la existencia de un presunto plan organizado y coordinado por un grupo de personas, cuyo jefe sería el titular de la firma -identificado como Eduardo Molinari-, quien habría prestado servicios para facilitar la evasión de obligaciones tributarias por más de 23 millones de pesos en el mercado de cereales. En este caso, se investiga la provisión de documentación apócrifa para evadir impuestos o solicitar reintegros por exportación a contribuyentes ubicados en diferentes localidades del país como por ejemplo Mercedes, Rosario, Mar del Plata, Resistencia, La Plata y el Gran Buenos Aires. En lo que respecta a La Pampa, alrededor de quince importantes contribuyentes con domicilio en la provincia deberán explicar al Juez Federal de Santa Rosa "los motivos por los cuales declaraban en sus presentaciones ante el Fisco haber realizado operaciones de compra de cereales a personas de escasos recursos económicos manifiestamente ajenos a la actividad", dijo la fuente judicial. También se detectó una organización delictiva en el ámbito de la localidad de Bahía Blanca, expediente judicial en el que se citó a indagatoria para los próximos días a los tres contadores públicos de la ciudad bonaerense. En los allanamientos llevados a cabo en los domicilios de los contadores públicos se secuestraron facturas falsas y sellos scaneados de funcionarios del organismo y judiciales, credenciales de la SIDE, licencias de conducir, DNI, guías de traslado de hacienda, formularios de DGI y el SENASA. Dicha organización, según las fuentes, habría facilitado la evasión de varios contribuyentes de la zona por sumas superiores a los 2 millones de pesos, según los cálculos de las autoridades fiscales. http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=120291&id=253396&dis=1&sec=1 -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From yo_20056 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 06:56:09 2008 From: yo_20056 en yahoo.com.ar (A Ser) Date: Thu, 2 Oct 2008 05:56:09 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Investigan_a_empresas_agropecuarias_por_pres?= =?iso-8859-1?q?unta_evasi=F3n_impositiva_de_300_millones_de_pesos?= In-Reply-To: Message-ID: <65492.14471.qm@web110506.mail.gq1.yahoo.com> Rescato del articulo la necesidad de estar preparados ante una posible retirada norteamericana del medio oriente, el enorme vuelco de recursos hacia nuestra region que significaria, y la necesidad urgente de consolidar la unidad continental para fortalecernos ante esa contingencia. Lo ideologico va a ser central en esto. Atte Agustin Hacia nuevos equilibrios regionales 10:30 | 02/ 10/ 2008 La crisis de este mundo de la usura internacional conocido como "Sistema Financiero Mundial", están ocultando el Nuevo Orden Mundial que se esta gestando. Seguramente de esta crisis Financiera global, se saldrá con un severo ajuste que causara vencedores y vencidos. En esto de crisis financiera, los argentinos tenemos el "extraño" privilegio de haberlo sufrido en carne propia y saber quienes fueron sus ganadores y los perdedores, cuando miles de "ahorristas" fueron acorralados por el "sistema". Hoy que el desmadre se manifiesta en el corazón del sistema financiero Global en USA, y que seguramente allí también, lo pagaran los contribuyentes norteamericanos y los países dependientes del mismo. De lo que podremos estar seguro es que nada será igual que antes, parafraseando a la película el Padrino, cuando el intérprete principal aclara que de tiempo en tiempo debe estallar una guerra entre familias mafiosas para rearmar el sistema y establecer a los nuevos padrinos, a eso mismo estamos asistiendo en el campo de las finanzas especulativas. Pero mas allá de no conocer hasta donde afectara la crisis financiera, lo que es seguro, es que las relaciones internacionales serán distintas, y de que varias naciones que fueron consideradas muertas hace apenas pocos años, hoy no solo gozan de muy buena salud, sino que se plantan al hegemon estadounidense y limitan el proyecto de un mundo unipolar que intentaron imponer, también podemos afirmar que mundo rápidamente se direcciona hacia un nuevo sistema global donde la multipolaridad será el marco de las relaciones interdependiente de los grandes bloque mundiales continentales. EE.UU. seguramente pasara a tener el rol de "primus inter pares", y que su declinación si es ordenada como lo fue el imperio ingles, podrá por un largo tiempo mantener ese rol, en el nuevo orden mundial. En este mundo cambiante, lo importante es saber como será la nueva estructura mundial y como afectaran a nuestro continente suramericano los cambios que se avecinan. En este marco la estrategia del continente en darse organismos regionales (MERCOSUR ampliado y mas recientemente el UNASUR), sin la ingerencia de USA, están dando los resultados para los que fueron creado y que fueron ácidamente criticados por los interpretes locales del pensamiento único y lo políticamente correcto. Ante esta nueva realidad, mas allá de lo que se resuelva con el sector financiero mundial, las tensiones geopolíticas se profundizaran, y esto nos da un primer elemento a tener en cuenta, EE.UU. considera al caribe su Mare Nostrum y a los países al sur del río bravo su "patio trasero". Y esta situación se nos puede transformar en riesgosa ante la segura retirada de USA de las regiones donde esta enfrentando graves dificultades para consolidarse (Afganistán e Irak) y las nuevas estructuras que le discuten su influencia y poder como es el caso de la alianza de las naciones Euroasiáticas (Rusia y China).Que se están transformando en nuevos bloques económicos continentales. Esto nos debe alertar porque seguramente la nueva administración de USA, que reemplazaran a Bush y a los Neocom intentara garantizarse su retaguardia controlando a su "mare nostrum" y el "patio trasero" y para ello seguramente intentara seguir adelante con el proyecto de los TLC en lo económico, en lo político tratando de impedir la unificación continental del sur, apoyando a fuerzas políticas que le sean afines a su interés, como es el caso del apoyo dado a las elementos separatistas en Bolivia donde la injerencia del ex embajador de USA en la Paz fue escandalosa, y no nos debe extrañar que ahora recurran al mismo expediente contra el Presidente Correa al empezar una campaña de autonomía de la región del Guayaquil luego del abrumador triunfo del plesbicito que aprobara la reforma constitucional el domingo próximo pasado (como en las viejas películas: cualquier coincidencia con la realidad es pura casualidad). Pero atención que si estos dos elementos antes mencionados no cumplen sus objetivos siempre queda el recurso de la fuerza militar y para ello conocemos cuales son el rol que tiene establecido para nuestro continente el Comando Sur de EE.UU. y la recientemente puesta en funciones de la IV Flota, que despertara la mayor de las criticas no solo de Países como Venezuela o Bolivia, sino también que Brasil y Argentina que han exigido aclaraciones al gobierno de Bush y el rechazo a este medio bélico instalado en nuestra área. Ante este marco global nuevo dos temas debemos analizar uno: es la propuesta de instauran un sistema de defensa continental que incluya a los sistemas de defensa de los países que lo integramos, y que es la respuesta suramericanas a un sistema defensivo como el TIAR que no nos sirvió ni sirve y que será un respaldo a las decisiones políticas del UNASUR, que ya vimos que permitió encauzar el grave conflicto interno en la Republica de Bolivia. El otro tema que se nos plantea también desde el Hegemon Norteamericano es una agenda que se esta queriendo imponer a través de los medios de comunicación masivos que controlan de que estamos ente una supuesta carrera armamentística en Sur América, hace dos semanas atrás un conocido comentarista del pensamiento hegemónico desde Miami Andrés Oppenheimer, instalo el tema y muy especialmente haciendo hincapié en las recientes adquisiciones de material bélico por parte del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías, principalmente a la Federación Rusa, para ello forzó a sus invitados a que confirmaran la supuesta carrera armamentística, cosa que no pudo logralo, salvo en la opinión del ministro de Defensa de Colombia que hizo declaraciones y gestos de preocupación por el requipamiento de las Fuerzas armadas Venezolanas, pero quien tubo un rol destacado en contrarrestar esta idea de carrera armamentística en Suramérica fue el Ministro de Defensa de Brasil Nelson Jobim, que explico cuales eran los fundamentos de la idea de una Junta de Defensa Regional y de la importancia que tenia para el desarrollo tecnológico de los países el contar con una industria de defensa propia. Igualmente en el cierre del programa televisivo (que se restrarmite a todo el continente), el periodista antes mencionado sostuvo la tesis de carrera armamentística suramericana y que seria mejor que nuestros países destináramos esos 40.000 millones en compra de armamento a cubrir las necesidades sociales de los pueblos de la región, lo que paso por alto el Señor Oppenheimer, es que el gasto de defensa de USA en 2007 represento el 49% del gasto mundial y que dentro de este gasto se encuentra el mencionado Comando Sur y la IV Flota. Lo nuevo que se plantea desde el Hegemon como un peligro continental, son las transferencias de tecnologías bélicas de Rusia a Venezuela, y la realización en el mes de noviembre de maniobras militares conjuntas de las flota mar de Venezuela y Rusa en el mar caribe, sobre este tema empezaron a correr ríos de tinta en los diarios y horas en tele noticieros que intentan plantear este decisión soberana de Venezuela de realizar maniobras militares con quien crea conveniente para mejorar su capacidad militar, presentando las mismas como el resurgir de una nueva versión de la Guerra Fría, toda esta dialéctica confusionista parte de los medios que le son funcionales al sistema industrial militar de USA, trata de confundir a la opinión publica y ocultando, que el mundo esta en camino a un Nuevo Orden Mundial multilateral, que no será el unipolar que planificaron Los Neocom desde Regan hasta los Bush, y que defender el interés nacional ante un mundo donde las relaciones internacionales se han militarizado fuertemente, es de buen criterio. Y que para ello deberemos establecer alianzas que equilibren el desmesurado impacto de una potencia militar como los Estado Unidos de Norteamérica que diseña su política exterior en base a unas fuerzas armadas gigantescas y un sistema de bases militares a nivel global. Por ello es conveniente, para seguir en este proceso de integración y desarrollo de nuestra Suramérica, poder establecer sistemas de equilibrio multilaterales que nos permitan alcanzar el objetivo mayor que es el de transformarnos en un nuevo bloque económico continental, y para ello también es necesario empezar a elabora una doctrina de Defensa propia. Lic. Carlos A. Pereyra Mele Licenciado en Ciencia Política, Experto en Geopolítica y Geoestratégia, Miembro del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos (CeeS); y de la Fundación CIVIS (Ciudadanos por una mejor Calidad de Vida); Conferencista Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Oct 2 07:19:05 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 06:19:05 -0700 (PDT) Subject: [R-P] WALL STREET Y LOS MONOS Message-ID: <222314.29698.qm@web65511.mail.ac4.yahoo.com> Gentileza de Ricardo Alonso WALL STREET Y LOS MONOS Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que está dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10. Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar. Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque. Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno. Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos. Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno. Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del 'jefe'. Desde ese día, no volvieron a ver ni al mayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida. Ahora sí tienen ustedes una noción bien clara de cómo funciona el Mercado de Valores y la Bolsa. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Oct 2 07:21:43 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 06:21:43 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?PSI=29=2E-_MULTA_MILLONARIA_A_REPSOL_POR_PARTICIP?= =?utf-8?q?AR_DE_LA_=E2=80=9CMAFIA_DE_LA_CERA=E2=80=9D?= Message-ID: <575355.41373.qm@web65503.mail.ac4.yahoo.com> . BRUSELAS, 2(ANS-PSI).- MULTA MILLONARIA A REPSOL POR PARTICIPAR DE LA ?MAFIA DE LA CERA?. La condenaron con otras ocho empresas por acordar los precios de la cera y repartirse el mercado de forma ilegal. Las ceras de parafina se utilizan en la fabricación de velas, componentes de coches y decenas de otros productos. La Unión Europea (UE) anunció ayer la imposición de una multa de 676 millones de euros a la petrolera Repsol y otras ocho empresas por participar en una "mafia de la cera" que acordaba precios y se repartía el mercado de ese producto en Europa. "La Comisión Europea ha impuesto multas por un importe total de 676.011.400 euros a nueve grupos por su participación en un cartel de productores de cera de parafina en el Espacio Económico Europeo (EEE) entre 1992 y 2005", indicó Bruselas en un comunicado. Los grupos condenados son ENI (Italia), ExxonMobil (Estados Unidos), Hansen & Rosenthal (Alemania), Tudapetrol (Alemania), MOL (Hungría), Repsol (España), Sasol (Alemania y Sudáfrica), RWE (Alemania) y Total (Francia). "Las empresas se reunían periódicamente para discutir precios, asignarse mercados o clientes e intercambiar información comercial sensible", indicó Bruselas, al referirse a los resultados de su investigación, posible gracias a la denuncia de uno de los participantes del cartel, el grupo británico-holandés Shell. Si la Comisión Europea calificó al cartel de "mafia de la cera", sus propios integrantes se hacían llamar "el salón azul", a raíz del nombre de un bar de un hotel en Alemania donde fueron organizadas las primeras reuniones. Sasol (318 millones de euros), Total (128 millones) y ExxonMobil (83,5 millones) recibieron las multas más fuertes. De su lado, Repsol fue castigada con 19,8 millones de euros, tras obtener una reducción del 25% a raíz de su colaboración en la investigación efectuada por la Comisión Europea. Shell, en tanto, "no fue multada porque reveló la existencia del cártel a la Comisión". En efecto, Bruselas aplica para los casos de cartel un "programa de clemencia", que exonera en forma total o en parte las multas a las empresas "arrepentidas" que denuncian sus acuerdos secretos. La comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, ha hecho de la persecución de los carteles una de sus prioridades. "La Comisión no puede ni va a tolerar semejante comportamiento ilegal de cártel y de ello deberían tomar buena nota los directivos y accionistas de empresas", recordó Kroes el miércoles en un comunicado. "Probablemente no exista una familia o una empresa en Europa que no haya comprado alguno de los productos afectados por este cartel de la 'mafia de la parafina', con todo lo que ello implica en términos de precios excesivos, costes más elevados y perjuicio económico", agregó, al referirse a este caso. Las ceras de parafina se utilizan en una gran variedad de productos tales como velas, papel encerado, vasos y platos de papel, cortezas de cera para quesos, sustancias químicas, componentes de coches y neumáticos, así como en las industrias del caucho, el envasado, el pegamento y el chicle.- XXX ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Oct 2 07:23:21 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 06:23:21 -0700 (PDT) Subject: [R-P] (PSI).- MILLONARIO EMBARGO CONTRA LA CTA. Message-ID: <721298.72680.qm@web65514.mail.ac4.yahoo.com> CUTRAL CO, NEUQUÉN, 2(PSI).- MILLONARIO EMBARGO CONTRA LA CTA. La Central de Trabajadores Argentinos (CTA) fue embargada por la Justicia neuquina por un monto de 18.000.000 de pesos, lo que le crea serios problemas en su funcionamiento a nivel nacional. La decisión obedece a una causa iniciada hace años en el fuero civil por el propietario de la ex empresa de transporte El Petróleo SA debido a una protesta de los trabajadores que bloqueó la entrada a la compañía. Esta empresa era la encargada de hacer el servicio interurbano y de media distancia de pasajeros, que hoy lo cumple la cooperativa de obreros. La situación la dio a conocer ayer el dirigente de CTA Fabián Quezada, que explicó que el embargo no sólo alcanza a la central obrera sino también a los gremialistas y los trabajadores. "Es en todas las cuentas de la CTA y tiene que ver con el conflicto de la empresa El Petróleo ocurrido hace cuatro años por las acciones judiciales del dueño de la empresa", describió Quezada. La jueza de la causa es Graciela Blanco. El dirigente sostuvo que esta medida, si bien es preventiva, acarrea "gravísimas consecuencias" para la CTA porque implica mucho dinero que no se está en condiciones económicas de solventar, como la de los sueldos de los empleados de la central. El Petróleo tenía a su cargo el servicio interurbano y de media distancia de pasajeros. "La patronal no le pagaba los salarios a los trabajadores, se les debía mucha plata y luego del conflicto hubo acuerdo de partes entre empleados y la empresa. Se les reconoció la deuda y a la vez se les cedió bienes. Nuestra participación tuvo que ver con el apoyo a los trabajadores como lo hacemos en cualquier lugar del Estado o en organismos privados", aclaró Quezada. La forma de la huelga fue la razón del inicio de la causa en el fuero Civil porque los trabajadores "se apostaron en su momento en la empresa esperando una respuesta de parte del patrón en cuanto al salario". Fue así que el ex dueño de la firma decidió accionar judicialmente en contra de la CTA, de los dirigentes y de los participantes del conflicto en aquel momento. La demanda penal no existe pero sí está en curso la civil. Es precisamente aquí donde se dispuso el embargo preventivo. La CTA ya hizo presentaciones a través de sus abogados, donde se solicitó el "pronto despacho" a la magistrada, según indicó Quezada, aunque "no fue contestada porque ocurrió un error gravísimo de parte del juzgado porque se perdió la documentación presentada". El lunes se hizo una nueva presentación que acompaña la documentación que se extravió. Tras el conflicto inicial se formó una cooperativa que es la encargada de hacer en la actualidad la prestación del servicio de transporte de pasajeros en Cutral Co y Huincul.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From rmermet en yahoo.com.ar Thu Oct 2 07:52:54 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Thu, 2 Oct 2008 06:52:54 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Se implementa el nuevo sistema de pago con Brasil Message-ID: <608252.51519.qm@web51304.mail.re2.yahoo.com> Cristina anunciará el nuevo sistema de pagos entre Argentina y Brasil La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciará esta tarde, en un seminario del Banco Central, el Sistema de Pagos de Moneda Local (SPL) que comenzará a regir en el comercio entre la Argentina y Brasil, y que posibilitará ahorros en las transacciones al evitar pasar por la conversión del dólar. El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, dijo a Télam que hoy "se hará una especie de prueba con el objetivo de que entre en funcionamiento el lunes próximo". En tanto, el Banco Central difundió la lista de 14 bancos que homologaron para poder operar, entre los que están el ABN Amro, Banco Nación, Provincia, Ciudad, Macro, Santander, Hipotecario, Banco de Córdoba, Itaú, Credicoop, Creditanstalt, Buen Ayre, BNP Paribas, Bradesco y Banco Do Brasil. Sigal, quien viene analizando el sistema desde el Mercosur hace dos años junto con el miembro del directorio del Banco Central, Arnaldo Bocco, dijo que en la práctica el sistema consiste en que "todos los días los dos bancos centrales (de Argentina y Brasil) harán un clearing y una compensación monetaria que tendrá un costo mucho más bajo que el que implicaría pasar de pesos a dólar y a real". El entendimiento había sido firmado el día 7 de septiembre pasado, en ocasión del viaje a Brasilia de la Presidenta. En este marco, la Cancillería está organizando con el Banco Central de la República Argentina y el Banco Central de Brasil una serie de seminarios informativos en el interior del país, a los efectos de difundirlo entre los potenciales usuarios, según se informó oficialmente desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. El programa de difusión se efectuará, en una primera instancia, en las provincias de Córdoba y Mendoza a través de sendos seminarios, a realizarse durante la primera semana de noviembre, con la participación de Pro Mendoza, Pro Córdoba y los Bancos Provinciales. El nuevo sistema podrá ser aplicado de manera bilateral entre todos los socios del MERCOSUR, aunque será implementado en una etapa piloto al comercio argentino-brasileño y, además, porque "se trata del comercio más representativo dentro del bloque, ya que representa el 90 por ciento de las operaciones", indicó Sigal a Télam. El mecanismo, de carácter optativo, permitirá que los agentes económicos puedan realizar sus operaciones de importación y exportación en pesos y reales, en lugar de recurrir al dólar y generará "importantes ahorros que podrán ser destinados a mejorar la competitividad de las empresas intervinientes", sostuvo Sigal. En la actualidad, el comercio entre los dos países implica más de 35 mil millones de dólares. El funcionario agregó que "hasta el momento hay muy buena recepción entre los empresarios tanto de Brasil como de Argentina", y evaluó que el sistema será también "fundamental" en el "proceso de integración" desde el punto de vista político Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From yo_20056 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 08:14:27 2008 From: yo_20056 en yahoo.com.ar (A Ser) Date: Thu, 2 Oct 2008 07:14:27 -0700 (PDT) Subject: [R-P] > Hacia nuevos equilibrios regionales ///pEREYRA MELE/// ( lO HABIA ENVIADO CON TITULO EQUIVOCADO) Message-ID: <23716.49948.qm@web110508.mail.gq1.yahoo.com> > -popular en lists.econ.utah.edu> > Fecha: jueves, 2 de octubre de 2008, 9:56 am > Rescato del articulo la necesidad de estar preparados ante > una posible retirada norteamericana del medio oriente, el > enorme vuelco de recursos hacia nuestra region que > significaria, y la necesidad urgente de consolidar la unidad > continental para fortalecernos ante esa contingencia. Lo > ideologico va a ser central en esto. > > > > Atte > > > > Agustin > > > > > > Hacia nuevos equilibrios regionales > > 10:30 | 02/ 10/ 2008 > > > > > > > > La crisis de este mundo de la usura internacional conocido > como "Sistema Financiero Mundial", están > ocultando el Nuevo Orden Mundial que se esta gestando. > Seguramente de esta crisis Financiera global, se saldrá > con un severo ajuste que causara vencedores y vencidos. En > esto de crisis financiera, los argentinos tenemos el > "extraño" privilegio de haberlo sufrido en carne > propia y saber quienes fueron sus ganadores y los > perdedores, cuando miles de "ahorristas" fueron > acorralados por el "sistema". Hoy que el desmadre > se manifiesta en el corazón del sistema financiero Global > en USA, y que seguramente allí también, lo pagaran los > contribuyentes norteamericanos y los países dependientes > del mismo. De lo que podremos estar seguro es que nada será > igual que antes, parafraseando a la película el Padrino, > cuando el intérprete principal aclara que de tiempo en > tiempo debe estallar una guerra entre familias mafiosas > para rearmar el sistema y > establecer a los nuevos padrinos, a eso mismo estamos > asistiendo en el campo de las finanzas especulativas. > > Pero mas allá de no conocer hasta donde afectara la crisis > financiera, lo que es seguro, es que las relaciones > internacionales serán distintas, y de que varias naciones > que fueron consideradas muertas hace apenas pocos años, > hoy no solo gozan de muy buena salud, sino que se plantan al > hegemon estadounidense y limitan el proyecto de un mundo > unipolar que intentaron imponer, también podemos afirmar > que mundo rápidamente se direcciona hacia un nuevo sistema > global donde la multipolaridad será el marco de las > relaciones interdependiente de los grandes bloque mundiales > continentales. EE.UU. seguramente pasara a tener el rol de > "primus inter pares", y que su declinación si es > ordenada como lo fue el imperio ingles, podrá por un largo > tiempo mantener ese rol, en el nuevo orden mundial. > > En este mundo cambiante, lo importante es saber como será > la nueva estructura mundial y como afectaran a nuestro > continente suramericano los cambios que se avecinan. En este > marco la estrategia del continente en darse organismos > regionales (MERCOSUR ampliado y mas recientemente el > UNASUR), sin la ingerencia de USA, están dando los > resultados para los que fueron creado y que fueron > ácidamente criticados por los interpretes locales del > pensamiento único y lo políticamente correcto. Ante esta > nueva realidad, mas allá de lo que se resuelva con el > sector financiero mundial, las tensiones geopolíticas se > profundizaran, y esto nos da un primer elemento a tener en > cuenta, EE.UU. considera al caribe su Mare Nostrum y a los > países al sur del río bravo su "patio trasero". > Y esta situación se nos puede transformar en riesgosa ante > la segura retirada de USA de las regiones donde esta > enfrentando graves dificultades para consolidarse > (Afganistán e Irak) y > las nuevas estructuras que le discuten su influencia y > poder como es el caso de la alianza de las naciones > Euroasiáticas (Rusia y China).Que se están transformando > en nuevos bloques económicos continentales. > > Esto nos debe alertar porque seguramente la nueva > administración de USA, que reemplazaran a Bush y a los > Neocom intentara garantizarse su retaguardia controlando a > su "mare nostrum" y el "patio trasero" y > para ello seguramente intentara seguir adelante con el > proyecto de los TLC en lo económico, en lo político > tratando de impedir la unificación continental del sur, > apoyando a fuerzas políticas que le sean afines a su > interés, como es el caso del apoyo dado a las elementos > separatistas en Bolivia donde la injerencia del ex embajador > de USA en la Paz fue escandalosa, y no nos debe extrañar > que ahora recurran al mismo expediente contra el Presidente > Correa al empezar una campaña de autonomía de la región > del Guayaquil luego del abrumador triunfo del plesbicito que > aprobara la reforma constitucional el domingo próximo > pasado (como en las viejas películas: cualquier > coincidencia con la realidad es pura casualidad). > > Pero atención que si estos dos elementos antes mencionados > no cumplen sus objetivos siempre queda el recurso de la > fuerza militar y para ello conocemos cuales son el rol que > tiene establecido para nuestro continente el Comando Sur de > EE.UU. y la recientemente puesta en funciones de la IV > Flota, que despertara la mayor de las criticas no solo de > Países como Venezuela o Bolivia, sino también que Brasil y > Argentina que han exigido aclaraciones al gobierno de Bush y > el rechazo a este medio bélico instalado en nuestra área. > > Ante este marco global nuevo dos temas debemos analizar > uno: es la propuesta de instauran un sistema de defensa > continental que incluya a los sistemas de defensa de los > países que lo integramos, y que es la respuesta > suramericanas a un sistema defensivo como el TIAR que no nos > sirvió ni sirve y que será un respaldo a las decisiones > políticas del UNASUR, que ya vimos que permitió encauzar > el grave conflicto interno en la Republica de Bolivia. > > El otro tema que se nos plantea también desde el Hegemon > Norteamericano es una agenda que se esta queriendo imponer > a través de los medios de comunicación masivos que > controlan de que estamos ente una supuesta carrera > armamentística en Sur América, hace dos semanas atrás un > conocido comentarista del pensamiento hegemónico desde > Miami Andrés Oppenheimer, instalo el tema y muy > especialmente haciendo hincapié en las recientes > adquisiciones de material bélico por parte del Gobierno del > Presidente Hugo Chávez Frías, principalmente a la > Federación Rusa, para ello forzó a sus invitados a que > confirmaran la supuesta carrera armamentística, cosa que no > pudo logralo, salvo en la opinión del ministro de Defensa > de Colombia que hizo declaraciones y gestos de > preocupación por el requipamiento de las Fuerzas armadas > Venezolanas, pero quien tubo un rol destacado en > contrarrestar esta idea de carrera armamentística en > Suramérica fue el Ministro de > Defensa de Brasil Nelson Jobim, que explico cuales eran > los fundamentos de la idea de una Junta de Defensa Regional > y de la importancia que tenia para el desarrollo > tecnológico de los países el contar con una industria de > defensa propia. Igualmente en el cierre del programa > televisivo (que se restrarmite a todo el continente), el > periodista antes mencionado sostuvo la tesis de carrera > armamentística suramericana y que seria mejor que nuestros > países destináramos esos 40.000 millones en compra de > armamento a cubrir las necesidades sociales de los pueblos > de la región, lo que paso por alto el Señor Oppenheimer, > es que el gasto de defensa de USA en 2007 represento el 49% > del gasto mundial y que dentro de este gasto se encuentra el > mencionado Comando Sur y la IV Flota. > > Lo nuevo que se plantea desde el Hegemon como un peligro > continental, son las transferencias de tecnologías bélicas > de Rusia a Venezuela, y la realización en el mes de > noviembre de maniobras militares conjuntas de las flota mar > de Venezuela y Rusa en el mar caribe, sobre este tema > empezaron a correr ríos de tinta en los diarios y horas en > tele noticieros que intentan plantear este decisión > soberana de Venezuela de realizar maniobras militares con > quien crea conveniente para mejorar su capacidad militar, > presentando las mismas como el resurgir de una nueva > versión de la Guerra Fría, toda esta dialéctica > confusionista parte de los medios que le son funcionales al > sistema industrial militar de USA, trata de confundir a la > opinión publica y ocultando, que el mundo esta en camino a > un Nuevo Orden Mundial multilateral, que no será el > unipolar que planificaron Los Neocom desde Regan hasta los > Bush, y que defender el interés nacional ante un mundo > donde las relaciones internacionales se han militarizado > fuertemente, es de buen criterio. Y que para ello deberemos > establecer alianzas que equilibren el desmesurado impacto de > una potencia militar como los Estado Unidos de Norteamérica > que diseña su política exterior en base a unas fuerzas > armadas gigantescas y un sistema de bases militares a nivel > global. > > Por ello es conveniente, para seguir en este proceso de > integración y desarrollo de nuestra Suramérica, poder > establecer sistemas de equilibrio multilaterales que nos > permitan alcanzar el objetivo mayor que es el de > transformarnos en un nuevo bloque económico continental, y > para ello también es necesario empezar a elabora una > doctrina de Defensa propia. > > Lic. Carlos A. Pereyra Mele > > Licenciado en Ciencia Política, Experto en Geopolítica y > Geoestratégia, Miembro del Centro de Estudios Estratégicos > Suramericanos (CeeS); y de la Fundación CIVIS (Ciudadanos > por una mejor Calidad de Vida); Conferencista > > > > Yahoo! Cocina > Recetas prácticas y comida saludable > http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From jorgetribo en yahoo.com.ar Thu Oct 2 09:06:01 2008 From: jorgetribo en yahoo.com.ar (jorge tribo) Date: Thu, 2 Oct 2008 08:06:01 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Apuntes para profundizar el debate Message-ID: <120996.33581.qm@web55401.mail.re4.yahoo.com> Estimados, Envio mis dudas y tribulaciones, propias de un kircnerista que por sobre todo busca la verdad y lo mejor para su pueblo. Jorge Apuntes para profundizar el debate Una característica del actual proceso político encabezado por el gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner, es la de combinar políticas económicas heredadas del modelo estructural anterior, con otras caracterizadas por medidas que apunten a una mejor redistribución del ingreso, necesario para garantizar la gobernabilidad del modelo implementado. Es una deuda pendiente de la actual gestión, la de recuperar el control de los recursos naturales no renovables tales como los hidrocarburos y demás recursos mineros que actualmente responden mas al interés del desarrollo de los países que invierten en estas industrias extractivas, que a un proyecto coherente de los intereses nacionales, (en el que la renta producida este al servicio del pueblo argentino, y la nacionalización del comercio exterior, lo que permitiría al estado nacional acrecentar rápidamente los ingresos del estado (tal como lo hizo Evo Morales en Bolivia) y permitiría implementar una política acelerada de desarrollo industrial endógeno y (no exógeno), incluyendo, una política de producción para la defensa (acorde con los desafíos que se avecinan) Entiendo por interés nacional, por ejemplo que el petróleo y sus derivados sean utilizados para satisfacer la demanda del mercado interno (previa nacionalización que permita controlar las reservas existentes y potenciales) y no la demanda del mercado internacional o los intereses mercantiles de multinacionales y/o particulares locales. La existencia de jefes de gabinetes formados políticamente en la UCD de Alvaro Alzogaray y Domingo Cavallo, como son los casos Alberto Fernández y Sergio Massa, si bien le permiten una buena sintonía y confiabilidad con la administración estadounidense (en efecto, las inversiones provenientes de dicho país no paran de crecer) por la matriz ideológica en que fueron formados, no permiten avizorar un cambio en algunas variables estructurales propias del neoliberalismo. Por otra parte, cuadros provenientes del Duhaldismo, como el caso de Anibal Fernández, que generan empatía y buena sintonía con organismos vinculados a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, también generan reiterados elogios de funcionarios del departamento de estado (cabe mencionar entre otros entusiastas a Tomas Shanon), sobre este tema, cabe mencionar que la DEA está severamente cuestionada por su doble rol de combate a las drogas y sus escandalosos affaires relacionados con su involucramiento en el negocio del tráfico, baste recordar que el principal aliado en Latinoamérica; Alvaro Uribe, actualmente trata desesperadamente de sobrevivir en medio de los escándalos en cadena que involucran a funcionarios cercanos y familiares del presidente y sus ministros por su participación y apoyo al terrorismo de estado y el negocio de las drogas, mientras que la mayor parte de sus parlamentarios están presos o procesados por sus vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo y mas atrás en el tiempo, el escándalo Iran-contras en Centroamérica, durante el gobierno de Ronald Reagan, solo por citar solo algunos de los innumerables ejemplos. En economía, la heterodoxia manifestada por Felisa Micheli, si bien fue saludable, no pudo lograr cambios realmente estructurales, como los que se realizan en otros países de Latinoamérica tales como Ecuador, Bolivia y Venezuela cuyos modelos económicos se acercan mas al perfil del primer y segundo gobierno del Gral. Peron (con el acompañamiento insustituible de Eva Duarte de Perón). Su sucesor en el área de economía fue Martín Lousteau, es Lic. En Economía (Universidad de San Andrés) y y Master of Science in Economics (London School of Economics and Politicals Sciences) En su actividad como docente trabajó como profesor de postgrado en el Instituto Torcuato Di Tella y de grado en la Universidad de San Andrés. Uno de sus "padrinos" mas importantes fue Javier Gonzáles Fraga , con quien Lousteau escribió el libro "Sin Atajos" en el 2005. Además, fue profesor de tenis en un club de Palermo hasta que se lesionó. Lousteau también fue corresponsal de guerra en Afganistán para las revistas "El planeta urbano" y "La Razón", aunque antes de los atentados del 11-S. El 14 de Noviembre de 2007 fue anunciado como el futuro ministro de economía de Cristina Fernández, fue el ministro de economía mas joven de la historia, con sólo 36 años. Martín Lousteau nació el 8 de diciembre de 1970. Quisas su participación mas relevante durante su gestión como ministro de economía, fue la redacción de la resolución 125. El actual ministro Carlos Rafael Fernández, que cultiva un perfil bajo, tiende a impulsar una política mas bien conservadora, fue funcionario nacional durante el gobierno de Carlos Saul Menem, ocupando el cargo de director nacional de Coordinación Fiscal con las provincias (1989-1997) y representó a la República Argentina, para conseguir financiamiento del Banco Mundial, llama la atención, que simultáneamente, durante los años de 1990 a 1997, tuvo un segundo cargo de funcionario en el Banco Mundial, posteriormente, fue funcionario de Eduardo Duhalde. En las últimas elecciones para elección de presidente, vicepresidente y gobernadores, el gobierno nacional forjó alianzas con el actual vicepresidente, Julio Cleto Cobos, de raigambre radical, quien pasó a la historia, por ser el primer vicepresidente en manifestar que representa un proyecto antagónico al que representa la Presidenta Cristina Fernández y al cual decia adherir, para gobernador de la provincia de Buenos Aires, el kirchnerismo se alió con el ex menemista, deportista y comerciante Daniel Scioli, y para la provincia de Córdoba, con el Delasotista Juan Carlos Schiaretti, gestión caracterizada por un manejo desprolijo con las arcas del estado provincial. Cabe rescatar del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, una fuerte política de reivindicación de los derechos humanos (profundizando el sendero iniciado por Raul Alfonsín), una política exterior latinoamericanista progresista: apoyo a la creación de Telesur (aunque su difusión a nivel interno, todavía deja mucho que desear), la reactivación de Astilleros Rio Santiago (aunque no se sabe que pasó con los buques tanqueros que encargó Hugo Chavez, ya que esta entregando barcos para otros países), creación del banco del Sur (aunque inexplicables trabas burocráticas por parte de técnicos del área de economía, mantienen trabada su puesta en marcha), un incremento de exportaciones pymes y ayuda tecnológica a Venezuela, respaldo político al gobierno de Evo Morales, alianza estratégica con Brasil, etc.. Se considera altamente positiva, la propuesta de una nueva ley de radiodifusión con el objetivo de democratizar la oferta de los medios (lastima que este debate tardío se da, luego de haber designado por años a Julio Bárbaro en el Comfer y que este ex funcionario haya prorrogado escandalosamente por mas de 15 años las licencias que caducaban y son propiedad del estado nacional, corre el peligro que dicha ley termine siendo objetivamente una cortina de humo (mas allá de las buenas intenciones del gobierno nacional, no olvidar el voto ?no positivo? de Cleto) Es por las fortalezas y debilidades examinadas (muy someramente aquí), que propongo debatir un programa que apunte a corregir estas falencias y asistir a las próximas elecciones con listas propias, a efectos de rescatar los programas de La Falda, Huerta Grande, la CGTA y el proyecto originario de la vía nacional al socialismo, por la que murieron tantos miles de compañeros de la generación del 60/70 y que fue antecedente y fuente de inspiración para los socialismos del siglo XXI que reivindican tantos gobernantes compatriotas de la Patria Grande, sin dejar de lado la urgencia de convocar a una asamblea constituyente, que siente las bases de una nueva constitución que garantice la soberania nacional y la justicia y participación social Jorge A. Tribó Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From rmermet en yahoo.com.ar Thu Oct 2 10:18:40 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:18:40 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Declaraci=C3=B3n_de_C=2EC=2EP=2E_sobre_el_Paro_Ag?= =?utf-8?q?ropecuario?= Message-ID: <638870.80702.qm@web51310.mail.re2.yahoo.com> El Plan de Lucha de la oligarquía agro-exportadora es contra el pueblo Desafiante, la Mesa del Espanto compuesta por las cuatro entidades que se dicen representativas del campo, anuncian la aplicación de un nuevo plan de lucha. Recordemos que cuando se rechazó la Resolución 125, por el voto no positivo del radical Cobos, se le negó a los pequeños y medianos productores la posibilidad de ser gravados por una retención cinco puntos por debajo de la establecida para los grandes productores, favoreciéndolos además con el reintegro de los fletes según la distancia de la zona productora con los puertos y el subsidio al gas oil. Cuando el Estado pretendía manejar parte de la renta extraordinaria -la soja orillaba los 600 dólares por tonelada- indispensable para la puesta en marcha de un plan de industrialización y una más justa distribución de la riqueza, la Sociedad Rural, arrastrando a sus socios menores lanzó, con el apoyo indisimulado de la gran prensa, la furia liberal-oligárquica a las rutas, utilizando en el propósito a no pocos sectores medios. El resultado fue el de una alta concentración de la renta agraria entre los pool y los exportadores y la pérdida de todo beneficio para los pequeños productores. La Unión Democrática festejaba: se había debilitado al gobierno popular. En fin, cuando el precio internacional de la soja crecía impusieron su interés elitista y se quedaron con todo contra los intereses de la Nación y cuando ese precio retrocedió pretenden, vía ?planes de lucha?, provocar nuevamente desabastecimiento a la población y mantener intactas sus ganancias por sobre el interés general. ¡Grandes socios los que quieren ganar siempre! Son seguidores de la prédica de Bush para resolver el derrumbe del sistema financiero montado por el salvaje capitalismo globalizado: privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. El gobierno nacional debe avanzar soberanamente en la decisión de lo que se debe producir y como comercializarlo, desbaratando la tendencia al monocultivo y quitando de las manos de los Bunge y los Cargill el acopio y la exportación, el contrabando y la triangulación. En medio de una profunda crisis financiera en el corazón del capitalismo mundial, donde los que se enriquecieron con la ?gran estafa? inmobiliaria quieren hacer pagar los platos rotos a los países dependientes, la oligarquía argentina -como la de Guayaquil o la de Santa Cruz de la Sierra- quiere mantener intactos sus privilegios con la sobre-explotación de los trabajadores y el pueblo. Es la oportunidad para que el Estado intervenga activamente. MESA NACIONAL de la CORRIENTE CAUSA POPULAR 02/10/2008 corrientecausapopular en yahoo.com.ar causa.popular en yahoo.com.ar Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From rmermet en yahoo.com.ar Thu Oct 2 10:24:10 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:24:10 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Hace_14_a=C3=B1os=2C_fallec=C3=ADa_Jorge_Abelardo?= =?utf-8?q?_Ramos?= Message-ID: <645156.82972.qm@web51303.mail.re2.yahoo.com> Hoy hace 14 años del fallecimiento de Jorge Abelardo Ramos. Una vida para la reflexión. Un ejemplo inclaudicable para la acción. Hace 14 años, un triste y lluvioso 2 de Octubre, al cerrar el crepúsculo, moría en Buenos Aires Jorge Abelardo Ramos. Nuestro inolvidable ?Colorado?. Quien fuera maestro de maestros, jefe de jefes, un adelantado de su época, fundador, organizador, mentor intelectual y jefe político de la Izquierda Nacional en Argentina y Latinoamérica, gran patriota revolucionario y socialista de la Patria Grande Suramericana, brillante embajador argentino ante el pueblo de Zapata y Villa, militante, escritor y polemista de fuste, gallardo y ardiente combatiente contra el miserable imperialismo yanqui, acalló su voz y nos dejó el silencio. Sembrador de tempestades, su encendido verbo contra los explotadores y oligarcas, nacionales o internacionales, no tuvo desmayo ni supo de flojeras. ?El que afloja, pierde?, nos enseñaba con su ejemplo y su pluma a las nuevas camadas que, allá por la década del sesenta y llenos de ilusiones, nos acercábamos al frente de batalla contra la dictadura militar oligárquica de Onganía. Las primeras escaramuzas al son de la marcha de la Izquierda Popular o la marcha peronista, nos hablaban de la imprescindible participación activa en la gloriosa historia de nuestro pueblo, al cual pertenecíamos orgullosamente, y sólo en cuyo nombre se justificaba sufrir cárcel y tortura. ?Revolución y Contrarrevolución en la Argentina?, ?Historia de la Nación Latinoamericana?, ?Crisis y resurrección de la Literatura argentina?, ?Historia crítica del Ejército?. ?El marxismo de Indias?, ?La lucha por el Partido Revolucionario? y tantos otros libros y escritos de su factura, llenaron nuestras mochilas de fervor, formando nuestro pensamiento nacional inquebrantable. Armaron nuestra voluntad y nos señalaron la rapacidad y codicia del enemigo, a quien conocimos y enfrentamos con apenas unas modestas hondas, como David a Goliat, dando todo por nada. Eran otros tiempos. Era otra política. Era otro jefe político. Como si esto fuera poco, con su ?Historia del Partido Comunista en Argentina? y la ?Historia del Partido Socialista? de su compañero y discípulo Jorge Enea Spilimbergo, completaron la guía y trazaron una senda sin retorno. Ya nunca más la ululante y vacía izquierda metropolitana podría impunemente regodearse con la deformación mitrista de la historia patria ni convocar a los estudiantes y a las clases medias contra los trabajadores peronistas, en nombre de la lucha social. La izquierda cipaya fue marcada a fuego, y el ?Cordobazo? y la FUA Nacional de 1970, fueron símbolo y síntesis de la alianza preconizada por Ramos, el frente nacional jacobino revolucionario de los trabajadores y la pequeña burguesía estudiantil, alrededor de las banderas del 17 de Octubre y de Octubre del 17. Entonces, y por primera vez, sus ideas encarnaron en un vasto movimiento patriótico de liberación en el cual, el Peronismo, con el Gral Peròn a la cabeza, y el Frente de Izquierda Popular (FIP), inspirado y conducido por Jorge Abelardo Ramos, derrotaron de manera aplastante al frente antinacional en las elecciones de setiembre de 1973, trayendo al exiliado General nuevamente a la patria, al gobierno y al poder. El FIP, aportó en esa oportunidad 900000 votos, voluntades combatientes forjadas y formadas por la ideología del ?Colorado? Ramos. Como decía en sus libros, ?quien en tiempos oscuros tiene ideas oscuras, aumenta la confusión. Pero quien difunde ideas claras, crea un mundo nuevo?. Poco tiempo duró el eco de esas jornadas memorables. Apenas 10 meses más tarde despedía con su ?Adiós al Coronel? los restos del Gral. Perón, y el país penetraba en un cono de sombras. Junto al pueblo, acompañó el retroceso del movimiento nacional, golpeado por la restauración oligárquica de 1976, salvando milagrosamente su vida cuando una patrulla enviada por el Gral. Menéndez lo fue a buscar a su residencia en Despeñaderos, con orden de detenerlo con destino incierto. Protagonista inclaudicable, organizó las fuerzas de su disuelto partido para la resistencia al régimen militar liberal oligárquico, no sin polémicas internas ni desgarrantes divisiones. Desde las catacumbas impuestas por la dictadura sanguinaria organizó la propaganda, impulsó el debate ideológico y encaminó a sus fuerzas, conjuntamente con el movimiento nacional peronista, hacia una acción de desgaste del poder oligárquico con vistas a un ?recorsi? de la historia, siempre con la convicción de que la acción política revolucionaria se ejerce con el pueblo y para el pueblo, descartando acciones elitistas de supuestas vanguardias fuera del cauce de las luchas populares. Por fin, tras la gesta heroica de la reconquista de Malvinas, que Ramos aplaude porque conlleva al enfrentamiento de las fuerzas armadas con el imperialismo británico y su más firme aliado, los EEUU, renacen las esperanzas, y dedica sus esfuerzos a la reconstrucción de su movimiento, concurriendo con el FIP a los comicios de 1983 en apoyo al Dr. Luder y con candidatos propios para las restantes nominaciones. Con el inesperado triunfo del Dr. Alfonsín, la desmalvinización se extiende y la derrota hace estragos en las filas nacionales. Firme, como Bolívar en su retirada ante la ofensiva de Boves en Venezuela, y con la convicción de lo efímero de la gestión democrático formal de Alfonsín, reorganiza sus huestes y funda, en conjunto con Blas Alberti, Alberto Guerberoff y otros compañeros de la vieja guardia, el MPL (Movimiento Patriótico de Liberación), en su último intento de organización política, que perdura hasta pocos días antes de su muerte, en Octubre de 1994. Designado embajador argentino en México en 1989, concentra su gestión en el objetivo de atraer a la Patria de Zapata y Villa hacia el Mercosur, para acercar los tiempos de su ansiada y proclamada unificación de la Nación Latinoamericana. Desde 1948, en que edita a los 27 años su primer libro ?América Latina, un país? donde expresa su firme compromiso con un socialismo Bolivariano de nuevo cuño, alejado del poder soviético o de las socialdemocracias europeas, profundamente arraigado en la historia nacional de la Patria Grande y sin dependencias de poder alguno del mundo, esperaba ésta como su más desafiante oportunidad para concluir una vida por la Revolución Nacional y al servicio de los desposeídos y explotados de su tierra. Como en todas las grandes batallas libradas, abraza esta causa con entusiasmo remozado, consciente de las profundas modificaciones que se estaban operando en el entorno mundial. Defiende tesoneramente los lazos que unen históricamente a los pueblos al sur del Rio Bravo y resiste las decisiones que imponían, a partir de 1992, nuevas ?relaciones carnales? con el imperialismo yanqui, destructor de pueblos oprimidos y asesino de generaciones enteras de jóvenes militantes esperanzados en la lucha nacional y social inconclusa. En las mismas barbas del imperialismo se niega a condenar a Cuba en la reunión de Guadalajara, rebelándose una vez más ante el mandato de los poderosos, lo que redunda en su definitivo alejamiento del cargo. Poco tiempo después, y ante una demanda azorada por la destructiva guerra fratricida en los Balcanes, modelo de socialismo autogestionario y nacional en Europa, expresaba con lucidez, parafraseando a un revolucionario social clásico, que estábamos instalados ?en los tiempos en que hay que repensar todo nuevamente?. Ya había cumplido 73 años y decía que se sentía ?como un hombre joven dentro de un cuerpo maduro?. Una vida para la reflexión. Un ejemplo inclaudicable para la acción. Ramos no fue un historiador ni un simple intelectual, de verbo vano, rumbo incierto y compromiso esquivo. Desde 1945, cuando desde la revista Octubre defendía a Perón contra la Unión Democrática, o como Victor Almagro desde las páginas de Democracia, o en 1955 cuando pedía armas para la CGT en defensa del General desde el PSRN (Partido Socialista de la Revolución Nacional), o en 1962, con la fundación del PSIN (Partido Socialista de la Izquierda Nacional), del FIP en 1972 o del MPL en 1984, fue siempre un hombre de partido y de militancia revolucionaria. Sus libros eran sus armas. Sus palabras, los dardos más punzantes contra los enemigos de la Nación. Su ironía y su humor ácido y tajante para señalar y ridiculizar a los personeros y ganapanes de la oligarquía, el envase con que ejercía las ?armas de la crítica?. Como acostumbraba a señalar, ?hay que defender con el cuerpo lo que se dice con el pico?. Había aprendido del viejo Jauretche a no pertenecer a la afamada y numerosa banda de los pregoneros del ?animémonos y vayan?. El pensamiento y la acción del Colorado siguen dando vueltas y están vigentes hoy más que nunca. Su ausencia física es un silencio irreparable. La construcción de una gran Nación Latinoamericana, la moratoria de la impagable deuda externa constituida por el golpismo oligárquico, agobiadora y desmoralizante para las nuevas generaciones, la igualdad de derechos de las mujeres (comenzando por los derechos políticos y un salario para el ama de casa), la gran y permanente batalla por la justicia social, la hidrovía continental, entre otras, son tareas aún inconclusas, impulsadas por su iniciativa. A 14 años de su muerte, el hombre y su tiempo han perdurado en sus ideas. Eduardo Fossati Por la MESA NACIONAL de la CORRIENTE CAUSA POPULAR 02/10/2008 ------------------------------- Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From rmermet en yahoo.com.ar Thu Oct 2 10:30:34 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Thu, 2 Oct 2008 09:30:34 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Hoy_2/10_a_las_18_hs=3A=E2=80=9CGeopol=C3=ADtica_?= =?utf-8?q?de_los_Hidrocarburos_e_Integraci=C3=B3n_Latinoamericana?= =?utf-8?b?4oCd?= Message-ID: <189521.83583.qm@web51312.mail.re2.yahoo.com> La ?Casa de Integración Latinoamericana Abrazo de Guayaquil? invita a la conferencia ?Geopolítica de los Hidrocarburos e Integración Latinoamericana? a cargo del Dr. Federico Bernal JUEVES 2 DE OCTUBRE DE 2008 18 HS. JUAN D. PERÓN Nº 739 2º PISO BUENOS AIRES Federico Bernal es Bioquímico especializado en biotecnología y microbiología industrial (UBA). Investigador en el Instituto Nacional de Alimentos (INAL), en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y en el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME). Es autor del libro "Petróleo, Estado y Soberanía" y coautor de ?Cien años de petróleo argentino?. Dirige el Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas. Es columnista de ?Le Monde Diplomatique?, ?Página/12? y ?Buenos Aires Económico?, Director de la Revista Caminopropio y dirigente nacional de la Corriente Causa Popular. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From hugopresman en yahoo.com.ar Thu Oct 2 11:26:53 2008 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Thu, 2 Oct 2008 14:26:53 -0300 Subject: [R-P] CUARTA CLASE DEL CURSO DE HISTORIA Message-ID: Clase 4: De la Fusiladora al Tercer gobierno Peronista La contrarrevolución liberal. El frondizismo y su modelo desarrollista. El limitado rol de la burguesía nacional. Gobierno radical y el liberalismo democrático. Nuevo golpe de Estado e inicio de la "Revolución Argentina". Crisis y regreso del peronismo. Clases sociales, alianzas y conflictos. El tercer gobierno peronista y su intento de un modelo alternativo al liberal. Isabel, límites y caída. Docente: Edgardo Sánchez Pórfido Día: 4 de octubre Hora: 16 Lugar: sala cine Select del Pasaje Dardo Rocha (50 entre 6 y 7 de La Plata) Edgardo Sánchez Pórfido: Licenciado en Sociología y en Ciencias. de la Educación. Fue profesor titular de Teoría Social en la Facultad de Ciencias Sociales y profesor adjunto de Sociología en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de La Plata. En los últimos años se ha desempeñado como Profesor y Orientador Social en Educación en la Pcia. de Bs. As. en los partidos de Fcio. Varela y Quilmes. Colabora con Asociaciones y Organizaciones no Gubernamentales. Lic. Alberto J. Franzoia albertofranzoia en yahoo.com.ar Director General del Cuaderno de la IN http://www.elortiba.org/in.html Director General del Cuaderno de la Ciencia Social http://www.elortiba.org/cs.html Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From gauchocruz en argentina.com Thu Oct 2 11:48:13 2008 From: gauchocruz en argentina.com (Juan Cruz) Date: Thu, 2 Oct 2008 14:48:13 -0300 Subject: [R-P] Apuntes para profundizar el debate Message-ID: <3a6465d86b964963aacfb9bedfe6a503@wmx1.argentina.com> políticas económicas ¿heredadas? del modelo estructural anterior ¿quién obliga a la presidente a manterlas? medidas que apunten a una ¿mejor redistribución del ingreso? ¿cuáles medidas? ¿la movilidad jubilatoria? ¿modelo implementado? ¿cuales son las características del modelo? recuperar el control de los recursos naturales no renovables ¿cuándo tuvo el gobierno intención de hacerlo? países que ¿invierten? en estas industrias extractivas el saqueo no es inversión una política de producción para la defensa (acorde con los desafíos que se avecinan) ¿cuáles serían esos desafíos? ¿y de los desafíos actuales no nos ocupamos? La existencia de jefes de gabinetes formados políticamente en la UCD de Alvaro Alsogaray y Domingo Cavallo, como son los casos Alberto Fernández y Sergio Massa, ¿quién los puso? si bien le permiten una buena ¿sintonía? y ¿confiabilidad? con la administración estadounidense (en efecto, las ¿inversiones? provenientes de dicho país no paran de crecer) ¿y esto es bueno? Anibal Fernández, que generan empatía y buena sintonía con organismos vinculados a la ¿lucha? contra el narcotráfico y el terrorismo, también generan reiterados elogios de funcionarios del departamento de estado (cabe mencionar entre otros entusiastas a Tomas Shanon) ¿y esto es bueno o es malo? ¿por qué Chavez echó a la DEA de Venezuela? la DEA está severamente cuestionada por su ¿doble? rol de combate a las drogas ¿las combate? ¿y después de combatirla qué hace con la droga? En economía, la heterodoxia manifestada por Felisa Micheli, si bien fue ¿saludable? ¿cuál heterodoxia fué saludable? no pudo lograr cambios realmente estructurales ¿por qué tendría que haberlos logrado? Su sucesor en el área de economía fue Martín Lousteau ¿quién lo puso? Carlos Rafael Fernández representó a la República Argentina, para conseguir financiamiento del Banco Mundial, ¿llama la atención?, que simultáneamente, durante los años de 1990 a 1997, tuvo un segundo cargo de funcionario en el Banco Mundial ¿qué es lo que llama la atención? ¿quién lo puso como ministro? la reactivación de Astilleros Rio Santiago (aunque no se sabe que pasó con los buques tanqueros que encargó Hugo Chavez, ya que esta entregando barcos para otros países) ¿qué pasó con Rio Santiago? ¿qué pasó con la certificación de los planos de los barcos? creación del banco del Sur (aunque ¿inexplicables? trabas burocráticas por parte de técnicos del área de economía, mantienen trabada su puesta en marcha) ¿inexplicables? ¿dónde trabajaba el actual ministro de economía? haber designado por años a Julio Bárbaro en el Comfer y que este ex funcionario haya prorrogado escandalosamente por mas de 15 años las licencias que caducaban y son propiedad del estado nacional ¿el que las prolongó no fue Néstor Carlos Kirchner? Usted es muy indulgente, busque una mano negra y se van a explicar un montón de cosas "res non verba" From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:12:22 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:12:22 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?La_silla_vac=EDa_-_Jorge_Rachid?= Message-ID: <677315.99070.qm@web58505.mail.re3.yahoo.com> La silla vacía Por Jorge Rachid (*) Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 02/10/08.- El terremoto que sacude al mundo financiero desnuda los pálidos finales del imperio hegemónico, que dominó, con recetas neoliberales y descansando la ejecución de las mismas en los organismos de créditos tipo FMI, BM y BID, sobre el resto de los países, planteando la des-regulación de la economía junto a la primacía del sector financiero -por sobre el productivo- como la nueva lógica de la modernidad. Ya en el año 2000 Lester Turow en su libro "La guerra del siglo XXl", relataba que el imperio americano encontraba su máxima debilidad en lo que aparecía como su fortaleza: había perdido sus tecnologías de punta conservando sólo la espacial-militar; se agravaban sus conflictos étnicos, su economía estaba desmadrada ya entonces con déficit fiscal en miles de millones, no tenía control monetario sobre los dólares circulantes pese a ser adoptada como moneda universal de cambio y en definitiva, decía entonces el autor, sólo le queda el ejército más poderoso del mundo como el ejército romano en Bizancio, que 200 años después se enteró de la caída de Roma. Otra autora -Amy Chua- en su libro "El mundo en llamas", relata desde otro lugar la pérdida del hegemonismo norteamericano al dar cuenta del avance de las minorías chinas dominantes en los países del sudeste asiático y su influencia en los centros financieros más importantes del mundo, en especial en la Reserva Federal de EE.UU., con una deuda que hoy llega a 500 mil millones. Desde diferentes ópticas, desde distintas miradas, dos economistas de nota desde hace años junto a otros como Joseph Stiglitz, premio Nóbel, o Paul Krugman entre los norteamericanos, advertían sobre la codicia, la concentración de la riqueza, la extorsión financiera al resto de los países, lo que sumado al enorme gasto de la guerra de Irak, llevó al país del norte a una situación de no retorno. Se podrá decir que medidas paliativas superarán la crisis, pero lo estructural del neoliberalismo está dañado políticamente, está viviendo su último tiempo que puede durar años sin dudas, pero un nuevo escenario se está desarrollando que ocupará su lugar. Algunos creerán que con cosmética se sale de esta situación. Se equivocan. Los pueblos no quieren soportar más capitalismo salvaje para algunos y socialismo de las pérdidas para las mayorías empobrecidas. No quieren pagar la fiesta de los otros los que nunca fueron invitados, ni quieren invertir sus ahorros en casas ajenas después de 30 años de cultura individualista, con teorías del derrame que nunca llegaron y un sálvese quien pueda que siempre miraron desde abajo. Los pueblos no están dispuestos a soportar tanta injusticia social, desde el pueblo norteamericano al boliviano, desde el asiático al europeo. Este capítulo final deja la silla vacía del "Fin de la historia" de Fukuyama, ahora arrepentido de su libelo ecuménico, que sirvió para demoler a diestra y siniestra economías de todos los países emergentes con una nueva lógica, que implicó la sumisión a las políticas imperiales, entregando a la voracidad financiera el capital acumulado por generaciones de latinoamericanos, de trabajo y esfuerzo con sacrificio, que edificaron la época gloriosa del estado de bienestar. Nuestro país fue lamentable pionero en ese camino de frivolidad y corrupción, además de traición a la Patria, al entregar soberanía en la decisión. Así fueron cayendo desde compañías de aviación hasta las fábricas de aviones, desde planes nucleares y tecnología de punta misilística hasta el manejo de los recursos no renovables, desde las empresas monopólicas del Estado hasta las empresas navieras, todo bajo el precepto del Estado ausente que es una cuestión de fondo en cultura neoliberal. El endeudamiento como forma de control político estratégico, fue la llave del proceso que inundó el mundo, de capitales siempre sospechados de lavado, "inversiones" extranjeras reclamadas por los liberales, "capitales buitres" para nosotros, quienes veíamos en la supuesta solución propuesta, la derrota nacional y la pérdida de identidad. Ese modelo está cayendo en el centro del imperio. Algunos analistas insisten en querer hacernos partícipes del velorio, que sin duda habrá como latigazos de un derrumbe con consecuencias sociales severas, con desocupación y miserias, pérdidas de proyectos de vida que parecían garantizados en una maqueta de vida ficcional creada por las sucesivas burbujas financieras sin respaldo, seriedad ni compromiso. Las AFJP aquí, los fondos de inversión allá, los seguros masivos, las aseguradoras de riesgos, los ahorros de los trabajadores, todo apostado a la timba financiera manejada por inescrupulosos personajes del jet set internacional, donde figuran fortunas de miles de millones conseguidas por pases mágicos sin producir un escarbadientes, habitantes de los medios, reporteados como los nuevos ganadores del sistema, a costa de millones de nuevos pobres. La silla vacía generará nuevos postulantes al sitial del poder, proceso que veremos en los próximos tiempos en un reacomodamiento de alianzas internacionales, pero sin dudas esta situación reafirma la necesidad del fortalecimiento estructural de la UNASUR en todos sus aspectos -no sólo económicos sino políticos- y de apertura a los pueblos como libre tránsito, eliminación de fronteras, libre ejercicio profesional con acreditación sudamericana, pasaporte y moneda comunes, embajadas conjuntas, misiones comerciales comunes, Banco del Sud y Pacto Militar UNASUR, como forma de preparar los futuros nuevos tiempos internacionales desde un situación de fortaleza y de principios que reivindiquen la política como herramienta estratégica de construcción de modelos sociales más justos, países más fuertes, pueblos más felices con economías solidarias con un Estado presente en los derechos sociales y humanos, constitucionalmente establecidos. (*) Integrante del IBAPE, del CESS y del MNyP. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:13:10 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:13:10 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Ganadores_y_perdedores_de_la_=C3=BAltima_dictadur?= =?utf-8?q?a_militar?= Message-ID: <284003.6127.qm@web58508.mail.re3.yahoo.com> Facultad de Filosofía y Letras ? UBA Nueva Cátedra Abierta Historia Argentina III "B" (cátedra Sartelli) Desde 1916 hasta la actualidad Invita a la charla "Ganadores y perdedores de la última dictadura militar" Participarán como panelistas: · Eduardo Luis Duhalde Secretario de Derechos Humanos de la Nación · Marcelo Larraquy Autor del libro Fuimos Soldados. Periodista e historiador. Especialista en investigaciones históricas de las décadas del 60 y 70. Ex editor de la revista Noticias · Beba Balve Directora de CICSO (Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales) Sábado 4 de octubre - 11 hs. Facultad de Filosofía y Letras ? Puan 480 Aula 3 ("Boquitas") ? Subsuelo Entrada libre y gratuita Consultas por mail: historia_argentina_3b en yahoo.com.ar "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:27:14 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:27:14 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Reconstruir la historia a partir de la verdad - Por Dante Oberlin Message-ID: <361526.69223.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> Reconstruir la historia a partir de la verdad "A José Ignacio Rucci lo mataron porque no pudieron matar a Perón" Aníbal Rucci, en el homenaje a su padre en el cementerio de la Chacarita el 25.09.08 Por Dante Oberlin (*) Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 01/10/08.- El día 27 fui invitado a escuchar una presentación de Lucas Lanusse y Roberto Perdía sobre la década de los setenta. Perdía expresó al hablar del "tema Rucci" -como el mismo lo definió- que éste había sido uno de los protagonistas de la masacre de Ezeiza, y en ese marco se da la muerte de Rucci "(sic) "Nosotros teníamos hondas y profundas diferencias con Rucci. Montoneros fuimos las principales víctimas políticas, lo que profundizó la lucha interna de un modo altamente desfavorable para nuestro sector. Eso es lo que pasó y es lo que está pasando en estos días, con los intentos de restablecer la teoría de los dos demonios" (sic) "En el 73, prosiguió Perdía, el imperialismo empezaba a recomponer su situación por aquella decisión de Nixon del 72. El campo de acción de esa política del imperialismo en la Argentina estaba -además de los sectores naturalmente adictos a los EEUU- al interior del peronismo y tenía un desarrollo muy importante. Nosotros estuvimos con Perón en abril del 73, entre las elecciones y la asunción de Cámpora y en ese marco Perón trazaba un esquema de América Latina, donde no se suponía ni el golpe militar de Uruguay, ni el derrocamiento de Allende en Chile. Seis meses después de esa reunión el mapa de América Latina había cambiado". Cuando terminaron las presentaciones, le pregunté a Perdía públicamente porque la organización Montoneros no había asumido el operativo, así como no asumieron la ejecución de Atilio Santillán (Secretario general de la FOTIA -trabajadores azucareros- de Tucumán) y la de Russo en Santa Fe (Secretario General del Sindicato de la Madera). Contestó "A mi lo que me consta es que en ningún momento hubo una decisión de los organismos de conducción (de la organización Montoneros) para producir el hecho Rucci; me consta y absolutamente". También, "no afirmo ni puedo desmentir que haya habido compañeros que hayan participado, o que eran parte o que se sumaron en algún momento". Por mi parte estoy convencido que fueron los montoneros los que mataron a Rucci. Tengo para ello los siguientes elementos: " Días antes del asesinato, la organización había preparado tres centros de salud en espera de un operativo "muy grosso" que se iba a hacer en la Capital Federal. Me lo confirma un compañero que en una práctica recibió una herida de bala y lo atendieron en uno de estos centros. " Pocos días después del magnicidio, muchos compañeros de la JP y de la JTP criticamos duramente el asesinato de Rucci. Ahí bajó -a una tumultuosa reunión de la JTP en el local del Sindicato de Gas del Estado Hernán Mendizábal (acompañado por otro miembro de la conducción) a justificar las razones por las cuales habían matado a Rucci. Básicamente son las mismas que expuso treinta y cinco años después Roberto Perdía en la Facultad de Filosofía de la UBA. "Rucci es responsable de la masacre de Ezeiza, es el jefe de la burocracia sindical y un representante del imperialismo norteamericano" . " La organización estaba altamente militarizada y en este contexto nadie podría haber hecho un operativo de estas características formando parte de la misma (como dice Perdía) sin que esta lo supiera y aprobara. Es más, los grados de control político a los cuadros de la organización eran tales que a los que disentíamos en algún aspecto nos sancionaban (me tuvieron quince días detenido en un departamento) o como también ocurrió nos acusaban de traidores, nos apretaban o nos amenazaban con ejecutarnos. La palabra traidor está siempre connotada con una condena social, mediática o con una probable ejecución. " No hubo ningún comunicado de los montoneros negando que ellos hayan sido los responsables, ni condenaron el hecho, sino que reafirman sus diferencias con Rucci, la burocracia sindical, y el propio Perón. " Meses después del asesinato de Rucci, mi hermano René (conocido como Tino en la organización) y que formó parte de la organización montoneros hasta que lo mataron en septiembre del 77, me confirmó que fueron ellos quienes lo ejecutaron. El compañero Rucci fue asesinado en plena democracia, a los dos días de la asunción a la presidencia del General Perón, luego de una larguísima lucha de los trabajadores y el pueblo peronista para reafirmar la conducción estratégica de su líder indiscutido. Aquí no existía la teoría de los dos demonios, que es desarrollada con posterioridad para deslegitimar la resistencia a las dictaduras y democracias proscriptivas devenidas desde el golpe de septiembre de 1955 hasta la elección de Héctor Cámpora el día 11 de marzo de 1973. Sin embargo, la teoría de los dos demonios se retroalimenta y fortalece cuando se insiste en negar lo que es evidente. Cuando Perdía dice "Montoneros fuimos las principales víctimas políticas, lo que profundizó la lucha interna de un modo altamente desfavorable para nuestro sector." no está diciendo lo que pasó. La realidad es que el asesinato de Rucci fue un error político tan grave, que a partir de este hecho se produjo una deslegitimación creciente e irreversible de la organización. Se legitimaron políticamente con Aramburu y se deslegitimaron con Rucci Para Perdía y la entonces dirigencia montonera, la causa del enfrentamiento era "la crisis del modelo que el peronismo se había planteado en la Argentina y el rol que Perón se había asignado a sí mismo en ese proceso". Y por eso a partir de ahí "se desató y se profundizó la lucha interna del peronismo, básicamente entre nosotros y las estructuras sindicales y por otro lado entre Perón y nosotros"(sic). Para decirlo más claro, tanto Perón como las estructuras sindicales eran los enemigos. En ese análisis vanguardista es inevitable el alejamiento de la conducción de montoneros del peronismo, su líder y sus estructuras naturales. Yo no tuve la suerte de conocer personalmente a Rucci. En ese entonces era dirigente gráfico y militaba en un espacio antagónico, la CGT de los Argentinos. También milité en montoneros hasta que mataron a Rucci. Recuerdo que pasado el 25 de marzo de 1973 le dije a mi responsable político en la organización que la legitimidad de la lucha armada había concluido con el retorno de la voluntad popular expresada en las urnas. Pero para ellos, el tema era distinto. Cuando explicaban lo que pensaban lo hacían con vehemencia y convicción como si fuera una orden. En este caso pensaban que comenzaba una nueva etapa, porque la "burocracia sindical" estaba cercando a Perón y que Rucci era el la punta de lanza del imperialismo norteamericano, que había redimensionado su rol para América Latina. Por tal razón eran los enemigos principales, y que Perón estaba traicionando a Perón. Esta lectura sencilla y sectaria era la expresión más contundente de lo que vendría luego. Es muy difícil reconstruir la historia con medias verdades, que son las peores de las mentiras. La afirmación de Roberto Perdía "a mi lo que me consta es que en ningún momento hubo una decisión de los organismos de conducción" ya no alcanza para disimular las evidencias que se van recogiendo en todos lados a lo que se suma una creciente condena social y sindical, que poco a poco busca desenmarañarse de las trampas ideológicas y los temores que produce un acontecimiento como este magnicidio tan cargado de interrogantes. (*) Fue dirigente de los trabajadores gráficos en Argentina, Secretario Nacional de Acción Sindical Argentina (hoy CCAS) y Secretario Ejecutivo de la CLAT para el Cono Sur y para Centroamérica. En la actualidad es Presidente de la Asociación Civil PENSAR- Pensamiento Argentino. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     --- El mié 1-oct-08, Rebanadas escribió: De: Rebanadas Asunto: ARGENTINA: Reconstruir la historia a partir de la verdad - Por Dante Oberlin Para: "Lista Rebanadas" , "Lista Reb Sindicales" , "Grupo reb Despachos" , "Grupo reb Rebanadas" , "Grupo reb Sindicales" Fecha: miércoles, 1 de octubre de 2008, 1:53 pm La agencia postmoderna que se quedó en el ´45 Nacional Internacional Sindical Economía Gob. Locales Historia Ecología Minería Narcotráfico Petróleo, energía CLÍO, UN LUGAR PARA LA HISTORIA - ARGENTINA 01/10/08 Reconstruir la historia a partir de la verdad "A José Ignacio Rucci lo mataron porque no pudieron matar a Perón" Aníbal Rucci, en el homenaje a su padre en el cementerio de la Chacarita el 25.09.08 Por Dante Oberlin (*) Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 01/10/08.- El día 27 fui invitado a escuchar una presentación de Lucas Lanusse y Roberto Perdía sobre la década de los setenta. Dante Oberlin preguntando públicamente a Perdía en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. / Foto: Marina Cesareo. Perdía expresó al hablar del "tema Rucci" -como el mismo lo definió- que éste había sido uno de los protagonistas de la masacre de Ezeiza, y en ese marco se da la muerte de Rucci "(sic) "Nosotros teníamos hondas y profundas diferencias con Rucci. Montoneros fuimos las principales víctimas políticas, lo que profundizó la lucha interna de un modo altamente desfavorable para nuestro sector. Eso es lo que pasó y es lo que está pasando en estos días, con los intentos de restablecer la teoría de los dos demonios" (sic) "En el 73, prosiguió Perdía, el imperialismo empezaba a recomponer su situación por aquella decisión de Nixon del 72. El campo de acción de esa política del imperialismo en la Argentina estaba -además de los sectores naturalmente adictos a los EEUU- al interior del peronismo y tenía un desarrollo muy importante. Nosotros estuvimos con Perón en abril del 73, entre las elecciones y la asunción de Cámpora y en ese marco Perón trazaba un esquema de América Latina, donde no se suponía ni el golpe militar de Uruguay, ni el derrocamiento de Allende en Chile. Seis meses después de esa reunión el mapa de América Latina había cambiado". Cuando terminaron las presentaciones, le pregunté a Perdía públicamente porque la organización Montoneros no había asumido el operativo, así como no asumieron la ejecución de Atilio Santillán (Secretario general de la FOTIA -trabajadores azucareros- de Tucumán) y la de Russo en Santa Fe (Secretario General del Sindicato de la Madera). Contestó "A mi lo que me consta es que en ningún momento hubo una decisión de los organismos de conducción (de la organización Montoneros) para producir el hecho Rucci; me consta y absolutamente". También, "no afirmo ni puedo desmentir que haya habido compañeros que hayan participado, o que eran parte o que se sumaron en algún momento". Por mi parte estoy convencido que fueron los montoneros los que mataron a Rucci. Tengo para ello los siguientes elementos: " Días antes del asesinato, la organización había preparado tres centros de salud en espera de un operativo "muy grosso" que se iba a hacer en la Capital Federal. Me lo confirma un compañero que en una práctica recibió una herida de bala y lo atendieron en uno de estos centros. " Pocos días después del magnicidio, muchos compañeros de la JP y de la JTP criticamos duramente el asesinato de Rucci. Ahí bajó -a una tumultuosa reunión de la JTP en el local del Sindicato de Gas del Estado Hernán Mendizábal (acompañado por otro miembro de la conducción) a justificar las razones por las cuales habían matado a Rucci. Básicamente son las mismas que expuso treinta y cinco años después Roberto Perdía en la Facultad de Filosofía de la UBA. "Rucci es responsable de la masacre de Ezeiza, es el jefe de la burocracia sindical y un representante del imperialismo norteamericano" . " La organización estaba altamente militarizada y en este contexto nadie podría haber hecho un operativo de estas características formando parte de la misma (como dice Perdía) sin que esta lo supiera y aprobara. Es más, los grados de control político a los cuadros de la organización eran tales que a los que disentíamos en algún aspecto nos sancionaban (me tuvieron quince días detenido en un departamento) o como también ocurrió nos acusaban de traidores, nos apretaban o nos amenazaban con ejecutarnos. La palabra traidor está siempre connotada con una condena social, mediática o con una probable ejecución. " No hubo ningún comunicado de los montoneros negando que ellos hayan sido los responsables, ni condenaron el hecho, sino que reafirman sus diferencias con Rucci, la burocracia sindical, y el propio Perón. " Meses después del asesinato de Rucci, mi hermano René (conocido como Tino en la organización) y que formó parte de la organización montoneros hasta que lo mataron en septiembre del 77, me confirmó que fueron ellos quienes lo ejecutaron. El compañero Rucci fue asesinado en plena democracia, a los dos días de la asunción a la presidencia del General Perón, luego de una larguísima lucha de los trabajadores y el pueblo peronista para reafirmar la conducción estratégica de su líder indiscutido. Aquí no existía la teoría de los dos demonios, que es desarrollada con posterioridad para deslegitimar la resistencia a las dictaduras y democracias proscriptivas devenidas desde el golpe de septiembre de 1955 hasta la elección de Héctor Cámpora el día 11 de marzo de 1973. Sin embargo, la teoría de los dos demonios se retroalimenta y fortalece cuando se insiste en negar lo que es evidente. Cuando Perdía dice "Montoneros fuimos las principales víctimas políticas, lo que profundizó la lucha interna de un modo altamente desfavorable para nuestro sector." no está diciendo lo que pasó. La realidad es que el asesinato de Rucci fue un error político tan grave, que a partir de este hecho se produjo una deslegitimación creciente e irreversible de la organización. Se legitimaron políticamente con Aramburu y se deslegitimaron con Rucci Para Perdía y la entonces dirigencia montonera, la causa del enfrentamiento era "la crisis del modelo que el peronismo se había planteado en la Argentina y el rol que Perón se había asignado a sí mismo en ese proceso". Y por eso a partir de ahí "se desató y se profundizó la lucha interna del peronismo, básicamente entre nosotros y las estructuras sindicales y por otro lado entre Perón y nosotros"(sic). Para decirlo más claro, tanto Perón como las estructuras sindicales eran los enemigos. En ese análisis vanguardista es inevitable el alejamiento de la conducción de montoneros del peronismo, su líder y sus estructuras naturales. Yo no tuve la suerte de conocer personalmente a Rucci. En ese entonces era dirigente gráfico y militaba en un espacio antagónico, la CGT de los Argentinos. También milité en montoneros hasta que mataron a Rucci. Recuerdo que pasado el 25 de marzo de 1973 le dije a mi responsable político en la organización que la legitimidad de la lucha armada había concluido con el retorno de la voluntad popular expresada en las urnas. Pero para ellos, el tema era distinto. Cuando explicaban lo que pensaban lo hacían con vehemencia y convicción como si fuera una orden. En este caso pensaban que comenzaba una nueva etapa, porque la "burocracia sindical" estaba cercando a Perón y que Rucci era el la punta de lanza del imperialismo norteamericano, que había redimensionado su rol para América Latina. Por tal razón eran los enemigos principales, y que Perón estaba traicionando a Perón. Esta lectura sencilla y sectaria era la expresión más contundente de lo que vendría luego. Es muy difícil reconstruir la historia con medias verdades, que son las peores de las mentiras. La afirmación de Roberto Perdía "a mi lo que me consta es que en ningún momento hubo una decisión de los organismos de conducción" ya no alcanza para disimular las evidencias que se van recogiendo en todos lados a lo que se suma una creciente condena social y sindical, que poco a poco busca desenmarañarse de las trampas ideológicas y los temores que produce un acontecimiento como este magnicidio tan cargado de interrogantes. (*) Fue dirigente de los trabajadores gráficos en Argentina, Secretario Nacional de Acción Sindical Argentina (hoy CCAS) y Secretario Ejecutivo de la CLAT para el Cono Sur y para Centroamérica. En la actualidad es Presidente de la Asociación Civil PENSAR- Pensamiento Argentino. Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina Redacción: redaccion en rebanadasderealidad.com.ar Celular: (11) 15 5 0480714 / MSN: casadoledo en hotmail.com Si no desea recibir nuestros despachos informativos, comuníquelo por correo y lo eliminaremos de nuestros listados. No enviamos archivos adjuntos. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "Rebanadas de Realidad" de Grupos de Google.  Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a Rebanadas-de-Realidad en googlegroups.com  Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a Rebanadas-de-Realidad+unsubscribe en googlegroups.com  Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com.ar/group/Rebanadas-de-Realidad?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:29:28 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:29:28 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?La_despolitizaci=C3=B3n_de_la_pol=C3=ADtica?= Message-ID: <712740.70906.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa Virtin *********************** La despolitización de la política Frei Betto ? Adital Una campaña electoral se gana con la televisión. En toda elección los partidos contratan equipos para cuidar la imagen de sus candidatos. Generalmente el equipo está dirigido por un publicista que no pertenece al partido, ni simpatiza con el partido, ni vota por el partido. Pero que tiene fama de competente. Ahora bien, competencia rima con conciencia. Cualquier manual de mercadeo, de esos que enseñan a vender polución atmosférica para ecologistas, aconseja al vendedor estar convencido de la calidad de su mercancía. Por eso, en muchas campañas el programa de televisión fracasa. Entonces se cambia de publicitas, de equipo y de estilo. Y se confunde al elector, pues, de una u otra manera, el candidato moderado se vuelve extremista o viceversa. Es más dramático aún constatar que se cambia la ética por la estética. No importa si el candidato es un malandrín, corrupto o incompetente. Una buena imagen habla más que mil palabras. Y así se va dando una progresiva despolitización de la política, lo cual es uno de los objetivos del neoliberalismo. Se saca la política del ámbito público como herramienta de promoción del bien común, para reducirla al ámbito privado, a la selección de candidatos basada, no en propuestas y programas, sino en simpatías y empatías. La razón es sencilla: en el sistema capitalista la política es teóricamente pública y la economía privada. Se universaliza el voto y se privatiza la riqueza. Si en Brasil hay más de cien millones de electores, en sólo 19 millones se concentra el 75.4% de la riqueza nacional (Ipea, mayo 2008). En una verdadera democracia la universalización del voto debiera coincidir con la socialización de las riquezas, en el sentido de asegurar a todos una renta mínima y los tres derechos básicos, por orden: alimentación, salud y educación. Como eso no aparece en la agenda del sistema, se intenta invertir el proceso: se inocula en la población el horror a la política, de modo que ésta quede relegada al dominio privado de unos pocos. Quien tiene desdén por la política es gobernado por quien no lo tiene. Y los malos políticos hacen lo imposible para utilizar el poder público en beneficio de sus intereses privados. Véase, por ejemplo, el movimiento en pro del voto facultativo. Lo que muchos hacen ver como positivo y concordante con la libertad individual es una manera de excluir a una parcela considerable de población de las decisiones políticas. De ese modo aumenta el grado de alienación de los potenciales electores. Cuando preguntan mi opinión digo con franqueza: estoy a favor, siempre y cuando sea facultativa también la actual obligación de pagar impuestos. ¿Por qué voy a estar obligado a sustentar económicamente al Estado y desentendido de influir en su configuración y en su rumbo? El desinterés por la política es uno de los síntomas nefastos de la ideología neoliberal, que trata de desunir a los ciudadanos para individualizarlos como consumidores. Se cambia el principio cartesiano "pienso luego existo" por el principio mercantilista "consumo luego existo". Y en este sentido es como la propaganda electoral se reviste también de mercancía. No se ofrecen ideas, programas de gobierno, estrategias a largo plazo, sino promesas, estadísticas, imágenes de impacto. Si hay aspectos positivos en las restricciones oficiales a las campañas electorales, porque dejan la ciudad limpia y evitan que los comicios atraigan público, no en función del candidato sino de los artistas en el escenario, es obvio que favorecen a quien tiene más dinero. Y en tanto no llega la prometida reforma política, así como el financiamiento y el control público de las campañas, la segunda caja prosigue haciendo la alegría de quien pasa por ético pero al mismo tiempo recauda recursos turbios y criminales. Es hora de abrir el debate sobre las elecciones 2008 en todos los espacios institucionales y populares: escuelas, empresas, denominaciones religiosas, clubes, asociaciones, sindicatos y movimientos sociales. No se trata de favorecer a éste o a aquel candidato, sino de fomentar el distanciamiento crítico frente al mercadeo electoral y resaltar los criterios de discernimiento político. Si la sociedad no se empeña en la educación política de sus ciudadanos dentro de poco tendremos parlamentos y ejecutivos ocupados solamente por corruptos, milicianos, negociadores y fundamentalistas. Y el Brasil se verá reducido a una inmensa Chicago de los años 30, con los Al Capone jugando sus cartas en contra de las leyes, por un lado, y a los Bin Laden en versión guaraní por el otro, convencidos de que, en nombre de su religión, fueron escogidos por Dios para gobernar erradicando el pecado, o sea combatiendo a sangre y fuego a todos cuantos no rezan por su catecismo. Fray dominico. Escritor. Autor de "Cartas desde la prisión", entre otros libros. Traducción de J.L.Burguet "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:34:20 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:34:20 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=BFHacia_d=F3nde_va_la_clase_media=3F?= Message-ID: <180321.34463.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa Virtin ********************** Eduardo Tato Pavlovsky, Norberto Galasso, Torcuato Di Tella y Carlos Altamirano razonan sobre la volatilidad política de los sectores medios ¿Hacia dónde va la clase media? Walter Goobar bolpress NORBERTO GALASSO "La clase media no quiere que la molesten" "A lo largo de la historia los sectores medios jugaron un papel muy importante contra el régimen oligárquico, a favor de la democratización, por el sufragio libre. Esto nadie se lo niega, asi como jugaron un papel importante en el Grito de Alcorta los arrendatarios, pero luego la clase media se fue insertando en el régimen y empieza un fenómeno de versatilidad ideológica", explica el historiador y ensayista Norberto Galasso y señala que "cuando está muy mal económicamente, la clase media juega bien políticamente. Cuando está muy bien económicamente, juega muy mal políticamente." -¿Por qué? -Porque cuando está muy bien económicamente quiere acercarse a la clase alta; aspira que alguna de sus hijas se case con el hijo de algún oligarca. Quiere copiar las pautas de consumo de la clase alta. Es un poco la historia de Mi hijo el Doctor. -Y, a su vez, quiere distanciarse de la clase baja que es su peor pesadilla -Exacto, porque la clase media no sustenta su posición en la sociedad en valores económicos- Su status está ligado a la alienación que tiene con los valores de la clase alta: ella es blanca y los trabajadores son negros. Ella tiene la pesadilla que puede caer a vivir en una villa o en un barrio marginal. Por eso intenta que la clase alta la reconozca como aliada y la clase alta la utiliza. La clase media urbana y rural proviene de la inmigración. Esto significa que tiene un corte con respecto al país anterior. No recibe tradición oral: le han contado la historia de Mitre y se la ha creído, cosa que es más difícil que se la crea un criollo. Este quiebre con el pasado hace que esa clase media crea toda esa historia. -¿Hay casos en que esa clase media corta con la clase alta? -Si, a veces, cuando la golpean fuertemente. Un ejemplo de eso fue el Cordobazo. Allí hubo un corte y la búsqueda de un aliado posible que eran los trabajadores. -De todos modos, ¿No le resulta sorprendente la empatía de la clase media porteña con el lockout agrario? -Los sectores que se movilizaron en los cacerolazos son los que votaron contra este Gobierno. La clase media, lo que no quiere es que la molesten. Lo que rechaza es la incertidumbre, que le muevan el piso en su vida cotidiana y ha quedado convencida -por la vieja historia-, que la Argentina es un país en el que el campo hizo todo, cuando la verdadera historia de la Sociedad Rural es una historia siniestra desde el desplazamiento de los gauchos y los indios a los que les quitaban los campos, hasta el presente. Esa historia no le ha llegado a la clase media. Todo eso se ha juntado con algunos errores del Gobierno como el hecho de no haber diferenciado a los pequeños y los grandes productores antes de que se conformaran como frente. **** TORCUATO DI TELLA: "Un destino de centro-derecha" "La clase media rural es una clase que está tomando conciencia de si misma. Durante dos o tres años han accedido a una situación de bienestar mucho mayor que antes, por comparación con el pasado. Ahora se les ha tocado el bolsillo y están con bronca, pero creo que se han pasado de revoluciones en la forma de protestar. Además hay un sentimiento regional que se ha ignorado. Si se hubieran coparticipado las retenciones el Gobierno tendría más capacidad de maniobra", explica el sociólogo y ex secretario de Cultura de la Nación, Torcuato Di Tella y agrega que "el Gobierno estuvo poco cauto en la forma de hacerles este aumento impositivo, porque es un aumento impositivo, aunque técnicamente se lo llame como se quiera. -¿Y la clase media urbana? -Está sintiéndose solidaria con ese grupo. Yo creo que el destino de la clase media en todos los países en desarrollo es ir hacia una centro-derecha con aspiraciones populares. -¿Qué quiere decir? -En Chile, por ejemplo, ¿quién vota por la centro-derecha?. La clase media. Lo que pasa es que dentro de la clase media hay una minoría de un 10 ó 15 por ciento que es progre, hay otro 10 por ciento que no es progre pero es menos centrista y luego al resto no les importa gran cosa pero terminan votando por la derecha. Ahora , la gente que habla, que debate, es toda de clase media y si uno es medio progre, termina creyendo que la clase media es progre, lo cual no es cierto. En Argentina, como no ha habido un partido de derecha importante, mucha clase media ha sido radical. Por otra parte, uno de los problemas del sector progre en Argentina es que siempre se ha resistido a meterse en el peronismo y lo que ha a habido en el peronismo son sectores de clase media más conservadoras del interior: ese es el motivo por el cual no hay un partido conservador fuerte, porque esos sectores han sido tomados por el peronismo más de derecha. -Pero, ¿por qué la clase media urbana hace suyo el relato de los ruralistas? -Creo que en la medida en que el Gobierno mantiene su apelación popular, implica apelar a grupos más extremos. Algunos grupos que están en el Gobierno creen muchas de las cosas que dice Luis D´Elia, inclusive con respecto a Irán. No es el caso de la pareja presidencial, pero si el de más de un militante. Un movimiento popular tiene que incluir a esa gente y esa gente hostiga a la clase media, pero si no tiene esa gente pierde capacidad de reclutamiento popular. Es un círculo vicioso o virtuoso. **** EDUARDO TATO PAVLOVSKY: "La pobreza ajena le importa pocoa a la clase media" El comportamiento de la clase media no me sorprende porque es la misma clase que fue cómplice de la dictadura. Cómplice y víctima, porque si bien entre los 30 mil desaparecidos hubo muchos de clase media, el grueso apoyó el golpe", dice el dramaturgo y psicoanalista Eduardo Tato Pavlovsky y agrega que ese sector compra con facilidad las recetas de libertad del liberalismo económico. -¿Cuáles son los fantasmas que el peronismo despierta en la clase media? -La clase media es volátil. La clase media es vacilante: es la que estuvo con Juan Carlos Blumberg y es la que podría estar con Alfredo De Angeli también. Son personas que en determinado momento pueden provocar casi un movimiento. Cuando cayó De la Rúa, pareció que iban a llevar adelante un movimiento social con las asambleas barriales y a los dos meses solo quedaban los grupos piqueteros. -De lo que escuchó o vio en estos días, ¿qué es lo que más lo asqueó? -A mi me produce un rechazo muy grande todo lo que se acerca a la Sociedad Rural y a los cuatro señores del lockout. Me producen un rechazo directo porque tengo 74 años y he vivido todos los golpes apoyados por esta gente.. Es como si me preguntara ómo me cae Mariano Grondona. -Usted no es kirchnerista, ¿Qué le pareció el discurso de la Presidenta? -Fue inteligente, fue apropiado. Es una mujer preparada. Sabe lo que tiene que decir y tiene un manejo de los tiempos para decir las cosas, pero eso no me hace ser kirchnerista hasta que yo no vea una redistribución de la riqueza y hasta que no solucione los problemas de los 9 millones de pobres que tiene el país. Perón se hizo grande por eso y aclaro que yo fui antiperonista en mi juventud, pero después lo comprendí. -¿Cómo explica los cacerolazos? -La clase media no sale a la calle por las retenciones. Sale por la inflación, la inseguridad. El 80 por ciento del país, piensa que la inseguridad es el principal problema porque la inseguridad afecta a todas las clases: a la clase alta en el country, a la clase media de Caballito y a la clase baja que es la más afectada. Para todos esos sectores la pobreza está en un quinto lugar. Lo que no se entiende es que hay un sector social que ha perdido ya la concepción de Derecho Humano y yo no creo que la Presidenta le haya hablado en forma directa a este sector social. Uno escucha la palabra "Derechos Humanos" e instintivamente piensa en Videla. Derechos Humanos es que no haya pibes comiendo en los basurales. Se ha perdido la voz de la indigencia porque se cree que ese es el lugar que se ha elegido y yo todavía no he escuchado que se le hable a esa gente, como le hablaba Perón. **** CARLOS ALTAMIRANO: "El hecho maldito del país peronista" "Yo no hablaría en singular de la clase media, porque es un universo bastante heterogéneo que reúne diferentes categorías sociales que no tienen un comportamiento homogéneo y continuo", dice el profesor de historia de las ideas en la UBA y la Univ. Nac. de Quílmes, Carlos Altamirano y señala que "de allí provenía el grueso de los militantes que dieron su vida en los años ´70". Altamirano señala que en esos sectores también radican todas las versiones de la izquierda y a veces entre los miembros de una misma familia. "Parafraseando a John William Cook que decía que "el peronismo es el hecho maldito del país burgues", se podría decir que "las clases medias son el hecho maldito del país peronista". -¿Por qué? -La base social de la oposición de masas a Perón entre el ´46 y el ´55 estuvo en las clases medias. En los años ´90 la base social de la oposición a Menem estuvo en las clases medias y no en el proletariado que apoyó ese gobierno. Por último, entre el 2003 y 2006, parecía que por primera vez esta versión del peronismo kirchnerista había logrado una alianza entre las clases populares y la clase media, pero la fractura reaparece durante la elección por la Capital Federal y en grandes ciudades del interior como Córdoba y Rosario. -¿Hay algún otro antecedente sobre el conflicto entre clases medias y peronismo? -La tragedia de la democraciia argentina radica en esa división entre trabajadores y clases medias. Arturo Jaureche no es uno de mis libros de cabecera peroen la última parte de Los profetas del odio, critica el último tramo del gobierno de Perón por su aislamiento de las clases medias. Allí dice que las hostilizó en su sensibilidad ética y estética. -¿Le parece que el peronismo convoca a sus propios fantasmas? -Algo le ocurre. Entre el ´46 y el ´55 se le podría reprochar a la clase media haberse convertido en el instrumento de la oligarquía, pero inmediatamente después de la caída de Perón, las clases medias universitarias fueron -junto a los trabajadores-, el otro pilar de la oposición a la Libertadora. -¿Cómo juega el concepto de "gorilismo" en el análisis de la clase media? -Hay una sensibilidad antiiperonista que se puede llamar "gorila". Eso es un hecho que hay un sector de las clases medias que tiene eso como parte de su subcultura. El asunto es: ¿quién saca el fascismo a la superficie? ¿Quién saca la intolerancia a la calle?. -¿Cuál es su interpretación de los cacerloazos? -Seguramente, el cacerolazo no tuvo el mismo sentido en cada uno de los que golpeó las cacerolas. Creo que hubo un rechazo a un estilo de gestión. Fijese que después del discurso de la Presidente hubo mensajes de texto destinados a estimular un nuevo cacerolazo y ese cacerolazo no se produjo. No hay una trama conspirativa que siempre logra todo: a veces si, a veces no. Depende mucho de la palabra y los gestos de los diferentes actores. Ni un cacerolazo ni un Cordobazo se producen administrativamente. La Argentina es un país difícil de gobernar y la inclinación a tomar la calle en la ciudad de Buenos Aires viende del siglo XIX. No ocurrió ahora, ni con Blumberg, es viejo. Es una sociedad muy movilizada y movilizable. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:56:18 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:56:18 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Presidentes de Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela acuerdan impulsar ejes integradores Message-ID: <697977.84728.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> Red Informativa Virtin *********************** Banco del Sur nacerá en diciembre (VIDEO) Presidentes de Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela acuerdan impulsar ejes integradores con epicentro en Manaos Prensa Presidencial / VTV - www.aporrea.org 01/10/08 Los cuatro Jefes de estado en Manaos Credito: Prensa Presidencial El presidente Chávez informó sobre los acuerdos logrados en la reunión entre los 4 mandatarios suramericanos / La localidad brasileña de Manaos es el centro del gran arco del norte de Suramérica, por lo que se deben conformar desde este epicentro, ejes de interconexión entre países como Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela / Además, se acordó una fórmula para que el Banco del Sur salga a la luz a finales de 2008 30 de septiembre de 2008 / El presidente Hugo Chávez informó que en la reunión cuatrilateral que sostuvieron este martes los 4 mandatarios en Manaos, se acordó la designación de equipos para la interconexión de ejes integradores entre Brasil, Bolivia, Ecuador y Venezuela, así como el impulso de una fórmula que posibilite el nacimiento del Banco del Sur para antes de finalizar el presente año. Luego del encuentro realizado entre los presidentes Lula, Correa, Morales y Chávez, que finalizó con una foto oficial histórica; y las reuniones bilaterales privadas con Ecuador y Bolivia, el jefe de Estado venezolano compartió con la prensa sobre los resultados de estas actividades que representan momentos inéditos en la historia latinoamericana. ?Hoy avanzamos muchísimo en el tema del Banco del Sur?.?- comentó, al indicar que los 4 mandatarios acordaron lo que llamó una ?fórmula?, que debe ser conversada con los otros tres mandatarios que suscribieron el acta de constitución del ente (Uruguay, Paraguay y Argentina, cuyos jefes de Estado no estaban presentes en Manaos). ?Esperamos que después de esta reunión y los contactos con los demás presidentes?para articular la fórmula que aquí surgió, en la mesa de análisis y debate, y ojalá que antes de fin de año -así lo espero- podamos poner en marcha el Banco del Sur. Mientras los bancos capitalistas se hunden, que nazca el Banco del Sur?. El epicentro de un círculo, en el corazón de la Amazonia: Asimismo, y mostrando un mapa de Latinoamérica en el que ubicó la localidad brasileña de Manaos, el presidente Chávez dibujó el eje Manaos-Santa Elena de Uairén-Caracas, que ya existe, así como los otros dos ejes que partiendo desde Manaos como epicentro, llegarán a Quito y La Paz, propuestas que fueron presentadas por el presidente Correa. ?Si tú trazas un eje de Manaos a Caracas, conseguirás que la misma distancia hay de Manaos a Quito, de Manaos a La Paz, de Manaos a Pernambuco. Es como el epicentro de un gran arco del norte de Suramérica?. ?Hemos acordado, los cuatro presidente, designar equipos para trabajar en estos tres proyectos, cuyo epicentro es Manaos, para desarrollar el turismo, el comercio, el intercambio social, etc?. El mandatario nacional recordó que ya existen vías de comunicación, como por ejemplo, la carretera Manaos-Ciudad Guayana , la gran afluencia de turistas de esta ciudad hacia Margarita y el favorable intercambio comercial. ?Ahora hay otras rutas muy importantes como Manaos-Manta (Ecuador) y el eje terrestre de Manta hacia La Paz?, comentó. Considera necesario que a lo largo de los ejes de interconexión se construyan polos de desarrollo. ?Santa Elena de Uairén debe ser un polo de desarrollo binacional?. Se trata de retomar el proyecto de Abreu e Lima y de Simón Bolívar sobre la conformación de la gran Patria , añadió. Al ser consultado sobre el proyecto del Gasoducto del Sur, dijo que es un proyecto que no debe ser congelado porque es necesario para la integración. ?Mientras tanto, hemos acordado seguir avanzando en el proyecto de regasificación del Sur?. Además, mencionó que el Banco Petrolero Internacional es una propuesta venezolana que puede comenzar a funcionar, por lo menos, con dos países petroleros. Vea el video en http://www.aporrea.org/imprime/n121579.html "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From lizardosanchezcordoba en yahoo.com.ar Thu Oct 2 14:11:27 2008 From: lizardosanchezcordoba en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Lizardo_S=E1nchez?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 13:11:27 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Apuntes para profundizar el debate In-Reply-To: Message-ID: <490562.26194.qm@web52104.mail.re2.yahoo.com> A las tribolaciones del amigo Tribó, quee calculo que en su caso han de llamarse asi, el compañero Juan Cruz le responde que busque manos negras. Que hay manos negras, seguro que las hay y que son muchas, pero de por si esa búsqueda que propone deja sin ver otras cosas que hay antes de llegar a esas manos, y que de alguna manera condicionan o facilitan lo que se quiera hacer. A cualquiera y a esas mismas manos. Nuestro gobierno por cierto no es un gobierno inteligente. Ni en lo politico ni en lo técnico. Pero también es cierto que se encuentra con un campo popular desmovilizado, fragmentado, confuso, de tal suerte que poco sirve para asentarse en él frente a los poderosos. Tampoco acierta en conducirlo, eso es cierto pues el mismo gobierno es producto del tiempo en que nuestro pueblo se fue desmovilizando, fragmentando y confundiendo. No me asustan quienes vienen de las peores experiencias políticas, pues todos vienen de ellas ya que desde hace 38 años no tenemos sino peores experiencias, en todo caso me asusta que el gobierno no encuadra mediante una clara conducción a quienes pasaron por ellas. Si el gobierno no tiene respaldo y no tiene la capacidad de generarlo, quienes tienen poder real en el pais y en el mundo son bichos a considerar. Con ello no digo que haya que dejarles espacio, sino que no son posibles los desafíos frontales sino los laterales. Si el gobierno acierta en seleccionar los puntos a desafiar hace a su calidad política, de la que ya he dado mi parecer, pero que en cuanto a este punto la actitud del gobierno es diferente a las de los que lo precedieron se me hace ineludible responder que asi es. Hay por ahí un escrito que dice que cuando asume un presidente todas son fiestas y honores hasta el momento que se sienta en el sillón presidencial, y ahí ve que quien manda es este. Algo de eso hay. Con la iglesia hemos dado, amigo Sancho. O como dice el criollo: uno siempre se termina topando con el horcón del medio. Lizardo Sánchez políticas económicas ¿heredadas? del modelo estructural anterior ¿quién obliga a la presidente a manterlas? medidas que apunten a una ¿mejor redistribución del ingreso? ¿cuáles medidas? ¿la movilidad jubilatoria? ¿modelo implementado? ¿cuales son las características del modelo? recuperar el control de los recursos naturales no renovables ¿cuándo tuvo el gobierno intención de hacerlo? países que ¿invierten? en estas industrias extractivas el saqueo no es inversión una política de producción para la defensa (acorde con los desafíos que se avecinan) ¿cuáles serían esos desafíos? ¿y de los desafíos actuales no nos ocupamos? La existencia de jefes de gabinetes formados políticamente en la UCD de Alvaro Alsogaray y Domingo Cavallo, como son los casos Alberto Fernández y Sergio Massa, ¿quién los puso? si bien le permiten una buena ¿sintonía? y ¿confiabilidad? con la administración estadounidense (en efecto, las ¿inversiones? provenientes de dicho país no paran de crecer) ¿y esto es bueno? Anibal Fernández, que generan empatía y buena sintonía con organismos vinculados a la ¿lucha? contra el narcotráfico y el terrorismo, también generan reiterados elogios de funcionarios del departamento de estado (cabe mencionar entre otros entusiastas a Tomas Shanon) ¿y esto es bueno o es malo? ¿por qué Chavez echó a la DEA de Venezuela? la DEA está severamente cuestionada por su ¿doble? rol de combate a las drogas ¿las combate? ¿y después de combatirla qué hace con la droga? En economía, la heterodoxia manifestada por Felisa Micheli, si bien fue ¿saludable? ¿cuál heterodoxia fué saludable? no pudo lograr cambios realmente estructurales ¿por qué tendría que haberlos logrado? Su sucesor en el área de economía fue Martín Lousteau ¿quién lo puso? Carlos Rafael Fernández representó a la República Argentina, para conseguir financiamiento del Banco Mundial, ¿llama la atención?, que simultáneamente, durante los años de 1990 a 1997, tuvo un segundo cargo de funcionario en el Banco Mundial ¿qué es lo que llama la atención? ¿quién lo puso como ministro? la reactivación de Astilleros Rio Santiago (aunque no se sabe que pasó con los buques tanqueros que encargó Hugo Chavez, ya que esta entregando barcos para otros países) ¿qué pasó con Rio Santiago? ¿qué pasó con la certificación de los planos de los barcos? creación del banco del Sur (aunque ¿inexplicables? trabas burocráticas por parte de técnicos del área de economía, mantienen trabada su puesta en marcha)¿inexplicables? ¿dónde trabajaba el actual ministro de economía? haber designado por años a Julio Bárbaro en el Comfer y que este ex funcionario haya prorrogado escandalosamente por mas de 15 años las licencias que caducaban y son propiedad del estado nacional ¿el que las prolongó no fue Néstor Carlos Kirchner? Usted es muy indulgente, busque una mano negra y se van a explicar un montón de cosas "res non verba" Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Thu Oct 2 14:20:48 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 17:20:48 -0300 Subject: [R-P] Sobre las medias verdades Message-ID: <2fa158550810021320m63f2d348q38ea7c42e02af07@mail.gmail.com> El 2/10/08, Patricia remitió una nota de Oberlin sobre la muerte de Rucci que contiene las siguientes una exigencia y una declaración: > > > Reconstruir la historia a partir de la verdad > > > Es muy difícil reconstruir la historia con medias verdades, que son las > peores de las mentiras. Esto se aplica también a otras acciones, que no dejan muertos pero que son igualmente criminales desde el punto de vista político. Para ser precisos, la acción específica a la que hacemos referencia no solo difunde medias verdades sino que también las combina con mentiras completas y con injurias implícitas. En lo personal, creo que Reconquista Popular no debería prestarse a maniobras de ese tipo. La moderación decidirá qué hacer si se repiten. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Thu Oct 2 14:22:29 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Thu, 2 Oct 2008 13:22:29 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Roger_Ort=C3=ADz_Mercado=3A_=C2=BFLa_hora_del_cam?= =?utf-8?q?bio=3F?= Message-ID: <223246.63289.qm@web58501.mail.re3.yahoo.com> Recibido de Iván Dávalos ***** ¿La hora del cambio? Roger Ortiz Mercado Rebelión A modo de introducción La sucesión histórica de Bolivia expresa falencias en la conformación del estado-nación como resultado de la ausencia de una clase dirigente (élite) comprometida con un proyecto de construcción nacional, que genere valores compartidos, en el cual se amalgame las distintas nacionalidades existentes en el país y como resultado se estructure un Estado Nacional incluyente en lo social, económico y político. La clase dominante en Bolivia instaló un modelo de desarrollo hacia afuera que se expresa en su concepción rentista. Esta caracterización del desarrollo nacional denota la debilidad conceptual y metodológica de la clase dirigente en el largo periodo republicano de 1825 al 2008. El documento Estrategia Socio-Económica del Desarrollo Nacional 1971-1991 dice "El análisis de la evolución socio-económica del país no puede reducirse a un examen de su articulación interna, desvinculada de los elementos externos determinantes de la configuración misma de la sociedad. Por el contrario, debe centrarse el esfuerzo en la consideración de las interrelaciones entre lo exógeno y lo endógeno, a fin de poder interpretar, claramente, tanto los intentos de transformación, como los de mantenimiento del sistema socioeconómico boliviano (...) No hay separación entre los intereses internos de una nación periférica frente a los intereses internos de otro país hegemónico. Los grupos dominantes metropolitanos y los grupos dominantes nacionales tienen generalmente intereses convergentes. Estudiar el fenómeno de la dominación externa exige estudiar las causas internas de dominación y sus interrelaciones." Estado, geografía y geopolítica La crisis política actual, exhibe las diferentes ?fallas tectónicas? propias de no tener un Estado Nacional moderno. Esta situación, no permite obtener objetivos comunes y valores compartidos, del mismo modo, en nuestro espacio social y geográfico no se puedan articular políticas de desarrollo incluyentes y políticas de Estado de largo plazo, para una mejor utilización de nuestra capacidad internacional y alentar así, la unidad nacional que supere un pasado difícil en la arquitectura de una identidad que contenga su diversidad étnica y cultural. Humberto Vázquez Machicado decía: "Nosotros los bolivianos ciudadanos de un país incipiente aún, sabemos lo que cuesta esa ignorancia de la geografía y cómo la cuenta respectiva se pagó no sólo en sangre y lágrimas, sino con parcelas del territorio nacional que ponen una orla de luto a nuestras fronteras". La realidad demuestra como acción fallida la ausencia del Estado Nación, así el nacionalismo se presenta variable en su significado y en su significante. El nacionalismo boliviano no genera los valores compartidos de política y unidad. Ernest Gellner expresa un concepto a tenerse presente ?Fundamentalmente, el nacionalismo es un principio político que sostiene que debe haber congruencia entre la unidad nacional y la política? Sentimiento y relacionamiento de lo boliviano Nuestra realidad se agudiza por el posicionamiento de la teoría del conflicto, la praxis de la confrontación y el exilio de lo político. Los bolivianos no hemos podido compatibilizar nuestra diversidad cultural y étnica . Esta situación se asume de insalvable, cuando es su mejor condición, Ernesto Laclau, expresa ?para Marx, como para Bataille, la heterogeneidad no es la antítesis de la unificación política, sino la condición misma de posibilidad de esa unificación.? Por otra parte, la rivalidad entre una comunidad del ?Yo?, no del ?Nosotros?, es una paradoja: un país subdesarrollado que se subdesarrolla en los desencuentros entre sus líderes y sus gentes, desaprovecha como hoy una coyuntura favorable para impulsar una creencia común, un ideario nacional, con ideas aglutinadoras, como las que se propusieron entre el 2002 y el 2005, cuando la propuesta era no cerrar caminos, ni entrar en juegos de la antipatria, ni caer en el espejismo de la patria chica, o de las republiquetas. La historia nacional formula permanentemente preguntas como: ¿Por qué no nos unimos? ¿Por qué y cómo podríamos unirnos? ¿Quiénes somos? ¿Cómo lograr nuestra construcción nacional? estas preguntas son un punto de partida. Pretender que nuestro país, debe reducirse a una sola cosmovisión, sin considerar su variedad étnica y su realidad mestiza, es comenzar a formular una equivocada solución socio-política. El conocimiento político, enseña que la prudencia es la inteligencia política, en el diálogo sólo la Virtù o inteligencia del poder puede superar el ?deseo de poder?, para comprender la razón política de ?desear dominar y no ser dominado? (Maquiavelo). La clase política está fallando, no asume su rol y se refugia en instituciones que corresponden a la sociedad civil, de esta manera el diálogo desaparece. ¿Cómo superar la crisis actual? No pretendo decir como verdad revelada los criterios que se anotan a continuación. Por otra parte no agotan los diversos temas, pero obedecen a la reflexión que todo boliviano entiende y comprende que la salida puede realizarse sin resultados catastróficos. El país que tenemos (como ninguno en Sudamérica) es el resultado de la decantación de una serie de perversidades propias (una dirigencia que no ha querido formar la Nación y el Estado) y otras situaciones provocadas por nuestros hermanos vecinos e intereses imperialistas, Bolivia es el núcleo vital de la dura realidad que nos ha tocado vivir en estos 183 años de vida republicana. Se ha consolidado en lo geográfico algo más que una simple geografía; un espacio cultural y étnico de incalculable valor, pero que sólo tiene futuro en armonía y sin odios. Su ecología es una síntesis de América del Sur. Su biodiversidad representa una geoeconomía de indudable gravitación. Para superar la crisis política la oposición debe abandonar el iluso propósito de reposicionar el modelo neoliberal bajo las banderas exclusivas de la autonomía (concepto meramente instrumental). La experiencia social, económica y política neoliberal dejó un balance negativo, por lo tanto, deben expresar sus intereses y abandonar sus humores. Exponer sus intereses afectados (Robert Dahl). El gobierno, en especial el entorno de Presidente (aquí expreso que no creo que sea el pensamiento del Presidente Evo Morales Ayma) debe dejar de pensar una revolución por catálogo, este error lo cometieron los neoliberales. Gramsci enseña que la crisis no es un derivado necesario de la economía, sino puede crear un terreno más favorable. Estos criterios, han inducido un proceso de obnubilación en torno a los ingresos por venta de hidrocarburos, minerales y valores de las exportaciones agrícolas, fortaleciendo negativamente la mentalidad rentista (como el Bono Dignidad, ¿sustituto del Bono Sol?). Además se comete otro error, no se ha concluido con éxito la nacionalización de los hidrocarburos, tampoco se ha logrado ajustar el intocable sector de la minería. Bolivia ha luchado con éxito frente al capital transnacional y sus aliados internos en el tema petrolero, pero en el sector minero, el fracaso es lo que marca la gestión histórica de los procesos de cambio en Bolivia. En el tema de los hidrocarburos se debe replantear la no acertada renegociación con Brasil. Se debe emprender una diplomacia que permita explicar y concienciar al pueblo brasileño, que el precio pagado es bajo y debe emparejarse con el esquema de lo fijado con Argentina en el 2006. Los precios actuales son inferiores en más de un 30%. Un cálculo simple que no deja ninguna duda, es que estamos perdiendo por año 300.00 millones de dólares, una suma superior al crédito otorgado por el Presidente Lula, en su reciente visita a Riberalta. En síntesis perdemos y nos endeudamos, recuperando lo que nos pertenece, podemos hacer todos los años una carretera igual pero sin deudas. Se avecina un peligro, que ha buscado Brasil: negociar el precio con Argentina en tándem. Este tema se frustró en los días 17 al 20 de mayo del 2006, como se puede documentar con publicaciones del diario Clarín, de la Argentina. Si Brasil y Argentina acuerdan precios iguales a la baja, el gas nacional deja de ser el motor del desarrollo y por tanto, exigua la generación del excedente económico. Bolivia, resignará aun más su control soberano sobre el gas. Otros temas que nos enseña Gramsci, es que la crisis no es puramente política. Define que:? La crisis consiste justamente en que lo viejo muere y lo nuevo no puede nacer (?)? Anota Portantiero, ?Lo políticamente decisivo de la construcción gramsciana del concepto de crisis es que ella excluye toda idea catastrófica.? Por lo tanto, debemos pensar que el cambio en Bolivia lo debemos ejecutar sin visiones morbosas. La intromisión de las ONGs, han cercado al gobierno como bien señala Andrés Solíz Rada. La aparición desconcertante de supuestos ?cooperantes? que proponen superar las contradicciones que Néstor García Canclini sugiere "(...) que se redefinan las constituciones nacionales, que algunos estados se declaren pluriculturales, que aliados remotos les den solidaridad por Internet. Pero también descubren que ahora hay menos Estado para atender sus demandas y proteger eficazmente sus derechos. (?) No hay pasajes sencillos de la nación maya al reordenamiento tripartidista del sistema político mexicano, ni del Tahuantinsuyu a la degradación urbana en La Paz o Lima, o a las reglas abstractas y los cabildeos de ?la cooperación internacional (?).? De la cita anterior se desprende una pregunta inmediata: ¿cuál ha de ser la estructura económica-financiera y organizacional del estado multicultural para atender las demandas en cuanto a la protección de derechos y para dinamizar el desarrollo social? Los bolivianos si queremos recuperar la hora del cambio, y que no sea una pregunta sin respuesta, necesitamos comprender que los conflictos internos tienen una fuerte interrelación con los intereses externos. La crisis energética, el cambio climático y otros temas, son obstáculos en tanto y en cuanto, mantengamos la sistemática desunión instalada desde 1825 en nuestra vida republicana. La Asamblea Constituyente no ha fracasado. Existen errores procedimentales; salvémoslos. No podemos jugar a que el texto constitucional sea el alfa y el omega del proceso de cambio. La existencia de Bolivia está en riesgo, existen intereses que apuestan por una desintegración y que puede redituarles beneficios altamente positivos. Debemos conseguir una constitución que no potencie viejos problemas y cree nuevos. La ingeniería constitucional debe ser eficaz y eficiente, sin encarecer la democracia, sin burocratizarla, ni formar republiquetas. La Autonomía expresa el extremo ?Las entidades territoriales autónomas no estarán subordinadas entre ellas y tendrán igual rango constitucional? (Art.277 del proyecto de Constitución). Todo esto no permitirá planificar el desarrollo; el uso racional de los recursos naturales; el proceso burocrático y las exigencias económicas no podrán costearse. El efecto rebote puede quitar hacia futuro la vitalidad revolucionaria que se debe mantener para alcanzar el cambio social. La imagen de frustración no será camuflada por la autocomplacencia. Está pendiente el debate constitucional, deben examinarse diferentes temas tales como ¿donde queda la nacionalidad boliviana? ¿Está contenida en los artículos 30 al 32? El proyecto constitucional no responde y debe ser respondido por los constituyentes mediante documento público. El escenario socio político producto de la confrontación como teoría y como práctica, se determina como un escenario no político. Las dirigencias del gobierno y la oposición, traen a memoria lo que expresa José Sánchez-Parga: ?(?) no transferir al espacio público los problemas privados: ?no confundir las enemistades privadas con las ofensas públicas? (?) Se plantea ya aquí una estrategia y principios opuestos a lo que llegaría a convertirse en una poderosa tendencia histórica cada vez más generalizada: resolver los problemas públicos por medio de lo privado y los problemas privados por medio de lo público?. Esta antropología política fue la que el pueblo boliviano quiso erradicar con su voto el 18 de diciembre del 2005, lamentablemente nos atrapa como una tendencia histórica (¿irreversible?) que parece ser el signo trágico de la existencia boliviana: la política del provincianismo y el provincialismo, se refuerzan en contra de la patria y sus hijos. ******************** "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Thu Oct 2 15:54:22 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Thu, 2 Oct 2008 14:54:22 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Michael_Moore=3AC=C3=B3mo_arreglar_el_l=C3=ADo_en?= =?utf-8?q?_Wall_Street?= Message-ID: <320560.49978.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> Cómo arreglar el lío en Wall Street Por: Michael Moore Fecha de publicación: 02/10/08 Los 400 estadounidenses más ricos ? de verdad, son sólo cuatrocientos ? poseen MÁS que los 150 millones de estadounidenses de más abajo en su conjunto. ¡400 estadounidenses ricos tienen más guardado por ahí que medio país! Su valor neto combinado es de 1,6 billones [1.600.000.000.000] de dólares. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza ha aumentado en casi 700.000 millones de dólares ? el mismo monto que ahora quieren que les demos para el ?rescate.? ¿Por qué no van simplemente y gastan el dinero que ganaron bajo Bush para rescatarse? ¡Todavía pueden repartirse casi un billón de dólares que les queda! Claro está que no van a hacer eso ? por lo menos de buenas ganas. George W. Bush recibió un superávit de 127.000 millones de dólares cuando Bill Clinton le entregó el poder. Porque ese dinero era NUESTRO dinero y no el suyo, hizo lo que prefieren los ricos ? lo gastó y nunca lo lamentó. ¿Por qué diablos íbamos a pensar en darles más de nuestro dinero a esos capitalistas inescrupulosos? Quisiera proponer mi propio plan de rescate. Mis sugerencias, enumeradas a continuación, se basan en la singular y simple creencia de que los ricos deben salir del lío sin ayuda de nadie. Lo siento, muchachos, pero ustedes nos lo inculcaron una vez de más: No...hay...almuerzo...gratuito. ¡Y gracias por animarnos a odiar a los que reciben asistencia social! De modo que no habrá dádivas nuestras para ustedes. El Senado, esta noche, va a tratar de acelerar su versión de una ley de ?rescate? para que sea votada. Hay que detenerlo. Lo hicimos el lunes con la Cámara, y podemos hacerlo de nuevo hoy con el Senado. Es evidente, sin embargo, que no podemos seguir protestando sin proponer exactamente lo que pensamos que debe hacer el Congreso. Por lo tanto, después de consultar con una serie de personas más inteligentes que Phil Gramm, mi propuesta es la siguiente, conocida ahora como ?Plan de Rescate de Mike.? Tiene 10 puntos simples, honestos, Son: 1.- NOMBRAD A UN FISCAL ESPECIAL PARA ENJUICIAR CRIMINALMENTE A TODO EL QUE HAYA CONTRIBUIDO A SABIENDAS EN WALL STREET A ESTE COLAPSO. Antes de gastar más dinero, el Congreso debe comprometerse, por resolución, a enjuiciar criminalmente a todo el que haya contribuido al intento de saqueo de nuestra economía. Esto significa que debe ir a la cárcel cualquiera que haya abusado de información confidencial, fraude de valores o cualquier acción que haya contribuido a provocar este colapso. Este Congreso debe pedir un Fiscal Especial que persiga vigorosamente a todo el que haya creado este lío, y cualquier otro que intente estafar al público en el futuro. 2. LOS RICOS DEBEN PAGAR POR SU PROPIO RESCATE. Puede que tengan que vivir en 5 casas en lugar de 8. Puede que tengan que conducir 9 coches en lugar de 13. Puede ser que el chef para sus mini-terrier tenga que ser reasignado. Pero no hay manera de que, después de hacer que los ingresos familiares bajen más de 2.000 dólares durante los años de Bush, la gente trabajadora y la clase media tengan que desembolsar aunque sean diez centavos para financiar la próxima compra de un yate. Si verdaderamente necesitan los 700.000 millones de dólares que dicen que necesitan hay una manera más fácil para que los junten: a) Cada pareja que gane más de un millón de dólares al año y cada contribuyente que gane más de 500.000 dólares al año pagarán un impuesto adicional de 10% durante cinco años. (Es el plan del senador Sanders. Es como el coronel Sanders, sólo que él se propone freír los pollos apropiados.) Eso significa que los ricos todavía pagarán menos impuestos a los ingresos que cuando Carter fue presidente. Eso reunirá un total de 300.000 millones de dólares. b) Como casi todas las demás democracias, cobrad un impuesto de 0,25% por cada transacción bursátil. Eso reunirá más de 200.000 millones de dólares en un año. c) Como cada accionista es un patriota estadounidense, los accionistas renunciarán a recibir un cheque de dividendos durante un trimestre y en su lugar ese dinero irá al Tesoro para ayudar a pagar el rescate. d) Un 25% de las principales corporaciones de EE.UU. no pagan actualmente NINGÚN impuesto sobre los ingresos. Los ingresos federales corporativos ascienden actualmente a un 1,7% del PIB comparado con un 5% en los años cincuenta. Si aumentamos el impuesto sobre los ingresos corporativos para volver al nivel de los años cincuenta, eso nos da otros 500.000 millones de dólares. La combinación de todo eso debiera bastar para terminar con la calamidad. Los ricos podrán conservar sus mansiones y sus sirvientes, y a nuestro gobierno de EE.UU. (?¡LO PRIMERO ES EL PAÍS!?) le quedará un poco para reparar algunas carreteras, puentes y escuelas. 3.- RESCATAD A LA GENTE QUE ESTÁ PERDIENDO SUS CASAS, NO A LOS QUE CONSTRUIRÁN UNA OCTAVA CASA. Hay 1,3 millones de casas en ejecución hipotecaria ahora mismo. Es lo principal de este problema. Así que en lugar darle el dinero a los bancos como regalo, pagad 100.000 dólares para cada una de esas hipotecas. Obligad a los bancos a renegociar la hipoteca para que el dueño de la casa pueda pagar su valor actual. Para asegurar que esta ayuda no caiga en manos de especuladores y de aquellos que han tratado de ganar dinero jugando con casas, este rescate es sólo para la primera residencia de la gente. Y, a cambio del pago de 100.000 dólares por la hipoteca existente, el gobierno compartirá la propiedad de la hipoteca para que pueda recuperar parte de su dinero. Por lo tanto, el coste total inicial del arreglo de la crisis hipotecaria en la raíz (en lugar de hacerlo con los avariciosos prestamistas) será de 150.000 millones, no 700.000 millones de dólares. Y dejemos algo en claro. Las gentes que no han podido pagar sus hipotecas no son ?riesgos inaceptables.? Son nuestros compatriotas, y todo lo que querían era lo que todos queremos y que la mayoría todavía obtenemos: una casa que podamos llamar nuestra. Pero durante los años de Bush, millones de ellos perdieron los puestos de trabajo con paga decente que tenían. Seis millones cayeron en la pobreza. Siete millones perdieron su seguro de salud. Y cada uno de ellos vio como su salario real bajó en 2.000 dólares. Los que se atreven a despreciar a los estadounidenses que fueron afectados por un golpe de mala suerte tras el otro debieran avergonzarse. Somos una sociedad mejor, más fuerte, más segura, y más feliz cuando todos nuestros ciudadanos pueden permitirse vivir en una casa propia. 4.- SI VUESTRO BANCO O COMPAÑÍA RECIBE ALGUNA PARTE DE NUESTRO DINERO EN UN ?RESCATE?, ENTONCES SEREMOS SU DUEÑO. Lo siento, así son las cosas. Si el banco me da dinero para que pueda comprar una casa, el banco será ?dueño? de la casa hasta que yo lo devuelva todo ? con intereses. Lo mismo vale para Wall Street. Todo el dinero que necesitáis para manteneros a flote, si nuestro gobierno os considera un bajo riesgo ? y necesarios para el bien del país ? lo recibiréis como préstamo, pero nosotros seremos vuestros dueños. Si cesáis los pagos, os venderemos. Es lo que hizo el gobierno sueco y funcionó. 5.- TODAS LAS REGULACIONES DEBEN SER RESTAURADAS. LA REVOLUCIÓN REAGAN HA MUERTO. Esta catástrofe sucedió porque permitimos que el zorro tuviera las llaves del gallinero. En 1999, Bill Clinton propuso una ley para eliminar todas las regulaciones que regían Wall Street y nuestro sistema bancario. La ley fue aprobada y Clinton la firmó. El senador Phil Gramm, el principal asesor económico de McCain, dijo cuando se firmó la ley: ?En los años treinta... se creía que el gobierno era la respuesta. Se creía que la estabilidad y el crecimiento provenían de la dominación del gobierno sobre el funcionamiento de mercados libres. ?Estamos aquí para revocar [eso] porque hemos aprendido que el gobierno no es la respuesta. Hemos aprendido que la libertad y la competencia son las respuestas. Hemos aprendido que si promovemos el crecimiento económico promovemos la estabilidad mediante la competencia y la libertad. ?Estoy orgulloso de estar aquí porque se trata de una ley importante; es una ley desregulatoria. Creo que es la ola del futuro, y estoy terriblemente orgulloso de haber sido parte de que se convirtiera en realidad.? La ley debe ser revocada. Bill Clinton puede ayudar dirigiendo el esfuerzo por la revocación de la Ley Gramm y por el restablecimiento de regulaciones aún más duras respecto a nuestras instituciones financieras. Y cuando hayan terminado de hacerlo, pueden restablecer las regulaciones para las líneas aéreas, la inspección de nuestros alimentos, la industria petrolera, OSHA [Agencia de la Seguridad y la Salud Ocupacionales], y toda otra entidad que afecte nuestras vidas de todos los días. Todas las provisiones de supervisión para cualquier ?rescate? deben contener dineros para su imposición y penas criminales para todos los delincuentes. 6.- SI ES DEMASIADO GRANDE COMO PARA PERMITIR QUE FRACASE, SIGNIFICA QUE ES DEMASIADO GRANDE PARA EXISTIR. El que se permita que sucedan esas mega-fusiones y que no se impongan las leyes antimonopolio y anti-cartel ha permitido que una serie de instituciones financieras y corporaciones lleguen a ser tan grandes, que la idea misma de su colapso llega a significar un colapso aún mayor de toda la economía. Ninguna compañía debiera tener ese tipo de poder. El así llamado ?Pearl Harbor económico? no puede ocurrir si hay cientos ? miles ? de instituciones en las que la gente tiene su dinero. Cuando se tiene a una docena de compañías productoras de coches, si una se revienta, no enfrentamos un desastre nacional. Si existen tres periódicos con propietarios distintos en la ciudad, una compañía mediática no puede decidirlo todo (Ya sé... ¿Qué estoy pensando?! ¿Quién lee un periódico en estos días? ¡Seguramente estamos contentos de que todas estas fusiones y adquisiciones nos hayan dejado con una prensa fuerte y libre!) Hay que promulgar leyes para impedir que las compañías sean tan grandes y dominantes que con un solo peñasco en un ojo, el gigante se cae y muere. Y no se puede permitir que ninguna institución establezca esquemas monetarios que nadie puede entender. Si no pueden explicarlos en dos frases, no debieran aceptar el dinero de nadie. 7.- NINGÚN EJECUTIVO DEBIERA SER PAGADO MÁS DE 40 VECES LO QUE GANA SU EMPLEADO PROMEDIO, Y NINGÚN EJECUTIVO DEBIERA RECIBIR NINGÚN TIPO DE ?PARACAÍDAS? QUE NO SEA EL SALARIO MUY GENEROSO QUE ÉL O ELLA GANARON MIENTRAS TRABAJARON PARA LA COMPAÑÍA. En 1980, el presidente promedio de una compañía ganó 45 veces lo que ganaban sus empleados. En 2003, estaban ganando 254 veces lo que ganaban sus trabajadores. Después de 8 años de Bush, ahora cobran 400 veces lo que gana su empleado promedio. El que algo semejante haya podido pasar en compañías públicas desafía la razón. En Gran Bretaña, el presidente de compañía promedio gana 28 veces lo que recibe su empleado promedio. ¡En Japón, es sólo 17 veces! Lo último que oí es que el presidente de Toyota se da la gran vida en Tokio. ¿Cómo se las arregla con tan poco dinero? En serio, es una vergüenza. Hemos creado el lío en el que estamos al permitir que la gente en la cúpula se hinchen más allá de lo creíble con millones de dólares. Esto tiene que terminar. No sólo ningún ejecutivo que recibe ayuda por este lío debiera beneficiarse al hacerlo, sino todo ejecutivo que llevó a su compañía a la ruina debiera ser despedido antes de que la compañía reciba alguna ayuda. 8.- FORTALECER LA FDIC [Corporación Federal de Seguros de los Depósitos Bancarios] Y CONVERTIRLA EN UN MODELO PARA PROTEGER NO SÓLO LOS AHORROS DE LA GENTE, SINO TAMBIÉN SUS PENSIONES Y SUS CASAS. Obama tuvo razón ayer cuando propuso expandir la protección de la FDIC para los ahorros de la gente en sus bancos a 250.000 dólares. Pero el mismo tipo de seguro gubernamental debiera ser dado a los fondos de pensión de nuestra nación. La gente nunca debería tener que preocuparse de si podrán contar o no con el dinero que han ahorrado para su vejez. Esto significará una estricta supervisión gubernamental de compañías que administran los fondos de sus empleados ? o tal vez signifique que las compañías tengan que entregar esos fondos y su administración al gobierno. Los fondos de pensión privados de la gente también deben ser protegidos, pero tal vez sea hora de considerar que los fondos de pensión no sean invertidos en el casino llamado mercado bursátil. Nuestro gobierno debiera tener un deber solemne de garantizar que nadie que envejece en este país tenga que preocuparse de que pueda terminar desamparado. 9.- TODOS TIENEN QUE RESPIRAR A FONDO, CALMARSE Y NO PERMITIR QUE EL MIEDO DOMINE LA SITUACIÓN. ¡Apagad la televisión! No estamos en la Segunda Gran Depresión. El cielo no cae sobre nosotros. Los eruditos y los políticos nos mienten tan rápida y furiosamente que cuesta no ser afectado por toda la ofensiva del miedo. Hasta yo, ayer, os escribí y repetí lo que escuché en las noticias, que el Dow tuvo la caída más grande en un día de su historia. Bueno, es verdad si se habla de puntos, pero su caída de un 7% no llega ni cerca del Lunes Negro en 1987 cuando el mercado bursátil perdió en un día un 23% de su valor. En los años ochenta, cerraron 3.000 bancos, pero EE.UU. no tuvo que cerrar. Esas instituciones siempre han tenido sus altas y bajas y todo termina por arreglarse. Tiene que ser así, ¡porque a los ricos no les gusta que sufra su riqueza! Tienen un interés creado en calmar las cosas y volver a meterse al Jacuzzi. Por loca que se haya vuelto la vida, decenas de miles de personas obtuvieron un préstamo para un coche esta semana. Miles fueron al banco y obtuvieron una hipoteca para comprar una casa. Los estudiantes que acababan de volver a la universidad vieron que los bancos estaban más que contentos de endeudarlos durante los próximos 15 años con un préstamo estudiantil. La vida ha continuado. Ni una sola persona ha perdido parte de su dinero si está en un banco, o en valores del Tesoro o un Certificado de Depósito [CD]. Y lo más sorprendente es que el público estadounidense no se haya tragado la campaña de amedrentamiento. Los ciudadanos ni pestañaron, y en lugar de hacerlo dijeron al Congreso que tomara ese plan de rescate y se lo metiera por donde le cupiese. ESO fue lo impresionante. ¿Por qué no sucumbió la población ante las advertencias repletas de temor de su presidente y sus compinches? Bueno, sólo puedes decir ?Sadam tiene la bomba? tantas veces antes de que la gente se dé cuenta de que eres un mierdecilla. Después de ocho largos años, la nación está cansada y simplemente no lo aguanta más. 10.- CREAR UN BANCO NACIONAL, UN ?BANCO POPULAR.? Si realmente ardemos por imprimir hasta un billón de dólares, ¿por qué no nos lo damos a nosotros mismos, en lugar de dárselo a unos pocos ricos? Ahora que somos dueños de Freddie y Fannie ¿por qué no establecemos un banco popular? Que suministre préstamos a bajas tasas de interés a todo tipo de gente que quiera tener su casa, comenzar un pequeño negocio, ir a la universidad, encontrar una cura para el cáncer o crear el próximo gran invento. Y ahora que somos dueños de AIG, la mayor compañía de seguros del país, tomemos el paso siguiente y suministremos seguros de salud para todos. Medicare para todos. Nos ahorrará mucho dinero a la larga. Y no seremos Nº 12 en la lista de expectativa de vida. Podremos tener una vida más larga, gozar de nuestra pensión protegida por el gobierno, y viviremos para ver el día en el que los criminales corporativos que crearon tanta miseria salgan de prisión para que podamos contribuir a reacostumbrarlos a la vida civil ? una vida con una linda casa y un coche que no use gasolina que haya sido inventado con ayuda del Banco Popular. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From jorgetribo en yahoo.com.ar Thu Oct 2 16:19:42 2008 From: jorgetribo en yahoo.com.ar (jorge tribo) Date: Thu, 2 Oct 2008 15:19:42 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Subject: Apuntes para profundizar el debate (fe de erratas) Message-ID: <396395.22403.qm@web55402.mail.re4.yahoo.com> Estimados, En la referencia biografica a pie de pagina, confundi a Gonzalez Fraga con Rosendo Fraga, pido disculpas por el error Jorge Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From fcassia en gmail.com Thu Oct 2 18:51:10 2008 From: fcassia en gmail.com (Fernando Cassia) Date: Thu, 2 Oct 2008 21:51:10 -0300 Subject: [R-P] Subject: Apuntes para profundizar el debate (fe de erratas) In-Reply-To: <396395.22403.qm@web55402.mail.re4.yahoo.com> References: <396395.22403.qm@web55402.mail.re4.yahoo.com> Message-ID: <52733fad0810021751p4490007ds41c43b4b0f54410d@mail.gmail.com> 2008/10/2 jorge tribo : > > En la referencia biografica a pie de pagina, confundi a Gonzalez Fraga con Rosendo Fraga, pido disculpas por el error > > Jorge Como era ese chiste racista del titanic... Iceberg, Goldenberg... FC From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Thu Oct 2 21:04:48 2008 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Fri, 3 Oct 2008 00:04:48 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?3=2E_Reconstruir_la_historia_a_partir_de_la_?= =?iso-8859-1?q?verdad_-_Por_Dante_Oberl=EDn?= In-Reply-To: References: Message-ID: <001a01c92504$cc14c560$643e5020$@com.ar> Muy sustancioso el aporte, en mi opinión. Qué bueno sería leer varios artículos más como éste, provenientes toda óptica y sector de opinión pertinente Salu-2 Aurelio -------------------------- 3. Reconstruir la historia a partir de la verdad - Por Dante Oberlin (Patricia) Reconstruir la historia a partir de la verdad "A José Ignacio Rucci lo mataron porque no pudieron matar a Perón" Aníbal Rucci, en el homenaje a su padre en el cementerio de la Chacarita el 25.09.08 Por Dante Oberlin (*) Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 01/10/08.- El día 27 fui invitado a escuchar una presentación de Lucas Lanusse y Roberto Perdía sobre la década de los setenta. Perdía expresó al hablar del "tema Rucci" -como el mismo lo definió- que éste había sido uno de los protagonistas de la masacre de Ezeiza, y en ese marco se da la muerte de Rucci "(sic) "Nosotros teníamos hondas y profundas diferencias con Rucci. Montoneros fuimos las principales víctimas políticas, lo que profundizó la lucha interna de un modo altamente desfavorable para nuestro sector. Eso es __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 3486 (20081001) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Thu Oct 2 21:36:20 2008 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Fri, 3 Oct 2008 00:36:20 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?___1=2E_Michael_Moore=3AC=F3mo_arreglar_el_l?= =?iso-8859-1?q?=EDo_en_Wall_Street_=28Jos=E9_Mar=EDa=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <001b01c92509$33b05fa0$9b111ee0$@com.ar> Miren qué pensamiento "se le escapó" a Moore en su nota: " Somos una sociedad mejor; más fuerte, más segura y más feliz cuando todos nuestros ciudadanos pueden permitirse vivir en una casa propia". SUBVERSIVO !!!!!!!! Aurelio ---------------------------- 1. Michael Moore:Cómo arreglar el lío en Wall Street (José María) Cómo arreglar el lío en Wall Street Por: Michael Moore Fecha de publicación: 02/10/08 Los 400 estadounidenses más ricos ? de verdad, son sólo cuatrocientos ? poseen MÁS que los 150 millones de estadounidenses de más abajo en su conjunto. ¡400 estadounidenses ricos tienen más guardado por ahí que medio país! Su valor neto combinado es de 1,6 billones [1.600.000.000.000] de dólares. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza ha aumen __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 3486 (20081001) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com From jorgetribo en yahoo.com.ar Fri Oct 3 04:39:54 2008 From: jorgetribo en yahoo.com.ar (jorge tribo) Date: Fri, 3 Oct 2008 03:39:54 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Apuntes para profundizar el debate (fe de erratas) respuesta. Message-ID: <12839.15133.qm@web55401.mail.re4.yahoo.com> Fernando, Un error puntual, no invalida al conjunto de la información que la nota contiene, podrás disentir con algunas opiniones, como lo hizo el colistero Cruz, pero no podrás decir que estan sustentadas en falacias. Jorge Message: 3 Date: Thu, 2 Oct 2008 21:51:10 -0300 From: "Fernando Cassia" Subject: Re: [R-P] Subject: Apuntes para profundizar el debate (fe de erratas) 2008/10/2 jorge tribo : > > En la referencia biografica a pie de pagina, confundi a Gonzalez Fraga con Rosendo Fraga, pido disculpas por el error > > Jorge Como era ese chiste racista del titanic... Iceberg, Goldenberg... FC ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Thu Oct 2 13:35:18 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Thu, 2 Oct 2008 12:35:18 -0700 (PDT) Subject: [R-P] JUBILACIONES CON AUMENTOS GARANTIZADOS POR LEY // Message-ID: <930054.15890.qm@web50405.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 EL SENADO APROBO POR AMPLIA MAYORIA EL PROYECTO DE MOVILIDAD PREVISIONAL. EL PRIMER AUMENTO, EN MARZO DE 2009 Jubilaciones con aumentos garantizados por ley La Cámara alta terminó de aprobar el proyecto de actualización automática de haberes previsionales. El oficialismo, con el apoyo de algunos legisladores de la oposición, se impuso por 45 a 22. Se recupera un derecho derogado durante el menemismo. Por Sebastián Premici La movilidad de las jubilaciones ya es ley. El Senado aprobó el proyecto por 45 votos a favor y 22 en contra. Los puntos más conflictivos, el artículo que fija la fórmula de ajuste de los haberes y el que establece la fecha de inicio de la movilidad, también recibieron el apoyo de una clara mayoría, aunque obtuvieron seis votos menos que la aprobación en general. A partir del próximo año, los jubilados recibirán actualizaciones automáticas de sus haberes (una en marzo y otra en septiembre), que según estiman desde el Gobierno alcanzarán como mínimo 18 por ciento. La sanción de la ley recupera para los jubilados un derecho que el menemismo derogó a comienzos los ?90 y ningún gobierno posterior restableció. La Corte Suprema de Justicia lo reclamó en los últimos años en dos fallos históricos, conocidos como Adolfo Badaro. El rechazo al proyecto encontró unidos a la UCR, la Coalición Cívica y el Frejuli, que argumentaron que la normativa ?es anticonstitucional? (ver aparte). En la votación en particular se sumaron a ellos los oficialistas Carlos Reutemann, Roxana Latorre y Elena Corregido, quienes se opusieron a la fórmula de cálculo del índice de movilidad y a la demora hasta marzo de 2009 para la implementación del primer ajuste de haberes. La principal opositora a este proyecto dentro del Frente para la Victoria, Sonia Escudo, no estuvo en la sesión por encontrarse de viaje en representación del Parlamento Latinoamericano. ?Para los que dicen que tenemos que otorgar el 82 por ciento móvil, les digo que no sé si alguna vez llegaremos a ese número. No es un tema de voluntad. Aunque lo diga la Corte Suprema, no podemos afrontar ese pago.? Con estas palabras, el senador Fabián Ríos (FpV) cerró el debate de casi ocho horas y dejó sentado implícitamente que este proyecto de movilidad es lo máximo que puede ofrecer el gobierno en esta etapa, a pesar de las críticas que cosechó en el recinto y durante la discusión en el plenario de las comisiones de Trabajo y Presupuesto. Lejos de la ardua discusión de la semana pasada, cuando el oficialismo intentó votar el proyecto sobre tablas y la oposición le negó el quórum, la sesión de ayer fue sin sorpresas. Quizá lo más llamativo hayan sido las ausencias de Escudero e Hilda ?Chiche? de Duhalde, ambas de viaje. El radical K Pablo Verani tampoco estuvo presente en el Senado, pero sí en el homenaje a Raúl Alfonsín, que se realizó en la Casa Rosada. También pegó el faltazo el oficialista Guillermo Jenefes (FpV-Jujuy) y Carlos Menem, de licencia por un mes. Desde el radicalismo admitieron a PáginaI12 (al momento de promediar el debate) que la oposición había perdido fuerza. ?Si no hay volumen (de senadores), somos nosotros los que más perdemos?, aseveraron cerca del senador Ernesto Sanz. La semana pasada, la oposición había festejado como un triunfo la postergación de la sesión. Pero ayer esa victoria fue leída por algunos miembros de la oposición como una victoria pírrica, que incluso habría desgastado los ánimos de varios legisladores. ?En toda la semana, Sanz estuvo un poco alejado de la discusión por esta ley. Incluso Roy Nikkish ?que suele hablar con Estenssoro? estuvo poco involucrado?, analizaron ante este diario integrantes de la Coalición Cívica. De todas maneras, Gerardo Morales, titular del Comité de la UCR, arremetió con fuerza durante su intervención, al señalar que recurrirían a la Justicia si el proyecto se votaba tal cual había sido girado desde Diputados. ?Piensen un segundo?, les dijo Morales a los legisladores K a la hora de votar el artículo que establece la fórmula de movilidad. ?Va a dar siempre para abajo?, estimó, sin mucha argumentación. Al mismo tiempo en que el radical daba su discurso, Alfonsín hablaba ante la presidenta Cristina Fernández. El primer justicialista en adelantar su voto negativo fue el salteño Juan Carlos Romero. La chaqueña Elena Corregido también había anticipado su negativa desde el comienzo del debate. ?No me imagino al general Perón tratando de explicar esta fórmula tan complicada. Mi ideal sigue siendo el 82 por ciento móvil. Está bien pagar la deuda externa pero también hay que atender la deuda interna?, señaló la senadora oficialista. Curiosidades de una situación posretenciones móviles: Corregido votó a favor del proyecto en general pero dio su negativa para todos los artículos restantes. ?La fórmula propuesta por el gobierno nacional y que la bancada oficialista intenta aprobar no tiene, como dijo el ministro (Carlos) Tomada, la virtud de ser tan sencilla que cualquier jubilado puede calcularla, sino que lo único que hace es esconder el engaño y la trampa que quieren realizar con la plata de los jubilados?, afirmó María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica). ?Pero para el año que viene habrá un aumento en el primer semestre del 11 por ciento ?interrumpió secamente Miguel Pichetto, titular del bloque K. ?Si tenía ese dato, por qué no lo dijo durante las discusiones en el plenario de las comisiones de Trabajo y Presupuesto. Incluso (Hugo) Yasky, al que no podemos acusar de opositor, aseguró que no pudo llegar a un número único. Y Yasky es del oficialismo. Bueno, quizá ya no ?chicaneó Estenssoro. El voto ?no positivo? de Julio Cobos dejó como saldo que cada contienda legislativa ofrece diferentes alineamientos políticos, lejos de las mayorías automáticas. Así quedó demostrado luego de la aprobación del proyecto para la reestatización de Aerolíneas, donde los tres radicales K le hicieron el favor al oficialismo y no estuvieron presentes en el recinto. Ayer, cada uno se manifestó por su cuenta. Verani estuvo ausente, Rached votó en contra y Sánchez dio el sí en general pero votó artículos en contra. Los senadores que trabajan con Claudio Lozano (que en Diputados votó en contra del proyecto), acompañaron la iniciativa en general pero rechazaron los artículos 6 y 15. La oficialista Latorre fogoneó durante la tarde que al oficialismo se le complicaba la votación en particular. Sin embargo, sendos artículos terminaron con 39 votos a favor y 28 en contra. ?Se ha demonizado la fórmula. Este es un cálculo de ajuste automático, semestral, con previsión en el Presupuesto. El sistema está en crisis, hay siete millones de jubilados y cinco millones de aportantes. En cualquier sociedad, la relación es casi de 5 a 1. Si en marzo la fórmula es satisfactoria, sería interesante que los de la oposición salieran a rectificarse. Y si llega a dar números bajos, seguramente pagaremos el error en las urnas. Si no es como nosotros decimos, perderemos nuestro capital político?, graficó a este diario Nicolás Fernández (FpV?Santa Cruz). Mientras que el senador circulaba por los pasillos del recinto, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, hablaba en Diputados, con conceptos similares: ?Si el año que viene la movilidad no es del 18 por ciento, el Congreso puede pedir la remoción del jefe de Gabinete?, se plantó Massa. ?Esta es la movilidad que podemos ofrecer por el momento. Quizá falten más medidas, pero ésta es bien realista?, remató el senador Ríos. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Thu Oct 2 19:13:21 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Thu, 2 Oct 2008 18:13:21 -0700 (PDT) Subject: [R-P] NUEVAMENTE EL "DESALIENTO" DEL CAMPO // Message-ID: <974876.43422.qm@web50411.mail.re2.yahoo.com> EDUARDO BUZZI, DE FEDERACION AGRARIA, ADVIRTIO QUE PODRIAN VOLVER LOS PIQUETES SI SURGEN PROVOCACIONES DEL GOBIERNO Los ruralistas amenazan con cortes de ruta Aunque el próximo lockout no contempla la interrupción del tránsito, los empresarios advierten que podrían apelar a ese recurso si se sienten maltratados. El Gobierno confirmó que estudia medidas para el sector. Cruce de reproches. Horas después de que la Mesa de Enlace anunció una nueva medida de fuerza que se extenderá desde la medianoche del viernes al miércoles próximo, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, aseguró que a pesar del embate ruralista se seguirán estudiando medidas para beneficiar al sector, cuyo anuncio es inminente. ?Vamos a seguir apostando al diálogo y a seguir trabajando. Esto no nos paraliza para nada. Al contrario. Estamos reunidos haciendo una evaluación pormenorizada de los efectos de la sequía?, fue la contemporizadora declaración del funcionario. Lejos de calmar los ánimos de las corporaciones agropecuarias, las palabras de Cheppi fastidiaron al presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, quien lo acusó de amagar en público con medidas que ni siquiera habrían sido esbozadas en los encuentros en privado, según su versión. Eduardo Buzzi, recientemente reelecto al frente de Federación Agraria, azuzó un poco más el fuego al advertir que, aunque no es una modalidad de protesta formalmente prevista, puede haber ?cortes de rutas espontáneos?. ?Es muy difícil proponer un diálogo, cuando uno viene a pretender que todo lo que uno trae es lo que hay que resolver?, subió el tono Cheppi, cansado de los intentos de los ruralistas de imponer su posición a cualquier costo. Las medidas en ciernes para paliar los efectos de la sequía e incluso algún eventual retoque al sistema de retenciones son cambios que el Gobierno tendría en agenda y que darían lugar a anuncios que el secretario de Agricultura reservó para la Presidenta. Quizás éstos se hagan públicos durante alguna de las seis jornadas en las que los ruralistas protestarán dejando de comercializar granos y carnes y llevarán a cabo manifestaciones en todo el país, que culminarán con un abrazo simbólico al Congreso de la Nación. Un programa de actividades que se ejecutará con el apoyo de otras organizaciones políticas como la Corriente Clasista y Combativa, la Federación de Tierra y Vivienda Disidente y el Movimiento Socialista de los Trabajadores, entre otras, que se manifiestan preocupados por la rentabilidad empresaria. El propósito es apuntalar con esas manifestaciones los reclamos de una reducción en las retenciones a las exportaciones, un régimen de precios superiores para el ganado y la leche y una subvención urgente para las zonas más castigadas por la sequía. Algunas de estas cuestiones integran la agenda oficial de medidas en estudio. Pero los dirigentes de la Mesa de Enlace están montados a su plan de lucha. ?Las supuestas medidas son una maniobra mediática?, embistió Biolcati en declaraciones radiales. ?Hace cuatro días hábiles estuvimos reunidos ?con Cheppi? y no nos dijo nada. Lo lógico hubiera sido anunciarlas antes?, relativizó el titular de Sociedad Rural. ?Nos recibió y no pudo siquiera fijar fecha para volver a reunirnos, para empezar a trabajar, no pudo ni siquiera comentarnos las vías de solución que estaban estudiando. Nos dijo varias veces ?ustedes no dejaron espacio político para seguir conversando por el momento, tienen que cambiar de actitud y después iremos viendo??, relató el flamante mandamás de la Sociedad Rural, para quien ese solo hecho dejó abierta la puerta para un nuevo lockout. En el Gobierno también hay irritación, no sólo porque el anuncio de la nueva protesta tuvo lugar en el medio de negociaciones difíciles pero negociaciones al fin, sino porque se entiende que los cuestionamientos superan ampliamente la política agropecuaria oficial y están referidos al modelo económico que se instrumenta desde la Rosada. Así lo sentenció ayer Cheppi. Lo que se rechaza es la intervención del Estado en la economía. El diputado kirchnerista Carlos Kunkel fue bastante más cáustico. ?Pídanle a (el cardenal Jorge) Bergoglio que haga llover. ¿Qué culpa tiene el Gobierno de la sequía??, chicaneó, minimizando la exigencia ruralista de instrumentar compensaciones inmediatas para los productores afectados por las falta de agua, que afecta especialmente a algunas zonas del país como el norte de Santa Fe y el Chaco. Los dirigentes de la Mesa de Enlace se ocuparon de subrayar que la medida de fuerza no ocasionará trastornos ni al abastecimiento de alimentos ni a las arcas públicas, ya que hay stock suficiente para atender la demanda interna por seis días y lo que no se exporta en una semana se despacha en la siguiente. ?Es sólo un llamado de atención?, atenuó Biolcati. Tampoco se perturbaría el resto de las actividades económicas como ocurrió durante más de 100 días en el lockout pasado, ya que esta vez no está prevista la interrupción del tránsito. Sin embargo, no hay garantías de que ello finalmente no se produzca. ?Vamos a protestar, pero no jorobando a la sociedad que transita por las rutas, salvo que haya un escenario de provocación?, indicó Buzzi, quien no aclaró qué sería una provocación para los dirigentes rurales. Tampoco descartó, en tono amenazante, que algunos productores presuntamente estimulados por una eventual conducta provocativa decidan hacer un corte. Para el titular de la Oncca, Ricardo Echegaray, la Mesa de Enlace está definitivamente cuestionando la política oficial, algo que iría más allá de la defensa de sus intereses específicos. En este sentido, recordó que ?todos los miércoles, cuando convoco a los sectores (leche, carne, granos) los únicos asientos que quedan vacíos son los de los productores, que no hacen oír su opinión?. El funcionario incomoda más allá de sus declaraciones. La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario resulta perturbadora por sus acciones tendientes a forzar un blanqueo de la actividad, que en una alta proporción se canalizó históricamente por una vía informal. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Oct 3 06:11:19 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 05:11:19 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?PSI=29=2E-_EL_DESEMPLEO_EN_ESPA=D1A_EN_SU_PU?= =?iso-8859-1?q?NTO_M=C1S_ALTO_EN_11_A=D1OS=2E?= Message-ID: <115731.97884.qm@web65514.mail.ac4.yahoo.com> MADRID, 3(ANS-PSI).- EL DESEMPLEO EN ESPAÑA EN SU PUNTO MÁS ALTO EN 11 AÑOS. La cifra de desocupados subió por sexto mes consecutivo en España con un incremento de 95.367 personas en septiembre, lo que situó el total de desempleados en casi 3 millones, la mayor cifra desde mayo de 1997. El número de desocupados subió por sexto mes consecutivo en España con un incremento de 95.367 personas en septiembre, lo que situó el total de desempleados en 2.625.368, la mayor cifra desde mayo de 1997, informó ayer el Ministerio de Trabajo español. De acuerdo con los datos del Servicio Público de Empleo publicados ayer por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, el número de desocupados se incrementó en 608.005 personas en el último año, lo que equivale a un aumento de 30,14%. El aumento del desempleo en septiembre "es un dato malo", reconoció la vicepresidenta del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, quien en declaraciones radiales afirmó que "se está destruyendo empleo, especialmente en el sector de la construcción". En septiembre, 95.367 personas se sumaron a la lista de desocupados, 3,7% más que en agosto, cuando se registraron más de 100.000 nuevos desempleados en España. Tras la finalización de la temporada de verano, el sector servicios lidera la suba del desempleo, con 56.897 nuevos desocupados, 3,8% más respecto de agosto. En el resto de los sectores también se registran aumentos, especialmente en la construcción, con 14.241 desocupados (3,3%), seguido de la industria, con 7.002 (2,1%) y agricultura 2.067 (2,4%). El desempleo aumenta en todo el territorio español, con Andalucía (27.522) y Cataluña (12.133) a la cabeza. Con estos datos se constata también que la tasa de desempleo crece a un ritmo mayor que durante la crisis de 1993, con más de 3.000 nuevos desocupados al día, destaca la prensa local. Asimismo, la desaceleración económica también se hizo sentir en la afiliación a la Seguridad Social, que registró su peor septiembre desde 2001 con un descenso de 117.197 personas, con lo que el total de trabajadores inscriptos al sistema se ha situado en 19.020.360. Asimismo, el número de afiliados totales al 30 de septiembre descendió a 18.837.302, 218.038 menos que a finales del mes pasado, informó el Ministerio de Trabajo en un comunicado. Por otro lado, las malas expectativas sobre la situación económica futura mermaron la confianza de los consumidores en septiembre, según los datos publicados ayer por el Instituto de Crédito Oficial (ICO). El Índice de Confianza del Consumidor (ICC-ICO) bajó en septiembre 1,9 puntos hasta los 49,5 puntos, en un mes marcado por el hecho de que el indicador parcial de expectativas retrocedió 3,7 puntos. Pese a que la percepción que los ciudadanos tienen sobre la situación de su hogar suele evolucionar mejor que la coyuntura del país, este mes ocurrió lo contrario. Según el presidente del ICO, Aurelio Martínez, esto puede suponer que los consumidores están empezando a notar la crisis en sus economías domésticas.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Oct 3 06:12:37 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 05:12:37 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?b?KFBTSSkuLSBDUklTVElOQSBGRVJOw4FOREVaIFBJREnDkyBB?= =?utf-8?q?CTUAR_CON_=E2=80=9CINTELIGENCIA_Y_RESPONSABILIDAD?= Message-ID: <46862.88897.qm@web65511.mail.ac4.yahoo.com> . BUENOS AIRES, 3(PSI).- CRISTINA FERNÁNDEZ PIDIÓ ACTUAR CON ?INTELIGENCIA Y RESPONSABILIDAD? ANTE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL. La Presidenta aseguró que ?lejos de asustarse, debe ayudarnos a todos los actores regionales y económicos dentro de cada país?. Y dijo que superar esta ?etapa difícil exige que todos hagan esfuerzos, ya que ningún sector puede prevalecer sobre otro?. Fue al presentar el nuevo sistema de pagos entre Brasil y Argentina. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, calificó ayer como "un hecho histórico" en el proceso de integración regional la puesta en marcha del comercio entre Argentina y Brasil a través de sus propias monedas. El sistema de Pagos en Monedas Locales (SML) comenzará a aplicarse a partir de hoy, para el intercambio comercial entre Argentina y Brasil que este año rondará los 33.000 millones de dólares, pudiendo las empresas dejar de lado la utilización de la divisa norteamericana. "Este es un hecho que trasciende la esfera económica, es un hecho profundamente político y cultural", destacó Cristina en un acto llevado a cabo en el Banco Central, durante el cual el presidente de la entidad, Martín Redrado, firmó con su par brasileño, Henrique de Campos Meirelles, el acta que pone en funcionamiento este sistema. La Presidenta destacó el hecho cultural que implica la puesta en vigencia de este sistema "en un país como el nuestro, en que pensamos en dólares, mientras que en Brasil siempre pensaron en reales". A partir de hoy, las empresas exportadoras e importadoras de ambos países podrán comprar y vender sus productos, y pagar los servicios relacionados con ellos, en pesos y reales, a través de una red de bancos comerciales. Para fijar la paridad entre las monedas, el Banco Central de la República Argentina y su par brasileño, fijarán el valor de referencia para el cambio. Esto implica una simplificación en el comercio, pero además una menor dependencia de la divisa estadounidense. Cristina Fernández ponderó la puesta en vigencia del SML en momentos de turbulencia de las finanzas internacionales. Además "es una señal muy fuerte que viene dando la región, junto con otras, de integración". La Presidenta manifestó su confianza en que la región, en los próximos meses podrá "articular una serie de medidas que mantenga el círculo virtuoso para seguir creciendo", sin que esto suponga aislarse del resto del mundo. Cristina Fernández también cargó contra aquellos que postulan una independencia a rajatabla de los bancos centrales. "La necesidad de intervención del Estado (en la economía) ya no es un dogma o una idea de nostálgicos", sostuvo, y explicó que esa participación "es para cuidar nuestra moneda, las industrias, el comercio, en definitiva, a los hombres y mujeres" de nuestros países. El SML será iniciado por el importador que deberá registrar su operación y ejecutar el pago en su propia moneda en una entidad financiera autorizada. En Argentina ya se han inscripto 16 de los principales bancos y financieras del país. A partir de quedar registrada esa operación, se realizará la compensación entre los bancos centrales de los valores en moneda local. Luego de esta compensación, los bancos centrales transferirán el crédito para los exportadores vía sistema bancario.- XXX ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From ingcavalleri en yahoo.com.ar Fri Oct 3 06:17:25 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?utf-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61h?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 05:17:25 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?=28PSI=29=2E-_LA_CORTE_SUPREMA_DE_JUSTICIA_DE_LA_?= =?utf-8?q?NACI=C3=93N_ANUL=C3=93_UN_FALLO_DE_LA_JUSTICIA_SALTE=C3=91A_CON?= =?utf-8?q?TRA_IND=C3=8DGENAS?= Message-ID: <781152.77473.qm@web65504.mail.ac4.yahoo.com> SALTA, 3(PSI).- LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ANULÓ UN FALLO DE LA JUSTICIA SALTEÑA CONTRA INDÍGENAS. Luego de tres años de haber establecido el reclamo ante la Justicia de Salta teniendo como respuestas el rechazo a sus demandas, la comunidad wichí de Pizarro contó con un fallo a favor por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La comunidad pedía que se declare la inconstitucionalidad de todo el proceso de venta de los lotes 32 y 33 de Anta. Fuentes judiciales indicaron que también hubo un fallo favorable a la presentación que en ese sentido realizaron los pobladores criollos de Pizarro que tenían tierras en las tierras vendidas por el gobierno de Juan Carlos Romero. Los demandantes fueron representados por Matías Duarte. En su fallo, el superior Tribunal argentino sostuvo que la Corte de Salta "ha consagrado una solución incompatible con el objeto de las demandas de amparo, esto es, `la tutela inmediata de los derechos humanos acogidos en la Constitución Nacional`". En su voto particular, la jueza Carmen Argibay sostuvo que a pesar que los indígenas habían cuestionado un conjunto de actos y normas provinciales por entenderlos contrarios a los derechos y garantías emanados de la Constitución Nacional, el "máximo tribunal provincial ha desentendido tal circunstancia señalando, sin fundamento alguno y mediante clichés, que solo se estaban invocando cuestiones de hecho y de derecho procesal local". En el recurso la comunidad indígena sostuvo que su supervivencia dependía de los recursos naturales existentes en las tierras vendidas, pero la justicia local desestimó el recurso de amparo porque, según consideró, habían vencido los plazos para impugnar el procedimiento. Por el contrario, el máximo tribunal consideró que "la cultura de los miembros de las comunidades indígenas corresponde a una forma de vida particular de ser, ver y actuar en el mundo, constituido a partir de su estrecha relación con sus territorios tradicionales y los recursos que allí se encuentran". Según la Corte de la Nación esos territorios y recursos no solo son los "principales medios de subsistencia" de las comunidades indígenas, sino que además "constituyen un elemento integrante de su cosmovisión, religiosidad y, por ende, de su identidad cultural". Se sostuvo que "la garantía del derecho a la propiedad comunitaria de los pueblos indígenas debe tomar en cuenta que la tierra está estrechamente relacionada con sus tradiciones y expresiones orales, costumbres y lenguas, artes y rituales, sus conocimientos y usos relacionados con la naturaleza, sus artes culinarias, el derecho consetudinario, su vestimenta, filosofía y valores". Aunque ahora la justicia salteña deberá dictar un nuevo fallo según lo dispuesto por la Corte de Justicia de la Nación, fuentes judiciales indicaron que no podría suceder mucho más pues, en Pizarro, durante los años que pasaron, se firmaron distintos convenios para ?acordar? la entrega de tierras con las comunidades indígenas y criollas que en 2005 estaban acorraladas por los desmontes y las amenazas de desalojo.- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From gauchocruz en argentina.com Fri Oct 3 06:11:28 2008 From: gauchocruz en argentina.com (Juan Cruz) Date: Fri, 3 Oct 2008 09:11:28 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?ya_lo_hab=EDan_dicho_antes__1=2E_Michael_Moo?= =?iso-8859-1?q?re=3AC=F3mo_arreglar_el_l=EDo_en_Wall_Street_=28Jos=E9_Mar?= =?iso-8859-1?q?=EDa=29?= Message-ID: <446df85fb4f3018dbecefcdabc4471d8@wmx3.argentina.com> >Miren qué pensamiento "se le escapó" a Moore en su nota: " Somos una sociedad >mejor; más fuerte, más segura y más feliz cuando todos nuestros ciudadanos >pueden permitirse vivir en una casa propia". SUBVERSIVO !!!!!!!! Aurelio ya lo habían dicho antes por acá: "Señalo, en este momento para el futuro y como política crediticia ideal de nuestra doctrina económica, los siguientes objetivos: 1) El crédito bancario debe servir para que cada argentino construya su propia casa. 2) El crédito bancario debe posibilitar a cada agricultor la adquisición de su propia tierra. 3) El crédito bancario debe posibilitar la organización cooperativa de la producción agraria, minera e industrial, y la actividad comercial consecuente de las mismas debe tener privilegio en el crédito sobre las actividades económicas individuales. Estos objetivos, exigen que el pueblo vaya capitalizando al país con el esfuerzo de su producción y de sus ahorros. Producir y ahorrar deben ser dos pensamientos permanentes grabados en la conciencia económica del pueblo. " Juan Domingo Perón 1 de mayo de 1952 en a apertura de sesiones del Congreso "res non verba" From rmermet en yahoo.com.ar Fri Oct 3 10:55:42 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Fri, 3 Oct 2008 09:55:42 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?Soberan=C3=ADa_y_Liberaci=C3=B3n=2C_repudia_el_nu?= =?utf-8?q?evo_lock-out_patronal_de_cuatro_entidades_rurales=2E?= Message-ID: <56323.52981.qm@web51312.mail.re2.yahoo.com> Gentileza de Lapolla. reenvio 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Soberanía y Liberación, repudia el nuevo lock-out patronal de cuatro entidades rurales. Soberanía y Liberación repudia enérgicamente el nuevo intento desestabilizador motorizado por las cuatro entidades patronales del campo. Los mismos que durante 120 días perjudicaron al pueblo y a la nación con cortes de ruta salvajes que provocaron al menos dos muertes, generando un caos sin parangón en el transporte terrestre, y un fortísimo desabastecimiento en los grandes centros urbanos, con el consiguiente aumento de precios que aun no se logró retornar al nivel anterior, intentan una vez más impedir la regulación del Estado nacional en la actividad agropecuaria, hoy rediseñada alrededor de la expansión del monocultivo sojero. Aun resuenan en nuestros oídos las palabras del amigo de los carapintada, don Alfredo de Ángeli cuando señaló ?que el pueblo debe entender que tiene que pagar el kilo de lomo 80 pesos como ocurre en Uruguay?, país que no tiene retenciones. Esa frase unido a lo expresado por el señor Biolcatti ?actual presidente de la Sociedad Rural Argentina- respecto ?del mejor color de piel de los chacareros? que hacían los cortes de ruta, respecto de los cortes realizados años atrás por los piqueteros en busca de pan y dignidad, expresan de alguna manera el feroz odio al pueblo que sienten los nuevos empresarios-rentistas rurales, que explotan sin ningún miramiento, leyes, ni condiciones dignas de trabajo a 1.200.000 trabajadores rurales, de los cuales sólo 320.000 se encuentran en blanco. Es bueno recordar que el señor Biolcatti concurrió a solidarizarse con el ex presidente de la SRA de Corrientes, el ex general De Marchi condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad. Recordamos que según informa el censo agrario de 2002, la Argentina sólo posee 330.000 productores agropecuarios (en 1970 teníamos 650.000) de los cuales unos 220.000 o 230.000 poseen menos de cien hectáreas y no están representados por ninguna de las cuatro entidades empresarias, sino que son los que producen los alimentos que consumimos los argentinos y no el ?pasto-soja? que se exporta para que coman los cerdos de China, la India o la UE. De esos 110.000 productores restantes con más de 100 has, sólo 80.000 producen soja, el resto realiza otras actividades, aunque se ven afectados por la expansión del monocultivo sojero. Denunciamos también el altísimo nivel de concentración de la tierra producido en los últimos vente años: 6900 familias son dueñas del 49.7 % de toda la tierra nacional, 936 terratenientes son dueños de 35millones de has, equivalente a toda la superficie sembrada del país. Los niveles de rentabilidad, margen bruto, renta agraria y ganancias del sector rural son los más altos de la historia desde 1880 hasta hoy. Una Ha., en la zona pampeana cotiza hoy entre 15 a 20.000 U$S. Es decir que un chacarero de 100 has posee un capital que orilla los 2 millones de U$S. El precio del arriendo de tierras para hacer soja orilla los 600 U$S por ha. Es decir que un chacarero de 100 has recibirá sin trabajar 60.000 U$S (algo más de $15.000 por mes) por cultivo sin hacer absolutamente nada, sin pagar salario ni impuesto alguno, pues toda la actividad es en negro. Esa cifra se eleva a casi 100.000 U$S si además se realiza trigo. Es esa rentabilidad fabulosa que reciben hoy los pequeños y medianos ?chacareros? que en su mayoría ya no viven ni trabajan en el campo, lo que explica el cambio de bando de la Federación Agraria Argentina y su alianza estrecha con la SRA, CRA y CARBAP, históricos representantes de la oligarquía terrateniente y del golpismo reaccionario. Hoy no hay diferencias estructurales entre ellos en pradera pampeana, todos son rentistas y contratistas, explotan muy poca mano de obra en negro y no pagan impuestos, obteniendo ganancias fabulosas. Por ello están aliados contra las retenciones que les quitan parte de su renta para dársela ?a esos negros de mierda del conurbano que viven sin trabajar? como suelen decir en sus actos racistas y antidemocráticos. Es por ello que la FAA ya no forma parte del campo popular y quienes la apoyan, cargarán con la responsabilidad de ayudar a la desestabilización del proceso de cambio continental suramericano. Las cuatro entidades son parte ?y ese es el hecho más grave- del eje continental reaccionario y pronorteamericano que forman, la derecha venezolana, la prefectura de Guayaquil en Ecuador, los cinco prefectos asesinos de la Media Luna boliviana -que acaban de intentar un sangriento golpe de Estado el pasado 24 de mayo- y los ruralistas argentinos, tal cual lo expresara el prefecto de Santa Cruz de la Sierra. Destruir el eje Caracas-Buenos Aires-Brasilia, que ha permitido el cambio estructural en nuestro continente expresado en el Banco del Sur, en UNASUR, en las nuevas políticas neokeynesianas de reconstrucción de los estados devastados por el neoliberalismo, el alejamiento del ALCA, el FMI y el BM, así como el respaldo incondicional a los gobiernos populares de Bolivia, Ecuador y Venezuela, es el objetivo principal de estas fuerzas que se mueven en conjunto. Este bloque busca en la Argentina poder construir una poderosa fuerza de derecha con que una al macrismo, la Colición Cívica de Carrió, la UCR, el PS, el señor Cobos, Proyecto Sur y sectores de la izquierda colonial para avanzar en el debilitamiento del gobierno kirchnerista y su reemplazo por otro que vuelva al redil norteamericano, retornando al modelo neoliberal de exclusión y especulación financiera, cerrando cualquier camino a la creciente distribución del ingreso producida desde 2003. Es ese el contenido principal del reclamo de los rentistas rurales, unido al retorno de las políticas de dominio absoluto del mercado y no intervención del Estado, las mismas que hoy estallan de manera catastrófica en al crisis del imperio norteamericano. Es verdad que, hoy el sector está afectado por una fuerte sequía que ha provocado una gran mortandad de animales, entre otras razones también a causa de la sojización, ya que los animales fueron corridos por la soja a regiones marginales multiplicando la carga animal en lotes de engorde, donde no se tomaron las previsiones para garantizar la provisión de agua. Eso debe ser resuelto puntualmente, así como otros reclamos concretos, con los que la conducción de la FAA intenta tapar el hecho de que, al hacer caer la resolución 125 modificada en Diputados, perjudicó a los pequeños sojeros en beneficio de los grandes pools y terratenientes. Sin embargo el lobby empresario reclama el quite de las retenciones para quedarse con toda la renta diferencial que provocara la devaluación, la que pagamos todos los argentinos menos ellos que fueron los principales beneficiados revaluando sus campos en más de diez veces desde 2001 a la fecha. Creemos que el camino de resolución del conflicto pasa por la convocatoria al debate de un nuevo Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario que debe involucrar a toada la sociedad, que de manera democrática y plural debe consensuar una nueva estrategia productiva que abandone la nefasta sojización y sus graves secuelas de cáncer, malfornaciones, desempleo, expulsión de pobladores y miseria, por otro que repueble el campo, defienda y multiplique a los pequeños productores familiares y nos devuelva a la producción de alimentos para todo nuestro pueblo. Creemos también que el Estado y el pueblo en la calle, no deben permitir que estos sectores del privilegio, se arroguen atribuciones públicas tales como revisar cargas y transportes, o decidir quien pasa y quien no por las rutas, afectando la vida de la inmensa mayoría de los argentinos. Llamamos al conjunto de las fuerzas populares a unirse y movilizarse en diversidad, para derrotar este nuevo ataque de la derecha que busca desestabilizar a un gobierno del cual no somos parte pero que defendemos como legítimo y válido, ante el ataque del enemigo de siempre, hoy reciclado en el espurio pasaje de la FAA al campo de la reacción. Buenos Aires 3 de octubre de 2008 Soberanía y Liberación, Convocatoria Participativa Alberto J. Lapolla, Ana T. Lorenzo, Marcelo Arbit, María Eva Rearte, Nacho Ivancich, Fanny Martín, Gabriel Rubinstein, Ariel Pascielli, Oscar Oriolo, Jorge Paolini Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Fri Oct 3 13:34:34 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 16:34:34 -0300 Subject: [R-P] Narodowski, Macri, y "el Sarmiento de la escuela" Message-ID: <2fa158550810031234jd860adbk66479e7edc6dbe36@mail.gmail.com> [Creo que los docentes deberían retrucar que "el Sarmiento de la escuela" sería el que no haya ahorrado sangre de negritos, quiero decir, de gauchos, porque es lo único que tienen de humano. Al menos eso decía el Sarmiento original.] Gentileza de Mercedes Falcón La invitación del sarmientudo y cipayo Narodowski, que se distribuyó con profusión de afiches bien caros y todos los chiches: http://www.buenosaires.gov.ar/areas/educacion/eventos/actualidad/sarmiento.php El SARMIENTO DE MI ESCUELA Todas las escuelas públicas de distintos niveles educativos, estatales y privadas, del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, son convocadas a participar de la primera edición del Certamen "El Sarmiento de mi escuela". Esta iniciativa reconocerá la sabiduría, el compromiso y la sensibilidad pedagógica de los docentes de la ciudad. Los alumnos y las familias de las escuelas donde trabajan los docentes serán quienes propongan la nominación de los candidatos. Esta nominación se realizará a través de un texto escrito El Sarmiento de mi escuela de no más de 20 líneas en el que argumenten las razones por las que cada uno elije postular al "Sarmiento de mi Escuela". La distinción será considerada como antecedente cultural de sus carreras docentes. A posteriori un jurado integrado por: el rabino Daniel Goldman, el maestro de golf Roberto De Vicenzo; el profesor Juan Carr, titular de la Red Solidaria; el profesor Alfredo Van Gelderen miembro de la Academia Nacional de Educación; Sara Russ, miembro de la Asociación de Sobrevivientes de la persecución Nazi y de Madres de Plaza de Mayo ; Clara Mariño, docente y periodista; y Dora Baret, actriz que concluyó su escuela media en el Programa Adultos 2000, nominarán a 10 educadores reconocidos como "El Sarmiento de mi Escuela 2008" . Los textos que justifiquen cada propuesta, más los datos de la institución y de una persona de contacto deberán ser enviados en formato Word a colegas en buenosaires.gov.ar y/o por correo postal o personalmente a: Paseo Colón 255 9° piso, Ciudad de Buenos Aires hasta el 31 de octubre de 2008. - Comentario de una docente de la Capital Federal: Esto es pasmoso... Es obsceno... Es perverso... Son unos hijos de puta... Vean, además de la mierda individualista, estilo "el empleado del mes", que chorrea en esta noticia, la cantidad de incongruencias: 1. - "Traiganmén" algún libro o persona que pueda explicarme qué es la "sensibilidad pedagógica". ¿Podrá parangonarse con sensibilidades que tengamos ganas de descubrir en otras profesiones? "sensibilidad médica", "sensibilidad contable", "sensibilidad legal". A verrrrrrrrrrrr: lo pedagógico ( RAE 2. adj. Se dice de lo expuesto con claridad que sirve para educar o enseñar), tiene fundamentos teóricos basados en saberes específicos de las disciplinas y del desarrollo del psiquismo infantil. Si esa sensibilidad se refiere a "cierto arte de", todos los docentes tenemos aciertos y déficits en esto y es más: un día nuestro despliegue y "sensibilidad" pedagógica fue eficaz con un chico y no tanto con otro... Si hay sensibilidad pedagógica... ¿hay también, insensibilidad pedagógica?¿Cómo se mide la sensibilidad pedagógica? ¿Estaré demasiado sensible con esto? 1. Lo parió! La catalogación del Sarmiento es en 20 líneas. ¿Qué se cataloga? ¿Cómo están escritas las 20 líneas? ¿Se cataloga la calidad docente de los trabajadores de la educación por cómo están escritas 20 líneas? ¿Desde qué Sarmiento se cataloga? ¿Desde el que odiaba a los pobres, indios, huérfanos, gauchos, etc? (Imagino: Elegimos como el Sarmiento de nuestra escuela a la maestra Rosa Pérez, que ha sabido estimar a los alumnos blancos y argentinos como la prioridad educativa en la que debía concentrarse su sensibilidad pedagógica ya que ellos son los ciudadanos preferenciales de este país y que, no obstante, no ha dejado a la deriva absolutamente a esos collitas, a esos paraguayitos que oscurecen nuestros salones de clase) - ¿Antecedente cultural? ¿Algo tan viciado de arbitrariedades, antecedente cultural? *? Más incongruencias: nominan padres y alumnos pero el texto se envía al correo "colegas..." ¿Son nuestros colegas los chicos y sus flias.? *? Y no hace falta que lo explique pero, la mayor incoherencia es que el nuestro, gente, es un trabajo colectivo, de equipo. Una institución escolar, se compone de muchos actores con características diferentes. Valoramos de cada compañero lo que tiene para dar y recibir (y los que dan mierda, reciben mierda). Los pibes rescatan en lo que valen a muchos docentes o a pocos docentes pero seguro que no, a uno solo o todos al mismo. Esto parece "¿a quién querés más, a mamá o a papá?" Traten de imaginar por un segundo, en el ámbito laboral que sea, un concurso así. Imaginen a la población, votando entre médicos al Favaloro de su hospital, o a la gente votando al Picasso de tu barrio (León Ferrari, pierde seguro...) ¿Por qué votar entre Berni, Noé, Spilimbergo, Quinquela, Xul, etc? Agréguenle ahora, un jurado heterogéneo como el que allí se menciona... seleccionando uno de los textos de 20 líneas que fundamentan la elección... ¿da vergüenza ajena, no? -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Fri Oct 3 13:44:03 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 16:44:03 -0300 Subject: [R-P] [J. Devincenzi] El discreto encanto de no hacer olas Message-ID: <2fa158550810031244k6c3de758l146cacdb0ea9097c@mail.gmail.com> El discreto encanto de no hacer olas Por Jorge Devincenzi El anuncio del nuevo lock out de la patronal agropecuaria se produce casi tres meses después del fracaso de la resolución 125 en un contexto político y económico diferente. Un Gobierno que acusó el golpe y recuperó iniciativa con otro estilo. Inflación, deuda externa y crisis financiera, temas de una agenda que ya no es la que era. La quiebra de Wall Street pone en otra perspectiva la estrategia de inmolación que practicó el Gobierno frente a la Mesa de Enlace sojero. Entre aquel clima de enfrentamiento y las clases de institucionalidad que vemos y escuchamos hoy en día, esto es el paraíso perdido. Nos guste o no, hacia futuro se abre una tierra de nadie como la que, hecha gruyere por los obuses, intenta salvar la patrulla de reconocimiento conducida por Kirk Douglas en Paths of Glory. El mensaje actual parece ser: atravesemos los cráteres con dignidad y solidez discursiva, sin perder los buenos modales. Las palabras no cambian mágicamente la realidad pero constituyen el pensamiento, de a poco. Transiciones El lenguaje oficial, en las últimas semanas, ha restringido el uso abusivo de ideas-fuerza como "distribución de la riqueza", que se había sacado del arcón de los recuerdos para convertirse en bandera de las movilizaciones encolumnadas tras el Gobierno cuando se enfrentó con la Mesa de Enlace, porque la situación se sinceró un poco más: todos sabemos ahora dónde está el poder y cuáles son las debilidades. Cuando se escucha distribuir, una ancha franja de la población argentina reacciona como los primates. Los grupos concentrados no se bajarán voluntariamente del actual reparto. Al fin y al cabo, si son ciertos los dichos de la Presidenta en el Consejo de las Américas (el salario participa en el "cuarenta y pico por ciento" del producto, escuchamos decir) entramos de lleno en las mejores épocas. El poder económico está preocupado por el "tipo de cambio competitivo" y cómo incidirá el crack de Wall Street. Encandilado por los anunciados pagos al Club de París y a los holdout, no sabe por dónde va a saltar la papa. No confían demasiado en los Kirchner, pero no tienen de qué quejarse. Sin anunciar medidas estrambóticas, el equipo económico ha logrado reducir la inflación real, aunque nada ha cambiado en el INDEC y varios precios de la canasta alimentaria siguen subiendo. Sin embargo, cada punto de inflación significa nuevos pobres e indigentes, y se ha desacelerado la creación de nuevo empleo. Con un 40% de exportaciones primarias, el valor del peso debe ser sostenido mediante intervención cambiaria. Si el BCRA no actuara, caería hasta la paridad y Cavallo aplaudiría. ¿Cuál es la velocidad más sensata? La nueva ley de jubilaciones y la estatización de Aerolíneas Argentinas son avances sin vueltas. En los pasillos oficiales todo parece ser complejo y lento, mientras los legisladores hacen cursos acelerados de comprensión de la realidad. La sociedad argentina no está acostumbrada a ser espectadora de largas discusiones en el Congreso. La decisión de parlamentarizar la política agropecuaria, la recuperación de Aerolíneas y el reajuste jubilatorio quizás terminen transformando el panorama político, aunque, por caso, el papel del senador Pichetto, de valeroso pasado menemista, no esté a la altura de las circunstancias. Hay que tener cara para acusar de "inmoralidad" a la oposición, aunque sea cierto. Frente a esos rodeos, luce el mito ruinoso de la gestión ejecutiva neoliberal que hoy esgrimen desde Macri hasta Duhalde, y que se entronca con el enraizado apoyo culposo a las dictaduras militares. La oposición pide el cielo, que es gratis: en cuanto a la política previsional, reclama el 82% móvil ocultando que hay 1,8 aportantes en actividad cuando se necesitan 4 para financiar a un jubilado; y que el ANSES costea los retiros de AFJP para los más jóvenes, quienes de haber quedado a merced de los banqueros se jubilarían con 75 pesos mensuales. En su momento, el Gobierno se enfrentó a la decisión de terminar con el sospechoso negocio de las AFJP pero resolvió limitarlo, financiando la banda menos lucrativa, y puso al frente del ANSES a un cuadro del Cema. Si esto marca el límite ideológico de la actual administración, también pone en discusión el sentido de sostener contra viento y marea tamaño superávit fiscal, excepto que se convierta en fondo anticíclico o blindaje, diametralmente distinto de otro de triste memoria, porque este es genuino. Por algo se tomó la decisión de reducir los subsidios. Menem demolió el sistema de seguridad solidario que había construido la Argentina por décadas, y congeló los ingresos de los jubilados. Aunque desde entonces cambió significativamente el panorama laboral, la situación previsional se mantuvo inalterable hasta que la Suprema Corte puso las cosas en su lugar. Si no se llega a 4 aportantes/jubilado es porque el Gobierno no ha avanzado lo suficiente en el piso histórico de desocupación y en la eliminación del trabajo en negro. Y no se reimpuso el aporte patronal. Ante el panorama de un congelamiento sujeto a aumentos voluntarios del Ejecutivo, es preferible obligarse con una fórmula de cálculo de aumentos que no tiene por qué ser eterna. Muchos países, incluso los ricos del G7, enfrentan problemas insolubles para financiar jubilaciones. Para el neoliberalismo, basado en la codicia y el individualismo, los seres humanos no productivos deberían ser eliminados por algún método industrial que quizás ya existe. No debería extrañar que, luego de los bancos de inversión, los hipotecarios y las compañías de seguros, también caiga en el Norte el sistema de retiros privados. Se lo dice en voz baja para no despertar al monstruo: la discusión sobre las jubilaciones es cierta redistribución de la riqueza en el país. La flamante recuperación de Aerolíneas Argentinas tuvo un trámite más rápido (se abrigó la esperanza de que en el Frente para la Victoria estaban hechas las paces) porque los diputados y senadores no quisieron perder un vínculo gratuito con sus pagos. Habría que obligarlos a viajar en tren, en esa cosa denominada Gran Capitán por ejemplo, o que se jueguen la vida en un micro de dos pisos, de los que controla la CNRT estatal. Kamikazes Cuando en el Senado culminó la discusión sobre la fantasmal Resolución 125 imaginábamos que a Néstor Kirchner no le debía haber resultado sorpresivo, o había avalado, el desempate del vicepresidente, prefiriendo una derrota honorable antes que un país sumido en la violencia. De otro modo, llevar las cosas a tal extremo significaba una grave subestimación del antagonista como la sobrevaluación de las fuerzas propias. Una especie de suicidio. Salvo que la explicación fuera otra. Actuando con una violencia que no es novedosa en la historia nacional, los del campo (aliados para la ocasión con lo peor de la clase política) no hubieran dudado en quemar el país con ese resultado, porque no discutían un punto de retenciones: se venían por todo, incluyendo la propia democracia. Lo prueba la nula voluntad de negociación que mostraron, y cómo corrían la cancha minuto a minuto. La situación no ha cambiado: en las reuniones de la Mesa de Enlace con el titular de la ONCCA, los productores exigen se abra la exportación de quesos y vacas para conserva, y cuando se les demuestra que se está exportando libremente en los dos rubros con nombre y apellido, Biolcati pega una exclamación de sorpresa. Y enseguida amenaza con paros, cortes y movilizaciones, que Buzzi confirmó días después en su carácter de vocero opositor. Si el Gobierno, por su parte, dice ser como el conejo metido por la fuerza en la jaula de los leones para no hacer todo lo que se le reclama, no fue sensato que tensara la cuerda frente a un poder bien real y dominante, en una sociedad que desdeña reclamar reivindicaciones en las que no cree, contando para ello apenas con una serie de actos masivos, autoconvencido de que sería suficiente como para que ese poder real reculara despavorido. ¿O sí? Esos tipos no se andan con chiquitas. Quien crea que van a ceder, no conoce la historia argentina y debería leer a Jauretche. Los hechos posteriores de Cobos confirmaron que la fantasía no había pretendido analizar lo sucedido, sino conjeturar un error de apreciación partiendo de un error de información, pero que el saldo, de todos modos, había sido un fuerte retroceso. Por eso mismo, la sociedad no recibió la noticia del pago al Club de París como cuando se anunció la liquidación de la deuda con el FMI, sino con un ¿otra vez sopa? Queda por ver si Cobos tiene la candidez de los inimputables, el doble discurso de los radicales, o si está decidido a dinamitar la concertación desde adentro cuando no puede argumentar que como gobernador, fuera maltratado por K. Lo curioso es que se repite, casi calcado, el fenómeno Lavagna. Si renunciara, los medios insistirán en equipararlo al Chacho con la intención de que el público asocie libremente con el caos de 2001. Ante tal perspectiva, Pampuro se convertiría en segundo en la línea de sucesión. Las voces oficiales que reclaman el alejamiento de Cobos parecen ser silenciadas de inmediato. Las calles, que vienen perdiendo desde hace décadas el carácter plebiscitario del pasado, ya no son el ámbito para definir cómo se distribuye el ingreso. Es cierto que hay que ganarlas, que deben volver a ser públicas (aunque Macri pretenda lo contrario), pero entretanto han cambiado otros aspectos de la realidad, como por ejemplo, la creación mediática de lo real. Y las promesas sobre una nueva ley de radiodifusión que parecía hace dos meses "la madre de todas las batallas", cayeron en el olvido. El Gobierno debe ser consciente del retroceso. Y desperdició un capital que ahora Cristina Fernández intenta recuperar, con otros métodos, pero la guerra continúa. Es que hay otra explicación posible a la derrota ante el campo: que el Gobierno hubiera anticipado la crisis bancaria global, lo que haría menos inaceptable el rito sacrificial y justificaría la defensa a capa y espada del superávit. Porque se viene el temporal. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Fri Oct 3 13:54:53 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 16:54:53 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Aldo_Ferrer_teme_el_retorno_de_pol=C3=ADticas_de_?= =?utf-8?q?sometimiento_financiero?= Message-ID: <2fa158550810031254q1865d186u4dedc7f04e59edaf@mail.gmail.com> Aldo Ferrer: "No hay que volver a las políticas del fracaso" La crisis económica y la advertencia del padre del modelo K. El autor de "Vivir con lo nuestro" analiza las consecuencias del crack en Wall Street. Resalta los logros de la gestión kirchnerista pero reclama mayor coherencia entre acción y discurso. Y alerta: "Espero que el pago a los holdouts no derive en un retroceso en el modelo." Por Adrián Murano Aldo Ferrer se pasó la vida pregonando una idea que lo convirtió en best seller: "Vivir con lo nuestro". Considerado por sus pares como uno de los economistas argentinos de mayor prestigio, Ferrer ?que fue ministro de economía, director en la banca oficial y asesor de varios gobiernos? está sorprendido por la vigencia de aquel trabajo. Hace 25 años que me preguntan sobre ese libro, sobre su título, y la verdad es que sólo en la Argentina podría haberse publicado un trabajo así ?reflexiona?. En cualquier otro país desarrollado del mundo, me hubiesen echado a patadas de las editoriales. Los editores me hubiesen dicho: 'Pero esto es obvio, claro que hay que vivir con lo nuestro, sino de qué vamos a vivir?'" Ferrer sabe, sin embargo, que su título-consejo no es una obviedad para un país que en los últimos cincuenta años se mostró más proclive a importar dogmas foráneos que a asentar modelos autóctonos. "Es esa vieja idea de que los de afuera nos van a salvar, ya sea con inversiones, consensos o consejos", resume Ferrer, y da pelea. Incansable. A los ochenta, el economista cuyas ideas inspiraron el modelo económico de la era K está convencido de que la pelea recién empieza. En los '90, como creador del Grupo Fénix, le dio batalla a la ola neoliberal que arrasó a la Argentina y la llevó a la agonía. Ahora observa cómo ese "enemigo" besa la lona en el corazón mismo de su matriz, Wall Street. Pero eso no lo tranquiliza: "Esta es una crisis de la economía del dinero, pero la economía real sigue con los problemas de siempre. Hay que estar atentos, porque todavía hay quienes insisten en que la Argentina debe integrarse a ese mundo que se está desmoronando", advierte en esta entrevista, como lo viene haciendo desde las páginas del Buenos Aires Económico, donde ejerce como Director Editorial. ?¿Cómo afectará esta crisis a la Argentina? ?La crisis del 2001/2002 marca un punto de inflexión en la historia económica argentina porque en ese momento se desplomó toda la estrategia neoliberal fundada en el financiamiento externo, la inversión extranjera, la apertura indiscriminada a las finanzas internacionales, la privatización de los principales activos del país, públicos y privados, y extranjerización. Esa estrategia provocó el derrumbe de la economía, un desorden espectacular. El cambio de circunstancia, que en sí mismo fue provocado por el default, implicó una caída de importaciones que permitió acumular fuertes reservas, la pesificación del sistema monetario, la recuperación de la autoridad monetaria, el ajuste cambiario que reestableció la competitividad de la producción argentina, y un aumento del nivel de actividad a tal punto de que hoy el Producto Bruto Interno en la Argentina es sesenta por ciento más alto de lo que fue en el 2002, y la tasa de inversión, la relación entre la inversión y el producto interno, pasó del once o doce por ciento al veinticuatro por ciento en la actualidad. Todo esto se hizo con ahorro argentino, demostrando que la Argentina tiene realmente un potencial considerable. El hecho de que el país haya salido de esta crisis con recursos propios, controlando su endeudamiento, sin apelar al crédito internacional, le ha permitido enfrentar esta turbulencia internacional con relativa comodidad, porque la verdad es que todos los problemas que hemos tenido en los últimos meses no son consecuencia de los acontecimientos internacionales, sino más bien de los problemas internos, el tema del campo, el tema del Indec, el tema de la inflación, la supuesta crisis energética que nunca se verificó. Son todos problemas internos. Frente al mundo, la Argentina demostró que, parada en sus propios recursos, está capacitada para pagar la deuda pendiente con ahorro nacional. Las evidencias son que frente a los compromisos de deuda del año que viene y del 2010, a menos que se produzca la alteración de la política en sentido negativo, el país tiene los recursos para hacerse cargo. No hace falta tocar el modelo. ?¿Cómo sería esa "alteración de la política en sentido negativo"? ?Aún existen problemas fundamentales como el desempleo, la fractura en el mercado de trabajo, la desigualdad social, la pobreza, que sigue siendo un dato grave de la realidad argentina y que debe enfrentarse. Todos estos problemas son anteriores a esta crisis, y son consecuencia de las pasadas políticas de subordinación a los mercados internacionales, al mundo del dinero y de las finanzas internacionales. Cuando el país se alineó con los países más exitosos como los de Asia, que crecen sobre la base de su ahorro interno, cuando se alineó con esas estrategias realistas de vivir con lo nuestro, el resultado fue realmente notable. Entonces respecto del futuro yo diría que en la medida en que el país consolide estos ejes de política económica que fueron tan exitosos, lo que cabe esperar es que la economía conserve un impulso de crecimiento. Pero ahora se abre una serie de interrogantes al futuro, el riesgo, por ejemplo, de que con la apertura de esta operación con los "holdouts" se reinstale el debate económico sobre el financiamiento externo como una condición necesaria para mantener la solvencia del país y para financiar el desarrollo. Eso sería un gran error, porque sería ocuparse de lo marginal y desatender lo fundamental, que es generar los instrumentos adecuados para canalizar el importante ahorro argentino a los fines del desarrollo. Espero que el pago a los "holdouts" no sea un retroceso del modelo. ?¿O sea que, en este contexto, evalúa como riesgoso el pago a los holdouts? ?Corremos el riesgo de volver a poner en el centro del escenario lo que tiene que ser complementario y accesorio, que es el financiamiento externo, y no ocuparnos de lo fundamental, insisto, que es movilizar el ahorro nacional. Por el otro lado, si este proceso se da en un sendero de apreciación del tipo de cambio, con una inflación que no fue frenada por la apreciación del tipo de cambio, que fue considerable en los últimos dos años, se van a ir achicando los espacios de rentabilidad y necesariamente se van a ir planteando a mediano plazo otra vez desequilibrios en los pagos internacionales, incluso una desaceleración de la tasa de crecimiento y de la tasa de inversión, que en definitiva van a reducir la capacidad contributiva de la población e ir generando algunos problemas en el financiamiento público. Así que yo diría que hasta ahora hemos sido muy exitosos. Hay que tratar de consolidar las políticas que hicieron eso posible y estar muy atentos. No hay que volver a las políticas que nos llevaron al fracaso. ?¿Observa una intención de hacer esa rectificación en el modelo, es decir, de privilegiar el regreso al mercado internacional de capitales? ?Mire, tengo la impresión de que la Argentina, por razones de la debilidad de lo que yo llamo la densidad nacional, ha cultivado en un sector de la opinión la idea de que el país no tiene recursos, que es un país de bajo potencial, que solo puede crecer sobre la base del financiamiento externo y la apertura incondicional a los mercados internacionales y a la subordinación de los criterios que son los mismos que han llevado a la crisis mundial ahora. Hay una cierta visión que se arrastra a lo largo del tiempo con esta idea de la impotencia Argentina, que además es instrumentada por intereses ligados a un modelo dependiente de inserción internacional. Y cuesta mucho, le ha costado mucho a la Argentina, construir modelos alternativos. Lo ha hecho en algunos momentos y lo ha hecho claramente después del 2002 cuando el país se dedicó a poner la casa en orden, a recomponer la gobernabilidad de la economía sobre la base del superávit en el presupuesto y en el balance de pagos, fortalecer las reservas del Banco Central y aumentar la inversión interna. Y esto provocó un resultado espectacular. Entonces, estas viejas imágenes del pasado, sumado a una serie de tensiones que se arman en el escenario político por razones tal vez propias de la inmadurez de nuestro sistema ?el conflicto del campo, el tema del Indec?, se inserta toda esta idea que prevaleció en los últimos tiempos de que la Argentina iba a tener dificultades para cumplir con sus compromisos externos, lo cual es una falsedad absoluta, porque todos los números indican que el país tiene recursos para cumplir con los vencimientos del 2009 y 2010. Por lo tanto no hay ninguna perspectiva de default, a menos que nos volvamos todos locos y hagamos disparates. ?El Gobierno, sin embargo, dio señales claras de que tiene intenciones de retornar a los mercados internacionales? ?Eso es lo que tenemos que ver. En Nueva York la Presidenta ponderó los logros de este modelo de crecimiento, la defensa de la industria, el trabajo argentino? Ese fue el mensaje, aunque hay que poner las acciones concretas a la altura del mensaje. Espero que primen las ideas sensatas fundadas en la experiencia y, repito, no poner el carro delante del caballo suponiendo que otra vez el financiamiento depende del crédito externo, de la inversión extranjera, ignorando que la fuente fundamental de la acumulación, aquí y en todos los países que crecen, es siempre el ahorro interno. Por eso digo: los noventa nos llevaron al fracaso. Tenemos que abrirnos al mundo, integrarnos al mundo, pero en el comando de nuestro propio destino, y eso significa, en primer lugar, vivir con lo nuestro. ?¿Por qué nos cuesta establecer un modelo de desarrollo? ?Insistimos en ir al fracaso frente al éxito. Es decir, en muchas oportunidades nosotros tuvimos la posibilidad de desplegar un desarrollo de todo el campo, de toda la industria, de todas las regiones y fracasamos por razones políticas, por divisiones en la sociedad argentina, por haber tomado malas decisiones. ?Nos creamos nuestros propios ciclos. ?Exacto, y creo que por eso es tan importante debatir estos temas con profundidad. La presidenta anunció que esta operación de los holdouts tiene que ser tratada por el Congreso. Es la ocasión para generar un gran debate político. Yo he propuesto la necesidad impostergable de crear un consejo económico social con la participación de los sectores de la producción, del trabajo y de la inteligencia argentina, por ejemplo, las universidades, para elevar el nivel del debate y de la participación. Propuse también crear un consejo de asesores económicos de la presidencia, como hay en Estados Unidos, que es un organismo de alto nivel que enriquece la calidad del debate. ?¿Qué respuesta tuvo? ?No lo sé. Lo escribí, lo publiqué, no he escuchado ninguna reacción, pero creo que son temas que están pendientes. La presidenta dijo en su discurso inaugural que era necesario mejorar la calidad institucional de la república, y esto es claramente cierto. ?A propósito de su propuesta, hace un tiempo se lo mencionó como posible integrante de un consejo de notables que le devolviera credibilidad al Indec? ?Yo no sé de dónde salió eso, pero nadie me llamó. Ahora, mire como son las cosas: esto del Indec se parece un poco al tema este de los "holdouts", en el sentido de que corremos el riesgo de discutir lo accesorio y no lo principal. En el Indec ya hemos pagado ese riesgo al discutir la medición de los precios en vez de discutir el aumento de los precios. Es como si discutiéramos el termómetro en vez de discutir la fiebre. Lo que ha pasado, entonces, es que se ha creado un imaginario de incredulidad cuyo único antídoto es devolverle al instituto toda la autonomía necesaria para que sea absolutamente incuestionable. Hay buena gente en el Indec, buena gente fuera del Indec, en las universidades, se puede elegir los mejores técnicos por concurso, darle toda la autonomía necesaria, y entonces que nadie cuestione la objetividad de los índices. ?¿Qué se requiere para fundar un modelo a mediano y largo plazo? ?Liderazgos nacionales, estabilidad institucional y pensamiento crítico constituyen lo que yo llamo la densidad nacional de un país. Cuanto más fuerte es la densidad nacional más exitoso es el desarrollo y la calidad de las políticas. En esos terrenos hemos tenido y seguimos teniendo debilidades muy serias. Fracturas fuertes en la cohesión social, liderazgos que acumulan poder, muchos de ellos, como comisionistas de intereses transnacionales, inestabilidad institucional y predominio del pensamiento alienado que viene de los centros de poder mundial, como fue en su tiempo el libre cambio y como fue en la actualidad el consenso de Washington. El éxito de estos últimos años ocurrió porque de alguna manera se fortaleció la densidad nacional. Pero resulta que ahora corremos el riesgo de volver a debilitar esa densidad nacional con la fantasía de que hay que retornar a los mercados y que de esa manera va a haber recursos para la inversión, lo cual es incompatible con la evidencia histórica. ?¿La crisis de Wall Street implica una crisis del capitalismo? ?Esto es una crisis del mundo del dinero, no de la producción, de la inversión y del trabajo. Ese es el mundo real, y ahí sigue habiendo grandes desigualdades. Esta crisis del mundo del dinero va a quedar encapsulada esencialmente en la esfera del dinero y creo que antes de fin de año es probable que se le haya puesto un piso. Y vamos a estar subsistiendo con los otros problemas del mundo real que estaban planteados desde antes. Ese es el mundo al cual deberemos integrarnos como ejemplo y, a la vez, como proyecto de país. Veintitrés www.elortiba.org -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Fri Oct 3 13:58:29 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 16:58:29 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?=5BA=2E_Horowicz=5D_Sobre_Alfons=C3=ADn?= Message-ID: <2fa158550810031258k277cb92xd77bf8b18b263b0b@mail.gmail.com> Gentileza de Alicia Ester La decadencia de la UCR y el protagonismo de Alfonsín La responsabilidad que le cabe al histórico dirigente del radicalismo. Pudo cambiar la historia. No pudo o no quiso, pero nunca dejó la escena política. Por Alejandro Horowicz. Sociólogo La responsabilidad por la decadencia de un partido político difícilmente suele reconocer un responsable personal. Por lo general, razones sociológicas más abarcativas ?el clima de época, la desintegración del orden social, conflictos sin superación positiva, crisis en el entramado que representa? suelen absorber las pifiadas personales. Las explicaciones omnicomprensivas suelen encubrir graves errores de conducción, errores que pasan inadvertidos tras la mecánica de una decisión institucional. El error de cálculo suele ser la contracara de la dificultad de evaluar un curso de acción, y este error siempre tiene inequívocos responsables personales. Tras el derrumbe del poder militar en el '83, un partido pasó de beneficiario directo del orden anterior a víctima propiciatoria de su funcionamiento: la Unión Cívica Radical. Y un dirigente acompañó biográficamente esa eclipse: Raúl Alfonsín. Muy pocos presidentes tuvieron la posibilidad de producir un vuelco en la historia colectiva (en mi contabilidad solo tres: Perón, Alfonsín y Kirchner), ninguno fue capaz de impulsar un nuevo curso. No nos proponemos analizar los motivos de esta invariante histórica, sino asumir un dato: aquí la potencia política del régimen presidencial es muy grande; el presidente es por tanto responsable decisivo de su acción de gobierno. En el caso de Alfonsín esta responsabilidad excede largamente esta función. Avancemos con orden. No sólo fue el dirigente radical clave durante los años de plomo ?su participación en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, a la que lideró genuinamente, le dio un espacio único?, sino que supo manejar como nadie la proximidad a la dictadura del '76 ?que contó con su apoyo explícito, basta releer la revista que dirigió, Propuesta y Control, para constatarlo? al tiempo que construyó la prudente distancia ?rechazo de la ley de autoaministía de los militares? que le permitiría capturar el voto juvenil en 1983. Y desde allí acceder, por primera vez para un radical, desde 1945, mediante elecciones libres, a la primera magistratura. Era el radical capaz de batir electoralmente al peronismo. Juan Alemann, secretario de Hacienda de la gestión de Martínez de Hoz, escribió después de las elecciones del '83 una celebrada nota en Ámbito Financiero, titulada De nada, doctor Alfonsín; allí explicaba que las transformaciones de la siniestra dictadura le habían posibilitado la victoria. Una clásica interpretación omnicomprensiva, y por tanto un modo particularmente injusto de desconocer sus méritos en tan restallante victoria. La pendiente radical. Una cosa es maniobrar para conquistar la mayoría ?ésa es la principal capacidad política de Raúl Alfonsín? y otra bien distinta, gobernar el salvaje potro de la historia nacional. Digámoslo sin eufemismos: él no posee esa última destreza. Ergo, cuando de gobernar se trata, pierde el enorme caudal acumulado en el proceso anterior. Es un maestro en el arte de protagonizar un punto de convergencia política, y un mediocre en la tarea de dirigir un gobierno nacional. Por tanto, en el poder no le preocupa demasiado al establishment, al que cede hasta agotarse, pero en el llano, Alfonsín debiera preocupar a todos los gobiernos. Y a nadie se le escapa que ahora está en el llano, tras recorrer una pendiente poco habitual. Echemos una mirada rápida. En las elecciones nacionales del 2003 el radicalismo obtuvo el 2,34 por ciento de los votos emitidos, lo que permite afirmar sin cargar mucho las tintas que obtuvo más en la interna que en la nacional. Y ése es un dato preocupante: el caudal radical quedó en manos de Carrió (14,05 por ciento) y López Murphy (16,37 por ciento), pero ninguno de los dos se presentó a las internas de la UCR porque no las podía ganar. Y acá está el punto: la independencia del aparato político permite falsificar la voluntad popular; de modo que Alfonsín, sin caudal societario real, se adueñó de la marca. El partido centenario condenó a sus votantes a una brumosa diáspora, para asegurar a los fieles de Alfonsín la conducción nacional. Una oligarquía política, en sentido aristotélico. En las elecciones del 2007, el radicalismo concurrió con candidato prestado por el oficialismo: Roberto Lavagna. En cambio, el oficialismo sumó al ex gobernador radical de Mendoza. Tomar a Lavagna era el modo de capear otra crisis en la que la UCR no podía repetir la elección del 2003, y ese módico objetivo se alcanzó. Alfonsín preservó su lugar en el juego, lo demás pasó a tercer plano. En cambio, incluir a un radical K en la fórmula no aportó en cuanto a caudal, sino a formar una imagen que buscaba distanciarse de las fuerzas tradicionales. Conviene subrayar que la fórmula Cristina Fernández de Kirchner y Julio Cobos no la sostenía el PJ, sino el Frente para la Victoria. Y que el justicialismo carecía, por ese entonces, de destino previsible. La oposición ?sobre todo mediática? eligió desgastar rápido a la flamante presidenta, con el argumento de la continuidad. El escándalo de la valija venezolana fue el principal argumento. Tanto que durante los primeros días el conflicto campero no ganó la tapa de los diarios. Bastó que la Sociedad Rural venciera en el espacio público, para que el gobierno traspasara el debate al Congreso. Y que el Congreso espejara agónicamente la nueva relación de fuerzas. En ese instante Cobos, que no estaba en el libreto de nadie, produjo el vuelco, pasando de figurita decorativa a héroe de la derecha nativa. En ese punto Alfonsín volvió a mostrar quién era: un punto de reagrupamiento posible, de Cobos, de la oposición, de la diáspora radical, de la política nacional. El departamento de la Recoleta recuperó glamour, y en solemne peregrinación los fragmentos de un poder disperso intentan recomponerse. El milagro surge de un error de cálculo oficial ?las trayectorias importan poco? y si el error vuelve a repetirse, el próximo candidato de la oposición en el 2011 lo decidirá Raúl Alfonsín. El Argentino www.elortiba.org -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Fri Oct 3 14:00:42 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Fri, 3 Oct 2008 17:00:42 -0300 Subject: [R-P] Georgia: un error fatal para Occidente Message-ID: <2fa158550810031300s6f83e6f6wd2024ff3a75cfd4c@mail.gmail.com> Gentileza de Alicia Ester El neocolonialismo euro-estadounidense pierde influencia En Georgia, el Occidente sucumbe frente a su propio error estratégico por Kishore Mahbubani A veces, los pequeños acontecimientos nos propician grandes cambios. El fiasco de [la guerra] de Georgia [para los Occidentales] podría ser justamente el indicio de este gran cambio. Marca el fin de la post Guerra Fría. Pero esto no significa tampoco el regreso de una nueva Guerra Fría. ¡No! Significa el regreso de la Historia. La Post-Guerra Fría [que apareció después de la caída del muro de Berlín y del comunismo en 1989], se inició con un cierto triunfalismo occidental, simbolizado en quellos momentos por el libro «El fin de la Historia» de Francis Fukuyama. El título del libro era pretencioso, descarado y confianzudo, pero hay que reconocer que tuvo el mérito de impregnar el espíritu de aquel tiempo que reinaba en Occidente. A la Historia le había llegado su fin con el triunfo de la civilización occidental [su victoria sobre el comunismo]. El resto del mundo no tenía otro camino ni opción que ceder delante el avance [triunfalista] del Occidente. En Georgia [en agosto de este año], Rusia ha declarado sin equivocación, que no piensa someterse más ante el Occidente. Después de dos decenios de humillación, la Federación de Rusia ha decidido de responder fuerte. Dentro de poco tiempo, otras potencias van a imitarle. En virtud de su poderío arrollador, Occidente ha penetrado en los espacios geopolíticos de otros países "durmientes". Pero estos países ya no están durmiendo, en particular en Asia [y sobre todo América Latina, ndt.] En realidad, la mayoría de los países del mundo están sorprendidos de ver al Occidente considerar a Georgia como una víctima de Rusia. Los Estados Unidos tampoco tolerarían que Rusia penetre en su esfera geoestratégica en América Latina. Los Latinoamericanos se han dado cuenta del doble discurso [doble moral] de los Estados Unidos. Del mismo modo todos los comentaristas musulmanes constatan que los USA han invadido Irak de manera ilegal. Ni India ni China se han dejado manipular y no han expresado ninguna critica o protesta en contra de Rusia: esto demuestra cuan equivocada está la visión Occidental acerca del conflicto de Georgia pero también cuan aislada se encuentra del resto del mundo. Ellos [Occidente] creían que (gracias a su prensa comercial) el Mundo se iba a poner de parte de Georgia contra Rusia. En realidad, la mayor parte de países apoyan Rusia contra el tiránico Occidente. Esta diferenciación de visiones, entre la representación occidental y aquella del resto del mundo no podía ser más grande. Por tal razón, es necesario y decisivo para Occidente sacar una buena lección del [su] experimento en Georgia. Occidente debe reflexionar estratégicamente a las limitadas opciones que le quedan a disposición. Después de la implosión de la Unión Soviética, los pensadores occidentales creían que Occidente no debía hacer jamás compromisos geopolíticos. Pensaban que era Occidente quien podría dictar sus condiciones. Hoy, Occidente debe reconocer sus realidades. Las poblaciones occidentales de América del Norte, de la Unión Europea y Australasia (Australia, Nueva Zelanda, Oceanía) constituyen un total de 700 millones de personas, esto representa solamente el 10% de la población mundial. El resto, los 90% se han transformado de objetos de Historia en sujetos. El diario inglés «Financial Times» de fecha del 18 de agosto de 2008 titulaba en su primera página: «Frente unido de Occidente a favor de Georgia». Hubiese sido mejor escribir: «el resto del mundo atribuye a Occidente la responsabilidad del conflicto en Georgia.» Kishore Mahbubani http://www.voltairenet.org/article158171.html -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Fri Oct 3 18:04:02 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Fri, 03 Oct 2008 21:04:02 -0300 Subject: [R-P] pakistan-talibanes Message-ID: Urgente 24 01/10/08 El general David Petraeus, máximo responsable militar de USA para Cercano Oriente, ha reconocido en una entrevista en The New York Times que los talibanes se están haciendo "más fuertes tanto en Afganistán como en Paquistán". El nuevo mando militar en la zona, que dejó recientemente su puesto al frente de las tropas en Iraq, ha asegurado que la insurgencia talibán ha llegado a tener tal envergadura que no puede ser derrotada sólo por medios militares. "No se puede matar o capturar (lo suficiente) como para acabar con una insurgencia de dimensiones tan importantes como era la de Iraq, ni, creo, tan grande como la que se ha desarrollado en Afganistán", dijo él. En sus declaraciones al diario neoyorquino, Petraeus consideró que habrá de plantearse la reconciliación entre los gobiernos y los sectores sociales que se enfrentan con el poder central. "Uno de los aspectos que se reveló muy importante en Iraq y podría tener relevancia en Afganistán es el concepto de la reconciliación", dijo el militar. "Estos esfuerzos (de reconciliación) sí exigen de verdad tender a mano en cierto grado a tantas personas como sea posible que estén dispuestas a formar parte de la solución en vez de seguir como parte del problema", ha añadido. El general expresó su preocupación en Paquistán donde cree que la situación "se va a hacer más cruda", aunque opina al mismo tiempo que tiene confianza en el compromiso del nuevo gobierno paquistaní con la llegada a la presidencia de Ali Asif Zardari. "El aspecto alentador es que parece haber una voluntad por parte del gobierno y las fuerzas armadas paquistaníes de emprender el tipo de operaciones que son necesarias", afirmío Petraeus, quien no ha dejado de reconocer los problemas que plantea la insurgencia talibán tanto en este país como en el vecino Afganistán. Precisamente los servicios secretos de Paquistán dieron por muerto al principal líder talibán paquistaní, Baitulá Mehsud, cuyas fuerzas operan en una región tribal fronteriza con Afganistán. Mehsud ha muerto tras varios días en estado de coma, según han informado fuentes del servicio secreto paquistaní (ISI). Sin embargo, la información sobre la muerte de Mehsud, a quien el gobierno acusó de estar detrás del asesinato de Benazir Bhutto, fue desmentida por el movimiento Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), que encabezaba Mehsud y aglutina a los grupos talibanes paquistaníes desde 2007. Portavoces del Ejército y el Ministerio del Interior han dado credibilidad a la versión de la muerte de Mehsud, pero no la han confirmado directamente. Mehsud, de 34 años, padecía diabetes y problemas renales. Líder de la tribu de los mehsud, tenía su feudo en la demarcación tribal paquistaní de Waziristán del Sur. El TTP ha reivindicado la autoría de la mayor parte de los atentados cometidos en los últimos meses en Paquistán. __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From intialpert en yahoo.com.ar Fri Oct 3 20:16:30 2008 From: intialpert en yahoo.com.ar (Inti Alpert) Date: Fri, 3 Oct 2008 23:16:30 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_aporte_de_una_organizaci=F3n_que_crece_en?= =?iso-8859-1?q?_representatividad?= Message-ID: <62FA55F9C3094DD6B8BA2BE6A2EC42D0@thewolf> No es la cuestión que más conozco, pero me gustó mucho la "onda" de esta nota y la organización que la envía ... --- El jue 2-oct-08, Movimiento Octubres escribió: Un nuevo Lock Out, Sequía de Agua y Sequía de Ideas Desde hace más de 7 meses el norte en principio y luego el litoral vienen soportando una fuerte sequía, originada por el fenómeno meteorológico La Niña que tiene lugar en el Océano Pacifico. Hecho que redunda en una menor cantidad de humedad en la atmosfera lo que hace muy dificultosa la formación de nubes y lluvias. Estos fenómenos, Niño y Niña se suceden año tras año, en el inicio del presente año se dio un fenómeno aun mas complejo, hubo grandes lluvias localizadas en Salta que motivaron inundaciones, tanto en esa provincia como en el Chaco. De esta forma, con un par de cientos de kilómetros encontrábamos habitantes de los pueblos originarios de la zona del Impenetrable subidos a la copa de los árboles por las inundaciones y a pequeños agricultores del sur del Chaco y norte de Santa Fe luchando contra la sequía. Mientras estos sucedía, las entidades del ¨campo¨ formaron la Mesa de Enlace e iniciaron un Lock Out como forma de lucha contra la resolución 125, que luego de muchos cortes de ruta, marchas y contra marchas culmino con el voto no positivo del Vicepresidente Cobos. Durante todo este periodo, el problema de las inundaciones y la sequía NUNCA fue abordado por la Mesa de Enlace, los llamados Autoconvocados, el vice Cobos, ni el mediático Alfredo De Angelli. Con el problema agravado y con miras a instalarse nuevamente en un rol de opositor político, el aporte a la solución de la seca que hace la Mesa de Enlace es un nuevo llamado a Lock Out. Sirve de algo un paro?? Hace llover?? Algunos pueden pensar en forzar al gobierno en compensaciones económicas, forrajes subsidiados, declaración de zona de emergencia y no cobro de impuestos, etc. Cuando venga el próximo efecto Niño - Niña dentro de un par de años, hacen otro Lock Out? La lógica de estos paros agropecuarios, es la aparición del estado como mediador y distribuidor de la renta, durante los 90 las gremiales agropecuarias no sabían que hacer y como hacer, porque el estado desapareció de su rol. A quien le iban hacer un paro? A la Bolsa de Chicago y su tomadora de precio local la Bolsa de Rosario? La Sociedad Rural, Coninagro, CRA y la Federación Agraria, encontraron nuevamente el rol que mejor saben jugar, pujar y confrontar con el estado por la distribución de la RENTA PAMPEANA, lo hicieron siempre a lo largo de toda su historia, todo lo demás es cartón pintado. No importa la seca, ni el algodón, ni los pueblos inundados, solo interesan las retenciones a la soja, basta ver el plan agrario de los llamados Autoconvocados cuya parte medular discutida en Monte Maíz se centra en una rebaja de retenciones de 5 % por año hasta llevarlas a cero!. De las restantes producciones nada, solo se habla de la lechería, sabido es que Hugo Luis Biolcati Magnasco, actual presidente de la Sociedad Rural es el tambero mas grande del mundo que tiene la trasnacional Nestlé, es el mas grande entregador individual de leche que tienen en todo el planeta! (1) Quizás en otro contexto hasta hubiese sido otro orgullo Argentino. Pero ocurre que detrás de los pedidos de rentabilidad de los pequeños productores tamberos que deben ser ayudados, viene escondido este señor tratando de enriquecerse aun mas con el precio de la leche que van a tener que pagar todos los argentinos. Creemos que este paro no soluciona nada, al contrario perjudicara a los chacareros y encarecerá la mesa de las familias Argentinas. La única forma aumentar los ingresos de los productores es hacer eficiente la logística del mercado cerealero, con trenes y transporte fluvial por barcazas. La manera de combatir la sequía en Formosa, Santiago, Chaco y Santa Fe sigue siendo la canalización del Río Bermejo y el Salado del Norte obras que deberían financiarse con fondos a largo plazo de las AFJPs, con retenciones de la soja y quizás un tramo con capitalización de deuda externa, una manera tal vez de ampliar la participación de bonistas en el canje de deuda que se negocia y en el peor de los casos una prueba mas para el juez Griesa de que estos, solo buscan un juicio contra el estado Argentino. Ya hubo demasiados paros que solo significaron perdidas para los pequeños productores y aumentos en la mesa de los Argentinos. Esperamos que la Mesa de Enlace tome en cuenta nuestro desafío y se ponga a pensar, buscar ideas y alternativas nuevas, es decir a trabajar honestamente como hace el resto de los Argentinos. MANYP Mov. Agropecuario Nacional y Popular Manyp2008 en hotmail.com http://www.manyp.blogspot.com/ (1) Ver Semanario Infocampo Ed. Impresa del 26 de Septiembre de 2008 Pág. 28 Quien es Quien, La Dorita y El Broquel. Dos empresas tamberas líderes. From escobar45 en infovia.com.ar Fri Oct 3 16:19:53 2008 From: escobar45 en infovia.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Juan_Mar=EDa_Escobar?=) Date: Sat, 4 Oct 2008 00:19:53 +0200 Subject: [R-P] HUGO CHAVEZ, LA BURGUESIA NACIONAL Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE Message-ID: En el sitio de Patria Grande (Bolivia) se puede bajar el archivo en pdf. Para los que quieran se los puedo mandar. Saludos cordiales Juan María Escobar Artículo Publicado en: Revista Política, Argentina Año 3 - Nº 6, Abril 2008 Una nueva confluencia de izquierda nacional, para la independencia y la integración de la América Latina Patria Grande, Bolivia Año 1, Nº 7, Octubre 2008 Revista mensual de la izquierda nacional, núcleo teórico del movimiento patriótico. http://www.patriagrande.org.bo/ mprimir HUGO CHAVEZ, LA BURGUESIA NACIONAL Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE Por: Néstor Miguel Gorojovsky Nadie ignora que Lenin, el forjador del partido bolchevique que hizo la primera revolución socialista de la historia, no se caracteriza por haber pensado para "burguesía nacional" alguna, y que (en contrapartida) ninguna burguesía nacional se siente muy cómoda con sus ideas ¿Cómo debe entenderse esta contradicción? Es realmente una contradicción?[2] Ante todo, dígase que frente a exaltados sin vigor que pretenden forzar baños de sangre en nombre de un "clasisimo" abstracto, Hugo Chávez Frías propugna una alianza de clases, una política de frente nacional. Es un planteo que nos parece tan correcto como ajustado a los hechos. La sangre burguesa que se le exige no solo no sellaría el destino socialista de la revolución bolivariana; constituiría un criminal error político que llevaría a Venezuela (y con ella a toda América Latina) a una batalla desigual, en condiciones adversas, y cuyo final más probable sería el de una derrota trágica y de proporciones descomunales. En América Latina, la alianza entre los trabajadores y las clases medias (en el sentido lato que incluye al empresariado) es la garantía de consolidación de cualquier revolución nacional. Todas estas revoluciones son, en ese sentido, "saintsimonianas", una alianza de las "clases productivas" contra las "clases parasitarias"[3]. Con su exigencia de constituir un frente nacional, Hugo Rafael Chávez Frías contrapone el carácter real del movimiento en marcha a la verborrea escolástica del izquierdismo abstracto. Pero no se queda en eso. También incorpora una reflexión sobre las consecuencias del resultado real de los movimientos que justificadamente pueden considerarse los antecedentes directos de la revolución bolivariana. Volveremos abajo, más extensamente, a ellos y su resultado real. Baste decir por ahora que Chávez, precisamente por lo que conoce sobre la parábola de esos movimientos, se delimita con sumo cuidado de los "descreídos" del socialismo al mismo tiempo que replica a los "exaltados". Los "descreídos", en nombre de un "patriotismo revolucionario" no menos genérico y abstracto que el "socialismo" de los exaltados, pretenden que olvidemos las sombras de nuestra propia experiencia patriótica latinoamericana y nos subsumamos en un difuso "nacionalismo revolucionario avanzado". Sugieren que hagamos borrón y cuenta nueva con las responsabilidades sociales y políticas que explican la estrepitosa defección dirigencial que vivieron los movimientos nacionales latinoamericanos ante la ola de reacción mundial del último cuarto del Siglo XX. Y para ello omiten considerar que los frentes entre clases sociales se dan porque existen las clases sociales, y que es la lucha entre esas clases (dentro y fuera del frente) la que da sentido al combate revolucionario y dirime su destino final. Es por eso que, en el mismo momento que afirma su política de frente de clases sociales, que asume la forma de un movimiento nacional, remite a un político que hizo de la lucha de clases el núcleo teórico de su praxis. Es conciente como pocos de las consecuencias de esta afirmación frentista. La principal es el reconocimiento de que para que funcione este frente o alianza hay que llegar a cierto consenso sobre los límites en los cuales se va a moldear la historia concreta del país que esa alianza dirige; y por lo tanto sobre los límites que, en cada momento, tendrán las reivindicaciones sectoriales de cada uno de los componentes del frente nacional. Esto exige, por decirlo con un esquematismo necesario pero algo empobrecedor, "sacrificios" de todos los sectores: (a) los más privilegiados, o al menos sus dirigentes más esclarecidos, habrán de entender el carácter "popular democrático" de la "revolución nacional". En particular, lo que requiere de ellos el proceso de liberación nacional es que acepten la dignificación personal y colectiva de los trabajadores, una mayor combatividad sindical y tasas de acumulación más bajas que las que suponen obtener bajo un régimen "burgués" puro. (b) por su parte, los sectores más explotados[4] han de entender que el carácter "nacional" (es decir, histórica -aunque no programáticamente- burgués) del proceso implica la promoción activa de la "acumulación" y por lo tanto la necesidad de flexibilizar sus propias exigencias, sin renunciar a ellas: el desarrollo de las fuerzas productivas en los países semicoloniales requiere la existencia de sectores empresariales que, sometidos a la necesidad general de la nación, formen parte del esfuerzo global de acumulación. Frente a las críticas de los "exaltados", como es de esperar, Chávez deja en claro el segundo aspecto del problema. Pero su persona es en sí misma una gran síntesis nacional. Y en tanto tal, la historia concreta de Venezuela lo ha puesto por encima de todos sus comentaristas, sean éstos "exaltados" socialistas o "descreídos" del socialismo. Cada uno de esos comentaristas interpreta a Chávez según una fracción del frente policlasista, en función de una seca idea (atribuida a su vez a determinado grupo social), y no en función del movimiento del conjunto como hecho vivo y concreto, como unidad de múltiples determinaciones (para decirlo en el lenguaje de Marx). Los "exaltados" creen dar voz a los grupos explotados, y los "descreídos", a los explotadores. Chávez da la voz de todos porque sintetiza el conjunto. Al modo de Perón, en parte. Pero, a diferencia de Perón, que solia ser muchísimo más duro con los "exaltados" que con los "descreídos", mantiene un equilibrio entre ambas alas que con toda seguridad encuentra su explicación última en la estructura y relaciones de clases de Venezuela (así como la política de Perón la encontraba en las de la Argentina), pero que también se debe a la reflexión de Chávez sobre la parábola peronista "realmente existente". La afirmación de que "somos un movimiento nacional", es decir del carácter policlasista del movimiento bolivariano, se dirige contra quienes quieren transformar la revolución bolivariana en un movimiento clasista antiburgués, pero también -de allí la cita de Lenin- contra quienes pretenden limitar el contenido del policlasismo a los intereses y necesidades de la burguesía. Para superar la dialéctica entre "exaltados" y "descreídos" no basta con la necesaria reafirmación del carácter policlasista del movimiento revolucionario. Hay que saber además cuál de todos esos grupos que constituyen el frente policlasista va a dirigir la revolución, o (lo que es lo mismo) a cuáles de todos esos grupos sociales representará en última instancia el comando general del combate revolucionario. Y es precisamente por eso que Chávez encuentra necesario citar al "clasista" Lenin[5] -¡y recomendar su lectura!- en el mismo momento en que reafirma el carácter policlasista de la revolución bolivariana. Esta paradoja desconcierta tanto a "descreídos" como a "exaltados". Los primeros explicarán que menciona al ruso como una concesión a su público de raíz izquierdista, pero que todo el contenido del chavismo está en los negocios que promueve; los segundos dirán que la blandura con la burguesía es un recurso táctico determinado por el reciente fracaso de las elecciones para reformar la Constitución y por las dificultades que afectaban a las negociaciones por los rehenes de las FARC, pero que lo realmente importante es el rumbo estratégico, "leninista", que Chávez reafirma con su recomendación. Une a ambos sectores la voluntad común de bipartir el discurso de Chávez y descalificar la parte que no les interesa. Los dos buscan jibarizarlo, acomodarlo a sus propios intereses y apuestas parciales. Pero con ello traicionan el mensaje fundamental, que es justamente el de unificar ambas cosas en una sola, el de la integración de ambos componentes y no su mera "yuxtaposición discursiva"... y por lo tanto deformable según la oportunidad. Aquello que los "descreídos" (no menos abstractos que los "exaltados") pretenden reducir a una cuestión de coyuntura (tal como los "exaltados" se hacen los sordos ante la necesidad concreta) es en realidad parte esencial del mensaje. En este planteo, Chávez se reafirma como lo que es: el líder de un movimiento nacional-revolucionario, perfectamente integrado en la historia de esos movimientos en América Latina. Pero es el representante más audaz de una nueva generación dentro de la vieja línea general: al citar a Lenin como elemento fundamental de su concepción, dice algo que ninguno de los movimientos nacionales que lo han precedido en la historia de la América Latina del siglo XX llegó a decir jamás[6]. Toma muy en cuenta las limitaciones de estas experiencias que lo precedieron y sobre las cuales se apoya, y se diferencia de ellas cuando recomienda la lectura de Lenin. Porque afirma (en las palabras y en los hechos) que su movimiento nacional se considera explícitamente parte de un movimiento general de la humanidad, el de las revoluciones semicoloniales que a partir de la de Rusia en 1917 entienden que para ser victoriosas -y aún para sostenerse en el poder- tienen que superar los límites que les plantean los objetivos limitadamente burgueses de los sectores privilegiados del frente de clases. En esta concepción, el frente de clases integra a "los de abajo" con "los de arriba", pero no deja en manos de "los de arriba" la conducción general del asunto. Así como la guerra es algo demasiado serio como para dejarla en manos de los militares la economía es algo demasiado serio como para que sea el mero interés empresarial el que determine las grandes opciones. En esto la prédica y la práctica del Presidente venezolano, lejos de oponerse paradójicamente, se complementan dialécticamente. Chávez no padece ningún escolasticismo rusificante (por más que entre su público sobrevivan cultores de esa religión ortodoxa). Lo importante, sin embargo, no son tanto los motivos personales de la recomendación sino sus consecuencias prácticas posibles: Porque el "Lenin" de Chávez ayuda a que la revolución bolivariana no sufra aquello que sufrieron sus ilustres antecesoras de otros países de América Latina. Ayuda a liquidar los gérmenes fatales del predominio de ese conservadurismo social y político que terminó maniatando, dentro de los movimientos nacionales -y en el peronismo en forma paradigmática-, a todos los sectores que exigían consecuencia con las banderas iniciales de soberanía política, independencia económica y justicia social. Conservatismo que, al momento de confrontar a la contrarrevolución, los dejó impotentes. Parecería que Chávez tiene una fina mirada que le hace percibir que toda la experiencia histórica de América Latina está señalando que cuando los movimientos nacionales latinoamericanos se desarrollan siguiendo esencialmente la lógica de los intereses de "los de arriba" terminan poniendo en riesgo todo aquello por lo cual ha luchado la nación en su conjunto. Por decirlo dramáticamente y para uso de lectores argentinos, Chávez no ignora que detrás de Kirchner está Perón, y por eso afirma que su movimiento no es antiburgués. Pero tampoco ignora que detrás de Kirchner estuvo Menem, y por eso cita a Lenin. Y sintetiza, superándolos, a los que hemos dado en llamar "exaltados" y "descreídos". En realidad, repudia explícitamente que leninismo y patriotismo popular son incompatibles, tesis común a ambas posturas. Plantea el frente policlasista al mismo tiempo que cita como fundamento de su revolución nacional a un socialista revolucionario como Lenin. Dice a los unos "esto es lo que nosotros somos", y a los otros "Lenin es de los nuestros". En eso se distingue del Perón que solo le dijo a los militantes juveniles -que en 1974 le exigían o pretendían imponer brutalmente un rumbo socialista que repugnaba a la esencia misma del peronismo- "esto es lo que nosotros somos, y no somos socialistas". No se trata de comparar y afirmar que uno es "mejor" que el otro (Chávez que Perón, o al revés). Son historias diferentes, y personalidades diferentes. La situación lo lleva a Chávez afirmar la primera parte del discurso, que lo acerca al peronismo, pero se aleja del peronismo, porque éste nunca se consideró en la senda abierta por Lenin y Trotsky en 1917 (por más que Perón hubiera visto en ese instante de la historia humana el inicio de la "hora de las masas populares"). Chávez reconoce así que la excepcionalidad latinoamericana no es tan grande como para que nuestra historia, que por supuesto tiene su propia legalidad distinta -y en muchos casos opuesta- a la de los países metropolitanos, no siga las leyes generales de la historia del género humano, en particular aquella según la cual el peso de las generaciones muertas "oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos" (Marx). Si los movimientos nacionales no engendran su pensamiento a partir de toda la experiencia histórica vivida (incluidos los fracasos), quedan librados a la dictadura ideológica de las clases dominantes, esterilizándose así para su propia tarea: porque es la hegemonía de esas clases en la vida del país la que ha engendrado las condiciones de sometimiento que esos movimientos intentan liquidar. Al citar a Lenin de un modo tan paradojal, Chávez repite, quizás sin saberlo, el postulado de la Izquierda Nacional que tan bien resumió Jorge Abelardo Ramos en su Historia de la Nación Latinoamericana: "el movimiento nacional de conducción burguesa que no se transfigura en socialista es derribado, o corrompido por las fuerzas antagónicas que no se atrevió a destruir. La idea de volver compatibles la "dualidad de clases", es decir la coexistencia de oligarquía y burguesía, de atraso y progreso, de revolución y contrarrevolución termina inevitablemente con el triunfo de la forma arcaica mediante la ayuda extranjera"[7]. Poco importa si este resultado proviene de un cambio completo de casaca de quienes hasta el día anterior pertenecían al campo nacional[8] o de la integración de sectores de la antigua oligarquía en el propio movimiento, como sucedió en Bolivia (Goni de Lozada). En la Argentina el cambio de casaca de la dirigencia peronista no solo liquidó lo que se consideraban bases inconmovibles legadas por los gobiernos del General Perón. Destruyó en buena medida también la herencia del roquismo, que a su vez había llevado a realización práctica el programa del viejo partido federal del siglo XIX. Eran cuestiones que ya habían pasado a parecer fundacionales y -en tanto tales- definidas para siempre a favor del país en su lucha contra el bloque oligárquico/imperialista. Fue una derrota nacional autoinflingida, cuyo origen se encuentra en la incapacidad del movimiento y su conducción para generar un ala izquierda consecuente que se haga cargo de la situación en los momentos más críticos. La licuación antisocialista del cerebro colectivo disuelve en barro los pies del gigante. Cuando las fuerzas de la contrarrevolución y el sometimiento semicolonial fuerzan a la revolución nacional a luchar por su vida, ésta se encuentra inerme. Ésta es la lección que la historia argentina le brinda al movimiento bolivariano. A las consideraciones anteriores sobre la necesidad interna de una conexión entre la revolución nacional y el movimiento socialista hay que sumar otro elemento, que es en cierto modo otra cara de la misma moneda. Jorge Spilimbergo afirmaba repetidamente que "si el movimiento nacional no genera su ala izquierda, la engendrará y aprovechará el imperialismo". Esta consideración da otro motivo por el cual apoyar la unión dialéctica que hace Chávez cuando unifica el "frente policlasista" con una apelación a Lenin. Responde con esto a la necesidad de librar la batalla contra el imperialismo desde todos los frentes y asegurarse su propia izquierda contra la que el imperialismo está dispuesto a crearle. Y es por eso que efectúa la unidad conceptual de los "opuestos" justamente cuando está tratando de convencer a los exaltados "socialistas" de que el movimiento bolivariano no es "socialista" en el sentido soviético o cubano, es decir cuando menos a cuento parecería venir. La "yuxtaposición discursiva" deja de ser paradojal en el instante mismo en que se la coloca en el plexo de tensiones concretas a que responde Chávez. Surgido del patriotismo militar, el líder venezolano ha observado el peronismo con gran interés, ha venido estudiando la vida y obra de los líderes rusos de 1917 a medida que iba dirigiendo la revolución bolivariana, y ahora, en el mismo momento en que enfatiza el carácter nacional y policlasista de su revolución para superar una derrota electoral, recomienda leer al más agudo pensador del marxismo revolucionario, al fundador del pensamiento socialista contemporáneo, a quien desentrañó la base de clases del régimen burgués imperialista. Semejante trayectoria impide suponer que esgrime ese "nombre" como "argumento circunstancial" frente a ciertos encallecidos y encanallecidos dirigentes de origen stalinista o trotskista. Va mucho más allá. Chávez considera a Lenin (es decir a la Revolución Rusa) uno de los "elementos fundantes" del pensamiento nacional revolucionario que preside sus actos como gobernante. Este asunto no tiene absolutamente nada que ver con el escolasticismo "marxista" que está atacando, y todo, absolutamente todo que ver, con el destino de la revolución nacional (en el caso de Chávez, de la revolución bolivariana). A través del engarce entre su revolución y la de los rusos en 1917, Chávez de hecho trata de recoger en beneficio de la revolución bolivariana la experiencia viva de todas las revoluciones nacionales exitosas que en el mundo han sido[9]. Y de esa hermenéutica revolucionaria está extrayendo la vieja conclusión de los marxistas del Tercer Mundo: la de que en determinado momento, o esas revoluciones rompen con los fundamentos del poder material de las clases sociales que tienen que enfrentar, o son derrotadas, deformadas, liquidadas o sumidas en un triste olvido nimbado de nostalgias póstumas. En nuestro caso latinoamericano -sobre el cual, como es lógico y esperable, Chávez se interesa natural y especialmente- la revolución nacional no tiene que enfrentar señores feudales o comunidades aldeanas remisas a integrarse al mercado sino a clases sociales modernas, hijas y usufructuarias del modo de producción capitalista. Entonces, para poder sobrevivir tiene que estar dispuesta a romper incluso con el régimen capitalista en algunos puntos cruciales, y para eso no hay mejor herramienta ideológica que Lenin y su marxismo revolucionario[10] No hay paradoja en la defensa simultánea de "Lenin" y "la burguesía". El socialismo no es orgánicamente, y bajo cualquier circunstancia, "antiburgués" en un sentido totalizador. Lo es, sí, en un sentido histórico general: con la obra de Marx cree haber descubierto, efectivamente, tanto la necesidad histórica (histórico-filosófica, nos atreveríamos a decir) del modo de producción capitalista sino también su enfermedad oculta y letal. Sabe que el modo de producción capitalista "merece" perecer porque no es eterno, porque alguna vez ha nacido, y con él, indudablemente perecerán el régimen de la esclavitud asalariada y, como consecuencia, la burguesía misma como clase abstracta y general (pero al mismo tiempo que el proletariado, también considerado en forma abstracta y general)[11]. En los países semicoloniales este sentido histórico general se traduce, prácticamente, en la conjetura socialista -hasta ahora siempre confirmada por laexperiencia- de que los burgueses -simultáneamente oprimidos por el sistema imperialista y enfrentados a los trabajadores- son incapaces para dirigir las tareas de "su" propia revolución[12]. Los socialistas postulan que al no tener que enfrentar clases sociales heredadas del pasado sino creadas y vueltas a crear incesantemente por las condiciones de producción presentes, en nuestros días a una revolución nacional no le basta con las herramientas intelectuales que le brinda el pensamiento "nacional burgués" espontáneo, no le alcanza con el "mero" patriotismo popular a secas. Esto se hace evidente casi por sí mismo cuando percibimos que nuestro enemigo central, el que ordena y fortalece a todos los enemigos adventicios, incluidas ante todo las oligarquías locales (ayer afrancesadas, hoy maiameras), es la más moderna de todas las clases sociales: la burguesía imperialista (o sea "capitalista realmente existente"), que utiliza los mecanismos del modo de producción capitalista para insertarse como factor interno en cada una de nuestras estructuras económicas, sociales, culturales e institucionales. Conviene al respecto una atenta lectura de La cuestión nacional en Marx, de Jorge Enea Spilimbergo. Justamente por eso dichas estructuras son "nacionales" solo a medias. Y como lo son a medias la primera tarea de la revolución pendiente es conquistar el dominio pleno de la cultura, la economía, la sociedad y las instituciones: en suma, de lo que se trata es de una lucha civil e internacional, una lucha de clases por encima de las fronteras. Y el trofeo es el control del Estado por parte del conjunto de la nación oprimida. Como se ve, es el enfrentamiento con la burguesía imperialista el que hace de los movimientos nacionales la característica esencial de la lucha política en América Latina ¿Cómo podrían entonces dejar de referenciarse en "Lenin" sin el riesgo de sufrir una autolobotomía? La recomendación chavista de leer a Lenin apunta a evitarla. Apunta a consolidar una revolución al mismo tiempo "policlasista" y jacobina. Chávez plantea un "Lenin" como representante del jacobinismo revolucionario de nuestros tiempos, no el "Lenin" específicamente ruso, que es el único que podía hacer la revolución específicamente rusa. El "Lenin" a que Chávez se refiere es el "Lenin latinoamericano" en tanto vocero universal de las necesidades generales de cualquier revolución nacional en el mundo oprimido por el yugo del régimen imperialista. "Apoyarse en Lenin" en el mismo momento en que se está luchando contra el "izquierdismo abstracto", lejos de ser un recurso oportunista, es en realidad apoyar la idea de que la revolución nacional debe cuestionar las bases mismas del statu quo si quiere ser exitosa, incluso cuando requiere los servicios de ciertos elementos del statu quo para sobrevivir. La diferencia entre el realista y el ideologista de cualquier signo es que aquello que para el segundo es mera argumentación[13], para el primero es un tema de principios. El realista, frente a cualquiera de los dos ideologismos en pugna ("exaltados" y "descreídos") afirma que "Chávez habla de Lenin porque su propia lucha le ha demostrado que hay en Lenin algo de lo que hasta ahora ha carecido todo el resto del pensamiento revolucionario latinoamericano en su práctica concreta, y que hay que apropiárselo creativamente si se quiere salvar la revolución y profundizarla: la necesidad paradojal de que no sea la burguesía la que dirija una revolución que la beneficia". El realismo latinoamericano de hoy -encarnado por Chávez así como en otro momento lo encarnó Perón- tiene que saber muy bien que para consolidar definitivamente la revolución nacional hay que estar dispuesto a hundir el bisturí a fondo. En ese sentido es que es importante la recomendación de Chávez ("lean a Lenin"). Sin Lenin, sin aquello que se puede aprender en la reflexión sobre el periplo de la revolución rusa, no existen anticuerpos contra la traición interna no ya a un sueño socialista sino al carácter nacional revolucionario del propio movimiento; el movimiento nacional, en los momentos críticos, queda a merced de los traidores. No avanza hasta el hueso cuando debe hacerlo. Los traidores lo dominan sin excesivo esfuerzo, lo vacían de su contenido original y lo entierran antes de que haya cumplido con sus tareas[14]. "Lenin", como lo demostró lo acontecido en la ex URSS, no es ninguna garantía de continuidad del régimen socialista, pero sí lo es (como lo demuestra la Rusia actual) de la consecuencia antiimperialista en el seno del movimiento nacional. Sin un jacobinismo socializante en la dirección, los gérmenes y pústulas de la contrarrevolución carecen de anticuerpos y pueden llegar a comerse desde adentro al movimiento nacional, sin retorno posible. Menem también (sí, también) era peronista, así como era varguista Collor de Melo[15] Las consecuencias van más allá: a diferencia de Menem, que destruyó al peronismo afirmándose como el único peronista consecuente, Yeltsin no pudo autodefinirse como el "único leninista consecuente" para hacerse con el poder desde adentro de su propio partido. En Rusia no hubo un "te quedaste en el 17" equivalente al "te quedaste en el 45" que justificó la defección proimperialista de la conducción del movimiento nacional. Yeltsin tuvo que arriesgarse a la guerra civil y derribar a cañonazos el último resto del poder soviético, herencia (pervertida y deformada, sí, pero con plena conciencia de su papel histórico) de Octubre de 1917. Ni Menem ni Collor (o su alter ego, Cardoso) tuvieron que hacer demasiado gasto para terminar con la herencia varguista y peronista. Simplemente, se cambiaron de ropa por la mañana. En toda revolución, la función histórica del jacobinismo es apoyarla la revolución en los sectores más profundos de la sociedad, y darles las herramientas para llevarla adelante contra viento y marea. Y el leninismo es el jacobinismo revolucionario de nuestros tiempos. Chávez lo entiende así. El legado de Lenin es en este sentido fundamental, y no adventicio. Solo el leninismo (es decir, el marxismo revolucionario) permite entender cómo funciona el imperialismo, que es el enemigo central. Si Chávez lo recomienda, no es porque "tiene que lidiar con escolásticos y les habla en un idioma que puedan entender" (en todo caso no es solamente por eso), sino porque sabe que hay algo en Lenin que sirve de mucho a la revolución nacional. Chávez lo define muy bien, cuando da el ejemplo del popular presidente bielorruso Lukashenko[16]. Éste puede hablar de la necesidad de proteger a la "burguesía nacional" -y Chávez lo cita expresamente- sin someterse por ello al poder imperialista, gracias a su adhesión a los postulados básicos de defensa nacional legados por "Lenin". Baste como contraejemplo entre muchos el de la colindante Polonia, donde manda la "burguesía nacional" repudiando a "Lenin": allí se ha dado una verdadera recolonización del país por Alemania bajo el manto encubridor de la "integración a la Comunidad Económica Europea". Gracias al jacobinismo intransigente de Lenin y los marxistas que llevaron adelante hasta las últimas consecuencias esa revolución nacional que fue en gran medida la de Octubre de 1917 cuenta hoy Lukashenko con una apoyatura, tanto en las estructuras del Estado como en la conciencia de las masas, que de otra manera no hubiera tenido. Y lo mismo cabe decir de Putin, quien, en muchísimos sentidos definitivos, es nieto de Lenin (por más que la suya sea una política claramente burguesa no se lo puede filiar, por cierto, en los socialdemócratas o los burgueses -Partido Constitucional Democrático, "kadetes"- de 1917). Se ha llegado a plantear que el "islamismo" radical al que han virado en las últimas décadas las masas del Medio Oriente es una forma de "islamo-leninismo". Por todo eso, y por mucho más, es un error suponer que "Chávez usa a Lenin coyunturalmente". Es porque "leer a Lenin", hoy, es imprescindible para... defender el derecho a la existencia de una "burguesía nacional" en Venezuela. Solo quienes están dispuestos a aceptar que el socialismo y el marxismo son bastante más que una mera "herramienta argumental" para dejar tranquilos a carcamanes prestigiosos, solo los que están dispuestos (incluso y si es necesario) a enfrentar el régimen de esclavitud asalariada para salvar cualquier revolución que encabecen, solo ellos están dispuestos a todo. Los demás, siempre pueden transar. Y las consecuencias están a la vista en el panorama que nos dejó a los latinoamericanos la ola de transigencias que nos inundó tras la ofensiva imperialista de los 70, 80 y 90. Chávez los ha estudiado en función de sus propias tareas. La situación se emparienta con acontecimientos de nuestra lucha por la emancipación, hace ya dos siglos. Creer, insinuar o tratar de hacer creer que Chávez "usa" a Lenin en un debate lateral, que argumenta según sus conveniencias como cualquier oportunista del montón, y que hoy "no tiene más remedio" que hablar de Lenin pero que hubiera preferido que "Lenin", a lo sumo, fuera el saber arcano de una élite de revolucionarios capaces de gobernar al modo del despotismo ilustrado, es proponer un Chávez dispuesto a gobernar "para las masas y con las masas, pero sin darle a las masas las herramientas de su emancipación intelectual". En otras palabras, es presentarlo precisamente como un mero "déspota ilustrado", dispuesto a gobernar en función de Rousseau pero sin que las masas sepan que existe Rousseau. Pero Chávez entronca en la revolución de Bolívar y no en los acomodos conservadores de los primeros Borbones. Como ese gran roussoniano que era Mariano Moreno (quien omitía la traducción de los capítulos referidos a la religión pero traducía a Rousseau para ilustrar a las masas de la América Hispánica en revolución), entiende que la visión de futuro solo puede expresarse en un realismo concreto (que incluye una concepción teórica, que es donde anida el futuro). Es por eso que al "yuxtaponer" a Lenin con una afirmación del carácter policlasista de la revolución bolivariana, Chávez no argumenta según sus conveniencias. Chávez sabe que las revoluciones las hacen las masas, y no los pícaros de ocasión ni, mucho menos, los tecnócratas o déspotas ilustrados. Y sabe que si se desea que la revolución se consolide definitivamente tiene que convertirse en sentido común de esas masas. Para ello, las masas tienen que autoconstruirse ideológicamente en el curso vivo de la revolución. Y a eso, nada más ni nada menos, apunta. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- [1] Para ser más preciso, quizás hubiera debido señalar que todos esos intentos tuvieron lugar en países atrasados, con tareas democrático-burguesas y nacionales pendientes de ejecución. [2] El texto puede consultarse en http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/2008-January/059944.html. Son de interés las siguientes afirmaciones de Chávez: "No podemos dejarnos arrastrar por las corrientes extremistas... Tenemos que buscar alianzas con las clases medias, incluso con la burguesía nacional... No podemos plantear tesis que han fracasado en el mundo entero, como eso de eliminar la propiedad privada. Esa no es nuestra tésis,"... Instó a leer escritos de Ilich Vladimir Lenin, a no dejarse "chantajear por voces del extremismo, de... eliminación de la propiedad privada... Esa no es nuestra tesis. Hay que buscar, más allá de eso, las alianzas para fortalecer el nuevo bloque histórico, como lo llamaba (Antonio) Gramsci". Por lo demás, el planteo no es nuevo en Chávez. «A los prelados católicos que han reclamado explicaciones sobre la propuesta oficialista de un "socialismo del siglo XXI", Chávez les espetó: "¿Que yo se los explique? Vayan a estudiar, señores obispos, busquen los libros de (Carlos) Marx, de (Vladimir Ilich) Lenin, lean la Biblia"» (Véase http://www.elperiodista.cl/newtenberg/1886/printer-75778.html). Son interesantes las consideraciones de este autor, especialmente en la sección subtitulada "El alumno de Perón", donde entre otras cosas afirma -elogiosamente- que «más allá de los artificios, Hugo Chávez no ha hecho más que peronismo en su país, mientras espera que germine un proceso social que lo sostenga para seguir adelante. No hay mejor conocedor de la política de Juan Domingo Perón que el presidente venezolano. La admiración ha sido acuñada por más de una década en la que el caudillo caribeño ha estudiado en detalle las medidas del argentino que gobernó tres veces la Argentina». [3] A esta ecuación básica deben agregarse los excluidos del sistema, vieja lacra estructural de los países más "tradicionales" de América Latina que, tras la profunda restauración imperialista del último cuarto del siglo XX (y en especial de la década del 90) se hicieron comunes también en la Argentina o el Uruguay (aquí, sin embargo, la emigración masiva provee una espita por la que se reduce la presión social interna). Señálese que si ello es así, se debe a que los movimientos nacional-revolucionarios sudamericanos que han precedido al de Chávez (en Brasil, Argentina, Perú, etc.) no solo han sido impotentes contra esa restauración sino que incluso han llegado a engendrar sus ejecutores. [4] Que en una sociedad de clases no dejan de estar explotados por el hecho de que el país lo dirija un gobierno nacional revolucionario: la relación de explotación es el sustento objetivo de cualquier sociedad de ese tipo. [5] En esto, son muy útiles las consideraciones de Alberto Franzoia en reciente artículo publicado en diversos foros sobre la inexistencia de "ideologías policlasistas". [6] La excepción (muy parcial y de difícil generalización) es la del movimiento nacional cubano, que, pese a enfrentar dificultades infinitamente superiores a las que enfrentaron, por ejemplo, Vargas y Perón, sigue en marcha y se va curando de sus desaciertos sovietizantes mientras el peronismo y el varguismo se doblaron y quebraron ante la ofensiva imperialista de los 90 y hasta ahora no pueden curarse de sus propios desaciertos. [7] Ramos, Jorge Abelardo. Historia de la Nación Latinoamericana, 2da. ed. Buenos Aires, Senado de la Nación, 2006. Pág. 373 [8] Que esto es perfectamente posible lo atestigua la tragedia argentina del siglo XX, durante el cual padecieron este destino el roquismo (transmutado en conservadurismo), el radicalismo (transformado en alvearismo) y el peronismo (transformado en menemismo sin hasta ahora -escribimos a principios de 2008-haberse podido liberar de las consecuencias de ese abandono orgánico de todas sus banderas originarias). [9] A partir de la primera, que fue la holandesa de los siglos XVI y XVII. En efecto, el único legado que ha sobrevivido de la revolución de 1917 es aquello que tenía de común con el ciclo de las revoluciones nacionales en Europa, y en rigor aquello en lo que constituye su síntesis final: el de buscar a toda costa que Rusia se pusiera a la par de Occidente para evitar que éste la sometiera a una condición semicolonial equivalente a la que todavía hoy padece Turquía. No es una casualidad que después de la Primera Guerra Mundial la dirigencia kemalista se sintiera atraída por algunos aspectos de la política soviética, como lo mostró por primera vez E.H.Carr a mediados del siglo XX. [10] Y por cierto nada "eurocéntrico", como pretenden los partidarios del "mero" nacionalismo popular en sus diversas versiones, incluso las que se presentan -con intencionada ambigüedad- como "socialismo" pero no definen en qué consiste ese socialismo. Tal planteo, lejos de ser solo "popular", es en rigor popularmente burgués o pequeñoburgués, porque la experiencia existencial del populus contiene tantos elementos antagónicos que, fuera de su común oposición al enemigo de la Patria, no puede darle contenido concreto a la lucha. Sin una definición socialista clara, quienes le dan vida al movimiento nacional lo hacen desde su inmediatez existencial, que es burguesa o pequeñoburguesa. Entre otras cosas, porque una de las tareas del movimiento es la creación de los medios de producción que le den sentido y vida al proletariado. [11] Por lo mismo, el socialismo marxista revolucionario no es "obrerista abstracto", no idealiza al proletariado. Le exige, como a cualquier clase determinante de una estructura social, que cumpla con la tarea que le cabe en el desarrollo general de la historia de la humanidad, y lo juzga según su comportamiento en ese desarrollo: en voluntad de lucha para dejar de ser proletariado y liberar a la humanidad en su conjunto de los modos de producción basados en la división de la sociedad en clases. En la vida práctica, el socialismo revolucionario no es más antiburgués que antisocialista es la burguesía. Cabe recordar que en los primeros tiempos de la Revolución de Octubre, ni siquiera se pensaba en tocar los intereses de la banca imperialista, según testimonio del principal banquero imperialista en Petrogrado, un tal Epstein. La violencia y profundización inmediata del proceso revolucionario fueron más medidas de autodefensa contra la agresión burguesa que ejecución sistemática de puntos de un programa previamente redactado. [12] Eso, claro, cuando los socialistas, en determinada circunstancia histórica, no se ven forzados a defenderse de los representantes de la burguesía que busca asesinarlos ante la posibilidad, real o imaginada, de que lleguen al poder. El caso paradigmático es el de Chiang Kai Shek y los comunistas en 1927, pero también tenemos ejemplos locales en América Latina y específicamente en la Argentina. [13] En este caso, viene en dos versiones: "Chávez habla de Lenin porque tiene que pelear contra unos dinosaurios marxistoides que molestan y no sirven para nada" / "Chávez habla de apoyar a la burguesía para engañar a los enemigos, pero lo importante es que menciona a Lenin" [14] En la jerga política argentina se denomina el proceso como "alvearización", pero no es exclusivo del radicalismo (que es el partido al que afectó la "alvearización" propiamente dicha). También lo sufrieron el peronismo (Menem) y el roquismo, cuando devino "Partido Conservador". [15] Collor de Mello era sobrino del gran laboralista y ministro de Trabajo de Getúlio Vargas, Lindolfo Collor. No pudo llegar a ser el Menem de Brasil porque la historia fue piadosa con él, y esa tarea le cupo al Angeloz brasileño, F. H. Cardoso: en Brasil se invirtió el fraude postelectoral argentino, porque mientras aquí Menem/Collor hizo propio el programa de Angeloz/Cardoso, en Brasil Cardoso/Alfonsín hizo propio el programa de Collor/Menem. Pero para el caso el resultado es indiferente: por cualquiera de las dos vías, el campo del "patriotismo popular... burgués" trató de responder a la ofensiva imperialista arrojando todas sus banderas básicas por la borda... [16] En rigor, Bielorrusia debe su existencia independiente a la Revolución de Octubre y a Lenín en especial. Jamás había sido un Estado soberano. Pero, obsesionado con liquidar la política de opresión nacional del zarismo, Lenin fomentó incluso la aprobación de existencia de Estados propios para nacionalidades cuya existencia muchos ponían en duda. Para muchos de los camaradas de Lenin su obsesión con la existencia de un Estado bielorruso independiente dentro de la Federación Socialista Soviética era un capricho personal... From ezequielbeer en hotmail.com Sat Oct 4 08:06:38 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Sat, 4 Oct 2008 16:06:38 +0200 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?_Todo_el_andamiaje_ideol=F3gico=2C_pol=EDt?= =?windows-1252?q?ico_y_normativo_de_la_globalizaci=F3n_financiera_se_ha_d?= =?windows-1252?q?errumbado_/_Uno_de_sus_paradigmas_m=E1s_fuerte_qued=F3_h?= =?windows-1252?q?echos_trizas=3A_la_independencia_de_las_bancas_centrales?= =?windows-1252?q?_del_poder_pol=EDtico=2E?= In-Reply-To: <015901c92623$dc7dc2b0$5e657dc8@Sempron2600> References: <015901c92623$dc7dc2b0$5e657dc8@Sempron2600> Message-ID: PAGINA 12 - BS AS 04.10.2008 Bankgsters Por Alfredo Zaiat En Estados Unidos casi veinte bancos están en quiebra o fueron intervenidos, además de que más de una centena están bajo examen de supervivencia de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), organismo independiente que garantiza los depósitos en las entidades financieras de ese país. En su página web se informa que el Congreso creó la FDIC en 1933 para restablecer la confianza del público en el sistema bancario, destrozada por el crac del ?29 y la gran depresión del ?30. La FDIC garantiza los depósitos de 8451 bancos y cajas de ahorro del país y ?promueve la seguridad y solidez de estas instituciones a través de la identificación, supervisión y cuidado de los riesgos a los que están expuestas?. La FDIC no recibe dinero proveniente de impuestos federales y las entidades aseguradas financian sus operaciones. En su sitio de Internet también precisa que posee fondos por poco más de 49 mil millones de dólares para garantizar depósitos que suman en total 3 billones. Cubre hasta 100 mil dólares, monto que en el paquete de rescate aprobado por el Congreso elevó a 250 mil para tranquilizar a los ahorristas que empezaron a retirar el dinero de sus cuentas, en un proceso que es bien conocido por los clientes bancarios argentinos. En un ciclo dramático de concentración en la potencia mundial, el FDIC está financiando la reconfiguración de su sistema financiero, que con la asistencia extraordinaria de 750 mil millones de dólares se pretende salvar del naufragio. El fracaso de este plan, que adelantan prestigiosos economistas como Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Nouriel Roubini, precipitaría una acelerada nacionalización bancaria. En Europa, han quebrado cinco bancos en Alemania, cuatro en Gran Bretaña, dos en Dinamarca y dos en el Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo). Las dos entidades italianas líderes, UniCredit y Banca Intesa, están cruzadas por una ola de desconfianza que desmoronó sus respectivas cotizaciones en la bolsa, lo que obligó al primer ministro Silvio Berlusconi a prometer que su gobierno garantizará todos los depósitos. Irlanda fue directo al ojo del huracán y anunció una garantía ilimitada para todos los depósitos de ahorristas en los principales seis bancos locales y el dinero prestado a las entidades por otras instituciones financieras por el término de dos años. Holanda absorbió el grupo bancario Fortis, que incluye al ABN Amro, destinando 16.800 millones de euros. Francia anunciará un paquete de regulación del sistema, con el antecedente cercano de hace un año, cuando el BNP Paribas dispuso un corralito para el dinero en tres fondos de inversión. La Autoridad de Servicios Financieros de Gran Bretaña elevó la protección estatal a los depósitos de 35.000 a 50.000 libras esterlinas para evitar la fuga hacia entidades irlandesas. La normativa comunitaria fija una cantidad mínima asegurada de 20.000 euros (por ejemplo en España) y máxima de 103.000. Cada uno a su ritmo y estilo, Estados Unidos y Europa avanzan en una nacionalización de gran parte de sus sistemas financieros, que se manifiesta en absorción de entidades, apropiación de paquetes accionarios, control del crédito, mayor protección estatal de los depósitos, elevación del porcentaje del dinero inmovilizado por prevención, entre otras medidas de intervención del sector público. En ese proceso los multimillonarios planes de rescate no serán la solución mágica al pánico, sino que sólo servirán para ganar tiempo en la transición a un nuevo sistema bancario mundial. En forma caótica y desesperada se ha desmoronado un régimen de funcionamiento de las finanzas internacionales. Se ha comprobado a un costo elevadísimo la falacia de la concepción de la desregulación, del paraíso del libre movimiento de capitales, la invulnerable sofisticación de instrumentos especulativos con activos bancarios, la flexibilización de las normas prudenciales y, en especial, la destructiva idea de que los mercados financieros se autoequilibran. Todo el andamiaje ideológico, político y normativo de la globalización financiera se ha derrumbado. Uno de sus paradigmas más fuerte quedó hechos trizas: la independencia de las bancas centrales del poder político. Presentada como verdad absoluta por los fundamentalistas del mercado, se ha probado que era simplemente el instrumento para colonizar una institución fundamental de la política económica por parte del sector financiero. El presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, tan recordado en estos días de crac, los denominó bankgsters, una clase cleptocrática que tomó el control de la economía, asaltando y capturando el Estado. Hasta cierto punto resulta conmovedor observar las patrullas perdidas de la división Buenos Aires del Muro de Wall Street en su persistente desfile mediático explicando lo que para ellos es doloroso entender. Ahora destacan la importancia de las bancas centrales como prestamista de última instancia inyectando fondos a las entidades en la cornisa. También justifican que los Estados brinden prioridad a la tarea de atender el riesgo sistémico (salvar bancos para proteger la economía real) por sobre el riesgo moral (dejar caer a los bancos para castigar a los malos banqueros) en contextos de gran incertidumbre y desconfianza generalizada. Durante años se dedicaron a propagandizar lo contrario, como lo hacía la tecnoburocracia del FMI, con los daños conocidos. La destrucción de ese tipo de globalización financiera, que ha sido un factor perturbador de la macroeconomía de los países periféricos, siendo el estallido argentino en el 2001 el caso emblemático, deja al descubierto la sucesión de ficciones que fue moldeando el neoliberalismo en la conciencia colectiva. El Estado no fue apartado de la economía, sino que fue apropiado por el sector financiero y los grandes grupos, como se expone con impudor en la debacle en Estados Unidos. La Comisión de Economía del colectivo de intelectuales Carta Abierta expresó en su primer documento de difusión pública (Sin Estado no hay Nación), en relación con la realidad argentina, que ?el Estado, como principal esfera receptora de las tensiones y contradicciones entre clases y sectores sociales, privatizó sus potestades intervencionistas en materia económica, transfiriéndolas al mercado. Liberadas las fuerzas asimétricas de los agentes económicos de los límites impuestos por la institución que debía velar por los intereses colectivos, el rumbo económico apuntó a la concentración de la riqueza, el empobrecimiento y la desarticulación del aparato productivo?. La caída del Muro de Wall Street expone la hipocresía del neoliberalismo, que publicitó la hegemonía del mercado colonizando el Estado. Es lo que sucede ahora cuando el Estado es convocado de urgencia a aportar miles de millones de dólares para rescatar bancos. El desafío y enseñanza de esta crisis para países alejados del epicentro, como Argentina, se encuentra en recuperar las herramientas y áreas del sector público expulsando la lógica de funcionamiento neoliberal. Si se hace un esfuerzo importante para aislar del análisis a los funcionarios que están a cargo ?controvertidos y sospechados?, se observa que las críticas más violentas se dirigen a las dependencias del Estado que intentan una intervención más activa: Ministerio de Economía, vía acuerdos de precios y participación en la cadena agropecuaria con cupos a las exportaciones y retenciones, y el Ministerio de Infraestructura, a través de la obra pública y los subsidios. En cambio, el Banco Central, que poco ha cambiado en estos años la normativa ortodoxa y de regulación del sistema financiero, se encuentra aislado de observaciones críticas sobre su política y, en especial, sobre el manejo de una cartera de inversiones millonaria que incluye la administración de reservas, compraventa de títulos públicos y operaciones cambiarias. Por el contrario, se ignora esa cuestión vital y se aplaude la organización de Jornadas Monetarias con presencia mayoritaria del pensamiento financiero conservador local e internacional. En el discurso dominante sólo se señala como negativo, paradójicamente, cierta dependencia del Banco Central a los lineamientos de la política económica (definición de la paridad cambiaria y utilización de reservas para pagar deudas), reiterando así la concepción neoliberal de la globalización financiera. La tarea no consiste solamente en elaborar discursos para que el Estado recupere legitimidad en la sociedad, sino en trabajar para que sus herramientas y políticas sirvan al interés de las mayorías y no a una minoría privilegiada de grupos concentrados y banqueros. azaiat en pagina12.com.ar http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-112765-2008-10-04.html _________________________________________________________________ Ingresá ya a MSN Deportes y enterate de las últimas novedades del mundo deportivo. http://msn.foxsports.com/fslasc/ From ezequielbeer en hotmail.com Sat Oct 4 08:07:23 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Sat, 4 Oct 2008 16:07:23 +0200 Subject: [R-P] Cuando se habla de Instituciones . . . / Por EB - 9.06.2008 In-Reply-To: <00dd01c92622$bdb0e480$5e657dc8@Sempron2600> References: <00dd01c92622$bdb0e480$5e657dc8@Sempron2600> Message-ID: Cuando se habla de Instituciones . . . La salida en cobardía de la Junta Militar nos ha legado un montaje institucional/ democrático acorde con los preceptos de la Estrategia Neoliberal gracias a la Heritage Fundation, la Escuela Económica de Chicago y el Departamento de Estado de los Estados Unidos vía el Ex Secretario de Estado Henry Kissinger. El primer laboratorio fue Chile gracias a partir del Golpe de Estado perpretado contra el Gobierno - Legal, Institucional y Legítimamente Sufragado -de Salvador Allende. Una Nueva Sociedad fue puesta en marcha. Había que borrarlo todo: Disciplinando y Doblegando. Hasta tal punto que Todos los ciudadanos chilenos que fueron forzados al exilio perdieron su Nacionalidad. Todavía hoy los mecanismos de representación política del Pueblo Chileno se hallan presos por ese legado. En Argentina importantes Instituciones son todavía amalgamas por dichos preceptos y a su vez acentuados gracias a las Políticas del Menemismo y su corrosión al interior mismo del Estado direccionado a tal Fín. La Ley de Entidades Financieras que Regula el Funcionamiento del Banco Central de la Argentina desde 1976 no ha sufrido ni modificación ni anulación. Los Procesos sobre la Ilegalidad de la Deuda Externa -Investigados y Denunciados por el Dr Alejandro Olmos - parecen ser sólo registros anecdóticos para los interesados en la Historia Nacional. Las connivencias perniciosas entre Funcionarios " Técnicos " e Intereses Particulares que distan de los Generales atraviesan también hoy al Funcionamiento Estatal. Es saludable que se haya avanzado en la promulgación de una Nueva Ley de Radio Difusión como así una Nueva Ley Nacional de Educación que permitirán dejar atrás el encorsetamiento procesista -menemista. Todavía falta un largo camino a recorrer para recuperar plenamente la Soberanía Política e Independencia Económica Argentina: Será una tarea militante de todos nosotros y de los venideros otros. Buenos Aires 9 de Junio de 2008- CITANDO LA FUENTE, EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. _________________________________________________________________ Descargá ya gratis y viví la experiencia Windows Live. http://www.descubrewindowslive.com/latam/index.html From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Fri Oct 3 14:06:15 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Fri, 3 Oct 2008 13:06:15 -0700 (PDT) Subject: [R-P] TALLER DE "HISTORIA ARGENTINA/LA OTRA HISTORIA" Message-ID: <270660.49493.qm@web50402.mail.re2.yahoo.com> Sigue abierta la inscripción para el Taller de "Historia Argentina/La otra historia"                --Desde 1810 a la actualidad--                       Coordinado Roberto vera La actividad se desarrolla a través de lecturas y discusión de textos de Norberto Galasso, Jorge Enea Spilimbergo, Felipe Pigna, Jorge A. Ramos y otros.             --Una reunión de dos horas por semana: lunes de 19 a 21 hs-- En en el CENTRO CULTURAL "EL ENJAMBRE AZUL" Perón 1537-3º P. "A" Capital Federal Informes e inscripción: 4374-4673 e-mail: enjambreazul en yahoo.com.ar Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Fri Oct 3 16:45:32 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Fri, 3 Oct 2008 15:45:32 -0700 (PDT) Subject: [R-P] CRISTINA. "PENSAR CON CATEGORIAS DE PENSAMIENTO PROPIAS" // Message-ID: <212996.95807.qm@web50407.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 LA PRESIDENTA Y DIRIGENTES DE LOS PAISES VECINOS DEBATIERON SOBRE LA CRISIS MUNDIAL Reflexiones para cuando pase el temblor Cristina Kirchner dijo que es el momento para pensar con categorías de pensamiento propias. Representantes de Chile, Uruguay y Brasil resaltaron que el Cono Sur está en buenas condiciones para resistir el impacto. Por Martín Piqué ?Si alguien hubiera pensado en los ?80 que se caía el Muro de Berlín, si alguien hubiera dicho lo que iba a pasar el 11 de septiembre, le habrían dicho que estaba viviendo una película americana. Y, sin embargo, ahora estamos viviendo una crisis inédita que surge desde la centralidad de la globalización.? La frase que pronunció ayer la presidenta Cristina Fernández en el restaurante del hotel Sheraton Pilar reflejó una coincidencia generalizada entre los gobiernos del Cono Sur: la preocupación por la crisis internacional que sigue expandiéndose desde las entrañas del sistema financiero globalizado. La inquietud ante el panorama incluye cierta indignación ante las políticas ?profundamente irracionales? que llevaron adelante los países centrales. Lo dijo anoche la propia Presidenta en el ?encuentro político de cooperación en el Cono Sur?, un foro mundial que volvió a mostrarla en público junto a su esposo Néstor Kirchner. En el encuentro participaron miembros de los gobiernos de Brasil, Uruguay y Chile. Por la administración de Lula estuvieron su principal asesor en política exterior, Marco Aurelio García, un viejo amigo de los funcionarios argentinos, y el jefe de la Secretaría General de la Presidencia, Luiz Dulci. Desde Chile llegaron el ministro de Trabajo, Osvaldo Andrade, y el secretario general del Partido Socialista, Marcelo Schilling. Los uruguayos estuvieron representados por los senadores José ?Pepe? Mujica, Lucía Topolanzky y Rafael Michelini, hijo de Zelmar, el dirigente uruguayo desaparecido y asesinado por la dictadura. Acomodados en un coqueto restaurante del hotel, los asistentes no tardaron mucho en compartir sus impresiones sobre la crisis financiera. En las mesas del salón se veían ministros, legisladores, diplomáticos e invitados de los países del Cono Sur. El foro comenzó con algunos discursos improvisados que mostraron una sintonía casi perfecta en el diagnóstico sobre la crisis. ?Este es un momento complejo de la realidad internacional?, coincidió el brasileño García. ?Estamos analizando el impacto de los eventos que nos están afectando. Los aciertos de nuestros gobiernos nos permiten estar en mejores condiciones para resistir el impacto de la irresponsabilidad de la especulación financiera. Pero las fuerzas progresistas no solamente deben festejar esta crisis, sino entenderla y ofrecer respuestas progresistas?, advirtió el asesor de Lula. García se disculpó por la presencia de sólo tres miembros del gobierno brasileño ?él incluido?, pero recordó que el domingo se realizarán elecciones municipales ?en cinco mil ciudades de Brasil?. En un tono descontracturado y con pizcas de humor, el chileno Andrade habló de ?la crisis de los especuladores, los desreguladores y los flexibilizadores a ultranza?. ?Este es el momento de la revalorización del Estado?, definió. Luego llegó el turno de Mujica, quien había llegado junto a su compañera Lucía. La llamó ?Matrera? y recordó su condición de ex presa política. La presencia del ex tupamaro tuvo una importancia sustancial para los funcionarios argentinos. Se sabe que Uruguay es por estos días el único país de Sudamérica que no apoya la candidatura de Néstor Kirchner para ocupar la secretaría ejecutiva de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). La resistencia oriental está inspirada casi exclusivamente en Tabaré Vázquez, ya que sus socios del Frente Amplio ven con otros ojos el nombramiento de Kirchner en el ente regional sudamericano. Al tanto de esos entretelones, Mujica pidió a Brasil y Argentina, sin nombrarlos explícitamente, que asuman la ?responsabilidad histórica de conducir un barco (el de la integración) que no tiene derecho a fracasar porque no queda más tiempo?. En el salón lo escuchaban varios funcionarios del Gobierno: los ministros Florencio Randazzo (Interior), Graciela Ocaña (Salud), Carlos Tomada (Trabajo); el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; el vicejefe de Gabinete, Oscar González; el titular de la Unidad Presidente, Rafael Folonier. De reconocidos vínculos en América latina, Folonier es uno de los hombres que colabora con Kirchner en el armado de Unasur. En su condición de mandataria en ejercicio, Cristina Fernández hizo el último discurso. ?Estos son momentos que no sé si son difíciles pero sí distintos?, evaluó. Enseguida recordó la cumbre de las Américas de Mar del Plata de 2005% Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Fri Oct 3 21:36:00 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Fri, 3 Oct 2008 20:36:00 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?4=C2=BA_CLASE_DEL_CURSO_DE_HISTORIA_ARGENTINA=2C_?= =?utf-8?q?EN_LA_PLATA?= Message-ID: <188562.505.qm@web50407.mail.re2.yahoo.com> --- El vie 3-oct-08, Alberto J. Franzoia escribió: > De: Alberto J. Franzoia > Asunto: CUARTA CLASE DEL CURSO DE HISTORIA Clase 4:  De la Fusiladora al Tercer gobierno Peronista > La contrarrevolución liberal. El frondizismo y su modelo > desarrollista.  El limitado rol de la burguesía nacional. > Gobierno radical y el liberalismo democrático. Nuevo golpe > de Estado e inicio de la ?Revolución Argentina?. Crisis > y regreso del peronismo. Clases sociales, alianzas y > conflictos. El tercer gobierno peronista y su intento de un > modelo alternativo al liberal. Isabel, límites y caída. >   > Docente: Edgardo  Sánchez pórfido > Día: 4 de octubre- > Hora: 16 horas > Lugar: sala cine Select del Pasaje Dardo Rocha (50 entre 6 > y 7, La Plata) >   > Edgardo Sánchez Pórfido: Licenciado en Sociología y en > Ciencias. de la Educación.  Fue profesor titular de > Teoría Social en la Facultad de Ciencias Sociales y > profesor adjunto de Sociología en la Facultad de Derecho de > la Universidad Católica de La Plata. En los últimos años > se ha desempeñado como Profesor y Orientador Social en > Educación en la Pcia. de Bs. As. en los partidos de Fcio. > Varela y Quilmes. Colabora con Asociaciones y Organizaciones > no Gubernamentales. > > > > > Lic. Alberto J. Franzoia > > albertofranzoia en yahoo.com.ar > Director General del Cuaderno de la IN > http://www.elortiba.org/in.html > Director General del Cuaderno > de la Ciencia Social > http://www.elortiba.org/cs.html > > > Yahoo! Cocina > Recetas prácticas y comida saludable > http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From nmgoro en gmail.com Sat Oct 4 10:09:21 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sat, 4 Oct 2008 13:09:21 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?El_Banco_del_Sur=3A_Avances_y_desaf=C3=ADos?= In-Reply-To: <48E68006.9090205@alai.info> References: <48E68006.9090205@alai.info> Message-ID: <2fa158550810040909u640eb7d7r9eb5ce55737d5d0a@mail.gmail.com> El Banco del Sur: Avances y desafíos Isabel Ortiz y Oscar Ugarteche ALAI AMLATINA, 03/10/2008, Nueva York y México DF.- En América del Sur existe la necesidad urgente de mejorar las tasas de crecimiento, de fortalecer los mercados internos y de mejorar, substancialmente, los niveles de vida de la población, a fin de revertir la tendencia migratoria, buscar la justicia social y reducir la concentración del ingreso en el marco de un ciclo virtuoso de desarrollo sostenible y sustentable. Desde 2006, varias naciones de América Latina comenzaron a considerar la creación de un nuevo banco alternativo, el Banco del Sur, que utilizara las reservas existentes en la región para financiar el desarrollo de sus países miembros, para fortalecer los procesos de integración regional, reducir las asimetrías, la pobreza y exclusión social, promover el empleo y activar un círculo virtuoso, fundamental para la transformación económica, social y política de la región. Después de un largo proceso de acuerdos internaciones, el Acta Fundacional del Banco del Sur fue suscrita el 9 de Diciembre de 2007, en Buenos Aires, por 7 presidentes sudamericanos. En el acta de fundación del Banco del Sur, los presidentes de los países miembros del banco fijaron un plazo de 60 días para que la estructura y las directrices de la nueva institución financiera multilateral sudamericana fueran definidas. En octubre del 2008, han pasado 300 días y el Convenio Constitutivo del Banco sigue sin fundarse. ¿Qué ha pasado? El retraso se debe a un inadecuado mecanismo de trabajo y divergencias entre los países miembros. Existen varias propuestas de Convenios Constitutivos para el Banco del Sur, lo que se requiere es un nuevo consenso. Recordemos que finalizar el Convenio Constitutivo es solo un primer paso para realmente crear el Banco del Sur. Lo realmente importante no es ese documento de unas pocas páginas, sino operacionalizar sus principios, contratar a personal, organizar el funcionamiento del Banco y ponerlo en marcha. En las reuniones de UNASUR siempre se menciona al Banco del Sur, e incluso se le refiere ya coloquialmente como BANSUR, los países de la región siguen interesados en él. El interrogante es si todos los miembros natos están de acuerdo en lo básico o si hay divergencias aparentemente insalvables. Los acuerdos sobre el Banco del Sur Mientras que la parte más difícil ?el consenso político para crear un Banco del Sur? se ha conseguido, quedan aún por definir los aspectos técnicos: ¿Cómo construir un banco multilateral de desarrollo alternativo? ¿Cómo operacionalizar los principios que lo fundaron, en el contexto de una nueva arquitectura financiera regional? América Latina ya tiene varios bancos multilaterales de desarrollo ¬-la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Banco Inter-Americano de Desarrollo (BID)- pero estos no han servido para activar un nuevo patrón de desarrollo. ¿Cómo construir un banco distinto? Hay quienes plantean que no debería haber diferencia entre el Banco del Sur y las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs), sin comprender que lo que ha impedido el desarrollo de la región no es solo la falta de financiación, sino las políticas de desarrollo ortodoxas neoliberales impuestas por las instituciones basadas en Washington. Esta es la razón por la cual los presidentes latinoamericanos han preferido fundar algo distinto, ganando autonomía y capacidad de maniobra ("policy space") para crear políticas de desarrollo distintas, que apoyen la soberanía de los pueblos de la región. La necesidad de nuevas políticas es particularmente acuciante dada la crisis alimentaria y la recesión mundial que se avecina debido a las políticas económicas del Norte. Ha habido acuerdos importantes con respecto al Banco del Sur, pero las divergencias dominan. Las divergencias son múltiples. Claramente, la realpolitik es distinta para países como Brasil, que ya dispone de un Banco de Desarrollo potente como el BNDES, con una cartera de inversión muy superior al Banco Mundial, y de los países chicos, que necesitan apremiantemente fondos para el desarrollo: La situación a la que se enfrenta el Banco del Sur son los países pequeños frente a los países grandes. 1. Gobernabilidad ¿"Un país-un voto", o "un dólar, un voto"? En este momento, Septiembre del 2008, la falta de acuerdo se centra en la interpretación del Artículo V del Acta Fundacional, en el que se acordó un sistema de funcionamiento democrático, un país-un voto. Este sistema seria similar al de las Naciones Unidas, donde cada país tiene voz y voto por pequeño que sea, y fundamentalmente diferente de los bancos multilaterales de desarrollo existentes (ej. el Banco Mundial), donde los países ricos tienen derecho a más voto, por el hecho de contribuir mayores recursos. De los países con mayor contribución al Banco del Sur (Argentina, Brasil y Venezuela) solo Venezuela apoya la toma de decisiones democrática en todos los niveles. Brasil y Argentina se decantan por el modelo tradicional de la banca multilateral; aunque han aceptado que los consejos del Banco del Sur funcionen bajo el principio de un país-un voto, consideran que en la gestión del día a día los países con mayor contribución deberían tener mayor voz. 2. Privilegios y exenciones fiscales: Algunos sugieren que todas las operaciones del Banco, desde compras y adquisiciones, hasta inversiones y salarios de sus oficiales, deben estar exentas de toda clase de gravámenes tributarios y derechos aduaneros. Para otros, esta medida ?copiada de las IFIs? es inapropiada, contraria a los importantes esfuerzos de lucha contra la evasión fiscal en la zona. 3. Fondeo: Mientras que se han acordado las participaciones de capital entre los países miembros, aun no existe una decisión sobre el uso de reservas, el origen de fondos especiales concesionales, co-financiación y otros detalles del fondeo del Banco. 4. Cartera de Inversión ¿Debe la infraestructura ser prioridad? Algunos de los países insisten en asociar al Banco del Sur con inversión en infraestructura. Sin embargo, la infraestructura es ya el área con mayor inversión multilateral en la zona, mientras que las áreas mas necesitadas son los sectores sociales y la agricultura. 5. Elegibilidad según el tipo de institución - ¿Debe el Banco del Sur financiar a grandes compañías privadas? Mientras que existe un acuerdo colectivo que el banco del Sur invertirá en intermediación financiera para empresas públicas nacionales, PYMES, cooperativas y empresas asociativas, algunos muestran objeciones a financiar a la gran empresa privada. Otros señalan que hay que diferenciar entre distintos tipos de gran empresa privada (algunas son importantes para la sociedad latinoamericana, como compañías que produzcan alimentos, medicamentos genéricos, fertilizantes, etc.) y además éstos señalan la importancia de promocionar empresas regionales para la reactivación económica de la región. La minuta de Buenos Aires refleja ya un vaticinio de lo que ha de venir en este sentido: "Se consideró la conveniencia de que el Banco pueda efectuar préstamos ? además de al sector público, semipúblico y de economía mixta - al sector de cooperativas y al sector privado previa conformidad del Sector Público respectivo. Venezuela considera que el Banco no debería financiar al sector privado, excepto al sector de cooperativas, empresas asociativas y comunitarias" (párrafo 8). 6. Distribución de inversiones entre países miembros y distintos términos de financiamiento: El Artículo I del Acta Fundacional señala una inversión equilibrada entre los países miembros del Banco. Sin embargo, no todos los países tienen la misma capacidad de absorción. Además, ¿serán todas las inversiones realizadas bajo las mismas condiciones? Los bancos multilaterales de desarrollo ofrecen préstamos concesionales (a menor interés) y donaciones (gratuitas) a los países con más bajo PIB. Esto genera de nuevo una división entre los países grandes y los pequeños, que en principio se merecen términos concesionales por ser menos ricos. Existen dos opciones para evitar esta división entre países. Una opción es mantener distintos tipos de financiamiento según sectores (ej. inversiones en sector social podrían ser concesionales independientemente del país/región, como hace el BANDES en Venezuela). Otra opción es el modelo de la Unión Europea. Europa se enfrentó al mismo problema que América Latina de "los grandes contra los chicos", y lo solucionó abandonando la idea de país, focalizando la concesionalidad en la regiones más pobres, independientemente del país donde estuvieran. Así, no se trata de países ricos subsidiando a los pobres (ej. no seria Brasil subsidiando a Bolivia), sino de las regiones ricas subsidiando a las pobres (ej. las regiones pobres de Brasil también podrían beneficiarse de mejores términos de financiamiento) 7. Compras y adquisiciones: El Acta Fundacional del Banco del Sur indica una preferencia por bienes y servicios de la región. Sin embargo, debido a que en la región solo hay 12 países, la realidad es que quizás en algunos casos la compra de bienes o servicios no sea factible, en cuyo caso podrían haber las siguientes opciones: (a) Una opción es permitir compras de bienes y servicios de países no-miembros del Banco, pero ser proveídas por contratistas de los países miembros; (b) Otra opción es un tratamiento preferencial para las compras y adquisiciones de otros países del Sur, hasta ciertos umbrales de precio; (c) Caso contrario las compras y adquisiciones podrían estar desligadas, abiertas a cualquier país del mundo que ofrezca precios más competitivos. Claramente, existe un "trade-off" entre apoyo al Sur y competitividad de los precios por productos, en cuya definición no hay acuerdo. 8. Participación y transparencia: Hasta ahora la sociedad civil ha defendido a capa y espada la creación de un Banco del Sur alternativo, ha sido una fuerza positiva. Sin embargo, no existe acuerdo sobre su posible inclusión en el Banco del Sur. El grado de participación de la sociedad civil es uno de los elementos de divergencia entre distintos países miembros. 9. Salvaguardias sociales y medioambientales: ¿Cómo asegurar que los principios contenidos en el Acta Fundacional del Banco del Sur, vinculados con objetivos de promoción de justicia socio-ambiental, son mantenidos? Los bancos de desarrollo multilaterales han desarrollado una serie de salvaguardas sociales y medioambientales, creadas para maximizar impactos positivos en empleo, distribución de beneficios en género, generaciones, etnias y personas con necesidades especiales, así como en el medio ambiente. Sin embargo, muchas de estas salvaguardas se están diluyendo en la actualidad, dado el vuelco conservador de las IFIs. Para el Banco del Sur, el desafío se trata de cómo considerarlas de manera simple, sin que generen un exceso de papeleo y burocracia, pero que aseguren el abandono de un modelo de desarrollo ortodoxo que provoque más exclusión social y destrucción ambiental. El Banco del Sur debe seguir adelante El Banco del Sur avanza tan lentamente, que el retraso está generando impaciencia en aquellos países con mayor interés. Se está formando otro banco de desarrollo regional alternativo, el Banco del ALBA, la Alternativa Bolivariana de las Américas, el acuerdo de integración regional entre Bolivia, Cuba, Honduras, Nicaragua y Venezuela. El Banco del ALBA cuenta con un capital suscrito de US$2.000 millones, y ya tiene oficinas en Caracas. Esto es otro camino, aunque no son países de UNASUR, salvo Bolivia. Dada la demora, el pasado 29 de Agosto 2008, los Presidentes de Venezuela y Ecuador declararon la creación de un banco de desarrollo para Bolivia, Ecuador y Venezuela , sin dejar de impulsar el banco del Sur, pero en vista de la lentitud en su desarrollo adoptarán mecanismos alternativos de cooperación financiera más inmediatos. Sin duda esta es una forma de crear presión sobre los países mayores. En Buenos Aires aseguran que el Banco del Sur estará operativo antes del fin del 2008. En Brasilia esto es menos claro, porque de alguna forma el BNDES existe y esta es una competencia. Es imprescindible que el Banco del Sur comience a operar aunque sea en su mínima expresión, y así poder comenzar a emitir bonos en la unidad monetaria sudamericana. Ya se han acordado los pagos en moneda nacional del comercio intraregional, y en la próxima reunión ministerial de UNASUR se terminará de ampliar el uso de la moneda nacional. El siguiente paso lógico es comenzar a usar la unidad monetaria sudamericana como unidad de referencia, tras los estudios de factibilidad que el Banco mismo debería de hacer. La unidad monetaria sudamericana se presentó en una conferencia de bancos centrales en Buenos Aires en agosto del 2008. Nueva York y México DF, Octubre 2008. - Isabel Ortiz es oficial senior de las Naciones Unidas y ex-oficial del Banco Asiático de Desarrollo, y Oscar Ugarteche es investigador en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Autónoma de México. Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores. Texto completo en: http://alainet.org/active/26716 -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Sat Oct 4 10:15:09 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sat, 4 Oct 2008 13:15:09 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?C=C3=B3mo_la_AIG_serv=C3=ADa_para_lavar_dinero_y_?= =?utf-8?q?evadir_impuestos?= Message-ID: <2fa158550810040915wed5d6cev4e5d8427346e7389@mail.gmail.com> [No tengo tiempo para traducir. Pero esta nota es muy reveladora sobre cómo funciona el capitalismo real. La principal aseguradora del mundo, ahora estatizada por Wáshington, servía (y seguramente servirá, en un paradójico servicio de autoliquidación del Estado norteamericano) de canal de evasión de riqueza hacia los "paraísos financieros" de la banca mar adentro (offshore). Si hay paraísos financieros, entonces el resto es el infierno o, según la teología católica, infierno o purgatorio. El problema es que la banca offshore es invento protestante, y por lo tanto carece de purgatorio.] >> AIG's pioneering devlopment of "captive" reinsurance >> companies to launder profits and evade taxes >> >> http://ftrsummary.blogspot.com/2005/11/ftr-531-interview-with-lucy- >> komisar.html FTR #531 Interview with Lucy Komisar about Offshore >> Recorded October 30, 2005 http://spitfirelist.com/?p=157 >> >> Featuring the brilliant investigative journalist Lucy Komisar, this >> program highlights the use of "Offshore" entities to evade taxes, >> maximize corporate profits and finance a variety of criminal >> enterprises. Much of the first side of the program consists of >> analysis and discussion of insurance giant AIG and its prolific use >> of "offshore" scams. In addition to presenting AIG's pioneering >> devlopment of "captive" reinsurance companies to launder profits >> and evade taxes, the program highlights AIG's use of Coral >> Reinsurance for a variety of illegal gambits. It should be noted >> that AIG's illegal operations have been aided by a number of >> powerful and influential people. Much of the second side of the >> program consists of review of the pivotally important Clearstream >> network, and its use by intelligence agencies, corporations, >> criminal syndicates and terrorist organizations. >> >> Program Highlights Include: >> A working definition of "Offshore;" >> the links of AIG to the intelligence community; >> assistance given to AIG's scams by luminaries >> such as Henry Kissinger and former Secretary of >> the Treasury Richard Rubin; Clearstream's use >> of unregistered accounts; the role of the >> Clearstream network in the Banco Ambrosiano, >> October Surprise and BCCI scandals; the role >> of the Clearstream network in the financing >> of Al Qaeda and 9/11; the role of the Clearstream >> network in the machinations of the Russian criminal >> networks of Mikhail Khordokovsky; discussion of >> the "Bermuda Inversion" gambit; discussion of >> "Transfer Pricing;" discussion of an organization >> formed by Lucy Komisar that is working to >> eliminate corporate tax evasion through the >> use of "offshore." >> >> 1. In this return appearance by the formidable >> Lucy Komisar, we begin the discussion of "Offshore" >> with a functional definition: >> >> "DAVE: 'Define 'Offshore' for us, Lucy.' >> >> LUCY: 'Offshore financial centers are, mostly, >> confidential and parallel financial systems >> segregated from the traditional banking structure >> of the jurisdiction and restricted to non-residents. >> There are more than 4000 offshore banks thought to >> exist in about 70 offshore jurisdictions. >> They lack the regulation and supervision of >> banks found in developed onshore jurisdictions. >> In many OFCs, a bank can be formed, registered >> and its ownership placed in the hands of nominee >> directors via the Internet. There are few, if any, >> disclosure requirements, bank transactions are >> free of exchange and interest rate restrictions, >> there are minimal or no capital reserve requirements, >> and transactions are mostly tax-free. Some OFCs >> permit the licensing and registration of 'shell banks' >> that exist only on paper and do not have a >> physical presence. They generally have legal >> frameworks designed to obscure the identity of >> the beneficial owner. Some OFCs offer the ability >> to form and manage secretly a variety of >> international business companies (IBCs), trusts, >> investment funds and insurance companies, many with >> nominee - that is front -directors, nominee >> officeholders and nominee shareholders.' >> >> 2. Much of the program focuses on the scandals >> surrounding the insurance giant AIG. We begin >> with an introductory discussion of this >> enormous corporation and its position in the >> corporate landscape. >> >> "DAVE: 'Now, let's turn to the subject of >> insurance giant AIG, the focal point of two >> of your Alternet articles. Tell us about the >> company's size and importance in the industry >> and the corporate landscape in general.' >> >> 'LUCY: 'AIG is the world's second largest >> financial conglomerate and the largest >> underwriter of commercial and industrial >> insurance. In 2003, AIG reported net income >> of $10 billion. It has $648 billion in assets, >> a market value of $195 billion, $77 billion in >> sales and $6.5 billion in annual profits. >> It has operations in 130 countries and nearly >> 77,000 employees. It ranks third on Forbes' >> list of the world's biggest companies, after >> Citigroup, and General Electric." >> >> (Note that the material on AIG was drawn from >> Lucy Komsar's two articles written for AlterNet: >> "The Fall of a Titan" by Lucy Komisar; AlterNet; >> 3/17/2005; "Take the Money and Run Offshore" >> by Lucy Komisar; AlterNet.) >> >> 3. AIG and its CEO Maurice ["Hank"] Greenberg >> are very closely related with the >> intelligence community. >> >> "DAVE' 'Tell us about AIG chief Maurice [Hank] Greenberg, >> and his relationship to the intelligence community.' >> >> 'LUCY: 'The American International Group at its origins >> was linked to the OSS (Office of Strategic Services) >> the forerunner of the CIA. >> It grew from the Asia Life/C. V. Starr companies >> founded by Cornelius Starr who started his insurance >> empire in Shanghai in 1919, the first westerner to >> market insurance in China. Starr served with the OSS >> during World War II, and the Starr Corporation, >> located in the same building as the OSS in New York, >> provided intelligence on shipping, manufacturing and >> industrial bombing targets in Asia and Germany. >> When Casey became CIA director in the Reagan >> Administration, he wanted Greenberg to be his deputy, >> but Greenberg decided to stay with AIG. After the >> Ames scandal, Sen. Spector floated his name as a >> replacement of Woolsey, but the job went to Tenet.'" >> (Idem.) >> >> 4. AIG features a number of luminaries on its >> board of directors and international >> advisory boards: >> >> "DAVE: 'Tell us about some of the prominent >> people on the board of directors and international >> advisory boards of AIG.' >> >> LUCY: 'Henry Kissinger chairs AIG's >> International Advisory Board. Its board of >> directors includes William S. Cohen, >> Former United States Secretary of Defense >> and Senator, Caria A. Hills, Former United >> States Trade Representative, >> Richard C. Holbrooke, Former United States >> Ambassador to the United Nations.'' (Idem.) >> >> 5. AIG's illegal and/or unethical stratagems >> feature a pioneering use of "captives." >> >> "DAVE: 'Let's turn to the subject of what AIG does. >> What are 'captives' and how does AIG use them?' >> >> LUCY: 'A captive is an insurance company that >> is owned by the company it insures - and has >> that company as its only client. Reinsurance >> is insurance that an insurance company buys >> so that if it has to pay out a claim, it doesn't >> take all the risk. I discovered and reported on >> a case where AIG used a reinsurance company >> secretly owned by its client's CEO to help him >> evade taxes, and by the way, to increase AIG >> profits in a way that cheated the client's >> stockholders. I wrote about the case on Alternet, >> but it has not been reported in the corporate press. >> Victor Posner, who died in 2002, was a crook known >> as the original 'corporate raider,' famed for >> engineering hostile takeovers of companies and >> looting them. He had a history of corrupt dealings. >> He owned a Delaware factory called NVF that made >> Vulcan rubber. NVF had a workers compensation policy >> with an AIG company, which reinsured it with >> Chesapeake, a reinsurance company based in Bermuda, >> an offshore center. It turned out that Chesapeake >> was owned by Posner. In the early 90s, a Delaware >> insurance investigator discovered that NVF was >> paying twice the market rate to AIG for the insurance. >> The transaction meant all the parties came out >> ahead: AIG would keep a portion of the inflated >> NVF premium before sending the rest to Chesapeake, >> which meant AIG would have a higher commission. >> Posner would write off the entire amount as a >> business expense and enjoy the extra cash in >> Bermuda, tax free. A former Delaware insurance >> regulator told me, 'This was not an isolated >> case with Vulcan. AIG did that a lot.' He said, >> 'AIG helped companies set up offshore captive >> reinsurance companies. AIG would then overcharge >> on insurance and pay reinsurance premiums to the >> captives, giving the captive owners tax-free >> offshore income.' However, the Delaware >> Insurance Department took no action against >> the insurer. When I gave AIG the details of >> this scam, company spokesman Andrew Silver >> told me, 'We don't have any comment on that.' >> AIG declares on its website that it 'pioneered >> the formation of captives almost 60 years ago,' >> and it offers management facilities to run the >> captives in offshore Barbados, Bermuda, >> Cayman Islands, Gibraltar, Guernsey, Isle of Man, >> and Luxembourg - all places where corporate and >> accounting records are secret and taxes minimal >> or nonexistent.'' (Idem.) >> >> 6. AIG also used offshore insurance interests >> to move debt off its books, thereby making the >> company appear to be more profitable than it >> actually was. Of course, this did nothing to >> damage the price of its stock. >> >> "DAVE: 'What else did [does] AIG engage in >> that was illegal?' >> >> LUCY: 'In the late 90s, four state insurance >> departments New York, Delaware, Pennsylvania >> and California were aware that AIG was moving >> debt off its books via the use of an offshore >> insurance company it secretly set up and >> controlled. But despite clear evidence of >> wrongdoing, no sanctions were ordered. >> State laws require insurance companies to >> keep a certain amount of capital available >> to pay out claims. If they have reinsurance, >> that amount can drop. The reinsurer, of >> course, has to be an independent company; >> the risk isn't reduced if it's just moved >> to another division of the same company.'" >> (Idem.) >> >> 7. The program turns to the subject of >> AIG's Coral Re gambit, and the considerable >> assistance provided by investment firm >> Goldman Sachs to the furtherance of this >> scam: "'In the mid-80s, two of AIG's reinsurers >> failed. AIG now was going to show unacceptably >> high levels of debt on its books from claims >> it would now have to pay out itself. >> So Hank Greenberg decided to set up Coral Re, >> a reinsurance company, to move his bad debts >> off AIG books. It set up a shell company in >> Barbados, where capital requirements and >> regulation was minimal compared to the U.S., >> where American regulators couldn't readily >> discover AIG's involvement and where, as an >> added incentive, it could move money out of >> reach of U.S. taxes. The scam company was >> arranged with the help of Goldman Sachs then >> headed by Robert Rubin, who would become >> President Clinton's Treasury Secretary and >> is now chairman of the executive committee >> of Citigroup. It got some high-level corporate >> executives to front for this supposedly >> independent company. But I have a confidential >> memorandum by Goldman Sachs which told why the >> company was formed. 'AIG's interest in >> creating the company is to create a reinsurance >> facility which will permit its U.S. companies >> to write more U.S. premiums. For a U.S.-domiciled >> company, a high level of surplus is required to >> support insurance premiums in accordance with >> U.S. statutory requirements. The statutory >> requirements in Barbados are less restrictive.' >> The people who got this memo were corporate >> executives who, in exchange for their names, >> were offered a guaranteed return of $25,125 >> in the first year and $45,225 each subsequent >> year. They didn't have to put up any money: >> they got financing from Sanwa Bank of Chicago >> secured by the Coral Re shares, a guarantee >> of enough dividends from Coral Re to cover >> the interest, and agreement they could hand >> off the shares and debt whenever they chose. >> Who got this no-lose so-called investment? >> They included serving or former chairmen of >> Reynolds Metals; Kraft; Itel, Mennen Company; >> Morton Thiokol. The Arkansas Finance and >> Development Authority, headed by a man who >> went to work in the Clinton White House, >> became lead investor, although state law >> banned it from buying stocks. Clinton was >> then governor of Arkansas. He would make >> Rubin his Treasury Secretary. The new company >> was not a legitimately independent business. >> For investors, there was no money at risk; >> the board of directors never made a decision; >> and Coral Re had no office of its own but was >> managed by American International Management, >> a subsidiary of none other than AIG. >> Eventually, the scheme unraveled. >> In 1992, Delaware examiners smelled a rat, >> AIG initially refused to provide Coral Re >> documents to the examiners, and it took >> them a couple of years to nail the connection. >> When AIG finally supplied Coral Re's financial >> papers, the regulator was incredulous. >> He told me, 'The books were definitely cooked.' >> But the cowardly regulators in Delaware, >> Pennsylvania, New York and California, though >> they agreed in 1996 that AIG owned Coral Re >> and that there was no transfer of risk, did >> not act to punish AIG, just told it to stop >> using Coral Re. If Coral Re was an AIG affiliate, >> it would have to pay taxes on its income. >> If it was 'independent,' that money came tax-free. >> But the IRS didn't have the guts to go after >> them, either. AIG spokesman Andrew Silver simply >> denied the validity of what all the insurance >> commissions found. He told me that 'AIG was not >> involved in the offer and sale of Coral Re's shares. >> That was done by Goldman Sachs, which approached >> potential investors with which it had relationships. >> AIG did not control or have an equity interest >> in Coral Re.' That of course it completely untrue. >> Goldman Sachs failed to respond to inquiries about >> its role in setting up Coral Re. In May this >> year (2005), New York State Attorney General >> Eliot Spitzer filed suit against AIG and Greenberg, >> charging a pattern of fraud through the use >> of 'sham transactions' that bolstered the >> conglomerate's financial statements." (Idem.) >> [CONTINUED] http://spitfirelist.com/?p=157 >> http://ftrsummary.blogspot.com/2005/11/ftr-531-interview-with-lucy- >> komisar.html -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Sat Oct 4 10:28:48 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sat, 4 Oct 2008 13:28:48 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?=5BE=2E_Lacolla=5D_Crisis_econ=C3=B3mica_y_realin?= =?utf-8?q?eamiento_mundial?= Message-ID: <2fa158550810040928s6cc509c4r729978c234f6d105@mail.gmail.com> Crisis económica y realineamiento mundial Por Enrique Lacolla La compleja catástrofe económica en Estados Unidos tiene un correlato militar que convendría empezar a considerar en sus eventuales consecuencias. El quebranto de Wall Street tiene más de una lectura. Por un lado el desastre pone en evidencia la locura del turbocapitalismo: esa forma de especulación desenfrenada que mueve ingentes cantidades de dinero virtual de una plaza a otra en cuestión de segundos, y que además exige un mercado teóricamente libre y la derogación absoluta de los controles y regulaciones estatales. Por otro, el crac de Wall Street expone a la economía real ?la vinculada a la producción de bienes y servicios, y que provee el grueso de la mano de obra en el mundo entero- a una crisis en el empleo y el crédito que repercutirá en el ahorro privado y el nivel de vida de cientos de millones de personas, cosa que a su vez derivaría en un acrecentamiento de las tensiones sociales y en una serie de reordenamientos estratégicos a nivel internacional, de los cuales no se sabe qué puede salir. Lo último, pero no lo menos importante, es que la crisis brinda la oportunidad para una nueva reconcentración capitalista que pronuncie el poder de las entidades bancarias que conforman la Reserva Federal, y que tienen una relación privilegiada con el Tesoro, el Ejecutivo y el Congreso de Estados Unidos. Los contactos entre ellos son muchos y variados. De las acciones de "salvataje" que emanan de las oficinas gubernamentales en Washington se derivan hundimientos y alzas financieras que pueden ser aprovechadas por quienes están más sólidamente posicionados en los mercados y tienen más fuertes vínculos con el poder; el cual en realidad es su agente y no hace otra cosa que ejecutar sus intereses. Ello permite que estas fuerzas anónimas compren cuando baja el valor de las cotizaciones y vendan cuando estas recuperan puntos al reanimarse el mercado por una señal oficial. Como puede ser el "bail out" por 700 mil millones de dólares anunciado por Bush y que tantas dificultades tuvo para pasar en el Congreso. De hecho, lo que el Tesoro y la Reserva Federal hacen es tomar el salvataje de las entidades financieras y derivárselo a una red de bancos privados que hacen su negocio con el proceso de compras y fusiones. Es decir, que se trata de una "nacionalización" de la deuda privada a pagar por los contribuyentes comunes. Es imposible discernir las complejidades de este juego de masacre. Uno tan sólo puede constatar que a través de él se sigue verificando el cumplimiento de la regla de hierro que comanda el sistema capitalista: la maximización de la ganancia, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Y esa regla nos llevará a un incremento de las tensiones mundiales que sólo podría ser repelida por unas acciones de masa provistas de directivas políticas claras. Cosa que resulta improbable porque no hay dirigencias importantes que aparezcan comprometidas con un cambio en profundidad y ello determina que los pueblos estén sin brújula, sumidos en un universo mediático que los atonta y en el cual pueden encontrar, a lo sumo, alimentos para incrementar su cólera, pero poca o ninguna alternativa para orientarla creativamente. Pero por esto mismo la inquietud cunde en la administración norteamericana. Las razones dadas sobre el retorno de la primera brigada de combate de la 3ra. División, de servicio en Irak, en el sentido de que será desplegada en Estados Unidos en el caso de ataques terroristas que siembren pánico en la población y obliguen a tomar medidas de control que contengan a las multitudes, no convencen a nadie y hacen presumir más bien que esa disposición de las autoridades apunta a estar en condiciones de lidiar con posibles tumultos civiles derivados del colapso financiero y su seguro impacto en la caída del empleo y de los fondos de pensión. Es probable que el paracaídas monetario que la administración lanzó al mercado y que in extremis sorteó los obstáculos con que chocaba en el Congreso, más los esfuerzos que puedan cumplir los bancos europeos para asegurar sus plazas, permitan acotar los efectos inmediatos de la crisis. Pero esta va seguir, y las disposiciones tomadas son impopulares tanto entre los habitantes de Estados Unidos como entre los de la Unión Europea. Y lo serán cada vez más a medida que se incrementen la contracción del crédito y la disminución del consumo. La fractura de poder unipolar y sus posibles consecuencias La loca carrera para apropiarse de la riqueza a través de la manipulación financiera es el motor que explica la crisis actual. Es la razón del torbellino económico y de la devastación social. En ella la guerra juega un papel importante. Guerra y globalización van de la mano ¿O acaso el 11 de septiembre no suministró el pretexto que Estados Unidos necesitaba para lanzarse a concretar su proyecto hegemónico? Aunque este, día a día, se enfrenta a mayores dificultades. La debacle económica tal vez marca el final del mundo unipolar, pero va a acarrear consecuencias que no serán fáciles de afrontar. El hecho de que se vaya a una multiplicación de las fuentes de poder en vez de al predominio de una sola de ellas, es positivo, en la medida que limita la capacidad de Estados Unidos para seguir expandiendo su gasto militar en gran escala; pero, por otra parte, también implica que otras superpotencias emergentes ingresarán a disputar el control de áreas geográficas, materias estratégicas y mercados. En medio de este desquicio, Rusia despunta de nuevo como el gran poder que fuera hasta hace poco. Con sus finanzas en orden como consecuencia de la regulación estatal, con un poderío militar acrecentado y con las serias advertencias que lanzara en los últimos tiempos por los intentos de la OTAN de cercarla y reducirla a poco más que una potencia asiática, puede hacer valer el dato nada menor de que dispone de la llave que cierra y abre la traslación de energía ?en forma de petróleo y gas- a una Europa necesitada de esta. Conviene echar un vistazo a la nueva configuración política mundial que puede estarse gestando, aunque nos haría falta un mapa para expresarla de manera bien inteligible. Si vemos el proceso actual con los ojos de la historia del siglo XX, observaremos que la situación de Europa occidental, con Alemania como fuerza centrípeta, está volviendo al juego pendular que tenía a Rusia y a las potencias anglosajonas como referentes contrastantes de atracción. En la teoría geopolítica de Halford Mackinder, la Región Cardial o Isla Mundial (Rusia, Asia central y China) es la que podría predominar en el mundo si gana o arrebata a los países del "Creciente exterior" (el hemisferio occidental e Inglaterra), la adhesión de los países del "Creciente interior" (el Asia Menor y Europa occidental). Este juego ya costó dos guerras mundiales, más allá de los datos específicos que caracterizaron a cada una de ellas. La Unión Europea podría estar asomándose así a un dilema como el encarnado, por ejemplo, en el pacto Hitler-Stalin, si dejamos de lado a las personalidades en juego y a las comparaciones ideológicas y nos ceñimos a los datos crudos de las políticas de poder. Estas ecuaciones pueden parecer inverosímiles, pero sólo si no vemos a la historia como una continuidad. Así como, se me permite la digresión, también hay una continuidad lamentable entre nosotros, donde por estos días nos volvemos a encontrar con el sabotaje urdido por la coalición de estancieros y chacareros ?el "partido del campo"-, que quiere reducir al país a sus estrechos intereses de grupo, al pretender una maximización de sus beneficios absolutamente desproporcional a su peso económico y demográfico. Pero este es otro tema. (www.enriquelacolla.com) -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Sat Oct 4 10:42:55 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Sat, 04 Oct 2008 13:42:55 -0300 Subject: [R-P] Fwd: Message-ID: >LA GILADA > > > >PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA > >www.dilitio.blogspot.com > > > >INFORME PERIÓDICO Nº 632 - 03/10/2008 18:15 > >---------- > > >“Si cae Estados Unidos, caemos todos” > >(María Laura Santillán, con marcado tono de >crisis melodramática, Telenoche, Canal 13. Argentina 29/9/2001) > > > >EL DÍA DESPUÉS DE LOS “LUNES NEGROS” > > > >“CAE ESTADOS UNIDOS, CAE LA BOLSA DE BUENOS AIRES, CAE EL IMPERIO” > > > > > > > > > >El relato mediático pasa por lo que pasa en Wall >Street. Compramos todo un discurso que vende >todo lo que pasa financieramente en EEUU. ¿Y a >quién le importa? Cae la Bolsa de Buenos Aires, >Cae el Merval. ¿Por qué me tiene que importar >que caiga, si cuando sube, no obtengo ningún >beneficio? Fuera de la continua burbuja >especulativa que, aunque a veces se pinche, >siempre crece y se auto-realimenta; ¿Alguien se >beneficia o perjudica con lo que pasa? ¿Por qué >siempre se habla del “riesgo-país” de Argentina, >Brasil o Burkina Faso y no se habla del riesgo-país de EEUU? > > > > > > > >¿QUÉ VIENE EN LA ECONOMÍA MUNDIAL? > > > >Primer axioma para no morir en el intento de >entender lo que está pasando con el sistema >capitalista: El capitalismo (todavía) no está en >crisis, está haciendo negocios con la crisis. > > > >Billones de US$ están pasando de unas manos a >otras, cambiando de casillero contable, mediante >las compras de entidades quebradas, rescates >estatales y fusiones. Y se cumple la primera ley >histórica: El capitalismo genera rentabilidad y >concentra >capital >tanto con las "crisis" como con las "burbujas". > > > >Mientras se derrumban las acciones y los >cadáveres financieros quedan diseminados por los >pasillos de Wall Street, los grupos "ganadores" >los compran y se apoderan a precio de >"liquidación" de activos empresariales que >mañana -cuando hagan "subir" los mercados- >valdrán billones US$ multiplicados geométricamente. > > > >Los números y las estadísticas prueban cada vez >más que en el sistema capitalista (normatizado >como "modelo único" a escala global) lo que >resulta "crisis" y achicamiento del consumo para >las mayorías, es sinónimo de poder de consumo y >de acumulación de riqueza para las minorías >privilegiadas que detentan el control económico-financiero a escala global. > > > >El capitalismo llora, pero por otro lado >celebra. Llora porque el colapso demostró que el >Imperio USA -la locomotora unipolar- ya no >controla la "gobernabilidad" del sistema >capitalista, que los ignorantes confunden con los "mercados". > > > >Y celebra porqué las fieras sionistas de Wall >Street (con la crisis de los mercados) se están >engullendo los unos a los otros, haciendo >realidad el concepto de la supervivencia del >"más apto" de la teoría de la evolución de las >especies -no la de Darwin sino la de Wall >Street-, que dará como resultante un capitalismo >concentrado y reestructurado, más apto para sobrevivir. > > > >Ocho gigantes (de la primera línea hegemónica de >Wall Street) ya fueron engullidos por otros >gigantes súper concentrados que engordaron, >diversificaron, y multiplicaron sus activos a escala sideral. > > > >Un capitalismo más concentrado y funcional está >naciendo (o renaciendo como el Ave Fénix) desde >las cenizas humeantes de los mercados. Y ya hay >billones US$ (y vendrán más) en títulos >emitidos del Estado USA (productos del "rescate >estatal") para apostar en el casino global. > > > >Y hay "operaciones de mercado abierto" del >Sistema de la Reserva Federal que pondrán el >negocio del "súper rescate" (compras, fusiones y >"auxilios") en las fauces de los primeros diez >grandes bancos privados de Nueva York (los ganadores de la crisis). > > > >Pero al final, después de la orgía especulativa >concentradora de capital con la crisis >financiera, quedan otros cadáveres desparramados >por el piso: Los Estados capitalistas y la >economía real. ¿Quién levanta esos cadáveres? ¿Y >quién detiene la crisis recesiva mundial que se >avecina como etapa complementaria de la crisis financiera a escala global? > > > > > > > > __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From nmgoro en gmail.com Sat Oct 4 10:46:14 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sat, 4 Oct 2008 13:46:14 -0300 Subject: [R-P] Fwd: In-Reply-To: <6tcecr$214jt5@ipo3smtp.cc.utah.edu> References: <6tcecr$214jt5@ipo3smtp.cc.utah.edu> Message-ID: <2fa158550810040946q9c70815q259e71df7d7c24e8@mail.gmail.com> El 4/10/08, hhmanzolillo escribió: > [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] > > > >"Si cae Estados Unidos, caemos todos" > > > >(María Laura Santillán, con marcado tono de > >crisis melodramática, Telenoche, Canal 13. Argentina 29/9/2001) > > Es cierto. Si cae Estados Unidos, ELLOS caen. Todos. Es el triste destino del lacayo. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From intialpert en yahoo.com.ar Sat Oct 4 18:19:47 2008 From: intialpert en yahoo.com.ar (Inti Alpert) Date: Sat, 4 Oct 2008 21:19:47 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_Kilo_de_Helado_por_d=EDa?= Message-ID: El KG de helado en una buena heladería ya cuesta $42 (Munchis, Freddo, Saverio y cualquier buena heladería en un lugar de capas medias) O sea que 30KG de helado, uno por día, representan $1260 mensuales. O sea bastante más que muchísimos salarios de los que se cobran realmente en la Argentina y que nos dan la pauta que un par de millones de familias viven con menos de 1Kg de helado por día. ... Si la productividad de un trabajador es un kilo de helado por día o un poquito más para que le quede algo al patrón estamos fritos, no? ... Mientras tanto, en los tambos, la leche se paga $0.90 cvos el litro. ... Por supuesto que hay más heladerías que las necesarias y que pseudo empresas con la capacidad de producir y comercializar decenas de miles de Kg diarios, apenas arriman unos centenares, en un festival de derroche de recursos redundantes que solo encarecen al conjunto de la producción sin agregar valor ni mejorar la competitividad. ... Cuando hay un proceso de inflacionario, no reflejarlo en índices que solo lo incrementarían aún más, es casi una necesidad indispensable para el país entero. Pero debemos asumir que la cruda realidad de la Argentina es que el desempleo no bajó en los últimos años porque se haya incrementado tanto la performance del esquema productivo, sino porque varios millones de personas y centenares de miles de llamadas "empresas", encontraron un lugar en el proceso de intermediación entre la producción y el consumo, sin que se hayan hecho regulaciones indispensables sobre el comercio interior, como para que este deje de ser un paliativo al desempleo de personas y capital y haga lo que debe hacer realmente, que es un trabajo de logística y abasto, ajustado a costos. Donde la rentabilidad sea un producto de la eficiencia y no del incremento general de costo y precios. ... La pizza de UGIS, que cuando llegó Nestor Kirchner a la presidencia costaba unos $2.20, hoy está a $10,50 Un FIAT UNO, que en ese período costaba aproximadamente $12.000, hoy alcanza los $30.000 Una cena en la Oesterheld, que andaba por los $12, ya ha pasado los $40 ... Obvio que muchas más pizzas se vendían por día, que más gente andaba en un autito piola con menor presión y que los amigos nos juntábamos cada lunes que queríamos y no cuando la delgada billetera lo permite. ... Ya que ningún trabajador hoy cobra ni tres, ni cuatro, ni cinco veces lo que cobraba en aquel momento. ... El problema es simple pero al mismo tiempo muy complejo porque nos embarcamos en una discusión con los productores rurales acúsandolos de ser "formadores de precios" como si lo fueran. Siendo que no lo son aunuque los que son productores y rentistas al mismo tiempo estén ganando fortunas. Y por eso la discusión no tiene una solución posible. ... La Argentina , como escribí hace 4 años en un mensaje titulado "El peaje verdulero y la importancia de las ferias" que intentaba operar sobre este problema cuando aun se lo podía abordar sin demasiado conflicto, necesita dejar en claro que el proceso de comercialización de las mercancías producidas en el país, "no debe ser desregulado, redundante e ineficiente", sino adecuado a las necesidades de consumidores y productores y ajustado a costo. Esa es una de las causas más "patrioticas" de la coyuntura económico-política, aunque parezca una pavada. Para ello son necesarias algunas normas muy sencillas pero indispensables. Que tienden, todas, a que la superposición de canales de distribución, la redundancia de logísticas y la competencia mercantil, no genere un incremento sostenido de los costos, que produce un proceso de inflación sistemático en el cual, para colmo, no hay beneficiarios reales porque la riqueza se consume en fricciones más que innecesarias. ... Hoy, se verifica en casi todas las industrias y sobre todo y escandalosamente en nuestro país, suele ser mucho más caro vender... que lo que se vende. ... Esto es dificil que lo comprendan los liberales recalcitrantes, porque suelen pensar que la competencia genera una tendencia a la baja de los precios. Cosa que es absolutamente cierta en términos relativos entre los distintos oferentes, pero absolutamente falsa en términos absolutos en el plano de los costos. ... Y también es dificil que lo entiendan los porgresistas y populistas, en general, porque sienten aversión por la concentración de los canales de comercialización que pueden resultar en monopolios y aman la superposición de mercachifles disfrazados de mercaditos barriales atendidos por sus dueños (contradicción clasica del progretontismo universal) ... Parece chiste, pero el éxito o el fracaso del proceso político que intenta Cristina Fernandez, depende en parte de esto. ... Y nadie, pero nadie, lo quiere discutir, porque parecería que a los militantes populares nos pegó mal la Marcha de San Lorenzo y siempre creemos que el enemigo avanza a paso redoblado!!! ... No compañeros, el enemigo a veces, avanza haciéndose el boludo y silbando bajito... Y encima, a veces, el enemigo ni siquiera es "el otro" sino algo mucho más sutil, que se esconde adentro de nosotros mismos sin que nos demos ni cuenta. ... Un abrazo y me voy a comer a lo de una amiga que cocina genial, sin llevar helado, por los motivos expuestos From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Sat Oct 4 19:36:39 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Sat, 04 Oct 2008 22:36:39 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_=A1vamos_todav=EDa!?= Message-ID: > > >----- Original Message ----- >From: Marta Magaro >To: vivr actuando >Sent: Friday, October 03, 2008 5:55 PM >Subject: [Vivir Actuando] FW:ESTO ESTA PASANDO EN LA RIOJA > > >PROHIBIDO EDUCAR >El Ministerio de Educacion de la Pcia. La Rioja >por la orden del Gobernador BEDER HERRERA bajó >líneas a supervisores y directivos de colegios para : > >PROHIBIR a Docentes tratar el tema de la Mineria con los alumnos. > >PROHIBIR el ingreso de las Asambleas a las Escuelas. > >PROHIBIR colocar carteles con mensajes en contra de la mineria contaminante. > >PROHIBIR hacer trabajos institucionales y para >la Feria de la Ciencia en contra de la Mineria saqueadora y contaminante. > >INTIMARON a Directivos > >a dar nombres de los docentes que militen en las Asambleas para CESANTEARLOS. > > > >PROHIBIDO PENSAR DIFERENTE > > > >A traves del Ministerio de Gobierno se bajo >línea a las Areas de su competencia para amordazar a asambleístas. > > >El Jefe de Policia ha dado orden en su >jurisdicción de advertir que se someterá a >traslados laborales a destinos en pueblos >lejanos a empleados de ese cuerpo que han sido >identificados como pertenecientes a las Asambleas. > > > >Fuerzas de seguridad de civil no identificadas, >se desplazan en autos sin chapa patente, con >vidrios polarizados, haciendo el seguimiento a >vehiculos de integrantes de las asambleas en forma intimidatoria > > > >Se han incrementado en las últimas horas las >amenazas de muerte anónimas a integrantes de las Asambleas > > > >Hay compañeros que han sufrido emboscadas, >apaleamientos, pedreas e incendios a sus bienes > > > >Se impidió el acceso de las Asambleas a los >espacios públicos con vallados policiales > > > >Se intentó detener con la policía a estudiantes >que defienden la vida y distribuyen información > > > >Se expulsaron de los actos oficiales a periodistas por portación de ideas > > > >Se ordenó al Canal de televisión oficial omitir >cualquier información en contra de la mega minería > > > >Se están cerrando rápidamente los espacios en radios y diarios > > > >¿ DEMOCRACIA ? > > > >¡ SI TOCAN A UNO, TOCAN A TODOS ! > > > >¡LA DEMOCRACIA REAL NO SE TOCA! > > > >ASAMBLEAS CIUDADANAS RIOJANAS > > > __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From ezequielbeer en hotmail.com Sun Oct 5 00:55:55 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Sun, 5 Oct 2008 08:55:55 +0200 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?_=22_es_la_hora_de_la_pol=EDtica_=22=28_Ma?= =?windows-1252?q?rco_Aurelio_Garcia_5=2E10=2E2008_=29__-_=22_El_Siglo_de_?= =?windows-1252?q?la_Politica_=22_=28_Por_E=2E_Beer_14=2E07=2E2008_=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: CLARIN 5.10.2008 ENTREVISTA. MARCO AURELIO GARCIA, ASESOR DEL PRESIDENTE DE BRASIL 'El Mercosur podría enfrentar una prueba de fuego' Por: Telma Luzzani Hay un problema inmediato y real: la falta de crédito internacional', admitió Marco Aurelio Garcia, el principal asesor del presidente Lula da Silva cuando Clarín le preguntó, en Buenos Aires, sobre el impacto de la actual crisis bursátil en su país. Y rápidamente agregó: 'Pero Brasil tiene un sistema bancario estatal muy fuerte, tenemos grandes reservas de moneda extranjera (207.000 millones de dólares y 25 mil millones más en el mercado a futuro) y si es necesario se puede pensar un mecanismo semejante a un fondo soberano que nos permitiera financiar la realización de iniciativas propias'. Cálido y amable, Marco Aurelio perdió, no obstante, su buen humor cuando conoció los dichos agoreros de la agencia Bloomberg que pronostica el fin del ciclo bueno para América latina. No hay que escuchar más ese tipo de consejos. Yo mismo vi cómo esa gente venía a decirnos lo que teníamos que hacer, nos ponía puntaje y ahora están quebrados. No hay que minimizar su alcance pero esta crisis nos encuentra con nuestras economías protegidas. Y no porque Dios lo quiso, sino porque nuestro gobiernos adoptaron medidas que iban en el sentido contrario a los ajustes que nos recomendaban. Fortalecimos el mercado interno, recomenzamos un ciclo de desarrollo, y lo hicimos con responsabilidad. ¿La crisis no requiere una reunión del Unasur para pensar qué medidas comunes tomar? Es una cuestión de tiempo. Pero si la situación se deteriora será una prueba de fuego para el Mercosur. Habrá, tal vez, países que piensen que una salida individual los puede salvar. Y no es así, debemos reaccionar en conjunto. Tenemos que detectar los riesgos que se puedan presentar en el proceso de integración, qué tipo de contradicciones pueden ocurrir entre nuestros países para operar sobre esos factores. No hay que actuar con desesperación y creer que todo lo que hicimos hasta ahora no sirve para nada. Ponerse a la defensiva es malo en el fútbol y en la política. ¿Qué precio va a pagar Sudamérica por el salvataje de EE.UU.? Algunos, como la disminución del comercio internacional. Pero será un precio mucho menor que el que pagaríamos en otras circunstancias. Hay que recordar además que el mundo de hoy es también multipolar en lo económico. Hay otros países: China, India, por lo que el impacto de la crisis será menor. ¿Cómo analiza está crisis? Yo creo que hay dos factores extra económicos muy importantes. En EE.UU. y en el mundo hay una tremenda crisis de liderazgo. Y dos, hay una crisis de hegemonía. El capitalismo tal como se desarrolló en los últimos 20 años está fuertemente cuestionado. La gente ya no cree en ese proyecto. Y no hay un liderazgo que pueda, en ese marco, garantizar una transición tranquila. Hay una crisis cultural: no es el fin del capitalismo pero este modelo no sirve y no hay aún un modelo alternativo. Lo curioso es que en nuestros países hay pugnas internas, porque hay gente que sigue defendiendo ese modelo pese a que ha fracasado. La historia nos enseña que cuando un mundo entra en decadencia y otro mundo aún no se afirma hay riesgo de que se produzcan fenómenos muy perversos. ¿Como el nazismo? Por ejemplo. Pero también puede producirse al revés. Por eso es la hora de la política, de tratar de que los movimientos vayan en una u otra dirección. http://www.clarin.com/diario/2008/10/05/elmundo/i-01774737.htm ________________________________ El Siglo de la Política ? Un cientificista no puede aceptar ocuparse de problemas relacionados con la política porque esa no es una actividad científica legitima según las normas de quienes desde el hemisferio Norte orientan las actitudes y opiniones de nuestros investigadores y sancionan virtudes y pecados. En todo caso ese campo corresponde reservarlo a la Ciencia Política, que es considerada una ciencia de segunda categoría.? Oscar Varsavsky 1969. El feroz ciclo de Financiarización Económica Mundial vía la imposición del Economicismo libertario gracias al Golpe Militar de Pinochet que derrocara al Gobierno Democrático de Salvador Allende en 1973 presenta hoy los signos de su corrosión interna. La debacle de la crisis hipotecaria de los EEUU sigue ?sorprendiendo? pues la quintuplicación especulativa del Producto Geográfico Mundial penetra desde la fluctuación en las cotización de las divisas - que buscan reales grados de liquidez o concretud material - hasta en los mas recónditos Bancos daneses. Era la ? libertad de mercado ? el ? libre movimiento de los capitales? obstruidos por el ? Estado Ominoso? ( José Martínez de Hoz ? dixit ) pero esa falacia libertaria escondía un proceso de inversión de la propia libertad del hombre que fuera un producto académico de filósofos occidentales de la talla de Karl Popper o Isahia Berlin entre otros. Su objetivo central fue naturalizar la pérdida de las libertades y de la inherente voluntad política de todos hombres impostando un nuevo concepto de libertad distinguiendo entre libertad positiva y negativa. En efecto sus organizaciones ? inclusive hoy presentes en los países latinoamericanos ? tiene como lemas ?Democracia y Libertad? o ? Democracia y Desarrollo?. Que semblanza parecida a ?El Trabajo Libera? en las puertas de la salas del infierno del Holocausto. Quisieron matar la Política desnaturalizando su Fin. Impusieron como ?Natural? la Pobreza, la Concentración Económica ? llevándose puesto los postulados básicos de la Economía del Siglo XVIII y XIX - hasta inclusive sobornar a parte de la comunidad científica con el objetivo de explicar y predecir que el Desastre Climático Actual obedecía a la oscilación de tiempos paleo climáticos históricos. Pues bien ? Señores? aquello que quisieron ?borrar? económica, política y ahora mediáticamente ha empezado a resurgir como una instancia mas de la Recuperación de la Política vaya paradoja en las tierras que vieron nacer a esos seres de Nuestra Patria Grande como Ernesto y Eva. POR MAS DEMOCRACIA- / Ezequiel Beer . 14.07.08 _________________________________________________________________ Descargá GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7. http://optimized.msn.com/Default.aspx?mkt=es-ar From ezequielbeer en hotmail.com Sun Oct 5 02:17:34 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Sun, 5 Oct 2008 10:17:34 +0200 Subject: [R-P] =?windows-1252?q?_Ser=E1n_necesarios_entre_1_y_2_billones_-?= =?windows-1252?q?en_el_peor_de_los_casos=2C_hasta_5-_para_enjugar_todos_l?= =?windows-1252?q?os_cr=E9ditos_y_todos_los_t=EDtulos_de_derivados_t=F3xic?= =?windows-1252?q?os=2E_/_Michael_R=2E_Kr=E4tke_=B7?= In-Reply-To: References: Message-ID: La hegemonía del dólar y el capitalismo estadounidense llegaron a su fin Michael R. Krätke · · · · · 28/09/08 '¿Qué queda entonces de la superpotencia EEUU? Su poder estaba construido sobre barro financiero. Con el desplome de la hegemonía del dólar, llegó a su fin; el sistema financiero estadounidense ha quedado desacreditado por años. Esto es el fin del capitalismo estadounidense, del ejemplo que por décadas se nos ensalzó como modelo a seguir. Y no es poco, aunque no sea, ni por mucho, el fin del capitalismo como sistema mundial.' Los bancos norteamericanos ganan tiempo con el plan de rescate. Pero la hegemonía del dólar y el capitalismo estadounidense llegaron a su fin. Hay tradición. Los bancos y los financieros serán salvados con miles de millones de dineros del contribuyente. 'Para bien de todos'. Suecia lo hizo. Y Japón. Y Gran Bretaña. Y, de nuevo, los EEUU. Hasta ahora, todos los gobiernos estadounidenses habían intervenido con 'rescates' en cualquier crisis financiera. Tras las mayores estatalizaciones de todos los tiempos viene ahora el mayor de los rescates. El secretario estadounidense del Tesoro, Henry Paulson, exjefe del banco Goldman Sachs, el número 1 de los bancos de inversión, se ha sacado de la chistera la 'madre de todos los rescates. De consuno con la Reserva Federal, ha diseñado un paquete para ayudar a los bancos a salir de aprietos. Y eso sólo es posible, si se les quita de las manos la patata caliente de unas hipotecas y de unos derivados hipotecarios desvalorizados que, considerados hasta hace muy poco la joya del arte financiero, andan ahora estigmatizados como 'basura tóxica'. Puesto que el mercado para tales papeles se ha desplomado, nadie sabe desde hace meses qué valor puedan tener. Ahora viene el Estado como salvador. Un rescate de prestado, con miles de millones que el gobierno Bush no tiene. El Estado norteamericano todavía tiene crédito, y de ello depende ahora todo el sistema financiero estadounidense, y con él, el internacional. El volumen de los fondos de urgencia queda en principio limitado a 700 mil millones de dólares; más no permite la actual ley presupuestaria, y habría que modificarla para aumentar esos fondos. No bastará. Serán necesarios entre 1 y 2 billones ?en el peor de los casos, hasta 5? para enjugar todos los créditos y todos los títulos de derivados tóxicos. Están en circulación préstamos hipotecariamente respaldados por valor, al menos, de 1,1 billones de dólares, y a eso hay que añadir más de 2 billones en forma de hipotecas a propietarias y propietarios de vivienda privados y 1,6 billones en hipotecas a empresas que operan en el mercado. Si las cosas discurren como quieren Paulson y Bush, acabarán teniendo entre manos un fondo estatal billonario más bien parecido a una empresa de propiedad popular como lo fue en su día la 'Ramsch und Schund' en la antigua República Democrática de Alemania. Es vana esperanza la suya, creer que podrán vender luego los papelitos adquiridos ahora a los bancos. Al final, el Estado se quedará sólo con las pérdidas, y el contribuyente tendrá que cargar con la deuda pública. El gobierno saliente presiona para sacar adelante su plan de salvación. Paulson pretende, en efecto, que el Congreso la firme un cheque en blanco. Nunca un secretario del Tesoro tuvo nunca tanto poder en los EEUU. La crisis financiera llama a gritos a un dictador: así ven las cosas los neoconservadores en el gobierno. Sólo que el Comité bancario del Congreso regatea. Los senadores se agarran a cualquier pretexto, los bolsistas temen la cólera de los electores. Esto es 'socialismo financiero y es antiamericano', truenan los republicanos. Los demócratas tienen un contraplan. Quieren ayuda para los propietarios de vivienda, no para los bancos. Quieren una participación del estado en las empresas rescatadas, quieren una clara limitación de los salarios y las remuneraciones de los altos ejecutivos. Es decir, intromisión directa del Estado en la política de las empresas. En Europa, eso sólo lo exige la izquierda. Nadie podrá negar que el contribuyente norteamericano es el tonto de esta historia: nadie está en condiciones de garantizar que la salvación de los bancos el servirá para algo al propietario o a la propietaria de vivienda. Pues lo precios inmobiliarios siguen cayendo, y se contarán por millones los que verán aumentadas sus deudas al tiempo que cae el valor de mercado de sus casas. Por consiguiente, en cada refinanciación, los bancos exigirán mayores intereses, lo que traerá consigo un incremento drástico de los embargos y las ejecuciones hipotecarias. Puesto que éstas últimas yo no aportan nada, más bancos irán a la bancarrota. No es por casualidad que los dos últimos grandes bancos de inversión, Goldman Sachs y Morgan Stanley, acaben de ser transformados en bancos comerciales normales y corrientes. Caen así bajo la inspección bancaria pública, a trueque de poder acceder a los fondos públicos de urgencia. Los necesitarán. Los bancos extranjero filiales de empresas estadounidenses podrán beneficiarse igualmente de esos dineros públicos. Si se les excluyera de la bendición crematística, la plaza financiera de Londres sería la siguiente en partirse de risa. Por eso la negativa de los restantes miembros del G-7 a aprobar planes de rescate parecidos carece de sentido, y no podrá mantenerse. En cualquier caso, los británicos seguirán tomando medidas de ayuda, y los alemanes ya han socializado las pérdidas de sus bancos (semi)públicos. El Plan saldrá adelante y ayudará a algunos bancos a ganar tiempo. Pero no resolverá la crisis financiera. El déficit de los EEUU crecerá todavía más. El umbral de máximo endeudamiento ha crecido con las últimas estatalizaciones otros 10,6 billones de dólares: está, pues, ahora en los 11,3 billones. Sin aumentar los impuestos, lo único que pueden hacer los EEUU es emitir y lanzar al mercado más deuda pública. Ya hoy, las importaciones estadounidenses de capital precisan de 4 mil millones diarios. Eso no puede sentarle bien al dólar. Ya se acabó otra vez su efímero vuelo, y volverá a caer. ¿Qué queda entonces de la superpotencia EEUU? Su poder estaba construido sobre barro financiero. Con el desplome de la hegemonía del dólar, llegó a su fin; el sistema financiero estadounidense ha quedado desacreditado por años. Esto es el fin del capitalismo estadounidense, del ejemplo que por décadas se nos ensalzó como modelo a seguir. Y no es poco, aunque no sea, ni por mucho, el fin del capitalismo como sistema mundial. Michael Krätke, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam e investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social de esa misma ciudad. Traducción para www.sinpermiso.info: Amaranta Süss sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa. www.sinpermiso.info, 24 septiembre 2008 ________________________________ Entra en contacto con el atleta que hay en ti. Haz la prueba. ________________________________ Descargá ya gratis y viví la experiencia Windows Live. Descubre Windows Live ________________________________ Descargá GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7. Internet Explorer 7 _________________________________________________________________ Descargá GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7. http://optimized.msn.com/Default.aspx?mkt=es-ar From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Sat Oct 4 14:16:14 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Sat, 4 Oct 2008 13:16:14 -0700 (PDT) Subject: [R-P] BANKGSTERS // Message-ID: <494798.26646.qm@web50405.mail.re2.yahoo.com> Pag/12 Bankgsters Por Alfredo Zaiat En Estados Unidos casi veinte bancos están en quiebra o fueron intervenidos, además de que más de una centena están bajo examen de supervivencia de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), organismo independiente que garantiza los depósitos en las entidades financieras de ese país. En su página web se informa que el Congreso creó la FDIC en 1933 para restablecer la confianza del público en el sistema bancario, destrozada por el crac del ?29 y la gran depresión del ?30. La FDIC garantiza los depósitos de 8451 bancos y cajas de ahorro del país y ?promueve la seguridad y solidez de estas instituciones a través de la identificación, supervisión y cuidado de los riesgos a los que están expuestas?. La FDIC no recibe dinero proveniente de impuestos federales y las entidades aseguradas financian sus operaciones. En su sitio de Internet también precisa que posee fondos por poco más de 49 mil millones de dólares para garantizar depósitos que suman en total 3 billones. Cubre hasta 100 mil dólares, monto que en el paquete de rescate aprobado por el Congreso elevó a 250 mil para tranquilizar a los ahorristas que empezaron a retirar el dinero de sus cuentas, en un proceso que es bien conocido por los clientes bancarios argentinos. En un ciclo dramático de concentración en la potencia mundial, el FDIC está financiando la reconfiguración de su sistema financiero, que con la asistencia extraordinaria de 750 mil millones de dólares se pretende salvar del naufragio. El fracaso de este plan, que adelantan prestigiosos economistas como Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Nouriel Roubini, precipitaría una acelerada nacionalización bancaria. En Europa, han quebrado cinco bancos en Alemania, cuatro en Gran Bretaña, dos en Dinamarca y dos en el Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo). Las dos entidades italianas líderes, UniCredit y Banca Intesa, están cruzadas por una ola de desconfianza que desmoronó sus respectivas cotizaciones en la bolsa, lo que obligó al primer ministro Silvio Berlusconi a prometer que su gobierno garantizará todos los depósitos. Irlanda fue directo al ojo del huracán y anunció una garantía ilimitada para todos los depósitos de ahorristas en los principales seis bancos locales y el dinero prestado a las entidades por otras instituciones financieras por el término de dos años. Holanda absorbió el grupo bancario Fortis, que incluye al ABN Amro, destinando 16.800 millones de euros. Francia anunciará un paquete de regulación del sistema, con el antecedente cercano de hace un año, cuando el BNP Paribas dispuso un corralito para el dinero en tres fondos de inversión. La Autoridad de Servicios Financieros de Gran Bretaña elevó la protección estatal a los depósitos de 35.000 a 50.000 libras esterlinas para evitar la fuga hacia entidades irlandesas. La normativa comunitaria fija una cantidad mínima asegurada de 20.000 euros (por ejemplo en España) y máxima de 103.000. Cada uno a su ritmo y estilo, Estados Unidos y Europa avanzan en una nacionalización de gran parte de sus sistemas financieros, que se manifiesta en absorción de entidades, apropiación de paquetes accionarios, control del crédito, mayor protección estatal de los depósitos, elevación del porcentaje del dinero inmovilizado por prevención, entre otras medidas de intervención del sector público. En ese proceso los multimillonarios planes de rescate no serán la solución mágica al pánico, sino que sólo servirán para ganar tiempo en la transición a un nuevo sistema bancario mundial. En forma caótica y desesperada se ha desmoronado un régimen de funcionamiento de las finanzas internacionales. Se ha comprobado a un costo elevadísimo la falacia de la concepción de la desregulación, del paraíso del libre movimiento de capitales, la invulnerable sofisticación de instrumentos especulativos con activos bancarios, la flexibilización de las normas prudenciales y, en especial, la destructiva idea de que los mercados financieros se autoequilibran. Todo el andamiaje ideológico, político y normativo de la globalización financiera se ha derrumbado. Uno de sus paradigmas más fuerte quedó hechos trizas: la independencia de las bancas centrales del poder político. Presentada como verdad absoluta por los fundamentalistas del mercado, se ha probado que era simplemente el instrumento para colonizar una institución fundamental de la política económica por parte del sector financiero. El presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, tan recordado en estos días de crac, los denominó bankgsters, una clase cleptocrática que tomó el control de la economía, asaltando y capturando el Estado. Hasta cierto punto resulta conmovedor observar las patrullas perdidas de la división Buenos Aires del Muro de Wall Street en su persistente desfile mediático explicando lo que para ellos es doloroso entender. Ahora destacan la importancia de las bancas centrales como prestamista de última instancia inyectando fondos a las entidades en la cornisa. También justifican que los Estados brinden prioridad a la tarea de atender el riesgo sistémico (salvar bancos para proteger la economía real) por sobre el riesgo moral (dejar caer a los bancos para castigar a los malos banqueros) en contextos de gran incertidumbre y desconfianza generalizada. Durante años se dedicaron a propagandizar lo contrario, como lo hacía la tecnoburocracia del FMI, con los daños conocidos. La destrucción de ese tipo de globalización financiera, que ha sido un factor perturbador de la macroeconomía de los países periféricos, siendo el estallido argentino en el 2001 el caso emblemático, deja al descubierto la sucesión de ficciones que fue moldeando el neoliberalismo en la conciencia colectiva. El Estado no fue apartado de la economía, sino que fue apropiado por el sector financiero y los grandes grupos, como se expone con impudor en la debacle en Estados Unidos. La Comisión de Economía del colectivo de intelectuales Carta Abierta expresó en su primer documento de difusión pública (Sin Estado no hay Nación), en relación con la realidad argentina, que ?el Estado, como principal esfera receptora de las tensiones y contradicciones entre clases y sectores sociales, privatizó sus potestades intervencionistas en materia económica, transfiriéndolas al mercado. Liberadas las fuerzas asimétricas de los agentes económicos de los límites impuestos por la institución que debía velar por los intereses colectivos, el rumbo económico apuntó a la concentración de la riqueza, el empobrecimiento y la desarticulación del aparato productivo?. La caída del Muro de Wall Street expone la hipocresía del neoliberalismo, que publicitó la hegemonía del mercado colonizando el Estado. Es lo que sucede ahora cuando el Estado es convocado de urgencia a aportar miles de millones de dólares para rescatar bancos. El desafío y enseñanza de esta crisis para países alejados del epicentro, como Argentina, se encuentra en recuperar las herramientas y áreas del sector público expulsando la lógica de funcionamiento neoliberal. Si se hace un esfuerzo importante para aislar del análisis a los funcionarios que están a cargo ?controvertidos y sospechados?, se observa que las críticas más violentas se dirigen a las dependencias del Estado que intentan una intervención más activa: Ministerio de Economía, vía acuerdos de precios y participación en la cadena agropecuaria con cupos a las exportaciones y retenciones, y el Ministerio de Infraestructura, a través de la obra pública y los subsidios. En cambio, el Banco Central, que poco ha cambiado en estos años la normativa ortodoxa y de regulación del sistema financiero, se encuentra aislado de observaciones críticas sobre su política y, en especial, sobre el manejo de una cartera de inversiones millonaria que incluye la administración de reservas, compraventa de títulos públicos y operaciones cambiarias. Por el contrario, se ignora esa cuestión vital y se aplaude la organización de Jornadas Monetarias con presencia mayoritaria del pensamiento financiero conservador local e internacional. En el discurso dominante sólo se señala como negativo, paradójicamente, cierta dependencia del Banco Central a los lineamientos de la política económica (definición de la paridad cambiaria y utilización de reservas para pagar deudas), reiterando así la concepción neoliberal de la globalización financiera. La tarea no consiste solamente en elaborar discursos para que el Estado recupere legitimidad en la sociedad, sino en trabajar para que sus herramientas y políticas sirvan al interés de las mayorías y no a una minoría privilegiada de grupos concentrados y banqueros. azaiat en pagina12.com.ar Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Sun Oct 5 09:41:05 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Sun, 5 Oct 2008 12:41:05 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Lunes_6-21_hs-_Pasteras=3A_Informe_final_=22Es_la?= =?utf-8?q?_Economia_=C2=BFIdiota_o_Complice=3F_Bauen?= In-Reply-To: <4177-220081064195737671@velocom.com.ar> References: <4177-220081064195737671@velocom.com.ar> Message-ID: <2fa158550810050841x79141c8bx692f9a654ea263b8@mail.gmail.com> *El amor es la mejor solución para cualquier cosa. LA OESTERHELD VOLVIO AL BAUEN Y VIENE CON TODO EN EL 2008 ________________________________________________________________ PRIMERO FUE "HISTORIA DE DOS ORILLAS" Había pasado un año desde la primera gran marcha en que los vecinos de Fray Bentos en la Republica Oriental del Uruguay y Gualeguaychú en la Argentina protestaron juntos contra la amenaza de la instalación del polo de producción de papel más grande del mundo en las costas del Río Uruguay. Historia de dos orillas abordaba el conflicto en un documental donde destacados especialistas presentan el problema junto a importantes personalidades de la cultura, como el director Pino Solanas o el escritor Eduardo Galeano. Testimonios únicos, datos desconocidos e información precisa contribuyen a una visión más amplia de la situación. La película planteaba el debate sobre el impacto ambiental que significa la instalación de las pasteras, sus implicancias sobre el estilo de vida de las personas y los posibles perjuicios o beneficios para las comunidades involucradas. ____________________________________________ DESPUES "BOLIVIA PARA TODOS" El excelente documental de Emilio Cartoy Díaz, Bolivia para todos, que sigue circulando en debates y encuentros para analizar la crisis que se agudizó radicalmente estas semanas, permite tomar nota sensible de lo que las palabras y las fotos no llegan a transmitir. Las notas de la televisión tampoco. Cabe preguntarse ahora que las papas queman y hay muertos, desde dónde se mira la crisis boliviana. Los noticieros hablan del tema de una manera pasteurizada, como si se tratara de "querer" o "no querer" a Evo Morales, presidente legítimo y relegitimado. Uno de los hallazgos del documental es haber registrado no sólo el aquelarre del racismo más repugnante, sino la manera en que la propia televisión boliviana fue adaptándose para informar sobre la rebelión de los departamentos "blancos". En el trabajo de Cartoy Díaz también se puede ver cómo la pantalla partida de la televisión boliviana comenzó a producir un efecto erosionante del poder presidencial. Normalmente, cuando habla un presidente su investidura reclama la pantalla entera El desprecio sin fondo que los bolivianos blancos sienten por los collas y por las diferentes etnias originarias del país es una herramienta política que tiene como objetivo y presa el capital. En ese sentido, no hay desprecio histórico sin botín en el medio. Los sentimientos colectivos de manipulación, doblegación y exterminio siempre han servido de impulso para que los portadores del odio puedan quedarse con todo. El racismo, en fin, es apenas un instrumento económico. "Fuera collas de mierda", rezaba una pared en Santa Cruz. No era sólo una pared. Eran muchas paredes. Eran gritos también. Mucha gente como la gente gritando "fuera collas de mierda". Lo que se cocinaba en Bolivia no era sólo un golpe de Estado. Es un extracto de infamia, una muestra del veneno histórico inoculado año tras año en un país que hasta hace poco tenía un presidente que no hablaba bien el castellano, y no porque fuera colla. (Sandra Russo) ________________________________________________________________ AHORA? "ES LA ECONOMIA ¿IDIOTA O COMPLICE ?" Filmada en Finlandia, Brasil, Argentina, Uruguay, Inglaterra y Chile. El objetivo del documental es mostrar las consecuencias sociales de la globalización de la economía de Sudamérica. En particular, la instalación de transnacionales celulósicas en distintos países del cono sur. Cubre todos los lugares que se han "nombrado" pero que nadie había visto de cerca, consultando a sus vecinos, sus trabajadores, a los distintos expertos de diferentes países. Cartoy Díaz reconstruye el proceso de producción de papel desde sus comienzos con la expulsión de la gente de sus lugares, la deforestación de la selva para la implantación del monocultivo de pino y eucaliptos; hasta la instalación de las fábricas contaminantes de pasta y las consecuencias económicas en la región ( Fuente: Clarín). ________________________________________________ ESTE LUNES 6 DE OCTUBRE, A LAS 21 HS, TE INVITAMOS A VER ES LA ECONOMIA ¿IDIOTA O COMPLICE? UNA REALIZACION DE EMILIO CARTOY DIAZ Dirigido por Cristian Jure y producido por Silvina Rossi EL INFORME FINAL SOBRE LAS PASTERAS EN SURAMERICA Y PARTE DEL MUNDO. ____________________________________________ ESTE LUNES 6 DE OCTUBRE A LAS 21 HS EN EL SALON CASCADA DEL 2º PISO DEL BAUEN HOTEL ? CALLAO 360 ADMINISTRADO POR SUS PROPIOS TRABAJADORES __________________________________________________ _________________ INVITACION Los Compañeros de Utopías de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld, te invitan a compartir el pan en su tradicional comida de los lunes, este lunes 6 de Octubre de 2008, a las 21 hs, para ver el excelente tele film de Emilio Cartoy Diaz "Es la Economia ¿Idiota o Complice?" reflexionando sobre las "pasteras" en este informe final de su equipo de producción. BAUEN HOTEL Atendido por sus propios trabajadores en cooperativa Callao 360 entre Sarmiento y Avenida Corrientes. _____________________________________________ VIENE Emilio Cartoy Diaz Emilio Cartoy Díaz nació en Lugo, España. A los 5 años vino a la Argentina. Ahora tiene 51 años; es soltero y tiene dos hijos, Camilo, de 15 años, y Marcos, de 10 años. Estudió en el Instituto Cinematográfico de Avellaneda. Se desempeñó como productor ejecutivo de programas como La Argentina de Tato, Troesma, For Fai Presidente, Good Show, La barra de Dolina, por ejemplo. Entre el 2000 y 2002 fue gerente de programación de Canal 7. Es Director de TEA Imagen y Radio TEA dos escuelas modelo formadora de realizadores comprometidos con la realidad . Es el fundador y director del Festival Latinoamericano de Video de Rosario. Se desempeñó como jurado en varios festivales. Entre otros premios que obtuvo se encuentran dos Martín Fierro y cuatro FundTV, de televisión educativa. Realizó "Gualeguaychú, historia de dos orillas" (mediometraje - 2006); "Bolivia para Todos" ( mediometraje- 2007 ) y "Es la Economía ¿Idiota o Cómplice?" (mediometraje ? 2008 ). Entre sus trabajos como productor se cuentan "Las patas de la mentira I y II" y la serie de documentos en "Homenaje a las Madres de Plaza de Mayo". Ahora nos presenta su último trabajo: ___________________________________________________________________ ES LA ECONOMÍA ¿IDIOTA O CÓMPLICE? Planta de Botnia Grabado en Finlandia, Brasil, Argentina, Uruguay, Inglaterra y Chile. Un muy meritorio trabajo de exploración al interior de nuestras venas sudamericanas. (Arturo Avellaneda) El nuevo telefilm que presentó Emilio Cartoy Díaz sobre la despiadada explotación forestal que está teniendo lugar ahora mismo en las entrañas de nuestro continente. Se trata de un minucioso repaso de la clara acción de despojo que tiene como autores a las "pasteras" y a nuestros pobladores más aislados como víctimas de un modelo de pobreza y contaminación sin precedentes. Como nunca antes este documental se interna en la trama de una industria sin desarrollo, sus despiadados caminos hacia nuestros recursos biológicos y sus consecuencias en todos los escenarios naturales donde se emplaza. Con la autoridad de partir de un reclamo social, pero con el respaldo de un impresionante listado de laureados especialistas, describe la dramática situación impuesta desde los oscuros tronos del poder económico unipolar encarnado en las compañías papeleras trasnacionales. Con la participación de los siguientes entrevistados: Ignacio Ramonet (Director "Le monde Diplomatique"Francia) Ernesto Laclau (Historiador, University of Essex Inglaterra) Antonio Elia (Economista, Uruguay) Eduardo Galeano (Escritor ? Periodista -Uruguay) Toni Negri (Filosofo / Italia) Enrique Vianna (Fiscal de la Nación -Uruguay) Katie Eriksen (Saami Council ? Finlandia) Osvaldo Canziani (Investigador CONICET - Argentina) José Aylwin (Director Observatorio Derechos Indígenas - Chile) Marcelo Calazans (Sociólogo, Director de FASE Vitoria -Brasil) Joan Martínez Allier (Ecólogo ? España) Felipe Pigna (Historiador - Argentino) Enrique Rocca (Economista Uruguay) Ignacio Stolkin (Científico ? Uruguay) Pekka Aikio (Presidente Parlamento Saami ? Finlandia) Adrián Paenza (Científico ? Periodista -Argentina) Marcel Claude (Economista, Director de Oceana ? Chile) Ricardo Carrere (Director WRM Uruguay) Gonzalo Abella (Historia, Universidad de la Republica ? Uruguay) Iriana Izaguirre (Bióloga ? UBA- Argentina) Daniela Meirelles (Geógrafa ? Brasil) Sara Larrain (Directora del Programa Chile Sustentable - Chile) Héctor Ostera (Geólogo ? UBA CONICET- Argentina) Luciano Cuenca (Director OLCA ? Chile) Flavio Liberona (Coordinadora Nacional Ecosistemas de Chile-Chile) Auli Leskinen (Periodista Cadena Televisiva YLE - Finlandia) José Araya (Dirigente Social, Chile) Carlos Amorin (Periodista ? Uruguayo) Pablo Antoria (Productor Agrícola - Uruguay) Para ver "ES LA ECONOMIA ¿IDIOTA O COMPLICE?" el excelente documental de Emilio Cartoy Diaz dirigido por Cristian Jure y producido por Silvina Rossi y escuchar a Emilio Cartoy Diaz, el último Productor de Tato Bores, Director de TEA IMAGEN, realizador de "BOLIVIA PARA TODOS" y de "Historia de Dos Orillas" nos reuniremos, este lunes 6 de octubre, en la Mesa de los Sueños de los Compañeros y Compañeras de Utopías a las 21 hs en el Bauen Hotel, administrado por sus propios trabajadores, en Callao 360 entre Sarmiento y Av. Corrientes. A las 21 hs nos encontramos, nos sentamos, charlamos de las cuestiones del día, picamos algo con un vinito. A las 22 hs nos sentaremos a comer y seguiremos charlando con "los" y "las" Cumpas queridos. A las 22:45hs. recibiremos a Emilio Cartoy Diaz y su equipo, para ver su ultima obra, el informe final desde Finlandia, Brasil, Inglaterra, Uruguay, Argentina y Chile de la acción de las "pasteras", esas multinacionales de "hacer plata" y degradar el medio ambiente, ahora en las "tierras lejanas" de Suramérica, como antes lo hizo en las mismas metrópolis. El precio del cubierto es de $ 44.- por todo concepto (Entrada, plato principal, postre, café, agua, soda, gaseosas, vino canilla libre), Los jóvenes de hasta 29 años, pagan solo $ 33.- en total, con propina incluida. Los compañeros que no puedan venir a comer por diferentes razones pero quieran venir a ver el video "ES LA ECONOMIA ¿IDIOTA O COMPLICE?" y escuchar a Emilio Cartoy Diaz, , serán bienvenidos tipo 22.30 hs cuando los convidaremos con un vinito y un cafecito. La Agrupacion Oesterheld recuerda en su nombre al gran escritor y guionista de historietas reconocido y admirado en gran parte del mundo, Hector German Oesterheld autor de obras tales como el Sargento Kirk, Bull Rockett, Ernie Pike, Mort Cinder, Sherlock Time, Patria Vieja, Watami, Joe Zonda, Ticonderoga, El Cobra, Randall, Nekrodamus, La Guerra de los Antartes, del diario Noticias, que dibujara Gustavo Trigo y dibujado por Francisco Solano Lopez y por Alberto Breccia, El Eternauta. Hector German Oesterheld fue secuestrado el 27 de abril de 1976, y luego torturado, muerto y desaparecido durante la Dictadura del Proceso, junto a sus cuatro hijas, Beatriz, Diana, Marina y Estela, entonces, de 14 a 19 años, queridas compañeras militantes de la UES y la Jotapé, hijas de Hector y de Elsa Sanchez, su esposa, y sus nietos Fernando el menor que actualmente volvió a vivir en Argentina y Miguel Martin, director de arte cinematográfico, que siguen buscando, con las abuelas de Plaza de Mayo, a dos hijos mas de las hijas de Hector y Elsa, victimas que sufrió el peronismo, como héroes y mártires de su lucha por la Libertad y la Justicia Social, habiéndose ya cumplido, 30 años de la fecha en que se calcula su secuestro y el de sus hijas, compañeras de la UES y la Jotapé. Nos estaremos reuniendo junto a nuestros posters queridos como los de Juan Domingo Perón, Evita, Cacho Taborda; Raymundo Gleyzer, Francisco Paco Urondo, Gerardo Vallejo, Envar Cacho El Kadri, Hector German Oesterheld, Juan Berenc, Hugo Pratt; Gustavo Trigo, Rodolfo Walsh, Santiago "Giacomo" Camarda, Paulino Andrada, Carlos Carella; Haroldo Conti, Rodolfo Kush, Gustavo Rearte, Ramon Carrillo, el General Manuel Nicolás Savio, Vicente Mauricio Prelooker, Oscar Bidegain; Miguel Ragone, Armando Cabo, Andrés Framini, Alejandro Olmos, Cesar Marcos, Susana Valle y su padre el General Juan José Valle, Mario Brion, Felipe Varela; John William Cooke; Ernesto "Che" Guevara; Jose Ignacio Rucci, Arturo Jauretche; Rodolfo Walsh, Ricardo Carpani; Leopoldo Marechal, Rodolfo Kush, Rodolfo Puiggros, Bernardo Alberte, Mary Teran de Weiss, Azucena Villaflor, Olga Aredez, Claudia Falcone, Dorita Falco, Lita Artola, Chacho Peñaloza, José Sabino Navarro; Nicolás Sarquis, Homero Manzi, Goyo Levenson; Lalo de los Santos; Calé, Cristian Caretti, Los Chicos de Los Lapices; el Roña Bekerman; Jorge Rosario Infantino, Carlos Mugica, la Operación Condor, Dardo Cabo y Andres Castillo, Carlos Ennio Pierini, Juan Manuel de Rosas; Monseñor Enrique Angelelli; German Abdala, Jorge Di Pascuale, Rafael Yaccuzzi, Rodolfo Ortega Peña, Pablo Gazzari, Horacio Mujica, Alberto Gato Carbone, Jose Luis D`Andrea Mohr; Jeronimo Podesta, Helba Ferreyra, Jose de San Martín, Vicente Infantino; Ricardo Barreiro; Norberto Ivancich; Roberto Fontanarrosa, Carlos Paz; etc. (Unos 80 posters). Los Compañeros y Compañeras de Utopías de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld se reúnen lunes a lunes, desde el 28 de Diciembre de 1997, de marzo(o Abril, como en este caso) a diciembre, (salvo los lunes feriados) con compañeras y compañeros militantes del movimiento nacional, que integran unas y otras de las tantas listas, tendencias y partidos en los que se articula hoy en día el movimiento popular del amor por el pueblo y por la patria, en distintos espacios, siendo la de este lunes 6 de Octubre de 2008, a las 21 hs, la reunión numero 439. La Oesterheld, ha iniciado con el 2008, su undécimo año, teniendo como única actividad la comida de los lunes, y el envío de noticias periódicas a través de la NAC&POP, ( que comenzó su octavo año, en Abril del 2008 ) y que ha alcanzado en la cita natural de los Cumpas, las mil doscientas (1.300 ) visitas diarias, en su pagina web de www.nacionalypopular.com sumando 398.238 suscriptores a su carta de noticias semanal, la Naky, el 1º de Agosto del 2008, ya que nos censuraron en Hotmail, declarando a la Naky "correo basura" por lo que tuvimos que bajar de la lista a más de 29.000 compañeros con correo en hotmail, hoy censurados de recibirnos." La Oesterheld, adhiere naturalmente a todas las movidas de los compañeros ? no importa en que frente se encuentren- defendiendo la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Nación - por lo que no se le da a esta reunión, otro significado mas que la consagración de la amistad y el reconocimiento entre los compañeros del campo popular y nacional, en un puente de encuentro entre cuadros militantes de importancia estratégica para la Patria, históricos compañeros de lucha de la primera y segunda Resistencia peronista, mujeres valientes como Blanca Cabo, Elsa Oesterheld, Delia Carnelli de Puiggros,, Toni Bidegain, Esther El Kadri, Clelia Luro, Dorita Falco, Doris Carpani, Haydee Longoni, Beba Balve, Alba Castillo, etc. compañeras heroicas de tantas gestas y aun de las gestas por venir, y jóvenes dirigentes y militantes que llevaran la bandera del Pueblo a la victoria, los que hicieron el 17 de octubre de 1945, los que protagonizaron el Cordobazo, el Rosariazo y tantas otras gestas inolvidables de la lucha del pueblo, los que pelearon heroicamente en Malvinas, los que fueron protagonistas del Argentinazo del 19 y 20 de diciembre de 2001 y los que lucharon en las jornadas heroicas de la guerra social de la desocupación y la marginación, que con su lucha e inmolación han cubierto la cuota de sangre de las nuevas generaciones y por eso ya fueron recibidos en el Panteón de la Gloria de los Patriotas junto a la sangre y heroicidad de otras generaciones, todos unidos por el mismo sentimiento de argentinos de la Patria Grande, como protagonistas principales de esta historia de amor y lucha por lo mejor de nosotros mismos, que es el Movimiento Nacional, tal como nos lo legaran, Perón, Evita y todos los miembros del Comando celestial. Brindaremos por los compañeros y compañeras de la verdadera defensa del medio ambiente, aquellos que luchan desde David contra Goliat y sus enormes y fructíferos negocios y manejos de sumas cuantiosas en detrimento de las personas de los pueblos, como homenaje a los defensores de la salud del pueblo ? base de la felicidad ? y del ecosistema, como nos enseñaba el general Perón recogiendo el mensaje y la enseñanza de los pueblos que inauguraron el mundo indoamericano. En ese brindis, brindaremos también por las personas que fueron enfermadas por todas las explotaciones tanto "pasteras" como mineras, y de cualquier tipo, perjudicando a sus padres, a sus hijos, a todos o alguno de sus descendientes, familiares, amigos, vecinos, por el solo hecho de que sus "explotadores" de los recursos naturales, privilegian el dinero y la ganancia por sobre cualquier otro valor humano o ambiental. Brindaremos a viva voz, también, para que aparezca el compañero peronista Jorge Julio López, cuando ya se han cumplido 25 meses, casi, de su vergonzosa desaparición el 17 de septiembre de 2006, en la ciudad de La Plata. ( aunque ojalá ya se haya sabido algo de él, para este lunes). También brindaremos porque estamos juntos "compartiendo el pan" entre compañeros, lo que siempre nutre y enriquece. Los Compañeros y Compañeras que nunca han venido son especialmente bienvenidos, porque, como dice el "Negro" Dolina: "Hay viejos amigos que uno todavía no conoce" Incorregibles La Oesterheld Mesa de los Sueños de los Compañeros y Compañeras de Utopías aoesterheld en sinectis.com.ar companeros en velocom.com.ar www.nacionalypopular.com Los Compañeros de Utopias de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld: Elsa Oesterheld, Rosana Salas, Clelia Isasmendi, Virginia Franganillo, Beba Balve, Esther El Kadri, Helena Goñi, Alba Castillo, Blanca Cabo, Ana Jaramillo, Susana El Kadri, Sara El Kadri, Delia Carnelli de Puiggros, Beatriz Bathory, Toni, Gloria y Cristina Bidegain, Carolina Silvestre, Haydee Frizzi de Longoni, Adriana Robles, Adriana Reydo, Juliana Marino, Patricia Perez, Zully Pinto; Alicia Muzzio, Jassy Braun, Maria Freier, Lizzy Murphy, Beatriz Bathory ; Irene Roust; Gabriel Fuks, Martin Garcia, Emilio del Guercio, Gabriel Fernandez, Dante Negro, Lobi Antonuccio, Pepe Azcurra, Julio Fernandez Baraibar, Vilma Gomez, Daniel Brion, Porfidio Calderón, Ronaldo Suarez, Osvaldo Cascella, Oscar Castellucci; Luis Garcia Duran; Gabriela Carbone; Leo Cofre, Marcelo Tangir, Leonardo Soto, Andres Repar, Gabriel Fernandez, Salvador Linares, Inti Alpert, Carlos Falco, Roberto Baschetti, Carlos Kunkel, Gabriela Huidobro; Alejandro Lencina; Luis Brunati; Raul Santana; Daniel Santoro; Miguel Schetino; Silvio Chenna; Marcelo Arevalo; Walter Iluminatti; Norberto Hubeli, Luis Launay, Carlos Chino Ledesma; Walter Moore, Diego Carbone, Bernardo Maresca, Javier Gonzalez, Leon Guinsburg, Alberto Liparelli, Justo Pereyra, Eric Calcagno (h), Fedora Cinzano, Dora Falco, Angelita Urondo, Silvia Castro, Lissy Lettner, Clelia Luro, Graciela Dragovski, Florencia Kush, Mercedes Falcon, Mario Gurioli, Teresita Quintela, Carlos Atkins, Jorge Savino, Jorge Catena, Enrique Oliva, Alfredo Ossorio, Carlos Galettini, Nestor Gorojovsky, Alberto Buela, Julio Piumato, Eduardo Murua, Osvaldo Jauretche, Daniel Hubeli; Martín Tellechea, Orlando Vargas, Ernesto Jauretche, Humberto Sabattini, Tony Spina, Jorge Suligoy, Gerardo Gonzalez; Pablo Hernandez, Cristina Zuker, Celina Miller, Maite Zunino, Mausi Martinez, Luis Coco Barone, Carlos Lafforgue, Jordi Villa del Prat, Carlos Pedrazzini, Octavio Getino, Gerardo Sandalio Silva, Carlos Pesce, Nestor Zapata, Pocho Dasso, Angel Fernandez, Chango Farias Gomez, Adam Pedrini, Bernardo Borenholtz, Bernardo Lichinsky, Carlos Albiac, Alejandro Zaridis; Miguel Landro, Francisco Javier Pancho Martínez Jáuregui; Jorge Saavedra, Víctor Schajovitsch, y María, Mabel Simpson, Graciela Pechersky, Silvia Zecca, Marta Prono, Haydeé Cascella, Maria Ines Sivoli, Stella Maris Pampita Fabrizzi, Cristina Alvarez Rodríguez, Isabel Salomone, Guadalupe Farias Gomez, Jorge Mucchiutti; Eduardo Lopez; Agustin Tirelli; David Berestein, Ruben Borre, Pablo Malizzia, Francisco Solano López, Hector Lopez, Mario Clavell (h), Alejandro Alvarez (h), Juan Carlos Añon, Carlos Vilas, Jose Tchercaski, Jose Pollach, Mario Bertellotti, Julio Lopez, Armando Chichi Rivero, Eduardo Auzmendi, Jose Luis Di Lorenzo, Esteban Tancoff; Bruno Capria, Luis Duran, Laura Podetti, Piero De Benedectis, Roberto Lopresti, Rodolfo Tancoff; Osvaldo Colombres; Juan Esquer (h); Horacio Guardado, Carlos Suarez, Victor Cantero, Mario Burkun, Ana Colotti, Ana Franchino, Martha Villafañe, Mario Mazzitelli; Delfina Tieghi, Luis Wald, Jorge Rachid, Jesús Maria Tito Plaza, Daniel Barberis, Jose Greco, Juan Carlos Corica, Juan Puigbo, Carlos Carcavallo, Gonzalo Chavez, Ruben Fama, Ruben Ibarguren, Ulises Gelos, Palito Corries, Gustavo Romero, Rafael Follonier, Humberto Tumini, Graciela Draguicevich, Olga Hammar, Lilian Rios, Alicia Pierini, Maria Julio Giusto, Iris Morera de Justo, Liliana Brailowsky, Hugo Chumbita, Pablo Brichta, Juan Carlos Paulina, Carlos Villalba, Poni Micharvegas, Gabriel Mariotto, Beto Asurey, Guillermo Selzke, Julio Cardoso, Edgardo Esteban, Ariel Carlino, Jorge Saavedra, Gustavo Moran, Felipe Real, Arnaldo Goenaga, Sergio Pollastri, Silvio Chenna, Jaime Lozano, Carlos Cancelli, Nicolas Gonzalez, Luis Luco, Luis Bragagnolo, Ana Maria Taibo, Cristina Olmos, Roberto Perdia, Carina Terrero, Beatriz Bueno, Thono Baez, Juan Vattuone, Alejandro Ruiz, Alberto Lapolla, Ricardo Gil Soria, Daniel Carbonetto, Faustino Velasco, Oscar Reali, Carlos Ciampoli, Alejandro Zengotita, Martin Castellano, Rolando Baro, Carlos Chino Valenzuela, Ricardo Morini, Juan Carlos Dimas, Pato Vieyra, Tata Cedron, Fernando Del Corro, Pirucha y Linda Pierini, Eva Piwowarski, Cristina Dabusti, Lucrecia Cardoso, Silvia Sanchez, Ruben Santagada, Cayetano Delella, Alejandro Pandra, Horacio Lalli, Jorge Mendez, Enrique del Percio, Juan Ale, Alfredo Carlino, Arturo Avellaneda, Toto Balestri, Flora Chiri Rios, Juan Carlos Coco Manoukian, Tony Lopez Yapur, Andres Castillo, Raul Oviedo, Carlos Pascanan, Juan Domingo Palermo, Roberto Cesan, Fernando Pedrini, Nemesio Juarez, Lidia Paulucci, Zulma Olivetta, Susana Velleggia, Catalina Pantuso, Maria Julian Chequer, Irene Castro, Roberto Vega, Agustin Tirelli, Eduardo Rotundo, Silvia Longoni, Marcelo Riquelme, César Luis Díaz, Gabriel Barceló, Cesar Trejo, Roberto Bardini, Jose Luis Robinson, Teresita Quintela, Osvaldo Vergara Bertiche y Sra., Jose Luis Ponsico, Tomás Ponsico, Raquel Gianella, Javier Molinari, Juan de Devoto, Miguel Landro, Tato Contissa, Oscar Gomez, Ernesto Jauretche, Alejandro Tarruella, Analia Gonzalez, Ezequiel Beer; Salomé Carrillo; Diana Ferla, Alberto Barone, Ernesto Quintana, Jorge Aumedes, Jorge Zubiría y los compañeros de Carta Abierta, Juan Carlos Biani ? y siguen las firmas. Los Compañeros de Utopias nos reunimos porque amamos a nuestras compañeras y compañeros del Comando Celestial: a Juan Domingo Peron, a Maria Eva Duarte de Peron, "Evita"; Juan Carlos (Cacho) Scarpati, Hector, J. Campora, Juana Azurduy, Ines Ollero, Floreal (el negrito) de Avellaneda de 14 años, Pablo Gustavo Laguzzi, de un año, hijo del rector Laguzzi, Fernando Abal Medina, Gustavo Ramus, Miguel Angel Juich; Luis Politti, Osvaldo de Padua Carrozzo, María Rosa Depetri, Alejandro Mareco, Arturo Mateo Ibarra, Alberto Guerberof; Rolando Mañanes, Pedro Celsetino Saccaggio, Hector Tristan, Monseñor Enrique Angelelli, Jaime de Nevares, Fray Luis Beltran, Fray Justo Santamaria de Oro, Pablo Gazarri, Jeronimo Podesta, Juan Cymes, Monseñor Antonio Zaspe, a Nelva de Falcone, Elvio Vitali, Graciela Sinchicay; Edgardo Salcedo; Juan Gregorio Salcedo; Luis "Piraña" Salinas; Santiago Camarda, Carlos "Quito" Burgos; Alfonso Sola González; Arsenio Aguirre; Hamlet Lima Quintana; Alfredo Policastro; Delfor Santos Soto, Luis Alberto Fabbri, Luz Ibarburu de Recagno, Juan Pablo Recagno, Andres Lopez Accotto, Dante Viel, Eduardo Garat, Maria Adela Chiappe , Maria Gabriela Leguizamon, Enrique "el Pibe" Bottini , Omar Torrijos, el General Manuel Nicolás Savio, Isabel Lita Artola, Roberto Fontanarrosa, Martín Castellucci, Manuela García Seeber, Gregorio Goyo Levenson, Angel Tacuarita Brandazza, Carlos Mugica, Lucía Cullen, Maria del Carmen Artero de Jurkiewicz, José Valenzuela, Rafael Yacuzzi, Jorge Novak, Enrique Santos Discepolo, Armando Discepolo, Benito Quinquela Martin, Gerardo Vallejo, Juan Berenc, Susana Valle, Fermin Chavez,; Eduardo Marcos Astiz Moner Sans; Ada Cota de Senar, Alberto Senar, Negro Francisco Granata Cristian Caretti; Horacio Húngaro, Daniel Racero, Francisco López Montaner, María Clara Ciochini, María Claudia Falcone y Claudio de Acha.; Cesar Marcos, Jorge Di Pascuale; Carlos Ennio Pierini, Andres Framini, Ricardo Carpani y el Grupo Espartaco, Eduardo Pereira Carlon Rossi, Osvaldo Cambiasso, Hugo del Carril, Rodolfo Ortega Peña, Rodolfo Puiggros, el Tte. Cnel. (R) Adolfo C. Philippeaux, Jorge Enea Spilimbergo, Martín Oso Cisneros, Mario Brion, Mauricio Prelooker, Oscar Bidegain, Miguel Briante, Maximo Mena; Jose Maria Pepe Rosa, Julio Dalessandro, Atanasio Duarte; Vicente Damasco; Eduardo Astesano; Darío Santillán; Maximiliano Kosteki; Everardo (Negro) Facchini; Adalberto (Goyo) Wimer; Victorio (Gringo) Colubri; Osvaldo (Gordo) Rigoni; José Segundo (Jefe) Valessi; Juan Alfonso; el Negro Copello; Manuel el Bicho García; Alberto (Hormiga) Peretti; Carlos (Carloncho) Giacoma; Jose Luis Leonetti; El (Negro) Palma; Francisco Santiago; Aldo Hugo (Colcerniani), Rodolfo Achem, Carlos Miguel; Fidel Toniolli, Juan Carlos Loimil, Juan Barba Bortoletto, Carlos Cajjade, Vicente Infantino, Gustavo Lafleur, Carlos Hobert, Envar Cacho el Kadri, Hilda Rosenberg, Sebastián Borro, José Luis Dios, Palito Olivera, Hugo Perret, Fernando Perera, Lalo Alzogaray, Raúl Castro Olivera, Jorge A. Garcia Monticelli, Cristina Navajas, Patricio Biedma, Iris N. Susuki García, Nora Rodriguez Jurado, Eduardo Barcellanas, Oscar de Gregorio y esposa, Edgardo Salcedo, Juan Gregorio Salcedo, Graciela Maliandi, Carlos Caride, Bernabé Ceballos, Tito Weitzman y Julia, Gustavo Rearte, Camilo Cienfuegos, Ernesto Che Guevara, Raul Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Enrique Santos Discepolo, Alejandro Olmos, Rodolfo Walsh; Miguel Ragone; Atilio Lopez, Jose Espejo; Alberto Gato Carbone, Carlos Carella, Carlos Magliano, Americo Barrios, Catulo Castillo, Jorge Huidobro, Juan Domingo Bocha Plaza, Emilio Barletti, al cineasta Jorge El Tigre Cedron, Federico y Julio Troxler, German Abdala, al Norberto Croqueta Ivancich, Luis el Ñato Iglesias Barbeito, Helba Ferreyra, Rosario Infantino, Dorita Falco (h), Roberto Tato Miller, Sergio Bugallo, Ricardo Zucker, Yasser Arafat, German Rozenmacher, Olga Beatriz Gonzalez, Joaquín Giannuzzi, Juan Puigbo, Jose Luis Torres, Haroldo Conti, el Chango Funes, Sandra Cabrera, Vicky Walsh, Jorge A. Falcone, Carlos Lizaso, Nicolas Sarquis, Juan Alfonso, motoquero de la CTA; Enrique Grynberg, Carlos "Titi" Vidal, Walter Rodríguez, Armando Cabo y Dardo Cabo, Constantino Razzetti, Tati Di Mattia, Avelino Fernández, Oscar Landi, Maximo Mendoza, Arturo Enrique Sampay, Francisco Paco Urondo, Jorge Taiana, Romeo Messuti, Gervasio Martín Yayo Guadix, Rodolfo Achem, Horacio Chaves, Rolando Chaves, Carlos Miguel, Luis Macor, Roberto Arlt, Luis Politti, Barbara Mugica, Margot Tobar, a Leonardo Bettanin, Cristina Bettanin, Guillermo Juan Bettanin, Cacho Taborda, Paulino el Negro Andrada, Lalo de los Santos, Diego Lucero, Emilio Alfaro, Arturo Maly, Fernando Salas, Cachito Lopez, Martin Miguel de Guemes, Bernardo Alberte, Atahualpa Yupanqui, Osvaldo Andechaga, Felipe Varela, Vicente Chacho Peñaloza, Felipe Vallese, Manuel Dorrego, Juan José Castelli, Edgardo Suarez, Ricardo Rene Haidar, Osvaldo Ardizzone, Rodolfo Audi, Hector German Oesterheld, Gustavo Trigo, Hugo Pratt, Ricardo Barreiro, Pedro Duffau, Alfredo Leaden y Alfredo Alfie Kelly y Salvador Barbeito; José Tedeschi, Francisco Soares, Carlos H Ponce de León, Wenceslao Pedernera, Carlos de Dios Murias, María del Carmen Maggi, Gabriel Longeville, Alfredo Leaden, Elizabet Kasemann, José Manuel González, Elizabeth Fress, Héctor Jesús Ferreirós, Carlos Dorniak, Daniel Bombara, Héctor Federico Baccini, Carlos Armando Bustos, Mauricio Silva Iribarnegaray, Jorge Azur; Jorge Galli, José Colombot, Marcos Cirio, Carlos A. Di Pietro; Juan Ignacio Isla Casares, Anibal Gadea, y Humberto Pantoja, Raúl E. Rodríguez, Alice Domon, Léonie Duquet, Julio San Cristóbal, Hugo A. Corsiglia, Luis Oscar Gervan, María del Carmen Maggi, José Serapio Palacios, Beatriz Carbonen de Pérez Weiss, Horacio Pérez Weiss, Mada Martha Vásquez Ocampo de Lugones, César Amadeo Lugones, Francisco Blato, Mónica María Candelaria Mignone, María Esther Lorusso, Mónica Quinteiro, María Femanda Noguer, José Villal, Alejandro Sackrnan, Esteban Garat, Valeria Dixon de Garat, Roberto Van Gelderen, Ignacio Beltrán. Alberto Rivara, Horacio Russín, Néstor Junquera, María Eugenia González, Luis Oscar Gervan, Luis Congett, Anteró Darío Esquivel, Eduardo Luis Ricci, Adriana Landaburu, Leonor Rosario Landaburu de Catnich, Juan Carlos Catnich, Susana Carmen Moras, Susana Antonia Marco, Roque Agustin Alvarez, Armando Corciglia, Cecilia Juana Minervine, Laura Adhelma Godoy, Oscar de Agneli, Marcos Chirlillo, Juan Pedro Sforza, Gertrudis Hlaszick, losé Pobrete, Mónica Brull, Juan Guillén, Gilberto Rengel Ponce, Adolfo Fontanella, Roberto Tomás Abad, Roque Raúl Macán; Mauricio López, Elizabeth Kasemann, Patricia Anna Erb, Víctor Pablo Boinchenko, Lilian Jane Coleman de Boinchenko, Oscar Alajarin, Claudio Adiego Francia, Horacio Pilar, Marta Merkin, Héctor Lencinas, Caferata Martínez, Rubén Díaz, Héctor Flores; Elena Santa Cruz; Olga Aredez y Luis Aredez, Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga y María Eugenia Ponce de Bianco, Guillermo Changuito Diaz Nieto; Blanquita Ortíz de Murúa; los 304 asesinados por las bombas y la metralla del 16 de Junio de 1955, en la Masacre del Bombardeo a la Plaza de mayo; a Raul Tanco, y al General Juan Jose Valle, a Dardo Cano, Eloy Caro, Jorge L. Noriega y Nestor M. Videla, Miguel A. Paolini, Ernesto Gareca, Isauro Costa y Luis Pugnetti, Hugo Quiroga, Luciano I. Rojas y Jose M. Rodriguez, Miguel Angel Mauriño, Nicolas Carranza y Francisco Garibotti, al Capitan Jorge M. Costales, Osvaldo Alvedro, Dante H. Lugo, Clemente Ros y Norberto Ross, al Coronel Jose A. Irigoyen, al Coronel Oscar Cogorno, Alberto Abadie, Carlos Irigoyen, Ramon Videla y Rolando Zaneta, los Coroneles Alcibiades E. Cortinez y Ricardo Salomon Ibazeta, Vicente Rodriguez, el motoquero Juan Alfonso; los compañeros caidos en la masacre de Fátima: Inés Nocetti, Ramón L. Vélez, Ángel O. Leiva, Alberto E. Comas, Conrado Alzogaray, Daniel Argente, José D. Bronzel, Susana Pedrini de Bronzel, Carmen Carnaghi, Haydée Cirullo de Carnaghi, Norma S. Fontini, Selma J. Ocampo, Horacio O. García Gastelú, Carlos Raúl Pargas, Raúl Ricardo Herrera y Juan Carlos Vera;.a los villeros el santiagueño Andres Segui desaparecido en octubre del 76 en Sevel, donde trabajaba; a Guillermo Mazuco y su compañera Patricia Alvarez de la JP y Marian Erize secuestrada en San Juan en el 76 por Etchecolaz, ambas de villa Martin Guemes Zona Eva Peron Retiro, Alberto Chejolan asesinado en la movilizacion el 25 de marzo cerca de Plaza de Mayo en Peron y Paseo Colon, Manuel Ortiz Pereyra, Irma Laciar de Carrica, Toto Monserrat, Carlos Laham, Miguel Angel Bustos, a Pedro Leopoldo Barraza, Roberto Santoro, Jorge Abelardo Ramos, Horacio Húngaro, Luis Lucchi, Francisco López Muntaner, María Clara Cioccchini, Claudio de Acha, Daniel Alberto Racero, José Fernando Penelón, Eduardo Requena, Jorge Ruartes, Diego Botto, Polo Cortez, Silvia Shelby, Malisa Zini, Pedro Maratea, Marcos Raijer, Carlos Raul Paz, Nora Russo de Zigarán, Elpidio Torres, Eduardo Requena, Ricardo Benegas, Carlos Tagle Achaval, Jorge Giacobbone, Homero Manzi, Ricardo Russell, Eduardo Alberto Hernández, Laureano Maradona, Armando Santos Discepolo, a Leopoldo Marechal, a Macedonio Fernandez, Nestor Antonio Meza Niella, Cipriano Reyes, Dalmiro Flores, Hernandarias, Darwin Passaponti, Rodolfo Sant Angelo, Venicio Ulpiano Perez , Brigadier Pedro Ferre, Armando Tejada Gomez, Ana Maria Giacosa, Fernando Carpio, Angel y Jose Perelman, Arturo Ferre Gadea, José Luis Rojas , Leonardo Samuel Slutzky Sammi, a Jose Ignacio Rucci, Benito Romano, Agustin Tosco, Jose de San Martin, Jose Gervasio de Artigas, Simon Bolivar, Bernardo O Higgins, Benito Juarez, Salvador Allende, el colombiano Jorge Elicer Gaitan, el Mariscal Francisco Solano Lopez, el Emilio Petcoff, el Elias Castelnuovo, Manuel Belgrano, Santiago de Liniers, Santiago Pampillon, Osvaldo Pugliese, Armando Tejada Gomez, Coronel Caamaño Deno, Mariano Balcarce, Antonio Balcarce, Farabundo Marti, Sandino, Oliverio Girondo, Alberto Breccia, Enrique Muiño, Mariano Pujadas, Oscar Galvez y Juancito Galvez, Alberto Olmedo, Pepe Biondi, Fidel Pintos, Miguel Hernandez, Blas Manuel Alberti, Oscar Alende, Eduardo Vaca, Horacio Mujica, Raul Matera, Moises Lebensohn, Ernesto Guevara, el General Velazco Alvarado, el general Lázaro Cardenas, Don Juan Manuel de Rosas, Guillermo Brown, Facundo Quiroga, Juan Jose Hernandez Arregui, Benito Quinquela Martin, Rene Mugica, Raul Gonzalez Tuñon, Julio Huasi, Osvaldo Soriano, toda esta frondosa historia de, amigos y maestros, heroes y martires como Anibal Veron, muerto en Salta por la represion, como antes otros compañeros en Corrientes o Cutral Co, como Teresa Rodríguez, tantos compañeros y compañeras como Roberto Quieto, como que se completa con vos que sos los mejor que hay de esta historia de Forja, de Leandro N. Alem, de Hipolito Yrigoyen, de Amadeo Sabattini, de John William Cooke, de Domingo Alfredo Mercante, de Miguel Miranda, de Ramon Carrillo, de Rene Favaloro, Enrique Finocchietto, de Paco Jamandreu, de Jose Maria Gatica, de Carlos Monzon, Ricardo Arias, Ernesto Fritz, Oscar Ganete Blasco, Raul el Curro Gimenez, Oscar Alende, Chacho Peñaloza, Mariano Moreno, Atilio Castelpoggi, Roberto Galan, Fanny Navarro, el Negro Copello de Rosario, Manuel el Bicho García de Santa Fe, Julian Centeya, Manuel J. Castilla, el Cuchi Leguizamon, el Pedro, Mariano y el bongo Farias Gomez, Alfredo Zitarrosa, Raimundo Villaflor, el Turco Cafatti, Darío Santillán, Maximiliano Kosteki, Felipe Ludueña, Raúl Garcia, Luis Chicho Tobo, Roberto Palometa Pirles, a Osvaldo Viejo Cambiasso, Atilio Santillán, Osvaldo B. Gallardo, a Ramona E. Leguizamón - la Coty, Tatín, el Pera Pozo, Santiago Mac Guire, el Gringo Viale, al Cachilo, Hernán Gomez, Constantino Razetti, Raúl Aragón Carlos Astudillo, Pedro Bonet, Eduardo Capello, Mario Delfino, Carlos Alberto del Rey, Alfredo Kohon, Clarisa Lea Place, Susana Lesgart, José Mena, Miguel Ángel Polti, María Angélica Sabelli, Humberto Suárez, Humberto Toschi, Jorge Ulla, José David Aleksoski, Julio Washington Cabrera, Luz Ibarburu de Recagno, una de las fundadoras de la organización de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Andrés López Accotto, el General Enrique Mosconi, el General Juan Pistarini, Dr. Alfredo Ramon Guevara, Héctor Tristán, Cintia Castro, Carlitos Cajade, todos patriotas distinguidos de este pueblo maravilloso que le ha dado sentido a esta lucha de los argentinos por su libertad y su dignidad, tanta gente valiosa y significativa de Perón y Evita, tantos famosos anónimos de este pueblo grande y maravilloso de Patria Vieja, el nombre de aquella historieta de Oesterheld, donde el protagonista de la guerra de la independencia era el pueblo mismo, anónimo, que se prepara heroico y humillado, unido y dominado; talentoso y reagrupado para la gran batalla del Siglo XXI: La batalla final del Amor. NOTA DE LA OESTERHELD: Sabemos, naturalmente, que nos faltan nombres de queridos compañeros y compañeras a quienes deberíamos nombrar y homenajear. Pedimos a las compañeras y compañeros que nos envíen el suyo con los datos y sus razones para poder incorporarlos a nuestra galería de patriotas queridos y recordados y todo aquel que falte en la lista de Los Compañeros y Compañeras de Utopias de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld que haya venido y quiera ser incorporado sin compromiso, escriban a: aoesterheld en sinectis.com.ar -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Sun Oct 5 10:43:24 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Sun, 05 Oct 2008 13:43:24 -0300 Subject: [R-P] dominacion mundial Message-ID: La estructura de la dominación mundial: De Bretton Woods al acuerdo multilateral de inversiones Atilio A. Boron Este trabajo forma parte de un texto más amplio publicado en el libro de José Seoane y Emilio Taddei, compiladores, Resistencias Mundiales. De Seattle a Porto Alegre. El objetivo de este trabajo es examinar las grandes transformaciones experimentadas por el sistema capitalista internacional en las últimas dos decadas del siglo XX a los efectos de poner de relieve los principales rasgos que caracterizan la estructura y el funcionamiento de la hegemonía norteamericana. Diversos autores, entre los que sobresale Noam Chomsky, han demostrado que a partir de la finalización de la Segunda Guerra Mundial la diplomacia estadounidense se dio a la tarea de diseñar y poner en funcionamiento un conjunto de instituciones intergubernamentales destinadas a preservar la supremacía de los intereses de los Estados Unidos y regular el funcionamiento del sistema internacional para asegurar su adecuada gobernancia en función de los intereses de la superpotencia.(Chomsky, 2000). Esta propuesta se plasmó en la creación de una tríada de agencias e instituciones: a) las instituciones económicas emanadas principalmente de los acuerdos de 1944 firmados en Bretton Woods y que dieron nacimiento al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional y, poco después, al GATT. El GATT, acrónimo de General Agreement on Tariffs and Trade (Acuerdo general sobre comercio y aranceles) es un tratado multilateral creado en la Conferencia de La Habana , en 1947, firmado en 1948, por la necesidad de establecer un conjunto de normas comerciales y concesiones arancelarias, y está considerado como el precursor de la Organización Mundial de Comercio. El GATT era parte del plan de regulación de la economia mundial tras la Segunda Guerra Mundial, que incluía la reducción de aranceles y otras barreras al comercio internacional. b) un denso conjunto de instituciones políticas y administrativas, generadas bajo el manto provisto por la creación de las Naciones Unidas en San Francisco, en 1945: FAO, UNESCO, OIT, OMS, PNUD, UNICEF y muchas otras. En el marco hemisférico, la iniciativa más importante fue la disolución de la vieja Unión Panamericana y la creación de la OEA. c) un complejo sistema de alianzas militares concebidas para establecer una suerte de "cordón sanitario" capaz de garantizar la contención de la "amenaza soviética", y cuyo ejemplo más destacado ha sido la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). En el caso latinoamericano esta política se plasmó en la firma del TIAR, Tratado Inter- Americano de Asistencia Recíproca y la creación de la Escuela Inter- Americana de Defensa, organismos éstos que cumplieron un papel crucial en la reafirmación de la hegemonía norteamericana en el área y en el sostenimiento de las tenebrosas dictaduras militares que durante mucho tiempo ensombrecieron el panorama internacional. Ahora bien, si en la Guerra Fría fueron las instituciones políticas y militares del orden mundial las que desempeñaron la función articuladora general de la dominación, a partir del predominio del capital financiero y la crisis y descomposición del campo socialista -fenómenos éstos que se extienden a lo largo de casi dos décadas, el primero desde comienzos de los 1970's y el segundo a partir del decenio siguiente- se produjo un desplazamiento del centro de gravedad del imperio desde sus instituciones político-administrativas hacia las de carácter económico. Esta transformación se manifestó a través de las siguientes mutaciones: - por una parte, por una devaluación del papel de las agencias e instituciones políticas, administrativas y militares como custodios de la paz internacional o como reaseguros supuestamente llamados a impedir que la bipolaridad atómica tuviera como desenlace una guerra termonuclear. Los Estados Unidos y sus aliados utilizaron a la ONU y sus diversas agencias para neutralizar, a comienzos de la década de los sesenta, la amenaza que un Patricio Lumumba radicalizado representaba para los intereses occidentales en el Congo, pero fueron estas mismas instituciones las que durante 27 años sostuvieron al régimen de Mobutu, uno de los peores y más corruptos tiranos en la historia del África independiente. Similarmente, la ONU toleró con total pasividad el sabotaje al proceso de paz en Angola pero colaboró activamente en los esfuerzos por sacar a Milosevic de Bosnia y Kosovo, objetivos de primer orden de la OTAN. En relación a esta última conviene no olvidar el bochornoso papel desempeñado por ésta última en la crisis de los Balcanes: ante la imposibilidad norteamericana de obtener en el marco de la ONU un refrendo para su política belicista y genocida en Yugoslavia, el gobierno de Clinton optó por servirse de la OTAN para tales propósitos. Esta deplorable involución, consentida por el silencio del Secretario General de la ONU , se suma a las legítimas dudas que plantea la estructura no-democrática del gobierno de las Naciones Unidas, en donde los llamados "cinco grandes" conservan aún hoy poder de veto en el Consejo de Seguridad, órgano al cual van a parar todos los asuntos de importancia estratégica de la ONU. Con el agregado de que mientras el Consejo se encuentra abocado a un tema, el mismo no puede ser tratado por la Asamblea General , en donde impera la regla de un país, un voto, y no existen poderes de veto. Una significativa cuota de responsabilidad por la crisis que caracteriza al sistema internacional debe ser atribuida a la persistencia de una estructura profundamente antidemocrática en el seno de las Naciones Unidas. - el desplazamiento en dirección a las instituciones de Bretton Woods se verificó también en el ataque sistemático de las grandes potencias, bajo el liderazgo norteamericano, al supuesto "tercermundismo" de la ONU y sus agencias. Esto dio origen a diversas iniciativas, tales como la salida de los Estados Unidos y el Reino Unido de la UNESCO durante el apogeo del neoconservadurismo de Reagan y Thatcher; la retención del pago de las cuotas de sostenimiento financiero de la ONU ; significativos recortes en los presupuestos de agencias "sospechosas" de tercermundismo, como la OIT , UNESCO, UNIDO, UNCTAD. Conviene recordar que en 1974 la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Carta de los Derechos y Obligaciones Económicas de los Estados, un notable cuerpo legal en el cual se establecía el derecho de los gobiernos a "regular y ejercer su autoridad sobre las inversiones extranjeras" así como "regular y supervisar las actividades de las empresas multinacionales." Un elocuente recordatorio de cuán diferente era la correlación mundial de fuerzas prevaleciente en esa época lo ofrece un artículo específico de la Carta en el cual se reafirmaba el derecho de los estados para "nacionalizar, expropiar o transferir la propiedad de los inversionistas extranjeros" (Panitch: 11). Pero eso no era todo: la Carta fue acompañada por la elaboración de un "Código de Conducta para las Empresas Transnacionales" y la creación de un Centro de Estudios de la Empresa Transnacional , ambas iniciativas destinadas a favorecer el mejor conocimiento de los nuevos actores de la economía mundial y a posibilitar el control público y democrático de su accionar. Desde 1970 el Foro Económico Mundial venía reuniéndose en Davos pero la correlación mundial de fuerzas acallaba sus débiles voces y no lograba impedir, o siquiera demorar, esta llamativa "toma de posición" de las Naciones Unidas. Huelga acotar que todas estas movidas tropezaron con la cerrada oposición del gobierno de los Estados Unidos y sus más incondicionales aliados, liderados por su más obediente perro guardián, el gobierno del Reino Unido. La reacción culminó, ya afianzada la hegemonía del capital financiero, con la abolición de la citada Carta y el Código de Conducta y la liquidación del Centro de Estudios de la Empresa Transnacional. Suerte similar corrieron las iniciativas también surgidas en aquellos años y tendientes a democratizar las comunicaciones mediante la creación de un Nuevo Orden Informativo Internacional. Como signo de los tiempos, en los ultra neoliberales noventa lo que se discute es la forma de imponer un Acuerdo Multilateral de Inversiones que, de ser aprobado, significaría lisa y llanamente la legalización de la dictadura que de facto ejercen los grandes oligopolios en los mercados porque la soberanía de los estados nacionales en materia legal y jurídica quedaría por completo relegada y subordinada a las imposiciones de las empresas, tema sobre el que volveremos más abajo. En esta misma línea, la UNCTAD que creara Raúl Prebisch a mediados de los sesenta con el propósito de atenuar el impacto fuertemente pro-empresario del GATT fue sometida a similares recortes y restricciones jurisdiccionales: sólo puede brindar asistencia técnica a los países subdesarrollados en aspectos comerciales y hacer algo de investigación, pero le está expresamente prohibido ofrecer consejos de política a esos países. ¡Ésa es una tarea que el BM, el FMI y la Organización del Comercio Mundial realizan eficientemente! - como puede observarse, todo un conjunto de funciones que antes se encontraban en manos de UNCTAD, OIT, UNESCO y otras instituciones igualmente sospechosas de simpatías "tercermundistas" fueron expropiadas por los organismos de Bretton-Woods. La política laboral la fijan ellas en lugar de la OIT ; los temas educativos son también objeto de preferente atención y de eficaz monitoreo por el BM y ya no más por la UNESCO ; la problemática de la salud fue también en gran medida extraida de la OMS y puesta al cuidado del BM y el FMI, al igual que las políticas sociales y previsionales en donde ambas instituciones cooperan con la OCM en fijar los parámetros de lo que debe hacerse en esas materias. Por su parte, el otrora poderoso Consejo Económico y Social de la ONU fue despojado de sus prerrogativas y jerarquías, siendo reducido al desempeño de funciones prácticamente decorativas. La "magia del mercado" se ha hecho cargo de todo. El despotismo tecnocrático de las instituciones políticas globales Resumiendo: en los últimos veinte años se ha producido un desplazamiento de los centros de decisión internacional desde agencias e instituciones constituidas con un mínimo de respeto hacia ciertos criterios, si bien formales, de igualdad y democracia como las Naciones Unidas, hacia otras de naturaleza autoritaria y tecnocrática, que no tienen ni siquiera un compromiso formal con las reglas del juego democrático, que no son responsables ni imputables por las políticas que imponen -vía las famosas "condicionalidades" a los países que monitorean-, que sólo rinden cuenta ante los ejecutivos de sus propios gobiernos y que carecen en absoluto de agencias o procedimientos que posibiliten siquiera un mínimo control popular de las decisiones que allí se toman y que afectan la vida de millones de personas. Este es el caso, sin duda alguna, de las instituciones nacidas de los acuerdos de Bretton Woods, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Se trata de enormes burocracias, extraordinariamente influyentes, y cuyas iniciativas no están sometidas a nada que pueda siquiera remotamente parecerse a un control republicano. Su despotismo tecnocrático encuentra sus límites tan sólo en las preferencias e inclinaciones del puñado de gobiernos que efectivamente cuenta en su dirección y control. No deja de ser aleccionador el hecho de que gobiernos que se ufanan de ser los adalides de la vida democrática no sólo consientan sino que apoyen y promuevan el papel de instituciones intergubernamentales de este tipo cuya estructura, diseño, filosofía y comportamiento se aparta radicalmente de los principios democráticos. Tomemos, por ejemplo, el caso del Fondo Monetario Internacional. Su directorio, que es el órgano ejecutivo de la institución, se rige por un sistema de voto calificado que coloca el poder decisional en manos del capital y principalmente del representante norteamericano. Es decir, los países que forman parte del FMI -y las presiones y los chantajes para que soliciten su admisión al mismo son impresionantes- entran a un club en donde sólo unos cuantos tienen voto, mientras el resto está condenado a un papel pasivo y subordinado. Así, los Estados Unidos tienen el 17,35 por ciento del poder de voto mientras que un país "sospechoso" para el consenso liberal predominante -nos referimos al Japón- sólo controla el 6,22 por ciento de los votos. Ahora bien: cualquier decisión importante requiere una mayoría calificada del 85 por ciento de los votos del directorio. Por lo tanto, USA tiene poder de veto y no sólo derecho a voto. Podría alegarse, desde el plano meramente formal, que el conjunto de países de la Unión Europea tiene 23,27 por ciento de los votos y, por lo tanto, tiene la posibilidad de doblegar el veto norteamericano. Pero ésta sería una visión meramente formalista porque si hay algo de lo que la Unión Europea carece es de unidad. No existe Europa, al menos todavía. Es una ilusión. Por ahora lo que existe es Alemania, Francia, Gran Bretaña y así sucesivamente, y el Viejo Continente paga un precio exorbitante por este déficit estatal. Así lo anota Z. Brzezinski cuando dice que Europa "es una concepción, una noción y una meta, pero todavía no es una realidad. Europa Occidental es ya un mercado común, pero todavía está lejos de ser una única entidad política" (Brzezinski: 67). El discurso dominante que celebra la extinción de los estados nacionales está destinado al consumo de los espíritus cándidos y no al de los intelectuales del imperio. La inexistencia fáctica de la Unión Europea se torna patente cuando se comprueba que los países miembros de la UE jamás votaron unitariamente en contra de una iniciativa de los Estados Unidos en el seno del directorio del FMI. El voto europeo fue invariablemente fragmentado, con Gran Bretaña cumpliendo su tradicional papel de "junior partner " de los intereses norteamericanos. Descarnadamente concluye Brzezinski que estas agencias "supranacionales" deben considerarse como parte del sistema de dominación imperial, "particularmente las instituciones financieras internacionales. El FMI y el BM se consideran representantes de los intereses 'globales'. En realidad & son instituciones fuertemente dominadas por los Estados Unidos" (Brzezinski: 28-29). Este sesgo pro-norteamericano ante el cual se doblega una Europa carente de sustento estatal se observa también en la Organización del Comercio Mundial. Un análisis hecho recientemente sobre las disputas comerciales revela que "sobre 46 casos de conflictos comerciales USA perdió 10 y ganó 36" (Alternatives Economiques, 33). Éstas son las instituciones "supranacionales" y globales que, hoy en día, constituyen el embrión de un futuro gobierno mundial. Imperio y relaciones imperialistas de dominación Resumiendo: estamos en presencia de un proyecto animado por el propósito de organizar el funcionamiento estable y a largo plazo de un orden económico y político imperial -un imperio no-territorial, quizás; con muchos rasgos novedosos producto de las grandes transformaciones tecnológicas y económicas que tuvieron lugar desde los años setenta- pero imperio al fin. De aquí nuestro radical desacuerdo con la obra de Michael Hardt y Antonio Negri en la cual se sostiene la tesis no sólo paradojal sino completamente equivocada del "imperio sin imperialismo", tesis que, por ejemplo, es rechazada por una autora inscripta en el progresismo liberal como la ya mencionada Susan Strange (Hardt y Negri: xii-xiv). En ese sentido, la lectura de los intelectuales orgánicos de la derecha es siempre estimulante, porque si algunos en la izquierda hacen gala de una enfermiza inclinación a olvidarse de la lucha de clases y el imperialismo por temor a ser considerados como extravagantes o ridículos dinosaurios del parque jurásico decimonónico, los primeros se encargan de recordar su vigencia a cada rato. Se comprende: la íntima articulación de los primeros con las funciones políticas de la dominación imperial no les permite incurrir en los extravíos y las alucinaciones pseudo teóricas de sus contrapartes de izquierda chantajeadas por el consenso neoliberal y posmoderno. De esto se trata cuando hablábamos de la hegemonía ideológica del neoliberalismo: "tener a sus adversarios en el bolsillo", como recordaba Gramsci, haciéndolos pensar con sus categorías y desde su perspectiva clasista. Es precisamente por esto que Leo Panitch nos invita, en un penetrante artículo, a examinar la visión que los principales teóricos de la derecha norteamericana tienen sobre la escena internacional. (Panitch: 18-20). Zbigniew Brzezinski, por ejemplo, celebra la irresistible ascensión de los Estados Unidos al rango de "única superpotencia global" y se regocija -con el resentimiento propio de todo buen aristócrata polaco- de que entre sus vasallos y tributarios se incluya ahora, por primera vez, a los países de Europa Occidental. Preocupado por garantizar la estabilidad a largo plazo del imperio Brzezinski se esmera en identificar los tres grandes imperativos estratégicos del imperio: (a) impedir la colusión entre -y preservar la dependencia de- los vasallos más poderosos en cuestiones de seguridad (Europa Occidental y Japón); (b) mantener la sumisión y obediencia de las naciones tributarias, como las del Tercer Mundo; y (c) prevenir la unificación, el desborde y un eventual ataque de los bárbaros, denominación ésta que abarca desde China hasta Rusia, pasando por las naciones islámicas del Asia Central y Medio Oriente (Brzezinski: 40). Más claro imposible. Otro de los grandes intelectuales orgánicos del imperio, Samuel Huntington, ha observado con preocupación las debilidades que la condición de "sheriff solitario" puede reportar para los Estados Unidos. Ésta le ha llevado, nos dice, a un ejercicio vicioso del poder internacional que sólo podrá tener como consecuencia la formación de una amplísima coalición anti- norteamericana en donde no sólo se encuentren Rusia y China sino también estados europeos, y recientemente Latinoamérica lo cual pondría seriamente en crisis al actual orden mundial. Para refutar a los escépticos y refrescar la memoria de quienes se han olvidado de lo que son las relaciones imperialistas conviene reproducir in extenso el largísimo rosario de iniciativas que según Huntington fueron impulsadas por Washington en los últimos años: "presionar a otros países para adoptar valores y prácticas norteamericanas en temas tales como derechos humanos y democracia; impedir que terceros países adquieran capacidades militares susceptibles de interferir con la superioridad militar norteamericana; hacer que la legislación norteamericana sea aplicada en otras sociedades; calificar a terceros países en función de su adhesión a los estándares norteamericanos en materia de derechos humanos, drogas, terrorismo, proliferación nuclear y de misiles y, ahora, libertad religiosa; aplicar sanciones contra los países que no conformen a los estándares norteamericanos en estas materias; promover los intereses empresariales norteamericanos bajo los slogans del comercio libre y mercados abiertos y modelar las políticas del FMI y el BM para servir a esos mismos intereses; ... forzar a otros países a adoptar políticas sociales y económicas que beneficien a los intereses económicos norteamericanos; promover la venta de armas norteamericanas e impedir que otros países hagan lo mismo; ... categorizar a ciertos países como "estados parias" o delincuentes y excluirlos de las instituciones globales porque rehúsan a postrarse ante los deseos norteamericanos" (Huntington:48). Entiéndase bien: no se trata de la incendiaria crítica de un mortal enemigo del imperialismo norteamericano sino del sobrio recuento hecho por uno de sus más lúcidos intelectuales orgánicos, preocupado por las tendencias autodestructivas que se derivan del ejercicio de su solitaria hegemonía en el mundo unipolar. Resulta fácil advertir que el "orden imperial" en gestación representa, en el plano mundial, la más completa perversión de la fórmula que Abraham Lincoln acuñara al definir a la democracia como el "gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo." Paradojalmente, el país que se exhibe a sí mismo como el paladín de la democracia mundial ha creado un entramado de instituciones y normas internacionales que desmienten impiadosamente la fórmula lincolniana, haciendo realidad el sueño burgués de un "gobierno de los oligopolios, por los oligopolios y para los oligopolios". ¿Puede un orden como ése ser la expresión de una situación internacional pacífica, conducente al bienestar general y ecológicamente sustentable? De ninguna manera, toda vez que el mismo reproduce en la esfera de sus instituciones y normas de gobernancia mundial la primacía de los intereses oligopólicos y la prevalencia de una lógica imperial que amplifica y perpetúa la opresión imperialista, las radicales asimetrías existentes en la distribución de la riqueza, los ingresos y el conocimiento, y la destrucción del medio ambiente. Hacia una codificación de la hegemonía del capital: el Acuerdo Multilateral de Inversiones Lo anterior da buena cuenta de los proyectos de largo plazo que abrigan "los nuevos amos del mundo" y que, si no encuentran una decidida resistencia, no tendrán empacho alguno en imponer a cualquier costo. Si alguien tiene algunas dudas al respecto, bastaría con echar una ojeada a los borradores del por ahora abortado estatuto para el capital, el llamado Acuerdo Multilateral de Inversiones, para convencerse de lo que venimos diciendo. Si tal como lo hemos visto en los setentas, el objetivo de gran parte de la comunidad internacional era controlar el accionar de las firmas multinacionales, en los noventa el AMI propone nada menos que una rendición incondicional de la sociedad, representada por el estado, ante los dictados del capital. Según Edgardo Lander, el AMI puede ser caracterizado como una suerte de leonino "Tratado Internacional de los Derechos de los Inversionistas" y también como una carta constitucional que fija las condiciones de la plena hegemonía del capital transnacional. En primer lugar, observa Lander, porque codifica en un texto básico las tendencias hoy imperantes en las relaciones entre estados y empresas transnacionales, procurando coagular de este modo una correlación de fuerzas extraordinariamente favorable a las segundas en detrimento de los primeros. En segundo lugar, porque a partir de estas tendencias se propone un diseño institucional y legal de obligatorio cumplimiento para todos los signatarios, en condiciones en que ningún país de la periferia estaría en condiciones de "rehusar la invitación" a firmarlo hecha por las grandes potencias bajo el liderazgo norteamericano. Tercero, porque tal como ha sido previsto en los sucesivos borradores del tratado toda la legislación y las normas nacionales, regionales y municipales o locales podrán ser cuestionadas y desafiadas ante jurados privados extranacionales integrados por "expertos en comercio" -que como observa Noam Chomsky ya podemos imaginarnos quiénes son- que dictaminarán inapelablemente acerca de la compatibilidad o no de las primeras con los compromisos adquiridos con la firma del tratado. En caso de que se compruebe su incompatibilidad la normativa nacional ya no podrá ser aplicada, al igual que ocurre con una ley que una Corte Suprema o un Tribunal Constitucional declare inconstitucional (Lander, 1999: 77-79; Chomsky, 2000: 259). Ambos autores observan que un tema al cual el tratado le otorga preferente atención es el de los mecanismos de solución de controversias. En numerosos artículos se establecen con mucha precisión los procedimientos a seguir cuando un estado plantee una demanda a otro por incumplimiento del tratado y la que por los mismos motivos realice una empresa ante un estado. Pero el AMI incorpora dos innovaciones extraordinariamente reaccionarias en relación a la propia historia del derecho burgués: en primer lugar, porque en su marco doctrinario las empresas y los estados se convierten ahora en personas que gozan de un mismo status jurídico, aberración que hubiera provocado la repulsa de los padres fundadores del liberalismo, desde John Locke hasta Adam Smith. En segundo término, porque tal como lo observa Chomsky el tratado es una verdadera monstruosidad jurídica dado que no existe reciprocidad entre las partes contratantes. Una de las partes tiene sólo derechos y la otra sólo obligaciones: los estados no tienen derecho a demandar a las corporaciones. "En realidad, todas las obligaciones de este texto de 150 páginas... recaen sobre el pueblo y sobre los gobiernos, ninguna sobre las corporaciones" (Chomsky, 2000: 259-260). No hay ningún mecanismo ni procedimiento previsto para que un estado o un particular puedan demandar a un inversionista por incumplimiento de sus obligaciones. Con razón señalan nuestros autores que este documento constitucional internacional significa un grave atentado contra la democracia y la soberanía popular. Para Chomsky, de aprobarse el AMI "todavía colocaría más poder en manos de tiranías privadas que operan en secreto y que no rinden sus responsabilidades ante la opinión pública" (Chomsky, 2000:259). Para Lander, el AMI "implica una disminución drástica de la democracia, al limitar severamente la capacidad de los sistemas políticos y estados para tomar decisiones... (relativas a) cualquier política pública que pueda ser interpretada como discriminatoria en contra de la inversión extranjera" (Lander, 1999: 89). No sorprende, por lo tanto, que las negociaciones fueran emprendidas en el mayor secreto y con un estilo fuertemente conspirativo bajo el liderazgo de los Estados Unidos, país crucial por muchas razones, desde militares hasta políticas y económicas en cuanto fuente principal de inversiones en el extranjero y primer receptor de inversiones externas del mundo. La OECD se encargó de comenzar, en mayo de 1995, los trabajos preparatorios con vistas a concluir con la firma del tratado dos años después. El borrador inicial del texto fue elaborado por un "think tank " empresarial, el Council for International Business, el que según sus propias declaraciones "impulsa los intereses globales de las empresas norteamericanas tanto en el país como en el extranjero" (Chomsky, 2000: 257). Previsiblemente, el Council puso todo su empeño para garantizar la naturaleza absolutamente leonina del engendro jurídico resultante. Lander comenta que el secreto con que se condujo esta primera fase del proceso de negociaciones fue tan marcado que en muchos países sólo los más altos funcionarios del ejecutivo en áreas relacionadas con lo económico y comercial estaban al tanto de las negociaciones. Por supuesto que ni los parlamentos ni la opinión pública, para no hablar de los partidos, sindicatos u organizaciones populares, tuvieron el menor acceso a las mismas. Chomsky provee abundantes datos para sostener la hipótesis de que los grandes medios de comunicación de masas estaban al tanto de esta verdadera conspiración pero se cuidaron de revelarla. En todo caso, toda esta maquinación se derrumbó como un castillo de naipes cuando a mediados de 1997 una ONG canadiense, el Council of Canadians, obtuvo una copia altamente confidencial del borrador que estaba siendo considerado y lo colocó en Internet. A partir de su divulgación, se gestó un amplio movimiento internacional de oposición integrado por organismos de ambientalistas, de lucha contra la pobreza, de defensa de los derechos laborales y de organizaciones de pueblos indígenas de todo el mundo que impulsó una exitosa campaña global de oposición al AMI, exigiendo la suspensión de las negociaciones a menos que su contenido sea alterado significativamente. Esta saludable reacción de algo que podríamos denominar con cierta laxitud como algunos sectores de la "sociedad civil internacional" fue caracterizada por el órgano por antonomasia del capital financiero, la revista inglesa The Economist, como "una horda de vigilantes" que había aplastado las nobles intenciones de las grandes empresas y de la OCDE gracias a su "buena organización y sus sólidas finanzas ... para ejercer una gran influencia sobre los medios de comunicación" (Chomsky, 2000: 259). El activismo internacional desatado por la sola exposición de los escandalosos borradores del AMI ante la opinión pública mundial, facilitada extraordinariamente por la Internet , provocó no sólo el bochorno de los gobiernos implicados en esta verdadera conspiración mundial contra la democracia sino que las negociaciones fueran abortadas abriéndose en consecuencia una nueva etapa de luchas y resistencias que probablemente impidan definitivamente la concreción de las mismas. Como observa Chomsky, se trató de un logro sorprendente de las organizaciones populares que se enfrentaron con éxito a la mayor concentración de poder global de la historia: "el G7, las instituciones financieras internacionales y el concentrado sector corporativo estaban de un lado, con los medios de comunicación en el bolsillo" (Chomsky, 2000: 259). Los meses posteriores habrían de reproducir nuevas victorias populares en Seattle, Ginebra, Washington y Praga, demostrando que la hegemonía del neoliberalismo tropieza y seguirá tropezando ahora con serias y cada vez más enconadas resistencias populares. __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From nelsonbergamasco en gmail.com Sun Oct 5 21:18:01 2008 From: nelsonbergamasco en gmail.com (Nelson B.) Date: Mon, 6 Oct 2008 00:18:01 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?b?TWlndWVsIEJlaW46ICJDb2JvcyB0ZW7DrWEgcmF6w7NuLCBz?= =?utf-8?q?u_voto_fue_=E2=80=99no_positivo=E2=80=99_para_el_campo?= =?utf-8?q?=22?= References: <494798.26646.qm@web50405.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <000401c92762$27cb4140$0a01a8c0@nelson> 07:35 - ECONOMIA Miguel Bein: "Cobos tenía razón, su voto fue ?no positivo? para el campo" El economista Miguel Bein dijo que "al final el vicepresidente tenía razón porque a la luz de los actuales precios de granos y oleaginosas, el suyo fue un voto no positivo para el campo". Además, agregó que "con los actuales precios internacionales del trigo, el maíz y la soja, de haber estado vigentes las retenciones móviles, hoy el sector agropecuario estaría en mejor situación y pagaría alícuotas más bajas que las actuales" "Con un precio actual del trigo en Chicago de 260 dólares la tonelada, las retenciones estipuladas en las resoluciones 125 y 64 serían del 23% en lugar del 28% vigente", explicó Bein. El economista indicó también que "para el maíz, la situación es similar: con el precio en Chicago de 175 dólares la tonelada, las retenciones alcanzarían al 20% en lugar del 25% que festejaron las entidades del campo después del debate parlamentario". Por último, opinó que "la Argentina es un país paradójico que no deja nunca de sorprendernos". From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Sun Oct 5 10:41:00 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Sun, 5 Oct 2008 09:41:00 -0700 (PDT) Subject: [R-P] BIOLCATI. LA VACA ATADA // Message-ID: <916842.72728.qm@web50408.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 TRANSFERENCIAS DEL ABORRECIDO ESTADO A BIOLCATI La vaca atada El líder de la nueva agresión de las cámaras patronales agropecuarias, Hugo Biolcati, es uno de los grandes beneficiarios del régimen de compensaciones establecido en 2007. Desde entonces, el poderoso tambero ha percibido 750 mil pesos. Las transferencias no se interrumpieron ni siquiera cuando fue a cacerolear a la quinta de Olivos. Se entiende mejor por qué se ofusca cuando le preguntan por los números de su actividad. Por Horacio Verbitsky El presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, es uno de los principales perceptores de subsidios estatales, dentro del régimen de compensaciones a los productores agropecuarios. Biolcati es propietario de grandes tambos, junto con sus hermanos y sus hijos. Sus tambos El Broquel y Estancias La Dorita han recibido 750 mil pesos de compensaciones desde que se puso en práctica este sistema en 2007. Esos tambos están entre los principales proveedores de la transnacional suiza Nestlé en todo el mundo. Así se comprende mejor la hostilidad de uno de los promotores de la politización de un reclamo sectorial cuando se le pregunta por los números de su explotación. Biolcati sucedió en la Rural a Luciano Miguens, de quien había sido vicepresidente durante tres períodos de dos años. Ese lapso coincidió con los seis años de mayor rentabilidad del sector agropecuario. Antes, Biolcati había dirigido las entidades representativas de los tamberos. Fue uno de los impulsores de las medidas de fuerza reiniciadas el viernes por las cuatro cámaras patronales agropecuarias. Es uno de los dirigentes más inclinados a relegar las demandas sectoriales por ataques personales contra los funcionarios del Poder Ejecutivo, desde la presidente CFK hasta el responsable de la oficina de control del comercio agropecuario, Ricardo Echegaray. Tiene una notable sintonía personal con el reelecto jefe de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, de quien valora el ardor con el que defiende los intereses de los grandes productores. Esta semana Buzzi recibió un diploma de honor de la Fundación Konex en su concurso para elegir al mejor dirigente empresario. A pesar de la cacerola El tambo El Broquel recibió 178 mil pesos en 2007 y 124 mil en lo que va de 2008, con un total de 302 mil. Los pagos a Estancias La Dorita fueron de 278 mil pesos en 2007 y de 167 mil este año, con un total de 445 mil pesos. Una comprobación llamativa es que en pleno conflicto por las retenciones móviles, entre marzo y julio de este año, el Estado nacional no interrumpió el otorgamiento de compensaciones a los tambos de Biolcati. En marzo, cuando comenzaron los cortes de rutas y el desabastecimiento de productos alimenticios a las grandes ciudades, se le otorgaron compensaciones por 56.000 pesos. En junio, Biolcati fue parte de una manifestación que golpeó cacerolas a las puertas de la residencia presidencial de Olivos. En un comentario posterior al episodio, Biolcati contó que la presidente le dijo ?en un tono muy amable? que lo recibiría cuando él quisiera y le indicó que tocara el timbre por la entrada de la calle Villate, ?pero venga sin cacerola?. Dijo que le pareció gracioso y lo tomó a bien. No es para menos: ese mes la Oncca asignó a sus establecimientos compensaciones por 91 mil pesos. En julio, cuando Biolcati participó en un acto de la Mesa de Enlace en Palermo junto con la senadora Hilda González de Duhalde, la ex ministra de trabajo Patricia Bullrich y el ex gobernador de Córdoba José De la Sota, y festejó como si fuera un campeonato de fútbol la votación del Senado en contra del proyecto oficial de retenciones móviles, el actual presidente de la Rural recibió 38.000 pesos en compensaciones del aborrecido Estado. Las transferencias a Biolcati están entre las mayores que se han pagado hasta ahora. En lo que va de este año las compensaciones a los 9600 productores tamberos registrados ascendieron a 203 millones de pesos, con un promedio por cada operador individual de 21 mil pesos. En cambio Biolcati recibió 124 mil pesos por El Broquel y 167 mil por La Dorita, es decir seis y ocho veces más que el promedio. Operadores habituales son aquellos que permanecen en el régimen de compensaciones desde que ingresaron. Otros fueron excluidos por presentar declaraciones juradas inexactas o no cumplir con sus obligaciones tributarias. Pese a su desahogada situación, Biolcati es uno de los dirigentes que han descollado en los vaticinios apocalípticos respecto del futuro de la producción alimentaria en el país y la liquidación de tambos y de vientres. El proyecto de retenciones móviles frustrado por la anterior movilización agromediática procuraba frenar ese proceso, mejorando la rentabilidad relativa de esas actividades respecto de la producción de soja. El cuadro general Las transferencias a los tambos de Biolcati forman parte de una política general que se aplica desde marzo de 2007. En el año y medio transcurrido desde entonces, el Estado pagó compensaciones por casi 3500 millones de pesos. Entre enero y setiembre de 2008 se pagaron 2329 millones y el presupuesto enviado al Congreso contempla una partida de 3900 millones en 2009. Para aspirar a las compensaciones es necesario inscribirse en la Oncca. Los requisitos son simples para quienes trabajen dentro de la ley, con declaraciones juradas exactas y pago oportuno de las obligaciones fiscales. Quienes ya han realizado ese trámite son dieciséis mil productores. Los tamberos son los más numerosos: 9600. También hay inscriptos 5500 productores de trigo, 520 empresarios que engordan ganado en corrales llamados feedlots, 400 productores, engordadores o invernadores de porcinos, 96 molinos de trigo, 55 faenadores de aves, 17 establecimientos de la gran industria láctea y cinco de la pequeña y mediana, doce fabricantes y fraccionadores de aceite comestible y seis molinos de harina de maíz. El cuadro 2 contiene el detalle de los operadores y los pagos que reciben. Tal como ocurrió a partir de marzo, los grandes diarios asociados a la agresión la califican como ?paro? o ?protesta? y son asombrosamente genéricos a la hora de explicitar sus causas. Clarín y La Nación son socios en Expoagro, la mayor feria agropecuaria del país. Este año se realizaron negocios por no menos de 350 millones de dólares. Según los organizadores hubo ventas por 170 millones de dólares, el Banco de la provincia de Santa Fe otorgó créditos prendarios por 100 millones de dólares y el Galicia por otros 30, el fabricante de tractores John Deere cerró ventas por 35 millones dólares, la empresa alemana Class vendió cosechadoras por 5,6 millones de dólares y Nissan colocó 40 camionetas 4x4, por unos dos millones. El viernes, al anunciar la nueva etapa confrontativa, en que la Sociedad Rural hará flamear las banderas rojas de sus aliados maoístas y trotskistas, La Nación sostuvo en su portada que ?el campo comienza un paro de seis días? para ?reclamarle al gobierno que ponga fin a la intervención en los mercados de hacienda, granos y lácteos?. En la crónica dice que ?las entidades exigen al gobierno liberar el comercio de productos? y suma a ese planteo la ?preocupación por la sequía y el desplome de los commodities?. Clarín sostiene que ?se reclama al Poder Ejecutivo que modifique su política de ?pisar? los precios al productor de la leche, la carne y el trigo, a partir de los controles que llevan a cabo la Oncca y la Secretaría de Comercio Interior?. Pocas veces una medida tan virulenta se adoptó con fundamentos tan imprecisos. En realidad, las cámaras patronales pretenden que el Estado garantice la rentabilidad del productor primario, aunque los precios aumenten y se afecte la seguridad alimentaria. El portazo que dieron al diálogo es llamativo, en un momento de grave crisis internacional que exige a todos una especial prudencia. Respecto de la sequía, es parte del riesgo empresario contra el que en otros lugares del mundo en vez de reclamar al gobierno se contratan seguros. Aun así, el gobierno dispuso la reasignación de una partida de 70 millones de pesos para asistir a los productores más castigados y cuando se declaró el lockout el Banco Nación estaba por anunciar una línea de crédito específica a tasa diferencial. En sus investigaciones históricas, Josep Fontana se refirió a los armadores españoles que en vez de contratar seguros ordenaban rezar misas antes de que sus barcos zarparan de Cádiz. Cortar sin decirlo Las entidades impulsan los cortes de rutas pero no lo declaran para evitar causas penales, como las que ya pesan sobre Biolcati y los demás miembros de la Mesa de Enlace en San Nicolás. Ambos diarios incluyen recordatorios sobre el desarrollo de la confrontación a partir de marzo. Ninguno menciona el debate sostenido en los últimos meses dentro de las organizaciones patronales acerca del salto a la política electoral y en qué términos: o la creación de un partido agropecuario o la presentación de candidatos del sector en distintas listas partidarias, para reagruparse una vez electos como bloque transversal. El impulsor de esta última opción es el entrerriano Alfredo De Angeli, quien además plantea realizar una movilización a la sede de la Oncca, pararrayos de todas las abominaciones. Se comprende: su segundo en la Federación Agraria provincial, Juan Echeverría es un evasor fiscal dos veces condenado: por vender cueros a una empresa que no figuraban en su declaración jurada del IVA y por depositar en una cámara frigorífica 114 medias reses sin documentación que acreditara de dónde provenían y quién era su propietario. Cuando lo condenaron, en mayo, adeudaba dos millones y medio de pesos. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Sun Oct 5 15:22:35 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Sun, 5 Oct 2008 14:22:35 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?GUALEGUAYCHU=3A_=22SE_CREEN_LOS_DUE=C3=91OS_DE_LA?= =?utf-8?q?_CIUDAD=22_//?= Message-ID: <42108.67513.qm@web50403.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 COMO VIVE LA PARTE DE GUALEGUAYCHU QUE NO SE DEDICA AL CAMPO ?Se creen los dueños de la ciudad? Los empresarios rurales organizan protestas y cortan rutas. Los demás se perjudican y mucho, en particular el importante sector que vive del turismo. Las broncas y la desconfianza en vísperas de una nueva asamblea rural. Por Diego Martínez Desde Gualeguaychú ?Ellos cortan la ruta pero no pierden nada: sus peones siguen trabajando. A nosotros no nos entró un peso durante cuatro meses y aun, después del corte, la actividad no volvió al nivel de temporadas anteriores. Pero no les calienta nada, se sienten dueños de la ciudad.? La reflexión pertenece a una mujer que administra un complejo de cabañas en Gualeguaychú y que, por temor a represalias, prefiere no dar su nombre. Empresarios y trabajadores que viven del turismo tiemblan cuando escuchan hablar de nuevos cortes. Y no son los únicos. La actividad comercial en los pagos de Alfredo De Angeli disminuye cada vez que los productores rurales bloquean la ruta 14. Hasta en las tiendas de artesanías del kilómetro 53, epicentro de las asambleas campestres, rezongan porque les arruinan el negocio y no consumen ni yerba. A seis días del comienzo de un fin de semana largo y a dos de la asamblea que mañana decidirá si vuelven o no a cortar caminos, la sociedad de Gualeguaychú mostraba ayer al menos dos caras: unidad en el reclamo por la contaminación de la empresa finlandesa Botnia (ayer una caravana náutica recordó que se cumplieron cinco años del primer cruce del río Uruguay para reclamar contra las pasteras) y fisuras cada vez más ostensibles respecto de los reclamos de los empresarios rurales. PáginaI12 sondeó opiniones a lo largo del Camino de la Costa, que bordea el río Gualeguaychú, y en los alrededores de las termas, ambos repletas de cabañas. La mayor parte de los consultados admite que el campo es el negocio principal de la región pero no ve con simpatía a De Angeli, a quien no llaman Alfredito ni ?el melli? como los paisanos. Varios culpan al gobierno nacional por no desalojar las rutas y absolutamente todos coinciden en un punto: el miedo. Ninguno quiso que se publicara su nombre o el de su empresa. ?Durante casi cuatro meses no entró un peso. Las vacaciones de invierno no existieron. Pero si acá hacés una crítica o te tirás en contra del corte, te matan. Son tipos agresivos, no conciben la idea del diálogo. Si te quejás, perdés?, explica el dueño de un complejo con bonita vista al río. ?Cuando hicieron los primeros cortes pidieron tiempo e insinuaron que iban a ofrecer algún tipo de solución, pero nunca la dieron?, cuenta el administrador de un complejo de bungalows. ?Mucha gente hace reservas pero después no se larga por miedo a los cortes. De hecho para el fin de semana largo tenemos apenas un cincuenta por ciento de reservas cuando lo normal es que un mes antes no haya lugar?, grafica. El martes, invitados por la Secretaría de Turismo del municipio, los empresarios del rubro le plantearán el tema al intendente, Juan José Bahillo. Pero descuentan que los citó para hablar de otras cuestiones y no tienen mayores esperanzas. ?El intendente es dialoguista, no va a los cortes, es peronista y ganó con la boleta de Cristina, pero no puede hacer nada, ya lo apretaron. Cuando la Gendarmería detuvo a De Angeli, cuando lo subieron a un camión con guantes de seda (el intendente) hizo declaraciones y le apedrearon la casa de los padres, que son personas mayores?, explican. PáginaI12 llamó al despacho, a la casa, al vocero y al celular de Bahillo, que jugó a la escondida y ganó. Quien sí aceptó analizar el panorama local y dar su nombre fue Daniel Irigoyen, ex seminarista palotino, preso político entre 1974 y 1978 e intendente hasta diciembre. ?Acá hay tres focos de conflicto: Botnia, el campo y un par de carpas de la Corriente Clasista y Combativa frente al municipio, en reclamo de viviendas ?comenta y ceba mate?. Detrás del grueso de la gente están los mismos sectores, que se unen para sacar ventaja y sólo tienen en común la oposición al Gobierno: la CCC, la Federación Agraria y muertos políticos que utilizan los conflictos para intentar resucitar, como la UCR, el PJ disidente o Nuevo Espacio. El problema es que politizaron tanto, abusaron tanto de cada oportunidad de hacer foco de oposición en el Gobierno, que mucha gente enancada en un reclamo justo se terminó retrayendo y tomó distancia de la asamblea de Botnia.? A diferencia de Irigoyen, que admite su identificación con la gestión K, algunos empresarios del turismo también critican al gobierno nacional. ?Después de la derogación de la Resolución 125 no hicieron nada, eso hay que decirlo. Acá los productores chicos tienen muchos problemas y los tambos no sobreviven. Si tienen huevos para ningunear a los dueños del campo también deberían tenerlos para correrlos de la ruta. Los votamos pero no soportamos esa inacción?, plantean. Pero el rol protagónico lo sigue ocupando De Angeli. ?La Sociedad Rural intentó convertirlo en icono de la lucha, pero acá lo conocemos. Durante doce años y hasta hace pocos meses los mellizos estuvieron a cargo de una cooperativa de agua potable. Se presentaron a reelección pero como no habían hecho nada y estaban acusados de malversación, perdieron?, relata la mujer citada al comienzo. Aun quienes veían a De Angeli con simpatía por su actuación en la asamblea anti Botnia no ponen las manos en el fuego cuando se los consulta sobre un eventual futuro en ligas mayores del dirigente de la Federación Agraria. ?Hay que ver qué hacen cuando están arriba. Ya nos pasó con la piba que fue un símbolo de la lucha contra las pasteras, Evangelina Carrozo, que parecía muy comprometida y terminó trabajando en televisión. Hay gente que abajo parece dar pelea, pero cuando suben no se sabe?, desconfía. La temporada fuerte del turismo arranca en noviembre. Entre enero y la primera semana de marzo, todos los fines de semana, Gualeguaychú recibe miles de turistas para celebrar el Carnaval. Pero la prueba de fuego es el próximo fin de semana largo y la decisión que puede volver a amargar a los entrerrianos que sólo hablan en off se tomará mañana, en la ruta. De la boca para afuera De Angeli pide moderación e insinúa que las bases lo desbordan. La asamblea del viernes, en cambio, mostró que a ningún gaucho se le cae una idea por fuera del libreto de Alfredito y que hasta los supuestos autoconvocados le piden permiso antes de dejar avanzar los camiones. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 06:16:04 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 09:16:04 -0300 Subject: [R-P] [W. Bello] Todo lo que usted quiere saber sobre el origen de esta crisis pero teme no entenderlo In-Reply-To: <009501c9276b$1d57ff60$6402a8c0@MP> References: <009501c9276b$1d57ff60$6402a8c0@MP> Message-ID: <2fa158550810060516j2bd4f2b8v4ed94eba89c20097@mail.gmail.com> Gentileza de Mario Pereyra [Introducción de los traductores: Todos nos hacemos estas preguntas sobre la actual crisis financiera: ¿ya pasó lo peor? ¿Qué causó el colapso del centro neurálgico del capitalismo global? ¿Fue la codicia? ¿Fue el de Wall Street un caso de alguacil alguacilado? ¿Fue falta de regulación? Pero ¿no hay nada más? ¿No hay nada sistémico? ¿Qué tiene que ver la crisis de sobreproducción de mediados de los años 70 con los acontecimientos recientes? ¿Qué pasó, pues? ¿Cómo trató de resolver el capitalismo la crisis de sobreproducción? ¿En qué consistió la reestructuración neoliberal? ¿En qué medida la globalización de los 80 y los 90 fue una respuesta a la crisis de los 70? ¿Por qué la globalización no pudo superar la crisis? ¿Cuáles fueron los problemas de la financiarización como vía de salida a la crisis de sobreproducción de los 70? ¿Por qué la financiarización es tan volátil? ¿Cómo se forman, crecen y estallan las burbujas? ¿Cómo se formó la presente burbuja inmobiliaria? ¿Y cómo creció? ¿Cómo pudieron las hipotecas subprime degenerar en un problema de tales dimensiones? ¿Y cómo es posible que los titanes de Wall Street se desplomaran como un castillo de naipes? ¿Qué pasará ahora? Todos, en efecto, nos hacemos esas preguntas. Pero pocos pueden tratar de contestarlas con la insólita combinación de elegancia, profundidad, claridad y extremada sencillez del economista y politólogo Walden Bello. Y mucho menos en apenas 4000 palabras] Todo lo que usted quiere saber sobre el origen de esta crisis pero teme no entenderlo por Walden Bello 05/10/08 El derrumbe de Wall Street no se debe solo a la codicia y a la falta de regulación estatal de un sector hiperactivo. Procede también, y sobre todo, de la crisis de sobreproducción que ha venido minando al capitalismo remundializado desde mediados de los 70. Así ve esta crisis de fin de época Walden Bello. Muchos en Wall Street todavía están digiriendo los acontecimientos epocales de las últimas semanas: * Entre 1 y 3 billones de dólares de activos financieros evaporados. * Wall Street, nacionalizado, con la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro tomando todas las decisiones estratégicas importantes en el sector financiero, y a todo eso, con un gobierno que, tras el rescate de AIG, pasa a dirigir la mayor compañía aseguradora del mundo. * El mayor rescate desde la gran depresión, con 700 mil millones de dólares reunidos a la desesperada para salvar al sistema financiero global. Las explicaciones habituales ya no bastan. Los acontecimientos extraordinarios precisan de explicaciones extraordinarias. Pero antes? ¿Ya pasó lo peor? No, si algo ha quedado claro con los movimientos contradictorios de estas semanas en que, al tiempo que se permitía la quiebra de Lehman Brothers, se nacionalizaba AIG y se fraguaba la toma de control de Merril Lynch por el Bank of America, es que no hay una estrategia para afrontar la crisis; a lo sumo, respuestas tácticas, como bomberos que se pisan la manguera, abrumados por la magnitud del incendio. El rescate de 700 mil millones de dólares de las obligaciones hipotecariamente respaldadas en poder de los bancos no es una estrategia, sino, básicamente, un esfuerzo a la desesperada para restaurar la confianza en el sistema, para prevenir la erosión de la fe en los bancos y en otras instituciones financieras y para evitar una afluencia masiva de retirada de fondos de los bancos como la que desencadenó la Gran Depresión de 1929. ¿Qué causó el colapso del centro neurálgico del capitalismo global? ¿Fue la codicia? La vieja y venerada codicia jugó su parte. A eso se refería Klaus Schwab, el organizador del Foro Económico Mundial, el jamboree de la elite global celebrado anualmente en los Alpes suizos, cuando dijo a su clientela en Davos este año: "Tenemos que pagar por los pecados del pasado". ¿Fue el de Wall Street un caso de alguacil alguacilado? Desde luego. Los especuladores financieros rizaron el rizo hasta confundirse ellos mismos con la creación de contratos financieros más y más complejos, como los derivados, tratando de ganar dinero a partir de todo tipo de riesgos (incluidos exóticos instrumentos de futuros, como los credits default swaps o contratos de protección de derivados crediticios, que permitían a los inversores apostar, por ejemplo, a que los prestatarios de la propia corporación bancaria ¡no serían capaces de devolver su deuda! Tal es el comercio multibillonario no-regulado que acabó tumbando a AIG. El 17 de diciembre de 2005, cuando la International Financing Review (IFR) anunció sus premios anuales del año ?uno de los programas de premios más prestigioso del sector?, dejó esto dicho: "Lehman Brothers no sólo mantuvo su presencia global en el mercado, sino que dirigió la penetración en el espacio de preferencia? desarrollando nuevos productos y diseñando transacciones capaces de subvenir a las necesidades de los prestatarios? Lehman Brothers es el más innovador en el espacio de preferencia precisamente por hacer cosas que no pueden verse en ningún otro sitio." Huelgan comentarios. ¿Fue falta de regulación? Sí. Todo el mundo reconoce ahora que la capacidad de Wall Street para innovar y excogitar instrumentos financieros más y más sofisticados ha ido mucho más allá de la capacidad regulatoria del Estado, y no porque el Estado no fuera capaz de regular, sino porque la actitud neoliberal, de laissez-faire, imperante impidió al Estado diseñar mecanismos efectivos de regulación. Pero ¿no hay nada más? ¿No hay nada sistémico? Bien, Georges Soros, que lo vio venir, dice que lo que estamos pasando es la crisis del sistema financiero, la crisis del "gigantesco sistema circulatorio" de un "sistema capitalista global? que está reventando por las costuras". Para seguir con la idea del archiespeculador, a lo que estamos asistiendo es a la intensificación de una de las crisis o contradicciones centrales del capitalismo global, cual es la crisis de sobreproducción, también conocida como sobreacumulación o sobrecapacidad. Se trata de la tendencia del capitalismo a construir una ingente capacidad productiva que termina por rebasar la capacidad de consumo de la población debido a las desigualdades que limitan el poder de compra popular, lo cual termina por erosionar las tasas de beneficio. Pero, ¿qué tiene que ver la crisis de sobreproducción con los acontecimientos recientes? Muchísimo. Pero, para entender la conexión, tenemos que retrotraernos a la llamada Época Dorada del capitalism contemporáneo, al período comprendido entre 1945 y 1975. Fue un período de rápido crecimiento, tanto en las economías del centro como en las subdesarrolladas, un crecimiento propulsado, en parte, por la masiva reconstrucción de Europa y del Este asiático tras la devastación de la II Guerra Mundial, y en parte, por la nueva configuración socio-económica institucionalizada bajo el nuevo estado keynesiano. Un aspecto clave de esta última fueron los severos controles estatales de la actividad de mercado, el uso agresivo de políticas fiscales y monetarias para minimizar la inflación y la recesión, así como un régimen de salarios relativamente altos para estimular y mantener la demanda. ¿Qué pasó, pues? Bien, este período de elevado crecimiento terminó a mediados de los 70, cuando las economías del centro se vieron inmersas en la estanflación, es decir, en la coexistencia de un bajo crecimiento con una inflación alta, lo que la teoría económica neoclásica suponía imposible. Sin embargo, la estanflación no era sino el síntoma de una causa más profunda, a saber: la reconstrucción de Alemania y del Japón, así como el rápido crecimiento de economías en vías de industrialización, como Brasil, Taiwán y Corea del Sur, añadió una enorme capacidad productiva e incrementó la competición global, mientras que la desigualdad social, dentro de cada país, y entre países, limitó globalmente el incremento del poder adquisitivo y de la demanda, resultando así erosionada la tasa de beneficio. La drástica subida del precio del petróleo en los setenta no hizo sino agravar la cosa. ¿Cómo trató de resolver el capitalismo la crisis de sobreproducción? El capital ensayó tres vías de salida del atolladero de la sobreproducción: la reestructuración neoliberal, la globalización y la financiarización. ¿En qué consistió la reestructuración neoliberal? La reestructuración neoliberal tomó la forma del reaganismo y del thatcherismo en el Norte y del ajuste estructural en el Sur. El objetivo era la revigorización de la acumulación de capital, lo que se consiguió: 1) removiendo las restricciones estatales al crecimiento, al uso y a los flujos de capital y de riqueza; y 2) redistribuyendo el ingreso de las clases pobres y medias a los ricos, de acuerdo con la teoría de que se motivaría así a los ricos para invertir y alimentar el crecimiento económico. El problema de esa fórmula era que, al redistribuir el ingreso en favor de los ricos, estrangulaba el ingreso de los pobres y de las clases medias, lo que provocaba la restricción de la demanda, sin necesariamente inducir a los ricos a invertir más en producción. De hecho, la reestructuración neoliberal, que se generalizó en el Norte y en el Sur a lo largo de los años ochenta y noventa, tuvo unos pobres registros en términos de crecimiento: el crecimiento global promedio fue de un 1,1% en los 90 y de un 1,4 en los 80, mientras que el promedio en los 60 y en los 70, cuando las políticas intervencionistas eran dominantes, fue, respectivamente, de un 3,5% y de un 2,54%. La reestructuración neoliberal no pudo terminar con la estanflación. ¿En qué medida la globalización fue una respuesta a la crisis? La segunda vía de escape global ensayada por el capital para enfrentarse a la estanflación fue la "acumulación extensiva" o globalización, es decir, la rápida integración de las zonas semicapitalistas, no-capitalistas y precapitalistas a la economía global de mercado. Rosa Luxemburgo, la celebrada economista y revolucionaria alemana, se percató de este mecanismo hace mucho tiempo, viéndolo como un mecanismo necesario para restaurar la tasa de beneficio en las economías metropolitanas. ¿Cómo? Ganando acceso al trabajo barato; ganando mercados, aun si limitados, nuevos; ganando nuevas fuentes de productos agrícolas y de materia primas baratos; y creando nuevas áreas para inversión en infraestructura. La integración se produce a través de la liberalización del comercio, removiendo los obstáculos a la movilidad del capital y aboliendo las fronteras para la inversión exterior. China, ni que decir tiene, es el caso más destacado de un área no-capitalista integrada en la economía capitalista global en los últimos 25 años. Para contrarrestar sus declinantes beneficios, un considerable número de corporaciones empresariales situadas entre las primeras 500 del ranquin de la revista Fortune han trasladado una parte significativa de sus operaciones a China, a fin de aprovechar las ventajas del llamado "precio chino" (las ventajas de costes derivadas de un trabajo barato chino aparentemente inagotable). A mediados de la primera década del siglo XXI, entre el 40 y el 50 por ciento de los beneficios de las corporaciones estadounidenses dimanaban de sus operaciones y ventas en el exterior, y señaladamente, en China. ¿Por qué la globalización no pudo superar la crisis? El problema con esta vía de salida del estancamiento es que exacerba el problema de la sobreproducción, porque añade capacidad productiva. La China de los últimos 25 años ha venido a añadir un volumen tremendo de capacidad manufacturera, lo que ha tenido por efecto deprimir los precios y los beneficios. No por casualidad, los beneficios de las corporaciones estadounidenses dejaron de crecer hacia 1997- De acuerdo con un índice estadístico, las tasas de beneficios de las 500 de Fortune pasó de 7,15 en 1960-69 a 5,30 en 1980-90, a 2,29 en 1990-99 y a 1,32 n 2000-2002. Dadas las limitadas ganancias obtenidas en punto a contener el impacto depresivo de la sobreproducción, ya a través de la reestructuración neoliberal, ya con la globalización, la tecera vía de salida resultó vital para mantener y elevar la rentabilidad. La tecera vía es la financiarización. En el mundo ideal de la teoría económica neoclásica, el sistema financiero es el mecanismo, merced al cual los ahorradores, o quienes se hallan en posesión de fondos excedentes, se juntan con los empresarios que tienen necesidad de sus fondos para invertir en producción. En el mundo real del capitalismo tardío, con la inversión en industria y en agricultura arrojando magros beneficios por causa de la sobreproducción, grandes cantidades de fondos excedentes circulan y son invertidas y reinvertidas en el sector financiero. Es decir, el sistema financiero gira sobre sí mismo. El resultado es que se ensancha el hiato abierto entre una economía financiera hiperactiva y una economía real en estancamiento. Como bien observa un ejecutivo financiero: "ha habido una creciente desconexión entre la economía real y la economía financiera en estos últimos años. La economía real ha crecido, pero nada comparable a la economía financiera? hasta que estalló". Lo que no nos dice este observador es que la desconexión entre la economía real y la economía financiera no es accidental: que la economía financiera se disparó precisamente para hacer frente al estancamiento dimanante de la sobreproducción de la economía real. ¿Cuáles fueron los problemas de la financiarización como vía de salida? El problema de invertir en operaciones del sector financiero es que equivale a exprimir valor de valor ya creado. Puede crear beneficios, de acuerdo, pero no crea nuevo valor ?sólo la industria, la agricultura, el comercio y los servicios crean valor nuevo?. Puesto que los beneficios no se basan en la creación de valor nuevo o añadido, las operaciones de inversión resultan extremadamente volátiles, y los pecios de las acciones, las obligaciones y otras formas de inversión pueden llegar a divergir radicalmente de su valor real: por ejemplo, las acciones en empresas incipientes de Internet, que se mantuvieron por un tiempo al alza, sostenidas principalmente por valoraciones financieras en espiral, para luego desplomarse. Los beneficios dependen, entonces, del aprovechamiento de las ventajas orecidas por movimientos de precios que divergen al alza del valor de las mercancías, para vender oportunamente antes de que la realidad fuerce la "corrección" a la baja para ajustarse a los valores reales. El alza radical de los precios de un activo, mucho más allá de los valores reales, es lo que se llama la formación de una burbuja. ¿Por qué la financiarización es tan volátil? Con la rentabilidad dependiendo de golpes especulativos, no resulta sorprendente que el sector financiero vaya de burbuja en burbuja, o de una manía especulativa a otra. Puesto que está sostenido por una manía especulativa, el capitalismo inducido financieramente no ha dejado de batir registros en materia de crisis financieras desde que los mercados de capitales fueron desregulados y liberalizados en los 80. Antes de la actual debacle de Wall Street, las más explosivas fueron la crisis financiera mexicana de 1994-95, la crisis financiera asiática de 1997-1998, la crisis financiera rusa de 1996, el colapso del mercado de valores de Wall Street de 2001 y el colapso financiero argentino de 2002. El antiguo secretario del Tesoro con Bill Clinton, un hombre de Wall Street ?Rober Rubin?, predijo hace cinco años que "las crisis financieras futuras serán con casi toda seguridad inevitables, y podrían llegar a ser hasta peores." ¿Cómo se forman, crecen y estallan las burbujas? Sirvámonos, a modo de ejemplo, de la crisis financiera asiática de 1997-98. * Primero: balanza de pagos y liberalización financiera impuestas por el FMI y el Departamento noteamericano del Tesoro. * Luego, entrada de fondos extranjeros en busca de rápida y elevada rentabilidad, lo que significa que entraron en el Mercado inmobiliario y en el Mercado de valores. * Sobreinversión, lo que llevó al desplome de los precios en el Mercado de valores y en el Mercado inmobiliario, lo que, a su vez, condujo al pánico y a la coinsiguiente retiada de fondos: en 1997, en unas pocas semanas 100 mil millones de dólares abandonaron las economías del este asiático. * Rescate de los especuladores extranjeros por parte del FMI. * Colapso de la economía real: la recesión se extiende por todo el Este asiático en 1998. * A pesar de la desestabilización a gran escala, todos los intentos realizados para imponer regulaciones nacionales o globales del sistema financiero fueron rechazadas con razones puramente ideológicas. Volvamos a la presente burbuja. ¿Cómo se formó? El actual colapso de Wall Street arraiga en la burbuja tecnológica de fines de los 90, cuando el precio de las acciones de las empresas incipientes en el mundo de Internet se disparó, para luego desplomarse, resultando todo ello en la pérdida de activos por valor de 7 billones de dólares y en la recesión de 2001-2002. Las laxas políticas monetarias de la Rerserva Federal bajo Alan Greenspan estimularon la burbuja tecnológica, y cuando está colapsó dando paso a la recesión, Greenspan, tratando de prevenir una recesión duradera, rebajó en junio de 2003 los tipos de interés a un nivel sin precedentes en 45 años (al 1%), manteniéndolo en ese nivel durante más de un año. Con eso lo que consiguió fue estimular la formación de otra burbuja: la burbuja inmobiliaria. En fecha tan temprana como 2002, economistas como Dean Baker, del Center for Economic Policy Research, alertaron sobre la formación de una burbuja inmobiliaria. Sin embargo, en fecha tan tardía como 2005 el entonces presidente del Consejo Económico de asesores de la Presidencia de la nación y actual presidente de la Reserva Federal, Bern Bernanke, atribuía el incremento de los precios de la vivienda en EEUU a "unos fundamentos económicos robustos", y no a la actividad especulativa. ¿A quién puede sorprender que el estallido de la crisis subprime en verano de 2007 pillara a este hombrecito con la guardia totalmente baja? ¿Y cómo creció? Oigámoslo de boca de uno de los propios jugadores clave en los mercados, de George Soros: "Las instituciones hipotecarias animaron a los hipotecados a refinanciar sus hipotecas aprovechando la revalorización experimentada entretanto por sus casas. Rebajaron sus criterios de préstamo e introdujeron nuevos productos, como hipotecas a interés variable, hipotecas que 'sólo servían intereses' y 'ofertas promocionales' con tipos de interés para partirse de risa. Todo eso animó a especular con la vivienda. Los precios de las casas comenzaron a subir a un ritmo de dos dígitos. Eso sirvió para retroalimentar la especulación, y el alza de los precios inmobiliarios consiguió que los propietarios de casas se sintieran ricos; el resultado fue el boom consumista que ha sostenido a la economía estos últimos años." Observando las cosas más de cerca, se ve que la crisis hipotecaria no resultó de una oferta superior a la demanda real. La "demanda" estaba, por mucho, fabricada por la manía especulativa de promotores y financieros empeñados en conseguir grandes beneficios a partir de su acceso al dinero foráneo que inundó a los EEUU de la última década. Ingentes volúmenes hipotecarios fueron agresivamente ofrecidos y vendidos a millones de personas que, normalmente, no habrían podido permitírselo ofreciéndoles unos tipos de interés ridículamente bajos, ulteriormente ajustables para sacar más dinero de los propietarios de casas. ¿Pero cómo pudieron las hipotecas subprime degenerar en un problema de tales dimensiones? Porque los activos pasaron entonces a ser "segurizados": quienes habían generado las hipotecas, procedieron a amalgamarlas con otros activos en complejos productos derivados llamados "obligaciones de deuda colateralizada" (CDO, por sus siglas en inglés), lo cual resultó relativamente fácil dado que trabajaban con diversos tipos de intermediarios que, sabedores del riesgo, se deshacían de esos títulos de valores lo más rápidamente posible, pasándolos a otros bancos e inversores institucionales. Esas instituciones, a su vez, se deshacían del producto, pasándolo a otros bancos y a instituciones financieras foráneas. Cuando aumentaron los tipos de interés de los préstamos subprime, de las hipotecas variables y de otros préstamos inmobiliarios, el juego tocó a su fin. Hay cerca de 6 millones de hipotecas subprime, el 40% de las cuales entrarán en impago en los próximos dos años, según estimaciones de Soros. A los que hay que añadir otros 5 millones de impagos en los próximos 7 años, derivados de los tipos hipotecarios variables y de otros "préstamos flexibles". Pero los títulos, cuyo valor se cuenta por billones de dólares, ya se han infiltrado como un virus en el sistema financiero global. El gigantesco sistema circulatorio del capitalismo global ha sido fatalmente infectado. ¿Pero cómo pudieron los titanes de Wall Street desplomarse como un castillo de naipes? Lo que ocurrió con Lehman Brothers, Merrill Lynch, Fannie Mae, Freddie Mac y Bear Stearns fue, simplemente, que las pérdidas representadas por esos títulos tóxicos rebasaban por mucho sus reservas, lo que condujo a su caída. Y más caerán, probablemente, cuando sus libros de contabilidad, que en los que ahora esos títulos figuran en el Haber, se corrijan para reflejar el actual valor de esos activos. Y muchos otros les seguirán, a medida que vayan quedando expuestas otras operaciones especulativas, como las centradas en las tarjetas de crédito y en las diferentes variedades de seguros contra riesgos. AIG cayó por causa de su gigantesca exposición en el área no-regulada de los contratos de protección crediticia derivada (credit default swaps), unos derivados financieros que permitían a los inversores apostar dinero a la posibilidad de que las empresas no pudieran devolver los préstamos. Tales apuestas sobre impagos crediticios representan ahora un mercado de 45 billones de dólares, un mercado, como dicho, que carece de toda regulación. La ciclópea dimensión de los activos que podrían quedar dañados en caso de que AIG colapsara fue lo que movió a Washington a cambiar de idea e intervenir para rescatarlo, luego de haber dejado caer a Lehman Brothers. ¿Qué pasará ahora? Puede decirse sin avilantez que habrá más bancarrotas y más nacionalizaciones e intervenciones públicas, desempeñando las instituciones y los bancos extranjeros un papel auxiliar del gobierno de los EEUU. Que el colapso de Wall Street irá a más y prolongará la recesión norteamericana. Y que la recesión en EEUU se comunicará a Asia y al resto del mundo, que sufrirá también una recesión, si no algo peor. La razón de esto último es que el principal mercado exterior de China son los EEUU y que China, a su vez, importa materias primas y bienes intermedios ?de los que se sirve para sus exportaciones a los EEUU? de Japón, Corea y el Sudeste asiático. La globalización ha hecho imposible el "desacoplamiento". Los EEUU, China y el Este asiático andan ahora como tres prisioneros atados a una misma cadena. ¿Y en suma? El desplome de Wall Street no sólo se debe a la codicia y a la falta de regulación estatal de un sector hiperactivo. El colapso de Wall Street hunde sus raíces en la crisis de sobreproducción que ha sido la plaga del capitalismo global desde mediados de los 70. La financiarización de la inversión ha sido una de las vías de escape para salir del estancamiento, siendo las otras dos la reestructuración neoliberal y la globalización. Habiendo resultado de poco alivio la reestructuración neoliberal y la globalización, la financiarización pareció atractiva como mecanismo de restauración de la rentabilidad. Pero lo que ahora ha quedado demostrado es que la financiarización es una senda peligrosa que lleva a la formación de burbujas especulativas, capaces de ofrecer una efímera prosperidad a unos cuantos, pero que terminan en el colapso empresarial y en la recesión de la economía real. Las cuestiones clave son éstas: ¿Cuán profunda y duradera será esta recesión? ¿Necesitará la economía de los EEUU generar otra burbuja especulativa para salir de esta recesión? Y si tal es el caso, ¿dónde se formará la siguiente burbuja? Algunos dicen que la próxima surgirá en el complejo militar-industrial o en el "capitalismo del desastre" sobre el que escribe Naomi Klein. Pero eso es harina de otro costal. Walden Bello, profesor de ciencias políticas y sociales en la Universidad de Filipinas (Manila), es miembro del Transnational Institute de Amsterdam y presidente de Freedom from Debt Coalition, así como analista senior en Focus on the Global South. Traducción para www.sinpermiso.info: Ricardo Timón y Mínima Estrella Focus on the Global South, 25 Septiembre 2008 -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 06:33:43 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 09:33:43 -0300 Subject: [R-P] Los ruralizantes: cinco notas reveladoras en P. 12 Message-ID: <2fa158550810060533k64cf589al90b812174e0831b8@mail.gmail.com> Gentileza Alicia Ester 1) EL GOBIERNO ANUNCIARA SUBSIDIOS AL AGRO Y UN PLAN PARA EL SECTOR Un arsenal de medidas sin prestar atención al lockout La Casa Rosada cambia de estrategia frente al nuevo desafío agrario. En lugar de confrontar con sus ideólogos, la Presidenta lanzará un paquete integral de fomento a la producción. Incluye 530 millones en subsidios, ayudas por la sequía y a los tambos y retenciones cero. Por Roberto Navarro El Gobierno anunciará un plan agropecuario para cuando termine la nueva ronda del lockout del sector del campo privilegiado. Se trata de un importante paquete de medidas que no se frenará pese al nuevo desafío político de la mesa empresaria del sector. Cristina Fernández de Kirchner quiere anunciarlo antes del término de la protesta, pero aún se están evaluando los últimos detalles. PáginaI12 tuvo acceso exclusivo a ese plan elaborado por la Secretaría de Agricultura. El proyecto apunta, fundamentalmente, a incrementar la producción de maíz y trigo, premiando con retenciones cero al excedente de un umbral determinado de producción de esos dos granos. También podría incluir una rebaja inmediata a las retenciones al trigo. Se propone salir en ayuda de las zonas más afectadas por la sequía y apoyar al sector lácteo, que viene golpeado por la caída de los precios internacionales. En concreto, el plan incluye medidas referidas a los aranceles para la exportación de granos, 130 millones de pesos en subsidios para ganado y trigo por las pérdidas sufridas a raíz de la sequía, 160 millones de pesos en subsidios para alcanzar un precio de corte de la leche de 1 peso, 240 millones en subsidios para las economías regionales, subsidios a la tasa de interés de los créditos del Banco Nación para el sector, que llegan a tasa cero en el caso de los agricultores familiares, y la conformación de una mesa de negociación para diseñar una nueva política ganadera. "Las medidas que anunciaremos están siendo analizadas desde hace más de un mes y la dirigencia agropecuaria lo sabe, porque el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, se lo dijo en la última reunión con la Mesa de Enlace", señaló a PáginaI12 un importante colaborador de la Presidenta. En la Casa Rosada afirman que, dado el delicado panorama financiero internacional, resulta imprescindible realizar un "análisis responsable" del impacto fiscal de las medidas que se implementarán para apoyar al sector. Sumando el dinero que se les entregará a los afectados por la sequía, más el subsidio anual para las economías regionales y anualizando el subsidio a la leche, el Estado destinará a ese paquete unos 530 millones de pesos, sin incluir el monto por la eventual rebaja de retenciones. Con respecto a los derechos de exportación, la principal y casi exclusiva razón por la que los productores volvieron a las rutas, el Gobierno dice mantener la filosofía que impulsó la resolución 125: asegurar la soberanía alimentaria. Se le sumó el proyecto con el que llegó Cheppi a Agricultura: aumentar la producción de granos, como vía para resolver el conflicto del suministro de alimentos para el mercado interno y la exportación. Es decir, que haya una producción suficientemente importante de maíz y trigo ?los dos granos que mayor incidencia tienen en la canasta básica de alimentos? para que los productores puedan ganar dinero exportando a precios internacionales y los argentinos puedan alimentarse a precios que estén en línea con los salarios locales. El Gobierno reconoce que los números del sector lechero son cada vez más estrechos, pero discrepa con los dirigentes del sector en las razones del problema. Alfredo De Angeli asegura que el año que viene el país tendrá que importar leche. Pero los datos de Agricultura reflejan una realidad distinta. Este año se producirán 10,2 millones de litros de leche, de los que se exportará el 25 por ciento. "La verdad es que el mundo va camino a una recesión y ya se empezaron a anular operaciones externas. El precio internacional está cayendo bruscamente", señaló a PáginaI12 un importante funcionario de la Secretaría de Agricultura. Las empresas procesadoras y comercializadoras de lácteos quieren pagar el precio internacional: 86 centavos por litro de leche. Según afirman en esa dependencia, lo que quiere el campo es un subsidio del Estado para ayudar a los tambos. "El Gobierno se lo va a dar; la discusión es cuánto será el monto", completó la fuente de la cartera agrícola. Las principales medidas para el sector agropecuario que anunciará la presidenta Cristina Fernández ?posiblemente esta semana? son las siguientes. Retenciones Carlos Cheppi llegó a su cargo con un proyecto elaborado en el INTA denominado Base Productiva para el Desarrollo Sostenible Administrado. En ese trabajo propone pasar de las actuales 94 millones de toneladas de producción de granos a 148 millones de toneladas en 2015. Los aumentos más importantes son para el maíz ?de 20 a 45 millones de toneladas? y para el trigo ?de 15 a 23 millones de toneladas?. Para incentivar ese aumento e ir bajando el promedio de las retenciones a las exportaciones, Cheppi propuso a la Presidenta que si la producción total de maíz del año próximo supera un umbral ?aún no decidido, pero que estará relacionado con las últimas cosechas?, el excedente tenga arancel de exportación cero. Lo mismo regirá para el trigo, pero en este caso ese umbral podría ser más bajo, dado que la próxima cosecha será menor que la anterior debido a la sequía. Una vez superado el objetivo de producción nacional, cada productor que haya comercializado más granos que en la campaña anterior (en el caso del trigo se analiza el procedimiento) recibirá ese tratamiento fiscal diferenciado. Obviamente, es un premio que recibirán sólo los que operan en blanco. A la vez, se sigue analizando la posibilidad de rebajar algunos puntos el actual arancel de exportación de trigo, situado en 28 por ciento. En el Poder Ejecutivo afirman que el conflicto lácteo "no tiene nada que ver con los pactos de precios llevados adelante por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno". En la actualidad, las empresas lácteas les pagan a los tambos 94 centavos de peso por litro de leche. Pero con la caída de precios internacionales comenzarán a pagarles 84 centavos. La dirigencia agropecuaria pide que el Estado les complete un precio de corte de 1,25 peso. En Agricultura afirman que ese valor es el que necesita el tambo más ineficiente del país. Y que con un precio de un peso se cubre el costo y una ganancia razonable de la mayoría de los establecimientos lecheros del país. "El resto será tratado con políticas especiales", señalaron a este diario técnicos de la cartera agrícola. Por eso Fernández de Kirchner anunciará que el Estado subsidiará los 16 centavos de diferencia entre los 84 centavos de peso que pagan las procesadoras lácteas y el precio de corte de 1 peso que dispuso el Gobierno. El costo fiscal anual estimado de esta medida es de 160 millones de pesos. Sequía En Agricultura aseguran que en algunas zonas del país la sequía tiene características "catastróficas". Pero, a la vez, señalan que la Mesa de Enlace aprovechó la situación de los productores afectados para reclamar subsidios para todo el país. Según un mapeo realizado por el INTA, antes de las lluvias de la semana pasada, las zonas que necesitan un aporte del Estado por pérdidas en trigo y ganado son Chaco, el norte de Santa Fe y el este de Santiago del Estero. Los subsidios serán manejados a través de las provincias y los municipios. El total de los fondos que destinará el Estado rondará los 130 millones de pesos. Economías regionales La mayor parte de las producciones regionales pagan para exportar un arancel externo del 5 por ciento. El reclamo de la dirigencia empresaria agropecuaria es que se elimine esa retención. En el Ejecutivo piensan que de esa manera sólo se beneficiarían los exportadores, que son unas pocas firmas. La decisión entonces fue generar un fondo de subsidios para todos los productores de las economías regionales por un monto igual al total de lo recaudado por ese 5 por ciento de retenciones. También en este caso los subsidios serán administrados por las provincias y los municipios. El costo fiscal de esa medida será de 240 millones de pesos. Créditos El Banco Nación otorga créditos para pymes a cinco años de plazo al 12 por ciento anual. La Presidenta anunciará un subsidio de la Secretaría de Agricultura para bajar los costos de los créditos para el sector agropecuario. El subsidio general para todas las pymes del sector será del 50 por ciento de la tasa. Así, el interés será del 6 por ciento anual. Para las pequeñas y medianas explotaciones de noreste y noroeste argentino el subsidio será del 75 por ciento de la tasa. Es decir que el interés que pagarán por sus créditos será de sólo el 3 por ciento anual. Para las pequeñas explotaciones, la nueva Subsecretaría de Agricultura Familiar subsidiará el ciento por ciento de la tasa. Es decir que esas familias que trabajan sus pequeños campos tendrán créditos a cinco años en pesos a tasa cero. Ganadería En la Casa Rosada consideran que se trata de un sector con grandes posibilidades, pero que, en el presente, resulta el más complicado de reordenar. Por eso pretenden armar una mesa de negociación con fuerte peso político. Están sondeando a los gobernadores para poner en funcionamiento el Consejo Federal Agrícola, conformado por los secretarios de Agricultura del país, para que la negociación con el sector se lleve a cabo en ese ámbito. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-112829-2008-10-05.html 2) Volvé 125, te perdonamos Por Horacio Verbitsky Parte del problema que enfrentan las cámaras patronales para explicar a la sociedad las razones de su nueva agresión es que los productores de cereales estarían en mucha mejor situación si la Mesa de Enlace y sus aliados hubieran fracasado el 18 de julio y estuviera vigente la resolución 125 con las modificaciones que le había introducido la Cámara de Diputados. La ventaja sería mayor para los productores más pequeños, de las zonas extrapampeanas. Sólo los mayores productores de soja hubieran sufrido una leve merma de ingresos, lo cual además ratifica la eficiencia de la 125 para contener la expansión sojera. Economistas de instituciones privadas que estudiaron estos números los hicieron llegar al gobierno que, sin embargo, prefirió no difundirlos para no dar pretextos a la escalada de agresión que plantean las cámaras patronales. El proyecto votado por los diputados establecía compensaciones diferenciales por niveles de producción y distancia de los puertos. Hasta 1500 toneladas anuales de soja o girasol, las primeras 750 toneladas no hubieran tenido aumento y sus retenciones hubieran quedado en el 35 por ciento. Los productores de hasta 750 toneladas no hubieran tenido cambios en sus retenciones. Para quienes produjeran y comercializaran no más de 300 toneladas anuales la compensación hubiera implicado una reducción de la alícuota, al 30 por ciento. Pero además se hubieran pagado reintegros por el transporte de hasta 750 toneladas de soja y girasol, desde las regiones extra-pampeanas y una serie de departamentos de las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires. El cotejo entre esta solución derrotada el 17 de julio y la situación actual se hizo mediante supuestos muy conservadores: 1. Un productor que no es dueño de la maquinaria agrícola y debe pagar los servicios de labranza y cosecha hasta un 20 por ciento por encima de los costos del contratista. 2. Un rinde efectivo máximo al momento de la cosecha de las zonas más productivas (como el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe para la soja) igual al esperado al momento de la siembra y al de varias campañas anteriores (menos de 34 quintales en las zonas pampeanas). 3. Se toman todos los costos del productor a su valor de reposición y no al costo real que pagó en la siembra o durante la producción. Esto sobreestima, entre otros, los costos de semilla y labranza. 4. También se subestiman los ingresos al suponer que el productor sojero no combina cultivos cuando en realidad en las regiones núcleo se alternan los cultivos. 5. Se excluyen del reintegro por flete los departamentos de la región pampeana que hubieran sido alcanzados por el beneficio. Proyectando todas estas variables la conclusión es que con los precios internacionales del miércoles 1 de octubre los productores de trigo y maíz hubieran pagado retenciones más bajas y obtenido mayores beneficios, mientras los de girasol y soja hubieran debido pagar retenciones apenas superiores a las vigentes (35,5 y 36,2 por ciento en lugar del actual 35 por ciento). En la zona núcleo, con la resolución 125 los grandes productores de trigo hubieran obtenido un margen bruto 16 por ciento más alto, ventaja que se hubiera elevado al 22 por ciento para los pequeños. La diferencia hubiera sido mayor aún con el maíz en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe: 38 por ciento para los grandes productores y 62 por ciento para los pequeños. En el caso de la soja los grandes productores hubieran tenido menores márgenes brutos: 5 por ciento en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe, 6 por ciento en Santiago del Estero y 10 por ciento en Salta. Distinta hubiera sido la situación para los productores de soja de hasta 750 toneladas anuales: los del norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe hubieran obtenido márgenes brutos 3 por ciento menores, pero los de Santiago del Estero hubieran incrementado sus beneficios en un 33 por ciento y los de Salta en un 80 por ciento. Los de hasta 300 toneladas anuales hubieran mejorado sus márgenes brutos en un 8 por ciento, los santiagueños un 55 por ciento y los salteños un 110 por ciento. Sólo hubieran tenido retrocesos significativos los productores de soja de hasta 1500 toneladas, con detrimentos en sus márgenes brutos del 4 por ciento en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe, 30 por ciento en Santiago del Estero y 32 por ciento en Salta. Esto indica que la resolución 125 y las modificaciones que se le introdujeron en la Cámara de Diputados no era perfecta y que en algunos casos muy acotados hubiera disminuido la rentabilidad empresarial. Pero también queda claro que la situación general hubiera sido mucho mejor. Sólo la puja de poder, que resplandece en cada frase de Biolcati, De Angeli, Mario Llambías y Eduardo Buzzi explica porque vuelven a la intemperie en vez de seguir las negociaciones para perfeccionar un instrumento más válido que la cerrada negación con la que condujeron a punto muerto. Por eso los miembros de la Mesa de Enlace dejan sus sillas vacías en los foros semanales que convoca para ajustar los mecanismos la ONCCA: Verde, sobre cereales, Rojo, de carnes, y Blanco, de lácteos. Tampoco respondieron a la invitación del presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Alberto Cantero, para opinar sobre más de una docena de proyectos que les conciernen. Van por todo y no quieren dialogar. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/112828-35721-2008-10-05.html 3) TRANSFERENCIAS DEL ABORRECIDO ESTADO A BIOLCATI La vaca atada El líder de la nueva agresión de las cámaras patronales agropecuarias, Hugo Biolcati, es uno de los grandes beneficiarios del régimen de compensaciones establecido en 2007. Desde entonces, el poderoso tambero ha percibido 750 mil pesos. Las transferencias no se interrumpieron ni siquiera cuando fue a cacerolear a la quinta de Olivos. Se entiende mejor por qué se ofusca cuando le preguntan por los números de su actividad. Por Horacio Verbitsky El presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, es uno de los principales perceptores de subsidios estatales, dentro del régimen de compensaciones a los productores agropecuarios. Biolcati es propietario de grandes tambos, junto con sus hermanos y sus hijos. Sus tambos El Broquel y Estancias La Dorita han recibido 750 mil pesos de compensaciones desde que se puso en práctica este sistema en 2007. Esos tambos están entre los principales proveedores de la transnacional suiza Nestlé en todo el mundo. Así se comprende mejor la hostilidad de uno de los promotores de la politización de un reclamo sectorial cuando se le pregunta por los números de su explotación. Biolcati sucedió en la Rural a Luciano Miguens, de quien había sido vicepresidente durante tres períodos de dos años. Ese lapso coincidió con los seis años de mayor rentabilidad del sector agropecuario. Antes, Biolcati había dirigido las entidades representativas de los tamberos. Fue uno de los impulsores de las medidas de fuerza reiniciadas el viernes por las cuatro cámaras patronales agropecuarias. Es uno de los dirigentes más inclinados a relegar las demandas sectoriales por ataques personales contra los funcionarios del Poder Ejecutivo, desde la presidente CFK hasta el responsable de la oficina de control del comercio agropecuario, Ricardo Echegaray. Tiene una notable sintonía personal con el reelecto jefe de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, de quien valora el ardor con el que defiende los intereses de los grandes productores. Esta semana Buzzi recibió un diploma de honor de la Fundación Konex en su concurso para elegir al mejor dirigente empresario. A pesar de la cacerola El tambo El Broquel recibió 178 mil pesos en 2007 y 124 mil en lo que va de 2008, con un total de 302 mil. Los pagos a Estancias La Dorita fueron de 278 mil pesos en 2007 y de 167 mil este año, con un total de 445 mil pesos. Una comprobación llamativa es que en pleno conflicto por las retenciones móviles, entre marzo y julio de este año, el Estado nacional no interrumpió el otorgamiento de compensaciones a los tambos de Biolcati. En marzo, cuando comenzaron los cortes de rutas y el desabastecimiento de productos alimenticios a las grandes ciudades, se le otorgaron compensaciones por 56.000 pesos. En junio, Biolcati fue parte de una manifestación que golpeó cacerolas a las puertas de la residencia presidencial de Olivos. En un comentario posterior al episodio, Biolcati contó que la presidente le dijo "en un tono muy amable" que lo recibiría cuando él quisiera y le indicó que tocara el timbre por la entrada de la calle Villate, "pero venga sin cacerola". Dijo que le pareció gracioso y lo tomó a bien. No es para menos: ese mes la Oncca asignó a sus establecimientos compensaciones por 91 mil pesos. En julio, cuando Biolcati participó en un acto de la Mesa de Enlace en Palermo junto con la senadora Hilda González de Duhalde, la ex ministra de trabajo Patricia Bullrich y el ex gobernador de Córdoba José De la Sota, y festejó como si fuera un campeonato de fútbol la votación del Senado en contra del proyecto oficial de retenciones móviles, el actual presidente de la Rural recibió 38.000 pesos en compensaciones del aborrecido Estado. Las transferencias a Biolcati están entre las mayores que se han pagado hasta ahora. En lo que va de este año las compensaciones a los 9600 productores tamberos registrados ascendieron a 203 millones de pesos, con un promedio por cada operador individual de 21 mil pesos. En cambio Biolcati recibió 124 mil pesos por El Broquel y 167 mil por La Dorita, es decir seis y ocho veces más que el promedio. Operadores habituales son aquellos que permanecen en el régimen de compensaciones desde que ingresaron. Otros fueron excluidos por presentar declaraciones juradas inexactas o no cumplir con sus obligaciones tributarias. Pese a su desahogada situación, Biolcati es uno de los dirigentes que han descollado en los vaticinios apocalípticos respecto del futuro de la producción alimentaria en el país y la liquidación de tambos y de vientres. El proyecto de retenciones móviles frustrado por la anterior movilización agromediática procuraba frenar ese proceso, mejorando la rentabilidad relativa de esas actividades respecto de la producción de soja. El cuadro general Las transferencias a los tambos de Biolcati forman parte de una política general que se aplica desde marzo de 2007. En el año y medio transcurrido desde entonces, el Estado pagó compensaciones por casi 3500 millones de pesos. Entre enero y setiembre de 2008 se pagaron 2329 millones y el presupuesto enviado al Congreso contempla una partida de 3900 millones en 2009. Para aspirar a las compensaciones es necesario inscribirse en la Oncca. Los requisitos son simples para quienes trabajen dentro de la ley, con declaraciones juradas exactas y pago oportuno de las obligaciones fiscales. Quienes ya han realizado ese trámite son dieciséis mil productores. Los tamberos son los más numerosos: 9600. También hay inscriptos 5500 productores de trigo, 520 empresarios que engordan ganado en corrales llamados feedlots, 400 productores, engordadores o invernadores de porcinos, 96 molinos de trigo, 55 faenadores de aves, 17 establecimientos de la gran industria láctea y cinco de la pequeña y mediana, doce fabricantes y fraccionadores de aceite comestible y seis molinos de harina de maíz. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112828-2008-10-05.html 4) EL 70 POR CIENTO DE LA PRODUCCION GRANARIA SE DA EN CAMPOS ALQUILADOS La dura vida de los campesinos rentistas Por Roberto Navarro A mediados de 2001, según datos de la consultora agropecuaria SEA, una hectárea de soja en el norte de la provincia de Buenos Aires, una zona con una rentabilidad promedio en el escenario general del país, arrojaba una rentabilidad bruta de 155 pesos. No eran los mejores tiempos para el campo, ni en Argentina ni en el mundo. En ese momento, ningún dirigente empresario del sector agropecuario propuso organizar un lockout de cuatro meses. Protesta patronal que le costó al país, por lo menos, un punto de crecimiento del PBI anual y cuatro puntos de inflación. Con los precios del viernes último, según datos de la revista Márgenes Agropecuarios, la rentabilidad por hectárea de soja en la misma zona es de 1490 pesos, un 860 por ciento más que en 2001 y aproximadamente un 600 por ciento más que la inflación acumulada desde la salida de la convertibilidad. En el caso del maíz, el aumento de la rentabilidad supera el 2000 por ciento. En ambos casos el cálculo se refiere a un campo trabajado por su dueño. Pero esta realidad ?que cada propietario trabaje su propia tierra?, que era común en 2001, se volvió infrecuente: el 70 por ciento de la producción nacional de granos se realiza en campos arrendados. De un solo campo ganan dos, el arrendador y el arrendatario. Es decir que, en la abundancia, la mayoría de los dueños de la tierra dejó de trabajar y, de todas maneras, al quedarse con más de la mitad de las ganancias (que en los últimos años fueron extraordinarias) vivieron muy bien, acumularon ahorros y vieron crecer el valor de sus tierras. A su vez, a esta doble ganancia de los propietarios, ganar con el alquiler y con el incremento del valor de la tierra, los especialistas la llaman renta de doble piso. Pero no son sólo dos los que ganan con un solo campo. La mayor parte de los productores tercerizan las labores, tanto de la siembra como de la cosecha. Es decir, ellos tampoco se encargan de la parte más dura del trabajo. El tercer actor que gana con el mismo campo es el contratista, dueño de las maquinarias, que realiza la mayor parte del trabajo. Esta cadena de la felicidad está compuesta por el eslabón del propietario que gana sin trabajar, del inquilino que entra en un negocio en el que no podría participar de otra manera por el alto valor de las tierras y de los contratistas que aumentan sus ingresos al ritmo de la evolución internacional de los granos. Pero como consecuencia de la crisis internacional, los precios ya no son tan irracionales. El campo sigue siendo un gran negocio. El tema es que de aquí en más no satisfará los objetivos de ganancias de esos tres eslabones de la cadena. Entonces, el productor que quiere ser agricultor tendrá que trabajar la tierra y dejar de ser rentista. EL CAMPO PRIIVILEGIADO RENTABILIDAD POR HECTAREAS EN PESOS EN UN CAMPO TRABAJADO POR SU PROPIETARIO EN ZONA NORTE DE BUENOS AIRES 2001 3/10/2008 DIFERENCIA EN PORCENTAJE SOJA 155 1490 860 MAIZ 80 1715 2050 GIRASOL 70 1407 2000 TRIGO 95 840 790 Fuentes: Para el 2001, Consultora agropecuaria SEA. Para el cálculo del 3/10/2008 Elaboración propia en base a datos de la revista Márgenes agropecuarios http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/112829-35723-2008-10-05.html 5) PRODUCTORES DE SOJA, GIRASOL Y MAIZ GANAN MAS QUE HACE UN AÑO Un mar de lamentos que naufragan en la realidad Por Roberto Navarro En julio de 2007 el campo era una fiesta. En el primer semestre de ese año, las ventas de sembradoras aumentaron un 42 por ciento y las de cosechadoras, un 47 por ciento respecto del mismo período de 2006. Las terminales automotrices tenían tres meses de espera para entregar las camionetas 4x4 que utilizan los productores para recorrer sus campos. Inmobiliarias de Puerto Madero señalaban que los agricultores competían con los inversores extranjeros para quedarse con los mejores departamentos de esa zona. ¿Qué cambió para transformar esa extraordinaria bonanza en el mar de lamentos con el que los dirigentes empresarios de la Mesa de Enlace fundamentan el actual lockout? Con los datos del mercado de Chicago y los aranceles de exportación de la Secretaría de Agricultura, PáginaI12 comparó los ingresos de ese momento con los del viernes último. En la soja, los productores reciben un 21 por ciento más que en julio de 2007; en el maíz, un 15 por ciento más; en el girasol, un 9 por ciento arriba. Sólo en el caso del trigo están un 10 por ciento abajo. Los dirigentes agropecuarios aseguran que sufrieron un fuerte aumento en sus costos, pero los principales gastos de producción están atados al precio de los granos, como el de labranza, el de cosecha y el de comercialización. En el caso de los agroquímicos y fertilizantes, el precio creció, en promedio, un 60 por ciento desde julio de 2007. Pero la participación total de esos gastos en el costo total de producción es, en el promedio de los cuatro granos más importantes, de 17 por ciento. Por lo tanto, su incidencia en los costos fue de un incremento de 10 por ciento: bastante menor a la suba de los ingresos. Es decir que, salvo el trigo, en el resto de los granos los productores están ganando más que cuando el campo era una fiesta. La soja y el maíz juntos representan el 80 por ciento de la producción. En promedio, esos dos granos aún les proporcionan a los productores ?ponderando su participación? un 19,5 por ciento más de ingresos que en julio de 2007. En realidad, más allá de las quejas diarias, la venta de maquinaria agrícola se mantuvo en niveles altísimos durante el primer semestre de 2008, a pesar del conflicto agrario, después de cuatro años de crecimiento. Nadie cambia una máquina de dos millones de dólares todos los años. Y, según las inmobiliarias, los productores siguen siendo excelentes clientes de las mejores zonas de la ciudad Buenos Aires. Es cierto que por unos meses los productores vivieron una etapa mejor, inédita, acaso irrepetible por la burbuja en los precios de los commodities agrarios, y quieren recuperar ese paraíso excepcional que nació de la especulación financiera internacional, reclamándole al fisco una reducción en los aranceles a la exportación. En el Gobierno afirman que, esta vez, dada la crisis internacional es muy difícil que encuentren eco no sólo en la opinión pública urbana, sino que "tampoco lo tendrían en el Congreso". http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/112829-35724-2008-10-05.html -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 06:47:26 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 09:47:26 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Caso_Schwab=3A_porqu=C3=A9_eliminar_las_polic?= =?utf-8?q?=C3=ADas_privadas?= Message-ID: <2fa158550810060547o78ea7a4kd6da7e3ea3848f4e@mail.gmail.com> [Las agencias de seguridad privada (y los correos privados, que están íntimamente vinculados con ellas) constituyen el nexo material entre el sistema financiero, el tráfico de drogas y los sicarios a sueldo de los ricos. Las conexiones de este Schwab así lo demuestran. Deben desaparecer, para asegurar la defensa nacional.] Gentileza de Alicia Ester CITARON EN TUCUMAN A HECTOR MARIO SCHWAB POR LA DESAPARICION DE UN OBRERO Final de juego para el monje negro de Pando /El militar retirado y empresario es uno de los sostenes económicos del grupo que encabeza Cecilia Pando. Durante la dictadura fue subordinado de Antonio Domingo Bussi. No se presentó a una citación y ahora fue intimado por la Justicia./ Por Nora Veiras El viernes próximo el teniente coronel retirado Héctor Mario Schwab, 62 años, tendrá que presentarse ante los tribunales de Tucumán. El juez federal subrogante Daniel Bejas intimó al militar a prestar declaración en la causa por la desaparición de Carlos Alberto Rocha. La cita original fue el pasado 11 de septiembre, pero Schwab eludió el trámite. Las coartadas se le van acabando a este hombre que actuó bajo las órdenes de Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez. Schwab es un oscuro personaje que se ha reciclado como empresario de agencias de investigación y seguridad, como coleccionista de arte y como uno de los protectores?financistas de la lobbista castrense Cecilia Pando y su esposo, Rafael Mercado. Es uno de los cuarenta y seis represores con pedido de captura internacional dictada por el juez español Baltasar Garzón. Las leyes de punto final y obediencia debida le permitieron a este oficial de infantería asimilarse a la vida civil a pesar de su tortuoso pasado durante la dictadura. La anulación de esas leyes reactivaron las causas y ahora el devenido empresario que combina la seguridad con la gastronomía tendrá que dejar su confortable piso de Arcos al 2200 para trasladarse a Tucumán. PáginaI12 informó en el 2006 que Schwab estaba siendo investigado por la desaparición de Rocha, empleado de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán. Durante la intervención de Bussi, Schwab fue director de Parques y Jardines de la capital tucumana. Rocha, obrero del área de ingeniería, fue secuestrado en la mañana del 27 de abril de 1977 cuando trabajaba en una demolición que estaba bajo la supervisión de Schwab. Se lo llevaron delante de sus compañeros. La denuncia original fue presentada por la hermana de Rocha, Susana. La mujer declaró ante la Justicia que el día posterior a la detención, el esposo de su madre, Carlos Virgilio González, fue a buscarlo a la obra donde estaba asignado. Allí le preguntó a Schwab qué había pasado y le contestó que él no tenía nada que ver, que había actuado la policía de la provincia. Ese mismo día, González fue a la Brigada de Investigaciones, donde pudo ver a Rocha, custodiado por soldados del Ejército. Cuando insistió con su reclamo ante Schwab, la respuesta fue: "Si sigue molestando, lo hago detener a usted y a toda su familia". Otro hermano de Carlos Rocha, Ramón, prestaba servicios en el Ejército en aquel momento. Por eso se animó a ir a la casa de Schwab para ver qué pasaba. Un testigo presencial de ese encuentro, Juan Enrique Rodríguez, confirmó que el entonces teniente le contestó que él lo había mandado a detener. Rocha sigue desaparecido. Establishment represivo El 24 de julio de 2003 llegó a la Argentina el pedido de captura internacional de cuarenta y seis represores argentinos firmado por Garzón. El juez federal Rodolfo Canicoba Corral cumplió con el exhorto gestionado a través de la cancillería. Schwab fue uno de los apresados, pero el trámite de extradición no se completó porque se reabrieron los procesos judiciales en el país. Precavido, el ex secretario de la Unión de Promociones ?la asociación de militares que se encarga de confortar a sus camaradas presos por delitos de lesa humanidad? optó por hacer un cambio de manos y puso a nombre de su esposa Ada María Palermo y de su hija María Pía la empresa de seguridad e investigaciones Scanner S.A. María Pía fue junto con Cecilia Pando una de las pioneras de la asociación que defiende a los "presos políticos" (así califican a los represores presos por delitos de lesa humanidad). En Scanner consiguió trabajo el esposo de Pando cuando lo pasaron a retiro en el Ejército. En el 2001, Schwab como titular de esa empresa había sido denunciado por un grupo de ex empleados de Movicom que le habían iniciado juicio a la telefónica por irregularidades en la contratación. Para disuadir a los querellantes, según los testimonios acumulados en la causa tramitada en el juzgado de Instrucción Número 30 de la Ciudad de Buenos Aires, Schwab ?contratado por Movicom? apelaba a seguimientos, escuchas y amenazas veladas. La democracia le permitía usar los métodos que había aprendido durante la dictadura. El estudio de Roberto Durrieu, ex subsecretario de Justicia de Jorge Rafael Videla, defendió al militar retirado en la causa por extorsión iniciada por los telefónicos. Después de años de trajín tribunalicio, el pleito terminó en una conciliación a pedido de Telefónica que había comprado Movicom y ahora como Movistar había heredado sus juicios. En otra de las causas que Schwab tiene pendiente en Tucumán, los hijos del empresario Manuel Pérez denunciaron que su padre fue secuestrado el mismo 24 de marzo de 1976. Después de meses en un centro clandestino fue liberado luego de pagar un millón de dólares. El calvario no terminó ahí: los hijos testimoniaron que Schwab era la persona que se presentó cerca de treinta veces a exigirles plata. Los pagos se concretaron en el Arsenal Miguel de Azcuénaga, el campo de concentración más grande de Tucumán, y en un paseo del Parque 9 de Julio. Estas cuentas con el pasado inquietan al activo teniente coronel retirado que supo tejer un sólido vínculo con el ex obispo castrense Antonio Baseotto. Como empresario de seguridad también afianzó relaciones con el ex titular de Aerolíneas, el español Antonio Mata y ante sus íntimos se lamentaba de no poder disfrutar de los pasajes que le ofrecían por la espada de Damocles del pedido de captura internacional. Hasta ahora zafó de los tribunales argentinos, quizás esta semana le empiece a cambiar la suerte. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112808-2008-10-05.html -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 06:52:41 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 09:52:41 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?El_chanCleteo_del_figur=C3=B3n?= Message-ID: <2fa158550810060552t7f87603fxbecb38a867c18f07@mail.gmail.com> [Arrojada al aire la chancleta, el hombre da lugar a ácidos comentarios] Gentileza de Alicia Ester 1) Domingo 5 de octubre de 2008 ¿Todos menos tú? Finalmente la Convención Nacional de la UCR le levantó la excomunión a todos aquellos que se fueron buscando horizonte electoral a fuerzas diversas produciendo una sangría que dijó al borde de la muerte al partido. Esta apertura busca convertir a la UCR de la derrota, balbinizada bajo la conducción de Raúl Alfonsín, verdadero arquitecto de la política argentina después de la vuelta de la democracia, en una fuerza que dispute el poder político en las próximas elecciones. Para ello es imprescindible la concurrencia de quien hace como que sigue integrando el Poder Ejecutivo mientras hace usufructo de oficinas, el café y los contratos que su puesto habilita para financiar su campaña opositora mostrándose como la contracara "dialoguista" y el negativo de la otra mitad de un poder irremediablemente partido al medio. A su vez, como Cleto, la UCR hace como que no le abre las puertas de par en par, no figurando en ningùn lado un veto explícito a su regreso más que en lo discursivo y eso, para un partido que tiene una fuerte impronta de las aves negras si no está escrito no existe. Y Cleto mientras tanto arma bajo la bendición del Cardenal quien está conformando la Santa Alianza Transversal entre Michetti (recordar la visita de Cleto a Gaby convalesciente), sectores peronistas vinculados al duhaldismo, conversa con Lilita y banca a los del campo que en estos días renuevan su ofensiva en contra del Gobierno. A su vez, como dijimos en entradas anteriores, Cleto está fortaleciendo lazos "internacionales" via Chupete Manzano y el Coti Nosigilia con el Mas Canossismo de Miami para quien llegó la hora de apostar más fuerte en la política argentina (léase literalmente lo de apostar). Así las cosas, el viejo partido laico se coloca en posición de ser penetrado por la nueva ola corporativa, el nuevo grupo de poder que sustentaría una eventual vuelta al gobierno: la iglesia, el "campo" que participó de la convención de la UCR con la presencia de Ulises Forte de la FAA, un sector gremial conducido por Barrionuevo de añejos lazos con la UCR via el Coti y la corporación política republicana aunada en la SAT. Se conformaría así una de las patas del bipartidismo soñado en el escenario partidario post 125 en donde la política cede todo el espacio de decisión a los intereses corporativos y en un contexto de crisis internacional se encargaría de gerenciar los negocios e intereses de los verdaderos dueños de la Argentina. Publicado por Néstor Sbariggi http://desdegambier.blogspot.com/ 2) Viernes 3 de octubre de 2008 Tu nombre me sabe a ALCA Mientras aqui estamos con una nueva crisis "del campo" y la convenciòn radical se reune para definirse acerca de su destino en el partido de la boina blanca, Cleto estrena en Miami su movida internacional que le dará "roce", prestigio y la posibilidad de estar "face to face" con probables sponsors de su "armado". Leemos aca en Parlamentario la actividad desarrollada ayer por el hombre del corazón parlante: El presidente del Senado fue invitado a participar de la "12ª American Conference 2008" organizado por Florida Internacional University; el diario Miami Herald y empresas del sector privado. El tema central de la conferencia se denomina "Nuevos Líderes y enfoques: gobernabilidad y desarrollo económico en el hemisferio" y refiere a los problemas que enfrentará América en el futuro. Además de Julio Cobos, han sido invitados Leonel Fernández (presidente de República Dominicana); René Preval (presidente de Haití); Elías Saca (presidente de El Salvador); Samuel Lewis Navarro (vicepresidente de Panamá); Hugo Lavados Montes (Ministro de Economía de Chile); Rebeca Patricia Santos (ministra de Finanzas de Honduras); entre otras autoridades del continente americano. ¡Ajá! Cuánta gente que está a favor de la integración latinoamericana, claro que quizás esa clase de integración a uno le haga ruido pero es integraciòn al fin. Sigamos. A las siete de la tarde, en el salón Back Lawn Terrace se ofreció un cóctel a los visitantes por parte de las autoridades y empresarios de las siguientes empresas: General Motors, American Airlines, Inter American Development Bank; Chevrón, Hewlett Packard, el buffete Greenberg Traurig. En el lugar, el periodista Andrés Oppenheimer manifestó la importancia de los invitados presentes y eligió a Julio Cobos para que dirigiera unas palabras. Hummm, mal momento para pasar la gorra Cleto. La GM echó ayer a miles de empleados por la crisis y las restantes empresas dudamos que estén en un momento floreciente. Sigamos. En su discurso, Cobos se refirió a las relaciones entre nuestro país y los EEUU, dijo que "existe la intención de mejorar la relación con los Estados Unidos. Argentina y este país mantienen muy buenas relaciones comerciales, como también con Brasil, y no veo porque haya que preocuparse. Creo que poco a poco se irán limando las asperezas y se consolidará una relación no solo con el país sino también con el Mercosur". Bueno, misión cumplida entonces. Aplauso, medalla y beso para Cleto. Publicado por Néstor Sbariggi http://desdegambier.blogspot.com/ 3) Sábado 4 de octubre de 2008 ¿Eh? ¿No era que querian volver? Mientras hoy será el día clave en la Convención Nacional de la UCR para decidir el destino de los díscolos que enfrentaron en otras listas a la madre UCR. Mientras Gerardo Morales alias Castrilli, alias el Sheriff, alias Torquemada se defiende como gato acorralado y abrumado por el número de voluntades en contra que sellarán su suerte al frente del centenario partido. Mientras el senador nacional y presidente del PS Rubén Giustiniani acude a la Convención tal vez en busca de auxilio para su propia pelea interna que hasta pone en duda la renovación de su banca en las próximas elecciones prometiendo un improbable frente con la UCR el año que viene. Mientras parte de la militancia radical y algunos convencionales mentan a la mamá de Cleto en plena Convención. Mientras Cleto entre gusanos, empresarios, gerentes latinoamericanos del ALCA y demás inversores en "consenso" menta a la valija a domicilio y pide que De Vido declare ante la justicia "para aclarar" el tema. Uno de los principales integrantes de "la mesa de Cleto", el intendente de Junín Mario Meoni y a diputada provincial de la CP Julia García tienen serias dudas acerca de que el sector se integre al partido y las exponen abiertamente en el diario Hoy: * "Conociendo la historia de la UCR no creo que hoy lleguen a ningún acuerdo, siempre tardan muchísimo tiempo en ponerse de acuerdo en detalles mínimos" (Meoni) * "La UCR es un partido que se quedó sólo con la estructura porque después está vacío" "Hay cuatro o cinco personas que se apoderaron del partido y creen que tienen la facultad para decidir los destinos de una fuerza política que excede la estructura, es un error pensar que los que nos fuimos dejamos de ser radicales" (García) ¡Vamos viejo, un poco de garra! ¿Qué es esta histeria? Publicado por Néstor Sbariggi http://desdegambier.blogspot.com/ -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 06:57:04 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 09:57:04 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Desvirtuando_la_mec=C3=A1nica_parlamentaria?= Message-ID: <2fa158550810060557pc190dfm66ffcc43cba09757@mail.gmail.com> [No nos mueve demasiados pelos el respeto a las fórmulas. Pero cuando los eternos predicadores del formalismo, los que se pasan la vida criticando a los demás por «autoritarismo», muestran su verdadero rostro, no se puede dejar pasar la oportunidad] Gentileza de Alicia Ester 4 de octubre de 2008 El Informe del Jefe de Gabinete y la gimnasia destituyente El miércoles pasado se realizó una sesión informativa en la Cámara de Diputados donde expuso el jefe de gabinete Sergio Massa. Previamente, los bloques parlamentarios acordaron un mecanismo más flexible que lo que dispone el Reglamento y la propia Constitución Nacional, debido a las recurrentes quejas de la oposición. Dicho mecanismo consiste en 1º) El jefe de gabinete expone sobre tres temas propuestos - dos de la oposición ("inflación" y "delitos internacionales", léase "la valija"- y uno del oficialismo "programa financiero, situación fiscal y comercial". 2º) Luego cada bloque puede formular hasta cinco preguntas 3º) Contesta el jefe de gabinete 4º) Cada bloque que formuló las preguntas puede pedir ampliación 5º) El jefe de gabinete amplía y 6º) Termina la sesión. Un mecanismo sencillo y transparente que permite elegir a la oposición dos de los tres temas del informe, a pesar que desvirtúe un poco la naturaleza del informe. Tomó la palabra el Dip. Aguad de la UCR y culminada su intervención los bloques minoritarios pretendieron que el Jefe de Gabinete conteste inmediatamente. Así lo expresó el Dip. Perez de la CC "Entendía que el jefe de Gabinete iba a responder las preguntas formuladas y luego presentaría sus preguntas el resto de los bloques"; a pesar de que hacía unos minutos había votado el procedimiento para la sesión informativa la intención era convertir la sesión en una especie de indagatoria judicial. Ahí comenzaron las quejas. La Dip. Bullrich (CC) usó su tiempo para tratar al gobierno de corruptos, contrabandistas y lavadoros de dinero. El Dip. Lusquiños preguntó, "si en el ejercicio de su función se seguirá comportando con el mismo nivel de inmoralidad de su antecesor". Las intervenciones fueron transcurriendo y las preguntas desplazándose incluso fuera de los temas propuestos porque para la oposición, como diría Pancho Ibáñez, todo tiene que ver con todo. Obviamente, para ellos Massa no contestó ni aclaró nada. Pero la noticia que levantaron los medios de comunicación fue la intervención del chivo Rossi, quien harto de escuchar las denuncias de los nuevos federalistas, por el único Decreto de Necesidad y Urgencia dictado por nuestra presidenta sobre la ampliación presupuestaria, dedicó su gentil prosa a recordar a los gobiernos anteriores "Tengo muchísimo respeto por el doctor Alfonsín ?pienso asistir al acto en el que se colocará su busto en la Casa Rosada-, pero la verdad es que a mí, como rosarino, su gobierno me federalizó la hiperinflación y los saqueos. Los rosarinos tenemos el triste privilegio de haber sufrido los primeros saqueos en la Argentina. El gobierno del doctor Menem nos federalizó la hiper desocupación. Los rosarinos tenemos el triste privilegio de haber sido el conurbano con mayor índice de desocupación durante la década del noventa. El gobierno del doctor de la Rúa nos federalizó el caos y la muerte en los sucesos de 2001. El gobierno del doctor Rodríguez Saá nos federalizó la deuda a todos los argentinos, y nosotros, gracias a Dios, federalizamos recursos. Hay más inversión, más obras públicas y más transferencias a cada una de las provincias." Después de más de dos horas de tratar a nuestro gobierno de ladrón, corrupto, contrabandista, mentiroso y autoritario, lo dicho por Rossi despertó la ira de la oposición, a pesar de ser estrictamente cierto. El Diputado Aguad ? de quien nunca se supo qué hizo con los 60 millones de pesos convertibles que le dio el Banco Nación cuando fue interventor de Corrientes ? saltó de su banca y reaccionó, según consta en la versión taquigráfica, en los siguientes términos. "Señor presidente: el radicalismo ha sido ofendido por el jefe del bloque Justicialista; déjeme contestarle! (?) ¡Hay que ser caradura, viejo! (?) ¡No tenés derecho a hablar de Alfonsín! ¿¡Cómo miércoles decís eso, caradura!? ¡Para hablar de Alfonsín ponete de pie! (?)¡López Rega, Isabel Perón, ese es el gobierno de ustedes! (?) Entonces se sumó el Dip. Giubergia, "Ustedes hacen campaña política con efedrina!" Y siguió Aguad: "¡No ha dado una razón que justifique el decreto de necesidad y urgencia! ¡Se quejan de Bush, y ha mandado la ley al Parlamento cuando se cae el mundo?! (?) ¡Ese señor no ha dado una sola razón que justifique el decreto de necesidad y urgencia! ¡Violar la ley es un delito!" Y entonces los radicales se retiraron del recinto. Lastima que no les recordaron a Aguad y su bancada antes de que se fueran los 40 decretos de necesidad y urgencia que dictó la Alianza sólo en su primer año de gobierno. Recordemos que esa atribución constitucional recién fue reglamentada por la ley 26122, iniciativa impulsada por el kirchnerismo. Pero Massa si les recordó a los diputados opositores entre gritos y abucheos, las normativas similares que otorgan facultades presupuestarias al jefe de Gobierno de la Ciudad y a los gobernadores de Tierra del Fuego, Catamarca y Santa Fe. Así terminó la "sesión informativa". Debemos entonces sacar algunas conclusiones: En primer lugar queda claro que por más que se acuerden mecanismos más amplios, consensuados y transparentes, la oposición siempre reclamará por más y protestará porque para ellos siempre las respuestas serán insuficientes. Sólo estarán satisfechos si se les da la razón, si algún miembro del gobierno "confiesa" o si se da otro cletazo. En segundo lugar, y más importante, es verificar que la oposición marcha de forma consensuada contra la mayoría votada por el pueblo. Al pretender imponer la metodología de contestar pregunta por pregunta se empeñaron en transformar la sesión informativa en una interpelación. ¿Porqué entonces no presentan un pedido de interpelación? Porque no tienen los votos para aprobarla y entonces violan los reglamentos y los acuerdos preestablecidos. Lo mismo hicieron la semana anterior en el Senado cuando frustraron el tratamiento sobre tablas de la movilidad jubilatoria al romper el acuerdo consensuado el día anterior en la comisión de labor parlamentaria. Es decir, intentan mediante maniobras legislativas, blandiendo la espada del "consenso" y con amplio apoyo mediático, romper la regla más importante de la democracia buscando imponer la regla de la minoría sobre la mayoría consagrada por el voto popular. A esto, ellos llaman "calidad institucional". http://kirchnerista.blogspot.com/ -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 07:08:10 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 10:08:10 -0300 Subject: [R-P] [F. Lordon] Para salvar a los bancos del desastre Message-ID: <2fa158550810060608t234bee8cpa363ff03cad719ba@mail.gmail.com> Gentileza de Mario Pereyra PARA SALVAR A LOS BANCOS DEL DESASTRE El día en que la Reserva Federal se hizo socialista Por FRÉDÉRIC LORDON * * Economista, autor de Jusqu'à quand ? L'éternel retour de la crise financière (¿Hasta cuándo ? El eterno retorno de la crisis financiera), Raisons d'agir, París, noviembre de 2008. Había que tener un espíritu de niño, o bien el gusto por lo maravilloso, para tomar en serio la postura marcial de las autoridades estadounidenses al afrontar la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, postura que a la historia no le tomó más de dos días convertir en un gesto de desesperación. El hecho de negarse a socorrer a ese banco de inversión en peligro era una apuesta puntual extraordinariamente azarosa y, para decirlo de una vez, insostenible, si lo que se esperaba era que marcara un cambio estratégico. Es cierto que en los acontecimientos actuales hay elementos como para desorientar y que la sucesión cada vez más rápida de situaciones críticas, cada una percibida en tiempo real como una "cumbre" de la crisis, para ser inmediatamente borrada por otra todavía más grave y todavía más espectacular, es como para hundir a los reguladores en abismos de angustia y desorientación. Los fines de semana de urgencia extrema prosiguen a un ritmo que se va acelerando ? el 16 de marzo, Bear Stearns; el 12 de julio, primer acto de Fannie Mae y Freddie Mac; el 6 de septiembre, segundo acto de éstos últimos (véase el artículo de Ibrahim Warde, y el léxico); el 13 de septiembre, Lehman Brothers y Merril Lynch; el 16 de septiembre (no esperaron ni siquiera una semana), American Internacional Group (AIG)- y el binomio Reserva Federal y Departamento del Tesoro, que cada vez cree haberse superado, descubre que no fue así y que hay que retomar todo nuevamente. Otorguémosles el haber, hasta ahora, encadenado desempeños espectaculares, aunque perfectamente vanos si se trataba de poner un fin definitivo al derrumbe de las finanzas estadounidenses, y de haberlo hecho a un costo que no es simplemente financiero, porque ni el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, ni todavía menos Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs, el florón absoluto del capitalismo absoluto, luego convertido en secretario del Tesoro de una administración de ultra derecha, seguramente nunca imaginaron vivir un día la dolorosa paradoja de verse tratados de "socialistas" cada vez que se ven obligados a aportar sostén público para el salvataje de las finanzas privadas. Sin duda, fue también para terminar con esta infamia que uno y otro decidieron, desde la semana del 8 de septiembre ?en el mismo momento en que agotados por el mega salvataje de Fannie-Freddy parecía necesario seguir con el de Lehman-, bajarle a éste el pulgar e indicar a la comunidad financiera que la próxima etapa se negociaría sin ellos. Si se dejan a un lado las vejaciones personales, hay razones para comprender la posición del tándem "Fed-Treasury" (Reserva Federal ? Departamento del Tesoro). Las autoridades se inquietan, no sin razones, por los precedentes que crean cada una de sus intervenciones, y por el hecho de que los banqueros privados podrían dejarse ir confortablemente a la quiebra, sabiendo que a último momento "será necesario" salvarlos, como ya se lo hizo con Bear Stearns y "Fannie-Freddie". El ánimo se ofusca ante estas facilidades y el hecho es que uno se mantendría difícilmente plácido ante el espectáculo de las finanzas arrogantes y enriquecidas cuando todo va bien, pero refugiándose en el seno del poder público, al que habitualmente tratan como una aberración de tipo soviético, para mendigar protecciones y excepciones. He aquí cómo, con frecuencia, el estado de ánimo es el medio más seguro de extraviar el análisis, lo que en ningún caso quiere decir que la indignación de la cual procede sea ilegítima ni, todavía menos, que no haya que capitalizarla para acumular recursos políticos que permitan golpear fuertemente más tarde. Pero sólo algo más tarde ?sin esperar demasiado- es decir, después de haber puesto en claro analíticamente de qué se trata. Ahora bien, está claro que se trata de un riesgo sistémico, es decir de la posibilidad, por la densidad de los compromisos entre bancos, de que la caída de un solo actor desencadene, por ondas de choque sucesivas, una cascada de quiebras colaterales. Para posibles liberales que oyen mal, precisemos que en la expresión "riesgo sistémico" está la palabra "sistémico", lo que quiere decir que se trata del "sistema"? es decir, de la totalidad de las instituciones de las finanzas privadas, potencialmente involucradas en un derrumbe global. Y, si verdaderamente es necesario ser todavía más explícitos, digamos que una vez que el "sistema" de las finanzas, por lo tanto del crédito, está en ruinas, simplemente ya no hay más actividad económica posible. En absoluto. ¿Resulta esto suficiente para hacer entrever la enormidad de las consecuencias? Por más penoso que pueda ser, no hay alternativa a la constatación de que una vez que la burbuja financiera ha explotado y el riesgo sistémico se ha generado, el Banco Central pierde casi todo su margen de maniobra, porque el hecho de que las finanzas privadas tengan la capacidad de vincular su suerte para lo peor a todo el resto de la economía ?el derrumbe de las finanzas supondrá necesariamente el derrumbe de la economía- forzando así la intervención pública en su auxilio, es una toma de rehenes sin posibilidad de evitarla en el corazón de la crisis. Por eso, una nueva regulación financiera significativa sólo puede hacerse en torno al objetivo estratégico de impedir que las burbujas se formen (1), porque después es demasiado tarde. Sólo puede lucharse contra el riesgo sistémico erradicándolo; en cuanto se reconstituye, y sobre todo cuando se activa, la partida está perdida. La Reserva Federal, aunque no ha manifestado ninguna voluntad seria de erradicación, les al menos consciente del grado en que está estratégicamente dominada, en el juego que la opone con las finanzas privadas en crisis, paradójicamente en una posición de fuerza tanto más fuerte por el hecho de estar moribundas. Y entonces se somete, con la muerte en el alma, a las conminaciones sucesivas de los diversos bancos arruinados para venir en su ayuda, con el riesgo de dejar que se produzca una catástrofe irreparable. En marzo de 2008 Bear Stearns amenazó con dejar impagos 13,4 billones de dólares de transacciones con derivados de crédito (2) ? es decir diez veces más que Long Term Capital Managemente (LTCM) que había estado a punto de no cubrir su deuda de 1,5 billones de dólares. Numerosas instituciones financieras de gran calibre han invertido en estos títulos: fondos de pensión ?las jubilaciones-, fondos mutuales ?ahorro corriente del público-, ¡e incluso bancos centrales extranjeros! Está fuera de la cuestión para la supervivencia del sistema financiero estadounidense en su conjunto que tal acontecimiento se produzca. Henry Paulson, secretario del Tesoro, no tiene necesidad de que le hagan un plan: el 12 de julio se movilizaron 25.000 millones de dinero público en líneas de crédito e inicios de recapitalización. Y el 6 de septiembre, parece que la recapitalización necesitará más bien? ¡200.000 millones ! Perfecto, los contribuyentes pondrán esos 200.000. "I didn't want to have to do that", confiesa sin embargo Paulson, asustado de su propio futuro socialista. "No quería tener que hacer eso" pero, de todas maneras, lo ha hecho. Y verdaderamente no tenía opción. Como Lehman es mucho más chico que la "Fed-Treasury", ésta piensa poder encontrar una ocasión de "tener una opción". Y no quiere perderla bajo ningún pretexto. A este banco se le hará pagar por los otros, y con toda la rabia que tuvo que tragarse al dejarse torcer el brazo las veces anteriores. Pero, sin embargo, para lograr un excelente desprendimiento de la bilis que ofrece, la "oportunidad" Lehman exigía ser cuidadosamente evaluada antes de "dejarlo morir". Teniendo en cuenta su tamaño y la exposición de los demás bancos que son sus contrapartes, ¿una cesación de pagos de Lehman constituye o no un riesgo sistémico? Es cierto que la exposición de Lehman en productos derivados era infinitamente menor que la de Bear Stearns -29.000 millones de dólares contra 13,4 billones (3)? pero, de todas maneras, Lehman desplazó a Worldcom del primer lugar de la lista, convirtiéndose en la mayor quiebra de la historia de Estados Unidos, con 613.000 millones de deudas. Sin embargo, es evidente que desde el punto de vista técnico no hay una cesación de pagos equivalente, ya que Lehman tiene activos y el procedimiento de liquidación tiene precisamente el objeto de realizarlos. Pero, ¿cuánto valen exactamente esos activos? Esa es la cuestión. Hay un mínimo de 85.000 millones de títulos variados (entre los cuales 50.000 millones de derivados de subprime) que el plan de recuperación, finalmente abortado, que fue estudiado durante el fin de semana del 12 al 14 de septiembre, preveía contener en una bad bank (sociedad de rescate que se hace cargo de los créditos morosos) ad hoc. Su valor en este momento es de 85.000 millones, pero es razonable preguntarse lo que quedará al término de una venta de liquidación, aun cuando, concientes del riesgo de que sus valores se derrumben todavía un poco más, las autoridades estadounidenses piensan en una liquidación "ordenada", por lo cual debe entenderse una liquidación escalonada en varios meses. Pero de todas maneras, el quebranto se anuncia severo; y esto no es sólo un problema para Lehman. Porque la norma contable del "mark-to-market", es decir, la contabilización de los activos al valor de mercado instantáneo, obligará a todas las otras instituciones financieras a valorizar, a su vez, al precio de liquidación "especial Lehman" los mismos activos de los cuales sus balances todavía están llenos, sufriendo al final las depreciaciones suplementarias que pueden imaginarse. Todavía, si el riesgo de desvalorizaciones colaterales fuera el único? Pero a ello se agrega el riesgo de contrapartida ligado al hecho de que las múltiples transacciones en las cuales Lehamn estaba implicado van a quedar no terminadas. Y, finalmente, el riesgo de activación de los CDS (Credit Dafault Swap), esos productos derivados que ofrecen a quienes los compran un seguro contra las pérdidas de valor de sus diversos activos en obligaciones. Si hay asegurados, es porque del otro lado hay aseguradores. Ahora bien, la quiebra desencadena implacablemente la operación de los CDS emitidos como protección de la deuda de Lehamn, y las indemnizaciones a pagar se anuncian importantes. Esto es algo muy molesto, porque la experiencia indica que el mecanismo securitario de los CDS, impecable en los papeles, ha revelado ser uno de las más dudosos; y el mercado de los CDS es de una extrema fragilidad, que hace temer grandes sacudidas cada vez que se recurre a él, un poco brutalmente, por una quiebra. Desgraciadamente, en el momento en que se produce la bancarrota de Lehman, se acababa de salir de la nacionalización de "Fannie-Freddie", la cual muchos temen que represente ya por sí sola un riesgo importante para el mercado de los CDS? Ahora bien, seguramente la "Fed-Treasury" contaba con este conjunto de amenazas para desprenderse del salvataje de Lehman y "convencer" a los banqueros de la plaza que lo tomaran a su cargo, ya que era de su interés, en el mejor de los sentidos. Pero nada se hizo y ningún plan privado salió de ese fin de semana frenético. Es que "Wall Street" es una abstracción que abarca una colección de intereses particulares, a veces divergentes. El plan de recuperación cuyo fracaso llevó a Lehamn a presentarse en quiebra preveía la compra del "buen banco" por Barclays y el Bank of America (finalmente éste se dirigirá hacia Merrill Lynch) y la contención del "mal banco" se iba a hacer con un financiamiento colectivo de la plaza. Pero "la plaza", entendiendo por eso a aquellos que no cuentan con los medios para comprar los buenos segmentos, no por eso fue menos solicitada para enjugar las desvalorizaciones de los malos segmentos, y ha tenido dificultades para aceptar utilizar las utilidades, con grandes gastos, para permitir a dos afortunados irse con las joyas de la corona, dejando a otros las reparaciones del castillo en ruinas. En verdad, todo el fin de semana del 12 al 14 de septiembre no fue más que una gigantesca partida de póquer mentiroso: entre la "Fed-Treasury", que mostraba su voluntad de no moverse, y Wall Street, que en principio la interpreta, pero equivocadamente, como una estrategia de tensión para hacer aumentar el compromiso de los bancos privados, el conflicto entre esos bancos privados que se dividen entre compradores oportunistas y financistas obligados -que refunfuñan por tener que constituir una flor para los primeros, pero que también saben que su propio interés no es indiferente a la supervivencia de Lehamn-, las condiciones estaban más que reunidas para hacer improbable la coordinación del salvataje. La "Fed-Treasury" no mentía. Dejó hacer. Ya no era más socialista. Pero ? aunque no lo sabía todavía en ese momento- ¡sólo por dos días! Y, sin embargo, ¡tiene tantas ganas de creer en ello! Desde hacía casi una semana se veía fuertemente alentada por todos sus admiradores, un poco desorientados por las sorprendentes vías que se vio obligada a tomar hasta ese momento. El editorialista del Financial Times comenta con satisfacción: "Es hora de que las autoridades se retiren (?) Lo que se hizo hasta ahora debería ser suficiente (4)". Pero no es la "Fed-Treasury" quien decide si "lo que se hizo es suficiente" o no, sino la situación. Ahora bien, no sólo la situación de Lehman no ha revelado todavía sus verdaderos riesgos, sino que la apuesta de la Fed está lejos de haber ganado en el momento en que creía repudiar su socialismo, porque, por detrás, maduran otras situaciones que amenazan ya con hacer su reverencia a la despedida de los Compañeros de la canción (grupo vocal francés de comienzos de la Segunda Guerra mundial): reversibles y a repetición. La primera gala de retorno no esperó cuarenta y ocho horas para seguir a la de presentación, ¡y qué fiesta! AIG es elegible como un caso de libro. Todas las aberraciones de las finanzas contemporáneas se concentran en ella y se ofrecen como espectáculo. Como el simple oficio de asegurar era tan monótono, AIG estableció una filial de "productos financieros" y se lanzó de cabeza al mercado bastante especial de los CDS. Y he aquí a AIG, en pleno período de ruina financiera, comprometida por 441.000 millones de dólares de títulos a asegurar, de los cuales 57.800 millones estaban vinculados a los subprimes (5). Resulta inútil decirlo, sus pérdidas son colosales: 18.000 millones de dólares en los tres trimestres pasados, y el que está en curso se anuncia resplandeciente porque, entre activación de los CDS y desvalorizaciones colaterales, la quiebra de Lehman podría hacer subir la pérdida acumulada de AIG a 30.000 millones de dólares, entre los cuales también se encuentran 600 millones vinculados a la desvalorización completa de las acciones "Fannie-Freddie" luego de la nacionalización. En estas condiciones, las agencias calificadoras, obnubiladas por la necesidad de reconstituir una virginidad para hacer olvidar tantos errores pasados, no dudan en degradar severamente la calificación de AIG, lo que tuvo como primer efecto el obligarla a satisfacer inmediatamente las provisiones denominadas "apelación a los márgenes" para compensar el deterioro de su calidad de asegurador en los contratos (CDS) en los cuales está implicada. ¿Pero cómo puede AIG sacar inmediatamente 10.000 a 13.000 millones de dólares de "apelación a los márgenes" cuando se encuentra ya en vías de hundirse? Durante una jornada, la "Fed-Treasury", todavía en la embriaguez de su muy reciente "desocialización", pero de toda manera un poco estremecida por la amplitud de los daños que se anunciaban, imagina coordinar un socorro privado en el cual Goldman Sachs y JP Morgan estarían a la cabeza de un crédito sindicado de 75.000 millones de dólares para AIG. Si uno recuerda todavía que apenas en la víspera, se les había pedido a los diez principales bancos de la plaza constituir un pool de 70.000 millones de dólares para sostener la liquidación "ordenada" de Lehman? La imposibilidad del socorro privado era previsible, y la necesidad de intervención pública inevitable. Uno no deja de quedar pasmado por la forma extrema que iba a tomar. Por medio de un préstamo puente de 85.000 millones de dólares del Banco Central, el Estado adquiere el 79,9% del capital de AIG. Aún en su brevedad, el comunicado de la Reserva Federal del 16 de septiembre no deja de ser vertiginoso. ¿Hay algún antecedente del extraordinario hecho de que la "Fed" preste dinero a un "no banco"? Puede medirse aquí la amplitud de las concesiones que le habrá arrancado la crisis. En marzo había decidido, por primera vez desde 1929, admitir a los bancos de inversión en el refinanciamiento (al cual, hasta ese momento, sólo tenían derecho los bancos de depósitos); he aquí ahora una empresa de seguros en la ventanilla? Pero lo que sigue es todavía más sorprendente. Porque, por un lado, la Reserva Federal y el Tesoro parecen actuar como una unidad orgánica cercana a una fusión pura y simple. Y, por otro, la participación federal del 79,9% en AIG aparece como "la contrapartida" del préstamo de la "Fed". ¿Pero desde cuándo un préstamo es otorgado a cambio de una participación de capital? El préstamo está destinado a ser devuelto, está garantizado con todos los activos de AIG y su tasa penalizadora fue fijada a propósito para incitar a su devolución lo más rápidamente posible. Pero una vez agotado el crédito, el Estado Federal seguirá siendo accionista del 79,9%. Entonces ocurre que ha realizado una toma de control sin desatar, por el momento, el paquete: ¡una expropiación! Tratándose de recaída en el socialismo, ésta es una y bien fuerte. El New York Times informa que Henry Paulson y Ben Bernanke, al aparecer el 16 de septiembre por la noche, para anunciar su plan, tenían "un aire sombrío". Es fácil entenderlo, porque a su lado el presidente venezolano Hugo Chávez parece un títere liberal vendido al gran capital: ¡él cuando nacionaliza, paga! Pero las acrobacias ultra socialistas de nuestros dos compinches recién comienzan. Porque ahora estamos mucho más allá de las tensiones de liquidez, para hacer frente a las cuales la Reserva Federal está bastante bien armada. Ahora que las pérdidas extraordinarias han mermado en su núcleo las bases de los capitales propios, estamos ante una crisis de solvencia generalizada, que se ha adueñado del sector financiero. Un frenesí imperativo de recapitalización se declaró desde marzo y, de Bear Stearns a Lehman, pasando por "Fannie-Freddie", todos los momentos críticos han tenido como origen una duda sobre la capacidad de los bancos involucrados para recaudar capitales (6). Ahora bien, para que haya recapitalizaciones, ¡hace falta que haya recapitalizadores! Pero la gran mayoría no tiene los medios para ese tipo de esfuerzo: los bancos colegas luchan por conservar el poco capital que les queda; los fondos soberanos (7), de los cuales se ha esperado mucho, tal vez demasiado, han meditado sobre sus últimas contrariedades, ya que su sensacional entrada en escena, en marzo, se apoyaba en la hipótesis de que los precios de los activos inmobiliarios y de las acciones habían tocado fondo; pero ya sabemos lo que ocurrió después, y las desvalorizaciones que de ello resultaron los convencieron de mirar dos veces las cosas antes de actuar a partir de ese momento. Queda, entonces, el Estado, el único que puede hacer "la tarea" cuando ya nadie quiere ni puede. Así es como Karl Bernanke y Vladimir Illich Paulson no han llegado todavía al final de sus penas. La gorra con la estrella roja les va como los tiradores a un cerdo, pero ellos han comprendido, por lo menos, que deberán mantenerla ajustada en la cabeza todo el tiempo necesario, a la inversa de los furiosos locos liberales que apelan a "dejar que ocurran las quiebras" y a la moral del castigo. Sólo hay una lectura de este imperativo de vestidura, y una suculenta paradoja hace que un ex presidente de Goldman Sachs deba hacerla suya: las finanzas liberalizadas son estructuralmente de una inestabilidad explosiva; no sólo es seguro que desencadenarán catástrofes repetitivas, sino que son incapaces de evitarlas por sí mismas; ¡ah, las famosas "soluciones de mercado" a las cuales apelaba el comunicado europeo del 29 de enero (véase el recuadro más abajo)! Sólo el Estado, mediante un gesto de pura soberanía, absolutamente más allá del derecho común, al permitirse lo impensable -como nacionalizar sin límite para pagar más tarde, y captar unilateralmente todos los dividendos, incluso los de acciones que no poseen (¡)-, puede poner fin a los rendimientos crecientes de derrumbe que alimentan los mecanismos del divino mercado. Entonces, será la gorra o el Apocalipsis. Más bien la gorra, porque se acerca el alba radiosa que se levanta ante nuestros ojos: el cortejo de los subprime no ha terminado totalmente cuando se anuncia el de los Alt-A mortgages. Intermedios entre los prime (estándar) y los subprimes, los créditos Alt-A fingen haber pedido algunas informaciones sobre la situación de los tomadores de crédito, pero toleran que se haya respondido de manera incompleta o con algunos "errores": según un estudio del Mortgage Asset Research Institute, la casi totalidad de los expedientes Alt-A (realizados por los corredores para los bancos) exageran los ingresos de los tomadores de crédito en por lo menos un 5%... y más de la mitad ¡los sobrevalúa en más del 50%! En la categoría Alt-A se distinguen los créditos denominados Option-ARM (Option Adjustable Rate Mortgages), que tienen como característica ofrecer al tomador de crédito varias posibilidades en cuanto al inicio de los pagos. Una de ellas, particularmente tentadora, ofrece no solamente no empezar a devolver el capital durante los primeros años, sino también empezar pagando parcialmente los intereses; de esta manera puede llegarse a comenzar con tasas provisorias del 1%, a las cuales resulta difícil no sucumbir. Evidentemente todas estas facilidades dan lugar a prórrogas para los años posteriores, y el reset (el reajuste de la tasa) resulta así más doloroso. El tomador promedio de option-ARM ve como sus pagos aumentan de golpe un 63%. La agencia financiera Bloomberg evalúa en 16% los retrasos de pago de más de dos meses en los Alt-A emitidos desde enero de 2006. Estas demoras en los pagos van a acelerarse el año próximo y pueden durar hasta 2011, teniendo en cuenta la duración de los reset, que es de tres a cinco años. Y algo más: ya había 855.000 millones de dólares de subprime, pero hay 1 billón de Alt-A. "Fannie" posee o tiene en garantía 340.000 millones. Wachovia tiene 122.000 millones de option-ARM. Countrywide, sacada de la quiebra por el Bank of America (el salvador de Merrill Lynch), 27.000 millones. WaMu (Washington Mutual), 53.000 millones, de los cuales el 13% van a reset el año próximo. Y he aquí que Standard&Poor bajó la calificación de WaMu al nivel de los junk bond, el nivel más bajo (bonos chatarra o basura). No es inocente terminar esta lista, muy incompleta, con WaMu, porque es una caja de ahorro ?del ahorro del público, que comienza a sentir el viento de las balas: los money market funds (SICAV monetarios) (8), considerados hasta ahora tan líquidos y seguros como las cuentas a la vista, ¿no fueron acaso desbordados por demandas de retiro después que sus clientes vieron como se derrumbaban sus tenencias como consecuencia de la completa pérdida de valor de los títulos de Lehman, en los cuales esos SICAV se habían invertido ingeniosamente? Una corrida de los ahorristas: he aquí lo que completaría absolutamente el cuadro? Sin querer proseguir con este escenario catástrofe, pero con más razón si se lo toma en consideración, las necesidades de recapitalización bancaria son tan importantes, tan generalizadas, y ocurren en un contexto de rechazo a compromoterse por parte de aquellos que todavía están a flote, que el Estado, ya no solamente prestamista, sino accionista y recapitalizador en última instancia, se enfrenta a una tarea financiera cada vez menos soluble con recursos estándar. Aun cuando es probable que el Estado Federal terminará, en algún tiempo, por pagar los warrants (9), y luego las acciones que le otorgan la propiedad de AIG, después de los 200.000 millones de dólares de una operación similar con "Fannie-Freddie", no podrá renovar con demasiada frecuencia esas larguezas, porque sus recursos son limitados. Stándar&Poor's estima en diez puntos del Producto Bruto Interno (PIB) lo que todo esto podría costar en su totalidad. Ya sea en forma de recapitalizaciones en diversas direcciones o a través de una estructura de contención gigante que podría tranquilizar a las finanzas privadas por todos sus activos averiados, el problema es el mismo. Esos diez puntos de PIB ¿van a salir del bolsillo del contribuyente estadounidense, torpedeando lo que queda de crecimiento? ¿O, por el contrario, se va a permitir seguir inflando el déficit de la deuda pública, con el riesgo de que los títulos del Tesoro y el dólar se vuelvan inmanejables, transformando la crisis financiera privada en una crisis de las finanzas públicas, con una crisis monetaria agregada? Sólo hay malas soluciones, por lo menos de conformidad con los cánones usuales de la ortodoxia. Por eso nuestros amigos de la gorra irán hasta donde sea necesario para hacer lo que debe hacerse; también es la razón por la cual los dogmas que tantos conversos han adorado estúpidamente, se van a ir rápidamente al tacho de basura. Recapitalizaciones por emisión monetaria, embargos puros y simples, control de cambios? si las cosas van mal, tal vez todavía no hayamos visto nada. La historia avanza por caminos extraños. Abramos bien los ojos, porque entramos en un territorio desconocido. N O T A S (1) Es el principio número uno del texto "Quatre principes et neuf propositions pour en finir avec les crises financières (Cuatro principios y nueve propuestas para terminar con las crisis financieras) ", La nouvelle pompe à phynance, blog de Le Monde diplomatique: www.monde-diplomatique.fr/2007/09/LORDON/15165 (2) No se trata de una exposición neta porque los compromisos de comprar/pagar compensan los compromisos de vender/recibir. (3) Office of the Comptroller of the Currency, Nueva York, 30-9-2007. (4) "Decisive inaction", Financial Times, 11-92008. (5) Tipo de créditos inmobiliarios otorgados a tomadores de crédito de solvencia muy dudosa, e incluso desconocidos del sistema bancario. (6) El episodio de Lehman se desencadenó a partir del anuncio del fracaso de las negociaciones con vistas a una toma de participación del banco de desarrollo coreano KDC. (7) Véase Ibrahim Warde, "Des 'fonds souverains' au chevet des multinationales (Los 'fondos soberanos' ocupan un lugar privilegiado entre las multinacionales)", Le Monde diplomatique, mayo de 2008. (8) N. de la T.: Las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable) son sociedades anónimas que tienen por objeto exclusivo la adquisición, tenencia, disfrute y administración en general y enajenación de valores mobiliarios y otros activos financieros para compensar por una adecuada composición de sus activos, los riesgos y los tipos de rendimientos sin participación mayoritaria económica o política en otras sociedades. (9) Los warrants son opciones, es decir, derechos a comprar acciones. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Mon Oct 6 08:00:38 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Mon, 06 Oct 2008 11:00:38 -0300 Subject: [R-P] obama-mccain Message-ID: Recibo y envío Durante el fin de semana, el principal consejero de John McCain anunció su plan para poner fin a la participación en un debate sobre la economía y "dar vuelta la página", con el objeto de pasar a ataques personales directos contra Barack Obama. En el medio de la peor crisis económica desde la Gran Depresión, quieren cambiar el tema de la cuestión central de esta elección. Tal vez porque McCain quiere que las políticas que apoyó estos últimos ocho años sigan en vigencia y eso es bastante difícil de defender. Pero no es que sólo quieran despegar a McCain de la crisis actual sino que quieren evitar que se advierta el retroceso económico producto de una filosofía y cultura de corrupción que ayudó a crear esta situación y que se ve cada vez más como el mayor desequilibrio financiero de nuestro tiempo. Durante la crisis en ahorro y préstamo de finales de los 80 y principios de los 90, McCain favoreció una política agresiva y el apoyo a la desregulación, lo que lo puso en el centro de la caída de Ahorro y Préstamos Lincoln, una de las empresas más grande del país en el rubro. Más de 23.000 inversores perdieron sus ahorros y préstamos y ello hizo necesario que el gobierno federal rescatara los correspondientes a cientos de miles de familias y que, en última instancia sean los contribuyentes los paguen los u$s 124 millones en pérdida. ¿Suena familiar? En esa crisis, John McCain y su patrón político, Charles Keating, desempeñaron funciones centrales, lo cual llevó a Keating a la cárcel por fraude y a McCain al frente de la Comisión de Ética del Senado. En la campaña ellos tratan de evitar hablar del escándalo. Pero debido al gran paralelismo con la crisis actual, la historia McCain-Keating se vuelve relevante y los votantes merecen conocer los hechos para poder juzgar convenientemente la pobreza de los juicios de John McCain. Por lo tanto, al mediodía de este lunes 6 de octubre damos a conocer un documental de 13 minutos sobre el escándalo llamado "Keating Economics: John McCain y the Making of a Financial Crisis". Estará disponible en KeatingEconomics.com, junto con antecedentes que cada votante debería conocer. Compártelo con tus amigos. El quid de la cuestión en la película y en el sitio web es que John McCain aún no ha aprendió la lección. Y esta vez, la filosofía económica en bancarrota de McCain ha puesto a nuestra economía al borde del colapso y a millones de estadounidenses frente al peligro de perder sus hogares. Vea el vídeo para ver porqué fracasó la filosofía de John McCain no de la filosofía y porque la misma es una receta para profundizar de la crisis: http://my.barackobama.com/keatingvideo No es de extrañar que John McCain prefiere pasar el último mes de esta elección embarrando la personalidad de Barack en lugar de hablar de la cuestión de máxima prioridad para los votantes. Pero si trabajamos juntos podemos asegurarnos que el foco de la cuestión sea lo económico y su solución. Por favor, transmite este mensaje de correo electrónico a todos los que conozcas. Gracias, David David Plouffe Director de la Campaña Obama for America __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 09:58:42 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 12:58:42 -0300 Subject: [R-P] [E. Oliva] Crisis provocada por mafia banquera Message-ID: <2fa158550810060858m6e7df6d7q9c97f76562d6b3cc@mail.gmail.com> [El socialista utópico cordobés (y alto funcionario financiero de la Confederación) Mariano Fragueiro ya decía, en la década del 60 -¡de 1860!- que en el Plata tenía que haber un solo banco, y estatal además.] CRISIS PROVOCADA POR LA MAFIA BANCARIA "Bankgsters" la llamaba Franklin Delano Roosevelt 6/X/08 Por Enrique Oliva En grabados antiguos aparece Jesús con un látigo echando a los "mercaderes" del templo, que no eran mercaderes sino usureros. Se los ve junto a pequeños bancos exhibiendo monedas que prestaban a altos intereses. La palabra banco se atribuye provenir del término griego bank y cuando un prestamista se fundía rompía las patas de su banquito. De allí viene también la palabra bancarrota, según explican historiadores. Jesús condenó a la usura como pecado grave, al igual que varias otras religiones. Hoy los banqueros estafadores provocan vertiginosa crisis acentuando la desconcertante inestabilidad mundial. La cumbre europea convocada en Paris por Nicolas Sarkozy, anunció que el viejo mundo se arreglará por las suyas sin asumir el descalabro de Wall Street. En la aceleración del caos, aparece el pasado viernes 3 el segundo banco hipotecario alemán, el Hypo Real Estate, diciendo que fracasó un propuesto salvataje por 35.000 millones de euros y estaba al filo de la quiebra. Inocultable temido drama hizo que el gobierno interviniera en conformar otro plan de salvataje por 50.000 millones de euros, con aporte mayoritario estatal. Las expectativas se desplazaron con escaso o nulo optimismo a este lunes 6. La apertura de las bolsas comenzó ennegreciéndose minuto a minuto mostrando el agravamiento de la situación global. Rumores catastrofistas se suceden. Nada parece atajar la expansión y profundización de la crisis, vaticinándose explosiones de quiebras y corridas por doquier ¿Alemania, la segunda economía mundial, desciende hacia el tercer mundo? ¡Gravísimo! Una crisis similar que agudizó el desempleo, le permitió a Hitler ganar en minoría las calles y exigir el poder. Es para preocuparse. ¿O no? Los usureros en China Walter Lippmann (1889-1974) el legendario periodista norteamericano especialista en política internacional, visitó China en varias oportunidades, estableciendo una buena relación con Mao Tse Tung cuando luchaba contra Chiang Kai-shek, terminando vencedor e imponiendo la república en 1949. Una vez en el poder Mao, Lippmann lo visitó deseando recorrer algunas zonas ya conocidas en tiempos de la Guerra Civil. Se internó en el país y a su regreso a Pekín volvió a ver al líder chino, preguntándole: "Mis viejos recuerdos veían a usted con poca popularidad en el interior y ahora es querido por las mayorías. ¿Cómo logró ese cambio?" "Fue sencillo. Teniendo en cuenta el rechazo de campesinos y obreros a los usureros, siempre impunes, al aproximarnos a poblaciones, huían opresores y mandarines, pero se quedaban los prestamistas. Entonces, bien informados, los deteníamos y eran colgados en sitios públicos. De ese modo, el pueblo fue creyendo en las bondades de la revolución". Los bancos en la historia de EEUU Thomas Jefferson fue en 1776 el brillante redactor de la Declaración de la Independencia, donde habla tan lindo de derechos humanos, aunque no liberó a sus propios esclavos. Sin embargo, al llegar a la presidencia con el Partido Republicano, acuñó esta frase: "Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes". Abraham Lincoln, durante la Guerra de Secesión contra el esclavista Sur, por necesidades económicas debió recurrir a los bancos que emitían moneda, prestándola a intereses usurarios. Entonces decidió que el gobierno fuera el emisor. Esta actitud le valió impopular, costándole el ser asesinado. Con el tiempo se lo reconoció como héroe nacional. Franklin Delano Roosevelt, el presidente que sacó a Estados Unidos de la gran crisis de 1930, aunque se extendió a todo el mundo, señaló sin equívocos a los culpables, cosa que no ocurre con el gobierno actual en este dramático 2008. "Solo un optimista ingenuo ?afirmó? podría negar la oscura realidad del momento. Ello es así por la incompetencia de quienes gobiernan el intercambio de bienes del mundo. Las prácticas inescrupulosas de los banqueros han trascendido al tribunal de la opinión pública y han sido rechazados en el corazón y en la mente de la gente. Ellos han fallado. Ante la falta de credibilidad, han propuesto sólo más préstamos. Han apelado a varias exhortaciones y a las quejas plañideras. Ellos solo conocen las reglas impuestas por una generación de egoístas. No tienen visión, y cuando no existe visión, el pueblo pierde. Los banqueros se han encaramado a los más altos sitiales del templo de nuestra civilización. Es nuestra tarea de hoy restaurar ese templo. Debe terminar la conducta puesta de manifiesto en el ambiente bancario y el mundo de los negocios que estimula el egoísmo y la inconducta privada. Esta nación clama por acción y por una acción inmediata. Aprovecharíamos la oportunidad de acometer proyectos necesarios para estimular y reorganizar el uso de nuestros recursos nacionales. Pueden también someterse a un plan nacional todas las formas de transportes y comunicaciones, al igual que otras actividades que tengan un definido carácter público. Es necesario instaurar estricta supervisión de todas las actividades bancarias, de crédito e inversión. Debe cesar la práctica de especular con el dinero ajeno y debe haber una adecuada emisión monetaria, pero que al mismo tiempo asegure una moneda sólida?". Estos conceptos, no los leyó George Bush. Roosevelt arremetió contra los banqueros, llamándolos bankgsters; encaró grandes planes de obras públicas para combatir la desocupación, y otorgó créditos a intereses bajos para estimular y hacer competitiva la industria nacional. Eso fue el New Deal. Crisis actual centrada en los "bankgsters" Hoy las soluciones a la crisis norteamericana se encaminan a sostener y beneficiar, una vez más, un sistema irresponsable y delictivo, cuyas consecuencias buscan ser pagadas por todo el mundo. Gran Bretaña, hasta ahora aliada y cómplice incondicional de EE.UU. se resiste, al menos por el momento, a acompañar a Wall Street en la mayor estafa programada, sin precedentes en la historia universal. Son patéticos los descarados esfuerzos de Washington para lograr "solidaridad y gratitud" de otros pueblos. El rescate planeado por Bush ha cosechado una cantidad interminable de gruesos calificativos. "Intento de golpe de estado" y "saqueo" dispuesto por el presidente yanqui según el cineasta documentalista Michael Moore; Lula habla de "bolsas casino especulando con el trabajo de los humildes"; la vieja Europa se resquebraja y rechazan solidarizarse con la "incompetencia y falta de regulación bancaria del gobierno de Bush"; bancos y bolsas tratan de inspirar optimismo desestimando corridas, exhortando al "patriotismo", etc. Ni hablar de una crisis capaz de durar 15 años. Opiniones calificadas creen asistir al fin de una época, comparando la caída del actual sistema capitalista con la caída del comunismo. El Papa Juan Pablo II lo dijo: "cayó el marxismo, pero el capitalismo salvaje no puede ser su justo reemplazante". Estados Unidos se encuentra hoy sumergido en peligrosas ciénagas por sus aventuras colonialistas en Medio Oriente y amenazando derrumbarse en un grave Vietnam interno y externo. Por primera vez en la historia norteamericana, fuerzas armadas de elite, en especial integradas por mercenarios veteranos de Irak, dotadas de armamentos sofisticados, desde el pasado 1º de octubre comenzaron a desplazarse por el país en previsión de disturbios populares. Por ahora son protestas callejeras con violencia solo verbal, pero evidenciando furor, furor de un pueblo que se ve estafado e indefendido. La crisis y las elecciones presidenciales yanquis Los grandes especuladores actuales están en Wall Street, desde donde manejan al gobierno norteamericano. Obama y McCain, los dos principales candidatos a la presidencia, se jugaron a favor de los bancos, sin garantir soluciones al drama de la gente de la calle, los humildes con hipotecas sobre sus viviendas imposibles de pagar. Luego de teatrales discursos, ambos partidos acordaron sostener la gran estafa de sus mandamases. Ya lo dijimos en ambas elecciones de Bush (h), con sus "oponentes" Gore y luego Terry, respectivamente. Las dos veces aseguramos tanto en aquellos momentos como en el actual que, gane quien gane, no cambiará nada. Los mismos forcejeos verbales ya los vimos en otros temas claves como el envío de más tropas a Iraq y Afganistán, más los varios aumentos de gastos para armas a utilizar en aventuras colonialistas, donde terminaron siempre ganando los "bancgsters". Argentina ante la crisis ¡Imperativo! No podemos confiar en los bancos en el país, casi todos extranjeros, restando pocos y pequeños en manos de capitales nacionales. Los bankgsters de la gran usura preparan llantos y salvatajes. Nosotros preparemos el látigo. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 10:01:48 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 13:01:48 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?=5Balai-amlatina=5D_P=C3=A1nico_tras_el_Plan_Paul?= =?utf-8?q?son?= In-Reply-To: <48EA2FCB.2090509@alai.info> References: <48EA2FCB.2090509@alai.info> Message-ID: <2fa158550810060901p5aca24f9sf2cb06f54c823428@mail.gmail.com> [Se ircerdia, chochamu, se ircerdia todo] Pánico tras el Plan Paulson Oscar Ugarteche ALAI AMLATINA, 06/10/2008, México DF.- Tras haberse jugado Bush su virilidad en la aprobación de un paquete de rescate bancario de 700,000 millones de dólares que deja en las manos de Hank Paulson (HP), secretario del Tesoro y ex presidente de Goldman Sachs, el rescate de Goldman Sachs y Morgan Stanley así como de otro bancos en sus operaciones de derivados crediticios, esencialmente seguros contra hipotecas impagas, el mercado consideró que esto es insuficiente. La reacción al anuncio de la aprobación del paquete del Plan Paulson fue un desplome en el mercado de Nueva York, en ese momento todavía activo. Las noticias que siguieron el sábado 4 de que el Hypo Bank alemán estaba por quebrar y requirió de un rescate de 70 mil millones de dólares y la reunión en la cumbre de jefes de Estado de Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña, el domingo 5, donde acordaron no tener un esquema análogo al Plan Paulson, llevó a una caída brusca de las bolsas asiáticas de 4.5%, las primera en abrir en la semana, ya que lo hacen el domingo en hora del hemisferio occidental. Esto fue seguido por un derrumbe en las bolsas europeas que abrieron el lunes 7 de octubre a la baja y siguieron su derrumbe otro 4.5% en medio de noticias alarmantes sobre la caída de la demanda de automóviles. Esto será seguido por Nueva York que abrirá seguramente con el mismo ritmo, o más. Octubre es el mes de las grandes crisis financieras. La de 1987, la de 1929 ocurrieron en octubre. La información sobre la economía estadounidense se actualiza cada tres meses y la ultima información antes del cierre del año sale a fines de setiembre, por eso son en octubre. Este año, la noticia fue que la suma de pérdida de empleos del año es de 800,000 puestos de trabajo y que hay una caída en la demanda automotriz de más de dos dígitos. La tasa de crecimiento fue menor que la esperada y la de inflación creciente. Sumado a los problemas de los bancos que han quebrado y cambiado de manos entre la quincena de setiembre e inicios de octubre parece que octubre del 2008 será recordado en los libros de la historia financiera. (http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2008/gdp208f.htm) La noticia de ingresos y gastos de personas que debe salir publicada el 29 de setiembre aun no ha sido hecha pública. http://www.bea.gov/newsreleases/2008rd.htm Desde octubre del 2007, en que los índices de bolsa comenzaron a caer, se supo que se entraba en una situación financiera crítica. Cuán critica era la pregunta que todos se hacían. La otra pregunta era si tendría relación con el sector real o no. Primero fue que las hipotecas no estaban siendo pagadas a tiempo, luego fue que los derivados crediticios diseñados para cubrir a los poseedores de hipotecas en caso de incumplimiento incumplieron. Los montos asegurados eran mucho mayores que lo que podía cubrir realistamente porque en el diseño del instrumento no estaba un cese de pagos masivo. A esto le siguió la quiebra del banco IndyMac en California en julio del 2008. Siete bancos colapsaron en el año 2007 y hasta la fecha, 12 en el 2008. Desapareció la venerable banca de inversión completa llevándose consigo a Merrill Lynch, cuyo edificio es esencia de Wall St, Lehman Brothers, el más antiguo de todos, y las divisiones de banca de inversión de Citibank y de UBS. Hay veinte bancos expuestos a los riegos de los derivados crediticios relacionados a hipotecas. Diez de estos han desparecido. Faltan los otros diez que incluyen a UBS de Suiza, Deutsche Bank de Alemania, Barclays de Inglaterra entre los más vistos. Citibank y Bank of America junto con JP Morgan están en esta lista y deben ser parte de la idea de Paulson de rescatar bancos. Mientras la crisis se desarrolla, la tasa de interés interbancaria de Londres, LIBOR, ha llegado a un record histórico y el crédito interbancario se ha secado, dejando el funcionamiento del sistema atascado. Sin créditos no hay ventas en el mundo moderno, y devolver créditos sin renovarlos, descapitalizará las empresas. Las que sobrevivan serán más fuertes en el futuro y se regresará a un orden económico más real. La etapa del auge maniaco descrito por Kindleberger terminó y pasamos al pánico. "Manías, pánicos y cracks: historia de las crisis financieras", es lectura obligada. Tambien lo es el capitulo 24 del tercer tomo del Capital de Marx que ha recuperado vigencia al analizar el proceso mediante el cual ocurren estas crisis. Para terminar la interrogante es como se contagian estas. Una primera evidencia es que donde hay bolsas de valores, los agentes internacionales retiran sus inversiones al mismo tiempo que lo hacen de las bolsas mayores. De esta forma todas las bolsas caen en simultáneo. Esto es lo sistémico de la crisis. A eso le sigue que si se utilizan acciones como garantías para préstamos bancarios, de pronto, los bancos se encuentran sobreexpuestos en relación al tamaño de las garantías. Entonces los bancos quiebran. Aquí yace la importancia de tener regulaciones bancarias que impidan el uso de acciones como garantías crediticias. En tercer lugar, si el banco ingresó al mercado de derivados crediticios por ser rentable, sin duda al ser un problema, masivo el de las hipotecas, y los derivados en cierta parte importante estar relacionados a los derivados, pues se lleva al banco. En líneas generales los bancos latinoamericanos, mediorientales y asiáticos no entraron en derivados ni tampoco los africanos. En cuatro lugar, cuando sube la tasa de interés interbancaria en dólares, presiona a todos los agentes bancarios que operan en esa moneda. En la medida en que utilizan las líneas en euros o en otras monedas hay mucha menos presión o no hay presión. Para los bancos que utilizan líneas de crédito en dólares, la tasa de interés puede subir, como pasó en 1998, llevando entonces a una crisis bancaria en todo el mundo al quebrarse las cadenas de pagos por el alto costo del dinero. Ahora la cadena de pagos se ha roto en los Estados Unidos y esto no ha repercutido masivamente en el resto del mundo. Lo que ha repercutido en Europa sobre todo es la caída de las hipotecas y los derivados vinculados a ellas. Esto se está llevando a bancos ingleses, españoles alemán e islandeses y posiblemente suizos que invirtieron en esos instrumentos. La crisis parece global pero es de Estados Unidos. En quinto lugar, río abajo, los efectos inflacionarios de los aumentos desmesurados de liquidez en la economía estadounidense llevarán a un alza en las tasa de interés. Esto no lo puede hacer la FED en el año 2008 porque precipitaría una crisis aún más profunda pero lo tendrá que hacer en el 2009 en algún momento. Cuando esa alza ocurra, llegará a ser positiva, es decir por encima de la tasa de inflación, en dos o tres puntos y eso va a afectar la tasa de crecimiento de todos en la medida en que estemos enganchados al mercado crediticio en dólares. Para Ecuador, Panamá y El Salvador, este puede ser un buen momento para desdolarizarse, porque el dólar les puede traer más inflación y problemas bancarios que operar en su propia moneda. En este marco de pánico, lo que está claro es que la mejor moneda es la propia en América del Sur, y que las economías más insertas a los Estados Unidos van a sentir más pesadamente el contagio de la crisis. Finalmente, hay una carrera a favor del dólar, que la ha llevado a revaluarse hasta 1.35 dólares por euro desde su pico de 1.60. El argumento de los analistas estadounidenses es que su economía está sólida y es la moneda más sólida del mundo. En realidad lo que está pasando es que los agentes desde Estados Unidos están vendiendo sus posiciones en las bolsas alrededor del mundo y poniendo ese dinero en dólares junto con posiblemente la actuación del fondo de estabilización monetario establecido en 1936 para estos casos. La economía de los Estados Unidos puede entrar en una profunda recesión acompañada de una inflación importante. - Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente de ALAI e integrante del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From fernando.lavayen en gmail.com Mon Oct 6 11:02:25 2008 From: fernando.lavayen en gmail.com (Fernando Lavayen) Date: Mon, 6 Oct 2008 14:02:25 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?COMENZ=D3_LA_SEGUNDA_FERIA_DEL_LIBRO_DE_LAN?= =?iso-8859-1?q?=DAS?= Message-ID: <9A78010C75E64BD596826BC9768A7629@pctecnosp3> COMENZÓ LA SEGUNDA FERIA DEL LIBRO DE LANÚS Congregará a escritores y humoristas, especialistas en comunicación, constitucionalistas y bibliotecarios. Se desarrolla en la Universidad de Lanús, que organiza el evento, y se extenderá hasta el 12 de este mes. Se proyectará un video sobre la infancia de Julio Cortázar en Banfield. Directivos del Club Lanús también darán una charla sobre integración y desarrollo social. Presentaciones de libros, mesas-debate, espectáculos musicales, talleres artísticos y reportajes abiertos a personalidades del ámbito artístico, figuran entre las propuestas de la segunda edición de la Feria del Libro de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), que comenzó hoy y que se extenderá hasta el 12 de este mes. Una de las principales actividades es la segunda jornada de bibliotecarios profesionales, que tratará sobre el sistema de bibliotecas, la situación actual de la bibliotecología y la catalogación de materiales gráficos, y se realizará el viernes 10 a partir de las 9 en las instalaciones de esa universidad. También se proyectará el video "Instrucciones para abrir una puerta" que trata sobre la infancia del escritor Julio Cortázar en Banfield, organizado por la Sociedad Argentina de Escritores (SADE). Por su parte, el Club Atlético Lanús participará de la feria con una charla sobre "Los clubes como espacio estratégico de integración y desarrollo social", hoy a partir de las 19. El evento se desarrolla en la avenida 29 de Septiembre al 3900, Remedios de Escalada. La feria, que se podrá visitar los lunes, martes y domingo de 14 a 20, los miércoles y jueves de 10 a 20 y los viernes y sábados de 14 a 22, tendrá entrada gratuita para estudiantes y docentes, mientras que para el público en general será de 2 pesos. Otras actividades Mañana a las 16.30 se hará la presentación del libro "Primera guía de monumentos y patrimonio histórico", más tarde, a las 18 se presentará el libro "Diplomacia pública y medios de comunicación" con el especialista Gustavo Martínez Pandiani, Rubén Heguilein y Carolina Callazo. También a las 18 habrá un reportaje abierto al humorista gráfico Tute. El miércoles 8 será el Día de la Patagonia: actuará el Coro INTI y se presentarán libros de escritores de Neuquén y Río Negro. El jueves 9 de 10 a 12 se dará una clase abierta sobre la problemática de la Enfermería en la actualidad, y a las 17 habrá un reportaje abierto a Iris Rivera. Un taller abierto de zamba, cueca y zapateo se dictará el viernes 10 16 a 17.30 y luego habrá una charla con el escritor Diego Paszkowski. Ese mismo día de 18.30 a 20 se realizará un homenaje al editor Arturo Peña Lillo que contará con la presencia de Néstor Gorojovsky y Alberto González Arzac. La feria terminará con clases abiertas de percusión, dibujo y pintura el sábado mientras que el domingo a partir de la 16 habrá espectáculos de danza a cargo del grupo de bailes medievales Ardo Litamor y el Ballet folklórico municipal. AUNO 06-10-08 SAM-HRC-EV From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Mon Oct 6 11:20:23 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Mon, 6 Oct 2008 10:20:23 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BCUPV=5D_Hugo_Chavez_Complejo_Petroquimico?= =?iso-8859-1?q?_de_Mor=F3n_=281/2=29?= Message-ID: <84778.74328.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> HUGO CHAVEZ COMPLEJO PETROQUIMICO DE MORON 05.10.08 HUGO CHAVEZ ACOMPAÑADO DEL CANDIDATO A GOBERNADOR MARIO SILVA EN MORON, ESTADO CARABOBO. HUGO CHAVEZ: La electricidad muy barata. Por eso es que les hago un llamado a la conciencia, que no derrochemos pero ni un Kilovatio de Energía. Ni una gota de agua! Ni un gramo de Urea! Que todo eso cuesta mucho! Aqui estamos invirtiendo cuánto? Le dicen: 1.400 millones de dólares HUGO: 1.400 MILLONES DE DÓLARES. Una inversión que llega a casi 20.000 millones de dolares al año...A Saul! ¡ La Revolución Petroquimica! Y nos va a colocar como Potencia Petroquimica Mundial! Ingª Hans...cómo es? Le dice el propio Ingeniero su apellido...Y Chavez le echa broma que si será el proximo Gobernador...Se rien. Oye ! Menos mal que están apretando por aquí con las respuestas, porque si no...saca La Hojilla! Y como le acercan una silla rústica...Chavez dice: ¡ Mira! La Silla del Gobernador! Y se rien... Y el Ingeniero aleman sigue el buen humor y dice ¡ Aquí tenemos cerca el Mar Caribe, bonito! Y habla que al frente tenemos la construcción de la Planta de Amoniaco y de Urea. HUGO: Ya se hizo el movimiento de Tierra, correcto. El Ingeniero aleman: Tenemos aquí el espacio de la Planta de Amoniaco, y la Planta de Urea...Y sigue dando detalles del nombre de la empresa alemana. HUGO: Esto es muy importante. Y el Canciller Nicolas Maduro estaba hace tres dias en Paris.. Hace un poco mas de una semana estábamos en Portugal. Y en Paris. Y ahora, llegó anoche a Teheran, en Iran. ( mientras van hablando, la cámara muestra imagenes de las Plantas desde arriba...Creo que son pilotes lo que vemos. Es un espacio muy grande.) Es decir, todas estas relaciones que vamos cultivando, el Gobierno, empresas privadas, permiten, bueno, que la gente conozca lo que está pasando en Venezuela. Y ahora con mucho gusto, conversando con Uds. Con el acuerdo de Alemania. Tú eres Ingeniero? Ingeniero qué? Sí! Ingeniero civil- le dice el joven aleman. HUGO: En que Universidad? La de aquí...en Sabaneta? Se rien El Ingeniero: En Alemania. Y luego continué en el Norte. ( me pareció que dijo en Irlanda del Norte) Y le sigue explicando lo que harán a continuación. HUGO: Qué porcentaje de avance lleva esta Obra? Y se lo dice. Y Ud. es italiano. Fíjate, llevan 40% de avance...Y está previsto que inauguremos en el 2010, verdad? Le dicen: Noviembre del 2010. HUGO: Noviembre del 2010...estaremos terminando esta Obra maravillosa. Nosotros estamos llendo a producr, Saul? Saul Ameliach: 2.750.000 Tonn. de Urea. HUGO: 2.750.000 Toneladas métricas de Urea. Cuando terminemos esto la producción va a subir a 3 millones ...un incremento del 40% aproximadamente.. Ahora, el consumo nacional es de 500.000 Tonn. Pero eso va a crecer, el consumo nacional va a crecer, porque estamos recuperando miles de Has. A medida que vayamos ampliando la superficie... El objetivo principal no es la exportación... ¡El primer objetivo es satisfacer nuestras necesidades de Alimentación! Esto es fundamental para el desarrollo agrícola... Luego, exportar...como no, a Centro América, el Caribe, Europa. Brasil! Importa mucho... Donde está el mapa de Suramérica, por ahí. Con Brasil... Yo estaba pensando en inversión al Sur de Venezuela, en la frontera con Brasil... Brasil importa mucho...Brasil va a ser una gran potencia! Ahora Brasil importa mucha Urea...Dos millones de Tonn... Así que Brasil pudiera tragarse toda la producción nuestra... Es que ellos no tienen Gas. Su Gas lo importan de Bolivia. Y es para uso Industrial. Pero no para el abono, los fertilizantes... Y ahora Brasil, va a producir mucho mas...está cambiando sus fronteras agricolas... Fijense! Ese consumo de Brasil, de dos millones han de llegar hasta tres millones en los proximos años... Por tanto, por esta zona, pudiera ser necesario...crear, a lo mejor junto con Brasil...una Planta Binacional...Brasil/ Venezuela...de Urea, para todo el mercado brasileño. Y Argentina tambien importa...Urea. Me preguntaba la Presidenta argentina.... no tanto por la Urea...¡ Ellos importan un millón! Fíjate tú...lo que nosotros tenemos que producir...para ayudar a nuestros pueblos hermanos ! Para que sostengan su ritmo de produccion de Alimentos! ¡ Brasil y Argentina son potencia mundial alimentaria! En primer lugar Argentina. Ahora, me preguntaba la Presidenta argentina, Cristina, me decía: ¡ Chavez! Uds. allá producen fósforo? Le dije que Sí. Y ahora es cuando! Ahora tenemos una de las minas mas grandes del Mundo, de Roca Fosfórica. O fosfática. Ven? Que es la otra Planta que vamos a ver ahora... Porque es la fórmula triple, que hay que recordar. Nitrógeno, fósforo y potasio! La Urea es Nitrogeno. El fósforo, la Roca Fosforica! Y el Potasio, si es verdad que nosotros...no producimos. Estábamos buscando... A lo mejor Mario Silva encuentra una de Potasio, por aquí mismo! Se rien... Estamos buscando...pero mientras tanto la estamos trayendo de Bielorusia... He decidido suspender el Alo Presidente hoy...Andres me lo está recordando desde ayer...No habrá Alo Presidente hasta que despues que Mario Silva sea Gobernador... Reiniciaremos el Alo Presidente...la ultima semana de Noviembre...o en la primera de Diciembre...Los domingos estaremos inspeccionando Obras... Inaugurando Obras...Y haciendo Actos políticos... Como esta tarde...a las dos de la tarde estaremos allá en Valencia... Avenida Sesquicentenario...Allá hay una concentración. Yo invito a todos los Batallones...y a todos los militantes del Partido Socialista Vamonos allá! Allá estaremos con Mario Silva...proximo Gobernador de Carabobo. Le pregunté a un muchacho por aquí...Mira quien es el proximo Gobernador? Me dijo: Mario Silva! Con cuánto va a ganar? Me dijo con el 70... ¡La Batalla es dura! Cuenta con todo mi apoyo! aplauden aplauden Le dice al ingeniero aleman: Yo lo felicito! Vamos a saludar a los trabajadores! Y van hacia allá Mario Silva y Hugo Chavez! HUGO: Muchachos! Compañeros! ( vemos como lo rodean puros cascos verdes...) Se forma una algarabia...todos quieren saludarlo y contarle cosas...algarabia Juan Manuel Coa: Vemos al Presidente con los trabajadores de la construcción...de esta Inspección que se hace en las Nuevas Plantas del Centro Petroquimico de Morón. Escuchábamos la conversación que tuviera el Presidente con el Ingeniero aleman que participa junto a Venezuela, a Pequiven....en la construcción de este Gran Complejo que va a contribuir para el desarrollo endógeno de la producción de Urea y de Amoniaco para la produccion de Fertilizantes y atender la demanda nacional. Vamos a establecer de inmediato un contacto con nuestro compañero Raul Martinez, él se encuentra ya en Morón...y desde el sitio de los acontecimientos nos amplía la Información. ¡Adelante Raul! Raul Martinez: Ahí podemos observar cuendo el Mandatario Nacional interactúa con parte del equipo de trabajadores que laboran en la construcción de esta Planta de Amoniaco y Urea...que por supuesto, traerá grandes beneficios tanto para lo que es el sector de la Agricultura de nuestro pais. Así como tambien es la Industria plástica...en Venezuela. Hablando un poco de lo que es este Proyecto de la Nueva Planta de Urea y Amoniaco, se tiene que su producción estimada, una vez que entre en funcionamiento...estará en capacidad de producir 594 Tonn de Amoniaco... Así como tambien 726.000 Tonn de Urea. Hablando un poco de lo que es el proceso de producción de Urea...esto consiste en la transformación del Gas Metano en esto...utilizando el aire atmosférico para la producción de Nitrogeno...que es el Nitrogeno del Gas Metano...Y luego utilizando el Anhidrico carbónico...que mesclado con Amoniaco se obtiene la Urea. Se traduce en las 240.000 Tonn de Urea en la Planta de Moron, y 300.000... HUGO CHAVEZ: Tenemos que estudiar! Saul! Ven acá, por favor! Saul Ameliach! No lo conocen? Mira! Ellos son obreros. Tú qué haces, por ejemplo? Soy Obrero! Qué grado de instrucción tienes? Bachiller! HUGO: Bachiller. Ellos deben continuar capacitándose! Y le pregunta a varios de los obreros, y resulta que son Bachilleres todos. ¡ No te quedes con Bachiller! ¡ No te quedes con Bachiller! Ahora...Uds. saben la Tecnica! Tienen que subir su nivel productivo! Ellos hacen la parte civil... Saul: Programa ...en CUT...en mecanica en Ingenieria cicil... HUGO: Pero, ven acá, ademas de eso...Trabajar en lo que llamo La Lluvia....es el desarrollo aguas abajo...de la ndustria Petroquímica...Por ejemplo, el trabajo con la Urea, y con los polimeros...La alternativa... Ellos pueden conformar Unidades Socialistas...Con el Socialismo! Le dicen: Claro que sí! HUGO: Ahora...Mario Silva viene aquí... Y Uds...la clase obrera tiene que sumarse en el trabajo de calle! Convencer a los que todavia dudan! Trabajo de calle...en el poco tiempo que tengan...en la noche! Los fines de semana...hablar! Ir al batallón Socialista... No podemos volver al pasado! Lamentablemente...el actual Gobernador traicionó al pueblo... Esa cosa salió mala...Sigue siendo gobernador...pero no puede... Ahora, andan fijos los Frijolitos! La Revolución se debilita con esos traidores... Porque el actual Gobernador no pudo consolidarse con la Revolución... Nosotros nos equivocamos con él... El ahora abre campo al enemigo! Hay que sacarlo! Evitar que regrese el pasado...la oligarquia! Hay que sacar al gobernador actual... Quién es el que viene? Mario Silva! Le dicen: Yo vengo de Canoito...Quiero que nos visite, por favor! Como Ud. dice...Con La Lluvia! Que se venga de allá para acá! HUGO: Uds. todos a apoyarlo! ¡ Todos Unidos! Mario Silva: Estuve en Palma Sola...Y en La Victoria, donde hay una Veta de Arcilla! Se puede hacer fabrica de ladrillos y de bloques... HUGO: Fortalecer el Plan Petrocasa...Y la petro-madera... Fijate lo que es Ciencia y Tecnologia! El Gas...que si no lo agarras se escapa! Y aquí lo quemaron, en Venezuela, durante cien años! Ahora lo estamos capturando y hasta es util para hacer Viviendas! Con la Petroquímica! aplauden aplauden ¡Oyeme Mario! Metele el ojo a Palma Sola! El agua! Y las viviendas! La fabrica de Petrocasa fue inaugurada el año pasado... Se necesitan 500 Viviendas en Palma Sola... Como te llamas tú? Fidel Castro! No seras familia de Fidel Castro? se rien... Mi saludo a los Ingenieros...y a los trabajadores. Y como el Ingeniero japones habla es en ingles...Chavez le habla en inglés. Y tengo un empeño personal...Convertir a Venezuela en un Conjunto de Desarrollos...Y este es uno de los mas importantes...Carabobo, es zona Industrial. Agricola...Turistico... Ahora con un Gobierno local, con un Gobernador responsable...para con quien se pueda trabajar en combinación... Con los alimentos relacionados... Con un Gobernador que ande haciendo negocios...que ande desconectado... Eso lo que es un obstáculo! ¡ Frena el desarrollo! En Alemania...Mira! En Alemania yo conocí al Gobernador de Brandemburgo. Fuimos a visitar una Refineria que tenemos allá... Estuvimos en Brandemburgo, él me acompañó, por allá. Entonces yo le pregunto...¿Cuánto tiempo tiene de Gobernador? 25 años... Y... Cuánto le queda? Me dice: Lo que el pueblo quiera... Lo que el pueblo diga...Ven? Y él como es buen Gobernador, lo reeligen, y lo reeligen, y lo vuelven a reelegir! Es un Lider! Igual ocurre en Japón. Japon es una potencia! Venezuela es una potencia emergente...Y va a ser una potencia mundial! Y Chavez se lo dice en ingles al Ingeniero japones...ayudado por el aleman.... Gracias! Gracias. Y cómo te llamas tú? Y el obrero le dice: Cabrujas! HUGO: Cabrujas! ¡Como el escritor! Bueno, muchachos! Que vivan los trabajadores! ¡ Viva el Socialismo! Y le dicen todos: ¡Patria! Socialismo! o muerte... HUGO: ¡ Venceremos! HUGO: Hablando de todo lo que hacen en Bielorusia! De todo hacen! Un desarrollo impresionante! HUGO: Estamos en la entrega de camiones para el transporte de fertilizantes ...La Fábrica la vamos a poner en Barinas! En el Toreño, vamos a hacer un Polo Industrial allá... Y habrá que enviar un grupo de trabajadores, de técnicos, allá, a Bielorusia! A hacer Cursos! A hacer Talleres! Este es el desarrollo industrial! Nuestro Presidente junto a Mario Silva, Andres Izarra y Saul Ameliach. Mira Mario! Fíjate! A Carabobo, contigo como Gobernador, Ameliach, tu que eres Presidente de la Petroquímica...Uds...Qué profesión tienes tú? Administrador y de Logistica. Y tú? Relaciones Industriales... Ahora...fijate! Carabobo es un Estado Industrial...Hay que levantarlo...como Polo Industrial...no sólo venezolano...¡ Suramericano! Todos esos motores se pueden hacer aquí! Toda esa carrocería... Esto es plástico...¿ Cómo es posible que nosotros tengamos que importar... hasta los cauchos de los tractores, chico! Vamonos pues, vamonos! Vamos a saludar allá! Vamos a aprovechar para mandarle un saludo al Presidente Lukachenko! Tú conocistas a Lukachenko? Le pregunta a Mario... Tú vas a Minsk...¡ Algun dia vas a ir a Minsk! Cuando seas Gobernador! Tu sabes lo que tiene allá? Un Busto gigantesco de Lenin! Los simbolos Soviéticos! El nunca quiso desmontar eso! Son Socialistas! La situacion en Europa no es fácil! A él lo aislaron! Trataron de aplicarle las Revoluciones esas de colores... No pudieron... Mario: La misma que trataron de aplicar aquí... HUGO: Sí! Y aplicaron allá en Georgia! Y fíjate ahora, el conflcto del Caucaso! Utilizando Estados Unidos a Georgia como punta de lanza de los Medios... En fin! Es una Republica...ahora que se levanta...pero le dieron muy duro tratando de derrocar a Lukachenko. Ellos tienen una Tecnologia muy adelantada! Raul Martinez: Bien amigos...continuamos transmitiendo desde el Complejo Petroquimico de Morón...El Presidente Hugo Chavez está realizando un recorrido por los terrenos de la Planta , pero antes...pero antes está realizando la inspección ...de las 25 Unidades. HUGO: En Carabobo se puede poner la Fabrica...Todo esto es plastico, Mira! Está montado nuestro Presidente en el enorme camión hecho en Bielorusia, a su lado Mario Silva. Y con ellos un tecnico que le indica al Presidente como es que va a encender el camion...Le indica las palancas. HUGO: Yo creo que con esta bicha si llegamos al Capanaparo! Mira! Full de gasolina! Esto es producido...y son las antiguas fábricas...de la Unión Soviética! Muchas de ellas le quedaron a Bielorusia! La Union Soviética...fue un Imperio, cometió errores...pero desarrolló los paises pequeños que se unieron a la Unión Soviética. Ukrania...Todos esos paises... ¡Había un modelo de desarrollo! Agrícola! Industrial! No fue como el Imperio gringo...que lo que hizo fue arrasar...con los paises que colonizó! La Unión Soviética jugó un papel muy importante! Cometieron errores! Se vino abajo! Pero, como yo le decía a Medvedev...Aquí estamos. Hay un Mundo nuevo! Rusia. Bielorusia. Y sus aliados. Y nosotros en Venezuela, con un Proyecto nuestro...Socialista! Allá...nosotros respetamos el rumbo que ellos le han dado. Despues el derrumbamiento ...cada pais... Bielorusia quiere un Socialismo. ¡Lukachenko es un gran amigo! Y Lukachenko, en la ultima visita que le hice, me dijo: ¡ Chavez! Lo que Uds. necesiten...Bielorusia hasta donde pueda! Transferencia Tecnologica! Y se pone Chavez que va conduciendo, se pone a tocar la corneta! Incluso...estuve leyendo que este camión tiene frenos de aire...Y tiene unas camas...para los conductores! Claro! Piensan en la gente! Y esto que es? El tecnico le dice: Esta es la guantera ( se ve mas grande que las normales) HUGO: Uds. pueden pararse a dormir. Tienen dos camas. Aire acondicionado. Frenos de aire! Tecnico: Tracción en las cuatro ruedas...neumaticos...Sistema de ultima generacion...Y la suspensión! HUGO: Una maravilla! Para que vean lo que hemos traido! Tecnico: Hasta este momento hemos traido 25 Unidades, mi Comandante! HUGO: 25...son las primeras! ( y él va gozando, manejando...y toca corneta) ¡ Compadre! Aquí va el Gobernador Mario Silva! Voy a dar la vuelta por allá, Mario! Esta es la Fabrica de Roca fosfática! Cuántas Has. tiene ésto? Tenemos que darnos la vuelta...Nos pusieron una cosa amarilla, ahí! ¡ Esto da la vuelta sobre su propio Eje! ¡ Miren! Que maravilla! Sobre su propio eje! Maravilla! Y ademas a la mitad del costo! El tecnico: la mitad? HUGO: Estaba pensando en lo mismo, fíjate! Esto es para el desarrollo del Sur...de América latina! Para dar misma tecnologia de paises aliados... Y luego, poner aquí la Fábrica! Y no sólo para Venezuela! Sino para suministrarla , mas adelante, a paises amigos...que lo necesitan... Porque este es un chuto. Que puede cargar...cuántas toneladas? Porque tú puedes cargar aquí cualquier cosa...desde alimentos...materiales... maquinarias...¡ Es una maravilla! Voy a parar aquí...Tengo frenos, compadre! Toca cornetazos... ¡ Aquí va el Gobernador! Y miren, allá está la gente...La costumbre de poner los toldos esos... Bueno...no nos sentamos y hablamos un ratico con ellos... Es que vinimos a una Inspección. Bueno, habrá que hablar, a Mario...No sé! Ademas de tecnologia avanzada...Y cuesta la mitad de lo que cuestan por aquí...los similares...fabricados por aquí, en las empresas del Mundo Occidental. Esto viene de Bielorusia...Tu sabes dónde queda Bielorusia? ¡Vienen de Bielorusia! Allá en la Europa del Este... Pais cerca de Rusia! Es un pais muy bonito...Y con un gran desarrollo Científico y Tecnologico.... ¡Nos van a ayudar a hacer esto aquí! Estas las importamos hechas allá... Y esto ya es parte de la Flota de Pequiven! Es un camión extraordinario! Tiene hasta cama, para descansar los conductores de esto... Tú manejeas esto? Cómo te llamas tú? Irene? Mira, Irene, quien es el proximo Gobernador de Carabobo? Donde está Mario? Vamos a darle un aplauso, pues! A darle un aplauso! Y se baja del camión. Raul Martinez: Bien amigos, y operando una de las 25 unidades de carga pesada...que forman parte de la Red ed Transporte...de Pequiven...el Presidente de la Republica...Hugo Chavez Frias...ha realizado este recorrido por la Planta de Roca Fosfática...Es importante decir...que estas Unidades de carga pesada...las cuales serán utilizadas para la distribución oportuna del fertilizante de produccion nacional...es la primera Flota de Gandolas....que se obtuvieron a traves de un Convenio...con el Gobierno de la Republica de Bielorusia... Proyecto que permite ampliar la Red de transporte de Fertilizantes de Pequiven Estas Unidades que fueron adquiridas a un costo de 172.000 Bs. fuertes....cuentan con una capacidad de carga de 30 Tonn. La compra representa un ahorro de entre cen y trescientos% con relacion con las planstass comerciales que producen este tipo de vehiculos...Con esta iniciativa mas de nueve mil toneladas de la produccion de Fertilizaantes serán comercializados por Pequiven...desde el Complejo Morón...y serán distribuidos a lo largo y ancho del pais...generando 60 empleos...indirectos y directos...Cada Uniad dispone de un motor...de 6 cilindros...235 caballos de fuerza...Caja de 16 velocidades...sincronizadas en todas las velocidades...Aire acondicionades....Asientos ergonomicos...Suspension y ajuste de altura...para mejorar la conduccion fisica del conductor. Así como son equipadas con dos camas, para el descanso...de ambos conductores. De esta manera el Presidente de la Republica mientras realiza el recorrido de esta Planta recibe el saludo de los trabajadores...que se encuentran aquí... Y dentro de poco estará hablando del beneficio que trae a la Nación estas dos importantes Plantas...Con esta informacion regresamos a los Estudios de television... Vemos a los obreros como saludan desde allá arriba de las construcciones de esta Planta. Y los que estan abajo rodean al Presidente. Epa compadre! Viva la clase obrera! HUGO CHAVEZ: Se va a triplicar la produccion de lo que es el fosforo...para ligarlo con la Urea, el Nitrogeno...y hacer que? El Abono! Para la produccion de alimento! Uds. tienen que estar concientes de todo eso...de lo que estan haciendo aquí! Que finalmente y bajo este Sol sabroso... es para la produccion de Alimento! Para la Alimentación y la Salud del pueblo! Por sacar el pais adelante! Un Revolución economica...El Socialismo! Aquí una potencia Petroquimica...Y una potencia Mundial! En Producción de Alimentos! Y en luces...y en brillo! Fijate! Por eso es que es tan importante, que ahora, el 23 de Noviembre... Maro Silva sea Gobernador! Por qué? Porque el gobernador actual...nos salió malo... Se empichó! Se empichó! Le dicen: Se empichacó! El se portó bien en otra época...cuando lo del golpe...Pero despues se empichó! Se dejó llevar por la oligarquía! Por los ricos! la buena vida... No tenia buena base ideologica...Ahora, éste no...Este no! Mario nos va a ayudar a levantar Carabobo! Patria Socialismo o muerte...Venceremos! Viva Carabobo! Viva Mario Silva! Cómo? Te llamas Hugo? Hugo Rafael? Claro!- le dice el obrero- De siempre! Y cuando se acabe la Obra que van a hacer? No sabemos- le dicen...Nosotros nos contrataron para la Obra... Y cuando termine la Obra? Le dicen que no saben para donde van a ir...Que para la calle... HUGO: Donde está Ameliach? Hay que hacer Planes...Y entonces cuando ...Pero...necesitamos...saben qué? Fijense! Tenemos que trabajar todos muy coordinadamente...El Presidente de la Petroquimica, Saul! Uds. saben que la Petroquimica estaba en el suelo...La iban a privatizar los ricachones de aquí, Y yo les dije: Miki! ¡Miren como la estamos levantando, todos nosotros! Ahora...necesitamos...un Gobernador que sea nuestro... Con el que podamos hacer Planes...de Empleo Permanente. La Petroquimica, el Gobernador, el Alcalde, el Presidente, el pueblo, los Consejos Comunales... ¡ Uds. tienen razón! Ya no pueden seguir...de contrato en contrato... Ahora...entonces, hay que hacer aquí una Escuela de formación...de formacion para distintas actividades...Uds. tenen un grado de capacitación digamos medio...Pero pueden subirlo...estudiando...capacitándose...para luego, trabajar fijo. En muchas otras Obras! En muchos otros frentes! Productivos! En la misma Petroquimica! Otras Unidades de Producción! Le hablan entusiasmados... HUGO: Correcto! Unidades de Produccion Colectiva! Fijate Mario! ¡Aquí estamos enfrente del recurso mas importante que tiene el pais! Que no es la Roca Fosfórica...que no es el petroleo de allá... Sino que es ...¡estos hombres y mujeres! El recurso humano, que es lo mas importante! Ahora...hay que pensar un poco ¡ Hay que pensar mucho! Mucho! Para buscar solución a los problemas... Fíjate! Uds. aquí...que son de Carabobo...cuando Mario sea Gobernador.... ¡ Dios quiera y la Virgen! ¡Uds. lo llevan a Gobernador! Eso sí, tienen que trabajar muy duro! Porque hay gente que anda por ahí tratando.... ¡ Hay que dar la batalla...casa por casa...en las horas libres que tengan Uds.... En individual...en grupos, los batallones, el Partido Socialista! Ahora...Ayer se lo dije al proximo Gobernador de Sucre, Enrique Maestre, y al de Nueva Esparta! Tú, Gobernador futuro...¡ Yo le pido a Dios! Y a Uds. a luchar duro! ¡ A Dios rogando...y con el mazo dando! Entonces, Mario, en vez de darle los reales que el Gobierno te mande a tí....para las Obras en Carabobo...en vez de darle los reales a un grupito de amigotes... Que eso fue lo que le pasó al actual Gobernador... Mario: Se hacen brigadas de trabajo... HUGO: Se hacen Brigadas de Producción! Que sean...empresas productivas.... Aquí estan! Uds. las conforman! En vez de buscar al dueño...¡No es dueño, no! ¡ Los dueños son Uds.! Uds. hacen la empresa... ¡Pero empresa socialista, es decir...De Propiedad Social! Y nosotros podemos darles...Yo...Mira Mario! Yo te prometo ésto! Y yo a Uds El equipo que tú me presentes, camarada...en esta dirección... ¡Yo te apoyo, directamente, con los recursos que yo pueda! Por ejemplo...Ah! Uds. no tienen medios de producción. Ajá! Entonces...a lo mejor hace falta...que nosotros les dotemos...a Crédito, subvencionado, como sea...¡ O donado...en algunos casos! la maquinaria, para que Uds. puedan...¡Maquinarias, y formen una empresa! Pero esa empresa...no será tuya, ni tuya, ni tuya! ¡ Será de todos! Mario: En colectivo! HUGO: Del pueblo de Carabobo! Esa empresa dependerá de la Gobernación! Así como PDVSA...depende del Gobierno Nacional... Una empresa...ponle tú que le pongan un nombre...Los Productores de Carabobo, pues! ¿ Cómo la llamarías tú? ¡Magallanes productivo! Se rien.. Una cosa así.... ¡Los invencibles de Carabobo! Una empresa de propedad social...que entonces, van a hacer carreters, van a hacer Viviendas, pero ya no contratados, o subcontratados...¡ No! Uds. mismos...con la Gobernación... Y reciben un salario justo...Su vida social...Trabajo permanente, pues! Porque...incluso...no sólo en Carabobo...De repente esa empresa pudiera ir a trabajar en Apure... Una carretera, para allá, pal Meta! Porque es para el pueblo de Apure! De repente pasó un huracán por el Caribe... Y destrozó media Cuba, o media Jamaica! Nos vamos, la empresa con sus maquinas, en un barco, a trabajar para allá! ¡ Todos! Y a enseñar a otros! Te das cuenta! Ese es el Socialismo! Pero para eso hace falta que trabajemos todos Unidos! Y nos quitemos, todos los viejos vicios el adequismo! Y de los traidores...que se convierten en adecos, tambien! Como el Gobernador Acosta Carles... La Biblia lo dice...Miren! Todo lo que va a ocurrir debajo del cielo...tiene su hora...Entonces, llegó el momento de que tengamos aquí un verdadero Gobernador...que es Mario! Ahora...eso depende...de Dios, digo yo! Vamos! Vamos a trabajar ese Proyecto...la empresa productiva socialista! Nos vemos muchachos! Fijate Mario...la empresa del estado regional...de propiedad social. Mario: es que si ellos estan subcontratados, pueden quedar de un dia para otro, en la calle. En cambio... HUGO: Una Brigada de construcción, que reciba un sueldo permanente...Y con qué se les va a pagar el sueldo? Con los ingresos... Y en cambio esas empresas de maletín, lo que van a cobrar tres veces, te cobran triple...¡ Sale mucho mas barato! Mejor! Y es el pueblo obrero! Un Gobierno para los proletarios...empresa popular! En esa dirección... Una voz: El Comandante Presidente de Venezuela, Hugo Chavez! HUGO: Miren! Es nuestro Presidente de pie y a su lado Mario Silva, que les habla a ese grupo de personas que estan sentados debajo del toldo! Yo...Ni me voy a sentar! Por favor, pueden sentarse...Yo me voy a quedar de pie. Porque vengo, con mucha alegría y entusiasmo a Carabobo, este dia de hoy...a inspeccionar estas Obras de la Revolución Petroquimica! A apuntalar con todo mi apoyo personal...politico...moral...a Mario Silva.... el proximo Gobernador del Estado Carabobo! aplauden aplauden Y...como tenemos la dinámica de todos los domingos del Alo Presidente... entonces los muchachos montaron todo este...escenario...Pero no era para eso, en verdad, pero ya que estan Uds. aquí...Y bajo este Sol sabroso de Morón... Pues me acerqué a saludarles...Como iba yo a irme y a dejarlos a Uds. aquí? Hubiese sido un gesto de muy mala educación! Pero no...No es un Alo Presidente! Así que no vamos a estar aquí mas de 20 minutos, media hora...Para que vayan a descansar un poco este domingo.... Y que vayamos nosotros al Acto...que tenemos allá en Valencia! En la Avenida Sesquicentenario...con Mario, el proximo Gobernador! ¡ Mario Silva! Ahora ya que estamos aquí...Saul Ameliach y la directiva de Pequiven... empresarios, incluso, venezolanos y de otros paises...trabajadores de la Corporación Petroquimica! Venezolanas! Oficiales de nuestra Fuerza Armada Bolivariana. Trabajadoras, Consejos comunales...a lo mejor de aquí de Moron...los Consejos de trabajadores...Bueno, saludamos a los trabajadores, la clase obrera.... Quise inspeccionar esta Obra que comenzó... Estas dos Plantas...La Planta de Amoniaco...Y la Planta de Urea! Y aprovecho para hacer la reflexión...que hacia ayer...en Cumaná...en un barrio bonito...llamado Cascajal! ¡Ayer desde Cumaná...Hoy desde Morón! Está en marcha...y es necesario que todos y todas lo sepamos...lo asumamos...lo entendamos bien. ¡ Esta es la Revolución, pues! La Revolución y el Socialismo, tienen una teoria...que es fundamental... ¡ Es como las nubes cargadas de agua! Cuando esa teoria comienza a llover...y cae sobre los campos...va retoñando el campo! ¡Se hace praxis! Se hace real y concreta! Y debe tener una relacion permanente...la teoria y la praxis! Desde hace años...10 años casi...comenzó este Gobierno Revolucionario.. ¡ Y fijamos rumbo! ¿ Cuál es el rumbo? ¡Convertir a Venezuela en una potencia Mundial ! Algunos dicen que Chavez está loco...Ah, bueno! Está bien! ¡Chavez está loco...con un sueño imposible! ¡ Noooo! Mentira... Venezuela tiene todo...para que nosotros trabajando juntos...con un Proyecto Nacional...con inteligencia...educación...capacitación...activemos el potencial... todo el potencial que tiene el pais...Los potenciales que tiene Venezuela, y vayamos conformando, aquí en este territorio...nuestro territorio...el de nuestra Patria...una potncia Mundial! ¡Eso es perfectamente posible y aquí lo estamos viendo! Yo por eso lo felicito...a Saul ...a todos los trabajadores de Pequiven...a todos los trabajadores que estan haciendo...realidad esta Obra, estas Obras! aplauden Estas Obras...que son Obras que marchan aparejadas...con proyectos de mayor dimensión1 Estas Obras forman parte, pues, de proyectos de mayor dimensión! Así como ayer inaugurábamos, en Cascajal, les dije, un Mega Info Centro ! Y ya tenemos en todo el pais...casi 740...Megainfocentros e Infocentros! Entonces tú ves allá niños... Yo no sé si Uds. vieron ayer...a unas niñas de Cumaná... ¡ Ay! Que bonito ver a esos niños...que le dicen al Presidente...Tú ! Mira, tú, Chavez! Ah! Que cosa tan hermosa! Que baño de amor tan grande! Para uno que los ve como sus hijos...! ¡ Como sus nietos! Que tuteen al Presidente! Que le expliquen al Presidente...y ademas a todos allí...y al pais...con una gracia infinita...aquellas niñas...aquellos niños...la importancia de las computadoras, del Internet... ¿ Cuándo los niños de los barrios populares tenian acceso, o tuvieron acceso a una computadora...mucho menos a Internet? ¿ Dónde en los paises captalistas...los hijos del pueblo pobre tienen acceso a educación de calidad? Se las niegan! Ah! Los hijos de los ricos...sí! Tienen todo lo que ellos quieran...Y mas de lo que necesitan! Tienen computadoras...tienen Nintendo...tienen no se cuántas otras cosas que inventa la Tecnologia...No para suplir necesidades...sino para el consumismo...para impulsar el consumismo... Ahora...una computadora...el Internet...es la Autopista...hacia la sociedad del conocimiento. ¡No se le puede negar a los niños esa herramienta! Pero eso forma parte...el Mega Info Centro de Cumaná de ayer...de un Proyecto nacional. ¡Democratizar la Ciencia y la Tecnologia! ¡ Democratizar las Tecnologias de Información y Comunicación! ¡ Todo! No sólo el acceso a Internet! ¡ la Creatividad! ¡ La Innovación! ¡ la producción de conocimiento! ¡ la investigación científica! ¡ la Tecnologia! ¿Qué es la Tecnologia? Ayer lo deciamos...La Tecnologia hay muchas formas de definirla... Pero hay una que yo aprendí hace mucho tiempo...Y es sencillita... Facil! Tecnologia no es sino un conjunto de herramientas...maquinarias...habilidades... destinadas a la aplicación práctica del conocimiento científico. Porque si no...el conocimento se queda como una nube,no? Allá lejana... Hay que aplicarlo en la realidad. Para qué? Para transformar la realidad. Y entonces, ahora es la tecnologia revolucionaria. Porque hay Tecnologias que son...para dominar al Mundo. Para oprimirlo. En este caso es la Ciencia y la Tecnologia...al servicio de la liberación del ser humano. Al servicio de lo que llamaba Bolivar...el proceso de darle al pueblo la mayor suma de felicidad...posible. Ven? Es la Tecnologia, la Ciencia aplicada a la liberación del hombre. Igual pasa aquí hoy. En Pequiven, en Moron. Mario...tú sabes muy bien. Que cuando llegó la Revolución...hace diez años...casi. Por estos dias estamos en 5 de octubre... Yo recuerdo...que por estos dias...las encuestas de la burguesía, casi todas decían: Frijolito alcanza a Chavez! Se acuerdan? Que Frijolito ganaba...Ya Frijolito pasó...Chavez se quedó... Ahora, Frijolito como que quiere volver? Bueno, ahora te toca a tí... Ya yo le di knout a Frijolito, y a todos los traidores...de Carabobo! Y de la revolución! Para que seas Gobernador a partir del 23 de Noviembre...yo necesito de un Gobernador leal, capaz, comprometido con el pueblo... Con el Proyecto revolucionario! Que no tenga Proyecto personal...propio...vanidades... la vanidad, eso hace mucho daño! La vanidad...Ay! Hay gente que se envanece! Y cree que tiene a Dios agarrado por la chiva...¡ No! Hay una frase que tambien me aprendí hace mucho... Uno tiene que vestirse de humildad... Y mientras mas alto parezca el cargo...la posición que ocupe...mas traje de humildad, y mas espíritu de humildad... Bueno...Vaya Cristo! Que ejemplo el de Cristo. Hijo de Dios. Ah! El Hijo de Dios...eso es como para envanecerse! Y el hijo de Dios, No! Nació en el pesebre! Quiso su Padre que naciera en el pesebre... ¡ Lo mandó a nacer en el pesebre! ¿ Y dónde murió? En el martirio...Siendo el Hijo de Dios. Es leyenda...de cuando Cristo se encontró con Satanas...en el desierto. Y Satanas le dijo: Hijo de Dios...y te estas muriendo de hmbre! Mira, que estas muy flaco! Te mueres de hambre...No tienes para comer... Tienes dias sin comer...Allí estan esas piedras...Conviertelas en pan, pues! Demuestrame que eres Hijo de Dios! El demonio, hoy, es el capitalismo...que busca envanecer...al hombre. Lo toca, lo provoca. Hay que ser como Jesus. Y la respuesta de Jesus es grande. Le dijo al demonio: ¡ No! Aun cuando pudiera haberlo hecho...No! No te dejarás tentar! Está escrito...No sólo de pan vive el hombre! Esos deben ser los principios...Mario! Ven? Ahora, cuando un hombre...o una mujer, no tiene solidez moral... Puede haber sido muy bueno, en otra época, para otras cosas... Pero llegado a un nuevo puesto...si no tene solidez moral...el diablo, facilito, se lo lleva! La burguesía, la vanidad, el egoismo, los deseos personales de la buena vida, que llaman... ¡El Gobernante...tiene que darlo todo por su pueblo! Un verdadero Gobernante! Yo estoy seguro que Mario Silva lo va a ser! Y lo vamos a tener aquí...inspeccionando estas Obras... Hablando con ls trabajadores...Apoyando a Pequiven. Trabajando junto al pueblo! Con las comunidades...Atendiendo a los mas débiles! A los mas necesitados! Ya lo veo...me lo imagino...llamándome por el telefonito... Presidente! Ayudeme aquí! Cuenta con toda mi ayuda! Toda mi ayuda para ayudar al pueblo de Carabobo! Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Mon Oct 6 11:23:51 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Mon, 6 Oct 2008 10:23:51 -0700 (PDT) Subject: [R-P] (CUPV) Entrevista con Fernando Lugo Message-ID: <297041.60659.qm@web58502.mail.re3.yahoo.com> Exclusiva: Entrevista con el presidente paraguayo Audio y video en Español disponible en: http://www.democracynow.org/es/destacados/exclusiva_el_presidente_paraguayo_fernan Para descargar el audio, se hace click en "escuche" justo arriba de la ventana de video. Fernando Lugo habla sobre las relaciones de Estados Unidos con América Latina, la guerra de Irak, la teología de la liberación y su experiencia como ?obispo de los pobres? Los líderes mundiales se reunieron en Nueva York para asistir a la 63º Asamblea General de las Naciones Unidas. Su miembro más reciente es Fernando Lugo que fue investido el mes pasado como presidente de Paraguay. Fernando Lugo ha sido sacerdote y tiene mucho conocimiento de la teología de la liberación. Lo llamaban ?el obispo de los pobres? y era conocido por organizar manifestaciones contra el gobierno y luchar por los derechos de los campesinos. Tras renunciar a su cargo de obispo a finales de 2006, participó en la campaña electoral y ganó las elecciones con una plataforma orientada a la reforma agraria y a la lucha contra la corrupción. _______________________________________ Septiembre 23, 2008 AMY GOODMAN: Presidente Lugo, bienvenido a Democracy Now! y bienvenido a Estados Unidos. Usted es el presidente más nuevo del mundo. ¿Cuál es el mensaje que trae a la comunidad mundial en las Naciones Unidas? FERNANDO LUGO: Gracias por esta invitación. Creo que Paraguay está renaciendo a una nueva República, a una nueva visión del mundo. El Paraguay está cambiando porque la ciudadanía paraguaya en su mayoría, el 20 de abril, decidió cambiar el rumbo político de la historia en nuestro país. Y decirle a la comunidad mundial que Paraguay se integra totalmente a la comunidad mundial. Deseamos una comunidad integrada, sin exclusiones; y también nuestra comunidad nacional recupera su dignidad. Nos daba vergüenza escuchar que Paraguay era uno de los países más corruptos del mundo. Hoy día, en Paraguay, vamos a dar muestras evidentes de ello y va a ser unos de los países más transparentes y honestos en su administración pública. JUAN GONZÁLEZ: Obviamente usted enfrenta muchos desafíos, el 70% de la tierra cultivable está controlada por el 1% de la población, ¿qué piensa hacer en cuanto a reforma agraria, sobre todo cuando no tiene mayoría propia en la legislatura nacional? FERNANDO LUGO: La sociedad paraguaya y los estamentos de la sociedad paraguaya creo que han llegado a una cierta madurez. Creo que ha llegado el momento en que los paraguayos nos sentemos alrededor de una mesa y podamos definir nuestro presente y nuestro futuro. En referencia a la reforma agraria, esta misma situación. Ya hemos tenido una primera reunión entre campesinos sin tierra, las instituciones estatales, los técnicos y los propietarios de las tierras. Nos hemos sentado a dialogar, sin muchas diferencias. No nos asustan las diferencias ni el disenso. Yo creo que mientras haya la voluntad para poder sentarnos a conversar con la herramienta del diálogo y elaborar consenso es posible que nosotros mismos podamos diseñar una reforma agraria integral que favorezca a esa gran mayoría de sin tierra que existe en el Paraguay. AMY GOODMAN: A usted lo llamaban ?el obispo de los pobres?, ¿piensa ser el presidente de los pobres? FERNANDO LUGO: El presidente de todos los paraguayos, en primer lugar, sin exclusiones. Pero si hay que tener preferencias, serán los indígenas y los más pobres del país que siempre estuvieron excluidos de todos los proyectos y programas de la Nación. JUAN GONZÁLEZ: Poco después de que usted tomó posesión de la presidencia, hubo informes de un intento de golpe, un intento de derrocarlo por parte de algunos líderes clave del gobierno y de las fuerzas armadas. ¿Qué ha pasado respecto de esas acusaciones? ¿Y usted teme algún otro intento en su contra? FERNANDO LUGO: Yo creo que actualmente a nadie se le va a ocurrir en ningún país de América Latina hacer un golpe de estado, y menos aún con la participación militar. La experiencia de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), una experiencia nueva, una experiencia solidaria de países que vivimos al Sur del continente, que tenga una agilidad para reaccionar ante eventos de esta naturaleza, dentro de la región, va a ser fundamental. Yo creo que Paraguay, la clase política paraguaya, estuvo acostumbrada a conspirar constantemente, y a los que detentaban el poder durante más de sesenta años les cuesta hoy día decir y entender que ya no están en el poder. Les cuesta perder el privilegio, por eso intentarán de algunos modos?pero creo que es recuperar la institucionalidad y, al mismo tiempo, fortalecer la democracia en el país el gran objetivo, hoy día, de nuestro gobierno. AMY GOODMAN: Hablando de intentos de golpe, Presidente Lugo, uno de sus primeros actos después de asumir la presidencia fue ir a Chile, con los presidentes de toda América Latina, para lidiar con la situación en Bolivia. ¿Qué es lo que está sucediendo? ¿Qué piensa usted tiene que suceder? ¿Y qué tiene que decir respecto del papel de Estados Unidos en América Latina? FERNANDO LUGO: Yo creo que Estados Unidos es consciente de su rol, de su papel, no solamente para América Latina sino en el mundo. Sigue siendo un país muy importante, un país poderoso, económicamente, políticamente? Ha dado muestras de democracia con sus falencias, con sus luces y sus sombras, y yo creo que los países de América Latina hoy han obtenido su madurez como para de alguna manera poder decir ?somos libres?. Después de 200 años de autonomía, de independencia política hoy podemos decir que estamos recuperando el valor de la soberanía, el valor de la independencia. Y creo que el rol de Estados Unidos es un rol de relacionamiento equitativo, justo, de igual a igual con los países tanto pequeños como grandes del continente y del mundo. JUAN GONZÁLEZ: Usted enfrenta, obviamente, no sólo al país gigantesco que es Estados unidos, sino que además tiene un país muy grande como vecino, es decir Brasil, y ha habido algunos conflictos en el pasado entre Paraguay y Brasil, concretamente en relación con la cuestión de la energía hidroeléctrica (Itaipú) y los tratados entre Paraguay y Brasil, que usted considera desiguales. ¿Qué piensa hacer en relación con eso? ¿Y piensa que podrá llegar a un acuerdo con el presidente Lula y el gobierno de Brasil? FERNANDO LUGO: Nuestro afán no es enfrentar a ningún país pequeño o grande. Nuestro afán y nuestra tarea es simplemente relacionarnos con todos los países, tanto pequeños y grandes, pero de igual a igual. Así como hace una semana hemos conversado con Lula, el presidente Lula de Brasil, con su equipo de técnicos, de diplomáticos y de igual a igual nos hemos sentado a una mesa en donde hemos puesto sobre la mesa todas las dificultades, los problemas, los cuestionamientos?en referencia a Itaipú. De igual manera lo haremos con cualquier otro país pequeño o grande de cualquier parte del mundo si existen estas diferencias que nosotros notamos. Con el Brasil nos unen relaciones históricas. Creemos que América Latina y, sobre todo Paraguay recuperando su dignidad como Nación, tiene la capacidad de relacionarse de igual a igual y de solucionar diplomáticamente, con las herramientas del diálogo franco, abierto y sincero, todas las diferencias que podamos tener con cualquier país del mundo. AMY GOODMAN: Presidente Lugo, cuando nosotros entrevistamos al presidente Morales, poco después de que usted fuera elegido, le preguntamos qué tenía para decirle, y él dijo ?Bienvenido al eje del mal?, bueno, en realidad, dijo ?Bienvenido al eje de la Humanidad? ¿Cuál es su respuesta? FERNANDO LUGO: Yo creo que hay expresiones como ?ejes del mal? que no son muy felices hoy en calificarnos así, entre países hermanos. Yo creo que el presente y el futuro lo tenemos que mirar con optimismo y esperanza, porque la mayoría de los ciudadanos que pueblan nuestros países, los indígenas, los más pobres, los campesinos no hablan de esa confrontación sino más bien de una construcción de un mundo mucho más igualitario, mucho más equitativo, mucho más digno, mucho más humanitario. Bienvenidos, sí, a todos los mandatarios del mundo a seguir construyendo. Y por eso venimos a las Naciones Unidas, porque queremos construir juntos el planeta que nos merecemos todos los humanos en vivir en este momento actual. JUAN GONZÁLEZ: Ya que hablamos de temas controvertidos, también ha habido mucha controversia en relación con la Teología de la Liberación. Usted llegó a tener conciencia política como sacerdote y fue un obispo que abrazaba la Teología de la Liberación, que no está bien vista por la jerarquía de la Iglesia Católica hoy día. ¿Cuál es el papel de la Iglesia Católica hoy en día en América Latina? ¿Es parte del cambio hacia el progreso, o todavía está limitando el progreso? FERNANDO LUGO: La Teología de la Liberación es una teología que nace en América Latina. Es una teología pastoral que no puede ser juzgada desde una perspectiva doctrinal, ni dogmática. ¿Hay controversias? Sí, porque hay una libertad de pensamiento. La teología es elaborar un pensamiento abierto, no tiene por que estar de acuerdo con todos los otros pensamientos de la Iglesia. Ha tomado una herramienta filosófica, sociológica importante para el análisis de la realidad. Es más, la misma Teología de la Liberación fue considerada por Juan Pablo Segundo. En su carta que escribe a los obispos de Brasil dice que la Teología de la Liberación nacida en América Latina ya forma parte del patrimonio teológico de la Iglesia universal. Hay un reconocimiento de esa teología. Puede haber diversas tendencias y dentro de esas tendencias, algunas pueden ser cuestionadas y otras criticadas. AMY GOODMAN: Yo sé que le quedan pocos minutos, Presidente Lugo, pero le quería preguntar sobre el efecto de la guerra en Irak sobre ustedes en Paraguay, la crisis económica global, y su consejo al presidente Bush en cuanto al trato con los demás países. FERNANDO LUGO: Algunos piensan que la guerra en Irak está muy lejos de América Latina, pero los efectos que hoy produce es un efecto planetario. Yo creo mal un país podría provocar una guerra en una parte del continente y querer provocar la paz en otra parte del continente. Yo creo que los líderes mundiales que traspasan los límites de nuestros países nos exigirán coherencia en la política, tanto interior como exterior?En ese sentido, yo creo que esas contradicciones, esas controversias, estos espacios de diálogos, de confrontación?como son las Naciones Unidas?se tienen que clarificar suficientemente y marcar una línea, la línea de la humanidad, de la paz, de la verdad, de la justicia, como la línea que se tiene que construir en el planeta, en el mundo moderno. JUAN GONZÁLEZ: Y, finalmente, señor Presidente, le quiero preguntar sobre los grandes cambios que se han dado en América Latina, cambios políticos, ¿usted esperaba en algún momento, cuando era párroco, que iba a haber acontecimientos tan progresistas, tantos líderes de izquierda y, de hecho, rebeldes llegando al poder en América Latina? FERNANDO LUGO: Yo creo que América Latina está cambiando. Más que gobiernos progresistas o gobiernos de izquierda, como se dice, yo creo que hay una conciencia ciudadana que ha crecido y que cuestiona y que marca la dirección que deben tener los líderes nacionales. Yo creo que la gran fuerza?nosotros decimos en nuestra Constitución Nacional en el Paraguay que la soberanía reside en el pueblo, y que ese gran poder popular, de alguna manera, cuando está organizado, debe marcar el rumbo de los países. Yo creo que eso es lo que está pasando en América Latina, la gran conciencia de las mujeres, por ejemplo, la gran conciencia negra en algunos países, la conciencia de los indígenas, de los jóvenes, el tema del medioambiente, son ejes fundamentales que marcan hoy la política de los líderes en América Latina. AMY GOODMAN: El presidente Chávez le dio la espada de Bolívar en San Pedro, ¿cuál fue el significado de ese gesto? Y finalmente, ¿qué es lo que Estados Unidos está haciendo en Irak? FERNANDO LUGO: Después de doscientos años de que hayamos conquistado la independencia en Paraguay vuelve a retomar una importancia significativa. Yo creo que lo mismo pasa con Bolívar. Cuando muchos de nuestros países se han dividido, hacemos uso de una persona que quiso unir América Latina y soñó con una patria grande. Yo creo que eso es lo que pasa en América Latina hoy, y sobre todo con Bolívar. Y esta espada de Bolívar es una cuestión simbólica, porque hoy nadie piensa en utilizar la espada para decapitar a nadie? sí, yo decía en San Pedro, vamos a usar esta espada para decapitar la corrupción, la injusticia, la pobreza, en forma simbólica. Y volviendo un poco a la guerra de Irak, ¿verdad?? Nosotros rechazamos cualquier tipo de violencia, provenga de donde provenga. La violencia nunca trajo solución a ningún problema dentro de la humanidad y eso los líderes tenemos que entenderlo definitivamente. AMY GOODMAN y JUAN GONZÁLEZ: Muchas gracias FERNANDO LUGO: A ustedes. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Mon Oct 6 11:27:33 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Mon, 6 Oct 2008 10:27:33 -0700 (PDT) Subject: [R-P] El gran expolio (Red Informativa Virtin) Message-ID: <17306.72860.qm@web58505.mail.re3.yahoo.com> EL GRAN EXPOLIO Habemus plan: En marcha el mayor negocio financiero privado con dinero público inSurGente.- No hay político al uso, no hay terminal mediática que no alabe la decisión del Congreso de EEUU. Dicen que "nos" iba en ello la vida, que sino era el caos y el fin de la libertad, la democracia y bla, bla. Muy por el contrario, estamos ante un negocio colosal parido por las grandes fortunas. Se trata, una vez más, de trasladar a cuentas privadas millones de dólares del Estado. Un negocio perfecto, una estafa muy vieja. IAR/ InSurGente.- El Tesoro, la Reserva Federal (Fed) que preside Ben Bernanke, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, (FDIC) y la nueva Agencia Federal de Financiación a la Vivienda (FHFA, por sus siglas en inglés) dirigida por James Lockhart, serán los encargados de comandar un fabuloso negocio financiero avalado por el Estado USA que tendrá como misión esencial rescatar y/o comprar (mediante créditos e inyecciones de dinero) los títulos "tóxicos" y las entidades quebradas de la "burbuja" especulativa para sanear el sistema financiero privado imperial. El Estado USA, por medio del Tesoro, "garantiza" la operación, y los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal hacen el negocio. Y se cumple el axioma central: El sistema capitalista hace negocios tanto con las "burbujas" como con las "crisis". El miércoles, el Tesoro de EEUU adelantó que comenzará a emitir títulos de deuda por US$ 30.000 millones que serán negociados por el Sistema de bancos (privados) de la Reserva Federal. Antes de la aprobación del plan de rescate, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, (FDIC), tomó el control de Washington Mutual e inmediatamente le vendió las operaciones bancarias a JPMorgan Chase por 1.900 millones de dólares, convirtiendo una operación estatal en privada. En términos simples y reales, el Tesoro y el Sistema de la Reserva Federal toman el "salvataje" de las entidades y se lo "derivan" a las red de bancos privados que hacen negocio con los intereses y el proceso de compras y fusiones. Se trata de una "nacionalización" de la deuda privada con dinero de los impuestos pagados por el conjunto de la sociedad norteamericana, cuyo sector afectado por las hipotecas "tóxicas" no mereció el mismo trato de "salvataje" por parte de la Casa Blanca y el Congreso. Los demócratas (falsos opositores y recambio imperial de los republicanos) presionados por el lobby sionista de los grandes bancos neoyorquinos debieron resignar sus intereses en la guerra electoral votando un plan que la sociedad estadounidense repudia en su conjunto. Se trata (los US$ 700.000), de la primera fase, un módulo experimental cuyo "costo final" especialistas de Wall Street estiman en más de US$ 5 billones, cifra que costaría el salvataje global y la reestructuración del sistema financiero imperial estadounidense. El plan se combina con US$152.000 millones en exenciones tributarias y en "herramientas más amplias" (compensaciones de todo tipo) para que los reguladores federales auxilien a las entidades en problemas por la crisis financiera que ya se proyectó a la economía real norteamericana. El primer tramo del macro-negocio de "crisis" comenzó con la aprobación (el miércoles) por parte del Senado del plan de rescate por US$ 700.000 millones. Se trata de la mayor "inversión" estatal (dinero público) para rescatar empresas del sector desde el 11-S. En septiembre de 2001, el Congreso de EEUU aprobó una inversión estatal en la industria militar (Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon...) de US$ 500.000 millones, para favorecer e inyectar dinamismo a los grandes consorcios armamentistas del Complejo Militar Industrial. Por entonces, la administración de George W. Bush presentó ante el Congreso estadounidense un plan para "proteger América" del terrorismo, en los mismos términos que utilizó siete años después el secretario del Tesoro, Henry Paulson, para rescatar al sistema financiero imperial estadounidense de las garras de la crisis subprime. Se trataba de los albores de la "guerra contraterrorista" que (tras la desaparición de la URSS y de la Guerra Fría ) rediseñaría un nuevo orden mundial con las invasiones "preventivas" a los Estados del "eje del mal", cuyas primeras víctimas fueron Irak y Afganistán. Por entonces la economía estadounidense caminaba por la senda de la recesión, con números en rojo, desempleo galopante y desaceleración manifiesta. El plan Bush de "inversión pública", en combinación con acciones monetarias agresivas, disparó el crecimiento del PIB en el último cuarto de 2001 por encima del 6% frente a la recesión de los seis meses precedentes. Siete años después, en septiembre de 2008,el Congreso de EEUU acaba de aprobar un plan de inversión de US$ 700.000 millones que irá directamente a los bolsillos de los grandes bancos y consorcios financieros privados de Wall Street, quienes se van a hacer un "festín ganancial" con las deudas generadas por la crisis subprime. Pero, nada indica según los analistas y medios especializados de Wall Street que el plan va funcionar a pedir de boca de la Casa Blanca y del sistema privado de la Reserva Federal. No obstante los sube y bajas de las bolsas (producto de euforias y depresiones coyunturales), los mercados "dudan" del plan, por dos razones centrales: 1) No creen que la cifra de US$ 700.000 millones sea "suficiente" (los expertos en Wall Street hablan de una cifra final de más de US$ 5 billones que demandaría el rescate de las instituciones quebradas por la crisis) , y 2) por temor a la recesión en puerta que anticipan los índices "en rojo" de la economía real de EEUU. A esto se le suma la crisis estructural y los "números en rojo" de la economía de la Unión Europea , que junto con la de EEUU y China (también en proceso inflacionario), suman más del 50% del PBI mundial. En resumen, hasta este viernes (y pese a la aprobación del plan) , todas las estimaciones "especializadas" en Wall Street (medios y analistas) no le daban mucha chance al plan de Bush para rescatar a EEUU de la recesión y los números en rojo de su economía real. Recesión mortal El jueves el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que EEUU se encamina hacia una "profunda y prolongada" recesión económica como consecuencia de la actual crisis financiera. Las conclusiones que el FMI incluye en su último informe semestral sobre 'Perspectivas Económicas Mundiales' se basan en comparaciones con pasados episodios de crisis económicas. "Algunos aspectos de la actual situación en Estados Unidos se parecen a los anteriores episodios de tensión en el sector financiero que estuvieron seguidos por recesiones", explica el FMI, que añade que "persiste una probabilidad importante de que se produzca una fuerte desaceleración en Estados Unidos". "Ahora está bastante claro que presenciamos el 'shock' más peligroso para los mercados financieros desarrollados desde los años 30, representando una amenaza destacada para el crecimiento global", dijo Charles Collyns, vicedirector de departamento de investigación del FMI. El primer ministro francés, François Fillon, dijo el viernes que el mundo estaba "al borde del abismo", atrapado en una crisis financiera internacional que ahora amenaza a la industria, el comercio y el empleo de forma global. Poco antes, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo (BCE), se había echo eco del mismo sentimiento de alarma que recorre las capitales de la UE cuando instó al Congreso de Estados Unidos a aprobar el plan de 700.000 millones de dólares (unos 495.600 millones de euros) para hacer frente a la crisis. Los especialistas temen que el costo final del plan de rescate (que va ser imitado por la Unión Europea ), además de socializar la deuda privada, profundice la contracción del crédito y termine de asfixiar ambas economías centrales proyectando (vía dólar y sistema financiero) una recesión a escala global. Mientras Europa y EEUU discuten el "salvataje financiero", la crisis del crédito y el achicamiento del consumo ya se perfilan como un impacto mortal sobre sus economías estructurales en rojo. Desde EEUU, Francia y Alemania, pasado por Italia o España, los últimos datos macroeconómicos (inflación, crecimiento económico, productividad) son contundentes: la eurozona ya traspuso la línea y se encuentra en los límites de la recesión, a la que alcanzaría plenamente al cerrar con dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, tal como pronostica el BCE. Además, y como efecto inmediato de la crisis USA-UE , la crisis crediticia también empieza a afectar a Asia. La creciente renuencia de los bancos de Hong Kong a prestarse entre sí motivó a las autoridades a anunciar medidas para aumentar la liquidez. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, también advirtió el jueves que la reactivación económica del área del euro se debilita, con una caída de la demanda y un endurecimiento de las condiciones de financiación. Mientras tanto, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, invitó a los líderes de la Unión Europea a una reunión de emergencia sobre la crisis, para la semana próxima. La crisis -señala Reuters- se ha propagado fuera de las costas estadounidenses y ha pasado la frontera del sector financiero. Grandes automotrices como General Motors y Ford Motor advirtieron de duros tiempos en medio de temores a que una menor demanda provoque recortes de producción y de empleos. Nuevos datos mostraron que se acerca una recesión en Estados Unidos y la economía de Europa está empeorando. Las cifras en Estados Unidos revelaron un declive en la producción manufacturera y una caída en las ventas de coches, un signo de la creciente resistencia de los bancos a dar créditos a negocios o individuos. En general, la prensa norteamericana coincide en que el costo billonario del super-rescate (que pagará la población a través de los impuestos) potencia el proceso de crisis estructural por el que atraviesan las economías centrales de EEUU y la Unión Europea. La mayoría de los analistas proyectan un agravamiento de la presión fiscal (suba de impuestos) y un recorte de planes y beneficios sociales como el emergente más inmediato del mega-salvataje estatal a la banca imperial en quiebra que incian EEUU y la UE. Lo que incidirá en una mayor suba de precios y recorte del consumo (ya desatados), que se sumarán a los estragos de la crisis crediticia para potenciar el proceso inflacionario-recesivo en que se encuentran las economías de Europa y de EEUU. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Mon Oct 6 11:23:03 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Mon, 6 Oct 2008 10:23:03 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?=5BCUPV=5D_Hugo_Chavez_Complejo_Petroquimico?= =?iso-8859-1?q?_de_Mor=F3n_=282/2=29?= Message-ID: <669889.7527.qm@web58508.mail.re3.yahoo.com> HUGO CHAVEZ COMPLEJO PETROQUIMICO DE MORON 05.10.08 - Continuación Ahora, esta Obra, es la misma Tecnologia aplicada al desarrollo... Tecnologia alemana! Aquí estan empresarios alemanes... Tecnologia japonesa! Tecnologia venezolana! Trabajadores venezolanos de una gran capacidad tecnica! Empresas venezolanas! Del sector privado, del sector publico! ¡ Aquí estamos todos unidos! Ingenieros venezolanos. Ingenieras venezolanas! Tecnicos Superiores Universitarios! Albañiles, Carpinteros, Electricistas, Tecnicos! Allá estan! Todos! Trabajadores somos todos! ¡ la Clase Obrera! ¡ la Clase Obrera! Y allí está...el resultado! La Petroquimica la tenian quebrada...Por qué? Ah! La iban a privatizar! Ese hubiera sido el fn de la Petroquimica! Como querían privatizar el aluminio...el hierro...el oro...la bauxita... Los diamantes! Todo eso! El Petroleo! ¡El Gas! Era el Proyecto del Imperialismo, del capitalismo! ¡ Menos mal que aquí llegó la Rewvolución Bolivariana! Llegó a tiempo la Revolución Bolivariana para salvar la Patria! Menos mal! Menos mal! Menos mal! aplauden aplauden aplauden Vean Uds. las noticias de la crisis Mundial... En lo que va de este año...Noticias frescas...como dice Fidel! Ey! Fidel! How are you? Fidel Castro! Ese está vigilandonos allá en La Habana! Lo saludamos desde aquí a Fidel! Y al pueblo cubano. Noticias frescas. Fijense! Es de esta mañana... En lo que va de este año...¡estoy leyendo!...la economia de Estados Unidos... ha perdido 760.000 puestos de trabajo. ¡En lo que va de año...faltan tres meses todavia! Van para el millón.... Desempleo y mas desempleo...Pobreza y mas pobreza! Ven? Sólo el mes pasado...llegaron a mas de 200.000...en setiembre! El paquete de rescate...de los Bancos quebrados...700.000 millones de dolares! ¡ Y ahora la crisis se está extendiendo por Europa! Ayer hubo una Cumbre de 4 paises europeos...Francia, Alemania, Inglaterra e Italia! Estan tomando medidas para proteger la economia europea que se está tambaleando, tambien! Por la crisis de Estados Unidos! Ahora...Uds. recuerdan el ALCA? Venezuela fue el único pais de este Continente de la llamada Cumbre de las Américas, porque ahí no estaba Cuba...que en Canadá...me tocó a mí levantar esta mano para oponerme...Me quedé solo! aplauden aplauden aplauden ¡Me quedé solo! Y empezaron las presiones contra Venezuela...Y contra mí! Para que firmara aprobando el ALCA! No sólo no lo firmé...Sino que tan pronto empezaron a llegar otros Gobiernos, como el de Lula...en Brasil, a los dos años. El de Kirchner en la Argentina, al año siguiente...2003. Despues llegó Evo Morales! Despues llegó Correa! Entonces, fuimos haciendo un Plan AntiALCA ! Y al ALCA lo enterramos en Argentina! Allá en el Mar del Plata! aplauden Allá quedó enterrado el ALCA! Y nació el ALBA! ¡La Alternativa Bolivariana para nuestros pueblos de América! Ahora, Mario, tú que eres estudioso! Porque Mario una de las cosas buenas que tiene es que estudia! Yo quiero invitar a todos los militantes, y no militantes...pero en este caso los Líderes del Partido. Los líderes Socialistas! Gobernadores! ¡ Lideres! Hay que estudiar mucho! Miren, yo me la paso estudiando! Y no sólo en libros...Ademas de en libros...trabajos, escritos, analisis.... Hay que estudiar mucho Economía! La Tecnologia! Las Ciencias Sociales! La Historia! La Geografia! La Politica! Hay que estar estudiando todos los dias...Estudiando! Ahora, por qué decia ésto? Porque este tema el ALCA... Mario, que es un estudioso de todo ésto! Hay que recordar qué era el ALCA! Una de las propuestas del ALCA...Area de Libre Comercio para las Américas! Esa es la propuesta. Una de las puntas de lanza del ALCA...era...nada mas y nada menos... que el libre flujo de captales! Se acuerdan de eso? ¡Busquen en los archivos para que vean! ¡Libre flujo de capitales! Es decir...sin restricciones...sin medidas proteccionistas! "¡Qué horror...Gobiernos que protegen!" "Ah! Venezuela! Control de Cambio? Qué horror!" "¡ Ese es un troglodita, Chavez!" "¡ Los Bancos Centrales no deberian existir!"- decia el ALCA- ¡ Prácticamente habría que haber eliminado los Bancos Centrales! ¡ Habría que haber eliminado la moneda nacional! Hay paises que eliminaron su moneda...Y la que circula es el dolar... ¡ Eso es lo que quería Estados Unidos! ¡ Convertirnos ya, definitivamente en sus Colonias, para siempre! Que por aquí circulara el dolar! Y que se movieran los capitales libremente! Y los Bancos...estos Bancos gigantescos...se hubieran tragado...ya...a los Bancos venezolanos...privados y públicos! ¡Ellos no respetan ni privados ni publicos! ¡ Y vean Uds. lo que pasó! Se hundieron los mas grandes Bancos del Mundo...en Estados Unidos! Todo el Mundo pensaba que eran Bancos muy sólidos! Como las pirámides de Egipto! Y resulta que se hundieron como el Titanic! ¡Menos mal que llegó a tiempo...la Revolución Bolivariana! Demosle gracias a Dios...y al pueblo venezolano...porque sino...sino...a estas alturas...no sólo Venezuela...Brasil...Argentina...Y todos los paises de America latina...estariamos ahogándonos...en el fondo de la mas espantosa Crisis historica que se hubiera recordado en esta Tierra! Nos hubiéramos ido a pique! En Estados Unidos millones de personas han perdido sus viviendas... ¡ Aquí hubiera pasado lo mismo! Porque era traer el modelo para acá ! ¡Igualito! Los grandes Bancos...el dominio del capitalismo Mundial! Bueno, hoy tenemos en Venezuela una realidad muy distinta! Y mientras en EU...estan botando a cientos de miles de personas...cada mes.... de sus puestos de trabajo... Aquí no! Aquí el desempleo disminuye! Aquí el Gobierno tiene capacidad de inversiones! ¡ No dependemos...¡ yo quiero decirles! ...que para estas Obras que valen miles de millones de dólares...nosotros no dependemos...¡ pero ni así! ...de ningun Banco Internacional! No dependemos! aplauden aplauden aplauden la gente: ¡Así, así, así es que se Gobierna! HUGO: Ahora, Uds. diran...De dónde saca Chavez tanta plata? La oposición acusa de que yo...manejo a mi...antojo...los Fondos nacionales! No es a mi antojo! ¡Ellos! Manejaron a su antojo las riquezas del pais! Se la robaron! la dilapidaron! le permitieron a los Imperios del Mundo... ¡llevárselas de aquí...nuestras propias riquezas! Lo que nosotros hemos hecho...desde hace 10 años...es comenzar a luchar por levantar la economia nacional! ¡Por levantar nuestro propio Sistema de Finanzas! ¡ No sólo interno...sino externo! Mundial! Y hoy...tenemos nosotros una Arquitectura Financiera...Mundial! ¡Me refiero a Venezuela! ¡ Sólo a Venezuela! Solo a Venezuela! aplauden Un ejemplo...¡Un ejemplo! Ademas de los Fondos Nacionales...nosotros...Estos recursos estan saliendo por el Fondo de Desarrollo Nacional...FONDEN. De dónde viene esa plata? Bueno, de aquí, de la venta del petroleo y de las demas exportaciones...que Venezuela hace. Ah! pero es que antes...esa venta del petroleo...de esa venta del petroleo....no le quedaba a Venezuela...nada! Todo se iba del pais! Todo! Es increible! Aquí se fugaron cientos de miles de mllones de dolares! ¡ No habia dinero para las inversiones productivas! En petroleo, en petroquimica...en agricultura...en turismo...en vivienda...en Hospitales...en Salud...en Educación! ¡ En Ciencia y Tecnologia! ¡ Venezuela se hundía! Ahora...nosotros recuperamos el manejo del Petroleo...la estrategia petrolera! Ayer llegó el Ministro Ramirez! De Francia! Se firmaron unos convenios con el Gobierno frances! Y en la OPEP! Nicolas hoy debe estar en Teheran, en Iran! Y una de las cosas que estamos trabajando con Iran...¡que es otra potencia emergente! es un Banco Binacional... Iran/ Venezuela ! Que no tiene nada que ver con Breton Woods...ni con la Bolsa de valores de Nueva York...Ni Merryl Linch! No! En todo caso es ChavezAhmadineyad! Se rien durisimo Casa de valores Chahmadineyad! O cómo sonará mejor? Ahmadineyadchavez! El otro fondo que hicimos con China...Tú sabes cuánto tenemos ahorita? Seis mil millones de dolares! Y para el año que viene seis mil mas vienen! Del Banco de Desarrollo de China! Con Venezuela! Casa de valores Cha Hu Jintao ! se rien...aplauden Potencia Mundial! Con Rusia...ChaMedvedev ! Otra Casa de inversiones que está naciendo! Otro Banco Binacional ¡ ChaMedvedev! A eso me refiero...cuando les digo...que nosotros hemos venido con paciencia de relojero...Estudiando mucho! Y uno de mis Maestros...saben quién es? El Padre Fidel! Mi Padre! Mi padre politico! Ese sí es mi padre Politico! Desde hace años...me viene Fidel diciendo...¡ Chavez! Mira! Date cuenta de ésto! ¡ Chavez! Date cuenta de ésto otro! Porque el tiene, bueno, más sabe el diablo por viejo...que por diablo! Y allí está Fidel...escribiendo, estudiando...Me manda cartas, casi todos los dias! papelitos! ¡ Orientándome! Abriéndome los ojos! Acerca de lo que pasa en el Mundo! La dinámica Mundial! Entonces hemos venido trabajando con...paciencia...pero con un Plan estrategico,un nuevo Sistema financiero...para Venezuela! Y allí están! Miles de millones de dólares! En la Faja del Orinoco? Bueno...Ahí tenemos mas de 20 empresas del Mundo, de las más grandes...del Mundo. Desde la gigante rusa...La gigante china... National Petroleum Corporation! CNPC ! A quien se estan llevando? Yo estaba bromeando...pero no es una broma... Es del calor...no! Ahí estan los Médicos...Es el calor! Hay que tomar agua! Uds. tienen agua? Echarse un palito de agua! Mario échate un palito de agua! Hidratación! Menos mal que están los compañeros...los Médicos! Nada grave...Estamos seguros! Bueno...tenemos que irnos a Valencia! parece que está lloviendo por ahí... Al Acto...Ya van a ser las dos. Miren! En resumen...Yo les prometí que iban a ser 20 minutos...Y ya llevo En resumen! Quise venir a Inspeccionar...esto. Y aprovecho para hacer reflexiones...! ¡Ameliach! Con estas dos Plantas nosotros vamos a pasar...al triple de la producción de Fertilizantes fosfatados! Ya no vamos a tener que importar...Vamos a estar en capacidad de exportar! Y ademas, de suplir la necesidad creciente...para la produccion de alimentos... Par la produccion de Soya! De Maiz! de Arroz! La siembra de pastos y especies forrajeras! Estamos avanzando duro! levantando la producción Agrícola! Bajando los costos de producción! Miren! Es increible cómo explotan a los paises... Los que tienen Tecnologia...en el capitalismo...explotan a los demas! ¡ Una tonelada de Urea...aquí en Venezuela, la estamos vendiendo en 180 dolares! Y no se está perdiendo plata! Lo que pasa es que nosotros producimos Urea...no para volvernos ricos! Sino para atender las necesidades de la nación! El Alimento! Ah! pero...el capitalismo, lo hace, no para eso, sino para volverse rico, los capitalistas! Y esa es la perversión del capitalismo! Y por eso es que se está hundiendo el Sistema financiero de los Estados Unidos! Por una perversión...el capitalismo! ¡ la vanidad y la ambición de riqueza personal! Sin importarles mas nada! Uds. saben la tonelada de Urea...Ud.va y la compra, aquí en el Caribe, a cualquier Barco que pase por ahí... Tu paras un barco...Epa! compadre, párate ahí...! Véndeme una tonelada de Urea! A cuánto me la vendes? Te la venden hasta en Mil dolares...la tonelada! Cuando nosotros aquí la vendemos a 180, chico! Y cuando sabemos, si aquí la compran...Fijate tú la perversión! Si Pequiven le vende aquí en el Puerto de Puerto Cabello...a un Barco extranjero...Y se la vendemos a $ 200...Ellos cargan el Barco...navegan un dia....Y en cualquier pais, Aruba que está ahí mismo...Curazao, Bonaire, Puerto Rico, Dominicana...La venden en mil, y hasta mas dolares! Se vuelven ricos! Sin hacer ningun esfuerzo! Ese es el capitalismo! Nosotros no! Nosotros tenemos que producir...Urea, y fertilizante...al mas bajo costo...Primero, para la produccion de Alimentos. Para nuestros agricultores...Nuestras Unidades productivas! Y segundo, para exportar... Pero habrá que hacerlo, directo, de Gobierno a Gobierno... O directo...Venezuela va, con su propio Barco...nuestro... Aunque sean alquilados, si no tuvieramos Barco propio, le llevamos, como le estamos llevando...directo, a los agricultores de Nicaragua! Y le vendemos al mismo precio que vendemos aquí! ¡ No estamos explotando a nadie! No estamos robando a nadie! Y no estamos perdiendo dinero! aplauden aplauden aplauden Claro! Esos precios se podran ir ajustando...200...un poco mas de 200... Porque tenemos que sostener... ¡ Ese es otro reto del Socialismo! Estas empresas tienen que sostenerse! Tienen que autosostenerse! Primero disminuir los costos...Acabar con el derroche! Acabar con la corrupción...Gasto innecesario! Acabar con los megasueldos! Hay Gerentes que quieren ganar no se...en dolares...No, compadre! NO! Disminuir los costos, pues! Incrementar los beneficios...A precio justo! Y que haya un ingreso...que lo maneje la empresa con transparencia... Para sostener las Inversiones! A Ameliach, yo por ejemplo...El sabe, que me tiene que pagar... Cuánto me debes tú ahorita? Ameliach: Cerca de mil nillones... HUGO: Cerca? Más! Me debes mas de mil millones! No te acuerdas? No te aprobé todos estos recursos? Y yo se lo pongo ahí ...de mi puño y letra...Y rabo de cochino! Cada vez que apruebo...! Que me hacen falta 500 millones...para allá, para Jose...para la Planta de... Oleofina! Yo te los doy! Pero tú me los tienes que pagar! Es Crédito! ¡Claro, yo no voy a cobrarle...intereses! Y dos años de gracia... Eh? Es el Banco Chavez, pues! Es el Banco del Socialismo! Son los recursos! ¡Todo eso va para la Asamblea nacional! No es que yo manejo eso a libre albedrío...No,no,no! Ah! pero yo soy el jefe de la Administración! Para algo me nombraron...para Gobernar! Y que quieren... que le de el Gobierno a los ricachones? Que manejaban ellos...el dinero antes! Miren! Moron va a ser uno de los grandes Polos de desarrollo! Y generará el desarrollo petrroquimico y no sólo el petroquimico. Un Polo de Desarrollo Integral del país! El Golfo Triste que se va a poner Alegre! No? Por qqué le pondrían Triste a aese Golfo? Es tan alegre y tan bonito, chico! Eso fueron los españoles que vinieron aquí y le pusieron el nombre que les dió la gana...que si Golfo Triste...¡ Vamos a cambiarle el nombre! Le ponemos un nombre que suene a Patria, chico! Le gritan: ¡ Le ponemos ¡Chavez! HUGO: No, mi vida! No, no, no le pongan el nombre mío a nada... Yo les ruego que mi nombre me lo dejen nada mas...mi hijo! Mi hijo que lleva mi nombre! Mi padre que lleva mi nombre...Y ya! Suficiente. Ahora...por allá a un carajito le pusieron Hugo Rafael Chavez, pero...fíjate tú. El apellido era como que es Gonzalez. Entonces ella le puso Hugo Rafael Chavez Gonzalez...Se rien...¡ Sí! Chavez como nombre. Ahora, busquemos un nombre...Para el Golfo, pues! El Golfo de Carabobo, ah? Así como está el Golfo de Venezuela...El Golfo de Paria! Uds. busquen un nombre, Mario, cuando tú seas Gobernador...nombras una comisión...para darle un nombre... A lo mejor ese es el nombre que a Uds. les gusta...Golfo Triste. Noooo! No! HUGO: Verdad que no? A mi no me gustaría: ¿Donde es que tu vives? En el Golfo Triste...¡ Que raya, vale! Je! A lo mejor los españoles cuando venian por ahí se enteraron que la mujer los habia botado...Y entonces, andaban tristes, lloraando, y le pusieron Golfo Triste... Y ahí tenemos ese nombre...Hace 500 años! Le dicen: Golfo de Carabobo! HUGO: Por eso! Golfo de Carabobo! Mira, Mario tiene un Proyecto...Me lo dijo esta mañana... ¡Carabobo 2021 ! Bicentenario de la Batalla de Carabobo! Para allá es que vamos Mario, para el 2021! Para el 2021 es que vamos! Y aquí, pues, en el Golfo Carabobo...aquí en Moron, en esta Tierra bonita...está naciendo un verdadero Polo de desarrollo que...va a ser Industrial...Turistico...Pesquero...Agricola...! Uno de los mas grandes Polos! Ademas Uds. saben la importancia estrategica de esta región! Viendo el mapa de Venezuela...Uds. ven donde está ubicado Morón! Puerto Cabello! Una de las regiones de mayor potencial... Y por eso hay que seguir fortaleciendo nuestra Fuerza Armada! Por ahí vi a los muchachos de las Milicias Populares! Los compañeros de las milicias! De la Guardia nacional Bolivariana! Del Ejercito! La Marina! La Aviación! ¡ Todos Unidos! Para que? ¡ Para que nadie venga a meterse con nosotros! Nosotros no nos vamos a meter con nadie...! Pero que nadie pretenda venir por aquí a invadirnos y a tomar Venezuela! No,no! Olvídate...Ya va, Ya va! ¡ No te equivoques! No vaya a ser que les pase lo que le pasó a Pablo Morillo, aquel General español...que vino con la Flota mas grande que España haya mandado...! En ninguna vez, a ningun pais, en todos los trescientos años del Imperio Español...! Bueno, allá en el fondo de los mares de Margarita...está descansando...uno de los mas grandes y famosos Barcos de Guerra que tuvo el Imperio Español... ¡ El San Pedro Alcantara! Allá lo hundieron! ¿ Y quiénes lo hundieron? Unos pescadores...que salieron de las Tetas de María Guevara! Por ahí salieron..y hundieron al Barco ese! ¡ Y Morillo terminó derrotado! ¡En Margarita...en Cumaná...en San Fernando...en Las Queseras del Medio....! ¡En todo esto terminó derrotado! El último reducto español se vino a refugiar aquí...en el Castillo Libertador! Allí en Puerto Cabello! De allí lo sacaron...a caballo...y a punta de lanza! ¡ Los centauros y las centauras de Venezuela! ¡Por eso es muy importante la unión de pueblo y Ejercito con el Gobierno! Para derrotar cualquier intento de desestabilización! Esta mañana me informaba el Ministro del Interior que ha sido capturado, ya , me dice, que convicto y confeso el asesino de un estudiante, allá en Mérida! De hace pocos dias! aplauden...No,no,no! En Mérida! aplauden El de Maracaibo...el proceso se está investigando... Ah! pero no faltaron los que trataron de decir que era Chavez el que estaba mandando a matar estudiantes! Te das cuenta? Y eso para que? Buscando la violencia! Yo lamento mucho la muerte de todo ser humano! ¡Por las causas que sean...y más aún...si es un joven! Ahora...que pasó en Mérida? Estaba un grupo de ellos, por eso la juventud hay que decirles que se cuiden. Estaban celebrando, no sé qué, hubo una riña...salió a relucir un arma...y bueno, murió un estudiante. ¡Lamentable y dolorosamente un muchacho! En Maracaibo, las causas no se saben todavia. Pero ya hay bastantes pistas. Bueno, mandaron a matar a un dirigente estudiantil. Pero son pleitos entre ellos mismos! Pero lo primero que dicen algunos irresponsables...como cuando ocurrió en la Plaza Altamira...cuando llegó aquel Gouveia! Gouveia que salió y mató...e hirió a un grupo de personas! De una vez, de una vez, dijeron: El Gobierno mandó a matar! Y no sé que más... Estan tratando de provocar una guerra entre nosotros... Yo sé que ya el pueblo venezolano aprendió...a creer en su propio instinto...y en el Gobierno que tiene, que es un Gobierno serio, transparente! aplauden Y honesto! aplauden Bueno, Saul, explicanos ahí, brevemente, eso que tú trajistes ahí... Saul: Bueno, Presidente! Aquí queremos explicar un poco el proceso de lo que estamos haciendo con la Planta que está ahí atrás. De ahí de las minas de Riecito, que está como a cien kms. de aquí...del Complejo Petroquimico Morón, se extrae esta roca, que es la Roca Fosfática. HUGO: Eso es piedra! Saul Ameliach: Si, eso es piedra, sí! Así sale de allá de la mina ( vemos una piedra como de 16, 18 cms) luego, en la misma mina se empieza a moler... HUGO: Yo creo que en Tachira, hemos descubierto una mina...que tiene una reserva gigantesca, mucho más que las minas de Falcón! Saul: Así es! HUGO: Una de las minas mas grandes del Mundo! ¡Sesenta millones de toneladas! Es de cir, eso es material para cuántos años? Saul: ¡ Cien años! HUGO: Naguará! Cien años! Esto tiene, fósforo! Que viene pegado a la piedra. Mira, Mario, ves! Esto sería lo que comía cuando era niña La Fosforito! se rien sabroso La Iris Varela, la Fosforito! Desde aquí le mandamos un beso a la Fosforito! Parió! Tiene un niño...un Fosforito! Un Fosforitico! Debe ser que ella comía esto, cuando era niña! Y nosotros también! Por eso somos Fosforitos! Mira esto tiene fósforo! Ahora de ahí se trae para acá para la Planta, y luego... se muele, se va moliendo. Saul: Luego se muele, y aquí lo que estamos haciendo ahora, en esta Planta que está aquí...es que le estamos concentrando el fósforo. Antes el fosforo que venia de la mina, era insuficiente para hacer fertilizante fosfatado concentrado. Y ahora estamos subiendo el porcentaje de concentración de fosforo, a 32%.. De 24 a 32%! Entonces ahora, sí nos va a permitir hacer el fertilizante fosfatado con concentración adecuada para el Agro venezolano. Y ya no vamos a importar más, el fertilizante fosfatado. Pero todo arranca aquí con esta Planta, que es la que está aquí atrás! Ahora, otra caracteristica buena de esa Planta es que le saca el sílice! La roca mejor del mundo, que es una que viene de Marruecos...tiene 3% de sílice. La de nosotros la vamos a sacar de 27 a 1. De 27 a 1. Y esto permite que la Fábrica no le hagamos mantenimiento con tanta frecuencia. aplauden Y con este sílice, podemos hacer una Fábrica de vidrio! HUGO: ¡ Fábrica de vidrio! Ah? Que dices tú? Le dicen: Celdas Solares! HUGO: Celdas Solares, tambien! Tu sabes hacer las Celdas Solares? ¡ Vamos a hacer la Fábrica aquí! Todo eso! En Cuba tienen una Fábrica! Saul: Claro! Así es! HUGO: Aquí podemos hacer una Fábrica de todo eso! aplauden ¡ estos son los potenciales que van despertando! Los potenciales del pais! Las fuerzas potenciales que despiertan, pues! Despertamos! Inyectandole conocimiento, recurso humano, capacitación! Recursos financieros! ¡ Sólo así el pais se desarrollará! Pero el pais estaba atrasado, atrasado, atrasado... Bueno, porque no habia visión estrategica! Y proyecto de desarrollo! Y despues...¿qué es esto? Saul: Fijense! Despues que hacemos esta concentración...Esto que está aquí, Presidente, se mezcla con Acido sulfurico...Y obtenemos entonces, una mezcla que es un producto que se llama Acido Fosforico! Que sería digamos, la base para hacer el Fertilizante Fosfatado! Cabe destacar, que tambien, con el Acido Fosforico se hacen bebidas, de estas gaseosas! Lo que pasa que el que estamos sacando aquí, no es de grado comestible...pero existe este mismo producto en grado comestible, se usa para la bebida gaseosa... Luego, eso se mezcla con amoniaco y se obtiene esta lechada, Presidente, que es la parte digamos previa, de el fertilizante, ya fosfatado, que es este que está aquí. ( todos esos productos que ha estado mencionando y mostrando Saul Ameliach, son presentados en frascos) Esta sería ya la muestra del Fertilizante fosfatado... HUGO: Esto va directo ya para el Abono. Saul: Que esto va directo ya para el Abono...Y mezclado con Nitrogeno y con Potasio, tenemos las mezclas... HUGO: Triple...cómo se llama? Saul: En este caso este es 10.20.20. 10 de Nitrogeno, 20 de Fosforo y 20 de Potasio. HUGO: Y de aquí...Viene a la Tierra y a la producción de Maiz, de Soya, de pasto para las vacas...De sorgo... Saul: Tambien se hace para alimento para ganado... Cabe destacar, tambien, Presidente, que ese que sale omo subproducto, que tenemos una laguna, que tiene alrededor de 50 millones de toneladas... ¡Y 50 años, mas o menos de desperdicio! Que ahora vamos a hacer... HUGO: Qué vamos a hacer con eso? Saul: El Petrocemento...que es el que vamos a usar...ahora...para la fabrica de Petrocasa! HUGO: Qué opina Mario Silva de ésto? Mario: Ese es para el...relleno de las Petrocasas...Presidente! Tambien quería pedirle, y esto es de algo sobre lo que veniamos conversando ...ahorita...Que la Petrocasa no solamente tuviera como Norte la sustitución de ranchos por viviendas, sino crear...Brigadas, incluso se habló con el general Ribera Alcalá...para crear Brigadas de Constructores de Petrocasa...para diseminarlos por todo el Estado Carabobo...Ya no en la condición inicial, que era de sustitución de ranchos por viviendas, sino en la creación ya, definitiva de Proyectos habitacionales. aplauden aplauen HUGO: Me parece muy buenaa idea, porque ademas...las Petrocasas...no solo el material de las Petrocasas nos permite hacer casas individuales ....sino Edificios...pequeños edificios... Dónde está el modelo que te pedí que me hicieras para yo verlo? Saul: Si! Estamos construyendolo... HUGO: Quiero ver uno de muestra...y voy a saltar yo arribaa para ver... Nos montamos, tú y yo, Mario, ahí...( lo dice en broma) La calidad está garantizada...Es que yo quiero verlo... Incluso le dije a Saul...Mira, viendo los cerros de Caracas, que ahí la cosa es más...complicada...Le dije: Mira, prepárame un modelo...para los cerros. Que tenga, como en escalón...siguiendo la pendiente del cerro...Cómo va eso? Saul: Sí! Estamos trabajando...con el Ministro Farruco...Estamos diseñando un edificio, apropiado, al terreno de los cerros...Y que sea producto del menor movimiento de Tierra posible...Que es lo que encarece una vivienda.. Estamos estudiando eso! HUGO: Tu lo puedes enclavar, dijeramos! Saul: Exacto! HUGO: En el cerro! Con poco movimiento de Tierra! Y mas firmeza a la hora de un terremoto! Caracas está en zona sismica! Que Dios nos cuide y nos libre! Pero hay que recordar siempre eso, a la hora de construir...de reconstruir! En fin! ¡Petrocasa! Brigadas de cosntrucción de conjuntos habitacionales! Y ademas...hay que pensar, siempre Mario, cuando seas Gobernador no te olvides de ésto... Los Conjuntos Habitacionales Integrales, yo los llamo Socialistas, porque deben tener, ya, incorporados, los espacios productivos... Bien sea, para pequeñas Fábricas, de ropa...de plastico, de juguetes, de madera, etc...De partes de relojes...partes de computadoras...etc... Fabrica de esto ( muestra un vaso) Todo esto viene de la Petroquimica! De ropa! Textiles! O..espacios para producción agrícola! La agricultura familiar...o de produccion comunal... ¡Hay que pensar siempre en eso! La sección productiva...para el desarrollo Integral. Los espacios para la Educación...la Salud. En fin...Bueno, entonces...nos tenemos que ir... Yo les dejo un saludo... les felicito. ¡Vamos al Acto en Valencia, con Mario! Les encomiendo mucha Unidad! Unidad! Y más Unidad! aplauden aplauden Estas Plantas, las inauguraremos, con el favor de Dios, en marzo 2009 ! Esta es la de Roca Fosfórica! Concentración de Fosforo! ¡ Marzo 2009! Y en el 2010...la Planta de Amoniaco y Urea! Y todo esto para el fortalecimiento de Venezuela. Y como les dije, al comienzo, ésto es parte de un Proyecto Estrategico! ¡ Cinco grandes Polos estratégicos estamos levantando! El primero...en El tablazo! El segundo en Paraguaná! El tercero...el del Centro...Morón! El cuarto...el del Jose...allá en Anzoátegui! Y el quinto...el de Güiria...allá en la punta mas Oriental...en el Edo. Sucre! A lo largo del mar Caribe! ¡ Cinco grandes polos petroquímicos! Y ademas lo que yo llamo la Lluvia! Por qué la Lluvia? Porque uno ve el mapa, así vertical... Y esos Cinco Polos van a llover... Se van a convertir en múltiples pequeños Polos! Pequeñas Unidades Productivas! Como las Fábricas de Petrocasas! En San Fernando! Como las Fabricas de partes plasticas y de jugueteria plastica...a lo mejor, que se yo...en Boconó de Trujillo! Cada Polo...tiene un área...de Lluvia! ¡Un área de Lluvia! Es decir...debemos lograr que hacia el Sur del pais...lleguen los Proyectos de Desarrollo! ¡ Hasta Puerto Ayacucho! Habrá que llevar materia prima! Polietileno! para montar Fabricas de qué? De muchas cosas... La Petroquimica...Cuántos son los productos que se derivan del proceso petroquimico? ¡Mas de mil! Alrededor de tres mil productos! Y no sólo para el consumo nacional...que es necesario! Sino repito, para exportar a otros paises! De buena calidad ¡y al menor costo! para ayudar a los paises del Tercer Mundo! A los paises del Norte, tambien. A Alemania le podemos vender...muchas cosas! Al Japón! A Europa! A Asia! Tambien tenemos esos vehiculos...quiero mencionarlos! Cuánto fue que llegaron? 25 Unidades...Camiones, Gandolas...para la Flota de Pequiven...que no va a estar dependiendo de la Flota privada... Porque ven lo que descubrimos, por ahí...! Pequiven le vende a unos privados...la tonelada de Urea...O el saco... A 18.000 Bs. A 18 Bs., pues! Y entonces, van ellos y lo venden, allí mismo en Valencia...o en San Carlos...a 30.000 Bs...Te das cuenta? Ese es el capitalismo! Eso es deshonesto, compadre! Así nunca saldremos de abajo! Porque mientras nosotros hacemos un gran esfuerzo aquí... ¿ para que se enriquezcan otros? NO! Entonces le dije a Ameliach: ¡Ya basta! Yo no quiero depender mas de intermediarios capitalistas! Vamos a ir comprando, nuestra propia Flota! Que va directo...al productor, allá! Sin intermediarios! aplauden aplauden aplauden Sin intermediarios! Y tremenda gandola, además! Muy buenas, tienen hasta camas...Aire acondicionado...Tecnologia avanzada! Claro, es tecnologia de lo que fue la Unión Sovietica. ¡ Esos son los Mundos que nosotros no conociamos! Ahora...Bielorusia, bajo la Presidencia de nuestro amigo Alexander Lukachenko...nos ofrece apoyo... No sólo para vendernos! esta maravillosa tecnologia... Sino...para transferirnos tecnologia... La vamos a montar aquí...la Fábrica de estos camiones! Como la Fabrica de los camiones rockeros... Como la Fábrica de Tractores! Como la fabrica de maquinas de procesamiento del plastico! Como la Fábrica de maquinas agrícolas! Como la Fábrica de procesamiento de leche! Como la Fábrica...de...etc! ¡ Es la revolución Industrial Socialista de Venezuela! Felicitaciones! Vámonos próximo Gobernador! Buenas tardes! Muchas Gracias! aplauden aplauden aplauden aplauden Transcribe para todos Uds. Monica Chalbaud. Lunes, 6 de octubre de 2008. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.." Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From rmermet en yahoo.com.ar Mon Oct 6 13:15:24 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Mon, 6 Oct 2008 12:15:24 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Notables coincidencias Message-ID: <990679.11647.qm@web51311.mail.re2.yahoo.com> Notable coincidencia entre las declaraciones de hoy del Papa y el lider irani. Vean este parrafo: ( Irani ) "Había advertido a los líderes de algunos países sobre la crisis económica del mundo que persigue el dominio, pues su sistema de inversiones no está basado en la justicia y por ende no puede tener un buen fin. Su fracaso está implícito en su propia naturaleza", destacó, ( Papa) "Vemos con el colapso de los grandes bancos que el dinero sencillamente desaparece, que no significa nada, y que todas las cosas que nos parecen tan importantes, en realidad son secundarias", "Quien construye la casa de su propia vida sólo en base a las cosas materiales visibles, como el éxito, la carrera y el dinero, construye sobre arena", Notables coincidencias... Para reflexionar... rolo Ahmadinejad: "Es el fin del capitalismo" El mandatario iraní, ubicado en el llamdo eje del mal por los Estados Undios, agregó que había previsto la crisis del "mundo de quienes persiguen el dominio" TEHERAN (ANSA).- El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, afirmó hoy que la actual crisis financiera mundial "es el fin del capitalismo" y agregó además que había previsto la crisis del "mundo de quienes persiguen el dominio". "Había advertido a los líderes de algunos países sobre la crisis económica del mundo que persigue el dominio, pues su sistema de inversiones no está basado en la justicia y por ende no puede tener un buen fin. Su fracaso está implícito en su propia naturaleza", destacó, según difundió la agencia Irna. Ahmadinejad admitió que la crisis podrá amenazar a la república islámica, pero que "el arte de los expertos financieros y de los ´managers´ de los bancos iraníes debe transformar la amenaza en oportunidad", auguró. 0000000000000 Dura advertencia del Papa Benedicto XVI volvió a pronunciarse sobre la turbulencia en los mercados: "Quien construye sobre dinero, construye sobre arena" El papa Benedicto XVI opinó hoy sobre la crisis financiera internacional asegurando que hay valores que son más importantes que el dinero, y que hay que construir sobre ellos. "Vemos con el colapso de los grandes bancos que el dinero sencillamente desaparece, que no significa nada, y que todas las cosas que nos parecen tan importantes, en realidad son secundarias", afirmó el jefe de la Iglesia católica en el marco del sínodo de obispos en Roma. "Quien construye la casa de su propia vida sólo en base a las cosas materiales visibles, como el éxito, la carrera y el dinero, construye sobre arena", dijo Benedicto XVI en alusión al pasaje bíblico que habla de construir la casa sobre arena o sobre roca. "Sólo la voz de Dios es la única realidad duradera", añadió. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 13:47:48 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 16:47:48 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?=C2=A1Volvi=C3=B3_el_Tito_B=2E=2C_y_en_gran_estil?= =?utf-8?q?o!?= Message-ID: <2fa158550810061247kf555b2bq292cdfe9ba9db383@mail.gmail.com> [Tito: de paso, mandame otra vez el celu que perdí el mail. Gracias. De cómo el Tito B. se puede transformar, para quienes gustan de estas cosas, en el Barón B.] Bambú Press Prensa alternativa políticamente incorrecta Entre la Operación Cóndor y la integración latinoamericana /"Hay que arrojar al mar todas las estatuas de San Martín, O'Higgins y Bolívar" / Roberto Bardini Pocos días atrás se cumplieron 42 años de la Operación Cóndor en las Islas Malvinas y, como sucede desde hace décadas, el aniversario fue totalmente ignorado en los grandes diarios, radios y canales de televisión de Argentina. Los medios de comunicación, más ocupados en comentar temas derivados del exitoso programa filantrópico Bailando por un sueño ?un educativo compendio de nalgas movedizas, senos descomunales, enanos cantores, salivazos y recomendaciones prácticas de sexo oral? no le dedicaron una sola línea impresa o un minuto al aire a la pequeña gran gesta patriótica del 28 de septiembre de 1966, cuando 18 jóvenes desviaron un avión de Aerolíneas Argentinas hacia las Malvinas para reivindicar la soberanía nacional en el archipiélago sur. El acontecimiento, sin embargo, fue decisivo en su momento para que uno de los más renombrados pensadores británicos contemporáneos se lamentara de que el nacionalismo se hubiera convertido en "una religión más potente que el cristianismo" y no vacilara en recomendar a los hispanoamericanos que "arrojaran al mar" todas las estatuas de José de San Martín, Bernardo O'Higgins y Simón Bolívar. El exabrupto figura en el libro Entre el Maule y el Amazonas, publicado en 1967 por Oxford University Press. Su autor es el filósofo e historiador Arnold Toynbee, quien obtuvo renombre internacional con Estudio de la historia, doce volúmenes que le demandaron 27 años de trabajo. Toynbee (1889-1975), graduado en Oxford, profesor en Cambridge y director del Real Instituto de Relaciones Internacionales, recorrió 11 países iberoamericanos en 1966 y era huésped del régimen militar del general Juan Carlos Onganía cuando se produjo el secuestro aéreo. El presidente de facto, como muchos de sus camaradas del arma de caballería, se mantenía a cautelosa distancia de bibliotecas y librerías. Sus esporádicos golpes de mano sobre territorio impreso se reducían a revistas sobre perros de raza y caballos de polo, pero un par de asesores civiles habían dedicado 20 minutos a explicarle quién era el historiador británico. De regreso a Londres, Toynbee escribió en un capítulo titulado "¿Falkland o Malvinas?": "Me encontraba en Córdoba, Argentina, en momentos en que un 'comando' secuestró en vuelo un avión obligándolo a aterrizar en las Islas Falkland, y cuando la noticia de esta actuación melodramática fue seguida por las informaciones de los ataques a la embajada británica en Buenos Aires y al consulado británico en Rosario. "Como era de esperarse, tanto el gobierno argentino como el británico se condujeron con una prudencia ejemplar y ?lo que es más importante? con recíproca comprensión y buena voluntad. La contrariedad del gobierno argentino por la inconducta de un puñado de jóvenes ciudadanos argentinos fue bastante natural. Bajo la capa de gestos aparentemente patrióticos, los participantes en la escapada del comando y los más serios transgresores que efectuaron los disparos, estaban buscando en realidad crear dificultades a su propio gobierno, saboteando tal vez su intento de llegar a un acuerdo en la prolongada disputa sobre las islas. La acción de los saboteadores fue, en consecuencia, muy censurada no sólo por el gobierno sino también por el periodismo responsable. Sin embargo, nosotros en Gran Bretaña debemos advertir que, al censurar la terquedad de la acción directa de los transgresores, tanto la prensa como el gobierno, enfatizaron de todas maneras el hecho de que todos los argentinos estaban de acuerdo en sostener que las islas eran legalmente suyas, que el reclamo británico sobre ellas no tenía valor alguno y que la ocupación británica de las islas es, en consecuencia, una usurpación ilegítima". Especializado en la civilización griega, el despiste de Toynbee sobre temas americanos es tan imponente como el Partenón. ¿Cuál era en ese momento el "reclamo británico" sobre las Malvinas? ¿Qué usurpación no es ilegítima? En lo único que acierta es en la censura, por parte de lo que él denomina "periodismo responsable", de la operación patriótica. Más de cuatro décadas después, ese tipo de periodismo continúa ignorando la Operación Cóndor. Pero las reflexiones de Toynbee van mucho más allá de este episodio. Al final de Entre el Maule y el Amazonas, en el capítulo titulado "¿Hacia la integración latinoamericana?", el historiador perpetra una sorprendente recomendación: "En algunos países latinoamericanos, los libertadores nacionales del siglo XIX son ahora venerados como héroes; se los reverencia como verdaderos dioses. El nacionalismo, en verdad, se ha convertido en una religión más potente que el cristianismo. "Cuando se visitan los templos del nacionalismo, se ven procesiones de niños de escuela guiados por sus maestros para ser adoctrinados. Si este adoctrinamiento no se contrarresta con la inculcación de una lealtad algo menos estrecha, estos niños crecerán como nacionalistas incorregibles. Se resistirán al llamado para la integración regional, para no hablar del llamado a la unidad en una escala mundial. "Si yo fuera un integracionista latinoamericano, mi primer paso sería arrojar todas las estatuas de San Martín al Atlántico, todas las estatuas de O'Higgins al Pacífico y todas las de Bolívar al Caribe, y prohibirían que las reemplazaran, bajo pena de muerte". En los actuales tiempos de consolidación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la recomendación suena como una involuntaria muestra de humor al estilo de Groucho Marx, Woody Allen o George W. Bush. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 13:48:57 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 16:48:57 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Cumpa=2C_esta_noche_del_lunes=2C_Bauen=2C_Cartoy_?= =?utf-8?q?Diaz_y_Pasteras_=C2=A1Dale!?= In-Reply-To: <4147-220081016154941296@velocom.com.ar> References: <4147-220081016154941296@velocom.com.ar> Message-ID: <2fa158550810061248g64758b24n2b85a8d88add1ef1@mail.gmail.com> El 6/10/08, MARTIN GARCIA escribió: > > > > > Cumpa > > > > Nos reunimos esta noche para recibir nuevamente a Emilio Cartoy Díaz que nos > trae su segunda realización sobre el tema "Pasteras" (La Primera fue > "Historia de Dos Orillas" que pasamos en "La Bodeguita"). > > > > Para este documental el equipo de Emilio se fue a filmar a Finlandia, > Inglaterra, Brasil, Chile y Uruguay, además de recorrer la Argentina y sus > propias "pasteras". > > > > Emilio Cartoy Díaz, Director de TEA Imagen y Radio TEA, que puso al aire un > canal "trucho" 4 de TV desde la Universidad de Buenos Aires en la década > del 90 con Federico Cavada Kuhllman, fue el último Productor de Tato Bores > en Canal 13. > > > > En Canal 13 Emilio protagonizó también su cuota parte de la lucha gremial > desde su participación en la Comisión interna. > > > > Compañero del "Espacio Audiovisual Nacional" de los ´80 junto a Octavio > Getino, Nicolás Sarquis, Gerardo Vallejo, Ramón Navarro, Miguel Pesado, Luis > Durán y el Chango Farías Gómez, su realización "Bolivia para Todos" hace > poco nos asombró a todos por su riqueza temática, la potencia de sus > imágenes y la crudeza de la discriminación racial con violencia. > > > > Entiendo que, este informe de Emilio Cartoy Díaz sobre el tema, debería > considerarse como final, por eso la importancia de lo que allí se ve y se > escucha, de todo lo que se muestra. > > > > ¡ Imperdible ! > > > > Una experiencia que vale la pena. > > > > Te esperamos, Cumpa, que sin vos, no es lo mismo. > > > > Un abrazo > > > > Martín > > (Cualquier cosa, chiflá (011) 156 382 5164 ) > > PD: Rosana me dejó un beso para vos. Ahora, todavía está durmiendo porque me > acompañó hasta las 4:30hs con el envío de la Naky. Dice que esta semana > "cuelga" en la web la reunión donde Juan Carlos Schmid presentó el tema de > las vías fluviales desde el Rio de la Plata al Orinocco, pasando por el > Amazonas (Entre paréntesis, Lula lo planteó en la reunión de Manaos junto a > Chávez, Evo y Correa así que los muchachos de Dragado y Balizamiento están > en el "top" del tema). Ayer le hice a Ro unos fideos chatos con salsa de > berenjenas, tomate, cebolla de verdeo y cognac de rechupete, que le > encantaron (Aunque comió un cuarto de plato así que no se que pensar). > > > > PD2: Estamos haciendo una lista de cumpas que premiaremos por su labor > militante este año, en Diciembre (Ya se viene fin de año) así que, si se te > ocurre algunos, mandámelos y si podés fundamentalos aunque sea con un > pequeño comentario). La fiesta de despedida va a ser el lunes 15 de > diciembre a la noche en el Bauen (si Dios quiere). > > > > PD3: Estamos persiguiendo a Carnese para que nos de una charla sobre los > estudios de identidad que han llevado a cabo siguiendo la ruta del ADN de > distintos sectores sociales. Por ejemplo, en la Plata, los estudiantes > universitarios tienen un componente indoamericano promedio del 10% (algo > así) y los obreros del mismo distrito uno del 50/60%. Ahora mirate en esa > perspectiva el 17 de octubre de 1945. Los estudiantes tomaban las facultades > y atacaban a perón, mientras los obreros de Berisso y Ensenada iniciaban su > marcha a la Plaza de Mayo hacia la conquista de la justicia social. ¿Está > bueno, no? > > > > PD4: ¿Leyeron la editorial de hoy de Clarín "amenazando" al gobierno por lo > de la Ley de Radiodifusión"? estos muchachos es muy probable que no apoyen > al paro rural (demasiado) para que Cristina vea ¡Cuánto más fácil sería todo > si le hicieran caso al grupo desde el gobierno! Dicen:" el Gobierno mantiene > iniciativas que pueden afectar directa o indirectamente el desenvolvimiento > de los medios de difusión, como son la utilización del Observatorio Público > contra la Discriminación en Radio y Televisión como instrumento de > vigilancia, o la posibilidad de reformar la Ley de Radiodifusión sin el > debido consenso". Y También: "considera que en el presente año la libertad > de prensa se ha visto ensombrecida y que el Gobierno sostiene proyectos que > podrían afectarla". > > > > UNA ULTIMA COSITA: Aunque sabemos que algún coletazo nos van a tirar, es un > placer ?la vida nos ha premiado con eso ? ver como se cae el Muro de Wall > Street. Y como se cae vergonzosamente, con métodos similares a la Banelco de > De la Rua, pero con VISA.(Como denunció Stiglitz, el nóbel de economía que > dice que coimearon a Dios y María santísima para que saliera el "paquete" de > Bush). Europa se agarra a "cuatro manos" y México en cualquier momento > recibe su premio por tantos años de "estar atado" a las políticas del > "Gigante vecino" gracias a su burguesía dependiente. Hoy las bolsas caían > que daba gusto. 4 puntos el Down Jones. Brasil cayo 15 puntos del Merval. > ¡En fin! ¡A cada chancho le llega su San Martín! Ya nos tocó a nosotros con > "el corralito" y ahora es un placer ver como les toca a ellos mientras > nosotros ya vamos saliendo. > > > > > > Resumiendo: > > Este lunes 6 de octubre, a las 21 horas nos reunimos a comer en el Salón > Cascada del 2' piso del Bauen Hotel, de Callao 360, a media cuadra de > Avenida Corrientes y de Sarmiento. El cubierto cuesta $ 44.- (Entrada, plato > principal, postre, café, agua, soda, gaseosas, vino canilla libre) (Menores > de 30 años, $ 33.-) Vamos a recibir a Cartoy Díaz nuevamente que viene a > "compartir el pan" con los Compañeros de Utopías en nuestra "Mesa de los > Sueños". A las 21 hs nos juntamos a tomar un vino, charlar de la caída del > Muro de Wall Street y picar algo. A las 22 hs. nos sentamos a comer > (mientras seguimos charlando) y a las 22:45 hs escucharemos a Emilio y > veremos su última y muy valiosa película "ES LA ECONOMIA, ¿IDIOTA O > COMPLICE?, para nosotros el Informe final sobre las "pasteras" de Uruguay, > de Argentina, de Chile, de Brasil, de España, Inglaterra, Finlandia, ya que > este valioso compañero ha ido hastá "allí" y nos abre la información y > muestra las cosas como son. Otra noche de la Mesa de los Sueños con los > Cumpas, lo que siempre reconforta y nos permite meternos un poco más allá de > lo "aparente", de lo "inmediato", para tratar de entender un poco más el > proceso que estamos transitando, compartir las dudas y disfrutar "las > buenas". Es bueno y enriquecedor juntarse por estos días (en que todo es > ebullición, reflexión e inquietudes acerca de todo un mundo que se derrumba > y otro que nace) con aquellos que vienen por primera vez, porque, como dice > el Negro Dolina, -Hay viejos amigos que uno todavía no conoce? > > > > > > > > Mensaje enviado bajo la protección del Articulo 19 de la Declaración de > Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene > derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no > ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir > informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, > por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos > humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de > Diciembre de 1948 en Paris. Bajas a martingarcia en velocom.com.ar > > > > > > > > > > > > > > -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From ezequielbeer en hotmail.com Mon Oct 6 13:57:29 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Mon, 6 Oct 2008 21:57:29 +0200 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?_Los_representantes_que_votaron_a_favor_del_?= =?iso-8859-1?q?rescate_bancario_reciben_como_media_un_50=25_m=E1s_en_dona?= =?iso-8859-1?q?tivos_de_los_bancos_de_Wall_Street_y_otras_entidades_finan?= =?iso-8859-1?q?cieras_que_quienes_votaron_en_contra?= Message-ID: Los representantes que votaron a favor del rescate bancario reciben como media un 50% más en donativos de los bancos de Wall Street y otras entidades financieras que quienes votaron en contra Tormenta sobre Washington: cuando los políticos cobran de los bancos Andy Robinson La Vanguardia No suele ocurrir cuando los sondeos muestran una mayoría contundente en contra de una medida. Pero ninguno de los dos candidatos a las elecciones presidenciales ni las cúpulas de los dos grandes partidos se han sumado a la mayoría de estadounidenses en el rechazo al plan de rescate a la banca. Una posible explicación es que Barack Obama y John Mc-Cain, así como los líderes de ambos partidos, entienden que, como estadistas responsables, deben supeditar sus intereses inmediatos electorales al futuro del país. Los ciudadanos "no entienden las complejidades de nuestro sistema financiero", explicó el lunes el representante republicano Gary Miller. Barney Frank, líder demócrata del comité de servicios financieros de la Cámara de Representantes, lamentó que "no hay beneficios políticos si se previene un desastre" cuando la gente no cree que va a producirse. Otra explicación la dio ayer el Center of Responsive Politics, un instituto de Washington que hace seguimiento de las contribuciones financieras a las campañas políticas y analiza las principales fuentes de dinero para los dos partidos y sus líderes. Según el centro, los representantes que votaron a favor de la medida en la Cámara Baja el lunes reciben como media un 50% más en donativos de los bancos de Wall Street y otras entidades financieras que quienes votaron en contra. Así mismo, el centro advierte que tanto Obama como McCain han obtenido enormes cantidades de dinero de los bancos. Obama ha recibido contribuciones de empresas de finanzas, seguros e inmobiliarias, el llamado sector FIRE, por unos 25 millones de dólares. McCain ha ingresado 22 millones. El citado análisis puede consultarse en la página web OpenSecrets. org. El principal contribuyente a la campaña de Obama es Goldman Sachs, que ha donado casi 700.000 dólares, seguido de la Universidad de California, Citigroup y JP Morgan Chase. Mc-Cain ha recibido aproximadamente 200.000 dólares de Merril Lynch, Citigroup, Morgan Stanley y Goldman. Estas empresas no contribuyen directamente, sino que canalizan dinero mediante la creación de los llamados comités de acción política o a través de aportaciones personales de propietarios, empleados y sus familias. Goldman, el banco de inversiones más grande del mundo, ahora convertido en banco comercial, se considera uno de los probables beneficiarios del rescate. Henry Paulson, secretario del Tesoro y principal arquitecto del plan, fue presidente y consejero delegado de Goldman antes de incorporarse en el 2006 a la Administración Bush. Recibió un plus de 18,7 millones de dólares cuando abandonó Goldman. Robert Rubin, otro ex presidente de Goldman Sachs, es el ex secretario del Tesoro de Clinton y ahora es asesor de Obama. La diferencia de trato a los representantes en el Congreso por parte del sector FIRE es especialmente acentuada en el caso de los demócratas. Los 95 demócratas que se opusieron al rescate recibieron de media un 78% menos en contribuciones que los 145 que votaron que sí. Desembolsando unos dos mil millones de dólares desde 1989, los bancos, aseguradoras y empresas inmobiliarias han sido la principal fuente de financiación para partidos y políticos individuales en un sistema político que gira en torno al intercambio de financiación y medidas favorables a los donantes. El 55% se ha dirigido al Partido Republicano y el 45% a los demócratas. Según el centro, mientras se debatía sobre los contenidos de la ley, "ejércitos de lobbistas de los sectores bursátil, bancario, inmobiliario y otras financieras trataron (...) de dejar su huella en la legislación". http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73831 ________________________________ Entra en contacto con el atleta que hay en ti. Haz la prueba. _________________________________________________________________ Ingresá ya a MSN Deportes y enterate de las últimas novedades del mundo deportivo. http://msn.foxsports.com/fslasc/ From ezequielbeer en hotmail.com Mon Oct 6 13:57:30 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Mon, 6 Oct 2008 21:57:30 +0200 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?_Los_representantes_que_votaron_a_favor_del_?= =?iso-8859-1?q?rescate_bancario_reciben_como_media_un_50=25_m=E1s_en_dona?= =?iso-8859-1?q?tivos_de_los_bancos_de_Wall_Street_y_otras_entidades_finan?= =?iso-8859-1?q?cieras_que_quienes_votaron_en_contra?= Message-ID: Los representantes que votaron a favor del rescate bancario reciben como media un 50% más en donativos de los bancos de Wall Street y otras entidades financieras que quienes votaron en contra Tormenta sobre Washington: cuando los políticos cobran de los bancos Andy Robinson La Vanguardia No suele ocurrir cuando los sondeos muestran una mayoría contundente en contra de una medida. Pero ninguno de los dos candidatos a las elecciones presidenciales ni las cúpulas de los dos grandes partidos se han sumado a la mayoría de estadounidenses en el rechazo al plan de rescate a la banca. Una posible explicación es que Barack Obama y John Mc-Cain, así como los líderes de ambos partidos, entienden que, como estadistas responsables, deben supeditar sus intereses inmediatos electorales al futuro del país. Los ciudadanos "no entienden las complejidades de nuestro sistema financiero", explicó el lunes el representante republicano Gary Miller. Barney Frank, líder demócrata del comité de servicios financieros de la Cámara de Representantes, lamentó que "no hay beneficios políticos si se previene un desastre" cuando la gente no cree que va a producirse. Otra explicación la dio ayer el Center of Responsive Politics, un instituto de Washington que hace seguimiento de las contribuciones financieras a las campañas políticas y analiza las principales fuentes de dinero para los dos partidos y sus líderes. Según el centro, los representantes que votaron a favor de la medida en la Cámara Baja el lunes reciben como media un 50% más en donativos de los bancos de Wall Street y otras entidades financieras que quienes votaron en contra. Así mismo, el centro advierte que tanto Obama como McCain han obtenido enormes cantidades de dinero de los bancos. Obama ha recibido contribuciones de empresas de finanzas, seguros e inmobiliarias, el llamado sector FIRE, por unos 25 millones de dólares. McCain ha ingresado 22 millones. El citado análisis puede consultarse en la página web OpenSecrets. org. El principal contribuyente a la campaña de Obama es Goldman Sachs, que ha donado casi 700.000 dólares, seguido de la Universidad de California, Citigroup y JP Morgan Chase. Mc-Cain ha recibido aproximadamente 200.000 dólares de Merril Lynch, Citigroup, Morgan Stanley y Goldman. Estas empresas no contribuyen directamente, sino que canalizan dinero mediante la creación de los llamados comités de acción política o a través de aportaciones personales de propietarios, empleados y sus familias. Goldman, el banco de inversiones más grande del mundo, ahora convertido en banco comercial, se considera uno de los probables beneficiarios del rescate. Henry Paulson, secretario del Tesoro y principal arquitecto del plan, fue presidente y consejero delegado de Goldman antes de incorporarse en el 2006 a la Administración Bush. Recibió un plus de 18,7 millones de dólares cuando abandonó Goldman. Robert Rubin, otro ex presidente de Goldman Sachs, es el ex secretario del Tesoro de Clinton y ahora es asesor de Obama. La diferencia de trato a los representantes en el Congreso por parte del sector FIRE es especialmente acentuada en el caso de los demócratas. Los 95 demócratas que se opusieron al rescate recibieron de media un 78% menos en contribuciones que los 145 que votaron que sí. Desembolsando unos dos mil millones de dólares desde 1989, los bancos, aseguradoras y empresas inmobiliarias han sido la principal fuente de financiación para partidos y políticos individuales en un sistema político que gira en torno al intercambio de financiación y medidas favorables a los donantes. El 55% se ha dirigido al Partido Republicano y el 45% a los demócratas. Según el centro, mientras se debatía sobre los contenidos de la ley, "ejércitos de lobbistas de los sectores bursátil, bancario, inmobiliario y otras financieras trataron (...) de dejar su huella en la legislación". http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73831 ________________________________ Entra en contacto con el atleta que hay en ti. Haz la prueba. _________________________________________________________________ Ingresá ya a MSN en Concierto y disfrutá los recitales en vivo de tus artistas favoritos. http://msninconcert.msn.com/music/archive/es-la/archive.aspx From rmermet en yahoo.com.ar Mon Oct 6 14:04:02 2008 From: rmermet en yahoo.com.ar (INFOR-MET) Date: Mon, 6 Oct 2008 13:04:02 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Los Yankis nos creen imbeciles, verdad ??? Message-ID: <582722.81600.qm@web51312.mail.re2.yahoo.com> Los EEUU pidieron a Latinoamérica que no cierren sus mercados El secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, dijo que los países de la región "deben entender que no es un momento para políticas aislacionistas", aunque admitió que los EEUU podrían limitar sus importaciones "Ahora más que nunca es importante que los mercados del mundo se mantengan abiertos, que los países continúen trabajando para atraer inversiones extranjeras, que continuemos el comercio recíproco, que continuemos insistiendo en un buen acuerdo de Doha y continuemos impulsado la apertura", dijo Gutiérrez. El comentario fue una respuesta a una pregunta sobre cómo la región podría prepararse para los efectos de la crisis de Wall Street, particularmente en el área del comercio, y fue formulado en una conferencia telefónica convocada para informar detalles de su viaje a Río de Janeiro a partir del jueves. Ante temores en Latinoamérica de que los Estados Unidos pudieran reducir sus compras de bienes en el mundo, debido a que las condiciones nacionales del crédito se tornarán más difíciles, Gutiérrez dijo que no se debiera olvidar que el gasto de los consumidores estadounidenses es de casi un 70% del Producto Interno Bruto (PIB), y las empresas tienen también en ello una participación importante. "Entonces, tendremos que esperar y ver cómo se presentan nuestras cifras del PBI", dijo. Indicó, además, que el impacto de las importaciones estadounidenses procedentes de Latinoamérica "dependerá entonces de cómo los consumidores responden durante esta transición, si continúan gastando, y de cómo evolucionan las inversiones empresariales". Admitió que "evidentemente, existe riesgo (de una reducción) porque puede darse un impacto de las dificultades financieras en el gasto del consumidor y las inversiones". "Hemos pasado por un período en que los capitales fueron abundantes y muy baratos", comentó. "Creo que mientras pasamos por esta tormenta de los mercados financieros, las empresas van a revisar sus planes de inversiones, dónde invierten, y ser más selectivos en cuanto a los países que escogen". Gutiérrez recordó que los Estados Unidos siguen siendo la mayor economía del mundo, el mayor inversionista en el hemisferio y para la mayoría de países latinoamericanos su principal mercado, y "eso va a continuar siendo así". Fuente: AP ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 14:09:24 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 17:09:24 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Ch=C3=A1vez_y_la_filosof=C3=ADa_de_la_historia?= Message-ID: <2fa158550810061309p133dadffi9261ba1caa8051f5@mail.gmail.com> [«La Union Soviética...fue un Imperio, cometió errores...pero desarrolló los paises pequeños que se unieron a la Unión Soviética. Ukrania... Todos esos paises... ¡Había un modelo de desarrollo! Agrícola! Industrial! No fue como el Imperio gringo...que lo que hizo fue arrasar...con los paises que colonizó!»] Una revolución se hace con cualquier material, incluyendo la bosta siempre y cuando su proporción no supere ciertos límites. Lo que no se puede hacer es llenarle de bosta la cabeza al pueblo que es el protagonista y el beneficiario de esa Revolución. Así, frente a la tendencia de muchos (que en algunos fue estandarte de la defección) de igualar la experiencia soviética y la experiencia del imperialismo occidental y nipón, Chávez tiene algunas cositas muy concretas, bien en línea con lo que creo haber entrevisto en sus comentarios sobre leer a Lenin: «Tú conocistas a Lukachenko? Le pregunta a Mario... Tú vas a Minsk...¡ Algun dia vas a ir a Minsk! Cuando seas Gobernador! Tu sabes lo que tiene allá? Un Busto gigantesco de Lenin! Los simbolos Soviéticos! El nunca quiso desmontar eso! Son Socialistas! [...] Es una Republica...ahora que se levanta...pero le dieron muy duro tratando de derrocar a Lukachenko. Ellos tienen una Tecnologia muy adelantada! [...] En Carabobo se puede poner la Fabrica...Todo esto es plastico, Mira! [Está montado nuestro Presidente en el enorme camión hecho en Bielorusia, a su lado Mario Silva. Y con ellos un tecnico que le indica al Presidente como es que va a encender el camion...Le indica las palancas.] Esto es producido...y son las antiguas fábricas...de la Unión Soviética! Muchas de ellas le quedaron a Bielorusia! La Union Soviética...fue un Imperio, cometió errores...pero desarrolló los paises pequeños que se unieron a la Unión Soviética. Ukrania...Todos esos paises... ¡Había un modelo de desarrollo! Agrícola! Industrial! No fue como el Imperio gringo...que lo que hizo fue arrasar...con los paises que colonizó! La Unión Soviética jugó un papel muy importante! Cometieron errores! Se vino abajo! Pero, como yo le decía a Medvedev...Aquí estamos. Hay un Mundo nuevo! Rusia. Bielorusia. Y sus aliados. Y nosotros en Venezuela, con un Proyecto nuestro...Socialista! Allá...nosotros respetamos el rumbo que ellos le han dado. Despues el derrumbamiento ...cada pais... Bielorusia quiere un Socialismo. ¡Lukachenko es un gran amigo! Y Lukachenko, en la ultima visita que le hice, me dijo: ¡ Chavez! Lo que Uds. necesiten...Bielorusia hasta donde pueda! Transferencia Tecnologica!» Duele pensar en algunos grandes que no supieron esperar. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 14:17:19 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 17:17:19 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Teor=C3=ADa_y_pr=C3=A1ctica_de_la_historia?= Message-ID: <2fa158550810061317s680bc77ema7142d2df75c173d@mail.gmail.com> [Juan B. Justo escribió un libro con ese título. Más me gusta lo que dice Chávez, y más merecedor del título:] «Uds. saben la importancia estrategica de esta región! Viendo el mapa de Venezuela...Uds. ven donde está ubicado Morón! Puerto Cabello! Una de las regiones de mayor potencial... Y por eso hay que seguir fortaleciendo nuestra Fuerza Armada! Por ahí vi a los muchachos de las Milicias Populares! Los compañeros de las milicias! De la Guardia nacional Bolivariana! Del Ejercito! La Marina! La Aviación! ¡ Todos Unidos! Para que? ¡ Para que nadie venga a meterse con nosotros! Nosotros no nos vamos a meter con nadie...! Pero que nadie pretenda venir por aquí a invadirnos y a tomar Venezuela! No,no! Olvídate...Ya va, Ya va! ¡ No te equivoques! No vaya a ser que les pase lo que le pasó a Pablo Morillo, aquel General español...que vino con la Flota mas grande que España haya mandado...! En ninguna vez, a ningun pais, en todos los trescientos años del Imperio Español...! Bueno, allá en el fondo de los mares de Margarita...está descansando...uno de los mas grandes y famosos Barcos de Guerra que tuvo el Imperio Español... ¡ El San Pedro Alcantara! Allá lo hundieron! ¿ Y quiénes lo hundieron? Unos pescadores...que salieron de las Tetas de María Guevara! Por ahí salieron..y hundieron al Barco ese! ¡ Y Morillo terminó derrotado! ¡En Margarita...en Cumaná...en San Fernando...en Las Queseras del Medio....! ¡En todo esto terminó derrotado! El último reducto español se vino a refugiar aquí...en el Castillo Libertador! Allí en Puerto Cabello! De allí lo sacaron...a caballo...y a punta de lanza! ¡ Los centauros y las centauras de Venezuela! ¡Por eso es muy importante la unión de pueblo y Ejercito con el Gobierno! Para derrotar cualquier intento de desestabilización!» -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 14:40:10 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 17:40:10 -0300 Subject: [R-P] Breve resumen Message-ID: <2fa158550810061340q605ebb7ave7075cdfd9cb3b5a@mail.gmail.com> Hasta el momento, la crisis puede resumirse más o menos así: * Desaparecieron todos los grandes bancos de inversión * Se nacionalizó la más grande aseguradora del mundo * Se nacionalizaron los dos grandes bancos hipotecarios de EEUU * Hay una enorme crisis de liquidez en EEUU * La deuda pública de EEUU se duplicó * El sistema de la reserva federal emitió tantos préstamos que apenas si asoman sus cejas sobre la pila de dólares * La maquinaria de capitalización está en ruinas * Los estados de EEUU comprimen sus presupuestos, y algunos ni siquiera así pueden cumplirlos * Caen bancos en Europa * Bajan las ganancias en EEUU Suponer que todo esto depende simplemente de la maldad de los banqueros es ser muy pero muy iluso. Está empezando a incendiarse el pastizal de valores sobreacumulados a lo largo de casi cuarenta años de revolución técnico-científica, incremento de la productividad humana y declinación de la tasa de ganancia al no haber suficientes compradores de todo lo que se puede producir. Es posible que por un tiempo el régimen de esclavitud asalariada pueda brindarnos algunos beneficios a los latinoamericanos (si sabemos controlar a sus beneficiarios). Pero a nivel planetario, creo que recién estamos empezando a darnos cuenta del costo que va teniendo. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Mon Oct 6 15:20:48 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 18:20:48 -0300 Subject: [R-P] Dictadura del rentista y estabilidad de precios Message-ID: <2fa158550810061420i7616b0bj4f539479531547e3@mail.gmail.com> Gustavo Battistoni me hizo llegar un excelente trabajo de Michel Husson sobre la crisis, que quizás podamos traducir. Mientras tanto, y un poco en una vena algo lateral, quiero reproducir, en versión rápida al castellano del original en francés, un par de parrafitos que dedica a la relación entre la dictadura del rentista y la lucha contra la inflación: «Los activos financieros tienen un 'valor'. Si poseo un millón de acciones que a la par cotizan a cien euros, mi riqueza es de 100 millones de euros. Si la cotización de mis acciones se duplica, mi riqueza se duplica; si baja a la mitad, pierdo 50 milones de euros. Pero estas cifras solo miden el valor virtual de mi patrimonio financiero. Las ganancias (o las pérddas) no se hacen reales sino cuando busco sacarme mis acciones de encima, hacerlas efectivo y adquirir con ese efectivo un bien real, por ejemplo una residencia. En sí misma, la capitalización bursátil, es decir el valor total de las acciones, carece de todo sentido [...] Podría hasta imaginar una economía donde todo el mundo sea multimillonario en acciones... a condición de no intentar venderlas [...], tendríamos una economía real avanzando a su paso normal y una esfera financiera inflándose a ritmo exponencial. Pero no puede haber divergencia durable, porque hay «nudos de conversión» entre la esfera financiera y la real. Si la economía crece al 2 o el 3% no se puede obtener un rendimiento universal del 15%, como pretenden los defensores de los «fonds propres» [AFJP?]. Mientras los ingresos obtenidos de los activos financieros se vuelvan a invertir, los patrimonios crecen sin ningún lazo material con la esfera real, y en teoría el apartamiento puede llegar al infinito. Pero si una parte de los «droits de tirage» [¿derechos de emisión? derechos de tiro?] que constituyen los títulos financieros trata de transportarse a la esfera real, o sea a cambiarse por mercancías, esta transferencia debe plegarse a la ley del valor o, más prosaicamente, a la ley de la oferta y la demanda. Imaginemos, en efecto, que este nuevo poder de compra no encuentra contrapartida del lado de la producción, y no logra tampoco suplantar a la demanda salarial. Entonces, el ajuste se hace por los precios, que es lo mismo que desvalorizar los ingresos (incluidos los ingresos financieros). Esto, por otro lado, explica la gran sensibilidad de los rentistas ante la inflación: el rendimiento real de su patrimonio depende de ella.» El santo horror a la inflación de nuestras clases dominantes es directamente proporcional al peso que en sus intereses tiene el capital que produce interés y renta. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From intialpert en yahoo.com.ar Mon Oct 6 16:26:24 2008 From: intialpert en yahoo.com.ar (Inti Alpert) Date: Mon, 6 Oct 2008 19:26:24 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Cuando_el_problema_es_la_soluci=F3n?= Message-ID: <2BA08CF0CCED43AC9D5E74ACF7205F4A@thewolf> Una cosa que creo que más de uno no termina de comprender y es bueno que se sepa, es que lo que está ocurriendo no es una crisis sino exactamente lo contrario: es la resolución de la crisis. ... Es absolutamente ridículo que el dinero haya llegado a no valer nada. Y peor aun, que los salarios hayan llegado a no tener ninguna relación con el valor del capital. Cuando hace 200 años sabemos que el capital no es otra cosa que trabajo acumulado, o sea salarios dedicados a un proceso de capitalización mediante un proceso acumulativo de lo que desde la derecha se llama comunmente rentabilidad y desde la izquierda plusvalía. ... En los últimos años, un departamento en casi cualquier ciudad del mundo, que no lleva para su construcción mucho más de tres años hombre de trabajo, llegó a valorizarse una vida y media de trabajo de un operario de la construcción. ... Algo que se construye con dinero que sirve para comprar los insumos que hacen a una casa, empezó a costar muchas veces el trabajo que llevaba realmente construir esa casa. ... Una empresa que no terminaba de generar demasiados beneficios porque su rentabilidad era escasa, en un marco de competencia en el cual cualquiera encuentra en general varias otras cientos con la capacidad de hacer lo mismo en algún lugar del mundo, empezaron a valorizarse no por sus cuotas reales de mercado mundial, teniendo en cuenta que todas las demás también existen, sino que se tomaba en cuenta para valorizar cada una, la posibilidad de que conquistara al mercado global. ... Típico de niños caprichosos e ignorantes ... Y así es como empezaron a subir todos los precios de los activos físicos, de las marcas, de los derechos a futuros, de los imberbes modelos publicitarios, de los actores que hacen publicidades, de los deportistas y las estrellas de cine, de cualquier cosa que supuestamente incrementara el posicionamiento de una empresa en el mercado, y detrás de ello, de las inversiones de resguardo y de cuanta cosa hubiera. Mientras el salario de los trabajadores era cada día más insignificante en relación a todo esto. ... Qué pasó? .... Miles de inútiles disfrazados de economistas u opinólogos lo complican demasiado, pero la cosa es extremnadamente simple y vae la pena entenderla: Y lo que está pasando no es malo... es fantástico y absolutamente esperable. Cuando todo lo que hay para comprar, crece tanto de precio que nadie puede comprarlo, cae el precio. Y cuando una empresa valía porque podría vender a alto precio, y debe vender a precios más bajos porque ya no hay quien pague esos precios, el valor de la empresa cae. ... Tan tonto como esto. En esto se paran los monetaristas como Milton Friedman para decir: giles, si ustedes creyeron que sus casas valían fortunas jódanse... (Y en esto Friedman y sus secuaces tienen razón) ... Nada mejor puede pasarle a la economía mundial al servicio de las clases productivas, sean estas capitalizadas o trabajadoras, que una recuperación del valor del salario en relación al capital. ... El que lo entiende lo entiende... El resto seguirá pensando que al mundo lo sostiene una tortuga. ... Desde un lugar del mundo donde después de una temporada, valga lo que valga la guita, florecen las flores, donde la ley de gravedad sigue funcionando como siempre y donde basta un brazo de palanca para seguir moviendo lo que movía cuando el brazo y la palanca costaban el triple... ... Inti From intialpert en yahoo.com.ar Mon Oct 6 17:12:38 2008 From: intialpert en yahoo.com.ar (Inti Alpert) Date: Mon, 6 Oct 2008 20:12:38 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Y_Lennon_ten=EDa_raz=F3n=2E=2E=2E?= Message-ID: <54A231D8CAA24A5D98C5D8302C88748D@thewolf> Si la generación del 60 luchó por algo, al menos desde lo que yo soy capaz de entender, es porque se hartaron de que las crisis del capitalismo siempre terminaran en guerras internacionales, donde las clases plutocráticas de cada nación se organizaban para intentar, a costa del esfuerzo de sus clases populares, que los excedentes que no podían volcar a sus mercados propios, encontraran un lugar en el ajeno. Así es como las guerras interimperialistas llamadas 1ra y 2da guerra mundial, más allá de cualquier tinte ideológico o nacional histórico de las naciones y estados beligerantes, fueron el intento de los sectores dominantes de cada una de las naciones, en asociación en algunos casos con los sectores productivos capitalizados y trabajadores, de resolver sus crisis de excedentes productivos no consumibles, a costa de la integridad física de otras naciones o estados. Las explicaciones en tono de divulgación que sobre este tópico hicieron primero Jack London en "El talón de hierro" en 1912 y Geoge Orwel en su exceelente "1984", escrito en el 48, no son una trabajo teórico suficiente pero son dos lecturas claves para iniciarse en esto. Lo que Keynes llama de una forma y Marx de otra pero que son lo mismo, en definitiva terminaban siendo crisis de producción por un desfase entre la posibilidad de mantener aceitado el ciclo de producción y consumo, en el marco de un mercado nacional o de un conjunto estable de países. (Lennin hizo aportes sobre esto en "El imperialismo como etapa superior del capitalismo, pero la faltaba leer a Keynes y eso le dio pié a un Stalin que en lugar de resolver el problema, extinguió una ilusión). En definitiva, las generaciones hijas de la segunda guerra mundial, donde se encuentra la llamada generación del 68, de la que algunos somos hijos en términos biológicos, se opusieron masivamente a este tipo de resolución y creo que hoy queda absolutamente claro, el éxito arrollador de su esfuerzo. ... Esta descoposición de los valores del capital concentrado, que los EEUU tratan de evitar desde hace unos 15 años subvencionando a su economía con agresiones a países productores de petroleo y que Europa pretende ocultar sobre la base de un proteccionismo extremo que ha pasado de barreras para arancelarias a barreras paramilitares, esta vez no encontraron en las posibilidades de "venderle al pueblo una guerra", una solución. ... Porque Lennon, porque Imagine, porque The Wall, porque el mayo francés con todas sus ingenuidades, porque el Che Guevara y su internacionalismno proletario de fin de milenio, por Internet y las decenas de miles de tipos que en miles de lugares del mundo trazaron lazos humanos, porque la primavera de Praga, porque la resistencia de los mujaidines primero a Moscú y luego a Washington, por lo que aca hicieron miles de jóvenes y no tan jóvenes a veces acertadamente y otras veces equivocándose, por lo que de bueno tiene el Silicon Valley y porque en Argentina y Chile hay dos presidentas que en términos políticos, tienen más ganas de hacer el amor que la guerra y porque las Madres de Plaza de Mayo se dieron cuenta que si sus hijos estvieran vivos harían casas y entonces tratan de hacerlas ellas y quien sabe por cuantas cosas más en cuantos lugares que seguro son muchos... ... A mi me tocó que un abuelo fuera voluntario de un lado y el otro del otro. Y obvio que no conocí a ninguno, por uno un otro motivo. ... Uno peleó en el pacífico y el otro en Africa. Los dos, creyendo más o menos que peleaban por lo mismo. ... Los dos sufrieron al punto de salir vivos pero con vidas de mierda, pese a una Argentina que les dio un respiro y un Perón que en definitiva, posibilitó una casa de una u otra forma. ... Ahora están muertos, los abuelos. Y las abuelas, que duraron mucho más. ... Creo que hoy, pese a las separaciones y las distancias los 4 alzarían sus copas. ... No porque caigan las acciones de una o otra empresa sino porque a nadie se le ocurre que nos agarremos todos a trompadas contra todos para arreglar el problema de algunos. Pese a la banda de hijos de puta que como siempre, maneja el mundo. Pero que poco a poco, van compartiendo un poco del timón aunque no quieran. ... Imagine there's no heaven It's easy if you try No hell below us Above us only sky Imagine all the people Living for today... Imagine there's no countries It isn't hard to do Nothing to kill or die for And no religion too Imagine all the people Living life in peace... You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll join us And the world will be as one Imagine no possessions I wonder if you can No need for greed or hunger A brotherhood of man Imagine all the people Sharing all the world... You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll join us And the world will live as one From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Mon Oct 6 17:57:07 2008 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Mon, 6 Oct 2008 21:57:07 -0200 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?2=2E_El_chanCleteo_del_figur=F3n_=28_N=E9sto?= =?iso-8859-1?q?r_Gorojovsky_=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <004201c9280f$510dd010$f3297030$@com.ar> Pusilánimes, los radicales, Y Cretinvs Maximvs, el quetejedi coterráneo. (Yo, como mendocino, siento vergüenza) Aurelio ------------------------ 2. El chanCleteo del figurón ( Néstor Gorojovsky ) [Arrojada al aire la chancleta, el hombre da lugar a ácidos comentarios] Gentileza de Alicia Ester 1) Domingo 5 de octubre de 2008 ¿Todos menos tú? Finalmente la Convención Nacional de la UCR le levantó la excomunión a todos aquellos que se fueron buscando horizonte electoral a fuerzas diversas produciendo una sangría que dijó al borde de la muerte al partido. __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 3497 (20081006) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com From abujaldon en arlinkbbt.com.ar Mon Oct 6 18:02:54 2008 From: abujaldon en arlinkbbt.com.ar (Aurelio Horacio Bujaldon) Date: Mon, 6 Oct 2008 22:02:54 -0200 Subject: [R-P] Obama >< Mc Cain In-Reply-To: References: Message-ID: <004301c92810$0dc48320$294d8960$@com.ar> "Demos vuelta la página" era una expresión que utilizaba Pinochet cuando defender algo indefendible ya le rebasaba lo imposible. Aurelio ------------------------------ 1. obama-mccain (hhmanzolillo) Recibo y envío Durante el fin de semana, el principal consejero de John McCain anunció su plan para poner fin a la participación en un debate sobre la economía y "dar vuelta la página", con el objeto de pasar a ataques personales directos contra Barack Obama. __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 3497 (20081006) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com From malizzia en speedy.com.ar Mon Oct 6 18:13:49 2008 From: malizzia en speedy.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Pablo_Rom=E1n_Malizzia?=) Date: Mon, 6 Oct 2008 21:13:49 -0300 Subject: [R-P] ESTA NOCHE - A BOCA DE JARRO Message-ID: <8DB5B566368A43B5B7F3B6111F9BFB30@USUARIO691FCF1> A boca de Jarro - AM 740 Radio Cooperativa - Lunes a Viernes 22:30 horas. www.am740.com.ar Conduce: Leonardo Cofré. ESTA NOCHE, 22:30 en "A BOCA DE JARRO" recordamos la jornada en la que 20 años atrás una consulta popular en Chile le puso fin a la larga noche pinochetista. ¡NO TE LO PIERDAS! Pablo Malizzia Productor / Periodista Oficina: 4902 1682 Celular: 15 3005 1682 malizzia en speedy.com.ar A boca de Jarro: Radio Cooperativa: 5252 0745 abocadejarro en gmail.com From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Mon Oct 6 18:38:30 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Mon, 06 Oct 2008 21:38:30 -0300 Subject: [R-P] el salvataje Message-ID: CRISIS PROVOCADA POR LA MAFIA BANCARIA “Bancgsters” la llamaba Franklin Delano Roosevelt 6/X/08 Por Enrique Oliva En grabados antiguos aparece Jesús con un látigo echando a los “mercaderes” del templo, que no eran mercaderes sino usureros. Se los ve junto a pequeños bancos exhibiendo monedas que prestaban a altos intereses. La palabra banco se atribuye provenir del término griego bank y cuando un prestamista se fundía rompía las patas de su banquito. De allí viene también la palabra bancarrota, según explican historiadores. Jesús condenó a la usura como pecado grave, al igual que varias otras religiones. Hoy los banqueros estafadores provocan vertiginosa crisis acentuando la desconcertante inestabilidad mundial. La cumbre europea convocada en Paris por Nicolas Sarkozy, anunció que el viejo mundo se arreglará por las suyas sin asumir el descalabro de Wall Street. En la aceleración del caos, aparece el pasado viernes 3 el segundo banco hipotecario alemán, el Hypo Real Estate, diciendo que fracasó un propuesto salvataje por 35.000 millones de euros y estaba al filo de la quiebra. Inocultable temido drama hizo que el gobierno interviniera en conformar otro plan de salvataje por 50.000 millones de euros, con aporte mayoritario estatal. Las expectativas se desplazaron con escaso o nulo optimismo a este lunes 6. La apertura de las bolsas comenzó ennegreciéndose minuto a minuto mostrando el agravamiento de la situación global. Rumores catastrofistas se suceden. Nada parece atajar la expansión y profundización de la crisis, vaticinándose explosiones de quiebras y corridas por doquier ¿Alemania, la segunda economía mundial, desciende hacia el tercer mundo? ¡Gravísimo! Una crisis similar que agudizó el desempleo, le permitió a Hitler ganar en minoría las calles y exigir el poder. Es para preocuparse. ¿O no? Los usureros en China Walter Lippmann (1889-1974) el legendario periodista norteamericano especialista en política internacional, visitó China en varias oportunidades, estableciendo una buena relación con Mao Tse Tung cuando luchaba contra Chiang Kai-shek, terminando vencedor e imponiendo la república en 1949. Una vez en el poder Mao, Lippmann lo visitó deseando recorrer algunas zonas ya conocidas en tiempos de la Guerra Civil. Se internó en el país y a su regreso a Pekín volvió a ver al líder chino, preguntándole: “Mis viejos recuerdos veían a usted con poca popularidad en el interior y ahora es querido por las mayorías. ¿Cómo logró ese cambio?” “Fue sencillo. Teniendo en cuenta el rechazo de campesinos y obreros a los usureros, siempre impunes, al aproximarnos a poblaciones, huían opresores y mandarines, pero se quedaban los prestamistas. Entonces, bien informados, los deteníamos y eran colgados en sitios públicos. De ese modo, el pueblo fue creyendo en las bondades de la revolución”. Los bancos en la historia de EEUU Thomas Jefferson, fue en 1776 el brillante redactor de la Declaración de la Independencia, donde habla tan lindo de derechos humanos, aunque no liberó a sus propios esclavos. Sin embargo, al llegar a la presidencia con el Partido Republicano, acuñó esta frase: “Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes”. Abraham Lincoln, durante la Guerra de Secesión contra el esclavista Sur, por necesidades económicas debió recurrir a los bancos que emitían moneda, prestándola a intereses usurarios. Entonces decidió que el gobierno fuera el emisor. Esta actitud le valió impopular, costándole el ser asesinado. Con el tiempo se lo reconoció como héroe nacional. Franklin Delano Roosevelt, el presidente que sacó a Estados Unidos de la gran crisis de 1930, aunque se extendió a todo el mundo, señaló sin equívocos a los culpables, cosa que no ocurre con el gobierno actual en este dramático 2008. “Solo un optimista ingenuo –afirmó– podría negar la oscura realidad del momento. Ello es así por la incompetencia de quienes gobiernan el intercambio de bienes del mundo. Las prácticas inescrupulosas de los banqueros han trascendido al tribunal de la opinión pública y han sido rechazados en el corazón y en la mente de la gente. Ellos han fallado. Ante la falta de credibilidad, han propuesto sólo más préstamos. Han apelado a varias exhortaciones y a las quejas plañideras. Ellos solo conocen las reglas impuestas por una generación de egoístas. No tienen visión, y cuando no existe visión, el pueblo pierde. Los banqueros se han encaramado a los más altos sitiales del templo de nuestra civilización. Es nuestra tarea de hoy restaurar ese templo. Debe terminar la conducta puesta de manifiesto en el ambiente bancario y el mundo de los negocios que estimula el egoísmo y la inconducta privada. Esta nación clama por acción y por una acción inmediata. Aprovecharíamos la oportunidad de acometer proyectos necesarios para estimular y reorganizar el uso de nuestros recursos nacionales. Pueden también someterse a un plan nacional todas las formas de transportes y comunicaciones, al igual que otras actividades que tengan un definido carácter público. Es necesario instaurar estricta supervisión de todas las actividades bancarias, de crédito e inversión. Debe cesar la práctica de especular con el dinero ajeno y debe haber una adecuada emisión monetaria, pero que al mismo tiempo asegure una moneda sólida…”. Estos conceptos, no los leyó George Bush. Roosevelt arremetió contra los banqueros, llamándolos bancgsters; encaró grandes planes de obras públicas para combatir la desocupación, y otorgó créditos a intereses bajos para estimular y hacer competitiva la industria nacional. Eso fue el New Deal. Crisis actual centrada en los “bancgsters” Hoy las soluciones a la crisis norteamericana se encaminan a sostener y beneficiar, una vez más, un sistema irresponsable y delictivo, cuyas consecuencias buscan ser pagadas por todo el mundo. Gran Bretaña, hasta ahora aliada y cómplice incondicional de EE.UU. se resiste, al menos por el momento, a acompañar a Wall Street en la mayor estafa programada, sin precedentes en la historia universal. Son patéticos los descarados esfuerzos de Washington para lograr “solidaridad y gratitud” de otros pueblos. El rescate planeado por Bush ha cosechado una cantidad interminable de gruesos calificativos. “Intento de golpe de estado” y “saqueo” dispuesto por el presidente yanqui según el cineasta documentalista Michael Moore; Lula habla de “bolsas casino especulando con el trabajo de los humildes”; la vieja Europa se resquebraja y rechazan solidarizarse con la “incompetencia y falta de regulación bancaria del gobierno de Bush”; bancos y bolsas tratan de inspirar optimismo desestimando corridas, exhortando al “patriotismo”, etc. Ni hablar de una crisis capaz de durar 15 años. Opiniones calificadas creen asistir al fin de una época, comparando la caída del actual sistema capitalista con la caída del comunismo. El Papa Juan Pablo II lo dijo: “cayó el marxismo, pero el capitalismo salvaje no puede ser su justo reemplazante”. Estados Unidos se encuentra hoy sumergido en peligrosas ciénagas por sus aventuras colonialistas en Medio Oriente y amenazando derrumbarse en un grave Vietnam interno y externo. Por primera vez en la historia norteamericana, fuerzas armadas de elite, en especial integradas por mercenarios veteranos de Irak, dotadas de armamentos sofisticados, desde el pasado 1º de octubre comenzaron a desplazarse por el país en previsión de disturbios populares. Por ahora son protestas callejeras con violencia solo verbal, pero evidenciando furor, furor de un pueblo que se ve estafado e indefendido. La crisis y las elecciones presidenciales yanquis Los grandes especuladores actuales están en Wall Street, desde donde manejan al gobierno norteamericano. Obama y McCain, los dos principales candidatos a la presidencia, se jugaron a favor de los bancos, sin garantir soluciones al drama de la gente de la calle, los humildes con hipotecas sobre sus viviendas imposibles de pagar. Luego de teatrales discursos, ambos partidos acordaron sostener la gran estafa de sus mandamases. Ya lo dijimos en ambas elecciones de Bush (h), con sus “oponentes” Gore y luego Terry, respectivamente. Las dos veces aseguramos tanto en aquellos momentos como en el actual que, gane quien gane, no cambiará nada. Los mismos forcejeos verbales ya los vimos en otros temas claves como el envío de más tropas a Iraq y Afganistán, más los varios aumentos de gastos para armas a utilizar en aventuras colonialistas, donde terminaron siempre ganando los “bancgsters”. Argentina ante la crisis ¡Imperativo! No podemos confiar en los bancos en el país, casi todos extranjeros, restando pocos y pequeños en manos de capitales nacionales. Los bancgsters de la gran usura preparan llantos y salvatajes. Nosotros preparemos el látigo. __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Mon Oct 6 18:53:59 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Mon, 06 Oct 2008 21:53:59 -0300 Subject: [R-P] Fwd: Y recien empezamos Message-ID: >----- Original Message ----- >From: Carlos >Sent: Monday, October 06, 2008 2:30 PM >Subject: ORGÍA CAPITALISTA EN MEDIO DE LA RECESIÓN > >LA GILADA > > > >PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA > >www.dilitio.blogspot.com > > > >INFORME PERIÓDICO Nº 633 - 06/10/2008 09:16 > >---------- > > >ORGÍA CAPITALISTA EN MEDIO DE LA RECESIÓN > > > >USA - RESCATE FINANCIERO: > > > >EL MAYOR NEGOCIO FINANCIERO PRIVADO > >CON DINERO PÚBLICO > > > > > >El primer tramo del macro-negocio privado con >la crisis financiera se inició este viernes >con la aprobación por parte de la Cámara de >Representantes de EEUU del plan de choque de >Bush para salvar a las entidades quebradas con >dinero público. Una operación inicial de US$ >700.000 millones que el Tesoro USA (por medio de >emisiones de deuda pública) entregará a los >bancos privados del Sistema de la Reserva Federal. > > > > >El Tesoro, la Reserva Federal (Fed) que preside >Ben Bernanke, la Corporación Federal de Seguro >de Depósitos, (FDIC) y la nueva Agencia Federal >de Financiación a la Vivienda (FHFA, por sus >siglas en inglés) dirigida por James Lockhart, >serán los encargados de comandar un fabuloso >negocio financiero avalado por el Estado USA que >tendrá como misión esencial rescatar y/o comprar >(mediante créditos e inyecciones de dinero) los >títulos "tóxicos" y las entidades quebradas de >la "burbuja" especulativa para sanear el sistema financiero privado imperial. > > > >El Estado USA, por medio del Tesoro, "garantiza" >la operación, y los bancos privados del Sistema >de la Reserva Federal hacen el negocio. Y se >cumple el axioma central: El sistema capitalista >hace negocios tanto con las "burbujas" como con las "crisis". > > > >El miércoles, el Tesoro de EEUU adelantó que >comenzará a emitir títulos de deuda por US$ >30.000 millones que serán negociados por el >Sistema de bancos (privados) de la Reserva Federal. > > > >Antes de la aprobación del plan de rescate, la >Corporación Federal de Seguro de Depósitos, >(FDIC), tomó el control de Washington Mutual e >inmediatamente le vendió las operaciones >bancarias a JPMorgan Chase por 1.900 millones de >dólares, convirtiendo una operación estatal en privada. > > > >En términos simples y reales, el Tesoro y el >Sistema de la Reserva Federal toman el >"salvataje" de las entidades y se lo >"derivan" a la red de bancos privados que hacen >negocio con los intereses y el proceso de compras y fusiones. > > > >Se trata de una "nacionalización" de la deuda >privada con dinero de los impuestos pagados por >el conjunto de la sociedad norteamericana, cuyo >sector afectado por las hipotecas "tóxicas" no >mereció el mismo trato de "salvataje" por parte >de la Casa Blanca y el Congreso. > > > >Los demócratas (falsos opositores y recambio >imperial de los republicanos) presionados por el >lobby sionista de los grandes bancos >neoyorquinos debieron resignar sus intereses en >la guerra electoral votando un plan que la >sociedad estadounidense repudia en su conjunto. > > > >Se trata (los US$ 700.000), de la primera fase, >un módulo experimental cuyo "costo final" >especialistas de Wall Street estiman en más de >US$ 5 billones, cifra que costaría el salvataje >global y la reestructuración del sistema financiero imperial estadounidense. > > > >El plan se combina con US$152.000 millones en >exenciones tributarias y en "herramientas más >amplias" (compensaciones de todo tipo) para que >los reguladores federales auxilien a las >entidades en problemas por la crisis financiera >que ya se proyectó a la economía real norteamericana. > > > >El primer tramo del macro-negocio de "crisis" >comenzó con la aprobación (el miércoles) por >parte del Senado del plan de rescate por US$ 700.000 millones. > >Se trata de la mayor "inversión" estatal (dinero >público) para rescatar empresas del sector desde el 11-S. > > > >En septiembre de 2001, el Congreso de EEUU >aprobó una inversión estatal en la industria >militar (Boeing, Northrop Grumman, General >Dynamics, Raytheon...) de US$ 500.000 millones, >para favorecer e inyectar dinamismo a los >grandes consorcios armamentistas del Complejo Militar Industrial. > > > >Por entonces, la administración de George W. >Bush presentó ante el Congreso estadounidense un >plan para "proteger América" del terrorismo, en >los mismos términos que utilizó siete años >después el secretario del Tesoro, Henry Paulson, >para rescatar al sistema financiero imperial >estadounidense de las garras de la crisis subprime. > > > >Se trataba de los albores de la "guerra >contraterrorista" que (tras la desaparición de >la URSS y de la Guerra Fría) rediseñaría un >nuevo orden mundial con las invasiones >"preventivas" a los Estados del "eje del mal", >cuyas primeras víctimas fueron Irak y Afganistán. > > > >Por entonces la economía estadounidense caminaba >por la senda de la recesión, con números en >rojo, desempleo galopante y desaceleración >manifiesta. El plan Bush de "inversión pública", >en combinación con acciones monetarias >agresivas, disparó el crecimiento del PIB en el >último cuarto de 2001 por encima del 6% frente a >la recesión de los seis meses precedentes. > > > >Siete años después, en septiembre de 2008,el >Congreso de EEUU acaba de aprobar un plan de >inversión de US$ 700.000 millones que irá >directamente a los bolsillos de los grandes >bancos y consorcios financieros privados de Wall >Street, quienes se van a hacer un "festín >ganancial" con las deudas generadas por la crisis subprime. > > > >Pero, nada indica según los analistas y medios >especializados de Wall Street que el plan va >funcionar a pedir de boca de la Casa Blanca y >del sistema privado de la Reserva Federal. > > > >No obstante los sube y bajas de las bolsas >(producto de euforias y depresiones >coyunturales), los mercados "dudan" del plan, por dos razones centrales: > > > >1) No creen que la cifra de US$ 700.000 millones >sea "suficiente" (los expertos en Wall Street >hablan de una cifra final de más de US$ 5 >billones que demandaría el rescate de las >instituciones quebradas por la crisis) , y 2) >por temor a la recesión en puerta que anticipan >los índices "en rojo" de la economía real de EEUU. > > > >A esto se le suma la crisis estructural y los >"números en rojo" de la economía de la Unión >Europea, que junto con la de EEUU y China >(también en proceso inflacionario), suman más del 50% del PBI mundial. > > > >En resumen, hasta este viernes (y pese a la >aprobación del plan), todas las estimaciones >"especializadas" en Wall Street (medios y >analistas) no le daban mucha chance al plan de >Bush para rescatar a EEUU de la recesión y los >números en rojo de su economía real. > > > > > >MIENTRAS TANTO, EN EUROPA… > > > >Este lunes, el pánico se apoderó de los >"inversores" (especuladores) que huyen de las >bolsas asiáticas y europeas hacia "activos" más seguros. > > > >Tras el histórico "lunes negro" de la semana >pasada, cuando la Bolsa de Wall Street se >desplomó casi un 7% luego del rechazo de la >Cámara de Representantes al plan de Bush >–aprobado cuatro días después con >modificaciones, tras el visto bueno del Senado–, >los mercados vuelven a derrumbarse. > > > >Los principales indicadores caen a plomo >arrastrados por los temores a la recesión en >EEUU y a la incertidumbre que reina sobre el >sector bancario europeo luego de que fracasara >un intento para diseñar un salvataje como el de EEUU. > > > >A esto se agregan los últimos acontecimientos en >torno a varias entidades financieras europeas, >como Fortis o Hypo Real Estate, que provocaron >que el "pánico vendedor" se apoderara de nuevo de los mercados. > > > >Los principales mercados de valores asiáticos >empezaron la jornada del lunes con una caída de >más del 4%, a pesar de los planes de rescate >financiero acordados en Estados Unidos y Alemania. > > > >La agencia de noticias AFP indicó que ya en la >tarde asiática, los precios de las acciones >japonesas descendieron un promedio de 4,59%, >empujadas por el temor a que el enorme plan de >rescate para Wall Street fracase, según dijeron los corredores de bolsa. > > > >El índice Nikkei, de Tokio, sufría con una caída >del 4,6%. La Bolsa de Hong Kong inició la rueda >con una baja del 3,9%, y la de Shanghai derrapaba 3,8%. > > > >Las acciones de Corea del Sur bajaron un 4,2% y >su moneda se desvalorizó en un 5%, afectada por >la reducción de divisas extranjeras. Además, las >acciones de Shangai y Sidney, Australia, bajaron alrededor de un 3%. > > > >Las bolsas europeas caían un cuatro por ciento >en las primeras operaciones del lunes por una >intensificación de las preocupaciones sobre la >salud del sector financiero, ante los problemas >de algunos bancos a lo largo del fin de semana, según Reuters. > > > >Esta apertura pesimista se extendía por el resto >del continente. Todas las grandes bolsas se >apuntaban pérdidas al abrir la sesión. > > >El paquete de rescate financiero de EEUU de >$700.000 millones, aprobado por la cámara de >representantes el viernes y firmado por el >presidente Bush, no consiguió "alentar a los inversores", señala AP. > > > >La confirmación de que la crisis financiera >estadounidense ya desembarcó en la banca europea >con el desplome de varias de sus entidades >provocó el hundimiento generalizado de las bolsas. > > > > __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From ezequielbeer en hotmail.com Mon Oct 6 20:42:36 2008 From: ezequielbeer en hotmail.com (ezequielbeer en hotmail.com) Date: Tue, 7 Oct 2008 04:42:36 +0200 Subject: [R-P] El derecho a la ciudad - Por David Harvey - Revista Sin Permiso 05.10.2008 - Extraido de International Journal of Urban and Regional Research Vol 27 Nro 4 In-Reply-To: <001901c92771$9644d190$5e657dc8@Sempron2600> References: <001901c92771$9644d190$5e657dc8@Sempron2600> Message-ID: El derecho a la ciudad David Harvey · · · · · 05/10/08 La ciudad, escribió una vez el reputado sociólogo urbano Robert Park: Es uno de los intentos más consistentes, y a la postre, más exitosos del hombre, de rehacer el mundo en el que vive a partir de sus anhelos más profundos. Si la ciudad, en todo caso, es el mundo que el hombre ha creado, es también el mundo en el que está condenado a vivir. Así, de manera indirecta y sin una conciencia clara de la naturaleza de su tarea, al hacer la ciudad, el hombre se ha rehecho a sí mismo. El derecho a la ciudad no es simplemente el derecho de acceso a lo que ya existe, sino el derecho a cambiarlo a partir de nuestros anhelos más profundos. Necesitamos estar seguros de que podremos vivir con nuestras creaciones (un problema para cualquier planificador, arquitecto o pensador utópico). Pero el derecho a rehacernos a nosotros mismos creando un entorno urbano cualitativamente diferente es el más preciado de todos los derechos humanos. El enloquecido ritmo y las caóticas formas de la urbanización a lo largo y ancho del mundo han hecho difícil poder reflexionar sobre la naturaleza de esta tarea. Hemos sido hechos y rehechos sin saber exactamente por qué, cómo, hacia dónde y con qué finalidad ¿Cómo podemos, pues, ejercer mejor el derecho a la ciudad? La ciudad no ha sido nunca un lugar armónico, libre de confusión, conflictos, violencia. Basta leer la historia de la Comuna de París de 1871 o ver el retrato ficticio de las Bandas de Nuevas York de 1850 trazado por Scorsese para tomar consciencia de cuán lejos se ha llegado. Pero bastaría pensar, también, en la violencia que ha dividido Belfast, que ha destruido Beirut y Sarajevo, que ha sacudido Bombay y que ha alcanzado, incluso, a la ?ciudad de los ángeles?. La calma y el civismo son la excepción, y no la regla, en la historia urbana. Lo que de verdad interesa es si los resultados son creativos o destructivos. Normalmente son ambas cosas: la ciudad es el escenario histórico de la destrucción creativa. No obstante, la ciudad también ha demostrado ser una forma social notablemente elástica, duradera e innovadora. ¿Pero de qué derechos hablamos? ¿Y de la ciudad de quién? Los comuneros de 1871 pensaban que tenían derecho a recuperar ?su? París de manos de la burguesía y de los lacayos imperiales. Los monárquicos que los mataron, por su parte, pensaban que tenían derecho a recuperar la ciudad en nombre de Dios y de la propiedad privada. En Belfast, católicos y protestantes pensaban que tenían razón, lo mismo que Shiv Sena en Bombay cuando atacó violentamente a los musulmanes ¿No estaban todos, acaso, ejerciendo su derecho a la ciudad? ?A derechos iguales? ?constató célebremente Marx- ?la fuerza decide? ¿Es a esto a lo que se reduce el derecho a la ciudad? ¿Al derecho a luchar por los propios anhelos y a liquidar a todo el que se interponga en el camino? Por momentos el derecho a la ciudad parece un grito lejano que evoca la universalidad de la Declaración de derechos humanos de la ONU ¿O será que lo es? Marx, como Park, pensaba que nos cambiamos a nosotros mismos cambiando el mundo y viceversa. Esta relación dialéctica está anclada en la raíz misma de todo trabajo humano. La imaginación y el deseo desempeñan un papel importante. Lo que distingue al peor de los arquitectos de la mejor de las abejas ?sostenía Marx- es que el arquitecto erige una estructura en su imaginación antes de materializarla en la realidad. Todos nosotros somos, en cierto modo, arquitectos. Individual y colectivamente, hacemos la ciudad a través de nuestras acciones cotidianas y de nuestro compromiso político, intelectual y económico. Pero, al mismo tiempo, la ciudad nos hace a nosotros. ¿Puedo acaso vivir en Los Ángeles sin convertirme en un motorista frustrado? Podemos soñar e interrogarnos acerca de mundos urbanos alternativos. Con suficiente perseverancia y poder podemos aspirar incluso a construirlos. Pero las utopías de hoy en día no gozan de buena salud porque cuando se concretan, con frecuencia, es difícil vivir en ellas ¿Qué es lo que no funciona? ¿Carecemos acaso de la brújula moral y ética adecuada para orientar nuestro pensamiento? ¿Será que no podemos construir una ciudad socialmente justa? Pero ¿qué es la justicia social? Trasímaco, en La República de Platón, sostiene que ?toda forma de gobierno aprueba las leyes que lo benefician?, de modo que ?lo justo es lo mismo en todas partes: la ley del más fuerte?. Platón rechazaba esta conclusión apelando a la justicia como ideal. En realidad, hay toda una plétora de formulaciones ideales de la justicia. Podríamos ser igualitarios utilitarios a la manera de Bentham (el mayor bien para el mayor número), contractualistas a la manera de Rousseau (con su ideal de derechos inalienables) o de John Rawls, cosmopolitas a la manera de Kant (el mal contra uno es un mal contra todos) o simplemente hobbesianos, recordando que el Estado (el Leviatán) impone la justicia sobre intereses privados desconsiderados para evitar que la vida social se vuelva violenta, brutal y corta. Algunos incluso apelan a ideales de justicia locales, que sean sensibles a las diferencias culturales. Al final, nos quedamos frustrados frente al espejo, interrogándonos: ¿cuál es la mejor teoría de la justicia? En la práctica, sospechamos que Trasímaco tenía razón: la justicia es simplemente lo que la clase dominante quiere que sea. Sin embargo, no podemos prescindir ni de los planes utópicos ni de los ideales de justicia. Son indispensables para la motivación y la acción. La indignación ante la injusticia y las ideas alternativas han inspirado durante mucho tiempo la búsqueda del cambio social. No podemos deshacernos cínicamente de ellas. Pero podemos y debemos contextualizarlas. Todos los ideales en materia de derechos presuponen una cierta concepción de los procesos sociales. Y a la inversa: todo proceso social incorpora alguna concepción de los derechos. Permítaseme un ejemplo. Vivimos en una sociedad en la que los derechos inalienables a la propiedad privada y a las ganancias se imponen sobre cualquier otra concepción de derechos inalienables que se pueda tener. Esto es así porque nuestra sociedad está dominada por la acumulación de capital en el marco de un mercado de intercambios. Este proceso social depende de una determinada construcción jurídica de los derechos individuales. Sus defensores mantienen que esto estimula ?virtudes burguesas? como la responsabilidad individual, la independencia de la interferencia estatal o la igualdad de oportunidades en el mercado y ante la ley; la recompensa de la propia iniciativa y un mercado abierto que asegure libertades para elegir. Estos derechos comprenden la propiedad privada de uno mismo (que permite vender libremente la fuerza de trabajo, ser tratado con dignidad y respeto y preservar la propia integridad física). Y unidos a ella, los derechos a la libertad ideológica y a la libertad de expresión. Admítase: estos derechos derivados resultan atractivos. Muchos de nosotros recurrimos a ellos constantemente. Pero lo hacemos como mendigos que viven de las migajas que caen de la mesa del rico. Déjenme explicarlo. Vivir bajo el capitalismo supone aceptar o someterse a un conjunto de derechos necesarios para la acumulación ilimitada de capital. ?Nosotros?, explica el Presidente Bush mientras va a la guerra, ?perseguimos una paz justa en la que la represión, el resentimiento y la pobreza sean reemplazados por la esperanza de democracia, el desarrollo, los mercados libres y el comercio libre?. Estos últimos, afirma, ?han demostrado su capacidad para sacar a poblaciones enteras de la pobreza?. Los Estados Unidos repartirán al mundo entero, lo quiera o no, el regalo de la libertad (de mercado). Sin embargo, la existencia de derechos inalienables a la propiedad privada y a los beneficios (también incorporados, a instancias de los Estados Unidos, a la Declaración de la ONU) puede acarrear consecuencias negativas, incluso mortales. Los mercados libres no son necesariamente justos. Como reza un antiguo dicho: ?no hay nada más desigual que el igual trato entre desiguales?. Esto es lo que hace el mercado. En virtud del igualitarismo del intercambio, el rico se torna más rico y el pobre más pobre. Se entiende por qué los ricos y poderosos defienden estos derechos. Gracias a ellos, las divisiones de clase crecen. Las ciudades se guetifican: los ricos se blindan buscando protección mientras los pobres, por defecto, se aíslan en guetos. Y si a las luchas por adquirir ingresos y una posición de clase se superponen, como suele ocurrir, las divisiones raciales, étnicas y religiosas, el resultado son ciudades atravesadas por divisiones todavía más amargas y bien conocidas. Las libertades de mercado conducen inevitablemente al monopolio (como puede verse en el ámbito de los medios de comunicación o del desarrollo urbanístico). Treinta años de neoliberalismo nos enseñan que mientras más libre es el mercado más grandes son las desigualdades y mayor el poder de los monopolios. Peor aún, los mercados necesitan la escasez para funcionar. Y si la escasez no existe se crea socialmente. Esto es lo que la propiedad privada y la búsqueda del beneficio se encargan de hacer. El resultado es una carestía en gran medida innecesaria (desempleo, falta de vivienda, etcétera), en medio de la abundancia. Gente sin techo por las calles y mendigos en los metros. Hambrunas que pueden perfectamente producirse en un contexto de superproducción de alimentos. La liberalización de los mercados financieros ha desatado una tormenta de poderes especulativos. Unos cuantos fondos de inversiones, en ejercicio de su inalienable derecho a obtener beneficios por cualquier medio, destruyen a golpe de especulación economías enteras (como las de Indonesia o Malasia). Destruyen ciudades enteras, las reaniman con donaciones para la ópera y el ballet mientras sus delegados ejecutivos, como ocurrió con Kenneth Lay o Enron, se pavonean en el escaparate global y acumulan riquezas desorbitadas a expensa de millones de personas ¿Tiene sentido conformarse con las migajas de los derechos derivados de la propiedad privada mientras algunos viven como Kenneth Lay? Si es aquí donde conducen los derechos inalienables a la propiedad privada y al beneficio, no los queremos. Nada de esto produce ciudades que respondan a nuestros anhelos más profundos, sino mundos de desigualdad, injusticia y alienación. Estoy en contra de la acumulación ilimitada de capital y de la concepción de los derechos que la permite. Otro derecho a la ciudad es necesario. Naturalmente, quienes hoy detentan estos derechos no los cederán de manera voluntaria: ?A iguales derechos, la fuerza decide?. Esto no supone necesariamente violencia (aunque por desgracia a menudo se acaba en ella). Pero exige movilizar el poder suficiente para cambiar las cosas a través de la organización política o, si hiciera falta, en la calle. Dicho esto, ¿qué estrategia deberíamos adoptar? Ningún orden social, decía Saint-Simon, puede cambiar si las grandes líneas de lo nuevo no se encuentren ya latentes en el presente. Las revoluciones no son rupturas totales, pero son capaces de dar un giro radical a las cosas. Los derechos que hoy se consideran derivados de la propiedad (como el derecho a ser tratado con dignidad) deberían volverse fundamentales; y los derechos que hoy se consideran fundamentales (como el derecho de propiedad privada o el derecho al beneficio) deberían considerarse derechos supeditados al resto ¿No era éste, acaso, el objetivo del socialismo democrático? Como puede verse, hay contradicciones en la concepción capitalista de los derechos. Estas contradicciones pueden explotarse ¿Qué habría pasado con el capitalismo global y con la vida urbana si se hubieran garantizado los preceptos de la Declaración de la ONU relativos a los derechos laborales derivados (a un empleo seguro, a estándares razonables de vida, a la auto-organización)? Pero también pueden definirse nuevos derechos. Como el derecho a la ciudad, que no es, como decía al comienzo, el simple derecho a acceder a lo que los especuladores de la propiedad y los funcionarios estatales han decidido, sino el derecho activo a hacer una ciudad diferente, a adecuarla un poco más a nuestros anhelos y a rehacernos también nosotros de acuerdo a una imagen diferente. La creación de nuevos espacios urbanos comunes, de una esfera pública con participación democrática activa, requiere remontar la enorme ola de privatización que ha sido el mantra de un neoliberalismo destructivo. Debemos imaginarnos una ciudad más inclusiva, aunque siempre conflictiva, basada no sólo en una diferente jerarquización de los derechos sino también en diferentes prácticas políticas y económicas. Si nuestro mundo urbano ha sido imaginado y luego hecho, puede ser re-imaginado y re-hecho. El inalienable derecho a la ciudad es algo por lo que vale la pena luchar. ?El aire de la ciudad nos hace libres?, solía decirse. Pues bien: hoy el aire está un poco contaminado; pero puede limpiarse. David Harvey es un geógrafo, sociólogo urbano e historiador social marxista de reputación académica internacional. Entre sus libros traducidos al castellano en los últimos años: Espacios de esperanza (Akal, Madrid, 2000) y El nuevo imperialismo (Akal, Madrid, 2004) Traducción para www.sinpermiso.info: Gerardo Pisarello sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓNo haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa International Journal of Urban and Regional Research, vol. 27, Nº 4. _________________________________________________________________ Ingresá ya a MSN en Concierto y disfrutá los recitales en vivo de tus artistas favoritos. http://msninconcert.msn.com/music/archive/es-la/archive.aspx From ingcavalleri en hotmail.com Tue Oct 7 05:40:27 2008 From: ingcavalleri en hotmail.com (ingcavalleri en hotmail.com) Date: Tue, 7 Oct 2008 04:40:27 -0700 (PDT) Subject: [R-P] (PSI).- EL GOBIERNO PARAGUAYO PROHIBE VENTA DE TIERRAS A EXTRANJEROS Message-ID: <103759.4543.qm@web65509.mail.ac4.yahoo.com> ASUNCIÓN DEL PARAGUAY, 7(PSI).- EL GOBIERNO PARAGUAYO PROHIBE VENTA DE TIERRAS A EXTRANJEROS. Tras la muerte de un campesino durante un choque con policías durante el desalojo de invasores de una finca de soja, propiedad de un colono brasileño, el gobierno paraguayo informó que ningún extranjero podrá comprar terreno para la agricultura. El labriego Bienvenido Mereles, de 45 años, perdió la vida el viernes durante un tiroteo con policías que cumplían una orden judicial para desalojar a unos 150 campesinos que invadieron el establecimiento sojero del brasileño Oscar Farver, en el departamento Alto Paraná, a 500 kilómetros al este de la capital. Un informe del Instituto de Desarrollo Rural y la Tierra (Indert) dice que "prohibe la suscripción de trámites administrativos para la compra de tierras a sujetos no beneficiarios de la Reforma Agraria". Con esta medida, los colonos brasileños, en su mayoría asentada en los norteños departamentos de San Pedro, Concepción y Kanindeyú, más Alto Paraná al este de Asunción, que adquirieron propiedades de ciudadanos paraguayos, eventualmente podrían perder sus posesiones. Los colonos brasileños son los mayores productores de soja. Uno de ellos, Tranquilo Favero, dijo "poseo 35 mil hectáreas de cultivos de soja, más unas 20 mil hectáreas de bosques naturales como reservas pero no tengo problemas con los campesinos con quienes trabajo bien". Otros agropecuarios de origen brasileño no se habían manifestado aún. Indert, de esta forma, cumple una de las promesas de la campaña electoral del presidente Fernando Lugo, quien aseguró a las organizaciones de campesinos sin tierra propia que iniciaría un proceso "de recuperación de la soberanía paraguaya". En tanto, el empresario José Bogarín, presidente de la Cámara Exportadora de Granos, declaró a la radio Uno que "el ministro de Economía Dionisio Borda nos reunió en su casa para informarnos que el gobierno necesita urgente 150 millones de dólares para llevar adelante sus planes de asistencia". "De esa cifra, 50 millones desea destinar a la lucha contra la pobreza extrema. Entonces, busca sacar dinero de algún lado y está pensando en crear más impuestos'', relató. Bogarín fue categórico: "rechazamos el posible impuesto a la exportación de soja. Antes, queremos que el gobierno reduzca su aparato estatal (burocracia) y combata frontalmente al contrabando".- XXX Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en hotmail.com Tue Oct 7 05:41:52 2008 From: ingcavalleri en hotmail.com (ingcavalleri en hotmail.com) Date: Tue, 7 Oct 2008 04:41:52 -0700 (PDT) Subject: [R-P] (PSI).- EVO MORALES QUIERE ELECCIONES ANTICIPADAS EN JUNIO DE 2009. Message-ID: <913606.12075.qm@web65514.mail.ac4.yahoo.com> LA PAZ, 7(PSI).- EVO MORALES QUIERE ELECCIONES ANTICIPADAS EN JUNIO DE 2009. El presidente de Bolivia, Evo Morales, planteó adelantar las elecciones generales para presidente y legisladores a junio de 2009, tras una eventual aprobación de la nueva Constitución, en el referendo que el gobierno propone realizar en un plazo de tres o cuatro meses. La propuesta de Morales se produjo este domingo, pocas horas después de que el diálogo entre el gobierno y los prefectos (gobernadores) opositores concluyera sin acuerdos ni conclusiones tras 11 horas de deliberaciones. Frustrado este encuentro, del que participaron los prefectos de cuatro de las nueve regiones de Bolivia, el debate pasó ahora al Congreso Nacional que deberá convocar a los referendos dirimidor y constituyente. "Aprobada de aquí a tres, máximo cuatro meses, esta nueva Constitución, vienen de manera inmediata las elecciones nacionales y lo digo de frente, no tengo ningún miedo, que sería en junio", dijo Morales en un encuentro de movimientos sociales oficialistas. Durante un encuentro de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam) realizado este domingo en la ciudad de Oruro, Morales planteó "que haya nuevo presidente en agosto y nuevos legisladores. Todo el próximo año". El Gobierno, los prefectos de Cochabamba, Oruro, Potosí, La Paz y Pando, la Federación de Asociaciones Municipales (FAM) y bancada parlamentaria del Movimiento Al Socialismo (MAS) firmaron este domingo el documento de acuerdo nacional, sin el respaldo de los cuatro opositores agrupados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde), según el reporte de la agencia oficial de noticias ABI. Luego de las casi 11 horas que duró el encuentro nacional, realizado en instalaciones de la Casa Campestre de Cochabamba, los sectores políticos enfrentados no lograron llegar a un acuerdo de consenso fundamentalmente sobre una serie de cambios al proyecto Constitución que fue aprobado en Oruro en diciembre de 2007. La oposición destacó que el fracaso del diálogo que se prolongó durante 23 días "no puede significar nunca la apertura de un ciclo de confrontación y violencia", y pidió "hacer esfuerzos para resolver por la vía democrática" las diferencias que subsisten. El prefecto del departamento Tarija, Mario Cossío, atribuyó el fracaso del diálogo a "la imposibilidad de encontrar coincidencias necesarias en los temas centrales de la agenda". A pesar del cierre de las conversaciones, el jefe de la misión de la Unasur, Juan Gabriel Valdés, negó este domingo que el diálogo entre el Gobierno y los prefectos hubiera fracasado. "En el diálogo nosotros no hemos visto fracaso, como se ha repetido frecuentemente esta mañana. Lo que hemos visto fue un avance importante en las aproximaciones de las posiciones que hace dos meses eran impensables", afirmó Valdés en declaraciones a la prensa que reprodujo ABI. Argumentó que las conversaciones ha permitido "un cambio en las condiciones políticas" que se presentaron en Bolivia hasta antes que se reunieran los presidentes de la Unasur en Santiago de Chile, el pasado de 15 de septiembre. Morales, que en 2006 asumió con el 54 por ciento de los votos y fue ratificado este año con el 67 por ciento, le adelantó a la prensa su perspectiva electoral para 2009: "Si no me equivoco como Presidente, si no nos equivocamos como Gobierno, en las elecciones arrasamos". "Si no me equivoco en el próximo Parlamento vamos a ser mayoría absoluta, y así, con la nueva Constitución va a ser mucho más sencillo, ya que no habrá ningún bloqueo en el Senado, como lo están haciendo en este momento", explicó el mandatario anoche. Precisamente, una de las observaciones principales que plantea la oposición sobre el proyecto de Constitución que aprobaron el MAS y sus aliados el año pasado en Oruro, es que el Congreso puede hacer modificaciones al texto muy fácilmente. En ese sentido, Morales tuvo palabras alusivas a sectores de la oposición: "Lamentablemente, con la paciencia que tenemos, me veo obligado a negociar con genocidas, terroristas y sediciosos", en referencia a los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni y Tarija. En medio de las repercusiones, el gobierno dio a conocer su intención de instalar un Comando Militar Amazónico luego de cumplirse los 90 días de la vigencia del Estado de sitio en la jurisdicción territorial de Pando el 12 de diciembre, con la finalidad de acentuar la presencia estatal en esa región del norte del país, informó la Red Erbol. El denominado Comando Amazónico, que operará de manera permanente en el norte de La Paz, Beni y Pando, colindante con la frontera con Brasil y Perú, estará formado por efectivos de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Naval, según un informe del Poder Ejecutivo. El ministro de Defensa, Walter San Miguel, dijo ayer a la Red Erbol que la presencia del Estado no se dio, en el departamento de Pando, en décadas "o quizás en centurias" y que la medida busca consolidar un Comando Militar Amazónico que tenga más puestos militares, más cuarteles en la zona amazónica y que paralelamente la Policía Nacional genere condiciones de patrullaje.- XXX ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From ingcavalleri en hotmail.com Tue Oct 7 05:46:23 2008 From: ingcavalleri en hotmail.com (ingcavalleri en hotmail.com) Date: Tue, 7 Oct 2008 04:46:23 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?b?KFBTSSkuLSDigJxMQSBCT0xTQSBQT1JURcORQSBOTyBSRVBS?= =?utf-8?q?ESENTA_UNA_GRAN_INFLUENCIA_EN_LA_ACTIVIDAD_PRODUCTIVA=E2=80=9D?= Message-ID: <264018.81366.qm@web65506.mail.ac4.yahoo.com> . BUENOS AIRES, 7(PSI).- ?LA BOLSA PORTEÑA NO REPRESENTA UNA GRAN INFLUENCIA EN LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA?. El economista Eduardo Setti restó dramatismo a la caída que registra la bolsa porteña, a tono con los principales mercados del mundo, al sostener que el volumen que se mueve a nivel local no representa una gran influencia en la actividad productiva. Setti, en diálogo con la prensa, dijo que "la bolsa es una expresión del pánico que tienen los tenedores de activos financieros que prefieren hacerse del dinero y sacarse de encima los títulos" ante la fuerte caída. El economista remarcó que en Argentina los números negativos de la bolsa "no tienen influencia directa sobre la actividad argentina". A diferencia del mercado local, dónde sí repercute en forma efectiva lo que sucede en la bolsa, es en EEUU, donde gran parte de la población "tiene inversiones en valores". "El crédito en término de PIB vía bolsa es casi nulo, mientras que a través del sistema bancario ronda el 12 o 13 por ciento", dijo Setti. El economista recomendó prestar atención a la evolución de la situación en Brasil. "El problema que puede tener Argentina es Brasil, donde la crisis está pegando fuerte. La semana pasada tuvieron que salir a apoyar a los bancos con 18.000 millones de dólares", resaltó Setti.- XXX ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Mon Oct 6 18:51:43 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Mon, 6 Oct 2008 17:51:43 -0700 (PDT) Subject: [R-P] GALASSO: PRESENTA NUEVO CICLO DE LA CATEDRA ABIERTA EN SOCIALES // Message-ID: <775980.95191.qm@web50404.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 NORBERTO GALASSO PRESENTA EL NUEVO CICLO DE LA CATEDRA LIBRE AMERICA LATINA ?Si estamos unidos nos van a respetar? Durante dos meses, en la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), la cátedra abierta abordará el conflicto rural y la situación de los recursos naturales, la crisis financiera de Estados Unidos y la oportunidad que la unidad regional le ofrece a Latinoamérica. Por Martín Piqué ?Son tiempos excepcionales?, dice Jorge Giles. El comentario logra imponerse al sonido de un televisor que transmite videoclips desde un soporte amurado a la pared. El entusiasmo parece abstraerse del volumen de la música, del olor a carne a la parrilla, de las charlas entre estudiantes que revisan apuntes. Sentado en un típico bar universitario ?en Marcelo T. de Alvear al 2200, frente a la Facultad de Ciencias Sociales (UBA)?, Giles gira la cabeza a un lado. Bajo sus manos se ve el libro América Latina, unidos o dominados, cuyo autor, Norberto Galasso, le acaba de autografiar con una dedicatoria en la primera página. ?La cancha está libre para que jueguen maestros como Galasso ?continúa Giles?. Y, si no, preguntémosle a Norberto qué pasaba treinta años atrás. ¡Diez años atrás! ?Todos me daban por loco ?ríe Galasso. Gustavo Koenig los mira desde el otro lado de la mesa. Se nota que comparten códigos; son tres generaciones unidas por el humor pero también por una mirada común sobre el mundo y América latina. Esa mirada es la razón por la que se encuentran sentados en un bar universitario, debatiendo sobre el conflicto rural, los recursos naturales, Bolivia, Unasur, la crisis financiera de Estados Unidos. Son algunos de los temas que abordará la Cátedra libre América Latina Ahora o Nunca, durante los próximos dos meses. Las clases serán los viernes, a las 21, en la Facultad de Ciencias Sociales. Galasso es historiador y ensayista. Escribió más de cuarenta libros que dejaron su marca en el llamado pensamiento nacional. Giles es director del Instituto Nacional de la Administración Pública, fue dirigente de Suteba, fundador del Frente Grande y miembro del ARI, del que se fue en 2003 para sumarse al kirchnerismo. Coordinador de la cátedra, Koenig fue quien convocó a cada uno de los expositores. Aparte de Galasso y Giles, se irán turnando Mario Toer, Horacio González, Jorge Carpio, Jorge Rulli, Rubén Dri y Nahuel Beibe. ?Con la cátedra queremos discutir todo, con eje en la integración latinoamericana para defender los recursos naturales?, dice Koenig. ?¿La cuestión de los recursos naturales no genera una contradicción entre los gobiernos progresistas de la región? ?pregunta PáginaI12. Galasso: ?Depende de la fuerza. En Chile no privatizaron el cobre. Bachelet tiene un problema menor que el que puede tener Kirchner. Porque no tocaron la nacionalización. A Chávez le costó bastante el control de Pdvsa. Pero lo hace. Y cuando tiene que meter la mano sobre Techint, la mete. También depende de las historias de cada país. De nuestro Ejército, con las manos manchadas en sangre, no puede surgir un Chávez. Cada país tiene sus ritmos, su historia. Hay algunos que han avanzado más y otros que están avanzando menos en algunos aspectos. Si el Gobierno tuviera fuerza sería fundamental rescatar la renta minera y petrolera. Pero hay que tener fuerza. Porque apenas quiso tocar el campo, se creó un conflicto enorme en el que casi toda la clase media se puso en contra. Giles: ?La cuestión de los recursos naturales no genera contradicciones. Son matices. Venimos del peor de los mundos. Si se descontextualiza este proceso, si se lo separa del pasado inmediato del cual venimos, seguro que vamos a pifiar en la aseveración. En segundo lugar, somos parte de un proceso latinoamericano. No es una coincidencia que justo Brasil lo tiene a Lula, Bolivia a Evo, nosotros a Cristina, Ecuador a Correa. Es un momento particular que hay que aprovechar. Tenemos que seguir consolidando la unidad de los pueblos. Hoy alumbra Unasur como el punto de apoyo en el cual todos tenemos que hacernos fuertes. ?¿Hay una reconfiguración del capitalismo por el estallido de la burbuja de créditos hipotecarios? ¿Qué consecuencias puede tener para nuestra región, cuando Estados Unidos vuelve a poner en funcionamiento la IV Flota mientras enfrenta una grave crisis económica? Galasso: ?En la última cumbre del Mercosur se ha hablado del Consejo de Defensa Sudamericano, que es una especie de Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca al revés. Se está avanzando en ese compromiso de asistencia mutua. Esto ya se vio en el caso del apoyo a Evo. Cuando cayó Allende, hubo manifestaciones en la calle pero los presidentes y los países lo dejaron caer y reconocieron de un modo u otro a Pinochet. Ahora, en cambio, jugaron decididamente. Ayer me decía un amigo que vino de Bolivia que la bronca de los fascistas de Santa Cruz por la intervención de Unasur era tremenda. Y que estaban asombrados del hecho de haber quedado aislados. Estados Unidos usó la IV Flota para invadir Nicaragua, Panamá o México. Si estamos unidos nos van a respetar. Giles: ?En estos días se murió el paradigma neoliberal. Decía un pibe en un grafitti: ?Hallazgo macabro, encontraron un muerto en un banco de Wall Street. Se cree que es el paradigma neoliberal?. ¿Qué quiere decir esto? Ese paradigma se expresaba en una fórmula muy sencilla. Si se juntaban dos bolsas de dinero, el resultado era más dinero que la suma de ambas bolsas. La valorización financiera. Se termina de derrumbar un sistema de ideas que alimentaba la acumulación de riqueza ficticia que se dio en estas últimas cuatro décadas. ¿Cuál va a ser la consecuencia de todo esto? A partir de ahora la riqueza se va a parecer más a la riqueza real de los pueblos: a la producción, a los recursos naturales, a lo que genera el trabajo. La riqueza va a volver a parecerse a eso. Se viene una etapa nueva que, como siempre, va a depender de qué seamos capaces de crear. A nadie le llega la hora si no hay nadie parado enfrente, o al costado, que se pueda avivar de que llegó un momento lindo y que se puede aprovechar para avanzar. Llegó un momento lindo. Lo estamos viviendo. Koenig: ?Cuando nosotros le ponemos a la cátedra Ahora o Nunca tiene que ver con eso. Respiramos un clima de época de urgencia, la unión latinoamericana es cada vez más necesaria. Con la cátedra queremos que se empiece a discutir en todos lados que la única posibilidad de defender nuestros recursos naturales es avanzar con los procesos de integración. Por eso pensamos una cátedra abierta, itinerante. Giles: ?En Bolivia se juega el destino de Latinoamérica. Si llegara a caer Evo, cosa que no va a pasar, el estrépito en términos culturales sería de un riesgo, de una magnitud, que nos dejaría huérfanos y podría ser el quiebre de este proceso de unidad latinoamericana. La derecha y el fascismo boliviano, los sojeros amigos de Eduardo Buzzi, Luciano Miguens y Llambías van por todo. No buscan la secesión, la guerra contra Evo es por el Estado boliviano. Bolivia es un símbolo de época. ?La derecha quiere que el Estado facilite la restauración plena del modelo agroexportador. ¿El espacio progresista tiene claro qué quiere con los recursos naturales? Galasso: ?En la experiencia de los pueblos lo que primero se aprende es lo que no se quiere más. Por ejemplo, el Consenso de Washington. Es la crisis de la idea de que el mercado regula. Ahora se funden los bancos y tienen problemas gravísimos. En Estados Unidos dicen que están haciendo una reestructuración, no sé cómo la harán, pero van a tener que bajar el nivel de vida. No van a poder seguir emitiendo dólares sin respaldo y hacer lo que quieran en todo el mundo. Un proyecto alternativo hay que forjarlo y elaborarlo colectivamente. Para empezar, tiene que haber intervención del Estado. A través del tipo de cambio hay que controlar la renta agraria diferencial que esta gente ha embolsado siempre y que antaño le permitió construirse palacetes como el de Anchorena y viajar por Europa. Y ahora les permite ser parásitos en los pueblos; porque no producen, viven de rentas. Giles: ?Tenemos un Estado desguazado, sin alma. Ineficiente para desarrollar un proyecto de país autónomo. Terminamos de atravesar cinco años de recuperación aún haciéndoles pata ancha a algunas situaciones ante las que no teníamos la fuerza suficiente como para bancarlas. Ahora tenemos cinco años delante para recuperar un Estado que no sólo esté a la defensiva en lo que hace a los recursos naturales, sino al contrario. Que esté a la ofensiva, recuperando todo lo que tiene que tener. O se logra con participación popular o no se logra. ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Mon Oct 6 19:14:31 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Mon, 6 Oct 2008 18:14:31 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?LA_VUELTA_GAUCH=C3=93CRATA_//?= Message-ID: <722813.97319.qm@web50403.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 La vuelta gauchócrata Por Eduardo Aliverti El retorno de la protesta campestre puso una pausa en el vértigo informativo que venía, casi, monopolizado por la crisis ¿financiera? mundial. Pero si se avanza un poco, podrá advertirse que eso también será o podría ser alcanzado por las consecuencias de la situación internacional. Respecto de lo sucedido entre marzo pasado y el Cobosgate, hay dos aspectos diferenciados y uno que se emparienta. Por las varias razones que fueran, durante ese período la protesta conquistó simpatía creciente. Y cuando el voto del conservador mendocino pulverizó las retenciones móviles, el festejo gauchócrata contribuyó a que la sociedad imaginara al problema como terminado. Retornado éste, con forma de piquetes y huelga de envíos tranquera para afuera, todo indica que la sensación más generalizada es de rechazo. O, por lo menos, de desconfianza. ¿Y ahora qué quieren?, se preguntan muchos, o la mayoría. Interrogante seguramente influido por el hecho de que, tras la victoria en el Senado, algunos de los más significativos líderes quejosos no ocultaron sus apetencias electorales. Lo cual incluye al propio Cobos. A las pocas horas de su voto no positivo, que calificó como el momento más difícil de su vida, ya se mostraba para la foto y parando de pueblo en pueblo para recoger la adhesión chacarera. Luego se dio el lujo de encabezar reuniones con De Angeli y Macri, entre otros, junto con gestos inequívocos de que el aprovechamiento electoral es su intención número uno. Lo merodean radicales que ven una chance prácticamente única de sobrevivir y lo bombardea Carrió, que observa en él la amenaza más seria para sus pretensiones de aglutinar oposición y advertencias sobre riesgo de Apocalipsis. El amigazo Buzzi soldó su pedido de devaluación con guiños de intenciones presidenciales. De Angeli confesó que todavía es temprano para hablar de la ocupación de una banca parlamentaria. Y por la Rural ya dijeron que es hora de comprometerse en política, caramba, como si desde 1866 hasta hoy se hubieran dedicado a jugar al ludo. Este paquete de desahogos de los rentistas rurales, junto al regreso de medidas de fuerza que se interpretaron contempladas, sembró dudas acerca del carácter eminentemente patriótico que los movió y mueve. Confiado en que esto último ocurriría, el Gobierno chocó otra vez con la misma piedra y, literalmente, no hizo nada de nada. Entre marzo y el voto de Cobos introdujo modificaciones de último momento al esquema de retenciones agrícolas, cuando era tarde para que la Federación Agraria ?ya pequeños capitalistas de renta en gran medida, no agricultores? se echara atrás y aceptara un proyecto de ley que, hoy, abrazaría (debería abrazar) con manos y pies. Los K se dedicaron al inmovilismo; el precio de los granos bajó aunque todavía permite ganar fortunas; la sequía obró como frutilla del postre y los tipos vuelven a la carga, instigados, como desde marzo, por la falta de previsión y muñeca del oficialismo. ¿Hacía falta llegar de vuelta hasta acá? ¿Acaso no volvió a pasar que el Gobierno obró más por impulso de construcción de enemigo que por manejo de las circunstancias para dividirlo? Si las herramientas que Cobos tumbó eran aptas para guarecer a los más chicos, ¿era necesario entregarlos de nuevo a los más grandes? ¿Por qué se perdieron dos veces la ocasión de quebrarles el frente? ¿Porque no saben operar(los), o porque beneficiar a los menudos tiene la contrapartida de meter mucha más mano en las ganancias de los gigantes? El diagnóstico o las preguntas tienen casi nada de diferente con lo que puede plantearse sobre las cadenas de formadores de precios, sin ir más lejos. Para poner en un lado se impone sacar de otro. Es donde empieza a contar el poder del Estado, y la vocación y decisión política de instrumentarlo. No es precisamente soplar y hacer botellas, y el periodista confiesa que le da pudor escribirlo desde la tranquilidad de su procesador de texto. Pero eso no quita que sea certero. Enfrentarse a las corporaciones oligopólicas es muy complicado y mucho más en una sociedad con fuertes valores de derecha, capaz de creer que son suyos, para el caso, los intereses de sembradores de soja. No se estructura de la noche a la mañana que los controles de precios dibujados por Guillermo Moreno hallen reemplazo en mecanismos de supervisión popular, ni que se achique la distancia entre los que producen bienes y los que podrían participar de esa producción; ni que la agricultura de pequeña escala, destinada al consumo propio y de las zonas adyacentes, sustituya la entrega de la tierra a exportadores voraces. Detrás de este renovado pronunciamiento agropecuario no hay más que la intención de apropiarse de una renta que el Estado debería repartir de otra manera. Un Estado que podría tener o convocar los recursos humanos para hacerlo, si es que llamara a eso en lugar de propender a un capitalismo de amigotes. Se reitera: fácil de decir, ímprobo para implementar. Los campestres hicieron coincidir su reclamo con el tembladeral planetario y la incertidumbre acerca de cómo repercutirá en Argentina. No habla muy bien que digamos de su sentido de la oportunidad. Pero revela dos cosas complementarias: la bronca que tienen no les permite reparar, siquiera, en que pueden ganarse el descrédito popular; y justamente por eso, si se profundiza la caída en el precio internacional de los granos arreciarán con la exigencia de que el Estado les saque la mano del bolsillo. Punto donde vale machacar con que no se trata de pérdidas, sino de que la orgía de ganancias de los últimos tiempos se convirtió tan sólo en fiesta. En lo político, entonces, el Gobierno debería dejar atrás su torpeza ?que huele a venganza? y proponer un conjunto de medidas que diferencie a los unos de los otros (aunque los intereses de ambos sean similares). En términos de protesta activa, no hay poder de fuego en los más grandes si quedan aislados. El nudo es que la traducción económica de eso reside en transferir ingresos de los otros a los unos, ya sean esos otros los corpulentos del palo agrícola-ganadero o los de demás sectores de las tribus dominantes. Y ahí la cosa se traba porque la apuesta oficialista se remite a extraer del ?campo? y no del resto. Si la opción sigue siendo lo primero se mantiene el conflicto, y si es lo segundo se abre/n otro/s. En cualquiera de las probabilidades, el Gobierno tendrá inconvenientes serios porque necesita recaudar de algún lado para mantener a raya el conflicto social, simultáneamente satisfacer la deuda y, encima, hacer todo eso frente a un año electoral. ¿Quién paga? ¿De dónde se saca? ¿A la sociedad le da lo mismo salir por derecha que por izquierda? Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From ingcavalleri en yahoo.com.ar Tue Oct 7 06:04:33 2008 From: ingcavalleri en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Mar=EDa_Cavalleri?=) Date: Tue, 7 Oct 2008 05:04:33 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?EEUU=3A_Mat=F3_a_su_esposa=2C_tres_hijos_y_s?= =?iso-8859-1?q?u_suegra_luego_de_quedar_sin_trabajo?= Message-ID: <256074.30018.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> Sin comentarios ... EEUU: Mató a su esposa, tres hijos y su suegra luego de quedar sin trabajo Por: Afp Fecha de publicación: 06/10/08 Los Ángeles 06 de octubre 2008. - .- Un hombre disparó a muerte contra su esposa, tres hijos y su suegra antes de suicidarse porque atravesaba problemas financieros, indicó la policía hoy. El portavoz del Departamento de Policía de Los Ángeles, Michael Moore, dijo que el padre de familia que abrió fuego tenía 45 años y disparó contra su esposa, de 39 años, la madre de ésta, de 70, y sus tres hijos de 19, 12 y 7 en su casa de un suburbio al norte de Los Ángeles. Por el momento no se divulgaron las identidades de los miembros de la familia, pero Moore indicó que el hombre que disparó contra su familia antes de suicidarse había trabajado en las firmas Price Waterhouse y Sony Pictures antes de quedar desempleado. Alrededor de las 7:00 am (hora en EE UU) fueron descubiertos los cuerpos de seis personas en una casa de Como Lane, un sector residencial al norte de Los Ángeles, conocido como la comunidad de Porter Ranch, informó la portavoz de la policía de Los Ángeles, Sara Faden. En el sector de residencias privadas donde ocurrió la tragedia el precio de las viviendas oscila entre los 700.000 y 830.000 dólares, según fuentes de corredores inmobiliarios. ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From nmgoro en gmail.com Tue Oct 7 06:10:05 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Tue, 7 Oct 2008 09:10:05 -0300 Subject: [R-P] =?utf-8?q?Nos_lleg=C3=B3_tarde=2C_pero_si_alguien_puede_dar?= =?utf-8?q?se_una_vuelta=2E=2E=2E?= Message-ID: <2fa158550810070510s695b6de2r548b584a9d00e6e7@mail.gmail.com> Gentileza de Mirtha Muragua Subject: Programa con invitados Congreso de la Reforma "Latinoamérica Educa" PROGRAMA (Sujeto a modificaciones) Miércoles 8 de octubre de 2008 18.00 hs. ACREDITACIÓN Y RECEPCIÓN DE LAS DELEGACIONES INTERNACIONALES Jueves 9 de octubre de 2008 9.00 hs. Apertura institucional: con la presencia de Autoridades Universitarias, gubernamentales y otras. 10.00 hs. Conferencia Magistral: "Impacto del proyecto Neoliberal en la Educación Superior". - Dr. Rafael Guarga, Secretario de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo (AUGM). URUGUAY. - Dr. Pablo Gentilli, Secretario Adjunto del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - Lic. Walter Formento, Sociólogo, Prof. UNLP, Presidente del Centro de Investigación en Política y Economía (CIEPE) - Dr. José Renato Carvalho, Director del Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y Caribe. BRASIL. Moderación de apertura y panel: - Francisco Correa, MILES - Betiana Ridel, Presidenta de la Federación Universitaria de Cuyo - Betsabé Rodríguez, Consejera Superior Universidad La Pampa 12.00 hs. ALMUERZO 12.00 hs. TALLERES DE TRABAJO: "Impacto del Modelo Neoliberal en la Educación Superior": 1- El impacto del modelo productivo neoliberal en la educación. - Lic. Héctor Santella, investigador del Centro de Investigación en Ciencias Sociales. - Lic. Luis Adriani, Sec. Academico de la Fac. de Humanidades. UNLP - Juan Cruz Iglesias, Consejero Superior Universidad Nacional de La Pampa 2- Investigación y desarrollo tecnológico. El impacto neoliberal y las perspectivas actuales. - Lic. Hasnit Atzmian, Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo). - Agustín Scarnato. Consejero directivo Universidad Nacional de Lujan. - Lic. Ilda Lucchini, Lic. en Química- Facultad de Ciencias Exactas UNLP 3- La concepción de la docencia y la enseñanza bajo el proyecto educativo neoliberal - Prof. Alicia Filpe, especialista en educación, Universidad Nacional de La Plata. - Betsabé Rodríguez. Consejera directiva de la Universidad Nacional De La Pampa. - Prof. Rosana Moretta, Prof. en Ciencias de la Educación- UNLPam 4- Planificación, autonomía y gobierno universitario. Situación nacional y latinoamericana. - Dr. Claudio Suasnabar, Dir. del departamento de Ciencias de la Educación de la UNLP. - Daniel Ricci, Secretario General FEDUN - Triana Tonnies, MILES- Universidad Nacional de Cuyo 5- Extensión, articulación y conocimiento estratégico: para quién y con quiénes se construye en el proyecto neoliberal. - Luis Eduardo García Bolívar, Universidad Central de Venezuela. VENEZUELA. - Mg. Alicia Villa, Ciencias de Educación UNLP - Yamila Vargas. Lic en Enfermería 6- El rol de las organizaciones sociales y políticas frente al proyecto neoliberal. - Frente Nacional Campesino - Referente Estudiantil de Paraguay - Carlos de Feo, sec. gral. CONADU - Med. Vet. Ariel Sucurro, Movimiento Agroalimentario Nacional - Esteban Castro, Movimiento Evita Moreno. 7- El impacto del neoliberalismo en la Enseñanza Media y el papel del movimiento secundario para la Reforma Educativa Latinoamericana. - Referente de la UES (Unión de Estudiantes Secundarios) - Referente Movimiento Secundario de Uruguay - Referente Movimiento Secundario Paraguay - Nicanor Martinez, Miles 8- El sistema educativo. La relación entre los distintos niveles educativos y la problemática de la enseñanza media y básica - Dr.Claudia Bracchi, Directora Prov. de Educación Secundaria - Prof. Karina Paez. Prof. EGB Universidad Nacional de La Pampa - Luciana Gilleman, referente de la FEUU, URUGUAY. 9- Financiamiento Educativo y Mercantilización de la Educación. - Delia Mendez, Directora Programa Nacional de Alfabetización - Inés Erro, referente de la FEUU, Uruguay. - Carlos Garcia. Universidad Nacional de Cuyo. MILES. - Referente Universidad Simón Rodríguez. VENEZUELA. 17.00 hs. Paneles Temáticos: 1- El Che: compromiso y universidad. - Referente Universidad Simón Rodríguez. VENEZUELA. - Referente Federación de Estudiantes Universitarios. CUBA - Referente Movimiento Universitario San Martín. 2- El Impacto Continental de la Reforma de Córdoba del XVIII. - Ana Barletta, Decana de la Fac. de Humanidades. UNLP - Sergio Maluendres, Rector de la Universidad Nacional de La Pampa - Inés Erro, Referente de la Federación de Estudiantes Universitarios de URUGUAY. - Francisco Correa, referente MILES. 3- El rol social de la educación física. Su historia y actualidad. - Mg. Ángela Aiseintein, especialista en historia y análisis de la Educación Física, prof. UBA y UNLu 4- La construcción de la identidad Latinoamericana para la formación social histórica. - Dra. Claudia Ferman, Universidad de Richmond. - Walter Perez, coordinador de Programas Culturales Comunitarios. Sec. de cultura, provincia de Mendoza. UNCuyo. - Dra. Sylvia Valdes, Dra. en Historia Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris, FRANCIA. Profesora invitada de la Universidad de Rouen, FRANCIA. - Dr. Horacio Cerutti, Universidad Nacional Autónoma de Mexico. MEXICO. - Lic. Enrique del Percio, Sociologo-Politologo. Instituto de Altos Estudios Juan Domingo Perón 5- Derechos Humanos y Derechos Sociales. - Dr. Alexis Ponce, APDH ECUADOR - Madres de Plaza de Mayo 6- Movimiento obrero: historia, presente y futuro. - Julio Piumato, Sec. DDHH CGT - Victorio Paulón, Sec. gremial CTA 7- Ciencia, tecnología e industria para el desarrollo regional. Diagnóstico y desafíos. - Ing. Ángel Cadelli, Gerente de Calidad de Astilleros Río Santiago. - Lic. Mario Sosa, Coord. Del Observatorio de Informática y Software. - Mg. Jorge Zuviría, Director del Programa de Vinculación Tecnológica de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora 8- Economía, Estado y Neoliberalismo - Lic. Claudio Casparrino, Comisión de economía carta Abierta - Dr. Aníbal Viguera, Vice-decano de la Facultad de Humanidades, UNLP. 19.00 hs. Mesa Redonda: "Conclusiones sobre el Modelo Neoliberal en la Educación Superior". ENTREGA DE LA MEDALLA DE LA REFORMA A HEBE DE BONAFINI - Hebe de Bonafini, Madres de Plaza de Mayo. - Dr. Alexis Ponce, APDH ECUADOR. - Dr. Rafael Guarga, Presidente de la Asociación de Universidades GRUPO MONTEVIDEO. URUGUAY. - Dr. Adriana Puigrós, Presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados Nacional. - Dr. Gustavo Oliva, Director del Colegio Nacional de La Plata, ex Ministro de Educación de la prov. de Buenos Aires. Moderadores: - Verónica Sforzin, Secretaria de Relaciones Internacionales y Asuntos Latinoamericanos de la Federación Universitaria de La Plata - Juan Cruz Iglesias, Consejero Superior de la Universidad Nacional de La Pampa - Agustín Scarnato, Consejero Directivo de la Universidad Nacional de Luján. 22.00 hs. CENA ACTIVIDADES CULTURALES (Bandas de música, obras de teatro, exposiciones) Viernes 10 de octubre de 2008 9.00 hs. Conferencia magistral: "Los proyectos alternativos de Educación en los procesos actuales de integración: MERCOSUR, UNASUR y ALBA". - Dr. Horacio Cerutti, UNAM, MÉXICO - Dr. Rodrigo Arocena, Rector de la Universidad de la República de URUGUAY. - Renan Thiago Alencar, Secretario Ejecutivo de la OCLAE - Dr. David Santoni, MOSANA - Prof. William Izarra, ex vicanciller de Venezuela, Responsable de los centros de formación ideológica de PSUV. VENEZUELA Moderadores: - Agustina Quiroga, MILES. - Yamila Vargas, Lic. en Enfermería. - Mariano, Universidad Nacional del Comahue. 12.00 hs. ALMUERZO 12.00 hs. TALLERES DE TRABAJO: "La Reforma Universitaria que necesitamos en Latinoamérica." 1- Universidad y sociedad: la extensión, articulación y la integración social. Función social de la Universidad. - Lic. Aníbal Barreto, Especialista en Planificación en Gestion - Mg. Sofía Antón, Fac. de Trabajo Social, Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) . - Lic. Agustina Quiroga. - Tito José Oviedo. Universidad de Oriente. VENEZUELA 2- Universidad para todos: el modelo de educación inclusivo. La universidad popular. - Lic. Carlos Fernandez, Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos (CEES) - Lic. Aritz Recalde, prof. Universidad Nacional de La Plata. - Fernando Laya, Sociología. Miles 3- Universidad Latinoamericanista: La Universidad y el proyecto de la Unidad Latinoamericana de los Pueblos. - Lic. Mario Toer, profesor titular de Sociología y Política Latinoamericana. UBA - Lic. Juan Estevez, Filósofo, Dir. de Coordinación de Políticas Regionales. Prof. Faculta de Bellas Artes, UNLP. - Correa Francisco, MILES 4- Investigación, Ciencia y Pueblo: La apropiación social del conocimiento estratégico. -Ing. Francisco Zanardi, Prof. de la Facltad de Ingenieria de la Universidad Nacional de La Pampa. - Aníbal Jozami, Rector de la Universidad Nacional de Tres de Febrero. - Maria Jiménez, Consejera superior Universidad Nacional de Lujan, (UNLU) 5- Docencia, curricula y métodos de enseñanza: "La relación docente - alumno. Las prácticas pedagógicas modernas. Las practicas sociales en el proceso de enseñanza." - Luciana Gilleman, referente de la Federación de Estudiantes Universitarios de URUGUAY. - Luciana Serrano. MILES - Referente Universitario del PARAGUAY. 6- Gobierno universitario, autonomía y democratización para un nuevo proyecto educativo. - Prof. Verónica Betancourt, sec. ADULP, prof. de Filosofía en la UNLP - Lic. Horacio Bouchoux, Director Prov. de Política Socio-Educativa. - Lic. Veronica Sforzin, Universidad Nacional de La Plata. 7- Sistema Educativo: La articulación entre niveles educativos y la integración de educación superior de grado y postgrado. -Gustavo Oliva, Director Colegio Nacional de La Plata, ex ministro de educación de la prov. de Buenos Aires - Hector Manzini, Sec. de Cultura y capacitación, AMET. Córdoba 8- El rol de las organizaciones gremiales y políticas en los proyectos alternativos al neoliberalismo. - Carlos Gil, sec. gral. Luz y Fuerza Regional. - Referente de la Federación de Estudiantes Universitarios de URUGUAY. (FEUU) - Referente Social de PARAGUAY. - Gastón Harispe, Coordinador del Movimiento OCTUBRES - Leonardo Grosso, ref. nacional JP EVITA. - Referente del Movimiento Estudiantil de VENEZUELA. 17.00 hs. Paneles Temáticos: 1 - Salud Mental y Derechos Humanos. - Dr. Juan Carlos Domínguez Lostaló, Facultad de Psicología de la UNLP. - Referente de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo - Lic. Abel Langer, Lic. en Psicología y Sociología Universidad de Buenos Aires. 2 - Medios de Comunicación y Construcción de la Realidad. Hacia la construcción de una nueva comunicación. - Lic. Alejandro Verano, decano de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social. UNLP - Hector Quiroga, ARTRA - Jorge Déboli, Periodista, agencia DIB - Néstor Piccone, Lic, en psicología, periodista.Director de Contenidos de la Secretaría de Medios Públicos de la Nación. - Sergio Fernández Novoa, vicepresidente de Telam 3 - El arte y la cultura en el desarrollo de la identidad latinoamericana. - Prof. Ricardo Cohen "Rocambole", Director de la secretaría de Arte Y Cultura de la UNLP - Lic. Ernesto Jauretche, historiador, integrante del comité por el Bicentenario - Lic. Ivan Maidana, Sec. de Cultura y Educación de la Municipalidad de La Plata. - Mariel Fernández, Referente Nacional del Movimiento Cultural Barrial (MOCUBA) - Ines Urdapilleta, Presidente comisión de cultura Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 4- La integración latinoamericana: situación, desafíos y obstáculos. - Embajada de Cuba - Dra. Adriana Riss, CARTA ABIERTA internacionales, prof. UNSM. - Lic. Ariel González, Dir. del Centro Argentino de Estudios Internacionales (CADEI), CARTA ABIERTA. - Hugo Barsky, Cancillería de la República Argentina. 5- La juventud como actor central en los procesos de transformación nacionales y latinoamericanos. Su lugar en esta nueva hora americana. - Gabriel Merino, Sec. de FUA, Secretaría de Extensión de la OCLAE. - Pablo Reyner, Sec. de juventud de la CTA - Carlos Rodríguez, Referente nacional JUP - Andrés Larroque, agrupación La Cámpora - Pablo Ignacio Lombarda, Ref. nacional JP Evita - Federico Martelli, Ref. Movimiento de Unidad Popular (MUP) - Walter Pérez, Movimiento por la Identidad y la Cultura Nacional- MICUNA - Dr. David Santoni, Jefe del Departamento Asistencial, Direccion de salud estudiantil UNCuyo. Referente del Movimiento Sanitario Nacional -MOSANA- 6- El modelo médico hegemónico y la construcción del modelo público, solidario e inclusivo. - Dr. Ricardo Martinez, interventor ANMAT. Ministerio de salud de la Nacion. Especialista en salud publica. Referente del Movimiento Sanitario Nacional (MOSANA) - Andres Burke Viale, Gerenciador Programa Nacional de SIDA. - María Alejandra Lucero, Directora de la carrera de Enfermería de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales- UNLPam) 7- La educación física, el juego y la recreación. Del debate de las teorías a las prácticas de la enseñanza. - Lic. Fernando Sosa, Universidad de la Havana, CUBA. URUGUAY. - Mg. Osvaldo Ron, Director del Departamento de Educación Física UNLP. - Lic. Nancy Ganz, Coordinadora de la carrera de Educación Física de la Universidad Nacional de Luján. 8- Sistemas ganadero-agroalimentarios. Monocultivo. Soberanía alimentaría. - Lic. Roberto Cittadini, Coordinador Nacional del INTA PRO HUERTA. Representantes de la Mesa Provincial de pequenos Productores de la Pcia de Bs As - Lucy de Cornelis, Mujeres Agropecuarias en Lucha - Medico Veterinario Juan Lux, Movimiento Agroalimentario Nacional ENPL - Lic. Gustavo Tito, Director del Instituto de la Pequena Agricultura Familiar (IPAF) - Leandro Pamio, Contador, Universidad Nacional de La Pampa. - Representantes de la Mesa Provincial de Pequeños Productores 19.00 hs. Mesa Redonda: "La Integración Regional y la necesidad de una Reforma Educativa Latinoamericana". Lectura de conclusiones de talleres. - Dr. Rodrigo Arocena, rector de la Universidad de la república de URUGUAY - Lic. Daniel Belinche, Subsecretario de Educación de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. - Gabriel Merino, Sec. Federación Universitaria Argentina (FUA), Secretaría de Extensión de la OCLAE - Damián Corino, Sec. Gral FUA (JUP) - Hugo Yasky, Sec. Gral. de la Central de Trabajadores Argentinos. (CTA) 21.00 hs. Conferencia Magistral: "Los desafíos de pensarnos como Latinoamericanos en la actual oportunidad histórica" - Lic. Walter Formento, Sociólogo, Prof. UNLP, Presidente del Centro de Investigación en Política y Economía (CIEPE) - Dr. Horacio Cerutti, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). MÉXICO. - Dr. Emir Sader, Secretario Ejecutivo CLACSO. BRASIL Moderadores: - María Giménez, Consejera Superior Universidad Nacional de Luján. - Carlos García, representante estudiantil de la Universidad Nacional de Cuyo - Daniel Rivas, representante estudiantil de la Universidad Nacional de Misiones FIESTA POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA informes : congresodelareforma en gmail.com Sábado 11 de octubre de 2008 ENCUENTRO NACIONAL POPULAR Y LATINOAMERICANO 9.00 hs. Apertura 10.00 hs. Mesas de trabajo: 1- La salud: Modelo de Atención Primaria, Producción de medicamentos y desarrollo de tecnología. 2- La comunicación: Medios Masivos y Estatales, Comunicadores sociales, Producción de Contenidos y tecnología para la comunicación. 3- Producción, Industria y Soberanía. Infraestructura, transporte e industria estatal estratégica. 4- Energía: Nacionalización, Soberanía y matriz energética. 5- Los movimientos religiosos en los procesos de transformación 6- Cultura, arte e Identidad. 7- Los sistemas productivos agroalimentarios: monocultivo, complejos agroindustriales, biotecnología y Soberanía alimentaría. 8- Vivienda y Hábitat. 9- La Educación Superior, ciencia y tecnología. 10- Educación media y básica. 11- Estado, Reforma del Estado, Administración pública, sistema tributario y de aduanas. 12- Medio Ambiente y Recursos Naturales como proyecto de desarrollo sostenible y soberanía: Acuíferos, Amazona, etc. 13- Los Derechos Humanos y Derechos Sociales. 14- Adicciones y narcotráfico: impacto en la juventud, adolescencia, minoridad y familia. 15- Trabajo, Justicia Social, Distribución de la Riqueza, Relaciones Laborales, Economía social y Pacto Social. 16- Modelos y Proyectos de integración regional, MERCOSUR, Comunidad Suramericana de Naciones, Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), ALBA. 19.30 hs. ACTO DE CIERRE. Informes: encuentronpl en gmail.com -- Sec.de Rel. Internac. de la Federación Universitaria Argentina -FUA- Secretaría de Extensión de la OCLAE (Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes) Tel: 00 54 221 577 6361 gabrielmerino23 en yahoo.com.ar MILES (Movimiento Independiente Latinoamericanista Estudiantil) -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From nmgoro en gmail.com Tue Oct 7 06:15:42 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Tue, 7 Oct 2008 09:15:42 -0300 Subject: [R-P] Fwd: URGENTE - Por Nuestros Pibes: Paro General In-Reply-To: <2254D7FF-0E5B-4932-850F-5795B8820465@pelotadetrapo.org.ar> References: <2254D7FF-0E5B-4932-850F-5795B8820465@pelotadetrapo.org.ar> Message-ID: <2fa158550810070515s2a377727u147e07bc84a90267@mail.gmail.com> [Las agresiones a la gente de Pelota de Trapo nos golpean como si fueran a nosotros mismos. No solo CTA, a quien está dirigida la nota que sigue, debería tomar el asunto en sus manos. Los hilos se cortan por lo más delgado, pero las tijeras siguen después con lo más espeso. Hay que romper esas tijeras, ya.] De la Agencia de Noticias Pelota de Trapo 6 de Octubre de 2008 PARO GENERAL A la Mesa Nacional de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA) Compañeros y Compañeras: Como es ya de conocimiento público hemos sufrido 3 atentados de gravedad en las obras Pelota de Trapo y Juan XXIII de la orden Don Orione, y el viernes 3 de octubre una amenaza de muerte contra una de nuestras docentes que tiene un compromiso de amor con la pedagogía. Quizás haber denunciado que el hambre es un crimen, que los niños se nos mueren de hambre "acabaditos de nacer" por decenas cada amanecer, mientras los padres se refugian en la memoria y lloran por los días hermosos, cuando la vida era azul, despertó la bestia de los accionistas de los niños descalzos. Solicitamos a los compañeros fraternura con nuestros hijos "como el aire que exigimos tres veces por minuto" un paro de actividades y leer la convocatoria contra el Hambre en todos los lugares de trabajo. Como dice Celaya "Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan decir que somos quien somos". Con ternura venceremos. Alberto Morlachetti Coordinador Nacional E-mail: agenciapelota en pelotadetrapo.org.ar Agencia de Noticias de Niñez y Juventud Pelota de Trapo: www.pelotadetrapo.org.ar Teléfonos: (011) 4218-4502 / 4208-4341 / 4209-5109 / 15-5327-4170 / 15-3161-1754 / 15-5326-5838 -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From fcassia en gmail.com Tue Oct 7 06:26:33 2008 From: fcassia en gmail.com (Fernando Cassia) Date: Tue, 7 Oct 2008 09:26:33 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?EEUU=3A_Mat=F3_a_su_esposa=2C_tres_hijos_y_s?= =?iso-8859-1?q?u_suegra_luego_de_quedar_sin_trabajo?= In-Reply-To: <256074.30018.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> References: <256074.30018.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> Message-ID: <52733fad0810070526jbb3a91fv858274f53450eb0b@mail.gmail.com> 2008/10/7 José María Cavalleri : > El portavoz del Departamento de Policía de Los Ángeles, Michael Moore, Y que bajo que cayó Michael Moore, de gran cineasta a vocero de la policía de L.A. famosa por bastonear a los negros hasta casi matarlos... (chiste, chiste, no me pude resistir!). FC From hugopresman en yahoo.com.ar Tue Oct 7 08:03:37 2008 From: hugopresman en yahoo.com.ar (hugopresman en yahoo.com.ar) Date: Tue, 7 Oct 2008 11:03:37 -0300 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?_Nota_de_Actualidad_____LA_INSTRUMENTACI=D3N?= =?iso-8859-1?q?_PERIOD=CDSTICA_DEL_LENGUAJE?= Message-ID: <5B3546B98C824540BA9DDFF9DFADB00D@NotebookH> LA INSTRUMENTACIÓN PERIODÍSTICA DEL LENGUAJE Por Hugo Presman El lenguaje es una de las maravillas más notables del género humano. Sirve para comunicarse, para dialogar, para transmitir ideas y sentimientos. Pero como todo instrumento su uso puede ser utilizado para escribir El Quijote, Romeo y Julieta, La Divina Comedia, Cien años de Soledad, Martín Fierro, o Mi Lucha, Los Protocolos de los Sabios de Sión o los innumerables libros de autoayuda. Puede ser la voz de un discurso de Evita contra la oligarquía o una conferencia de prensa de Videla explicando taimadamente que son los desaparecidos. El lenguaje como el cuchillo sirve para ayudar a comer o para matar. En esta época, en que los políticos son vendidos como productos, los asesores publicitarios y de imagen intervienen no sólo en la forma sino en el contenido del discurso. Muchos periodistas que posan de puros, de independientes de algunos gobiernos, escamotean que son dependientes de los poderes económicos al tiempo que compran conscientes o inconscientemente un discurso diagramado desde los inspiradores del relato. El país se prepara ingratamente a ser escenario de una segunda versión del conflicto entre algunas agrupaciones representativas del campo y el gobierno. El primer round concluyó con un contundente triunfo político de las cuatro agrupaciones pero con una derrota económica de la Federación Agraria que puso la presencia popular en los cortes y actos. Luchó para estar finalmente peor que el 11 de marzo, en una puja ideológica que superó ampliamente el origen del conflicto que fue un incremento impositivo. El gobierno cometió varios errores, enmascarando que el objetivo inicial fue mejorar la posición de las reservas ante la crisis que se avecinaba. Cuando la resistencia rural se amplió con amplias franjas urbanas, Cristina Fernández fue variando las razones de justificación del incremento hasta llegar a explicar que los nuevos fondos se destinarían a escuelas y hospitales. El monto en juego no era significativo en ese momento ni para el Estado ni para los afectados, pero la batalla planteada a todo o nada tuvo un costo global y político de una desproporción que llegó a rondar la posibilidad de renuncia presidencial y terminó condicionando significativamente los tres años que faltan para completar el actual mandato. Las agrupaciones agropecuarias ganaron ampliamente en los medios alineados en una cadena privada mayoritaria y permanente. Y ahora que se aproxima una remake, en un contexto diferente y poco propicio para no decir inoportuno para repetir la película estrenada en marzo, donde las partes parecen haber aprendido poco, vuelve el periodismo prácticamente en su totalidad a hablar de la protesta del campo, de los requerimientos del campo, del paro del campo, de ...del campo. Y entonces coinciden los medios que representan directamente esos intereses con los periodistas que han tomado partido por el sector agropecuario englobados todos en un concepto o caracterización geográfico pero de ninguna manera político. Cuando se habla del paro en el campo, parece sugerirse que el trigo y la soja deciden no crecer, el gallo no cantar a la madrugada, las vacas cerrar sus ubres, los chanchos abominar del chiquero, las ovejas dejar de balar y las vacas negarse a los toros y a la inseminación artificial. Cuando se dice genéricamente campo, los periodistas "puros e independientes" repiten en el mejor de los casos el discurso preparado desde una oficina de asesores publicitarios. Son tan loros como algunos oyentes radiales que creen que dan su opinión cuando sólo repiten las argumentaciones o clichés de su radio favorita. O como los economistas profesionales que ocultan su rol de gestores de negocios y solo traducen al castellano la voz del amo o disfrazan bajo una pretendida asepsia su rol de operadores económicos. Si dicen paro o protesta del campo sugiero que cuando hay un paro de docentes, digan que hay una huelga de escuelas, que cuando los empleados del subte paran afirmen que las vías y los vagones están de brazos caídos o que si los médicos hacen una protesta, informen que la medicina está de huelga. También cuando hay una protesta en una fábrica de la Capital comuniquen que la ciudad para. Resulta claro en estos casos que es ridículo informar de esta forma, aunque en este tema del conflicto agropecuario resulte del más estricto sentido común contrabandear bajo un concepto geográfico una caracterización política colocando como un todo lo que es una parcialidad importante y diluyendo los intereses contradictorios y comunes bajo una terminología equivocada que evoca a la familia Ingalls. En el concepto campo, queda así diluido el peón y el propietario, el arrendador y el arrendatario, el pequeño productor y el pool sojero, los productores de las economías regionales y los de la pampa húmeda, el rentista y el que alquila los servicios de sus maquinarias, la Sociedad Rural y el Mocase. La instrumentación del lenguaje es otra de las aristas de la batalla política. Es mentir con imágenes y caracterizaciones efectivas pero erróneas. Terminar siendo voluntaria o involuntariamente un gigantesco amplificador de un slogan publicitario. Cualquier mediocre analista lo puede observar. Es tan diáfano y transparente que impide que sea apreciado por los periodistas puros e independientes. 04-10-2008 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Copyright Hugo Presman. Para publicar citar la fuente ESCUCHE DE LUNES A JUEVES DE 19,30 A 21,00 HORAS, POR AM 740 RADIO COOPERATIVA, EL TREN, CONDUCIDO POR: GERARDO YOMAL Y HUGO PRESMAN. PRODUCCIÓN : JUDITH BARATUCCI, SOFÍA DUPLEICH, LUZ TOPA , YAMILA GALICER, STELA HILLOAT UNA HORA Y MEDIA DIARIA PARA DEJAR LA REALIDAD BAJO ANÁLISIS. POLÉMICAS, CONFRONTACIÓN DE IDEAS, ENTREVISTAS EN ESTUDIO. EL 7 DE JULIO EL TREN CUMPLIÓ CINCO AÑOS ININTERRUMPIDOS EN EL AIRE, POR RADIO COOPERATIVA TODOS LOS MIÉRCOLES SE SUBE AL TREN LA LICENCIADA LILIANA MIZRAHI CON POLÉMICOS ENFOQUES. La Asociación de Periodistas del Chubut otorgó a EL TREN el premio Tehuelche como el mejor programa periodístico en el rubro política ENTREVISTAS CONFIRMADAS EN ESTUDIO 07-10-2008: Gustavo Girado, Lic. en Economía (UBA) y Master en Relaciones Internacionales (Flacso), Argentina. Docente regular de Economía en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y es Director de Asia & Argentina desde su creación, en 2000. 14-10-2008: Mesa Redonda sobre la vida y muerte de José Rucci con la presencia de sus dos biógrafos, Luis Beraza y Ceferino Reato 21-10-2008: Juan Carlos Schmid, secretario general del Sindicato del Personal de dragado y balizamiento SE HAN SUBIDO AL TREN EN LOS MESES DE AGOSTO - SEPTIEMBRE Y OCTUBRE 04-08-2008: "Soy de izquierda y defiendo al gobierno kirchnerista" con Roberto Hilson Foot y Raúl Isman 05-08-2008: Politólogo Daniel Campione 07-08-2008: Ángel Cadelli, dirigente gremial, candidato a vicepresidente de Pino Solanas. 11-08-2008: Periodista Ricardo Ragendorfer 12-08-2008: Graciela Daleo, militante política, sobreviviente de la ESMA 19-08-2008: Susana Reyes, docente, coordinadora del Centro Educativo Isauro Arancibia. 26-08-2008: Mesa redonda sobre el juicio de Eichman en Jerusalem, los juicios a los ejecutores del terrorismo de estado y la actualidad en nuestro país, con el periodista Gabriel Levinas, director de la recordada revista El Porteño y actual conductor del programa "No hacemos falta" por Radio Argentina y el periodista y escritor Álvaro Abos cuyo último libro es "Eichman en la Argentina". 01-09-2008: Estela Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo 02-09-2008: Ricardo Rouvier, sociólogo 04-09-2008: Luisana Colomine, periodista, Directora de la Universidad Bolivariana de Venezuela 04-09-2008: Rodolfo Arrechea, dirigente sindical 11-09-2008: ¿ Que pasa con la docencia y los docentes en la Argentina? Mesa redonda con las docentes Patricia Conti y Elsa Limea 15-09-2008: Mesa Redonda: "Bolivia, Venezuela y el contexto latinoamericano" con la presencia de Emilio Modesto Guerrero, autor de ¿Quién inventó a Chávez?, la periodista Thelma Luzzani, autora de "Venezuela y la Revolución. Escenarios de la era bolivariana" y desde Venezuela el dirigente político de la izquierda nacional, Julio Fernández 16-09-2008: Víctor De Gennaro, dirigente sindical 18-09-2008: Mesa Redonda sobre " Tengo un hijo con aptitudes diferentes" con la participación de la periodista María Sucarrat y la Licenciada en Psicología Liliana Mizrahi 22-09-2008: Guillermo Saccomanno, escritor, autor entre otros libros de "Bajo Bandera", "Animales Domésticos", "La Lengua del Malón" 30-09-2008: Los medios y el manejo de la agenda con el Licenciado en Ciencias Políticas Orlando D`Adamo que dirige el Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano 06-10-2008: Ricardo Aronskind, licenciado en economía, docente universitario ENCUENTRE PUEDE ESCUCHARNOS POR INTERNET EN: www.am740.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From carmano66 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 08:42:22 2008 From: carmano66 en yahoo.com.ar (=?iso-8859-1?Q?N=E9stor?=) Date: Tue, 7 Oct 2008 07:42:22 -0700 (PDT) Subject: [R-P] BRASIL MARCA EL RUMBO In-Reply-To: Message-ID: <128946.83852.qm@web58004.mail.re3.yahoo.com> LA REPUBLICA - Martes, 07 de octubre, 2008  TEJEN ACUERDO PARA DESDOLARIZAR COMERCIO Antes de participar en la reunión de coordinación de bancada del FA, el senador del MPP se refirió, en diálogo con la prensa, a algunos de los resultados de los encuentros con dirigentes políticos de izquierda de Chile, Brasil y Argentina, de los que participó la semana pasada en Buenos Aires. "El PT le pidió oficialmente una reunión al FA para hablar de los problemas de la integración, de las asimetrías y las diferencias comerciales", dijo Mujica. "Me parece que Brasil está con ganas de asumir la responsabilidad histórica que sus dimensiones le marcan", agregó.   En este marco, es que Brasil le propondría a Uruguay integrarse a un acuerdo comercial que ayer empezó a implementar con Argentina y que consiste en comerciar con sus respectivas monedas, dejando a un lado el dólar. "Se trata de un acuerdo voluntario que permite a las empresas argentinas y brasileñas no usar el dólar, mediante un método de cambio diferente que a cada empresario le va a permitir cobrar en la moneda de su país", precisó el senador. Mujica dijo que esto le sirve al empresario porque se evita perder dinero "comprando y vendiendo dólares". El jerarca dijo que es posible que el acuerdo se haga extensivo a Uruguay, agregando que si bien puede tener algunas dificultades técnicas, es una muy buena alternativa. Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From cenjauretche en yahoo.com.ar Tue Oct 7 09:35:26 2008 From: cenjauretche en yahoo.com.ar (Centro Est. Nac. A. JAURETCHE) Date: Tue, 7 Oct 2008 08:35:26 -0700 (PDT) Subject: [R-P] 9-10// MACRI: la JUVENTUD y la EDUCACION// 19.30 hs Message-ID: <464472.84259.qm@web35407.mail.mud.yahoo.com> EDUCACION, VIVIENDA, SALUD... ¿PARA QUIENES ESTA BUENA BUENOS AIRES? Ciclo de Charlas y Mesas de Discusión sobre las políticas publicas en la ciudad. ------------------------------------------------ PRIMERA CHARLA: MACRI: la Juventud y la Educacion Jueves 9 de Octubre, 19.30 hs Bolivar 1511, Cap. Fed. Dr. Gustavo Gallo Derecho de Infancia y Adolescencia Lic. Ana Lorenzo Políticas Educativas Lic. Néstor Gorojovsky Presidente del CENAJ ..................................................................... Centro de Estudios Nacionales ARTURO JAURETCHE Bolivar 1511, Cap. Fed. Rep. Argentina Tel. 4300-4332 Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Tue Oct 7 08:58:24 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Tue, 7 Oct 2008 07:58:24 -0700 (PDT) Subject: [R-P] EL CINISMO SE VISTE DE ENLACE // Message-ID: <233142.95791.qm@web50411.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 El cinismo se viste de enlace Por Ernesto López * El ?campo? vuelve a las andadas. Con un sentido de la oportunidad que no le envidiaría ni siquiera Minguito, la Mesa de Enlace ha decretado un nuevo lockout. ¿Qué pide? Una baja en las retenciones; el incremento de los precios del ganado, el trigo y la leche; ayuda frente a la sequía y flexibilización de las regulaciones de la Oncca, entre otras cosas. Además, asociada a partidos y organizaciones sociales de izquierda reclama ?un presupuesto federal al servicio de la gente porque queremos un país distinto? (el Sr. Buzzi dixit). Mal recomienzo. Junto a reivindicaciones sectoriales ?de dudoso contenido pero sectoriales al fin?, coloca demandas políticas, como el presupuesto o el requerimiento de un país distinto, mostrando así algo más que la hilacha de una intencionalidad política. La ayuda por la sequía no necesita comentario, pero lo demás sí. El pedido sobre las retenciones es curioso. Durante más de 120 días que pusieron al país en vilo bregó por mantener el esquema de retenciones fijas. A dos meses de haberlo conseguido demanda su modificación. Parecería que ?sin reconocerlo explícitamente? le está dando la razón al Gobierno, que propuso un esquema de retenciones móviles. Además de inoportunos ?¿ignorarán efectivamente los señores Llambías y Biolcati que existe una calle llamada Wall Street??, los directivos de la Mesa, parecen inconsistentes. Los precios del ganado, la leche y el trigo estaban siendo discutidos con el secretario de Agricultura. Es incomprensible (o alevosa) la urgencia por interrumpir el diálogo. El reclamo a la Oncca orilla la burla. ?Normativa regulatoria distorsiva?, aducen. Distorsiva, ¿por qué? ¿Porque frena los abusos de algunos frigoríficos, las trapisondas con los permisos de porte, la práctica de inscribirse como monotributistas para evadir impuestos? Sobre esto y otras distorsiones reales informaron adecuadamente los medios. ¿Será que no les gusta a estos varones de Enlace jugar con las reglas del juego? El papel de víctimas, de damnificados, no les sienta bien. Porque son inoportunos, inconsistentes, alevosos y burlones. Pero también porque exhiben un indisimulable buen pasar que entre otros rasgos se refleja en sus abdómenes (tal vez en otros tiempos esto hubiera hecho las delicias de Raúl Alfonsín). Serví desde mayo de 2005 a abril de 2008 como embajador en Haití y sirvo ahora en Guatemala, cuyo índice de malnutrición infantil es el más alto de toda América latina. Creo haber terminado de aprender a distinguir entre quién es un damnificado y quién no lo es. Hay demasiado cinismo detrás de este nuevo lo-ckout. Se halla en el Sr. De Angeli, cuando dice ?la gente está cansada, la tengo que parar?, siendo público y notorio que él ampara ?por decir lo menos? los cortes de ruta. Tanto como en la siguiente frase del Sr. Garetto, recogida por La Nación (quizá con júbilo), en el acto de lanzamiento de la medida de fuerza: ?Paro, marcha y guerra?. ¿Será esto lo que nos espera, a las puertas ?como estamos? de una fenomenal convulsión internacional? Se suele decir que del ridículo no se vuelve. De mi coleto agrego: tampoco de la irresponsabilidad. * Sociólogo y diplomático. ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar Tue Oct 7 08:58:40 2008 From: robertoverasigloxxi en yahoo.com.ar (Roberto Vera) Date: Tue, 7 Oct 2008 07:58:40 -0700 (PDT) Subject: [R-P] EL CINISMO SE VISTE DE ENLACE // Message-ID: <833394.95446.qm@web50411.mail.re2.yahoo.com> Pág/12 El cinismo se viste de enlace Por Ernesto López * El ?campo? vuelve a las andadas. Con un sentido de la oportunidad que no le envidiaría ni siquiera Minguito, la Mesa de Enlace ha decretado un nuevo lockout. ¿Qué pide? Una baja en las retenciones; el incremento de los precios del ganado, el trigo y la leche; ayuda frente a la sequía y flexibilización de las regulaciones de la Oncca, entre otras cosas. Además, asociada a partidos y organizaciones sociales de izquierda reclama ?un presupuesto federal al servicio de la gente porque queremos un país distinto? (el Sr. Buzzi dixit). Mal recomienzo. Junto a reivindicaciones sectoriales ?de dudoso contenido pero sectoriales al fin?, coloca demandas políticas, como el presupuesto o el requerimiento de un país distinto, mostrando así algo más que la hilacha de una intencionalidad política. La ayuda por la sequía no necesita comentario, pero lo demás sí. El pedido sobre las retenciones es curioso. Durante más de 120 días que pusieron al país en vilo bregó por mantener el esquema de retenciones fijas. A dos meses de haberlo conseguido demanda su modificación. Parecería que ?sin reconocerlo explícitamente? le está dando la razón al Gobierno, que propuso un esquema de retenciones móviles. Además de inoportunos ?¿ignorarán efectivamente los señores Llambías y Biolcati que existe una calle llamada Wall Street??, los directivos de la Mesa, parecen inconsistentes. Los precios del ganado, la leche y el trigo estaban siendo discutidos con el secretario de Agricultura. Es incomprensible (o alevosa) la urgencia por interrumpir el diálogo. El reclamo a la Oncca orilla la burla. ?Normativa regulatoria distorsiva?, aducen. Distorsiva, ¿por qué? ¿Porque frena los abusos de algunos frigoríficos, las trapisondas con los permisos de porte, la práctica de inscribirse como monotributistas para evadir impuestos? Sobre esto y otras distorsiones reales informaron adecuadamente los medios. ¿Será que no les gusta a estos varones de Enlace jugar con las reglas del juego? El papel de víctimas, de damnificados, no les sienta bien. Porque son inoportunos, inconsistentes, alevosos y burlones. Pero también porque exhiben un indisimulable buen pasar que entre otros rasgos se refleja en sus abdómenes (tal vez en otros tiempos esto hubiera hecho las delicias de Raúl Alfonsín). Serví desde mayo de 2005 a abril de 2008 como embajador en Haití y sirvo ahora en Guatemala, cuyo índice de malnutrición infantil es el más alto de toda América latina. Creo haber terminado de aprender a distinguir entre quién es un damnificado y quién no lo es. Hay demasiado cinismo detrás de este nuevo lo-ckout. Se halla en el Sr. De Angeli, cuando dice ?la gente está cansada, la tengo que parar?, siendo público y notorio que él ampara ?por decir lo menos? los cortes de ruta. Tanto como en la siguiente frase del Sr. Garetto, recogida por La Nación (quizá con júbilo), en el acto de lanzamiento de la medida de fuerza: ?Paro, marcha y guerra?. ¿Será esto lo que nos espera, a las puertas ?como estamos? de una fenomenal convulsión internacional? Se suele decir que del ridículo no se vuelve. De mi coleto agrego: tampoco de la irresponsabilidad. * Sociólogo y diplomático. ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch From nmgoro en gmail.com Tue Oct 7 11:05:52 2008 From: nmgoro en gmail.com (=?UTF-8?Q?N=C3=A9stor_Gorojovsky?=) Date: Tue, 7 Oct 2008 14:05:52 -0300 Subject: [R-P] Naomi Klein: la crisis y la escuela de Chicago Message-ID: <2fa158550810071005x731787a5xc9e9d7d2a96bd5a1@mail.gmail.com> [La difusión y extrema libertad de acción del neoliberalismo en América Latina obedece, ante todo, a causas internas. Sin embargo, vale la pena enterarse de los orígenes de esta corriente de pensamiento desde el punto de vista del corazón del imperio global. Lo que se descubre es que los mismos argumentos que aquí sostienen el coloniaje y la destrucción de nuestro desarrollo económico se usan en el corazón del imperio para minar, dispersar y atacar a los trabajadores, aún a los trabajadores privilegiados del Primer Mundo. Y se descubre además que se nos ha usado como cobayos en una ofensiva general del capital imperialista contra todos sus enemigos (no solo los países del Tercer Mundo). La difusión del neoliberalismo en América Latina empieza como un experimento dirigido por el Departamento de Estado para crear un contrapeso al pensamiento nacional o desarrollista. Comienza con el envío de un grupo de estudiantes chilenos de Economía, a título experimental, a lo que por la década del 50 era una oscura catacumba de chiflados que sobrevivían malamente en la Universidad de Chicago, dentro de un ambiente intelectual dominado con total amplitud por el keynesianismo. Dicho sea de otro modo: para balancear los intentos de desarrollo burgués, el imperialismo estadounidense insufló en un grupo seminal de futuros vendepatrias con diploma el núcleo más concentrado de pensamiento antiobrero que jamás se haya inventado. Y esto último es lo que cabe destacar. No se trata solamente de que nos dieron el manual del comprador escrito por el almacenero. Probaron con nosotros, en lucha contra nuestra independencia económica, aquello que luego usarían también contra sus propios trabajadores. Decía Ho Chi Minh, y nunca nos cansaremos de repetirlo, que en Viet Nam "Nación y socialismo son la misma cosa". Aquellos que deseen olvidarlo en nuestras costas padecerán las consecuencias de que si hay alguien que no lo olvida jamás, ese alguien es el Imperio. Vuelve a demostrarse -esta vez por la contraria- que la única clase social cuyos intereses objetivos coinciden al máximo con las necesidades de la liberación nacional es la clase trabajadora, más allá de sus debilidades coyunturales (que pueden llegar a durar décadas, pero no por eso dejan de ser coyunturales). La diferencia entre el político revolucionario (o sea el verdadero patriota) y el oportunista radica, precisamente, en no olvidar jamás esta perspectiva estratégica. A tal punto es así que la lectura atenta de este largo discurso de Naomi Klein permite descubrir maravillosas coincidencias entre el programa presidencial de McCain y la propuesta de los "100 días" de... Mauricio Macri. En materia de neoliberalismo, hay que ver muy bien de qué pesebres toman su alimento nuestros propios representantes. No porque no sean nuestros, digamos, sino porque son cipayos. Transmitido por el programa "Democracy Now", en 700 emisoras de EEUU, el 7 de octubre por la mañana. Versión en castellano, para uso personal, de Néstor Miguel Gorojovsky.] Fuente://www.democracynow.org/2008/10/6/naomi_klein /AMY GOODMAN: La sequía crediticia se expande a los mercados financieros de todo el mundo. Solo en los EEUU, durante setiembre se perdieron alrededor de 160 000 puestos de trabajo. Eso no incluye las pérdidas que surgen directamente del derretimiento financiero. Después de la aprobación por el Congreso del salvataje por más de 700 000 millones de dólares, Wall Street puede estar respirando algo mejor, pero no hay signo alguno de una recuperación sencilla o rápida. Hoy echaremos una mirada retrospectiva al pensamiento económico que defendió a rajatabla el tipo de desregulación que llevó a esta crisis. Dedicaremos la hora a la periodista de investigación y escritora Naomi Klein, autora del bestseller «The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism». Naomi Klein habló la semana pasada en la Universidad de Chicago, invitada por un grupo de docentes que se oponen a la creación de un centro de investigaciones económicas denominado Instituto Milton Friedman. Tiene un presupuesto de 200 millones de dólares, y lleva el nombre del más famoso economista de la Universidad, el líder de la neoliberal Escuela de Economía de Chicago./ NAOMI KLEIN: Cuando Milton Friedman cumplió noventa años, la Casa Blanca de Bush lo honró con una fiesta de cumpleaños en 2002, honrando su legado. Todo el mundo habló (incluso George Bush). Pero hubo un discurso realmente bueno, que es el de Donald Rumsfeld. Lo tengo en mi sitio web. En ese discurso de Rumbsfeld hay una frase que es mi cita favorita. Dijo: "Milton personifica cuán cierto es que las ideas tienen consecuencias". Lo que quiero plantear aquí es que el caos económico que presenciamos en este mismo instante en Wall Street, en la Calle Mayor [Main Street, N. del T.] y en Washington se origina, entre otras cosas, claro, en las ideas de Milton Friedman y de muchos de sus colegas y estudiantes de esta escuela. Las ideas tienen consecuencias. Es más: creo que lo que estamos viendo con el crack de Wall Street debería ser para el friedmanismo lo que fue para el comunismo autoritario la caída del muro de Berlín: un alegato contra el ideologismo. No podemos limitarnos a la corrupción o la codicia; lo que hemos estado viviendo desde tiempos de Reagan es una política: liberar las fuerzas de la codicia para dejar de lado la idea de que el estado puede regular, proteger a los ciudadanos y los consumidores contra el impacto negativo de la codicia, ideas que lógicamente habían ganado mucha popularidad tras la crisis mercantil de 1929. Lo que hemos estado viviendo, realmente, es un movimiento de liberación. Es más: es el movimiento de liberación más exitoso de nuestros tiempos. Es el movimiento del capital para liberarse de toda restricción a su acumulación. Entonces, cuando decimos que esta ideología está fallando, me permito disentir. Creo en realidad que ha tenido enorme éxito, enorme éxito, no solo al modo que leemos en los libros de texto de la Universidad de Chicago, porque no creo que en realidad el proyecto haya sido realmente el desarrollo del mundo y la eliminación de la pobreza. Creo que fue una guerra de clases, de los ricos contra los pobres. Y creo que los ricos vencieron. Y creo que los pobres están retomando la iniciativa. Ésto debería ser un alegato contra el ideologismo. Las ideas tienen consecuencias. Pero hay gente que guarda enorme lealtad a Milton Friedman, por múltiples motivos y desde los más diversos sectores. En mis momentos cínicos, saben, digo que Milton Friedman tenía la viveza de pensar pensamientos rentables. De veras. Sus pensamientos eran prodigiosamente rentables. Y tuvo su recompensa. Su trabajo tuvo su recompensa. No quiero decir que fuera codicioso como persona. Quiero decir que en la universidad, en los "think tanks", en la produción de una serie de diez capítulos titulada "Libertad de Elegir" (financiada por FedEx y Pepsi), su trabajo recibió apoyo de un mundo corporativo que fue bueno con Milton Friedman porque sus ideas eran buenas para ellos. Pero también fue, claramente, un docente de enorme capacidad de inspiración y, como todos los grandes docentes, tenía el don de ayudar a sus estudiantes a enamorarse de la materia. Pero tenía también el don de muchos ideólgoos duros -hasta diría de los "fundamentalistas"- que consiste en la habilidad de lograr que la gente se enamore de un sistema imaginario y perfecto, un sistema que en el aula parece perfecto, utópico, que parece perfecto en el taller que se hace en un sótano, donde todos los números cierran. Y, claro, fue un brillante matemático, con lo cual todo se hacía más seductor aún, los modelos se hacían más seductores aún, se convertían en un sistema perfecto, elegante, omnicomprensivo: el sueño de un perfecto mercado utópico. Ahora bien: una de las cosas que reaparece todo el tiempo en los escritos de los autores de la Universidad de Chicago que siguen a Friedman -por ejemplo, Arnold Haberger- es la apelación a la naturaleza, al estado de naturaleza, a laidea de que la economía no es una ciencia política ni una ciencia social sino una ciencia dura comparable a la física y la química. Entonces, cuando pensamos en la tradición de la Universidad de Chicago no estamos pensando en un conjunto de objetivos políticos y económicos (privatización, desregulación, mercado libre, cortes al gasto estatal...): se trata de una transformación del campo de la economía que pasa de ciencia híbrida en diálogo con la política y la sicología a ciencia dura con la que no se puede discutir... y es por eso, claro, que uno jamás hablaría con un periodista; porque ése, ya sabemos, es el mundo real, embarullado e imperfecto. Por debajo de todos los que apelan a las leyes de la naturaleza. Durante las décadas de 1950 y 1960, esas ideas, en esta escuela, eran básicamente un tema teórico. Eran ideas académicas y era fácil enamorarse de ellas porque todavía no habían tenido comprobación en un mundo real en el que la regla eran las economías mixtas. En este punto tengo que admitirlo: soy periodista. Soy un periodista de investigación, un investigador, y no vengo a discutir sobre teorías. Vengo a comentar lo que pasa en el mundo real y embarullado cuando se ponen en práctica las ideas de Milton Friedman: qué pasa con la libertad, qué pasa con la democracia, qué pasa con el tamaño del estado, qué pasa con la estructura social, qué pasa con la relación entre los políticos y los grandes operadores corporativos. Porque me parece que ya estamos viendo algunos lineamientos. Ya sé que los partidarios de Friedman que están en esta sala se opondrán a mi metodología. Se los puedo asegurar. Es más: lo espero. Cuando hable de Chile bajo Pinochet, Rusia bajo Yeltsin, China bajo Deng Xiaoping o EEUU bajo George W. Bush, o Iraq bajo Paul Brenner, les dirán que todas esas fueron distorsiones de las teorías de Milton Friedman, que ninguno de esos ejemplos cuenta en realidad, y lo harán cada vez que uno hable de la represión, de la vigilancia, del tamaño creciente del gobierno y de su intervención en el sistema, que se parece mucho más al capitalismo de amigos o al corporatismo que al mercado libre elegante, perfectamente equilibrado que nació en esos talleres en los sótanos. Se nos dirá que Milton Friedman aborrecía la intervención gubernamental, que se alzó en defensa de los derechos humanos, que estaba contra todas las guerras. Y algunas de estas defensas (no todas) serán verdad. Pero hay un problema: las ideas tienen consecuencias. Y cuando se abandona la seguridad de la academia y se empieza a hacer recomendaciones sobre las políticas a seguir, se entra en la otra vida de Milton Friedman, que no fue solo un académico. Fue un autor muy popular. Se encontró con líderes mundiales en todo el planeta: China, Chile, todos lados, hasta los EEUU. Sus memorias son un "Quién es quién". Así que cuando uno deja de lado esa seguridad y empieza a hacer recomendaciones de política, cuando se empieza a aconsejar a jefes de estado, ya no se puede disfrutar del lujo de que a uno lo juzguen solo por cómo piensa uno: tus ideas afectarán al mundo. Empezás a tener que vértelas con cómo es que afectan, realmente, al mundo, incluso cuando la realidad contradice todas tus utopistas teorías. Así que citemos al gran vengador intelectual contra Milton Friedman, John Kenneth Galbraith: "La desgracia de Milton Friedman es que sus propuestas de política fueron probadas". Este proceso de medir una ideología elegante, perfecta, hermosa e inspiradora contra una realidad embarullada es doloroso. Lo ha enfrentado cualquiera que haya tratado de liberarse del confinamiento en el pensamiento fundamentalista, en el ideologismo. Por ejemplo, mis abuelos. Eran marxistas duros. En las décadas del 30 y del 40 creían fervientemente en el sueño igualitario representado por la Unión Soviética. La realidad de los gúlags, de la represión extrema, de la hipocresía, el pacto de Stalin con Hitler, hicieron trizas esas ilusiones. Lo traigo a cuento porque se ha responsabilizado a la izquierda por los crímenes cometidos por sus ideologías extremas, y creo que fue realmente un proceso muy saludable para la izquierda, un proceso que no terminó y continúa. Pero creo el proceso de examen de los compromisos inaceptables que se hicieron en nombre de ideologías duras está rindiendo beneficios en el modo en que hoy renace y se re-imagina la izquierda. Fíjense en que el lugar más izquierdista del planeta hoy es, y esto nos tiene que llamar la atención, el primer lugar donde la Escuela de Chicago dio el salto del libro de texto al mundo real: América Latina. Y sucedió por un motivo muy concreto, como ustedes saben. Es éste: en la década de 1950 el Departamento de Estado tenía una gran preocupación ante el hecho de que América Latina, entonces como parece estar haciéndolo ahora, girase hacia la izquierda. Preocupaban lo que entonces se conocía como «economistas rosa», el alza del desarrollismo, la sustitución de importaciones y, claro, el socialismo. Y la preocupación surgía, claro, de que esto afectaba seriamente los intereses de EEUU y Europa, porque el corazón del planteo de la sustitución de importaciones era que países como Chile, Argentina o Guatemala deberían dejar de exportar sus materias primas al Norte para luego importar caros bienes manufacturados al Sur, que eso no tenía sentido económico, que deberían recurrir a las mismas herramientas de proteccionismo y apoyo estatal que habían construido las economías de Europa y EEUU. Esa idea era enloquecidamente revolucionaria, e inaceptable. Así que pensaron en un plan. Lo pensaron el jefe de la oficina chilena de USAID y el jefe del Departamento de Economía de la Universidad de Chicgo. Trataron de cambiar el debate en América Latina empezando por Chile, que era donde el desarrollismo había echado las más profundas raíces. Y la idea era traer un grupo de estudiantes chilenos a la Universidad de Chicago para uqe estudiaran con un grupo de economistas tan extremistas que en los propios EEUU estaban en los márgenes de los debates: en esa época, en los 50, eran, claro, debates completamente dominados por el keynesianismo. Pero la idea era que habría -que esto sería una batalla para que hubiera- un contrapeso a la aparición de ideas de izquierda en América Latina: que volverían a su casa y harían de contrapeso a los economistas rosa. Así es como nacieron los Chicago Boys. Y se lo consideró un éxito, a tal punto que la Fundación Ford comenzó a financiarlo. Y centenares y centenares de estudiantes de América Latina, con becas completas, vinieron a la Universidad de Chicago durante las décadas del 50 y del 60 para tratar de sumarse a lo que Juan Gabriel Valdés, ministro de RREE de Chile tras el fin de la dictadura, describió como un proyecto de transferencia ideológica deliberada: tomar estas ideas de extrema derecha que entonces eran marginales dentro mismo de EEUU para transplantarlas a América Latina. Así, exactamente así, es como lo planteó. Pero hoy vemos cómo resurgen ideas en América Latina que fueron reprimidas por la fuerza, derrocadas con golpes militares... Y cada uno a su manera, Chile, Argentina, Uruguay y Brasil se convirtieron en laboratorios para las ideas que se habían venido enseñando en las aulas de la Universidad de Chicago. Pero jamás hubo un consentimiento democrático para ellas, y ahora las ideas resurgen. Pero si hay algo interesante en la nueva izquierda de América Latina es que la democracia está en su mismo centro. ¿Saben, por ejemplo, qué fue lo primero que hizo Rafael Correa cuando lo eligieron presidnete del Ecuador? Bueno, lo primero que hizo fue conceder una conferencia de prensa. Le preguntaron: «¿Qué podemos esperar de su programa económico?», y contestó «Digámoslo de este modo: no soy precisamente un fanático de Milton Friedman.» Y a inmediata continuación llamó a una asamblea constituyente. Creó un proceso político increíblemente abierto para reescribir la constitución en su país. Y lo mismo pasó en Bolivia, y en muchos otros países de América Latina, porque en el corazón de esos proyectos se ha colocado la democracia, hubo un proceso de aprendizaje sobre los errores que cometió la izquierda en el pasado, esos errores del tipo "el fin justifica los medios". Así que en mi opinión todas las ideologías son responsables por los crímenes que se cometen en su nombre. Creo que eso nos hace mejores. Claro que sigue habiendo gente en la izquierda que insistirá en que todos esos crímenes fueron solo una aberración (Mao, Stalin, Pol Pot: la realidad es incómoda) y se refugia en los textos sagrados. Todos sabemos de quién(es) hablo. Pero últimamente, en particular durante los últimos dos meses, he percibido que algo parecido está ocurriendo en la extrema derecha liberataria, en sitios como el Caot Institute y la Reason Foundation. Entraron en pánico, un pánico que surge del hecho de que el gobierno de Bush adaptó y adoptó buena parte de su retórica: la fusión entre mercados libres y personas libres, la promoción de tantas de sus políticas predilectas... Pero claro, Bush es lo peor que les puede haber pasado a quienes creen en esta ideología, porque mientras repite como loro las consignas del friedmanismo ha venido dirigiedndo una explosión de capitalismo de amigos, que tratan al gobierno como una cinta transportadora o un cajero automático: las corporaciones privadas hacen retiros del gobierno bajo la forma de contratos sin licitación y luego le devuelven en pago contribuciones de campaña. Y esto lo vemos cada vez más. Para estos tipos, el gobierno de Bush es una pesadilla: ¡La explosión de la deuda! Y ahora, para completarla, estos salvatajes masivos! Entonces vemos a los ideólogos de la extrema derecha -me refiero específicamente a la extrema derecha económica- distanciándose frenéticamente para retirarse a sus textos sagrados: "El camino a la servidumbre", "Capitalismo y libertad", "Libre para elegir". Y es por eso que vengo llamándolos trotskistas de derecha, porque tienen esta... Y más que nada porque casi siempre les molesta, pero también porque tienen ese mismo aspecto de haberse congelado en el tiempo. Sabemos que no se trata de 1917, lo sabemos. Pero sí, y definitivamente sí, de 1982. Pero como todos sabemos los trotskistas de izquierda no tienen mucho dinero. Hacen plata vendiendo diarios a la salida de reuniones como ésta. Los trotskistas de derecha tienen un montón de dinero. Haen "think tanks" en Washington D.C. y quieren construir un Instituto Milton Friedman que cuesta 200 millones de dólares en la Universidad de Chicago. Pero esto nos trae a un punto de gran interés sobre los "think tanks" en general: el que para mantener estas ideas con vida hace falta mucho bienestar corporativo, algo que parecería estar en contradicción con el principio básico de la ideología del mercado libre. Quiero decir que esto se hace particularmente notable ahora, en el contexto del Instituto Milton Friedman. Quiero decir que podía llegar a entenderlo en la década del 90, pero... ¿ahora? Acaso el mundo lo pide realmente a los gritos? Se está atendiendo aquí a una demanda real? De veras? Esto, me parece, apunta a un asunto más amplio, que surge, que me surge una y otra vez cada vez que pienso en esta ideología, , en esta campaña ideológica. Y es la pregunta de si detrás de todo esto hay verdaderamente una creencia y... o si solo hay codicia. Porque no... Estas ideas dan tantos pero tantos beneficios. En eso se diferencian de otras ideologías. Y claro, todos sabemos que en el imperialismo la religión fue un gran socio económico. Queiro decir que no es un fenómeno totalmente nuevo. Pero la pregunta vuelve y vuelve. Y me parece que es muy difícil de responder, y queda claro (queda claro por cierto en esta escuela) que la creencia, la verdadera creencia, provee buena parte de su impulso: el amor en que se cae por esos sistemas elegantes. Creo sin embargo que especialmente en este momento tenemos que ver a quién beneficia directa y económicamente esta creencia, a quién benficia mantenerla con vida ahora, cómo, en este mismo instante en que todo el mundo anda diciendo (sabemos) que estamos en el fin del fundamentalismo de mercado, porque vemos cómo el gobierno de Bush traiciona las consignas básicas del gobierno no interventor... Digo, creo que estamos ante un mito y la ideología simplemente se fue a dormir porque dejó de ser útil. Pero volverá rugiente, y sobre eso quiero decir algo más. Como ustedes saben, me interesó ver cómo ayer la Heritage Foundation, un bravo "think tank" friedmanista, salió a defender el salvataje. Dijeron que el salvataje era vital. Y, claro, lo interesante es que el salvataje está provocando una crisis en la esfera económica, en la esfera pública. Está tomando una crisis privada, una crisis de Wall Street que por supuesto no está restringida a Wall Street y nos afectará a todos, pero la está tomando y la está moviendo, mudando esas malas deudas a los libros de contabilidad pública. Y ahora el gobierno de Bush ya le dejó al próximo gobierno (cualquiera que sea) una crisis económica en las manos. Pero con esta transferencia que está proponiendo incrementa dramáticamente esa crisis. Yo diría que en estas condiciones podríamos esperar que la Heritage Foundation vuelva a encontrar su fe, que la reencuentre en el momento que hace falta -y es útil- volver a plantear que el modo de revivir la economía estadounidense está en reducir los impuestos, abandonar las regulaciones, estimular la economía y, de paso, que no podemos darnos el lujo de la seguridad social, que tendremos que privatizarla porque lo único que nos queda es esta terrible deuda y un déficit terrible en las manos. Así que la ideología está muy lejos de estar muerta y lo que vemos, me parece, en esta propuesta de erigir un monumento al friedmanismo es en realidad un modo de atrincherarlo y de asegurarse de que siempre esté disponible para volver, para su rugiente retorno. Dije que hablaría un poco de la relación entre el friedmanismo y la actual crisis. Es, como sabemos, bastante directa. Se tiende a ver a Milton Friedman como el padrino de la desregulación. Y ésta fue, esta ideología fue la racionalidad que llevó al sector financiero a transformars en el casino que vemos hoy. Milton Friedman, estimado público, fue muy claro en este punto. Creía que la "historia tomó un mal giro". Estoy citándolo. Estoy citando una carta que le mandó a Augusto Pinochet, donde decía: "La historia tomó un mal giro en su país, como en el mío". Y se refería a las respuestas a la Gran Depresión. En Chile fue el punto de partida de la sustitución de importaciones y del desarrollismo, pero en los EEUU se refería, por supuesto, al New Deal. Y creo que el modo correcto de entender la Escuela de Economía de Chicago es como una contrarrevolución contra el New Deal, contra normativas como la ley Glass-Steagall, aprobada en 1934 después de ver cómo la gente perdía los ahorros de su vida en el crack del mercado: era una red de contención, una ley muy simple y sensata que decía que si uno quiere tener un banco de inversión, si uno quiere apostar, tendrá que hacerlo con la plata de sus inversores porque el gobierno no te va a ayudar: tu riesgo es tuyo. Podés perder. Y si querés ser un banco comercial, te ayudaremos: daremos seguros para que los ahorros queden protegidos, pero vos tendrás que tomar riesgos restringidos. No podés apostar, no podés ser un banco de inversión. Y así es como se colocó una pared a prueba de incendios entre los bancos de inversión y los bancos de consumo. Y ahora miremos al modo en que se está resolviendo (supuestamente) la crisis: lo que vemos es, de hecho, una ola de fusiones en el sector bancario. Una ola de fusiones que hace que los bancos se agranden cada vez más hasta que, finalmente, estimado público, pase lo que predecía hoy el Financial Times: que EEUU termine teniendo tres grandes bancos, como Japón. Hacia allí marchamos. Y claro, esos bancos serán ya demasiado grandes para que lespueda ir mal, y todos tendrán una garantía implícita. No se trata solamente de Fannie y Fredie. Cualquier función demasiado importante para que pueda fallar tiene esta garantía implícita. Como ustedes saben, el legislador que más trabajó para crear el contexto legal que permite desarrollarse esto ante nuestra vista es Phil Gramm. El mismo que, supongo que todos los presentes lo saben, se hizo famoso hace poco cuando afirmó que EEUU está en recesión mental, que somos un hato de llorones y qué sé yo qué más. Y oficialmente no es un consejero de McCain, pero se rumorea que si ganara las elecciones lo pondría como Secretario del Tesoro. Lo señalo, querido público, lo pongo de relieve porque Phil Gramm era un fanático de Milton Friedman. Creo que ustedes lo saben. En 1999, el mismo año en que encabezó la carga que derribó la ley Glass Steagall, el mismísimo Phil Gramm presionó al Congreso para que otorgara a Friedman la Medalla de Honor. Cuando intentó ser candidato presidencial en 1996, lo tenía a McCain como vice. Le preguntaron: "Si usted tuviera que depender de una sola persona como su asesor máximo en política económica, ¿a quién elegiría?" y contestó: "El Dr. Milton Friedman". Así que las conexiones entre friedmanismo y desregulación están a la vista de todos. También me parece que hay otra cosa en juego con el tipo de políticos que se sienten atraídos por esta ideología en particular. Como sabemos, Reagan fue el primero en abrazarla y Nixon fue la gran decepción de Friedman. Estoy seguro de que todos ustedes lo saben. Lo escribe en sus memorias, estimado público, donde dice que estaba eufórico el día que Nixon ganó las elecciones. Quiero decir: no podía imaginar un presidente estadounidense más en su línea ideológia que Richard Nixon. Pero Richard Nixon insistió en gobernar, y quería ganar elecciones, e impuso controles de precios y salarios. Y Milton Friedman tuvo una especie de pataleta y terminó declarándolo el presidente más socialista de la historia moderna de los EEUU. Pero querido público, fue... así que en realidad fue Reagan el que hizo campaña, como sabemos, con su copia de "Capitalismo y libertad" mientras recorría el país. Fue la primera persona en llevar a la práctica el friedmanismo. Y llamo la atención sobre esto porque una de las cosas que se oyen decir sobre McCain es que en realidad el no sabe nada de economía, y eso nos lleva a no tomar en serio sus ideas económicas, a descartar la idea de que podría ser una fuerza económica seria. Creo exactamente lo contrario. Creo que si uno mira su plataforma ve exactamente lo contrario. Quiere privatizar la seguridad social. Dice que en los primeros 100 días examinará cada programa estatal, y que lo reformará o lo liquidará si no sirve a los contribuyentes. Quiero decir que están hablando de una especie de terapia económica de shock que durará 100 días. Y en mi opinión, lo que los hace tan peligrosos (a él y a Sarah Palin, que creo que sabe menos economía que él) es precisamente esa ignorancia. Bueno, no quiero... No me parece que esté bien... Ser tan dura. Estoy seguro de que ofendí a todo el mundo aquí, así que también puedo decir algunas cosas feas también de Ronald Reagan. Pero no me parece una coincidencia, en serio no me parece una casualidad, que una estrella de cine llegada a presidente promueva estas ideas, ni que lo haga una gobernadora físicoculturista que diga, por ejemplo, "El Dr. Friedman cambió mi vida". No sé si ustedes leyeron las introducciones de Arnold Schwarzenegger a "Libertad de elegir", pero son buenas. Deberían leerlas. Se las consigue en You Tube. Pero vamos al grano: creo que estas ideas son tan atractivas para políticos a los que la economía los supera por completo cuando toman el comando de un país (y, dicho sea de paso, esto también vale para dictadores militares al estilo de Pinochet) es que por más que no tengan la menor idea de cómo manejar la economía los liberan de toda responsabilidad. Dejá que todo lo haga el mercado. Laissez faire. No hagas nada. Deshacé, nada más. Salite del camino. Dejanos a nosotros. Esta crisis, es de esperar, tendrá muchas consecuencias. Y, estimado público, la otra gran contribución del friedmanismo a la estrategia política es la privatización de todo, no solo la desregulación. En "Capitalismo y libertad" hizo un listado de sus deseos: todo, desde el correo hasta los parques nacionales. Así que me parece que es interesante pensar en cómo afectará a futuros planes de privatización la actual crisis. De hecho ya lo está haciendo. La próxima burbuja... De paso: esta idea de las burbujas se conecta íntimamente con la idea de que los gobiernos solamente tienen que crear el contexto para la obtención de las máximas ganancias (quiero decir que el gobierno tiene que dejar el camino libre, que cualquier cosa que haga el dinero está bien incluso si, estimado público, carece de conexión alguna con la economía, si provoca inflación... total, el PBI sigue creciendo. Y la próxima burbuja, ya las hubo desde las dotcoms hasta la vivienda, se espera que sea la infraestructura. Ah, la crisis... Aquí es donde el friedmanismo se transforma en una profecía autocumplida. Se deja de lado la esfera pública; se reducen impuestos y se desprecia la esfera pública, y tenemos entonces New Orleans bajo el huracán Katrina, que no fue un desastre natural sino un desastre que brotó de la colisión entre el mal tiempo y la infraestructura en mal estado. ¿Pero para qué sirvió? Para racionalizar la total liquidación de la esfera pública, cerrando el Hospital de Caridad (el único que trata en Nueva Orleans a los que no tienen obra social), liquidando los proyectos de vivienda pública... El congresista republicano Richard Baker lo dijo: "No podíamos eliminar los proyectos de vivienda, pero lo hizo Dios". Milton Friedman (y empiezo un libro con esta historia) escribió un texto, uno de sus últimos textos, y seguramente su última recomendación de política económica, para el Wall Street Journal. Decía allí que estábamos ante una oportunidad, que la dispersión de padres, maestros y niños por todos los EEUU, producto del Katrina, brindaba la oportunidad para rehacer radicalmente el sistema educativo: eso, claro, terminó siendo el sistema de las escuelas charteadas por voucher. Pero el desdén por lo público que vimos en acción en New Orleans es, por supuesto, una crisis nacional. La Sociedad de Ingenieros Civiles de EEUU estimó el déficit de infraestructura en 1,5 a 2 billones de dólares: es lo que costaría reajustar puentes y caminos a las normas de seguridad. Y hasta hace muy poco la única solución que se proponía eran las sociedades público-privadas, o sea la privatización de la infraestructura básica. En Chicago se sabe bien, porque el aeropuerto es uno de los que entran en el listado. Pero hoy pasó algo interesante. La más grande de las pruebas de laboratorio de la privatización de infraestructura acaba de caerse. Se trata de la Autopista de Pennsylvania, que estuvo a punto de pasar a manos de un consorcio de empresas privadas con un leasing por setenta y cinco años. Y me parece que una de las razones por las que cayó es que una de las empresas que lideran el consorcio es el Citigroup. Y de golpe la mera idea de poner en manos de los mismos tipos que hicieron semejante desastre con el sector financiero más y más servicios esenciales, más y más cosas que son demasiado importantes para arriesgarse a que se caigan, empieza a parecer una locura. Pero al mismo tiempo, solo podemos esperar que se incrementen las presiones económicas sobre los estados y el gobierno federal, ¿no? Porque parece inevitable: esas deudas privadas pasarán a ser públicas. Así que no podemos dar nada por seguro en este instante. Hay otro modo, otro lugar, desde donde ver el legado actual del friedmanismo: el rebote del salvataje a Wall Street, un rebote que en principio liquidó la ley en el Congreso, por más que sepamos que va a revivir. Ayer la gente se aterrorizó mucho, pero mucho, cuando el mercado accionario tuvo su peor día, y llamaron a sus congresistas con un mensaje diferentes. Y sobre ese asunto quiero decir que es fácil concluir que simplemente no se puede confiar en la gente, y que la gente no debería opinar sobre economía, que es lo que Milton Friedman estaría diciendo, quizás. Y esto formó parte del impulso de la especialización, y del tratamiento de la eocnomía como ciencia dura, porque, estimado público, eso significa dejarla fuera del alcance de la democracia: no se trata de nada que pueda discutirse, son reglas duras. Pero yo creo que el tipo de volatilidad que hemos visto en los mercados estos últimos días es, en parte al menos, la consecuencia de l atemeridad increíble del gobierno Bush al hacer bailar ante los ojos un salvataje de 700 mil millones de dólares, plata gratis, al decir "lo haremos" sin siquiera tener la menor garantía de que podrían hacerlo.Claro, el mercado accionario se emboba ante el dinero gratis ¿Quién no? Y cuando la cosa se pone fea, claro, se deprime. Y no estoy diciendo que todo esté planificado. Pero esta especie de montaña rusa que nos ha tomado por asalto forma parte de esta regla general de gestión increíblemente mala, de mal gobierno, que se deja ver en todos los aspectos de esta crisis. Y esto, claro, también forma parte de la ideología, porque el gobierno de Bush está muy lejos de ser una aberración: es la culminación de la idea de que el gobierno es el problema y no la solución. Creo que piensan realmente en eso, y por lotanto abdicaron de toda responsabilidad de gestionar y gobernar. Nadie se asombró cuando reventó la burbuja hipotecaria. Pero la única preparación que había para esto fue un plan de dos páginas y media, presentada por Henry Paulson mientras decía "Dénme 700 000 millones de dólares, y no hagan preguntas". En eso no hay preparación alguna, ¿no? Es simplemente el laissez faire en acción, un tipo particularmente amedrentador de laissez faire. Pero claro, el enojo... Esta especie de enojo en Wall Street... Mucho de lo que el Congreso escuchó de sus votantes tenía algo de vengativo: "¿Porqué los vamos a salvar? Miren lo que nos hicieron!". Era la Calle Mayor contra la Calle del Muro. Y aquí estamos, estimado público, ante otro fracaso del friedmanismo: la idea de la sociedad de propietarios era que la conciencia de clase terminaría por desaparecer, ¿no? Los miembros de los sindicatos no pensarían más en sí mismos como en trabajadores, porque todos poseerían un pedazo del mercado accionario, y todo el mundo tendría una hipoteca, así que todos pensarían como propietarios, como patrones, como terratenientes... No como arrendatarios, no como trabajadores. Pero la clase ha retornado en los Estados Unidos, y exacerbada: es el resultado de la guerra de clases que se llevó adelante desde esta misma escuela. Ahora tenemos, y esto es interesante, otro Chicago Boy. Y tenemos a Barack Obama respondiéndole a la crisis del mercado transformando su campaña en un verdadero referéndum. No lo llamaría un referéndum sobre el friedmanismo, pero es lo que parece estar haciendo. Lo que está diciendo es que en lo esencial esto que vemos en Wall Street es la culminación de una ideología desreguladora, y de la economía del derrame (dale mucho a los de arriba, y esperá a que caiga hasta el fondo)... y que justamente esto es lo que fracasó. Y lo interesante es que cuanto más dice estas cosas mejor le va en las encuestas. Así que me parece que podemos ver un par de escenarios futuros. Uno: McCain gana y tenemos terapia de shock en economía. Como ustedes saben, la tesis de la Doctrina de la Terapia de Shocik es que nos han vendido un cuento de hadas sobre cómo han cubierto el planeta las políticas radicalizadas, sobre que no lo hicieron gracias a la libertad y la democracia sino que han necesitado shocks, crisis y estados de emergencia. No tiene que ser, necesariamente, un golpe militar abierto (aunque fue bajo esas condiciones que tuvieron sus primeros laboratorios). Puede alcanzar con una mala crisis económica, en una democracia electiva, que lleve a los políticos a decir: "Lamentamos todo lo que dijimos durante la campaña. Lamentamos los modos en que solemos tomar decisiones, discutir y debatir. Tendremos que apretar los dientes, constituir un equipo económico de emergencia e imponer una terapia de choque" que normalmente cuenta con la ayuda del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Milton Friedman entendía para qué servían las crisis. Y lo que sigue es una cita. La uso mucho, estimado público, lo sé, pero volveré a usarla porque me parece importante. Está al principio de la edición de 1982 de "Capitalismo y libertad". Dice: «Solo una crisis, real o imaginaria, produce cambios reales. Cuando ocurre esa crisis, las acciones que se emprenden dependen de las ideas que andan dando vueltas por allí. Es ésa, creo, nuestra función básica: desarrollar alternativas a las políticas existnetes, mantenerlas vivas y disponibles hasta que lo políticamente imposible se torne políticamente inevitable". Bueno, como estuve estudiando la utilidad de las crisis para este proyecto de libremercado que me parece sumamente antidemocrático me he puesto muy a tono con la búsqueda de ideas que andan dando vueltas por allí. Y durante las últimas semanas le estuve prestando una atención realmente detallada a gente como Grover Norquist, Newt Gringrich, el Comité de Estudios Republicano. Tengo un archivo de "ideas que dan vueltas por allí", donde están las ideas que andan flotando en el aire exactamente en el medio de esta crisis económica. Y muchas me resultan conocidas, pero lo importante es que las están empaquetando a nuevo, como la salida a la crisis. Consisten en suspender el impuesto a las ganancias, sacarse de encima las regulaciones post-Enron, sacarse de encima la contabilidad «mark-to-market». Dicho de otro modo: más desregulación, menos dinero en las arcas públicas. Y es interesante ver que el modo en que la ley... el modo en que los senadores trataron de hacer pasar la ley de salvataje después de que no pudo hacerlo por la cámara de representantes fue agregándole recortes impositivos: un paquete de 118 000 millones de dólares en recortes. Algunos son buenos, otros no. Pero profundizan la crisis. Sabemos entonces que la crisis se nos viene encima y la pregunta es cómo le responderemos. Creo que tienen que haber mejores ideas dando vueltas por allí. Creo que el Instituto Milton Friedman busca mantener las mismas viejas ideas recicladas una y otra vez. Creo que esas ideas empeoran estas crisis públicas y tenerlas listas y disponibles cuando llegue la próxima crisis es empeorarlas más. Creo que es lo que está en su corazón. Creo que para eso están muchos de los "think tanks" de la derecha, y que para eso está este Instituto. Y creo que es un desperdicio de las mentes brillantes de esta Universidad. Creo que es un desperdicio de vuestras mentes, de vuestra creatividad, porque todas estas crisis -el camibio climático, el capitalismo de casino- todas estas crisis exigen respuestas, acciones. Son mensajes, que nos dicen que el sistema está roto. Y en vez de soluciones tiramos ideología, ideología muy rentable, sobre los problemas. Así que necesitamos que anden dando vuelta por allí mejores ideas. Necesitamos mejores ideas para responder a lo que enfrentará, necesariamente, una presidencia de Barack Obama. Apenas llegue a su despacho, el "Sí, vos podés" se convertirá en un "No, vos no podés, estamos quebrados". Nada de trabajos ecológicos, nada de energía alternativa, nada de salud para todos. Estimado público: su plan para darle salud a todos los chicos de EEUU cuesta 80 000 millones. Salvar a la AIG costó 85 000. Se están gastando esa plata, se están gastando esas promesas. Así que la gente que va a decir "No, vos no podés", los que van a usar esta crisis para cancelar la esperanza, para cerrar la posibilidad, están listos. Y creo que sería maravilloso tener a los brillantes economistas jóvenes de la Universidad d eChicago -no sé si alguno de ellos, siquiera, se molestó en venir aquí esta noche-, sería tan magnífico... Pero trabajando en un taller para enfrentar la crisis. Los necesitamos. Necesitamos mentes abiertas. necesitamos mentes flexibles, tan creativas como se pueda. El Instituto Milton Friedman, tanto en su nombre como en su esencia, trata de recapturar un momento de certeza ideológica que ha muerto hace ya mucho. Porque ha intervenido la realidad. Era divertido cuando todo era abstracto. Era divertido cuando todo estaba en el reino de las promesas y las posiblidades. Pero hace mucho que pasamos por esa etapa. Por favor, no se refugien en sus textos sagrados. Únanse a nosotros. En el mundo real. -- Néstor Gorojovsky El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría From daniel.horacio en gmail.com Tue Oct 7 12:00:53 2008 From: daniel.horacio en gmail.com (Daniel Perez) Date: Tue, 7 Oct 2008 16:00:53 -0200 Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?EEUU=3A_Mat=F3_a_su_esposa=2C_tres_hijos_y_s?= =?iso-8859-1?q?u_suegra_luego_de_quedar_sin_trabajo?= In-Reply-To: <52733fad0810070526jbb3a91fv858274f53450eb0b@mail.gmail.com> References: <256074.30018.qm@web65510.mail.ac4.yahoo.com> <52733fad0810070526jbb3a91fv858274f53450eb0b@mail.gmail.com> Message-ID: Por no mencionar el rechazo que me produce eso de matar a la mujer y tres hijos. 2008/10/7 Fernando Cassia : > [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.] > > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN > > > 2008/10/7 José María Cavalleri : >> El portavoz del Departamento de Policía de Los Ángeles, Michael Moore, > > Y que bajo que cayó Michael Moore, de gran cineasta a vocero de la > policía de L.A. famosa por bastonear a los negros hasta casi > matarlos... > > (chiste, chiste, no me pude resistir!). > > FC > > ________________________________________ > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET: > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. > > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO: > envíe un mensaje escribiendo 'help' > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu > > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES: > > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu > > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN: > > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/ > ________________________________________ > > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular > -- Daniel H. Perez From hhmanzolillo en yahoo.com.ar Tue Oct 7 12:44:41 2008 From: hhmanzolillo en yahoo.com.ar (hhmanzolillo) Date: Tue, 07 Oct 2008 15:44:41 -0300 Subject: [R-P] Fwd: china-usa Message-ID: >----- Original Message ----- >From: enrique juan box >To: undisclosed recipients: >Sent: Sunday, October 05, 2008 7:20 AM >Subject: [Vivir Actuando] Rv: Chimu - Estados >Unidos ha sido vendido en secreto a China >otorgándoles el poder para intervenir con sus >fuerzas policiales dentro de Estados Unidos > >Será verdad? > > > > >--- El dom 5-oct-08, Javier Fernandez ><javi2702 en gmail.com> escribió: >De: Javier Fernandez <javi2702 en gmail.com> >Asunto: Chimu - Estados Unidos ha sido vendido >en secreto a China otorgándoles el poder para >intervenir con sus fuerzas policiales dentro de Estados Unidos >Para: "Chimú" ><chimu en yahoogroups.com>, >soyperuano en yahoogroups.com >Fecha: domingo, 5 de octubre de 2008, 1:54 am > > >[] > > > >Los economistas rusos están en "shock" hoy >debido a una nueva ley en los Estados Unidos que >permitirá por primera vez en toda la historia de >la nación que fuerzas policiales de una nación >extranjera pueden tener poder para ejercer la >ley sobre los ciudadanos estadounidenses. > >Estos poderes estan siendo concedidos >especificamente a la >Policía >de Seguridad del Estado de China el cual opera >bajo las órdenes del >Ministerio >de Seguridad del Estado de la República Popular >de China como una precondición para que los >Gobiernos Chinos continuen comprando deuda >estadounidenses mientras continúan sus acciones >desesperadas para evitar el colapso total de su economía. > >China ha ordenado previamente a sus bancos a >detener todo préstamo a los Estados Unidos, una >acción que haría poner de rodillas a todo el >sistema bancario estadounidense y como se puede leer en Reuters: > >"Los reguladores Chinos han ordenado a sus >bancos domésticos a que detengan el préstamo >interbancario con las instituciones financieras >estadounidenses para prevenir posibles pérdidas >durante la crisis financiera, según reportó el >Jueves el diario South China Morning Post. > >El diario de Hong Kong citó fuentes no >identificadas dentro de la industria diciendo >que la instrucción de la Comisión Regulatoria >China de la Banca aplica a los préstamos >interbancarios en todas las monedas hacia bancos >de Estados Unidos pero no hacia bancos de otros países. > >El decreto parece ser el primer intento de Pekín >para erigir defensas contra la profundizació n >de la crisis financiera estadounidenses después >de que los mayores prestamistas reportaron >billones de dólares en exposición a la crisis >crediticia", declaró el SCMP. >Leer >más... > >No siendo esto comprendido por el ciudadano >común estadounidense es que China es el acreedor >de más de US$1.4 trillones de deuda >estadounidenses respaldada por hipotecas sobre >las casas y propiedades de decenas de millones >de estas personas, las cuales en esencia, hacen >que China sea el mayor terrateniente en los >Estados Unidos y sobre las cuales el gobierno ha >declarado protegerá a "toda costa". > >En una respuesta rápida a las demandas Chinas >que se les conderá acceso inmediato a las >propiedades estadounidenses para proteger sus >"inversiones", los Estados Unidos está >redactando una nueva ley >titulada"Acta >de Emergencia de Estabilizació n Económica de >2008", y la cual en la sección 101, párrafo 7:3 que con dejadez establece: > >"Designación >de instituciones financieras como agentes >financieros del Gobierno Federal, y tales >instituciones deberán efectuar toda clase de >tareas razonablemente ligadas a esta Acta como >agentes financieros del Gobierno Federal según sea requerido". > >La Reserva Federal de los Estados Unidos ha >notificado al >Banco >de Desarrollo de China, el segundo banco más >grande en Asia y el tenedor principal de los >instrumentos de deuda hipotecaria >estadounidense, que serán designados por el >Secretario del Tesoro de los Estados Unidos como >una de las instituciones financieras protegidas >por esta nueva ley extraordinaria, y la cual, >según estos reportes, otorgará poder a las >autoridades Chinas con el derecho de ejercer la >ley dentro de los Estados Unidos incluyendo el >derecho a desalojar a los ciudadanos >estadounidenses de sus casas cuyas deudas pertenezcan a China. > >Desafortunadamente para estos estadounidenses, >sus propios burócrates los han abandonado a su >suerte al tiempo que el >Centro Americano >para Respuestas Políticas ha reportado la >cuantiosa suma de >$2 >billones que ha sido pagado por los >perpetradores de esta crisis financiera Global a >legisladores estadounidenses, de ambos partidos >políticos, para vender a sus ciudadanos como >meros esclavos a los todopoderosos cárteles >corporativos internacionales quienes ahora los dirigen. > >Aún peor para estas personas es que el plan >instituido y llevado a cabo durante los últimos >40 años para eliminar la verdadera historia deja >virtualmente a ninguno de ellos con el >monstruoso y centenario plan completo para >destruir su Nación, y el cual comienza con casi >la misma crisis económica que están >experimentando ahora y que fue llamada >"El >Pánico de 1907", y del cual se puede leer: > >"El Pánico de 1907, también conocido como el >Pánico de los Banqueros de 1907, fue una crisis >financiera la cual ocurrió en los Estados Unidos >cuando la bolsa de valores cayó un 50% de su >punto más alto en el año anterior. Al tiempo que >la economía estaba en recesión y había muchas >corridas bancarias. El causa principal del >pánico fue una contracción de los créditos por >parte de varios bancos en la ciudad de Nueva >York y el sentimiento rápidamente se propagó por >toda la nación llevando al cierre de tanto >bancos estatales y locales así como de varios >negocios".Leer más.. > >Tan impactados estaban los estadounidenses por >el Pánico de 1907 que permitieron por primera >vez desde la fundación de su Nación, que sus >legisladores comenzaran el proceso de establecer >un sistema de Banco Central y del cual uno de >sus fundadores y escritor del acta de >Declaración de Independencia, Thomas Jefferson, >advirtió a todas las futuras generaciones de estadounidenses: > >"El Banco Central es una institución de la más >mortífera hostilidad existente contra los >Principios y forma de nuestra Constitución. Soy >un enemigo de todas las notas de descuento >bancarios o cuentas para todo menos la moneda. >Si el pueblo estadounidense permiten que los >bancos privados controlen la emisión de su >moneda, primero por inflación y luego por >deflación, los bancos y corporaciones que >crecerán alrededor de estos eventos depredarán a >la gente de su propiedad hasta que sus niños se >despertarán sin hogar en un continente que sus >padres conquistaron". >Leer más... > >Hoy, y tristemente, el Mundo es ahora testigo de >estas palabras proféticas de Thoma Jefferson que se hacen realidad. > >Aún peor, estos estadounidenses, cuyos ancestros >fundaron los cimientos para lo que una vez fue >la Nación más libre y grande en la Tierra, han >sido ahora reducidos a lo que es ahora >comúnmente conocido como "rebaño"."Término usado >para referirse a las personas que obedecen a la >autoridad, y de ese modo subordinan su propia >individualidad humana. La implicación del rebaño >es que como un colectivo, las personas creen lo >que sea que se les diga, especialmente si es >dicho por figuras que representen autoridad, sin >discutirlo para descubrir si es una >representació n precisa del mundo real que les >rodea." Leer más... > >Esto va sin decir que, por supuesto, los >estadounidenses no se ven a si mismos a la luz >de estos acontecimientos mientras continuan >viviendo sus vidas en casi total ignorancia de >las catástrofes aún mayores que se les vienen >encima, todas las cuales han sido y de las >cuales seguirán siendo advertidos. Pero, todavía >continúan riéndose, mofándose de stas >advertencias al tiempo que continúan creyendo >todas las mentiras que les empatan en sus metes >los órganos mediáticos de propaganda de los que >no parecen percatarse son voceros trabajando >para las fuerzas corporativas fascitas que los >llevan directo al matadero que están muy pronto >por conocer. Me pregunto si irán riéndose camino >a su muerte final mientras todos acá afuera >vemos con compasión como son sacrificados por su ignorancia. > >Fuente: Sorcha Faal > >-- >Javier A. Fernández > >Mi blog: >http://javi270270. blogspot. com/ >Mira las ultimas fotos que he tomado en: >http://www.flickr. >com/photos/ javi270270/ > > > > >Yahoo! Cocina >Recetas prácticas y comida saludable >Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ > >__._,_.___ >Mensajes >con este tema (1) >Responder >(mediante la Web) | >Crear >un tema nuevo >Mensajes >| >Archivos >| >Fotos >| >Marcadores >| >Sondeos >| >Agenda > >Si este grupo le puede ser de utilidad a alguien >que vos conoces decile que se puede suscribir >enviando un mail a: vivir-actuando-subscribe en yahoogroups.com > >Éxitos y mucha Mierda!!! > >Yahoo! Grupos > >Modificar >la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria) >Modificar la configuración mediante el correo: >de mensajes: Resumen>Cambiar a resumen diario | >Delivery Format: Traditional>Cambiar el formato a Tradicional >Visita >tu grupo | >Condiciones >de uso de Yahoo! Grupos | >Cancelar >suscripción >Actividad reciente > * 7 > Miembros > nuevos > * 15 > Fotos > nuevas >Visita >tu grupo >Yahoo! Avatares > >Tu >imagen virtual > >¿A qué esperas para > >crear el tuyo? >Yahoo! Correo > >Regístrate >gratis > >Lee tu correo desde > >cualquier lugar. >Mi Yahoo! > >Reúne >tu mundo > >Tu correo, tus RSS > >y mucho más... >. > >__,_._,___ __________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 14:15:51 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Tue, 7 Oct 2008 13:15:51 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?Un_nuevo_sistema_financiero=3A_Venezuela=2C_?= =?iso-8859-1?q?China=2C_Rusia=2C_Bielorrusia_e_Ir=E1n?= Message-ID: <989712.4890.qm@web58504.mail.re3.yahoo.com> Hugo Chávez anuncia la creación de un nuevo sistema financiero junto a China, Rusia, Bielorrusia e Irán inSurGente.- "Nosotros hemos levantado nuestro propio sistema de finanzas interno, externo y mundial", mediante la promoción de sociedades económicas con "países aliados" como Irán, Rusia, Bielorrusia y China, declaró el mandatario y defensor del "socialismo del siglo XXI". Señaló que la alianza con esos países está basada en la constitución de millonarios fondos y bancos binacionales, que nada tienen que ver con instituciones financiaras internacionales, y que dotan de recursos a proyectos y empresas bilaterales en áreas "estratégicas" como energía, alimentación, industria y manufactura. "Tenemos una arquitectura financiera mundial estable. Nuestro capital proviene de la recuperación de la venta del petróleo, que era robada por los gobiernos anteriores", declaró Chávez. Agencias inSurGente.- El presidente Hugo Chávez afirmó hoy que en su país se está gestando "un nuevo sistema financiero", basado en una alianza con sus socios estratégicos de Irán, Rusia y China, y que se lleva a cabo con el asesoramiento del líder cubano Fidel Castro. "Hemos estudiado esto con paciencia de relojero", sostuvo Chávez al anunciar que está creando "un nuevo sistema financiero en Venezuela" para mantenerla a salvo de las turbulencias de los mercados. El mandatario reveló que su canciller, Nicolás Maduro, se encuentra este domingo en Teherán, donde gestiona la creación de un banco binacional Venezuela-Irán, que sumaría sus operaciones al que ya está constituído con China, y próximamente con Rusia, según reseñó AFP. "Quizás los llamemos 'Casa de Valores Chávez-Ahmadinejad', 'Casa de Valores Chávez-Medvedev' y 'Casa de Valores Chávez-Hu Jintao'", bromeó el presidente venezolano tras hacer el anuncio durante una visita de inspección a obras petroquímicas en el estado Carabobo, 100 km al suroeste de Caracas. Irán, Rusia y China son considerados "aliados estratégicos" por el gobierno venezolano, quien mantiene un duro enfrentamiento con las autoridades de Estados Unidos, a quienes responsabiliza, con toda razón, de la actual crisis internacional. Sin dar mayores detalles de cómo sería la nueva estructura financiera planeada para Venezuela, Chávez informó que el proyecto cuenta con el asesoramiento del líder cubano Fidel Castro, quien se encuentra alejado del poder desde hace dos años por razones de salud. "Me asesora Fidel, mi padre político", dijo el jefe de Estado venezolano, tras añadir que el revolucionario cubano le "manda cartas casi todos los días, orientándome, abriéndome los ojos" sobre la evolución de la crisis mundial y cómo evitar ser víctima de sus efectos. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     --- El mar 7-oct-08, Alfredo VILORIA escribió: De: Alfredo VILORIA Asunto: Un nuevo sistema financiero: Venezuela, China, Rusia, Bielorrusia e Irán Para: ospaaal1966 en enet.cu, "andres avelino garcia toro" , "Andrés Olivera" , andreseloym en gmail.com, "Arnel Medina" , "atrebol" , "aura piña" , "Carlos Alcocer Castro" , mamasu en cantv.net, sanratrija en yahoo.com, "Cristian Suarez" , "daniel lird ramirez" , desdemilibertad01 en yahoo.com.ar, emancipa1 en speedy.com.ar, jssavigne en infomed.sld.cu, "Ernel González" , "fidias alberto valera martinez" , flsanchez en cimex.com.cu, acudeiro en yahoo.es, "Humberto Valenzuela" , "Humberto Arango" , "Javier Arrue" , delcote en gmail.com, "jovanny j jimenez" , leolamich en gmail.com, "Magdalena Barahona" , "Marcus Dias" , "Mari Patricia" , "Marta Lydia Rodríguez" , "Miguel LARA" , midestino6 en cantv.net, "Orlando Abreu Piñero" , "Oscar (Suecia) Gomez" , "Pancholón" , "Raÿfffffal Garcÿffffe9s" , "relmulikan pilkil" , "Salvador Cardenal" , teresamaniglia en yahoo.com, "tricontinental" , "tropicoutopico.com" , crispolitica en gmail.com, pacocol_1930 en yahoo.es, al.coll en yahoo.com.ar, maro_pa en hotmail.com, boschjr en gmail.com, carlosrrsj en gmail.com, maherreraz en unal.edu.co, mayrabarzaga en gmail.com, jtalavera1974 en yahoo.com Fecha: martes, 7 de octubre de 2008, 3:35 pm OTRA PERSPECTIVA Hugo Chávez anuncia la creación de un nuevo sistema financiero junto a China, Rusia, Bielorrusia e Irán   inSurGente.- "Nosotros hemos levantado nuestro propio sistema de finanzas interno, externo y mundial", mediante la promoción de sociedades económicas con "países aliados" como Irán, Rusia, Bielorrusia y China, declaró el mandatario y defensor del "socialismo del siglo XXI". Señaló que la alianza con esos países está basada en la constitución de millonarios fondos y bancos binacionales, que nada tienen que ver con instituciones financiaras internacionales, y que dotan de recursos a proyectos y empresas bilaterales en áreas "estratégicas" como energía, alimentación, industria y manufactura. "Tenemos una arquitectura financiera mundial estable. Nuestro capital proviene de la recuperación de la venta del petróleo, que era robada por los gobiernos anteriores", declaró Chávez.   Agencias inSurGente.-   El presidente Hugo Chávez afirmó hoy que en su país se está gestando "un nuevo sistema financiero", basado en una alianza con sus socios estratégicos de Irán, Rusia y China, y que se lleva a cabo con el asesoramiento del líder cubano Fidel Castro.   "Hemos estudiado esto con paciencia de relojero", sostuvo Chávez al anunciar que está creando "un nuevo sistema financiero en Venezuela" para mantenerla a salvo de las turbulencias de los mercados.   El mandatario reveló que su canciller, Nicolás Maduro, se encuentra este domingo en Teherán, donde gestiona la creación de un banco binacional  Venezuela-Irán, que sumaría sus operaciones al que ya está constituído con  China, y próximamente con Rusia, según reseñó AFP.   "Quizás los llamemos 'Casa de Valores Chávez-Ahmadinejad', 'Casa de Valores  Chávez-Medvedev' y 'Casa de Valores Chávez-Hu Jintao'", bromeó el presidente  venezolano tras hacer el anuncio durante una visita de inspección a obras  petroquímicas en el estado Carabobo, 100 km al suroeste de Caracas.   Irán, Rusia y China son considerados "aliados estratégicos" por el gobierno venezolano, quien mantiene un duro enfrentamiento con las autoridades de  Estados Unidos, a quienes responsabiliza, con toda razón, de la actual crisis internacional.   Sin dar mayores detalles de cómo sería la nueva estructura financiera  planeada para Venezuela, Chávez informó que el proyecto cuenta con el  asesoramiento del líder cubano Fidel Castro, quien se encuentra  alejado del poder desde hace dos años por razones de salud.   "Me asesora Fidel, mi padre político", dijo el jefe de Estado venezolano,  tras añadir que el revolucionario cubano le "manda cartas casi todos los días,  orientándome, abriéndome los ojos" sobre la evolución de la crisis mundial y  cómo evitar ser víctima de sus efectos.   Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 14:34:39 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Tue, 7 Oct 2008 13:34:39 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?iso-8859-1?q?BRUSELAS=3A_Los_sindicatos_en_m=E1s_de_100_p?= =?iso-8859-1?q?a=EDses_se_movilizan_para_transformar_la_econom=EDa_mundia?= =?iso-8859-1?q?l_durante_la_Jornada_Mundial_por_el_Trabajo_Decente=2C_el_?= =?iso-8859-1?q?7_de_octubre?= Message-ID: <727423.15410.qm@web58504.mail.re3.yahoo.com> Los sindicatos en más de 100 países se movilizan para transformar la economía mundial durante la Jornada Mundial por el Trabajo Decente, el 7 de octubre Informaciones de la CSI editadas en Rebanadas: Rebanadas de Realidad - Bruselas, 6 de Octubre de 2008 (CSI Prensa): Los sindicatos en más de cien países desde Fiji hasta Alaska se movilizan hoy para exigir cambios en la economía mundial, en un momento en el que la crisis financiera amenaza los medios de subsistencia de millones de personas en todo el mundo. "Los trabajadores y trabajadoras están exasperados ante las políticas que han propiciado el enriquecimiento excesivo de una pequeña minoría que se ha beneficiado de la escasa o inexistente reglamentación de los mercados financieros, mientras que los que fabrican los productos y prestan los servicios en la economía real han ido asistiendo al estancamiento o la caída de sus salarios. En 2006, el Congreso fundacional de la CSI instó a que se proclamara esta Jornada mundial de acción para exigir la transformación fundamental de la globalización y el fin de las políticas del neoliberalismo de libre mercado que nos han llevado al borde de una recesión mundial que podría tener repercusiones catastróficas. Este es el momento para el cambio", declaró el Secretario General de la CSI, Guy Ryder. La jornada empezará con una reunión de jóvenes sindicalistas en Fiji, tras la cual, se llevarán a cabo mítines, manifestaciones, eventos educativos, culturales e informativos en más de 500 grandes y pequeñas ciudades y pueblos en todo el mundo, y culminará con las actividades en Alaska al fin del día. Se asegurará una cobertura electrónica en directo de las actividades realizadas en todo el mundo, incluida la transmisión de videos, fotografías y mensajes de los eventos en cada continente en el sitio Web especial para la Jornada Mundial por el Trabajo Decente www.wddw.org. Sindicatos de 115 países han anunciado previamente las actividades que realizarán el 7 de octubre en el sitio Web, que se irán actualizando en directo las 24 horas. Los eventos incluyen movilizaciones nacionales masivas en diversos países, en especial, mítines públicos, reuniones en los centros de trabajo, manifestaciones delante de los parlamentos nacionales, conciertos, contactos personales o por vía telefónica o electrónica con los miembros de los sindicatos, seminarios con la participación de sindicalistas, universitarios y responsables políticos y actos de gran visibilidad pública en las plazas principales de algunas ciudades y otros lugares. En varios países, los eventos organizados por los jóvenes sindicalistas tendrán mucha resonancia y en todos los continentes las mujeres sindicalistas potenciarán su campaña "Trabajo Decente, Vida Decente para la Mujer", centrada en cuestiones de importancia crucial para las mujeres y los hombres en el lugar de trabajo, entre las cuales figuran la equidad de remuneración y los derechos de maternidad. Estas y otras acciones nacionales están relacionadas con los tres principales temas de la Jornada mundial, a saber, los derechos en el trabajo, la solidaridad, y poner fin a la pobreza y las desigualdades. Ante la intensa represión que sufren numerosos sindicalistas en países como Birmania, Colombia, Swazilandia y Zimbabwe, varias de las acciones nacionales se enfocarán en la solidaridad internacional. "Los trabajadores y las trabajadoras en todo el mundo hablarán con un sola voz en esta movilización sin precedentes en protesta contra los resultados de más de dos décadas de desregulación: creciente inseguridad, enormes desigualdades y una espiral descendiente de la competencia mundial que hace que los beneficios económicos primen sobre los derechos fundamentales de las personas. Nuestro objetivo es que este día se convierta en un catalizador de auténticos cambios", indicó Ryder. Para seguir en detalle la evolución de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente, véase la trasmisión mundial en directo en: www.wddw.org Para visualizar los videos especiales del 7 de octubre, véase: http://www.youtube.com/ITUCCSI Para informarse sobre lo que las federaciones sindicales internacionales y otros asociados de la CSI han previsto para el 7 de octubre, véase: www.global-unions.org Creada el 1 de noviembre de 2006, la CSI representa 168 millones de trabajadores y trabajadoras en 154 países y territorios y tiene 306 organizaciones afiliadas nacionales. El nuevo sitio de la organización es: http://www.ituc-csi.org La CSI también es miembro de la Agrupación Global Unions, cuyo sitio Web se puede consultar en http://www.global-unions.org Contacto: Mathieu Debroux, agregado de prensa de la CSI / Correo "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 14:35:08 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Tue, 7 Oct 2008 13:35:08 -0700 (PDT) Subject: [R-P] =?utf-8?q?=5BCUPV=5D_EEUU_no_debe_seguir_subsidiando_a_los_?= =?utf-8?b?InNhdMOpbGl0ZXMgZGUgQ2jDoXZleiI=?= Message-ID: <835919.15494.qm@web58504.mail.re3.yahoo.com> EEUU no debe seguir subsidiando a los "satélites de Chávez" Lunes 6 de octubre de 2008 11:07 AM | Ecuador, Bolivia y Cuba entre otros países, ?tarde o temprano deberían ser forzados a escoger entre el socialismo a medio cocer de Chávez y la democracia del siglo XXI?, afirmó hoy The Washingt Post. El diario se pregunta si valdría la pena que Estados Unidos ?continúe subsidiando a gobiernos que lo tratan como un enemigo?, en su comentario con el título ?Una opción para América Latina?. La opinión se deriva de la reciente aprobación en Ecuador de una nueva constitución que, según la publicación, no sólo ha adoptado el lema de Chávez de ?socialismo del siglo XXI? sino que ?básicamente ha importado el modelo político? del presidente venezolano. Afirma que la nueva constitución dará al presidente Rafael Correa la posibilidad de mantenerse en el cargo hasta 2017, así como control sobre el banco central, poder judicial y la autoridad electoral, adicionalmente a que ya ?domina los medios de prensa? con recientes expropiaciones de canales de televisión. The Washington Post dice que entre ?los satélites de Chávez? se incluirían, además de Ecuador, a Nicaragua, Bolivia y Cuba y que ?Honduras y Paraguay pueden estar en el mismo camino?. ?La mayoría trata de adoptar políticas económicas del siglo XX que el mundo fuera de Latinoamérica reconoce inviables, como la estatización de las industrias? Varios de ellos están cultivando vínculos con Irán, a la vez que Chávez está profundizando sostenidamente sus relaciones militares con Rusia, que el mes pasado anunció un acuerdo para proveer a Venezuela tecnología nuclear?. El periódico dice que durante años el gobierno del presidente George W. Bush ha abordado la cuestión de cómo responder a esos acontecimientos y que ?mayormente ha decidido soslayar las provocaciones de Chávez calculando que su régimen eventualmente se autodestruiría, una apuesta que luce mejor con cada caída en el precio del petróleo?. Recuerda que el Tesoro de Estados Unidos ha sancionado a individuos cercanos a Chávez por su apoyo al terrorismo, ?pero el Departamento de Estado se ha refrenado de designar al gobierno como promotor del terrorismo, un paso que podría remecer la economía venezolana?. Igualmente, el periódico dijo que el mes pasado Bush pidió suspender a Bolivia de entre los beneficiarios de las preferencias comerciales andinas alegando que ha rechazado a funcionarios que ayudaban en la lucha contra las drogas a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y expulsado al embajador estadounidense en La Paz. ?Contrariamente a la retórica de sus líderes, los países latinoamericanos tienen una fuerte dependencia de Estados Unidos?, dijo The Washington Post. Más de 30.000 empleos en Bolivia dependen de las preferencias comerciales con Estados Unidos y otros 400.000 en Ecuador, mientras Nicaragua y Honduras se benefician del tratado de libre comercio con Centroamérica. ?El poder para sancionar a países ya pobres no debe ser empleado a la ligera. Pero tampoco se debe permitir que gobernantes como Morales, Correa y Daniel Ortega, de Nicaragua, desmantelen las instituciones democráticas y ataquen los intereses de Estados Unidos a la vez que se benefician de subsidios estadounidenses?, dijo. ?Tarde o temprano deberían ser forzados a escoger entre el socialismo a medio cocer de Chávez y la democracia del siglo XXI?, agregó. Cadena Global/AP "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 14:37:01 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Tue, 7 Oct 2008 13:37:01 -0700 (PDT) Subject: [R-P] El Estado Omnisciente - Red Informativa Virtin Message-ID: <746822.41914.qm@web58505.mail.re3.yahoo.com> El Estado omnisciente Frei Betto ? Adital Ni el presidente del STF escapó de la pinchada telefónica. Se supo que Gilberto Carvalho, jefe de gabinete del presidente Lula, había caído en la red de escuchas de la Policía Federal , con ocasión del caso Daniel Dantas. El año pasado una alta autoridad del gobierno de São Paulo me hizo la confidencia de que, en el estado, había al menos 15 mil teléfonos pinchados. Los ojos y oídos del Big Brother se ensancharon de tal manera que hasta el delegado que obtiene en la Justicia autorización para pinchar acabó teniendo su propio teléfono intervenido. Hoy cualquier vehículo puede llevar, sin que lo sepa el dueño, una etiqueta electrónica llamada RFID (radio frecuency identification) con chips o transponder de radiofrecuencia que transmiten informaciones al pasar delante de un dispositivo de lectura. Basta con poner un chip en el abrigo de una autoridad para conocer todos sus pasos. En algunos países se está pensando incluir un transponder en los documentos de identidad.. De este modo se podría conocer la identidad de toda una multitud reunida en una manifestación. Imagínese que se introduce un transponder en una persona, tal como se hace ya con animales. ¿Delirio? Los visitantes asiduos de la discoteca Beach Club , en Rotterdam, se dejan implantar en el brazo un chip del tamaño de un grano de arroz. De ese modo ingresan sin ser molestados por los miembros de la seguridad y no necesitan llevar dinero, pues el consumo, gracias a la lectura electrónica, es debitado automáticamente de su cuenta bancaria. Sin embargo no siempre gana el cazador. En el juego del espionaje muchas veces el tiro sale por la culata. Un ingeniero cubano tomaba el aperitivo en el bar de un hotel de Londres. Le abordó un turista norteamericano, furioso contra el gobierno de Fidel Castro. El cubano se declaró apolítico; estaba allí para averiguar sobre proyectos hoteleros en Cuba financiados por capital europeo. Poco le importaba si en su país había o no democracia. Tenía un buen estilo de vida y su familia estaba feliz. Meses después, en un hotel de Madrid, el ingeniero encontró al mismo usamericano. Esta vez el gringo descubrió su juego: era un coronel retirado que trabajaba para la CIA y monitoreaba agentes dentro de Cuba. Para probar su competencia le enseñó fotos del ingeniero con su familia reunida de merienda en un parque de La Habana. Y sabía que el ingeniero se ocupaba de la reforma del Palacio de la Revolución, donde Fidel tiene su oficina. Era la época del gobierno de Nixon. Después de larga conversación y la promesa de una recompensa de US$ 100 mil, el ingeniero aceptó introducir un radiotransmisor en la pared de la sala del Consejo de Estado, órgano supremo del gobierno cubano. Sin embargo no quiso regresar a su país con el aparatito. El agente de la CIA le dio una seña y un código. Debe oír la radio Voz de América todos los días en un horario determinado. Cuando tocase determinada música al comienzo y al final de una noticia inocua, sería la señal de que el texto de la noticia contenía el mensaje. Al descodificarla, el ingeniero encontró una piedra en una cantera de obras abandonada. La abrió en casa. Dentro estaba el transmisor. Durante dos años todo lo que se habló en la sala en que se reunía el Consejo de Estado fue captado en los Estados Unidos. Kissinger, entonces presidente del Consejo de Seguridad usamericano, añadió a la recompensa financiera un reloj Rolex de oro. El ingeniero había hecho un buen trabajo. Fidel se preparaba para viajar a África. Sabía que la CIA le preparaba otro atentado. En la despedida al pueblo cubano agradeció en público los servicios prestados a la Revolución por el ingeniero. Gracias a él, durante dos años el régimen cubano desinformó a Washington. Todas las conversaciones transmitidas habían sido simuladas. Autor de "Cartas desde la prisión", entre otros libros. Traducción de J.L.Burguet "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 14:37:41 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Tue, 7 Oct 2008 13:37:41 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Jajajajajajajajajaja Message-ID: <602400.42010.qm@web58505.mail.re3.yahoo.com> Recibido de la Red Informativa Virtin ************************************* Jajajajajajajajajaja Juan Carlos Borbón y el Grupo Prisa hacen un llamamiento a la prensa para que sean "veraces e imparciales", y unas horas después la Casa Real emite un comunicado donde se anuncia que impedirán la entrada a los periodistas a la tradicional recepción del 12 de Octubre inSurGente.- La peligrosa y reaccionaria Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) celebró ayer su 64 Asamblea General en Madrid, siendo el presidente anfitrión Ignacio Polanco, hijo de Don Jesús y heredero del Imperio mediático. No sabemos que si con buen humor o exceso de cinismo, pero el caso es que tanto el Borbón como Polanco hablaron de libertad, democracia, prensa libre, y esas cosas que les gusta tanto repetir para no tener que practicar. A las pocas horas, la Casa Real emitió un comunicado para impedir a la prensa acudir a la recepción del 12 de octubre. Y eso que son periodistas afínes con la monarquía borbónica. Agencias/ inSurGente.- El rey Juan Carlos aseguró hoy que a los profesionales del periodismo "les competer ejercer su necesaria tarea desde la veracidad y la imparcialidad". Durante el discurso de apertura de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se celebra en Madrid, don Juan Carlos señaló que "el público es cada vez más exigente con los medios de comunicación", y en ese marco "reviste nueva importancia la formación del periodista". Para el Monarca, si a los periodistas les corresponde trabajar con veracidad e imparcialidad, los poderes públicos tienen la obligación de asegurar que los medios puedan desarrollar su función en condiciones de plena libertad. "Las naciones que han querido forjar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley, manifiestan un respeto escrupuloso por las libertades de expresión e información", dijo. El Rey definió la libertad de expresión como "uno de los más grandes logros de las sociedades democráticas", cuya defensa cuesta "enormes sacrificios y no pocas víctimas en distintas regiones del planeta". Luego, tomó agua. En su discurso, don Juan Carlos hizo una alusión a las demandas que vienen planteando editores españoles al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para que se establezcan entre los países latinoamericanos criterios de reciprocidad en las exigencias de inversión que se imponen a las empresas periodísticas. "En este mundo nuevo que entre todos estamos construyendo", afirmó el Monarca, "sería positivo que fuéramos capaces de suscribir convenios de reciprocidad que multiplicaran los intercambios de saberes, proyectos y sugerencias entre personas y empresas en condiciones de equidad". Don Juan Carlos ensalzó la labor que está desarrollando la Sociedad Interamericana de Prensa para "impedir que puedan quedar impunes los delitos que aún se cometen contra los periodistas por el mero hecho de serlo". Antes del Rey tomó la palabra el presidente del Grupo Prisa, Ignacio Polanco, en calidad de presidente del Comité Anfitrión de la 64 Asamblea de la SIP. Polanco dijo que, a pesar de los cambios tecnológicos, la prensa seguirá "vigorosa" como "agente de transformación" e información, para seguir siendo uno de los pilares fundamentales de la vertebración social. El presidente de Prisa afirmó ante los cerca de 500 compromisarios que asisten a la asamblea que los españoles son "especialmente sensibles" a las amenazas contra la prensa en cualquier país, después de cuatro décadas de censura con el franquismo. Un ejemplo La Casa del Rey no permitirá este año la entrada de periodistas para cubrir informativamente la recepción ofrecida tradicionalmente en el Palacio Real con motivo del Día de la Fiesta Nacional, el próximo 12 de octubre, según confirmó un portavoz de Zarzuela, que argumentó que la decisión se ha tomado por problemas de espacio. Según la agenda oficial remitida el viernes por la Casa del Rey, la cobertura informativa del acto será "exclusivamente gráfica y limitada a la línea de saludos" y será ofrecida en régimen de 'pool' por medios públicos. Ya el pasado 17 de enero, con motivo de la recepción anual que Don Juan Carlos ofrece al cuerpo diplomático acreditado en España, Zarzuela negó, por primera vez, la entrada a los periodistas al vino de honor que siguió a los discursos oficiales. El motivo esgrimido entonces era que los destinatarios de la recepción eran los embajadores, no la prensa y, además, que las Cortes estaban disueltas y las elecciones generales convocadas, y que por ello la Casa del Rey no consideraba oportuno que se formaran los habituales 'corrillos' de la prensa con el Rey y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. "estar juntos parece la creación entera, como lengua sincera destruimos, levantamos, vivimos densamente y nos enamoramos densamente, en silencio, sufriendo de emoción; estar juntos parece morir juntos, parece un jarro de ternura, muy frágil, que estremece de noción de principio y de fin a la creación.."     Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ From desdemilibertad01 en yahoo.com.ar Tue Oct 7 14:51:29 2008 From: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar (Patricia) Date: Tue, 7 Oct 2008 13:51:29 -0700 (PDT) Subject: [R-P] Alemania quiebra la OTAN Message-ID: <280523.48107.qm@web58506.mail.re3.yahoo.com> Recibido de Iván Dávalos ************************ La canciller alemana Angela Merkl visitó San Petersburgo y anunció que los alemanes "se abren de OTAN", que jugarán a ser "neutrales" entre Rusia y Europa Occidental. Es uno de los resultados de la guerra ruso-georgiana La cuestión alemana 6 de octubre de 2008 Por George Friedman http://www.stratfor .com/weekly/ 20081006_ german_question La canciller alemana Ángela Merkel fue a St. Petersburg la semana pasada para las reuniones con el presidente ruso Dmitri Medvedev. La pregunta central sobre la mesa era la posición de Alemania en la expansión de OTAN, particularmente con respecto a Ucrania y Georgia. Merkel dejó claro en una conferencia de prensa conjunta que Alemania se opondría a la membresía de OTAN para los dos países, y que se opondría a poner estos países incluso en el camino a la membresía. Puesto que OTAN opera en base al acuerdo general, cualquier nación miembro puede bloquear eficazmente a cualquier candidato de la membresía de OTAN. El hecho que Merkel y Alemania han escogido este camino es de gran importancia. Merkel actuó con completo conocimiento de la vista americana en la materia y se prepara a resistir cualquier presión americana que podría seguir. Debe recordarse que Merkel podría ser la política más pro-americana en Alemania, y quizás su canciller más pro-americana en años.. Es más, como alemana oriental, ella tiene un profunda dificultad sobre los rusos.