[R-P] [A. Soliz] Bolivia: Evo y la DEA

[Néstor Gorojovsky]

BOLIVIA: EVO Y LA DEA
Por: Andrés Soliz Rada

La decisión del Presidente Evo Morales de expulsar a la DEA
norteamericana está justificada a plenitud. Pese a que la ingerencia
imperialista en nuestra semi colonia es  muy grande, resulta difícil
encontrar un área, como la lucha anti drogas, en la que esa ingerencia
hubiera sido tan prepotente. El hecho de que la Embajada de EEUU
pagara los sueldos de fiscales y comandantes policiales que le rendían
informes directamente da una idea del descaro. Durante el reinado de
la DEA, fábricas de cocaína usaron sus ganancias para combatir al
gobierno sandinista, en tanto narcotraficantes asesinaron al
científico cruceño Noel Kempff Mercado y al diputado socialista
Edmundo  Salazar, que investigaba el crimen. En calles de Sinahota
(Cochabamba), se llegó a vender cocaína con balanzas de precisión. Los
ataques armados a campesinos contrastaban con la tolerancia exhibida,
por ejemplo, en la salida de La Paz de un avión cargado de droga, en
1995, y capturado en Lima

Sin embargo, la sola expulsión de la DEA no resolverá el problema del
narcotráfico y el país puede ser su mayor víctima si no lo combate de
manera efectiva y si las plantaciones de hoja de coca se tornan
incontrolables. La tarea es complicada debido a la articulación de los
traficantes con paraísos financiaros, donde se lava el dinero mal
habido. En lo interno, la próxima vigencia de autonomías regionales e
indígenas, con competencias aún no determinadas, el inminente cambio
de códigos y leyes vigentes a códigos y leyes plurinacionales y el
desconocimiento de autoridades judiciales en poblaciones campesinas,
en las que se dice estar vigente, la "justicia comunitaria", no ayuda
a fortalecer un Poder Judicial capaz de enfrentar el desafío.

Existe la necesidad de regionalizar la lucha antidroga a través de la
CAN, MERCOSUR y UNASUR y aprobar el proyecto de Ley de Investigación
de Fortunas, que presentamos en 1990, logramos su reposición, año tras
año, hasta el 2002, y que ahora ha sido enviado al Congreso con el
nombre de Ley "Marcelo Quiroga Santa Cruz", asesinado, en 1980, por la
dictadura de Luís García Meza. La esencia de esta ley reside en que
todos los ciudadanos deben demostrar el origen legal de sus ingresos,
a fin de no ser pasibles de la investigación pertinente.

Evo necesita, en forma simultánea, eliminar los focos de corrupción
denunciados en el Vice Ministerio de Vivienda (sobreprecios en la
construcción de viviendas sociales), la Aduana Nacional (contrabando
de 33 camiones repletos de computadoras que fugaron de un recinto
militar), la Administradora Boliviana de Carreteras (contratos lesivos
con compañías brasileñas) y la Caja de Seguridad Socia (importaciones
de medicamentos con escasa transparencia). La lucha antidroga necesita
un blindaje moral que permita a Bolivia plantear que la Ley de
Investigación de Fortunas sea aprobada a nivel regional. Lo anterior
constituiría un mensaje ético a una comunidad internacional,
indignada, pero impotente, ante la corrupción creciente.

Se ha repetido que el narcotráfico, como parte de la ingerencia del
poder mundial en los países marginados, está socavando el futuro de
las nuevas generaciones. Razón demás para que países consumidores y
productores coordinen la lucha contra el tráfico de drogas en
condiciones de complementariedad y no de sumisión. El combate a las
mafias no debe ser utilizado por las Metrópolis como arma política.

La expulsión de la DEA es un acierto, pero a condición de que esa
decisión no signifique quedar atrapado en medio de un río caudaloso,
sin poder cruzar a la otra orilla, con el agravante de que estancarse
en ese lugar, es decir con la simple expulsión del organismos anti
drogas, implica el riesgo de ser arrastrado por aguas turbulentas, en
las que las bandas de narcotraficantes nadan como tiburones.



Andrés Soliz Rada


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría