[R-P] Claves para una victoria aplastante en el senado (2)

[Inti Alpert]

(2ª parte)

Estimados amigos y compañeros:

Lo que hay que derrotar en el senado, es la miseria crónica de casi 20 
millones de argentinos. Y la precariedad material de varios millones más, 
que se traduce en una situación social compleja que el pueblo argentino 
rechazó políticamente hace ya años y que poco a poco se va traduciendo en 
términos de transformaciones del modelo económico, político y social. Con 
idas y vueltas, aciertos y errores, pero en una dirección que pretende 
alcanzar la inclusión social plena y que no es el capricho del grupo 
gobernante sino un requerimiento, tal vez algo tibio y desordenado del 
conjunto del pueblo, que el gobierno interpreta y articula como puede.

 ...

En este contexto, y más allá de las remuneraciones escandalosas de los 
ejecutivos de las AFJP´s que hacen sonrrojar hasta a las jubilaciones de 
privilegio de los jueces, ex ministros dictatoriales o legisladores de 
nuestra primer etapa democrática y reducen a la nada las también 
escandalosas dietas de los políticos de varios territorios o los patrimonios 
de uno que otro dirigente sindical, es importante entender que la verguenza 
de las AFJP´s y del modelo que les dio lugar no fueron las ganancias o los 
costos de esas mismas estructuras sino la esterilidad de su existencia.

...

Y la victoria aplastante no será la que les quite su espacio de rapiña, sino 
la que resuelva el problema que no se supo, ni se quiso resolver con el 
modelo que les dio lugar.

Y ese problema puede resumirse en la inexistencia de un sistema nacional de 
fondeo para el desarrollo territorial y la creación sistemática de empleo y 
riqueza estructural.

...

Eso es lo que necesitamos. Y ni las AFJP´s, ni el BID, ni el BM, ni el FMI 
lo proveyeron. Por lo que el corte con esas estrcuturas es correcto.

Pero tampoco lo permitieron el Banco Nación, el BABRO, el Banco Ciudad, el 
Hipotecario, el BICE, el FONCAP, o el Fondo de Garantías de Sustentabilidad 
del Régimen Previsional de Reparto, un fondo de estilo AFJP del sistema 
público, de casi un añito de vida. Ni otros instrumentos estatales muy 
potentes como el proyectado Banco del Sur, que también parecería ser un 
proyecto relativamente estéril, no por los ánimos que le dieron origen, sino 
por una falta de modelo propio que no se soluciona con apoderarse de 
estructuras ajenas o copiarlas con recursos propios, sino por ser capaces de 
diseñar un modelo adecuado a las necesidades reales de todas las clases y 
sectores nacionales, y en artuculación con el proceso sudamericano.

...

Qué tienen que ver las AFJP´s, los senadores, las calles de tierra de una 
ciudad chica o los inexixtentes puentes sobre el riachuelo?

...

Tienen que ver lo que seamos capaces de articular y que es potencialmente 
mucho más que lo que estamos discutiendo cuando creemos que el modelo de 
desarrollo pasa simplemente por la recuperación de los fondos privados... 
que son casi equivalentes a las obligaciones que el Estado asume en ese 
acto.

Ya que al tomar los ahorros toma también las obligaciones. Al terminar con 
los seguros individuales debe asumir el compromiso por los desgraciados y si 
vamos a los números reales, solo "ganará" una parte de la cifra que se llama 
"comisiones" y que es relevante, hasta que se la divide por 40 millones de 
habitantes y nos damos cuenta que es una cifra, en definitiva, muy pequeña.

...

¿Donde está entonces el eje que permitiría derrotar al modelo de miseria, a 
partir de esta modificación en el sistema de ahorro previsional?

...

"En que ese dinero no se gaste nunca"

...

Nuestro modelo tributario tiene como eje las rentas nacionales (IVA, 
Ganancias, Aduanas, Cheque, Etc) y por lo tanto las expectativas de los 
territorios y los representantes de los mismos están basadas en los 
incrementos que puedan lograr sobre la coparticipación, otros fondos 
federales relacionados con las tareas de los diferentes ministerios y 
programas estatales y los famosos y otrora escandalosos ATN´s (Aportes del 
Tesoro Nacional).

...

Y ningún intendente, gobernador o senador está esperando que si le dan guita 
para hacer obras... tenga la obligación de devolverla.

...

Y en general los mismos vecinos de capas medias que están dispuestos a 
mudarse a un barrio privado con alegría, o a invertir algún ahorro en un 
departamento con servicios, pagando gustosos por lo que les gusta disfrutar 
o les ofrece una renta, son reticentes a pagar la construcción de un puente, 
de una calle, de una vereda o de un estacionamiento subterráneo. Simplemente 
porque el estado no es percibido como una herramienta ejemplar para la 
resolución de los problemas colectivos en el terreno "territorial" ¿Es el 
colmo no?

...

El estado nacional recibirá solo $90.000 millones, de los cuales 55.000 se 
los debe a si mismo. Por lo que a lo sumo dispondrá de fondos reales por 
40.000.

...

Si malinterpretamos lo que significa "Redistribución de la riqueza" 
podríamos distribuir los mil pesos por persona que eso dignifica y en un par 
de emses estar todos en el mismo problema que ahora.

...

Pero si entendemos que esos fondos son para "usar y devolver" 
sistematicamente y constituimos los indispensables "Fondos Territoriales" o 
Fondos Hipotecarios para la Construcción" y convertimos esos recursos en una 
pelota, al estado en una paleta y al mercado nacional en un frontón... 
podemos garantizarnos un incremento de la actividad económica formidable.

...

Esto parece fácil... pero es difícil...

...

(Continuará)





(primer parte)

Estimados amigos y compañeros:

Todos sabemos que del senado es la auténtica Cámara Federal. Y que su
importancia no remite a que está formada por personas mayores o sabias, como
nos creíamos los que éramos adolescentes en el 83, a partir de la poca
experiencia y las pelis de romanos, sin porque vengan de una provincia chica
o grande, tengan la edad que tengan y sean lúcidos o idiotas,
individualistas o nacionales, conservadores o desarrollistas, tahures o
enfermeros, de cada lugar vienen 3.

Y solo 3.

...

Esto hace que la ruta 40, por esas cosas de la historia política, tenga más
representación que todas las autopistas urbanas del AMBA, ya que a las
autopistas de capital y provincia y a sus 10 millones de habitantes las
representan 6 senadores y a la ruta 40, 3 de Tierra del fuego, 3 de Santa
Cruz, 3 de Chubut, 3 de Río Negro, 3 de Neuquén, 3 de Mendoza, 3 de San
Juan, 3 de La Rioja, 3 de Catamarca, 3 de Salta y 3 de Jujuy.

O sea que 10 millones de personas tienen 6 representantes en el senado y los
de las provincias del Oeste, que no deben juntar más de 5 millones de
habitantes incluyendo los turistas, tienen 33.

Diga 33...

...

Es obvio para cualquier lego en economía geográfica, que la inmensa mayoría
de los trabajadores con fondos en administrados por las AFJP´s están en el
AMBA, Pcia de Buenos Aires, Santa Fé y Córdoba, pero sobre todo en las 2
primeras. Y por lo tanto, uno debería pensar que el senado se debería volcar
casi al unísono a la aprobación de la ley.

...

Pero no...

...

Es una batalla política y hay que darla desde cuestiones claves, que por
ejemplo en el caso de la resolución 125 sobre las retenciones agropecuarias,
el gobierno equivocó de cabo a rabo. Cosa que sería ridículo que volviera a
ocurrir.

...

Continuará...