[R-P] [Walter Moore] ESPAÑA: EL PATÉTICO DESTINO DE UN SIRVIENTE DEL IMPERIO (Plumas Responsabes, 31-10-08)

[Néstor Gorojovsky]

 Para Gorojovsky
>
> 1) Si decir "si no es verdad está bien dicho" y estimular al brindis,
> no es amparar, que venga Dios y lo vea. Amiguete, rectificar es de
> sabios.

No entraré en una discusión casuística. Eso lo dejo para los jesuitas.
Querés una rectificación. Bueno, la tenés aunque no sé bien de qué me
rectifico. Todos felices entonces, supongo.

>
> 2) Para dejar de ser tildados de imperialistas en vez de usar
> argumentos haremos la revolución socialista que tú nos digas. Por fin
> la luz al final del túnel!!!

No te digo nada de lo que tengas que hacer. La mía fue una reflexión
general. La historia de los trabajadores españoles la harán los
propios trabajadores españoles. Ojalá sepan encontrar ustedes la punta
del ovillo.

>
> 3) Sobre el otro correo: El INI (de Franco) y el IRI (de Mussolini) no
> les convierte en siervos de las burguesías colonialistas, de dónde
> sacás esa chorrada?

El INI y el IRI, entre otras instituciones, buscaron terminar desde el
Estado lo que las burguesías española e italiana (en buena medida
debido a su debilidad, que las llevó a acordar ciertos aspectos de su
política con los sectores agrarios más retrógrados de sus respectivos
países) no pudieron hacer por los métodos "normales" en la
civilización burguesa.

Esas burguesías eran colonialistas, por definición, desde antes del
establecimiento de esas instituciones.

Instituciones semejantes, en condiciones semicoloniales, tienen otro
sentido histórico. Pero en países que no solo no se quieren sacar de
encima sus colonias sino que libran guerras para sostenerlas (e
incluso expandirlas, como el Duce) no son "siervos de las burguesías
colonialistas", son simplemente instituciones burguesas en países
cuyas burguesías eran burguesías colonialistas atrasadas. Lo
importante no es la institución. Ni siquiera la ideología esgrimida
por quienes la fundaron. Lo importante es la caracterización general
de la formación económico-social. España nunca fue un país
semicolonial, ni siquiera bajo los Austria.

>
> Fueron una herramienta de desarrollo. Igual que el IAPI o el BCI no
> hacen de Perón un esclavo de alguna hipotética burguesía colinialista.

Obvio. El IAPI era una herramienta de desarrollo burgués en un país
semicolonial. Pero en nuestro país el desarrollo burgués formaba parte
de una lucha de liberación nacional del poder imperialista, a
diferencia de España, donde el INI buscó iniciar el camino para
equiparar a la burguesía española con las restantes burguesías
metropolitanas. Y lo logró, por cierto. Pocas veces he visto un caso
de ingratitud histórica más flagrante que el representado en la
película "Solos en la madrugada".

Aquí, chamuyo se escribe con ye.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría