[R-P] RECURSOS NATURALES - BALCANIZACION y otras Yerbas

[Ezequiel Beer]

La ContraOfensiva Geopolitica Neoliberal en Terminos Regionales 
SudAmericanos radica en la persistencia balcanizadora de territorios al 
interior de los Estados Nacionales pasibles de explotacion de sus recursos 
naturales - como el caso de la fertilidad extraordinaria de la tierra en 
relacion con otros espacios agropecuarios mundiales o la existencia de 
recursos mineros o energeticos - bajo la concientizacion mediatica y de 
intelectuales " utiles " sobre las " desviaciones " del Estado Nacional, su 
alejamiento sobre las necesidades locales y otros arguementos simples pero 
bien estipulados con el fin de captar la decadencia cultural de los sectores 
medios y medio-bajos del pais gracias al fuerte proceso de desculturizacion 
y despolitizacion perpretado hace ya varias decadas.
No en vano era la situacion de la Argentina su " Dolarizacion ", 
bancarizacion off/Shore, perdida de su Politica Macroecnomica y posible 
Regionalizacion via la fusion/desaparicion de sus Provincias tal cual rezan 
publicaciones del CEMA ( Fundado en 1977 ) cuyos Profesores son Jorge Avila, 
Carlos Rodriguez, Roque Fernandez entre otros. ( Ver Articulo " Las Regiones 
Viables: Otro Verso ,Semanario Noticias y Protagonistas, Año 3 Nro 147. Mar 
del Plata 23/07/2000 )
Sera quizas este el " modelo  " o " proyecto "  a seguir? :  el Unitarismo 
Chileno y la segmentacion/fragmentacion socio-espacial de la Ciudad de 
Santiago de Chile en Comunas ( Ricas y Pobres )
Donde al municipalizarse no solo los recursos sino tambien los sistemas 
educativos  -si bien  " segun " estadisticas existe una disminucion de la 
pobreza la diferencias sociales al interior de esta sociedad -  no solo 
persisten sino que se agudizan al generarse nichos propios de reproduccion 
del mismo proceso tan solo asistidos por " programas sociales focalizados ".
Libertad de Prensa o Libertad de Empresa ? ( A Juaretche )


PAGINA12 - 29.05.08
EL PAIS > LOS MOVIMIENTOS SOCIALES SE REUNIERON CON EL PRESIDENTE DEL PJ
A explicar con tiza y pizarrón
Néstor Kirchner recibió en la sede del Partido Justicialista a Luis D'Elía, 
Edgardo Depetri, Lito Borello y Gastón Harispe, entre otros. Acordaron 
realizar una campaña de "esclarecimiento" sobre el conflicto rural. 
Convocaron a un acto para el jueves.

La charla comenzó con un análisis del conflicto rural que buscó 
coincidencias en Sudamérica. El ex presidente coincidió con sus 
interlocutores en que podían encontrarse ciertas similitudes entre la 
intención secesionista del oriente boliviano con la cruzada de algunos 
sectores del campo para que las retenciones de la soja se coparticipen con 
las provincias que la producen.

"Nos parece peligrosísimo lo que vienen planteando algunos ruralistas cuando 
dicen que la riqueza debe quedar en los municipios y las provincias. 
Plantean la regresión y el retorno del unitarismo, están planteando la 
ruptura del Estado federal", denunció D'Elía ante las cámaras.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/105055-33053-2008-05-29.html


Las regiones "viables": otro verso /  ( Por Ezequiel Beer en Semanario 
Noticias y Protagonistas, Año 3 Nro 147. Mar del Plata 23/07/2000)


La ausencia de un flujo regular y creciente capaz de aplacar los apetitos 
crediticios que la Argentina contrae con sus acreedores, invita a la 
formulación de innovadoras propuestas que fluctúan entre la "creatividad" y 
la profundización de las disparidades, agravadas notoriamente durante la 
última década. En este caso el turno es para las alicaídas provincias 
argentinas


Regionalizar es viabilizar

El Dr. Carlos Rodríguez, ex-vice ministro de Economía del último gobierno 
saliente y actual rector del Centro de Estudios Macroeconómicos de la 
Argentina (Universidad CEMA), casa de estudios donde el Dr. Mariano 
Grondona -nuestro "intelectual-mediático" predilecto- presta cátedra, expone 
en el número de Junio pasado de la revista Mercado cuál es su visión acerca 
de como se debería abordar la cuestión del desarrollo provincial.
El economista, un claro exponente del neoliberalismo argentino fogueado por 
los gurúes monetaristas de la escuela de Chicago, ha "ideado" un nuevo 
sistema regional argentino, caracterizado por la desaparición de una serie 
de provincias, que debido a sus permanentes déficit de caja y a la 
imposibilidad de generar recursos propios pues el ciclo de sus recursos 
naturales se halla casi agotado, tendrán que fundirse con otros pares, a fin 
de conformar una región que deberá autofinanciarse. La medida aliviaría las 
arcas del Tesoro Nacional, ya que sus aportes y el sistema de 
coparticipación federal de impuestos pasarían a un estado caduco, por lo 
cual el país contaría con unos 4.500 millones de dólares excedentes fiscales 
por año. Según Rodríguez, entonces, con el transcurso del tiempo esta masa 
de recursos podría aliviar el conflictivo mapa social del país y así 
eliminar a largo plazo la pobreza, aunque advirtió al mismo tiempo que, 
inexorablemente, "...algunas de estas regiones será más pobre que otra, pero 
esa es la realidad...".
En primer lugar, el término viable -adjetivo que indica la posibilidad de 
que algo pueda llevarse a cabo-, traducido al frío lenguaje economicista, 
significa rentable; critrerio primordial en el funcionamiento de una 
empresa, por lo que su ausencia conduce a la reestructuración del ente (lo 
que actualmente los trabajadores conocen como reducción de los puestos de 
trabajo y posterior desocupación) o cierre definitivo (desocupación y 
posterior exclusión del mercado de trabajo). Sin embargo, homologar la 
estructura territorial del país a la de una empresa, permitiría eliminar o 
reducir a la mínima expresión al Estado-Nación y todo lo que este comprenda.
Sin ir mas lejos, las provincias que presentan sucesivos levantamientos 
sociales producto de sus elevados índices de desempleo y marginalidad son 
aquellas que corresponden precisamente a la localización de las privatizadas 
cuencas petroleras: Neuquén y Salta. En particular, las localidades salteñas 
de Gral Mosconi -localidad bautizada "casualmente" bajo el nombre del 
fundador de la ex-empresa estatal- y Tartagal, demuestran que casi el 50 % 
de su población activa se halla sin empleo. Según informes confidenciales de 
la Gendermería Nacional, estas provincias son calificadas como de alto 
riesgo en materia de conflictividad y que, además, pueden inducir al resto 
de sus pares a un levantamiento social de difícil contención.
En segundo lugar, con los argumentos del "ahorro" (que en otra etapa fueron 
los mismos usados para justificar las medidas de desregulación, apertura y 
reducción del "elefante" estatal, con el fin de destinar esos recursos a la 
Justicia, Educación y Salud) lo único que se reafirma son las concretas 
intenciones de los organismos internacionales de crédito y "desarrollo", de 
hallar nuevos caminos capaces de asegurar las elevadas transferencias de 
divisas, cuya mecánica de funcionamento es semejante no a la ley de 
rendimientos decrecientes, sino crecientes: a mayor préstamo, mayor deuda y 
mayor transferencia; y a mayor deuda, mayor préstamo y transferencia. 
Asimismo, es válido aclarar que el tan ansiado ahorro equivale casi al 50% 
de los intereses y servicios de la deuda correspondientes al último 
ejercicio presupuestario argentino. Por lo tanto, en nuestro vocablo la 
palabra ahorro se ha tornado un sinónimo de transferencia.
En tercer lugar, pareciera ser que para éste y otros "científicos" tales 
como el Dr. Jorge Antón (autor del Libro "Las Regiones Argentinas" de 
Ediciones Ciudad), quienes transpolan el análisis monetarista -este último, 
una adaptación de las leyes de la física mecánica a la economía- al plano 
territorial, y que paralelamente abogan por la conformación de un bloque 
regional para el Cono Sur Latinoamericano, desconocen del proceso de 
integración tomado como modelo, la Unión Económica Europea, que una de sus 
estrategias centrales en cuanto a su viabilidad son los mecanismos de 
compensación regional. Fruto del asimétrico crecimiento y desarrollo 
económico de las regiones de la U.E., se constituye como un fondo común de 
compensación, cuyo fin es transferir recursos a aquellas regiones mas 
desfavorecidas y postergadas.


Una reflexión final

Los posibles efectos de la racionalización de las Economías Regionales vía 
la eliminación de las provincias, lejos de obtener el "deseado" efecto 
derrame augurado por estos intelectuales "liberalizantes", generarán niveles 
de pobreza y exclusión mayores. Si no, basta observar la extraña paradoja 
que sucede actualmente en el seno del Banco Mundial donde las renuncias de 
sus altos funcionarios -tales como el economista Joseph Stiglitz o Ravi 
Kanbur- son el resultado de las conclusiones a las que tardíamente han 
arribado: la pobreza se ha expandido a la par de la aplicación de las 
fórmulas de ajuste estatal, privatizaciones y liberalización de los 
mercados.
La afirmación de que esta supuesta regionalización determinará que unas 
regiones serán más pobres que otras pues ésta es la realidad, indica que 
para el Dr. Rodríguez la pobreza es inherente a la geografía, y que bajo el 
supuesto fin de las provincias se expresa una versión subdesarrollada del 
preanunciado fin de la historia de Fukuyama, donde los grupos sociales de 
mayor poder determinan ineluctablemente el curso a seguir.


.