[R-P] [Eduardo Rosa] Con el gaucho, no con el campo...

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza de recuPerón
>
> Para mí está clarísimo.
>
> No me voy a meter en economía, porque no es mi fuerte; lo fué de mi abuelo
> materno y de mi bisabuelo paterno, pero a mí no me llegó nada.
>
> Por eso no voy a citar estadísticas ni dictaminar si la gente que se dice
> "del campo" es la beneficiada o la perjudicada.
> No estoy con "el campo" como no estoy con "la montaña".
>
> Pero desconfío de los que -como mínimo- son propietarios de campo, porque
> estos ya no son los chacareros de los años 30, tanos, gallegos, irlandeses o
> judíos que se pelaron el tujes, en colonias siempre lejanas, siempre
> incomunicadas siempre carecientes de algo, llámese médico, escuela o
> caminos.
>
> ¡Lástima que gracias a MITRE y sus amigos no hubo chacareros criollos ni
> indios, como los hubo en tiempos de Rosas!
>
> Pero esos chacareros venidos de lejos, dejaron casi todos la chacra a partir
> del año 30, y se vinieron a las ciudades a probar mejor fortuna.
>
> No solo los chacareros sino también los peones, cansados del trabajo
> golondrina de las cosechas a las que se debía llegar como "crotos" y se
> volvía con pocos pesos para tirar el tiempo vacío. Fueron ellos y los hijos
> de los viejos chacareros los nuevos obreros que el 45 llenaron la plaza.
>
> ¿Y las tierras? - Se vendieron y los nuevos propietarios tampoco hicieron
> dinero, salvo algunos con suerte; pero ya no se vivía en el campo ni del
> campo, en la mayoría de los casos, cuando se tenían menos de 500 hectáreas.
> El porvenir y el progreso buscado por el imigrante estaba en la ciudad.
>
> Pero llegó la soja y las 300/500 hectáreas se convirtieron en un patrimonio
> de uno o dos MILLONES de dólares. Quien podía plantó soja y quién no arrendó
> el campo por mucho dinero.
>
> Los más pobres, arrendando solamente, podían ganar 10 ó 20.000 pesos
> mensuales sin trabajar, y no digo nada de lo que ganarían si plantasen soja,
> aunque para que eso sea más rentable deben unirse a un "pool" que maneja
> 50.000 o más hectáreas, de esta forma bajan costos.
> Y el primer costo que bajan es la mano de obra, porque el "peón" ya casi no
> existe.
>
> POR ESO NO ESTOY CON "EL CAMPO"; en cambio si estoy con "EL GAUCHO".
>
> Y también estoy con LA PATRIA, porque el imperialismo, como en el 45, se
> vale del poder de su dinero y de la estupidez de nuestras clases medias para
> meter el cuchillo si se trata de MATAR una rebeldía.
>
> Hoy el ejemplo es BOLIVIA, como ayer fue Chile con su huelga de camioneros y
> luego no serán perdonados ni Ecuador, ni Venezuela ni Brasil (que se quedará
> sin el amazonas).
>
> Y ahora nos toca a nosotros. La DESESTABILIZACIÓN de los gobiernos indóciles
> es la medida anterior al envío de MARINES. Y nosotros, con nuestra
> pretensión de independencia, con nuestro sueño de unidad suramericana
> debemos ser prontamente acallados. Y nada mejor que encontrar un motivo, por
> pequeño que fuese, para meter el cuchillo hasta el hueso y luego dejarle el
> gobierno a quienes hagan buena letra.
>
> ¿No les causó curiosidad le uniformidad de lenguaje periodístico?
>
> Para los "MEDIOS" asistimos a un conflicto entre ciudadanos y "piqueteros de
> D'Elía", eso me suena a "aluvión Zoológico" de antaño. Quién no opine como
> unánimemente los diarios opinan no es PERSONA, es piquetero o animal.
>
> POR ESO PARA MI NO HAY DUDA. Apoyo a mi gobierno porque así estoy
> apuntalando una posición internacional que es una esperanza.
>
> Eduardo Rosa


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría