[R-P] Cuando la psicología no es subversiva (es represiva) última parte

[jorge tribo]

CONTINUACIÓN:

El propósito real de los responsables militares no es
otro que la destrucción parcial del grupo nacional
opositor a sus proyectos, esta intención se detalla en
otros puntos del Reglamento RC-9-1 (1977), titulado
"OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS, que en la
página 86 del texto, dice:

«"El concepto es prevenir y no "curar", impidiendo
mediante la eliminación de los agitadores, posibles
acciones insurreccionales masivas. En tal sentido, la
detención de los activistas o subversivos localizados
deberá ser una preocupación permanente en todos los
niveles del comando. Ellos deben ser capturados de
inmediato en el lugar en que se encuentren, ya sea el
domicilio, la vía pública o el trabajo (fábrica,
oficina, establecimiento de enseñanza, etc.)...El
ataque permite aniquilar la subversión en su inicio y
mostrar a la población que las tropas son las que
dominan la situación.»

Consecuentemente, en el punto 1.003, pág.2, define lo
que considera subversión clandestina, que es donde
ubica a los "oponentes":

«Subversión clandestina es la desarrollada por
elementos encubiertos, que mimetizados en la población
seguirán con su forma de vida habitual, accionando en
la propia zona de residencia, en su ámbito de trabajo
o trasladándose para actuar en otros lugares según la
disponibilidad de medios.»

Con esta formulación, toda persona que lleve su forma
de vida habitual y participe en cuestiones de interés
propias de la zona de su residencia o de su lugar de
trabajo es calificada como "subversivo clandestino", y
consecuentemente ser secuestrado, torturado,
desaparecido o ejecutado.

Es así como —categorizadas por los presuntos
responsables como "subversivos clandestinos"—, muchas
personas desconocidas entre sí que participan en
actividades barriales o gremiales son incluidas en el
grupo a destruir, y por ello, secuestrados sin
explicación alguna, con escasas posibilidades de
salvarse del régimen de aniquilamiento y terror, al no
admitirse "rendiciones". 

Esta modalidad que vulnera aun las reglas mínimas
humanitarias es establecida en el capítulo IV,
titulado "las fuerzas legales", punto 4.003, que
dispone:

«Aplicar el poder de combate actuando con la máxima
violencia para aniquilar a los delincuentes
subversivos donde se encuentren. El logro de la
adhesión de la población, aspecto fundamental en el
ambiente operacional subversivo, se consigue no sólo
guardándole todas las consideraciones, sino también
infundiéndoles respeto. 

El ciudadano debe saber que las FF.AA. no molestan a
quien cumple la ley y es honesto, pero aplican todo su
poder de combate contra los enemigos del país.
Respecto a éstos y a los proclives a serlo, es
necesario que comprendan que es más conveniente apoyar
a las fuerzas legales que oponérseles. Se debe tener
presente que los agitadores o subversivos potenciales
pueden abandonar posturas pasivas y adoptar procederes
activos, si no perciben una firme actitud que les
inspire respeto y temor.

La acción militar es siempre violenta y sangrienta,
pero debe tener su justificación y el apoyo de
operaciones sicológicas. Para graduar la violencia
están las fuerzas de seguridad y policiales. El
concepto rector será que el delincuente subversivo que
empuña armas debe ser aniquilado, dado que cuando las
FFAA entran en operaciones contra estos delincuentes,
no deben interrumpir el combate ni aceptar
rendiciones.»

Pero no sólo va a regir la acción física, sino también
la intimidatoria contra la población, ya que
delincuente subversivo que empuña las armas, puede
serlo cualquier ciudadano, ya se halle libre, ya atado
de pies y manos en un Centro de Detención Clandestino.

Ello es así porque las FF. AA. aplican sobre sus
compatriotas las normas de "acción sicológica" para la
guerra exterior, lo que supone —según la información
pública que ofrecen— que una persona aparezca muerta
en enfrentamiento cuando en realidad está viva; o se
la presente empuñando un arma aunque realmente estaba
desarmada; o se hace figurar que la víctima ha atacado
a las "fuerzas legales" aunque en verdad ha sido
ejecutada en el centro clandestino de detención
correspondiente, aunque después se haga aparecer el
cuerpo en el escenario de un pseudo enfrentamiento.

Con la aplicación del "Manual de Acción Sicológica"
(RC -5-1) (IMPOSIBLE DE CONSEGUIR EN LA RED) los
mandos orgánicos de las Fuerzas Armadas engañan a los
ciudadanos con información falsa.

Un ejemplo significativo lo encontramos, en la
jurisdicción del V Cuerpo de Ejército (Zona 5 de
Seguridad), cuando el 24 de Junio de 1976 la comunidad
bahiense es sacudida por la noticia de un violento
enfrentamiento entre militares del V Cuerpo de
Ejercito y "cinco peligrosos subversivos", cuya
supuesta ferocidad en el ataque determina la
utilización de explosivos y armas de grueso calibre
para dominar la situación por parte de los militares.
Ante la instrucción castrense, el general Adel Edgardo
VILAS, entonces comandante de subzona 5.1, reconoce
ser el autor del comunicado oficial a la prensa,
aunque aclarando que no han sido cinco los abatidos
sino uno y que se le ha aplicado el MANUAL DE ACCION
PSICOLOGICA.

Al prestar la declaración indagatoria en 1987, y
respondiendo al exhaustivo interrogatorio del fiscal
Hugo Cañón acerca de la razón por la cual aparecían en
el comunicado del Ejército cinco muertos en
enfentamiento y la entrega de un sólo cadáver, VILAS
responde: 
«Se decidió en ese momento al llegar la Policía de la
Pcia. de Bs.As. y tropa del ejercito regular, montar
un operativo de acción sicológica. —como era
costumbre— con el personal militar que había arribado
al lugar. Se trasportan varios cuerpos uniformados,
aparentando estar muertos, que es personal de la
propia tropa, y en una camilla se transporta a Mónica
Morán hasta completar cinco. A esto obedece el
comunicado publicado en forma oficial y con
conocimiento del Comandante del Vto. Cuerpo en LA
NUEVA PROVINCIA. Por ello es que se realiza una sola
diligencia judicial de entrega de cadáver...»

REFLEXION: Esta modalidad operativa de acción
sicológica puede observarse hoy en colombia, cuando el
ejercito colombiano o los paramilitares matan
campesinos inocentes y se les viste posteriormente con
uniformes de guerrilleros para mostrar éxitos en su
lucha contra la guerrilla de las FARC

Son muchos los ejemplos, pero la técnica queda
perfectamente clara con las pericias que años después
desarrolla sobre los cuerpos de las vícitmas el Médico
Forense Mariano Castex en la Subzona de Seguridad 5.1
con sede en Bahía Blanca y bajo el mando del General
Abel Edgardo Vilas.

Entre los ejemplos posibles, se seleccionan los
siguientes:

«1.- Enfrentamiento del día 5-9-76 en que fueran
muertos cuatro personas, tres de sexo masculino y uno
de sexo femenino, identificados como Pablo FORNASARI,
Juan Carlos CASTILLO, Manuel TARCHINSKI y Zulma
MATZKIN, respectivamente.
De todas las hipótesis barajadas, la única realmente
posible, que no arroja contradicciones intrínsecas, es
la de un fusilamiento de las víctimas estando
arrojadas al piso, boca arriba y con los brazos
indistintamente plegados algunos sobre tórax y/o
abdomen, y, otros, alejados del cuerpo.

Esta hipótesis es compatible con la clásica atadura en
cruz de brazos por la espalda, estirándolos y
vinculando dicha atadura con otra que rodea al cuello.
Un cuerpo consciente, arrojado al suelo con este tipo
de ataduras, en hiperextensión, al caer de espaldas
tiende a arquearse para, de este modo, aflojar la
tensión de la ligadura de cuello y muñecas. Se obtiene
así la posición ideal para el tiro supraesternal que
ofrece TARCHINSKI.

2.- Enfrentamiento del día 20-9-76, en que son muertas
dos personas de sexo masculino identificados como
Alberto Ricardo GARRALDA y José Luis PERALTA.
Con respecto a Alberto Ricardo GARRALDA, llama la
atención una vez más, como se ha dicho en otros
informes, la presencia de la clásica herida en
antebrazo y muñeca izquierda, lo cual habla, por su
reiteración, o de un mismo ejecutor, o de una idéntica
posición de las víctimas en una ejecución. Cabe
reiterar aquí también lo que se ha dicho en otros
casos, si los proyectiles eran de grueso calibre, y,
los tiros ejecutados desde metros de distancia, no se
explica el hallazgo de los mismos entre las ropas del
muerto, ya que los seis tiros emergen del cuerpo, y,
dos de ellos pierden toda su energía entre trozos de
tela, debiendo señalarse que el autopsista indica
únicamente una fractura en faz anterior del tórax.

Con referencia especial a José Luis PERALTA, es
díficil aceptar que estuviera tirando en el momento de
recibir los impactos señalados en la parte izquierda.
3.- Enfrentamiento del día 31-12-76 en que es muerta
una persona de sexo femenino identificada como Laura
Susana MARTINELLI.
"Las heridas detalladas requerirían la cuasi
simultaneidad de descarga por parte de tres tiradores,
primero porque el impacto en la cabeza y algunos de
los del tórax inmovilizan inmediatamente a la víctima
y segundo porque el tirador ubicado frontalmente a
ella y el que produce las heridas de la cara y el
brazo izquierdo estarían casi enfrentados..."
La otra hipótesis,exige a la víctima caída en el piso
(inconsciente o muerta), quien recibe diez
impactos..."
Por esto resulta díficil aceptar que hubo resistencia
del sujeto a la autoridad.
4.- En el enfrentamiento del día 14-4-77 es muerta una
persona de sexo masculino, identificado con el nombre
de César Antonio GIORDANO, al respecto:
«Se puede señalar a "prima facie", el individuo
peritado ha muerto por cinco disparos de calibre medio
(cuatro mortales), presentando, además, una fractura
por contusión, la que —en el panorama del conjunto—
hace pensar en un golpe por culatazo (arma con culata
de acero). La escasez de tiros plantea la posibilidad
de haberse usado en la ocasión, un arma corta, calibre
11,25 o 9 mm. y la violencia existente en el brazo
derecho, permite desechar la hipótesis de que el
muerto participaba en un enfrentamiento, ya que en el
obductor médico nada dice de signos en la necropsia
que implicaran tiros muy cercanos, inferiores a 40
cms. de distancia, como podria ocurrir en una lucha
cuerpo a cuerpo.»
En el caso que se analiza, la víctima ha sido
probablemente, derribada por el culatazo, recibiendo
los impactos de arma corta, una vez ya en el suelo.
Por lo expuesto se considera que el individuo
estudiado, por la fractura que exhibe no podía
hallarse en un enfrentamiento después de sufrir la
misma ni tampoco manejar un vehículo.
5.- Enfrentamiento del día 14-4-77 son muertas tres
personas( dos femeninos y uno masculino),
identificados con los nombres de Zulma IZURIETA, María
Elena ROMERO y Gustavo Marcelo YOTTI.
Con respecto a Zulma IZURIETA no pudo haber caído en
un enfrentamiento portando un arma, ya que la
trayectoria del tiro recibido en brazo izquierdo
excluye tal posibilidad (al tirar el brazo izquierdo
no está elevado, sino vertical, lo cual hubiera
exigido un tiro disparado desde el piso y hacia
arriba. Tampoco hubiera podido estar conduciendo un
vehículo, ya que presenta un impacto bajo abdominal,
de frente, que hubiera debido atravesar el motor y
chassis frontal.
La hipótesis de que hubiera estado tirando con un arma
liviana, con las dos manos extendidas, con lo cual
podría haberse explicado el tiro del brazo izquierdo,
no es coherente con los impactos de la extremidad del
mismo brazo, ya que ello hubiera supuesto a un tirador
lateralizado, productor únicamente de dos impactos que
no lesionan sin embargo a la otra mano, supuestamente
también aferrada al arma."
"María Elena ROMERO, tampoco pudo haber caído en un
enfrentamiento tirando con un arma, ya que la herida
del brazo izquierdo lo imposibilita en absoluto. Las
heridas bajas excluyen el haber estado sentado en un
vehículo.
Gustavo Marcelo YOTTI, permite efectuar idénticas
observaciones que en los casos anteriores"...
6.- Enfrentamiento del día 7 de diciembre de 1976, es
muerta una persona de sexo masculino, N.N., quien
fuera en vida Carlos Alberto RIVERO:
Se señala que no ha caído en un enfrentamiento. En
este respecto, el poseer un arma en la mano, obliga a
la presentación del dorso del antebrazo (sea diestro o
zurdo quien la porte), estando siempre encubierto el
otro antebrazo que aprieta el gatillo; en arma corta,
si se tira con las dos manos, no se ofrecen los
antebrazos con facilidad en tiro frontal, sí, en
cambio, el dorso de éstos a tiros laterales; si se
empuña al arma con una sola mano, igualmente, la
herida analizada del brazo, no encuentra explicación
coherente.
El individuo estudiado no podía hallarse manejando un
vehículo, si se atiende a las trayectorias de los
proyectiles, debido a la existencia de tiros frontales
(a niveles abdominales) imposible, por estar el motor
entre el arma utilizada y quién recibe los impactos.
Las heridas torácico-abdominales, han sido causadas,
estando el sujeto con vida..."
7.- En el enfrentamiento del día 24 de Junio de 1976,
antes referido. 
Es muerta una persona de sexo femenino quien fuera en
vida Mónica MORAN, joven maestra y secuestrada diez
días antes. Al respecto dice el Forense:
"Cabe concluir en la hipótesis de tiros disparados
sobre una persona en decúbitos opuestos sucesivos y
post-mortem o en estado de inconsciencia (simulación
de enfrentamiento)... "Prima facie", la víctima
recibió —al menos— doce impactos, diez de ellos desde
tirador colocados frente a ella...tres con arma corta,
el impacto del muslo es incompatible con el inmediato
mantenimiento de la postura erecta..."Varios impactos
en el tórax son mortales. La fractura del radio
izquierdo, obedece a violencia ejercida sobre el brazo
de la occisa, compatible aquélla, con la clásica —pero
en este caso, brutal— toma para inmovilizar una
víctima..."
8.- Enfrentamiento del día 20 de Setiembre de 1976
resultan muertas dos personas una de sexo masculino y
otra sexo femenino indentificados como Roberto Adolfo
LORENZO y Cristina COUSSEMENT. "Se concluye que no
pudieron participar en un enfrentamiento.»
De esto se desprende que el "blanco" de la acción
siciológica militar lo constituyen todos los
habitantes que reciben lo que el MANUAL DE ACCION
PSICOLOGICA (RC-5-1) denomina "Propaganda".
Según del artículo 2.010 del citado texto, se
clasifica la Propaganda en blanca, gris y negra, y
dice:
«La propaganda blanca será ampliamente diseminada y
deberá ser conocida por su fuente. La propaganda gris,
no será identificada por su fuente, dejándose ésto
librado a la imaginación del público al cual se
dirige. La propaganda negra es la que pretende
aparecer como originada en una fuente que no es la
verdadera. Esta clasificación no tendrá relación
alguna con la validez de su contenido.
Precisamente será el terror de la población, el que
realice la finalidad de la propaganda, que según el
Reglamento es la de "influir en las emociones,
actitudes y opiniones del público para lograr el
comportamiento deseado en un momento determinado.»
La concreción de los fines también está prevista en el
MANUAL, que completa la instrucción en estos términos:

«Producida la Propaganda, ésta deberá ser distribuída
por los medios de comunicación seleccionados, los que
podrán ser: radio, altoparlantes, emisoras de
televisión, material impreso y persuasión personal
cara a cara". " La ventaja de la Propaganda es la de
permitir un encubrimiento natural de los fines,
explotar el interés natural de la información o la
diversión del público, para que éste transfiera
espontáneamente sobre los temas de propaganda el
prestigio que tienen por sí mismos los medios de
comunicación de masas".(inc.5 del art. 2010).
Será toda acción que tienda a motivar conductas y
actitudes por apelaciones instintivas, actuará sobre
el instinto de conservación y demás tendencias básicas
del hombre (lo inconsciente). La presión insta por
acción compulsiva, apelando casi siempre al factor
miedo.La presión psicológica engendrará angustia, la
angustia masiva y generalizada podrá derivar en terror
y eso basta para tener al público (blanco) a merced de
cualquier influencia posterior. (RC. 5-1, artículo
2.004).»

El general Adel Edgardo VILAS, comandante de la
subzona de Seguridad 5.1, con sede en Bahía Blanca,
reconoce que se engañaba a la población y adjunta el
Manual de Acción Psicológica como justificacion de su
acción.

REFLEXION FINAL: Cuando observamos que los medios (los
mismos personajes cómplices de la dictadura) mienten,
desinforman, generan campañas exacerbando el
sentimiento de inseguridad, cuando satanizan
determinados dirigentes o directamente lo ignoran,
cuando determinados hechos sumamente graves no figuran
en estos medios y cuando hechos banales acaparan la
atención medi´tica, indudablemente podemos afirmar que
el Manual de Acción Sicológica de la dictadura sigue
totalmente vigente, de ahí la necesidad de una nueva
ley de radiodifusión que permita romper el cerco del
terrorismo mediático represivo







      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/