[R-P] Lo que justamente NO conviene al país

[Néstor Gorojovsky]

El suscriptor Mollo ha enviado el supuesto envío de un intendente del
SE cordobés (ignoramos si el intendente Rodrigué ha sido realmente
responsable por ese texto, aunque sí lo creemos posible) elogiándolo
por su posición. La verdad es que nada puede ser más perverso que el
planteo de Rodrigué.

Rodrigué se coloca exactamente en el centro de la cosa cuando afirma
(bajo la forma de una pregunta) que «¿No es razonable pensar que una
buena distribución de la riqueza debería ser un 33% para Inriville,
que la produce, un 33% para la provincia de Córdoba y un 33% para el
gobierno nacional?»

No. No es nada razonable. Es por el contrario perverso. Y la
perversidad está en la parentética "obvia", esas tres palabritas entre
comas, en el "que la produce" que le asigna a Inriville (¿a quién en
Inriville: al portero de la intendencia, al dueño de la estación de
servicio, al trabajo brutal de los chacareros que se desloman día a
día sobre el surco tal como lo hace un obrero cualquiera en las
fábricas de cualquier ciudad argentina, a los maestros de la escuela,
a quién?).

En esa frasecita se condensa todo el conflicto: el "campo" se
considera dueño de una renta que es propiedad del país. Todo lo que
sigue son pamplinas. El intendente Rodrigué pretende redistribuir
solito entre "los suyos" aquello que en realidad "los suyos" no
producen.

Habría que delimitar el componente rentístico y la verdadera ganancia
sobre la inversión en Inriville, y eso sí dividirlo en dos, tres, o
cuatro. Pero la renta pampeana no puede ser de los intendentes con
ganas de hacer buenos gobiernos.

Es de la Nación, o de la oligarquía. Aunque la administren, en el
segundo caso, intendentes probos y de buen corazón.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría