[R-P] Caza de brujas en Perú

[Néstor Gorojovsky]

Derechos Humanos
por Raúl Wiener
04.05.08

Para las organizaciones del llamado movimiento de derechos humanos que
han tomado distancia de la carta de APRODEH al Parlamento Europeo, la
"equivocación" de Soberón y los suyos, no está en la frase de que el
MRTA no existe desde hace diez años, que nadie podría seriamente
discutir, salvo Mauricio Mulder, sino en la forma como esa opinión
puede interpretarse como una manera de favorecer al grupo subversivo.

Más o menos que no importa el absurdo de querer convertir el tema en
el único punto de interés peruano sobre la resolución para la Cumbre
de los presidentes de Europa y mérica Latina. Si quieren hacerlo, que
lo hagan. Servirá para que recordemos que nadie debe tratar de volver
a hacer lo que estos hicieron. Y ya veremos si esto trae algunas
consecuencias internas respecto a la situación de los bolivarianos u
otros casos, con un gobierno que pretexta terrorismo para reprimir a
la gente (¿)

Algunos han escrito al respecto que el MRTA ha sido, es y será
terrorista, no importa si existe o no, y cualquiera que sea la opinión
actual de sus líderes sobre el proceso que vivieron en los 80 y 90. Lo
que plantea el caso de los grupos subversivos de otros países que se
han reintegrado a la vida política luego de procesos de negociación,
en algunos casos en responsabilidades de gobierno, ¿siguen siendo
terroristas en el sentido que se le da a esa palabra actualmente?, ¿si
o no? Uno podría entender que el MRTA merece todo desprecio porque fue
derrotado y no forma parte de la discusión actual, que es lo que
permite que algunos comentaristas lo tomen en paquete con Sendero
Luminoso: ellos iniciaron la guerra (aunque sus primeras acciones
fueron en 1987) y fueron responsables del mayor número de muertes
(aunque la CVR les asigne menos del 5% de las bajas).

No hay que olvidar que el caso Roque Gonzáles se arma sobre el
supuesto que como fue condenado una vez en relación al MRTA, se le
puede volver a detener con el cargo de lo que era antes, y no de lo
que es hoy. Y peor aún, que otras personas también se hacen
terroristas por haber viajado o haberse sonreído con él, como le
ocurre a Melissa Patiño y cinco mujeres más, a las que la Policía y su
vocero "La Ventana de la Dircote" que se emite cada lunes, no le han
podido probar nada más.

En privado varios dirigentes de las organizaciones de derechos humanos
se han quejado que APRODEH ha puesto en riesgo ni más ni menos que el
juicio a Fujimori. Lo que equivale a imaginar este proceso como un
reflejo de lo que hacemos fuera de él, es decir si nos mantenemos en
el justo medio y evitamos hablar de más. Pero eso es ofensivo para los
jueces que si no se dejan influir por el factor político (el gobierno
busca salvar al ex dictador) tendrán que sopesar la evidencia de los
crímenes, los autores y las líneas de mando que comprometen
directamente a Fujimori.
Lo esencial es que en torno a la iniciativa del gobierno ante el
Parlamento Europeo y la carta de APRODEH, lo que hemos aprendido es
que en nuestro país todavía hay muchos que creen que no estamos
preparados para hablar con la verdad en temas delicados como el
balance de a guerra interna.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría