[R-P] El restablecimiento de la IV Flota

[Fernando lavayén]

Si alguien tiene dudas sobre la importancia que tiene la noticia, para el 
futuro de la política latinoamericana que lea el siguiente editorial  de La 
Nación del 2 de mayo.

RECOMIENDO ANTES TOMAR ALGUN REMEDIO PARA LAS NAUSEAS.

"Si bien el Caribe, América Central y América del Sur no entrañan los 
riesgos de Irak ni de Medio Oriente, el anuncio del restablecimiento de la 
IV Flota podría implicar, en realidad, ----la visión prospectiva de una 
región que, más allá de haber sido inofensiva para las otras y dañina para 
sí misma en las últimas décadas, estaría expuesta a emular a otras que, en 
su momento, tampoco parecían peligrosas.------ Sobre todo, si no repele como 
corresponde determinadas actividades ilegales que encuentran en la 
corrupción de no pocos estratos de la sociedad su pista aceitada."

"Si uno no tiene nada que ocultar, tampoco debe temer que, dentro del 
respeto a la soberanía y las leyes, los Estados Unidos procuren patrullar la 
zona para protegerse a sí mismos. En caso contrario, sería prudente que los 
gobiernos de la región se pregunten qué hacen para ser vigilados y, en 
cierto modo, controlados en forma tan estricta. "

Fernando L.


La Nación
El restablecimiento de la IV Flota
Viernes 2 de mayo de 2008 | Publicado en la Edición impresa

No debe ser tomado a la ligera el anuncio del Pentágono sobre el 
restablecimiento de su IV Flota, disuelta en 1950. Su misión será vigilar 
buques, aviones y submarinos que transiten por el Caribe, América Central y 
América del Sur con el fin de emprender, en conjunto con fuerzas armadas de 
otros países, tareas de contingencia, de cooperación y, si es necesario, de 
combate contra el narcoterrorismo y las actividades ilícitas.

La IV Flota, equipada con un portaaviones nuclear, coordinará sus 
actividades con el Comando Sur de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos, 
establecido en Mayport, Florida. Está previsto que comience a operar el 1° 
de julio próximo. Frente a ello, los gobiernos de Cuba y de Venezuela han 
expresado su rechazo ante la presunta intención del Pentágono de "asustar" y 
"amenazar" a la región, de modo de "mantener el poderío económico, político 
y militar".

Esa visión sesgada del restablecimiento de la IV Flota puede tener dos 
lecturas: una, la política, indicaría que ambos gobiernos temen que se trate 
de una intromisión y que, por más que digan a coro que "no nos asustan", 
prefieren mantener a raya el poderío naval norteamericano; la otra, la 
práctica, indicaría que ambos tienen algo que ocultar y no se sienten 
cómodos ante la posibilidad de verse expuestos a la mirada indiscreta de los 
Estados Unidos y de sus vecinos regionales.

El restablecimiento de la IV Flota tendrá connotaciones en la Argentina, 
Brasil y Chile, cuyos militares se aprestan a realizar ejercicios con los 
norteamericanos. Esto es positivo, sobre todo en momentos en los cuales se 
esperan gestos de Washington tras la frialdad en las relaciones con el 
continente que sellaron los atentados terroristas del 11 de septiembre de 
2001 en virtud de otras prioridades, como las guerras contra el régimen 
talibán en Afganistán y contra Irak.

Esta decisión no parece ser aislada ni tener un plazo fijo, como el gobierno 
de George W. Bush, en enero de 2009. Se trata de una decisión acordada entre 
el Pentágono y el poder político que ha coincidido con el problema 
diplomático tripartito derivado del bombardeo por parte de Colombia de 
territorio ecuatoriano en el cual fue liquidado el segundo de las Fuerzas 
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes. En él estuvieron 
involucrados tanto ambos países como Venezuela.

Evidentemente, el factor Hugo Chávez, con sus arengas contra los Estados 
Unidos, su defensa de las FARC y su propio equipamiento militar -capaz de 
romper el equilibrio regional-, ha influido en esta fuerte señal que los 
Estados Unidos quisieron transmitir a la región. La consecuencia cercana 
será la disposición para el desplazamiento de naves de gran porte, entre las 
cuales se cuentan submarinos, y la incorporación de oficiales y 
suboficiales, como ocurre con la V Flota, en el Golfo Pérsico, y la VI 
Flota, en el Mediterráneo.

Si bien el Caribe, América Central y América del Sur no entrañan los riesgos 
de Irak ni de Medio Oriente, el anuncio del restablecimiento de la IV Flota 
podría implicar, en realidad, la visión prospectiva de una región que, más 
allá de haber sido inofensiva para las otras y dañina para sí misma en las 
últimas décadas, estaría expuesta a emular a otras que, en su momento, 
tampoco parecían peligrosas. Sobre todo, si no repele como corresponde 
determinadas actividades ilegales que encuentran en la corrupción de no 
pocos estratos de la sociedad su pista aceitada.

Sin ser el destinatario de estas sospechas, Chávez ha dado sobradas muestras 
de que, con sus acuerdos con Irán y otros Estados poco amistosos y con sus 
desmesuradas compras de armas, no planea regodearse a solas con su 
socialismo del siglo XXI y contemplar desfiles militares en Caracas. A su 
vez, la crueldad de las FARC y sus probados nexos con el narcotráfico 
representan otra amenaza, apenas atenuada con el Plan Colombia (del cual 
participan los Estados Unidos para la erradicación de cultivos).

Si se suman las insistentes voces que se refieren a terrorismo, tráfico de 
drogas y de armas, y contrabando en la Triple Frontera, a pesar del control 
del que se jactan los gobiernos de la Argentina, Brasil y Paraguay, el 
restablecimiento de la IV Flota cobra un sentido mucho más amplio que sus 
premisas iniciales, más asociadas con planes cooperativos que disuasivos.

Si uno no tiene nada que ocultar, tampoco debe temer que, dentro del respeto 
a la soberanía y las leyes, los Estados Unidos procuren patrullar la zona 
para protegerse a sí mismos. En caso contrario, sería prudente que los 
gobiernos de la región se pregunten qué hacen para ser vigilados y, en 
cierto modo, controlados en forma tan estricta.