[R-P] Soja: ¿alimentos o forrajes? (respuesta)

[Mauricio Estevez Garcia]

¿por qué es más negocio vender forrajes a la China que
producir alimentos para Argentina?

Restuesta: porque los salarios nominales en dólares estan
artificialmente deprimidos por la política de dólas "alto".
A tal punto están deprimidos que producir para el engorde de
animales en una economía con salarios bajísimos es más negocio
que producir para asegurar la "soberanía alimentaria" argentina.

El modelo económico se basa en salarios propios de Biafra pero con
la pretensión de mantener el consumo per cápita de carne vacuna más
alto del mundo. La cane vacuna es un lujo en los países centrales,
de ninguna manera es la base de su alimentación, en condiciones de
mercado normales, no tendríamos para comer ni una hamburguesa.

Situaciones como la actual no se habían manifestado con anterioridad
ya que los países centrales nos "discriminaban", subsidiaban a sus
agricultores (agricultores que por cierto son mucho má levantiscos
que los de Argentina).

Durante décadas nos dijeron: no queremos su carne apestada (aftosa), 
apenas si accedemos a comprar algo de cuota "Hilton", como un favor,
y esa cuota era rapazmente disputada por los frigoríficos que veían
en ese pequeño mendrugo la ganacia que no le daba el mercado interno.

Hoy el mundo cambió. China, India, los biocombustibles, etc,
hacen de los conflictos comerciales con el sector agrícola de los
países centrales cosa del pasado.

A propósito ¿quién no está de acuerdo con el cierre de las
exportaciones de leche para asegurar el alimento de nuestros chicos? 
¿cuáles son los pricipales compradores de lácteos argentinos? en 2007:
Brasil, Argelia, Venezuela, México, Rusia, Estados Unidos, Japón, Chile,
Cuba y Nigeria.
http://www.rafaela.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=9444
Salvo Estados unidos y Japón, son países de ingresos bajos o muy bajos.
¿Estos países están en condiciones de dejarnos sin lácteos?
Sí, pasa lo mismo que con la soja, el poder de compra de nuestros
salarios es el problema estructural que algunos creen poder
resolver apelando al señor Moreno.

Dice Gorojovsky:
> Pero hay algo más: se coloca soja en el exterior por el mismo motivo
> que los ganaderos del Sur "colocaban" lana en Inglaterra en vez de
> hacer los tejidos: porque el régimen oligárquico, que es
> ricardianamente rentista y no es ricardianamente burgués, solo
> invierte hasta donde necesita para enancarse a la renta planetaria. 
> Todo lo demás, es chamuyo. 
>
> Quien no entiende estas cosas no está muy en condiciones de pedir que
> otros piensen.

Muy buen planteo. Sobre el carácter "ricardiano rentista, de nuestra
oligarquía y la falta de carácter "schumpeteriano" de nuestra "Burguesía
Nacional" industrial me voy a explayar en un próximo envío, para no hacerla demasiado larga.

_________________________________________________________________
Descargá GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7.
http://optimized.msn.com/Default.aspx?mkt=es-ar